انتقاد از: "کالاهای آسیب دیده: درک اعتیاد به پورنوگرافی به عنوان واسطه ای بین دینداری و اضطراب روابط پیرامون استفاده از پورنوگرافی" (Leonhardt، Willoughby، & Young-Petersen 2017)

بهروزرسانی (ژوئیه، 2017): برایان ولوبی ، نویسنده همکار ، چگونگی چرخش و نمایش نادرست مطالعه دیوید لی در مقاله وبلاگ روانشناسی امروز "مناقشات مذهبی باعث می شود که انجمن برای روابط بد باشد": فکر کردن در سیاه و سفید: پاسخ به ادعای این است که مذهب باعث بروز ترس از پورنوگرافی می شود.

--------------------------------

مقاله ها

"ادراک شده اعتیاد به پورنوگرافی "ملودی همچنان به ادبیات بررسی شده توسط همکاران، این بار در یک مطالعه جدید ادامه می دهد:"محصولات آسیب دیده: ادراک از وابستگی به پورنوگرافی به عنوان واسطه بین دینی و اضطراب ارتباطی استفاده از پورنوگرافی اطراف“، 2017 (لئونارد و همکاران.) عبارت "اعتیاد به پورنوگرافی ادراک شده" توسط جوشوا گرابز ترویج شد و اولین بار در اصطلاح وی استفاده شد مطالعه 2013. کاملاً واضح است که حمایت مطالعه حاضر از استناد به "اعتیاد به پورنو" یا "اعتقاد به اعتیاد به پورنو" به ترویج مفهوم مفهوم جوشوا گرابز بستگی دارد. لئونارد و همکاران. نقل قول 3 Grubbs مطالعه بسیار عجیب و غریب است بار 36 در متن مقاله.

قبل از بررسی لئونارد و همکاران. پرسشنامه 5 ماده ای "اعتیاد به پورنوگرافی درک شده" ، بیایید به طور خلاصه مطالعات گروبز را مرور کنیم. (YBOP منتشر شد این انتقاد گسترده از ادعاهایی که در مطالعات "اعتیاد درک شده" گروبس و مطبوعات گمراه کننده مرتبط مطرح شده است.)

بخش 1: واقعیت موجود در عبارت Joshua Grubbs "اعتیاد به پورنوگرافی درک شده"

بررسی واقعیت # 1: وقتی مطالعات گروبز از عبارت "اعتیاد به پورنوگرافی درک شده،"این در واقع نمره کل Grubbs" موجودی استفاده از پورنوگرافی سایبری "(CPUI-9) را نشان می دهد - پرسشنامه ای که قادر به طبقه بندی "درک شده" از اعتیاد واقعی نبوده و هرگز برای آن اعتبارسنجی نشده است. درست است، "اعتیاد به پورنوگرافی درک شده"نشان می دهد چیزی بیش از یک عدد: نمره کل در پورنو مورد 9 اعتیاد پرسشنامه. این واقعیت در ترجمه گروبز به دلیل تکرار مکرر توصیف کننده گمراه کننده "اعتیاد درک شده" به جای برچسب دقیق و بدون چرخش ، از بین رفته است: "امتیازات موجودی پورنوگرافی سایبر استفاده می کند."

بررسی واقعیت # 2: Grubbs CPUI-9 ارزیابی می کند واقعی اعتیاد به پورنو، نه باور در اعتیاد به پورنو. با استفاده از تست های اعتیاد به مواد مخدر ساخته شد حرف ما را قبول نکنید. اینجا CPUI-9 است. (هر سوال با استفاده از مقیاس 1 تا 7 لیکرت نمره گذاری می شود ، با 1اصلا، "و 7 بودن"خیلی".)

قطعی قطعی

1. من معتقدم که من به پورنوگرافی اینترنتی وابسته هستم.
2. من احساس می کنم قادر به جلوگیری از استفاده من از پورنوگرافی آنلاین نیستم.
3. حتی وقتی نمیخواهم پورنوگرافی را به صورت آنلاین ببینم، احساس میکنم به آن علاقه دارم

بخش دسترسی دسترسی

4. گاهی اوقات من سعی می کنم برنامه خود را ترتیب دهم تا بتوانم به تنهایی برای دیدن پورنوگرافی باشم.
5. من از رفتن به خارج با دوستان و یا حضور در برخی از توابع اجتماعی به منظور فرصتی برای مشاهده پورنوگرافی.
6. من اولویت های مهم را برای دیدن پورنوگرافی گذاشتم.

بخش اضطراب احساسی

7. من پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین احساس شرم می کنم.
8. احساس می کنم افسرده پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین.
9. من پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین احساس می کنم.

با بررسی دقیق تر ، س questionsالات 1-6 CPUI-9 علائم و نشانه های مشترک در تمام اعتیاد را ارزیابی می کند ، در حالی که س questionsالات 7-9 (پریشانی عاطفی) احساس گناه ، شرم و پشیمانی را ارزیابی می کند. در نتیجه، "واقعی اعتیاد »با سوالات 1-6 (تلاش اجباری و دسترسی) همسو است. حذف 3 سوال "پریشانی عاطفی" (که شرم و گناه را ارزیابی می کند) نتایج بسیار متفاوتی را برای مطالعات گروبس به دنبال دارد: 1) رابطه بسیار ضعیف تر بین دینداری و واقعی اعتیاد به پورنو 2) یک رابطه بسیار قوی تر بین "[انجمن] استفاده از ساعت ها"و واقعی اعتیاد به پورنو به عبارت دیگر ، ساعتها استفاده از پورنو اعتیاد به پورنو را به شدت پیش بینی می کند ، در حالی که رابطه دین داری با اعتیاد به پورنو بسیار ضعیف تر است. اگر ما با دقت بررسی کنیم ، در می یابیم که دینداری عملا هیچ ارتباطی با دین و مذهب ندارد رفتارهای اعتیادآور هسته ای به عنوان توسط سؤالات 4-6 ارزیابی شده است.

به زبان ساده - اعتیاد به مواد مخدر واقعی، وابستگی بسیار کمی به دین دار بودن دارد. به خوبی می توان س askال کرد که آیا ترکیبی از سیب و پرتقال در یک ابزار ارزیابی ، روش صحیحی است ، در نتیجه همبستگی ها را با اعتیاد از یک سو و همبستگی ها را با احساس گناه از سوی دیگر ، اشتباه می کند. همچنین ممکن است س askال شود که آیا مناسب است سپس یک توصیفگر ("درک شده") انتخاب شود که به غلط بیانگر این باشد که یک ابزار ارزیابی می تواند اعتیاد واقعی را از نوع واقعی تفکیک کند.

بررسی واقعیت # 3: همچنین می توانید کلمه Joshua Grubbs را بیان کنید که CPUI است واقعی پرسشنامه وابستگی به پورنوگرافی. به مقاله اولیه Grubbs در سال 2010 او فهرست پرسشنامه استفاده از سایبر-پورنوگرافی (CPUI) را به عنوان یک پرسشنامه ارزیابی کرد واقعی اعتیاد به پورنو (see این بخش برای بیشتر) عبارات "اعتیاد درک شده" و "اعتیاد ادراک شده پورنو" در مقاله 2010 وی وجود ندارد. برعکس ، Grubbs و همکاران، 2010 به وضوح در چندین مکان که CPUI را ارزیابی می کند، بیان می کند اعتیاد به مواد مخدر اصلی:

"طراحی CPUI بر این اصل استوار بود که رفتار اعتیاد آمیز با عدم توانایی در متوقف کردن رفتار ، تأثیرات منفی قابل توجه در نتیجه رفتار و وسواس عمومی نسبت به رفتار مشخص می شود (Delmonico & Miller، 2003). CPUI واقعاً نوید خود را به عنوان ابزاری برای ارزیابی اعتیاد به پورنوگرافی اینترنتی نشان می دهد. "

بررسی واقعیت # 4: بعدها، در یک مطالعه 2013، Grubbs تعداد سوالات CPUI از 32 (یا 39 یا 41) را به 9 کنونی کاهش داد و (به طرز شگفت انگیزی) واقعی، معتبر آزمون اعتیاد به پورنو به عنوان یک پرسشنامه ارزیابی "اعتیاد به پورنوگرافی ادراک شده". گرابس خود ادعا نمی كرد كه تست وی از روی اعتیاد واقعی قابل تشخیص است ، اما استفاده از اصطلاح گمراه كننده ("اعتیاد ادراك شده") برای امتیازات در دستگاه CPUI-9 وی باعث شده است كه دیگران تصور كنند كه ابزار وی خاصیت جادویی توانایی دارد تفاوت بین اعتیاد "درک شده" و "واقعی". این آسیب بزرگی به زمینه ارزیابی اعتیاد به پورنو وارد کرده است زیرا دیگران به عنوان شواهدی از آنچه آنها ارائه نمی دهند و نمی توانند ارائه دهند ، به مقالات او اعتماد می کنند. هیچ آزمایشی وجود ندارد که بتواند اعتیاد "واقعی" را از "درک شده" تشخیص دهد. صرفاً برچسب زدن به این صورت نمی تواند باعث شود.

جوشوا گرابز در نامه ای الکترونیکی گفت که مروری بر مطالعه دوم CPUI-9 وی و همكارانش در مطالعه 2013 باعث تغییر اصطلاحات "اعتیاد به پورنو" CPUI-9 شده است (زیرا منتقد به "ساخت" تمسخر می كرد اعتیاد به پورنو) به همین دلیل است که گروبس توضیحات خود را در مورد آزمون به "ادراک شده پرسشنامه اعتیاد به پورنوگرافی. در واقع یک منتقد / سردبیر ناشناس در این ژورنال تنها برچسب پشتیبانی نشده و گمراه کننده "ادراک شده اعتیاد به پورنوگرافی. " CPUI هرگز به عنوان یک آزمون ارزیابی متمایز نشده است اعتیاد به مواد مخدر واقعی از جانب "اعتیاد به ادبیات درک شده."اینجا گرابس است در مورد این فرآیند تیلت کنید، از جمله نظرات بازرس:

جاش گرابزJoshuaGrubbsPhD

در مقاله اول من درباره استفاده اجباری از پورنو: "این سازه [اعتیاد به پورنو] به اندازه تجارب آدم ربایی بیگانگان قابل اندازه گیری است: بی معنی است."

Nicole R Prause، PhDNicoleRPrause

شما یا بررسی کننده؟

جاش گرابزJoshuaGrubbsPhD

داور این را به من گفت

جاش گرابزJoshuaGrubbsPhD  ژوئیه 14

در حقیقت آنچه من به کار اعتیاد درک شده من منجر شد، من در مورد نظرات به عنوان تمرکز تجدید نظر کردم.

گرابس در مقاله خود در سال 80 از عبارت "اعتیاد قابل درک" 2013 بار استفاده کرد ، اما در این گزیده به ماهیت واقعی CPUI-9 اشاره کرد:

"آخرین ، ما متوجه شدیم که CPUI-9 به طور مثبت با گرایش های عمومی جنسیتی بسیار مثبت ارتباط دارد ، همانطور که توسط مقیاس تسخیر جنسی جنسی Kalichman. این امر به درجه بالای ارتباط بین استفاده از پورنوگرافی اجباری و ابرجنسیت به طور کلی اشاره دارد. "

توجه داشته باشید که در گزیده فوق چگونه CPUI-9 "استفاده از پورنوگرافی اجباری" را ارزیابی می کند.

واقعیت بررسی #5: هیچ پرسشنامه ای وجود ندارد که "اعتیاد ادراک شده" به هر چیزی را ارزیابی کند - ماده یا رفتار - از جمله استفاده از پورنوگرافی. به همین دلیل جستجوی "Google Scholar" برای "اعتیاد قابل درک" زیر نتیجه صفر می دهد:

• "اعتیاد به الکل درک شده"
• "اعتياد درک كوكائين درك شده"
• "اعتیاد به هرویین درک شده"
• "اعتیاد به متامفتامین درک شده است"
• "ادراک اعتیاد به قمار"

بررسی واقعیت # 6: هیچ س ofالی وجود ندارد که بتواند بین "اعتقاد به اعتیاد به پورنو" و علائم و نشانه های اعتیاد واقعی به پورنو تفاوت بگذارد. مانند سایر آزمایشات اعتیاد ، CPUI رفتارها و علائم مشترک در همه اعتیاد (و همه آزمایشات اعتیاد) را ارزیابی می کند ، مانند عدم توانایی در کنترل استفاده ، اجبار به استفاده ، ولع مصرف ، تأثیرات منفی روانی ، اجتماعی و عاطفی و مشغله استفاده . در واقع ، فقط سوال شماره 1 CPUI-9 حتی به اعتیاد "درک شده" اشاره دارد: من معتقدم که من به پورنوگرافی اینترنتی وابسته هستم.

به طور خلاصه ، عبارت "اعتیاد به پورنوگرافی ادراک شده" معنای دیگری بیش از نمره کل CPUI-9 ندارد ، سازگاری پرسشنامه ای که در اصل در سال 2010 به عنوان واقعی تست اعتیاد به پورنو. سه سال بعد ، گرابس به شدت توسط مجله انتشارات تشویق شد تا CPUI-9 را به عنوان یک آزمایش اعتیاد به پورنوگرافی "قابل درک" - بدون هیچگونه پایه علمی یا اعتبار رسمی ، برچسب گذاری کند. آن مقاله سال 2013 و تمام مطالعات بعدی گروبس جایگزین "نمره کل CPUI-9"با عبارت"اعتیاد به پورنوگرافی درک شده" اگر هرگز مقالاتی را مشاهده کردید که مواردی از قبیل:

• "اعتقاد شما به اعتیاد به پورنو است که باعث پریشانی روانی می شود"

یا یک مطالعه می گوید که:

• "اضطراب افراد با درک آنها از اعتیاد به پورنو ارتباط داشت"

بدانید که راه دقیق تر خواندن آنها به شرح زیر است:

• "اعتیاد به پورنو باعث پریشانی روانی می شود"
• "اضطراب افراد با امتیازات در یک تست اعتیاد به پورنو مرتبط بود"

نه تنها مطالعات گروبس به شدت ، و گمراه کننده ، نشان می دهد که آنها "درک از اعتیاد به پورنو" را ارزیابی کردند ، دو ادعای دیگر در این مطالعه نیز از هم جدا شدند:

• ادعای شماره 1) "اعتیاد به پورن به شدت با دینداری ارتباط دارد."

نه واقعا. در این بخش نشان می دهد که دینداری تنها به طور ضعیف مرتبط است واقعی اعتیاد به پورنو؛ در حالی که این بخش ادعای اعتقادات مذهبی و اعتیاد به مواد مخدر را نقض می کند.

• ادعای شماره 2) "اعتیاد به پورن ارتباطی با ساعتها استفاده از پورنو ندارد."

درست نیست. در این بخش این ادعا را درک می کند.

واقعیت بررسی #7: مطالعات نشان می دهد که میزان استفاده از پورنو است نه به طور خطی مربوط به اعتیاد به پورنو (بیشتر در زیر بخش 5)

شواهدی که در آن کجا است لئونارد و همکاران. و مقالات Grubbs ساخته شده است، یعنی این مقدار استفاده از پورنو یک پروکسی قابل اعتماد برای اعتیاد واقعی است - با کسانی که بیشتر "معتاد" هستند بیشتر از کسانی که کمتر استفاده می کنند؟ لئونارد و همکاران. در مورد فراوانی س askedال کرد ، در حالی که گروبس ساعتها استفاده می کرد ، اما نکته این است که هیچ یک از این دو آزمون مترادف با "درجه اعتیاد واقعی" نیستند. واقعیت این است که ابزارهای ارزیابی اعتیاد تاسیس شده هرگز از "میزان استفاده" به عنوان تنها پروکسی اعتیاد استفاده نمی کنند.

با توجه به اینکه مقدار استفاده از پورنو یک است معیار غیر قابل اعتماد از اعتيادهر گونه پیشنهاد که اعتیاد به مواد مخدر یک "مشکل مذهبی" است که براساس اختلاف اندکی (بین ساعات استفاده و امتیاز در آزمون 5 مورد) در مقایسه با کاربران مذهبی و غیر مذهبی تاکنون قابل تحمل و قطعا زودرس است.

علاوه بر این، آخرین بار من هیچ شرم و شرک مذهبی یا گناه را تحریک نمی کند که تغییرات مغزی را نشان می دهد که در معتادان مواد مخدر دیده می شود. با این حال برخی از 30 وجود دارد مطالعات عصبی گزارش تغييرات مغز مرتبط با اعتیاد در معتادان اجباری پورنو / معتادان جنسی. این ها شواهد مستحکمی درباره اعتیاد واقعی در برخی از کاربران پورنو ارائه می دهند.

بخش 2: The لئونارد و همکاران. پرسشنامه مورد نظر 5 تنها ارزیابی می شود واقعی اعتیاد به پورنو

حالا، دوباره به مطالعه BYU فعلی: لئوناردت ، ویلوبی و یانگ پترسن، 2017 (لئونارد و همکاران). برای ارزیابی "اعتیاد به پورنوگرافی ادراک شده" ، نویسندگان 5 سوال گرفته شده از 10 سوال "مقیاس اجبار جنسی" را اقتباس کردند. "مقیاس اجبار جنسی" در سال 1995 ایجاد شد و با رابطه جنسی کنترل نشده طراحی شده است روابط در ذهن (در ارتباط با بررسی اپیدمی ایدز).

با جایگزینی "جنس" یا "جنسی" با "پورنوگرافی" ، لئونارد و همکاران نویسندگان پرسشنامه ای را ایجاد کردند که برچسب ارزیابی آنها "ادراک اعتیاد به پورنوگرافی."آنها در طول مطالعه خود از این عبارت و" اعتقاد به اعتیاد به پورنوگرافی "استفاده کردند ، در مقابل دقیق تر"نمره کل پرسشنامه 5 ما است"

از خود بپرسید ، آیا 5 سوال زیر اندازه گیری "باور در اعتیاد به پورنوگرافی آیا آنها علائم، نشانه ها و رفتارهایی را که در اکثر اعتیاد رایج هستند، ارزیابی می کنند؟

1. "افکار من در مورد پورنوگرافی منجر به مشکلات در زندگی من می شود"
2. "خواسته های من برای دیدن پورنوگرافی زندگی روزمره من را مختل می کند"
3. "بعضی اوقات من از تعهدات و مسئولیت های من به دلیل استفاده از پورنوگرافی من ناراضی نیستم"
4. "گاهی اوقات میل من به دیدن پورنوگرافی خیلی بزرگ است و من کنترل را از دست می دهم"
5. "من باید تلاش کنم که پورنوگرافی را نبینم."

هنوز مطمئن نیستید؟ چگونه می توانیم این پنج سوال را برای ایجاد یک پرسشنامه معتادان مواد مخدر تطبیق دهیم:

1. "افکار من در مورد با استفاده از الکل باعث ایجاد مشکلات در زندگی من می شوند
2. "تمایل من به استفاده از الکل زندگی روزمره من را مختل می کند
3. "بعضی اوقات من به تعهدات و مسئولیت هایم بر نمی خورم مصرف الکل"
4. "گاهی اوقات تمایل به نوشیدن الکل خیلی بزرگ است که من کنترل را از دست می دهم
5. "من باید تلاش نکنم استفاده از الکل"

بنابراین ، آیا 5 سوال بالا "اعتقاد به اعتیاد به الکل" را ارزیابی می کنند یا "اعتیاد واقعی به الکل" را ارزیابی می کنند؟ همانطور که هرکسی می تواند ببیند ، این 5 سوال ارزیابی می کنند واقعی اعتیاد به الکل، درست همانطور که اعتیاد به مواد مخدر واقعی را در آن بررسی کردند لئونارد و همکاران

با این حال به ما گفته می شود که یک شخص جمع نمره برای هر 5 سوال مترادف با "اعتقاد به اعتیاد" است تا خود اعتیاد! بسیار گمراه کننده و بدون هیچ مبنای علمی ، زیرا این 5 س asال برای تشخیص "اعتقاد به اعتیاد به پورنوگرافی" یک فرد از اعتیاد واقعی تأیید نشده است.

توجه داشته باشید که دهه های آزمایش معتبر اعتیاد برای هر دو مواد شیمیایی و اعتیاد رفتاری به سوالات مشابهی از قبیل ارزیابی می پردازند واقعی، نه "فقط ادراک شده،" اعتیاد. به عنوان مثال لئونارد و همکاران سوالات رفتار رفتارهای اعتیاد به مواد را ارزیابی می کنند همانطور که توسط ابزار ارزیابی متداول شناخته شده به عنوان "4 Cs"بیایید آنها را مقایسه کنیم. در اینجا نحوه لئونارد و همکاران سوالات مربوط به چهار Cs:

• Cخودتجو برای استفاده (2، 3)
• ناتوانی در Cاستفاده از کنترل (2، 3، 4)
• Cدروغهای استفاده (1، 2، 3، 4 )
• Cبا وجود نتایج منفی (2, 3)

به طور خلاصه، لئونارد و همکاران علائم، علائم و رفتار یک نفر را ارزیابی کرد واقعی اعتیاد به پورنو نه اعتقاد به اعتیاد در این 5 س nothingال چیزی وجود ندارد که اشاره به "صرف اعتقاد به اعتیاد" داشته باشد. نه تنها لئونارد و همکاران نویسندگان به نادرست عبارت "اعتیاد به پورنوگرافی ادراک شده" را در کل مقاله خود به کار می برند ، آنها این قدم را با القای این نکته که هم Grubbs CPUI-9 و هم پرسشنامه 5 ماده ای آنها می توانند صرفاً "اعتقاد به اعتیاد به پورنو" را ارزیابی کنند ، آن را یک گام فراتر بردند. لازم به ذکر است که خود گرابز هرگز از عبارت "اعتقاد به اعتیاد" استفاده نکرده است.

اگر این نویسندگان درست بودند که 5 مورد آنها "اعتیاد درک شده" را ارزیابی می کنند ، پس آن را ارزیابی کنید نه اعتیاد اعتیاد در حال حاضر می تواند اعتبار واقعی را ارزیابی کند. این در واقع اخبار پیشگامانه هزاران نفر از کارشناسان اعتیاد در سراسر جهان است که از هرگونه آزمایش برای ارزیابی طیف وسیعی از معتادان در هر روز استفاده می کنند.

نکته آخر: هر بار که مقاله یا مطالعه ای را با استفاده از مرحله "اعتیاد به پورنوگرافی درک شده" یا "اعتقاد به اعتیاد به پورنو" می خوانید ، فقط بدانید که تمام این اصطلاحات گمراه کننده فقط یک معنی دارند: "نمره کل برخی از تست های اعتیاد به پورنو. " برای نشان دادن اهمیت واقعی یافته ها در چنین مقالات و مطالعاتی ، به سادگی کلماتی مانند "درک شده" یا "اعتقاد" را حذف کنید و "اعتیاد به پورنو" را جایگزین کنید. بیایید این کار را با تعداد کمی از بیش از 100 مورد که در آن انجام شده است ، انجام دهیم لئونارد و همکاران. یا "درک" یا "اعتقاد" را در مقاله خود وارد کنید:

لئونارد و همکاران. گفت:

با این حال، به نظر می رسد که کاربران پورنوگرافی احساس اضطراب ارتباطی در اطراف استفاده از آنها را تا حد زیادی همانطور که آنها معتقدند که یک الگوی مصرف و دلسرد کننده برای استفاده دارند.

بدون شرایط نادرست:

کاربران پورنوگرافی که نمره بالا در مورد پرسشنامه اعتماد به نفس پورنوگرافی 5 ما تجربه اضطراب ارتباطی در اطراف استفاده از پورنو اجباری خود را.

لئونارد و همکاران. گفت:

براساس این نتایج، کسانی که از پورنوگرافی استفاده می کنند بعید به نظر می رسد که به دلیل استفاده از آنها در روابط خود نگران باشند مگر اینکه آنها اعتقاد داشته باشند که یک الگوی کاربردی و اجباری دارند.

بدون شرایط نادرست:

بر اساس این نتایج کسانی که به پورنوگرافی معتاد هستند، در روابط خود احساس اضطراب می کنند.

لئونارد و همکاران. گفت:

با توجه به اینکه نارضایتی دوستی ایجاد یک ساختار وابسته به اضطراب رابطه بین استفاده از پورنوگرافی است، افرادی که معتقدند که خود را مجبور به استفاده از پورنوگرافی می کنند ممکن است به خصوص در جستجوی دوستداران همکاران باشد.

بدون شرایط نادرست:

با توجه به اینکه نارضایتی دوستی ایجاد یک ساختار وابسته به اضطراب رابطه بین استفاده از پورنوگرافی است، افرادی که معتاد به پورنوگرافی هستند ممکن است به طور خاص تمایل به جستجو از همکاران دوستی داشته باشند.

اساسا این مطالعه نشان داد که معتادان فرانسوی با اضطراب در ارتباط با استفاده از پورنوگرافی اجباری و پیامدهای ناشی از آن، نظیر کنترل استفاده از ناتوانی، اختلال در زندگی روزمره و ناتوانی در برآورده شدن تعهدات و مسئولیت های اجتماعی و کار، ناامید شده اند. ناخوشایند، اعتیاد به پورنو آنها بر جنبه های مختلف روابط عاشقانه نیز تأثیر می گذارد.

اگرچه آگاهی از این که برای برخی از کاربران پورنو ممکن است لازم باشد روی عزت نفس خود و همچنین هرگونه استفاده مشکوک از پورنو کار کنند ، برای مراقبان مفید است ، اما گمراه شدن برای مردم مفید نیست زیرا آزمایشات می توانند بین "درک شده" و واقعی تشخیص دهند اعتیاد. و اشتباه گرفتن دو مفهوم و ادعای بی اساس بر اساس چنین سردرگمی به ویژه مفید نیست.

بروزرسانی: On پادکست او، ناتاشاه Helfer پارکر مصاحبه دکتر بران ویلیوبی در مورد این مطالعه است. در مصاحبه ای که Willoughby با آن ادعا می کند که:

"ما در مورد 10-15٪ از نمونه نمونه ما را در آن دسته (اعتیاد به مواد مخدر واقعی) مشاهده کردیم ... اما زمانی که ما فقط درک می کردیم، آن ها در مورد 2-3 بار بزرگتر از این تعداد بود. بنابراین ما این بزرگتر از افرادی را دیدیم که خود را به عنوان یک وابستگی به پورنوگرافی معرفی می کردند. قطعه رفتاری آن به نظر می رسید که آن را نیافتند. "

در مطالعه وی هیچ چیز حاکی از داده های فوق نیست. بیایید روشن باشیم: تنها س questionsالات مربوط به "اعتیاد به پورنو" یا "اعتیاد واقعی به پورنو" 5 س listedال ذکر شده در بالا بود. این 5 س cannotال نمی تواند اطلاعاتی را ارائه دهد که ویلوبی ادعا می کند از وی برخوردار است: توانایی تشخیص اینکه چه کسی بوده است واقعا معتاد به پورنو و که تنها اعتقاد بر این آنها به پورنو معتاد بودند (اما در واقع نبودند).

این اظهارات ویلوبی کاملاً پشتیبانی نمی شود. اعتیاد را فقط می توان از طریق ترکیبی از سوابق گرفتن سوابق مراجعه کننده ، مصاحبه و احتمالاً سنجش ارزیابی کرد (مانند دانشگاه کمبریج که با افراد خود استفاده می شود). هیچ محققی با استفاده از یک پرسشنامه 5 ماده ای که در آمازون M-turk پر شده است ، برچسب زدن ساده بر روی هر موضوعی "معتاد واقعی" یا "اعتقاد كاذب در معتاد بودن" را توجیه نمی كند.

وی ولوبی نه تنها به طور مکرر از عبارات "اعتیاد درک شده" و "درک درونی از اعتیاد" استفاده می کند ، بلکه ادعا می کند که افراد "خود را به عنوان معتاد نشان می دهند". باز هم تکرار می کنم: آزمودنی به پرسشنامه 5 ماده ای پاسخ داده است. مطالعه و در حال حاضر Willoughby انجام داده است نمره کل 5 سوال را به عنوان تمام موارد زیر برچسب گذاری کرد: "اعتیاد به پورنو" ، "اعتقاد به اعتیاد به پورنو" ، "درک داخلی از اعتیاد به پورنو". "برچسب زدن به خود به عنوان معتاد".

سرانجام ، هم این مطالعه و هم ویلوبی نشان می دهند که رابطه بین دینداری و امتیازات در پرسشنامه 5 ماده ای باید نشانگر این باشد که اکثر کاربران مذهبی پورنو فقط شرم را تجربه می کنند و علائم و نشانه های اعتیاد را تجربه نمی کنند. این کاملاً جهشی است با توجه به اینکه مطالعه آنها شرمندگی یا احساسات دیگر را ارزیابی نکرده است.

بخش 3: بازنویسی و تفسیر مجدد لئونارد و همکاران چکیده

چه می شود لئونارد و همکاران انتزاعی به نظر می رسد اگر باور و ادراک از بین برود؟ ابتدا ، چکیده ای که منتشر شده در اینجا است:

تحقیقات اخیر در مورد پورنوگرافی نشان می دهد که ادراک از اعتیاد پیش بینی می کند نتایج منفی بالاتر و بالاتر از استفاده از پورنوگرافی. تحقیقات همچنین نشان داده است که افراد مذهبی بیشتر در معرض ابتلا به افسردگی هستند، صرف نظر از اینکه اغلب آنها واقعا از پورنوگرافی استفاده می کنند. با استفاده از نمونه ای از بزرگسالان متاهل 686، این مطالعه با استفاده از ادراک معتاد به پورنوگرافی به عنوان یک واسطه بین دینداری و اضطراب رابطه بین پورنوگرافی، با تحقیق قبلی روبرو می شود. نتایج نشان داد که استفاده از پورنوگرافی و دینداری با ضعف ارتباط اضطراب ارتباطی در رابطه با استفاده از پورنوگرافی همراه بود، در حالی که ادراک اعتیاد به پورنوگرافی با اضطراب ارتباطی در ارتباط با استفاده از پورنوگرافی بسیار مرتبط بود. با این حال، هنگامی که ادراک اعتیاد به پورنوگرافی به عنوان یک واسطه در یک مدل معادلات ساختاری به کار گرفته شد، استفاده از پورنوگرافی اثر کمی غیر مستقیم بر اضطراب ارتباطی در ارتباط با استفاده از پورنوگرافی داشت و ادراک از اعتياد به پورنوگرافی بخشی از ارتباط بین دینداری و اضطراب ارتباطی در ارتباط با استفاده از پورنوگرافی بود. با درک نحوه استفاده از پورنوگرافی، اعتقادات مذهبی و اعتقاد به پورنوگرافی درک شده به اضطراب ارتباطی در ارتباط با استفاده از پورنوگرافی در مراحل ابتدایی تشکیل رابطه، ما امیدواریم که شانس زوجین را که با موضوع پورنوگرافی مواجه می شوند و مشکلات را در روابط عاشقانه کاهش می دهند، بهبود دهیم.

صادق باشید ، آیا هیچ خواننده ای از مطالب بالا تصور نمی کند که صرف باور در اعتیاد به مواد مخدر تنها علت تمام مشکلات مرتبط با پورنو بررسی شده است؟

اکنون ، اینجا لئونارد و همکاران چکیده نوشته شده است همانطور که ما فکر می کنیم باید براساس یافته های آن ، بدون عبارات نادرست مانند "اعتقاد به" ، "درک از" ، و با زمینه اضافه شده در مورد تحقیق Grubbs ، لئونارد و همکاران نویسندگان بر این باورند:

تحقیقات اخیر در مورد پورنوگرافی نشان می دهد که اعتیاد به پورنوگرافی نتایج منفی بالاتر و فراتر از استفاده از پورنوگرافی را پیش بینی می کند. چند مطالعه توسط تیم Grubbs نشان داده است که "کاربران پورنو مذهبی" امتیاز می گیرند کمی بالاتر از کاربران غیر مذهبی پورنو در "موجودی استفاده از پورنوگرافی سایبری" (CPUI-9). این یافته باید در زمینه ای گزارش شود که همه مطالعات مقطعی گزارش می دهند میزان مصرف پورنو در افراد مذهبی بسیار پایین تر است. این بدان معنی است که افراد مذهبی کمتر به طور منظم از پورنو استفاده می کنند و در نتیجه وجود دارد کاهش نرخ "اعتیاد واقعی به پورنو" در میان جمعیت های مذهبی. چندین عامل احتمالی پیشنهاد شده است به همین دلیل است که جمعیت کاربران پورنو مذهبی ممکن است از پرسشنامه های اعتیاد به مواد مخدر بیشتر در مقایسه با جمعیت کاربران پورنو سکولار بالاتر باشند.

با استفاده از نمونه ای از بزرگسالان متاهل 686، این مطالعه با استفاده از ترس از استفاده از پورنوگرافی اجباری به عنوان واسطه بین دیانت و اضطراب رابطه بین پورنوگرافی گسترش می یابد. نتایج نشان داد که استفاده از پورنوگرافی و دینداری با ضعف ارتباط اضطراب روانی در ارتباط با استفاده از پورنوگرافی همراه است، در حالیکه اعتیاد به پورنوگرافی به شدت با اضطراب ارتباطی در ارتباط با استفاده از پورنوگرافی ارتباط دارد.

با این حال، هنگامی که اعتیاد به پورنوگرافی به عنوان یک واسطه در یک مدل معادلات ساختاری وارد شد، استفاده از پورنوگرافی تأثیر کمی غیر مستقیم بر اضطراب ارتباطی دربرابر استفاده از پورنوگرافی داشت، و اعتیاد به پورنوگرافی بخشی از ارتباط بین دینداری و اضطراب رابطه میان استفاده از پورنوگرافی بود. با درک چگونگی استفاده از پورنوگرافی، دینداری و اعتیاد به پورنوگرافی به اضطراب ارتباطی با استفاده از پورنوگرافی در مراحل ابتدایی شکل گیری ارتباط، ما امیدواریم که شانس زوج های موفق را که با موضوع پورنوگرافی روبرو هستند و مشکلات را در روابط عاشقانه کاهش می دهند، بهبود دهیم.

دور برو: مذهبی بودن فقط "ضعیف مرتبط است"با اضطراب رابطه پیرامون استفاده از پورنوگرافی فرد. از طرف دیگر ، اعتیاد به پورنوگرافی (همانطور که توسط 5 سوال ارزیابی شده است) "بود بسیار مرتبط است"با اضطراب رابطه در اطراف استفاده از پورنوگرافی فرد به طور خلاصه ، مذهبی بودن کمی اضطراب به رابطه و ترکیب استفاده از پورنو اضافه کرد - که منطقی است. اما اعتیاد به پورنو (اعم از مذهبی یا غیر مذهبی) بود که نقش اصلی را در ایجاد اضطراب در مورد استفاده از پورنو داشت. و چگونه اضطراب رابطه در کاربران پورنوگرافی اجباری نمایان شد؟ همانطور که مطالعه گفت:

"این اضطراب در رابطه با استفاده از پورنوگرافی در بی میلی بیشتر به دنبال یافتن شرکای دوست یابی و دشواری بیشتر در افشای استفاده از پورنوگرافی آشکار شد."

دو افشاگری عمده در این مطالعه:

1. معتادان به پورنو نمی خواهند در مورد اعتیاد به پورنو صحبت کنند.
2. عادت به عادت عاشقانه تاثیرات مضر روی زندگی عاشقانه شما دارد. به علاوه، یک معتاد پورنو ممکن است پورنو را به یک شریک زندگی جنسی واقعی ترجیح دهد، و به همین ترتیب، کمتر از همیشه.

آیا این یافته ها برای هر کسی شگفت انگیز است؟

بخش 4: آیا دینداری واقعا مربوط به اعتیاد به مواد مخدر واقعی است؟

معرفی: شواهد بی نظیری از درمانگران جنسی نشان می دهد که مشتریان وجود دارند احساس معتاد به پورنو است ، اما فقط گاهی اوقات آن را مشاهده کنید. این احتمال وجود دارد که برخی از این مشتریان مذهبی باشند و در اثر استفاده گاه به گاه از پورنو ، احساس گناه و شرم کنند. آیا این افراد فقط از "اعتیاد قابل درک" رنج می برند و اعتیاد واقعی به پورنو نیستند؟ شاید. گفته شد ، این افراد می خواهند متوقف شوند اما همچنان به استفاده از پورنو ادامه می دهند. این که آیا این "کاربران پورنو گهگاه" واقعاً معتاد شده اند یا فقط احساس گناه و شرم می کنند ، یک چیز مطمئناً است: نه Grubbs CPUI-9 و نه لئونارد و همکاران پرسشنامه 5 ماده ای می تواند "اعتیاد درک شده" را از اعتیاد واقعی در این افراد یا هر شخص دیگر تشخیص دهد.

دینداری با استفاده از پورنو یا اعتیاد به مواد مخدر رابطه ای ندارد

دین دار بودن اعتیاد به مواد مخدر را پیش بینی نمی کند. دقیقا برعکس. افراد مذهبی به احتمال زیاد از پورنو استفاده می کنند و به این ترتیب کمتر معتاد می شوند.

لئونارد و همکاران و مطالعات جوشو گروبز از بخش مقدماتی افراد مذهبی استفاده نکرد. در عوض فقط کاربران پورنو در حال حاضر (مذهبی یا غیر مذهبی) مورد سوال قرار گرفتند. تقریبا در هر مطالعه منتشر شده، گزارشات نسبتا پایین تر از مصرف پورنو در افراد مذهبی نسبت به افراد غیر مذهبی گزارش شده است (مطالعه 1, مطالعه 2, مطالعه 3, مطالعه 4, مطالعه 5, مطالعه 6, مطالعه 7, مطالعه 8, مطالعه 9, مطالعه 10, مطالعه 11, مطالعه 12, مطالعه 13, مطالعه 14, مطالعه 15, مطالعه 16, مطالعه 17, مطالعه 18, مطالعه 19, مطالعه 20, مطالعه 21, مطالعه 22.)

مطالعات انجام شده در مورد کاربران پورنو مذهبی در مقایسه با کاربران پورنو سکولار (که در آنها استفاده از پورنو در مردان جوان بسیار عادی است)، درصد بسیار کمتر از همه افراد مذهبی را تشکیل می دهد. دو اخطار: 1) دین دار بودن در مقابل اعتیاد به مواد مخدر محافظت می کند؛ 2) نمونه ای از کاربران پورنو مذهبی به سوی افراد مذهبی غیرعادی متضاد است.

به عنوان مثال، این مطالعه 2011 (پرسشنامه استفاده از پورنوگرافی سایبری: مقایسه یک نمونه مذهبی و سکولار) درصد دانشجویان مذهبی و سکولار را که از پورنو استفاده می کردند، گزارش دادند حداقل یک بار در هفته:

• سکولار: 54٪
• مذهبی: 19٪

مطالعه دیگری در مورد مردان مذهبی کالج (من معتقدم که این اشتباه است اما من هنوز هم آن را انجام می دهم - مقایسه مردان جوان مذهبی که در مقابل کار می کنند از پورنوگرافی استفاده نمی کنند ، 2010) نشان داد که:

• 65٪ از مردان جوان مذهبی گزارش کرده اند که در ماه گذشته 12 هیچ پورنوگرافی دیده نشده است
• 8.6 درصد گزارش کرد که دو یا سه روز در ماه می شود
• 8.6٪ گزارش شده در روز یا هر روز دیگر مشاهده کردید

در مقابل، مطالعات مقطعی از مردان کالج، میزان نسبتا بالایی از بازدید از پورنو را گزارش می دهند (ایالات متحده - 2008: 87٪ چین - 2012: 86٪ هلند - 2013 (سن 16): 73٪).

لئونارد و همکاران همه چیز را نادیده بگیر دیگر مطالعاتی که در مورد میزان استفاده از پورنو در میان کاربران مذهبی منتشر شده است

در حرکت عجیب و غریب لئونارد و همکاران نویسندگان ادعا می کنند که همه بررسی ها و مطالعات مربوط به میزان استفاده از پورنو در بین کاربران مذهبی اشتباه است. به عبارت دیگر، لئونارد و همکاران نشان می دهد که تعداد بسیار زیادی از افراد مذهبی در مورد استفاده از پورنو خود در هر نظرسنجی ناشناس در مورد میزان مصرف پورنو هرگز انجام شده دروغ می گویند. در حقیقت، لئونارد و همکاران تا آنجا که می توان گفت که افراد مذهبی نسبت به افراد غير مذهبی نسبت به استفاده از پورنو با نرخ بالاتر روبرو هستند. گزیده ای در ادامه این توجیه برای این ادعای بی ادب ارائه می دهد:

به احتمال زیاد به دلیل این ارزشهای محافظه کارانه جنسی ، و اضطراب احتمالی ناشی از استفاده از پورنوگرافی ، افراد مذهبی به طور مداوم سطح پایین تری از استفاده از پورنوگرافی را نسبت به جمعیت های سکولار گزارش می دهند (کارول و دیگران ، 2008 ؛ پولسن ، باسبی و گالوان ، 2013 ؛ رایت ، 2013) . با این حال ، سایر مطالعات ارزیابی موتورهای جستجو (MacInnis & Hodson، 2015) و اشتراک های آنلاین (Edelman ، 2009) نشان می دهد که افراد از جمعیت مذهبی و محافظه کار ممکن است بیشتر از همتایان سکولار خود در جستجوی پورنوگرافی باشند.. این اختلاف بین داده های خود گزارش و سنجش های عینی اشاره به ننگی علیه استفاده از پورنوگرافی در فرهنگ های مذهبی است، زیرا ممکن است افراد مذهبی به دلیل احساس شرم و شرمندگی در مورد استفاده از آن، احتمالا پنهان سازی کنند.

بنابراین، حمایت از این لئونارد و همکاران ادعا می کند از مطالعات 2 در در سراسر کشور داده ها: 1) MacInnis و Hodson، 2015 (جستجوی Google برای برخی از شرایط مربوط به رابطه جنسی) و 2) ادلمن، 2009 (اشتراک در یک سایت پورنو پرداخت تنها در 2007).

میم که اغلب تکرار شده است که یوتا بالاترین سطح استفاده از پورنو را دارد ، ناشی از مقاله اقتصادی بنیامین ادلمن در سال 2009 است "دولت های سرخ مایل به قرمز: چه کسی سرگرمی بزرگسالان آنلاین؟"او كاملاً به داده هاي اشتراك از يك تنها ده برتر ارائه دهنده محتوای پرداخت برای مشاهده هنگام رتبه بندی ایالت ها در مورد مصرف پورنو - نادیده گرفتن صدها وب سایت دیگر از این قبیل. چرا او آن یکی را برای تحلیل انتخاب کرد؟

ما می دانیم که تجزیه و تحلیل ادلمن در حدود سال 2007 انجام شد ، بعد از اینکه "سایت های لوله ای" رایگان فعال شدند ، و بینندگان پورنو به طور فزاینده ای به آنها روی آوردند. بنابراین ، تنها داده های Edelman نشان می دهد که هزاران سایت (از سایت های رایگان و اشتراک) نماینده تمام کاربران پورنو ایالات متحده نیست. به نظر می رسد مقاله او گمراه کننده است. (برای اطلاعات بیشتر مراجعه کنید - آیا یوتا #1 در استفاده از انجمن است؟) در حقیقت، مطالعات دیگر و داده های موجود، بازی های پورنو یوتا را بین 40th و 50th در میان ایالت ها استفاده می کنند. دیدن:

1. این مقاله با بررسی همتا:بررسی استفاده از پورنوگرافی: روش شناسی و نتایج از چهار منبع (2015)." روانشناسی سایبری: مجله تحقیقات روانشناختی فضای سایبری (2015).
2. یا این مطلب را برای خواندن مقاله 2014 آسانتر کنید: انتقاد از مورمون ها و انجمن: یوتا 40th در ایالات متحده در داده های جدید انجمن.
3. نمایشهای صفحه سرپایی، از Pornhub در 2014 (نمودار در YBOP).

کاغذ "بررسی استفاده از پورنوگرافی: روش شناسی و نتایج از چهار منبع (2015)"همچنین تجزیه و تحلیل می کند MacInnis و Hodson، 2015 گزیده ای برای توضیح چه MacInnis و Hodson انجام داد:

MacInnis و Hodson، (2014) از داده های جستجوی اصطلاحات Google Trends به عنوان یک پروکسی برای استفاده از پورنوگرافی استفاده می کند و ارتباط بین استفاده از پورنوگرافی در سطح دولتی و اندازه گیری های دینی و محافظه کاری را مورد بررسی قرار می دهد. آنها دریافتند که کشورهای دارای نگرشهای ایدئولوژیک بیشتری نسبت به حقایق، نرخ های بالاتری از جستجوهای مرتبط با پورنوگرافی را دارند.

اولین مشکل با MacInnis و Hodson: جستجوهای Google Trend پراکسی برای استفاده از پورنوگرافی نیست. به عنوان مثال ، گزارش های شخصی نشان می دهد که کاربران پورنو به طور منظم از طریق نشانک ها یا تایپ کردن نام سایت لوله در قسمت آدرس مرورگر ، از سایت های مورد علاقه لوله خود بازدید می کنند (در حالی که در حالت ناشناس است). کاربران منظم پورنو پس از ورود به سایت لوله مورد علاقه خود ، اغلب از طریق پیوندها و تبلیغات به یک سایت پورنو جدید می رسند ، بنابراین جستجوی Google را به طور کامل دور می زنند.

ضعف دوم در MacInnis و Hodson: جستجوهای Google به ما هیچ اطلاعی در مورد مقدار زمانی که هر کاربر خاص در حال تماشای پورنو نیست، به ما می گوید. به عنوان مثال، یک دولت می تواند نرخ های بالا برای اولین بار از جویندگان پورنو (به عنوان مثال جوانان) که تنها در چند عکس به یک نگاه نگاه می کنند، در حالی که کشورهای دیگر می توانند نرخ های بالاتری از کاربران مزمن پورنو داشته باشند که هرگز از گوگل استفاده نمی کنند، تماشای پورنو.

ضعف سوم: MacInnis و Hodson در بررسی سایر دلایل احتمالی میزان بالاتر جستجوی Google برای کلمات مرتبط با جنس و پورنو موفق نشد. کاملاً محتمل است که جوانانی که اطلاعات مربوط به رابطه جنسی یا جنسی را جستجو می کنند از Google استفاده کنند ، در حالی که کاربران فصلی پورنو موتور جستجو را دور می زنند و مستقیماً به سایت های پورنو می روند. علاوه بر این ، بررسی ها نشان می دهد که بالاترین میزان مشاهده پورنو در جمعیت بزرگسالان نوجوان و جوان رخ می دهد. در نتیجه ، ما انتظار داریم که ایالت هایی با جمعیت بالاتر از جوانان ، نرخ بالاتری از جستجوی Google برای محتوای جنسی داشته باشند.

اتمام دولت با جمعیت جمعیت جمعیت. 16 با بالاترین درصد جمعیت نوجوانان "ایالت های سرخ" (مذهبی تر و محافظه کارانه سیاسی) در نظر گرفته می شوند. از طرف دیگر ، به جز یکی از ایالات دارای کمترین درصد نوجوانان یک "دولت آبی" است (کمتر مذهبی ، لیبرال تر). این یک متغیر به تنهایی می تواند توضیح دهد مک ایننیس و هودسونیافته های.

و این فقط یکی از متغیرهای بسیاری است که باید در اثبات اهمیت بین همبستگی بین رتبه بندی در سطح دولت در دینداری و یک "پروکسی" برای سکس استفاده شود. به خصوص هنگامی که همه نظرسنجی ها و مطالعات استفاده کمتر از پورنو در میان جمعیت های مذهبی را گزارش می کند.

کاغذ "بررسی استفاده از پورنوگرافی: روش شناسی و نتایج از چهار منبع (2015)."در مورد زیر می گوید MacInnis و Hodson:

نتایج در ردیف اول جدول 3 نشان می دهد که در اغلب موارد هنگامی که ما از داده های Google Trends استفاده می کنیم، ارتباط بین اعتقادات دینی و محافظه کاری نیز بسیار قابل توجه است. با این حال، ردیف های دیگر جدول 3 نشان می دهد که ما در رابطه با استفاده از هر سه منبع داده سه بعدی رابطه بسیار ضعیفی داریم. این نتایج نشان می دهد که اگر MacInnis و Hodson (2014) از هر سه منبع داده دیگر استفاده کرده باشند، احتمالا در مقاله خود در رابطه با قدرت رابطه آنها مورد بررسی قرار گرفتند.

واقعیت این است که MacInnis و Hodson (2014) یک رابطه آماری قابل توجهی بین سطح دینداری در سطح دولتی و استفاده از پورنوگرافی در سطح کشور پیدا می کنند، زیرا مطالعات گذشته با استفاده از داده های فردی نشان می دهد که افرادی که مرتبا در کلیسا حضور دارند، احتمال کمتری از پورنوگرافی استفاده می کنند.

خط پایین: ما داریم لئونارد و همکاران صرف نظر از مطالعات متعدد و نظرسنجی های مقطعی بر روی افراد مذهبی به نفع نتیجه گیری یک مطالعه متدولوژیک سوال برانگیز و مرتبط با روند مذهبی جمعیت های دولتی، با نمایش بسیار محدودی از جستجوهای اینترنتی برای محتوای جنسی است. باور نکردنی.

ناسازگاری داخلی: La لئونارد و همکاران ادعا این است که درصد بسیار زیادی از افراد مذهبی در مورد نظرسنجی های ناشناس خود در مورد استفاده از پورنو خود بحث می کنند. و آن را دارند دروغ در هر نظرسنجی که تاکنون منتشر شده است. اگر این درست باشد، باید نادیده بگیریم لئوناردت و دیگران یافته های خود را بر اساس خود گزارش از کاربران پورنو مذهبی، درست مثل لئونارد و همکاران. بارها و بارها تخفیف داده شده و همه بررسی های دیگر استفاده از پورنو قبل از آنها را نادیده گرفته استs.

If لئوناردت و دیگران افراد مذهبی دائماً از استفاده از پورنو خود کم گزارش می کنند (همانطور که ادعا می کنند کاربران مذهبی در نظرسنجی های دیگر انجام داده اند) ، این بدان معنی است که مقدار عددی "فراوانی استفاده از پورنو" در موضوعات مذهبی آنها باید به سمت بالا تنظیم شود. بالا بردن ("اصلاح") تعداد دفعات استفاده گروه مذهبی ، استفاده از آنها را با نمرات آنها در پرسشنامه 5 ماده ای هماهنگ می کند. به بیان ساده ، سطح بالاتری از استفاده از پورنو در موضوعات مذهبی با نمرات بالاتر در پرسشنامه اعتیاد به پورنو ارتباط خوبی دارد. یا ساده تر: میزان استفاده از پورنو = میزان اعتیاد به پورنو - در کاربران مذهبی و غیرمذهبی. اگر اینطور باشد ، واقعاً هیچ چیز برای آن وجود ندارد لئونارد و همکاران گزارش پیدا کردن Null

بنابراین، من از نویسندگان بخواهم لئونارد و همکاران کدام یک از 3 زیر دقیق است؟

1. تمام مشاهدات ناشناس در مورد موضوعات مذهبی نادیده گرفته می شود، زیرا درصد بسیار زیادی از افراد مذهبی به طور پیوسته از نرم افزارهای خود استفاده می کنند. این باید شامل تمام مطالعات Grubbs و لئونارد و همکاراناست. 2017
2. هر گونه نظرسنجی ناشناس در مورد موضوعات مذهبی باید با ارزش اسمی صورت پذیرد، همانطور که همه گزارشات مشابهی را نشان می دهد: میزان استفاده از پورنو در بین جمعیت های مذهبی همواره پایین تر است.
3. فقط بررسی توسط لئونارد و همکاران اعتماد است تمام نظریات ناشناس دیگر در مورد موضوعات مذهبی باید نادیده گرفته شود. این است لئونارد و همکاران موضع گیری فعلی نویسندگان.

کاربران پورنوگرافی مذهبی احتمالا میزان بالاتری از شرایط موجود را دارند

با توجه به اینکه اکثریت بزرگی از کالج ها، مردان مذهبی به ندرت پورنو را مشاهده می کنند، Grubbs و لئونارد و همکاران نمونه های هدفمند "کاربران پورنو مذهبی" اقلیت کوچکی از جمعیت مذهبی را نشان می دهند. در مقابل ، نمونه های "کاربران پورنو سکولار" تمایل دارند که اکثریت جمعیت غیر مذهبی را نشان دهند.

بیشتر کاربران جوان مذهبی مذهبی معتقدند که تماشا نمی کنند (100٪ در این مطالعه) پس چرا این کاربران خاص تماشا می کنند؟ بسیار محتمل است که نمونه غیر نمایندگی "کاربران پورنو مذهبی" حاوی درصد بسیار بالاتری از قطعه کل جمعیت باشد که با شرایط یا بیماری های از پیش موجود دست و پنجه نرم می کنند. این شرایط غالباً در معتادان وجود دارد (به عنوان مثال OCD ، افسردگی ، اضطراب ، اختلال اضطراب اجتماعی ، ADHD ، تاریخچه اعتیاد در خانواده ، آسیب های دوران کودکی یا سو abuse استفاده جنسی ، سایر اعتیاد و غیره).

این عامل به تنهایی می تواند توضیح دهد که چرا کاربران پورنو مذهبی به عنوان یک گروه، اندکی بالاتر از Grubbs و لئونارد و همکاران پرسشنامه های وابستگی به پورنو. این فرضیه توسط مطالعات در مورد حمایت می شود جستجوی درمان معتادان پورنو / جنس (ما می توانستیم انتظار داشته باشیم که از همان تکه های محروم از هم گسیخته اند). جویندگان درمان نشان می دهند نه رابطه بین دینداری و اندازه گیری اعتیاد و دینداری (2016 مطالعه 1, 2016 مطالعه 2) اگر لئونارد و همکاراننتیجه گیری معتبر بود ، مطمئناً شاهد تعداد نامتناسبی از کاربران پورنو مذهبی هستیم که به دنبال درمان هستند.

در سطح بالایی از بازی های پورنو، افراد مذهبی به شیوه های مذهبی باز می گردند و دین بیشتر اهمیت می یابد

این مطالعه 2016 در مورد کاربران پورنو مذهبی یک یافته ی جالب را که تنها می تواند یک همبستگی جزئی بین آن ها را توضیح دهد، گزارش داد واقعی اعتیاد به پورنو و دینداری. رابطه بین استفاده از پورنو و دینداری منحنی است. با افزایش استفاده از پورنو، عمل مذهبی و اهمیت مذهب کاهش - تا نقطه. با این حال هنگامی که یک فرد مذهبی هفته ای یک یا دو بار استفاده از پورنو را شروع می کند ، این الگوی خود را تغییر می دهد: کاربر پورنو بیشتر اوقات به کلیسا می رود و اهمیت دین در زندگی او افزایش می یابد. گزیده ای از مطالعه:

"با این حال ، تأثیر استفاده از پورنوگرافی در اوایل حضور در مراسم مذهبی و نماز بعداً منحنی بود: حضور در مراسم مذهبی و نماز به یک درجه کاهش می یابد و سپس در سطوح بالاتر مشاهده پورنوگرافی افزایش می یابد."

این نمودار که از این مطالعه گرفته شده است، حضور خدمات مذهبی با میزان استفاده از پورنو مقایسه می شود.

به نظر می رسد هرچه استفاده از پورنو توسط افراد مذهبی به طور فزاینده ای خارج از کنترل شود ، آنها به عنوان یک تاکتیک برای رسیدگی به رفتار مشکل ساز خود به دین بازمی گردند. این تعجب آور نیست ، زیرا بسیاری از گروه های ترک اعتیاد بر اساس 12 مرحله شامل یک م spiritualلفه معنوی یا مذهبی هستند. نویسنده مقاله این موضوع را به عنوان توضیح احتمالی پیشنهاد کرد:

… مطالعات در مورد اعتیاد نشان می دهد کسانی که در اعتیاد خود احساس درماندگی می کنند غالباً از ماوراالطبیعه کمک می گیرند. در واقع ، برنامه های دوازده مرحله ای که به دنبال کمک به افرادی هستند که با اعتیاد در همه جا دست و پنجه نرم می کنند ، شامل آموزه هایی در مورد تسلیم شدن به یک قدرت بالاتر است ، و افزایش تعداد برنامه های دوازده مرحله ای محافظه کار مسیحی ، این ارتباط را صریح تر می کند. بسیار خوب می تواند این باشد که افرادی که از پورنوگرافی در شدیدترین سطح استفاده می کنند (به عنوان مثال ، از سطوحی استفاده می کنند که مشخصه اجبار یا اعتیاد باشد) در واقع به مرور زمان به سمت دین سوق داده می شوند تا اینکه از آن دور شوند.

این پدیده از کاربران پورنو مذهبی که اعتقاداتشان را به عنوان اعتیاد بدتر می کنند، می تواند به راحتی هر گونه وابستگی بین اعتیاد به مواد مخدر و ادیان را توضیح دهد.

برخلاف سوژه های مذهبی ، پورنو سکولار با استفاده از سوژه ها ممکن است اثرات پورنو را تشخیص ندهد ، زیرا آنها هرگز سعی در ترک آن ندارند

آیا ممکن است که کاربران پورنو مذهبی نمره بالاتری در پرسشنامه اعتیاد به پورنو داشته باشند زیرا برخلاف برادران سکولار خود در واقع سعی در ترک آن داشته اند؟ با انجام این کار ، آنها علائم و نشانه های اعتیاد به پورنو را که توسط سازمان ارزیابی می شود ، بیشتر تشخیص می دهند لئونارد و همکاران پرسشنامه مورد 5.

بر اساس سالها نظارت بر انجمن های بازیابی پورنو به صورت آنلاین ، ما پیشنهاد می کنیم محققان هنگام پرسش از خود در مورد تأثیرات درک خود پورنو ، کاربرانی را که آزمایش ترک پورنو را تجربه کرده اند از کسانی که این کار را نکرده اند جدا کنند. به طور کلی موارد این است که کاربران پورنو امروزی (اعم از مذهبی و غیرمذهبی) درک کمی از تأثیرات پورنو اینترنتی بر روی آنها دارند تا بعد از آنها تلاش می کنند برای خروج (و از طریق عبور از هر علائم ترک).

به طور کلی ، کاربران پورنوگرافی اعتقاد دارند که استفاده از پورنو بی ضرر است ، بنابراین آنها انگیزه ای برای ترک ندارند ... تا زمانی که با علائم غیر قابل تحمل مواجه شوند (شاید ، اضطراب اجتماعی ناتوان کننده ، عدم توانایی در رابطه جنسی با یک شریک واقعی یا تشدید محتوایی که آنها گیج کننده / نگران کننده می دانند) یا خیلی خطرناک) قبل از آن نقطه عطف ، اگر از آنها در مورد استفاده از پورنو بپرسید ، آنها گزارش می دهند که همه چیز خوب است. آنها به طور طبیعی تصور می كنند كه آنها "كاربران معمولی" هستند كه می توانند هر زمان ترك كنند و علائمی كه در صورت وجود دارند به دلیل چیزی است دیگر. شرم آور جواب منفی.

در مقابل، بیشتر کاربران پورنو مذهبی هشدار داده شده است که استفاده از پورنو خطرناک است. به این ترتیب آنها احتمال بیشتری دارند که پورنوگرافی کمتری داشته باشند و تجربه کرده اند، شاید بیش از یک بار. چنین آزمایش هایی با ترک پورنو اینترنت بسیار آگاهانه است، همانطور که در زمانی که کاربران پورنو (مذهبی یا نه) کشف:

1. ترک آن چقدر دشوار است (اگر معتاد باشند)
2. چگونه استفاده از پورنو آنها را به ندرت، عاطفی، جنسی و غیره (اغلب به دلیل علائم شروع به پس از ترک) کاهش می یابد
3. [در مورد چنین علائمی] چگونگی برداشتن علائم می تواند علائم بدتر شود، قبل از اینکه مغز به تعادل برسد
4. چقدر احساس بدی می شود وقتی که آنها می خواهند چیزی را رها کنند و نمی توانند (این است شرم، اما لزوماً "شرم مذهبی / جنسی" نیست - همانطور كه ​​محققان بعضاً تصور می كنند زیرا كاربران مذهبی آن را بیشتر گزارش می دهند. متأسفانه اکثر معتادان وقتی احساس ناتوانی در ترک اعتیاد کنند ، خواه مذهبی باشند یا نه ، احساس شرم می کنند.)
5. آنها حسرت سخت برای استفاده از پورنو را تجربه می کنند. گرایش اغلب به شدت با یک هفته یا بیشتر از استفاده از پورنو افزایش می یابد.

چنین تجربیاتی باعث می شود کسانی که سعی در ترک آن دارند ، در مورد استفاده از پورنو احتیاط بیشتری داشته باشند. از آنجا که بیشتر کاربران مذهبی بیشتر این آزمایشات را انجام داده اند ، ابزارهای روانشناختی نشان می دهد که آنها بیشتر از کاربران غیر مذهبی نگران استفاده از پورنو خود هستند - حتی اگر احتمالاً از پورنو کمتر استفاده می کنند!

به عبارت دیگر ، آیا محققان همچنین نباید بررسی کنند که آیا برخی اوقات کاربران پورنو سکولار هستند؟ اشتباه است استفاده از پورنو به عنوان بی ضرر ، به جای اینکه فرض کنیم این افراد مذهبی هستند که وجود مشکلات مرتبط با پورنو را سو mis برداشت می کنند ، حتی اگر کمتر استفاده می کنند؟ به هر حال ، اعتیاد براساس کمیت یا تعداد دفعات استفاده ارزیابی نمی شود ، بلکه تأثیرات ناتوان کننده ای دارد.

در هر صورت، شکست جدایی کسانی که با ترک آنها از کسانی که تجربه نکرده اند، محکومیت بزرگی در تحقیق است که تلاش می کند نتیجه گیری های مربوط به پیامدهای ارتباط بین مذهب، شرم و استفاده از پورنو را بیاموزد. برداشت غلط از داده ها به عنوان مدرکی که "دین باعث می شود مردم حتی اگر از دیگران کمتر استفاده کنند نگران پورنو باشند و اگر مذهبی نباشند دیگر نگران نخواهند شد. "

نتیجه معتبرتر ممکن است این باشد که کسانی که سعی در ترک کار داشته اند و به نکات فوق پی برده اند بیشتر نگران هستند و این که دین صرفاً علت انجام چنین آزمایشاتی است (و غیر از اینها تا حد زیادی بی ربط است). بسیار ناامیدکننده است که ببینیم روانشناسان وقتی با کاربرانی که سعی در ترک کار دارند با کاربرانی که این کار را نکرده اند مقایسه می کنند ، آنها "سیب" را با "پرتقال" مقایسه می کنند ، نتیجه گیری "شرم آور" را انجام می دهند. از نو، فقط سعی می کنند خطرات و عوارض استفاده از پورنو را به وضوح ببینند، آیا آنها مذهبی هستند یا خیر.

این اغتشاش اغلب توسط کسانی است که می خواهند از علائم شدید که اغلب کاربران غیر مذهبی تجربه می کنند، سوء استفاده کنند. کاربران مبتلا به زگیل تناسلی در معرض علائم شدیدتری هستند do ترک ، فقط به این دلیل که آنها تمایل به ترک در نقطه پایین تری از مارپیچ رو به پایین علائم نسبت به کاربران مذهبی پورنو دارند. چرا محققان این پدیده را مطالعه نمی کنند؟

در واقع ، ما شرط می بندیم که سهم شیر از کسانی که دارای آن هستند باشد اختلالات جنسی ناشی از پورنو آگنوستیک هستند چرا؟ از آنجا که غیر مذهبی تمایل به بی عدالتی از استفاده از اینترنت را تا حد زیادی متقاعد می کنند، آنها همچنان از آن استفاده می کنند تا از علائم هشدار دهنده مانند افزایش اضطراب اجتماعی، افزایش مواد افراطی، بی حوصله، مشکل در دستیابی به نعوظ بدون پورنوگرافی، مشکل استفاده از کاندوم یا ارجحیت با یک شریک و غیره.

واقعیت این است که ، حتی استفاده گاه به گاه ، یا نسبتاً نادر ، استفاده از پورنو می تواند جنسیت برخی از کاربران را به گونه ای شرطی کند که باعث اختلال در رضایت جنسی و رابطه ای. در اینجا حساب یک مرد. در حال افزایش است محتوای محتوای پورنو که زمانی غیرمنتظره و یا بازتاب آن بود نیمی از کاربران پورنو اینترنتی. به طور خلاصه، همانطور که در بالا توضیح داده شد، استفاده نادرست هیچ پاناسا نیست. کسانی که به طور مرتب استفاده نمیکنند اما در مورد استفاده از پورن از آنها مضطرب هستند، ممکن است دلایل خوبی بر اساس تجربههای خود داشته باشند، کاملا متفاوت از چیزی که آنها در مورد خدمات پورنو در مورد پورنو شنیدن دارند.

شاید بهتر باشد تحقیقاتی را انجام دهیم که از کاربران پورنو (هر دو مذهبی و غیره) بخواهند برای یک بار از پورنو خارج شوند و تجربیات خود را با کنترل ها مقایسه کنند؟ دیدن از بین بردن پورنوگرافی مزمن اینترنتی برای نشان دادن اثرات آن استفاده کنید برای طراحی مطالعه احتمالی.

دلایل بیولوژیکی که ممکن است کاربران پورنو متداول در پرسشنامه های اعتیاد به مواد مخدر بالاتر باشند

استفاده از Porn porn بسیار رایج برای بسیاری از کاربران امروز خطرناک است. این موارد شامل تشدید مواد شدیدتر، رضایت جنسی و روابط بدتر، اعتیاد و / یا از دست دادن تدریجی جذب همسران واقعی (و همچنین آنورگاسمی و ناتوانی غیر قابل اعتماد) است.

کمتر شناخته شده این واقعیت است که استفاده متناوب (به عنوان مثال، 2 ساعت از پورنو بingeing و پس از چند هفته از رعایت قبل از یک جلسه دیگر پورنو) خطر قابل توجهی از اعتیاد. دلایل بیولوژیکی هستند و کل تحقیقات اعتیاد بر روی آن وجود دارد استفاده متناوب در حيوانات و انسان ها حوادث مغزي را مطرح مي کند.

به عنوان مثال، هر دو دارو و تنقلات مطالعات نشان می دهد که استفاده متناوب می تواند به سرعت به سرعت منجر شود تغییرات مغز وابسته به اعتیاد (آیا کاربر به اعتیاد کامل نفوذ کند یا خیر). تغییر اولیه است حساسیت که مرکز پاداش مغز را با سیگنالهایی که سختی را برای نادیده گرفتن گرایش تولید می کنند، انفجار می دهد. با حساسیت کردن، مدارهای مغزی که درگیر انگیزه و پاداش هستند، به حساسیت بیشتری نسبت به خاطرات یا نشانه های مربوط به رفتار اعتیاد آور حساس می شوند. این تهویه مطبوع عمیق پاولوویان در نتیجه افزایش "خواستن" یا ولع مصرف. نشانه هایی مانند روشن کردن کامپیوتر، دیدن پاپ آپ و یا تنها بودن، باعث شدت شدید برای پورنو شود. (مطالعات گزارش حساسیت کردن یا واکنش پذیری در کاربران پورنو: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.)

حتی بیشتر قابل توجه است که دوره های رهایی (2-4 هفته) منجر به تغییرات نوروپلاستی می شود که در یک کاربر رخ نمی دهد که چنین طولانی مدت را نداشته باشد. این تغییرات در مغز میل به استفاده از واکنش به عوامل را افزایش می دهد. علاوه بر این، تغییرات سیستم تنش به طوری که حتی استرس جزئی می تواند علت ایجاد کند گرایش به استفاده.

مصرف متناوب (به ویژه در شکل یک نوشیدنی) همچنین می تواند تولید کند علائم شدید برداشت، مانند آرامش افسردگی و گرایش. به عبارت دیگر، هنگامی که کسی بعد از موقت از بی میلی و بیهوشی استفاده می کند، می تواند به کاربر سخت تر برسد - شاید به خاطر شدت شدید از تجربه

بر اساس این تحقیق، دانشمندان به این نتیجه رسیده اند که مصرف روزمره می گویند كوكائين, الکل, سیگار، یا تنقلات لازم نیست که تغییرات مغزی مرتبط با اعتیاد ایجاد شود. Bingeing متناوب می تواند همان کار را به عنوان استفاده مداوم انجام دهد و در بعضی موارد نیز انجام شود بیش.

حالا، اجازه دهید به مقایسه کاربران دینی و غیر مذهبی پورنو بازگردیم. کدام گروه احتمالا بیشتر کاربران متناوب را شامل می شود؟ با توجه به تحقیقات نشان می دهد که کاربران پورنو مذهبی ترجیح می دهند که از پورنو استفاده نکنند، احتمالا مذهبی تر از کاربران سکولار در چرخه ربوده شدن است. به این ترتیب، سهم ناسازگار از کاربران مذهبی تمایل به «کاربران متناوب» است. کاربران سکولار معمولا گزارش می دهند که آنها به ندرت از چند روز بیشتر شکسته می شوند - مگر اینکه آنها به عنوان کاربران متداول تبدیل شوند زیرا آنها در حال تلاش برای ترک استفاده از پورنو هستند.

یکی دیگر از تاثیرات مهم چرخه نابسامانی این است که کاربران پورنو متناوب شکاف های پیشرفته ای را تجربه کرده اند (و اغلب بهبود یافته). در مقایسه با کاربران مکرر، آنها به وضوح می توانند ببینند که چگونه استفاده از پورنو آنها را تحت تاثیر قرار داده است. این به تنهایی می تواند به نمرات بالاتری در مورد پرسشنامه اعتیاد به مواد مخدر منجر شود. نتیجه دوم، مهمتر از آن اینست که کاربران پورنو متساوال، قسمتهای مکرر گرسنگی را تجربه می کنند. سوم، زمانی که کاربران متناوب غار می زنند، علم ذکر شده در بالا، پیش بینی می کند که اغلب آنها بیشتر از کنترل خارج می شوند و پس از نوشیدن بیشتر از یک خستگی تجربه می کنند. به طور خلاصه، کاربران متناوب (که مذهبی هستند) می توانند کاملا معتاد باشند و نمره شگفت آور تست های اعتیاد به مواد مخدر را بالا ببرند، حتی اگر آنها با فرکانس کمتر از برادران سکولار خود استفاده می کنند.

در شرایطی، به زودی متوجه می شویم که شرم آور بودن تفاوت بین کاربران مذهبی و غیر مذهبی است. محققان باید برای تأثیر استفاده متناوب کنترل کنند. گفت: متفاوت است، اگر بیشتر از Leonhardt و همکاران افراد مذهبی شامل درصد بالایی از کاربران متناوب نسبت به افراد غیر مذهبی بودند، انتظار می رفت که کاربران مذهبی در مقایسه با آزمون های اعتیاد بالاتر از سایر موارد به میزان قابل توجهی کمتر مورد ارزیابی قرار گیرند.

البته، استفاده از مواد متخلخل متداول در معرض خطر تنها به کاربران پورنو مذهبی محدود نمی شود. این پدیده در مدل های حیوانی و کاربران پورنوگرافی که در حال تلاش برای ترک آن هستند، اما گاهی اوقات از بین می رود. نکته این است که پدیده استفاده متناوب و اعتیاد به مواد مخدر باید قبل از طراحی و افشای مفروضات مربوط به شرم (یا «ادراک» وابستگی به پورنوگرافی) به عنوان یک توضیح احتمالی برای اینکه چرا کاربران پورنوگرافی مذهبی با نمرات اعتیاد بالاتر، استفاده مکرر

خلاصه ای از دینداری و استفاده از انجمن:

1. دینداری اعتماد به نفس پورنو (درک یا غیرقابل پیش بینی) را پیش بینی نمی کند. درصد بالایی از افراد سکولار از پورنو استفاده می کنند.
2. از آنجایی که درصد بسیار کمی از مردم مذهبی از پورنو استفاده می کنند، دینداری آشکارا مشهود است محافظ علیه اعتیاد به پورنو.
3. Grubbs و لئونارد و همکاران نمونه های گرفته شده از اقلیت "کاربران پورنو مذهبی" با توجه به کاربران مذهبی کج و معوج است ، احتمالاً در نتیجه درصد بالاتری از نمونه مذهبی دارای بیماری های مشترک است. در نتیجه ، کاربران پورنو مذهبی دارای امتیازات کلی بالاتری در ابزارهای اعتیاد به پورنو هستند و مشکلات بیشتری را در کنترل استفاده گزارش می دهند.
4. به عنوان استفاده از پورنو مکرر و یا اجباری، کاربران پورنو مذهبی به ادیان خود بازگشت. این بدان معنی است که کسانی که بالاترین رتبه را در آزمونهای اعتیاد به مواد مخدر دارند، بر میزان دینداری نیز بالاتر خواهند رفت.
5. اغلب کاربران پورنو مذهبی هشدار داده اند که استفاده از پورنو خطرناک است. بنابراین، احتمال دارد که آنها نسبت به پورنوگرافی کمتری استفاده کرده و تجربه کرده اند تا آن را از بین ببرند. به این ترتیب آنها احتمال بیشتری دارند علائم و نشانه های اعتیاد به پورنو را به عنوان ارزیابی کنند لئونارد و همکاران پرسشنامه 5 ماده ای (و مشابه آن) - صرف نظر از میزان استفاده از پورنو.
6. کاربران متناوب پورنو می توانند کاملاً اعتیاد داشته باشند و در تست های اعتیاد به پورنو به طور شگفت انگیزی نمره بالایی کسب می کنند ، حتی اگر آنها در مقایسه با افراد سکولار مشابه (که لزوما کاربر متناوب نیستند) کمتر استفاده می کنند.

بخش 5: مطالعات نشان می دهد که "سطح استفاده از پورنو" نیست خطی وابسته به اعتیاد به مواد مخدر است

در مطالعات Grubbs و لئونارد و همکاران. القا می کند که ساعتها استفاده از پورنو مترادف با "اعتیاد واقعی به پورنو" است. به این معنی که میزان "اعتیاد واقعی به پورنو" به جای آزمایش های استاندارد اعتیاد به پورنو یا علائم ناشی از پورنو ، به سادگی با "ساعات فعلی استفاده" یا "دفعات استفاده" نشان داده می شود. کارشناسان اعتیاد مخالف هستند.

حفره زیربنای این نویسنده ، که می توانید با آن کامیون رانندگی کنید ، این است که تحقیقات در مورد پورنو اینترنتی و اعتیاد به اینترنت (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) گزارش کرده است این نوع زیرمجموعه های وابسته به اینترنت به صورت خطی با ساعت استفاده نمی شود. در حقیقت ، متغیر "ساعات استفاده" معیار معتبری برای اعتیاد است. ابزارهای ارزیابی اعتیاد تاسیس شده ، اعتیاد را با استفاده از چندین فاکتور قابل اعتماد دیگر ارزیابی می کنند (مانند موارد ذکر شده در دو بخش اول CPUI-9 یا لئونارد و همکاران. سوالات) مطالعات وابستگی سایبرز زیر نشان می دهد که ارتباط کمی بین ساعت ها و نشانه های اعتیاد وجود دارد:

1) مشاهده تصاویر پورنوگرافی در اینترنت: نقش الگوی تحریک جنسی و علائم روانشناختی-روانپریشی برای استفاده از سایتهای اینترنتی اینترنتی بیش از حد (2011)

"نتایج نشان می دهد که مشکلات خود گزارش شده در زندگی روزمره در ارتباط با فعالیت های جنسی آنلاین با رتبه بندی تحریک جنسی ذهنی از مواد پورنوگرافی ، شدت جهانی علائم روانشناختی و تعداد برنامه های جنسی مورد استفاده هنگام حضور در سایت های جنسی اینترنتی در زندگی روزمره پیش بینی شده است. ، در حالی که زمان صرف شده در سایت های جنسی اینترنتی (دقیقه ای در روز) به طور قابل توجهی به توضیح واریانس نمره ی جنسیتی در آزمون های وابستگی اینترنت کمک نمی کند (IATsex) ما برخی از تشابهات بین مکانیسم های شناختی و مغزی را که به طور بالقوه می توانند به حفظ بیش از حد سایبر کمک کنند و آنچه برای افراد وابسته به مواد توصیف شده است ، می بینیم. "

2) هیجان جنسی و مقابله با نارسایی شناختی وابستگی سایبرزکس را در مردان همجنسگرایان (2015) تعیین می کند.

"یافته های اخیر ارتباط بین شدت اعتیاد CyberSex (CA) و شاخص های تحریک پذیری جنسی را نشان داده است و مقابله با رفتارهای جنسی رابطه بین تحریک پذیری جنسی و علائم CA را واسطه قرار داده است. نتایج همبستگی شدیدی بین علائم CA و شاخص های تحریک جنسی و تحریک پذیری جنسی ، کنار آمدن با رفتارهای جنسی و علائم روانشناختی نشان داد. اعتیاد CyberSex با رفتارهای جنسی آفلاین و زمان استفاده از سایبرزر در هفته ارتباط نداشت"

3) چه اهمیتی دارد: میزان استفاده یا کیفیت پورنوگرافی چیست؟ عوامل روانشناختی و رفتاری برای درمان استفاده از پورنوگرافی مشکوک (2016)

با توجه به اطلاعاتی که در اختیار ما قرار گرفته است، این مطالعه اولین بررسی مستقیم ارتباطات بین فرکانس استفاده از پورنو و رفتار واقعی جستجوی درمان برای استفاده از برنامه های مشکوک (اندازه گیری شده به عنوان بازدید از روانشناس، روانپزشک یا متخصص جنسی برای این منظور) است. نتایج ما نشان می دهد که مطالعات آینده و درمان در این زمینه باید بیشتر بر تأثیر استفاده از پورنو در زندگی فرد (کیفیت) بیشتر باشد نه فقط در فرکانس (کمیت)، به عنوان علائم منفی در ارتباط با استفاده از پورنو (به جای فرکانس استفاده از پورنو) مهمترین پیش بینی کننده درمان رفتار پیوسته

ارتباط بین PU و علائم منفی معنادار بود و توسط خود گزارش شده، دینداری ذهنی (ضعیف، تقارن جزئی) در میان افراد غیر درمان شده است. در میان متقاضیان درمان، دینداری با علائم منفی ارتباط ندارد.

4) بررسی ارتباطات مربوط به پورنوگرافی اینترنتی در میان دانشجویان دانشگاه (2016)

نمرات بالاتری از اقدامات اعتیاد آور استفاده از اینترنت در اینترنت با استفاده روزانه و یا استفاده مکرر از فیلم های اینترنتی همبستگی داشت. با این حال، نتایج نشان می دهد که هیچ ارتباط مستقیم بین میزان و فرکانس استفاده از پورنوگرافی فردی و مبارزه با اضطراب، افسردگی و رضایت از زندگی و رابطه وجود ندارد. همبستگی قابل توجهی با نمرات اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی در ابتدا در معرض ابتلا به عفونت های اینترنتی، اعتیاد به بازی های ویدئویی و داشتن مردی بود. در حالی که برخی از اثرات مثبت استفاده از اینترنت در ادبیات قبلی ثبت شده است، نتایج ما نشان نمی دهد که عملکرد روانی و اجتماعی با استفاده متوسط ​​یا گاه به گاه از پورنو اینترنتی بهبود می یابد.

5) مشاهده پورنوگرافی اینترنتی: برای چه کسی مشکلی است، چگونه و چرا؟ (2009)

این مطالعه به بررسی شیوع پورنوگرافی مشکوک در اینترنت، چگونگی مشکالت آن و فرآیندهای روانشناختی که مشکلی را در نمونه ای از مردان 84 در کالج آمریکا با استفاده از نظرسنجی آنلاین ناشناس انجام داده است، مورد بررسی قرار داد. مشخص شد که تقریبا 20٪ -60٪ از نمونه ای که پورنوگرافی را می بیند، بسته به دامنه مورد علاقه، مشکل ساز است. در این مطالعه، میزان مشاهده میزان مشکالت تجربه شده پیش بینی نشده است.

تصور کنید که بخواهید به سادگی با پرسیدن اینکه "در حال حاضر چند ساعت صرف غذا (اعتیاد به غذا) می کنید ، وجود اعتیاد را ارزیابی کنید؟" یا "چند ساعت شما را به قمار (اضافه کردن قمار) می گذرانید؟" یا "چند ساعت به نوشیدن (الکلیسم) می پردازید؟" شما می توانید دریافت کنید بسیار نتایج گمراه کننده مهمتر اینکه ، س questionsالات "استفاده فعلی از پورنو" در مورد متغیرهای اصلی استفاده از پورنو سال نمی شود: استفاده از سن شروع شد ، سالها استفاده ، آیا کاربر به ژانرهای جدید پورنو افزایش یافته یا فتیش های غیر منتظره پورنو توسعه داده است ، نسبت انزال با پورنو به انزال بدون آن ، مقدار رابطه جنسی با یک شریک واقعی و غیره. ترکیبی از چنین س questionsالاتی احتمالاً بیشتر از اینکه "فرکانس فعلی / ساعت استفاده" داشته باشد ، ما را در مورد اینکه چه کسی واقعاً مشکلی در استفاده از پورنو دارد ، روشن می کند.

چکیده

محصولات آسیب دیده: ادراک از وابستگی به پورنوگرافی به عنوان یک واسطه بین دینی و اضطراب رابطه استفاده از پورنوگرافی اطراف.

J جنسیت Res. 2017 مار 13: 1-12. doi: 10.1080 / 00224499.2017.1295013.

لئونارد ND¹, Willoughby BJ¹, جوان پترسن B¹.

1 - مدرسه زندگی خانوادگی ، دانشگاه بریگام یانگ.

تحقیقات اخیر در مورد پورنوگرافی نشان می دهد که ادراک از اعتیاد پیش بینی می کند نتایج منفی بالاتر و بالاتر از استفاده از پورنوگرافی. تحقیقات همچنین نشان داده است که افراد مذهبی بیشتر در معرض ابتلا به افسردگی هستند، صرف نظر از اینکه اغلب آنها واقعا از پورنوگرافی استفاده می کنند. با استفاده از نمونه ای از بزرگسالان متاهل 686، این مطالعه با استفاده از ادراک معتاد به پورنوگرافی به عنوان یک واسطه بین دینداری و اضطراب رابطه بین پورنوگرافی، با تحقیق قبلی روبرو می شود. نتایج نشان داد که استفاده از پورنوگرافی و دینداری با ضعف ارتباط اضطراب ارتباطی در رابطه با استفاده از پورنوگرافی همراه بود، در حالی که ادراک اعتیاد به پورنوگرافی با اضطراب ارتباطی در ارتباط با استفاده از پورنوگرافی بسیار مرتبط بود. با این حال، هنگامی که ادراک اعتیاد به پورنوگرافی به عنوان یک واسطه در یک مدل معادلات ساختاری به کار گرفته شد، استفاده از پورنوگرافی اثر کمی غیر مستقیم بر اضطراب ارتباطی در ارتباط با استفاده از پورنوگرافی داشت و ادراک از اعتياد به پورنوگرافی بخشی از ارتباط بین دینداری و اضطراب ارتباطی در ارتباط با استفاده از پورنوگرافی بود. با درک نحوه استفاده از پورنوگرافی، اعتقادات مذهبی و اعتقاد به پورنوگرافی درک شده به اضطراب ارتباطی در ارتباط با استفاده از پورنوگرافی در مراحل ابتدایی تشکیل رابطه، ما امیدواریم که شانس زوجین را که با موضوع پورنوگرافی مواجه می شوند و مشکلات را در روابط عاشقانه کاهش می دهند، بهبود دهیم.

مقاله: 28287845

DOI: 10.1080/00224499.2017.1295013