نقد نیکول پراس "انجمن برای استمناء" (2019)

معرفی

نظر 4 صفحه Nicole Prause می تواند باشد در اینجا پیدا کنید. این یکی از چندین تفسیر است (بیشتر توسط متحدان Prause ، مانند دیوید لی ، تیلور کوهوت و سام پری) در مقاله زیر: یک چارچوب سازمانی برای تاثیرات رسانه های رسانه ای در کوتاه مدت در مقایسه با کیفیت جنسی بلند مدت (لئونارد و همکاران، 2018). این مفسران اهمیتی نمی دهند لئونارد و همکارانتز اصلی است که "اشکال مختلفی از رسانه های جنسی می تواند منفی بر کیفیت جنسی در طول زمان تاثیر بگذارد."

با این وجود، حمایت زیادی از تجربیات وجود دارد لئونارد و همکارانادعاها:

برای جلوگیری از پیشروی تحقیقات تجربی، Prause، Ley، Kohut و Perry چه چیزی را ارائه می دهید؟ حواس پرتی، استدلال بی ربط، و چند مقالات خارج از مناظر گیلاس، که به بررسی دقیق تر نرسیده اند. در یک کمپین هماهنگ، که هر چهار نویسنده به یکدیگر اشاره می کنند، استدلال می کنند که استمناء، نه استفاده از پورنو، علت واقعی مشکلات روابط و اختلالات جنسی است. تنها حمایت آنها از این ادعای قابل توجه است کاغذ انفرادی توسط ساموئل پری. این اطلاعات دقیق در مورد فرکانس استمناء نداشت، به این معنی است که ادعاهای آن کمی بیشتر از یک فرضیه در این نقطه است. شواهد جامعی برای حمایت از ادعاهای خود مبنی بر اینکه استمناء، و نه استفاده از پورنو اینترنتی، مجرم است، اما شواهد بسیار متضاد وجود دارد (نگاه کنید به بالا). علاوه بر این، هیچ متخصص اورولوژی موافق نیست با این متخصصین رابطه جنسی ، استمنا causes باعث اختلال عملکرد جنسی می شود - و Prause با این ادعا که "به نظر می رسد خودارضایی سلامت عمومی را بهبود می بخشد" با خود در تناقض صحبت می کند.

ذکر این نویسنده مهم است نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز # 10,  گیب دیم و الکس رودز با هم, الکساندر رودز # 11, الکساندر رودز #12, الکساندر رودز #13.

تفسیر Prause تلاشی قانع کننده نیست تا بسیاری از تأثیرات منفی مربوط به استفاده از پورنو در اینترنت را که از نظر تجربی پشتیبانی می شود ، از بین ببرد. ستایش این ایده را تقویت می کند که استفاده از پورنو در واقع برای اکثر افراد… در هر سنی مفید است. جدا از بیت هایی که در مورد پورنو برای کودکان امن است (در زیر) ، تفسیر Prause کمی بیشتر از قطعات و قطعات کپی شده از سه قطعه قبلی Prause است که YBOP نقد کرده است:

  1. برای تجزیه و تحلیل تقریبا هر نقطه صحبت و مطالعه گیلاس، Prause، Kohut و لی تا به حال، اشاره به این انتقاد گسترده از یک قطعه 2018 منتشر شده در مجله SLATE: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم؟ "، توسط مارتین کلین، تیلور کوهت و نیکول پراس.
  2. برای نقد ادعا در نامه 240 کلمه Prause به نیشتر این پاسخ گسترده را مشاهده کنید: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیادآور پشتیبانی نمی کنند"(Prause و همکاران.، 2017).
  3. YBOP مدتهاست که بیشتر مطالعات مربوط به گیلاس، اغلب بی معنی و ادعاهای مشکوک را در پاسخ به "2016" Prause's "Letter to the Editor" خطاب کرده است: نقد نامه: نامه به سردبیر "Prause و همکاران. (2015) آخرین فریب پیش بینی های اعتیاد " (2016)

دو مقاله بسیار متضاد در مقابل مطالعات 70

به جای تجدید نظر در انتقادهای فوق ، مثالی از تفسیرهای فعلی Prause ارائه می دهیم. در نزدیکی پایان ستایش تمام مطالب پشتیبانی را كه می تواند جمع كند برای اثبات ادعای خود مبنی بر اینكه استفاده از پورنو هیچ تاثیری منفی بر روابط جنسی ندارد ، ارائه می دهد. در حالی که نادیده گرفته می شود ، Prause فقط دو نقل قول مشکوک را ارائه می دهد بیش از 70 مطالعات دیگر (از جمله مطالعات طولی 8) که آخرین نظرات او را تضعیف می کند:

فرضیه اولیه مدل پیشنهادی کمی شگفت انگیز بود، به این معنی که تلاش بزرگ تکرار پذیری ثبت شده، هیچ شواهدی برای کیفیت ارتباط ضعیف (جاذبه، عشق) در شرکای عاشقانه مربوط به VSS یافت نشد (Balzarini ، Dobson ، Chin و Campbell، 2017). هنگامی که به طور مستقیم خواسته شد، زوج ها در روابط اغلب اعتقاد دارند که مشاهده VSS آنها تاثیر منفی بر روابط آنها ندارد و اغلب پیام های مثبت را ذکر می کنند (کوهوت ، فیشر و کمپبل، 2016). بعلاوه ، دیگران نتوانسته اند تأثیرات مستقیم VSS را بر رضایت از رابطه پیدا کنند (بجز غیرمستقیم در مردانی که از قبل دارای صمیمیت نیستند ؛ Veit ، ultulhofer و Hald ، 2016). بسیاری از پیش بینی های مدل پیشنهادی در حال حاضر توسط داده های موجود جعلی به نظر می رسد. چنین الگویی برای توصیف نقش استمنا or یا اختلاف میل جنسی مفیدتر است.

دو استناد پشتیبان Prause (که او مکررا توییت می کند) از آزمایشگاه دوست نزدیک و تیلور کوهوت، همکار است. نه آن چیزی است که به نظر می رسد.

مطالعه #1: کوهوت ، فیشر ، و کمپبل ، 2016 (برای دیدن بیشتر ببینید انتقاد از "تأثیر ادراک شده از پورنوگرافی بر رابطه زوج: یافته های اولیه از تحقیقات باز، مشارکت کننده، تحقیق پایین".) دو معیار اصلی روش شناسی (تاکتیک؟) این مطالعه عبارتند از:

1) مطالعه شامل نمونه نمونه ای نیست. در حالی که اغلب مطالعات نشان می دهد که یک اقلیت کوچک از زنان در روابط بلند مدت، در این مطالعه از پورنو استفاده می کنند 95٪ از زنان خودشان از پورنو استفاده کردنداست. و 83٪ زنان از ابتدای رابطه جنسی استفاده کرده اند (در بعضی موارد برای سال ها). این نرخ ها بالاتر از مردان در کالج است! به عبارت دیگر، محققان به نظر میرسد نمونه خود را برای تولید نتایجی که آنها به دنبالش بودند تغییر داده است.

واقعیت؟ داده ها از بزرگترین نماینده ملی نظرسنجی عمومی ایالات متحده گزارش داد که فقط 2.6٪ از زنان متاهل از یک وب سایت "پورنوگرافی" در ماه گذشته بازدید کرده اند. داده های 2000 - 2004 (برای دیدن بیشتر کلیک کنید پورنوگرافی و ازدواج، 2014) در حالی که این نرخ ها ممکن است به نظر کم آیند، به یاد داشته باشید که (1) از خانم های متاهل پرسید (2) که شامل تمام گروه های سنی بود، (3) این سوال را پرسید که آیا استفاده از سایت های پورنو "یک بار در ماه یا بیشتر" مطالعات از "همیشه بازدید" یا "بازدید در سال گذشته" میپرسند.

2) مطالعه استفاده از پورنو را با هرگونه متغیر ارزیابی رضایت از رابطه جنسی و ارتباطی مقایسه نمی کند. در عوض، مطالعه مورد سوالات "open ended" انجام شد جایی که افراد می توانند درباره پورنوگ بخوانند. سپس این محققان ریملینگ را خواندند و بعد از این تصمیم گرفتند که چه پاسخ هایی "مهم" هستند و چگونه آنها را در مقاله خود ارائه می دهند. سپس محققان به شدت پیشنهاد دادند که تمام مطالعات دیگر درباره پورنوگرافی و روابط، که متدولوژی علمی بیشتر و روشنی و پرسش های مستقیم درباره اثرات پورنو را به کار می برد، ناقص. این واقعا علم است؟ نویسنده کوهوت نویسنده اصلی است سایت اینترنتی و او تلاش در جمع آوری پول چند سوال را مطرح کنید، مانند مطالعه سال 2016 او ، جایی که او ادعا کرد که استفاده از پورنو به برابری طلبی بیشتر و جنسیت گرایی کمتر مربوط است (یافته ای که توسط تقریبا هر مطالعه مرتبط دیگری که تاکنون منتشر شده است).

مطالعه #2: Balzarini ، Dobson ، Chin ، و Campbell ، 2017 (برای دیدن بیشتر ببینید آیا قرار گرفتن در معرض عاشقانه جذابیت و عشق به شرکای عاشقانه در مردان را کاهش می دهد؟ تکثیر مستقل کنریک، گوتیرس و گلدبرگ.)

این مطالعه 2017 تلاش برای تکثیر یک مطالعه 1989که زنان و مردان را در روابط متعهد به تصاویر وابسته به عشق شهوانی از جنس مخالف قرار می دهد. مطالعه 1989 نشان داد که مردان مبتلا به برهنه جوان عیاش centerfolds شرکای خود را به عنوان کمتر جذاب و گزارش کمتر عشق به شریک زندگی خود را. همانطور که تلاش 2017 نتوانست یافته های 1989 را تکثیر کند، نویسندگان اصرار داشتند که مطالعات 1989 اشتباه بوده و استفاده از پورنو نمی تواند عشق و میل را کاهش دهد. با این حال، تکرار به احتمال زیاد "شکست خورده"، زیرا محیط فرهنگی ما به سادگی تبدیل به پورنوگرافی و هاردکور. محققان 2017 دانشجویان 1989 را که بعد از مدرسه تماشای MTV را تماشا می کردند، استخدام نمی کردند. در عوض افراد خود را برای گشت و گذار PornHub برای انفجار باند و کلیپ های ویدئویی عجیب و غریب رشد کرد.

در 1989 تعداد دانشجویان دانشگاهی دارای یک ویدیو با امتیاز X بوده است؟ نه خیلی زیاد. چگونه بسیاری از دانش آموزان کالج 1989 هر جلسه استمناء را صرف از بلوغ، خودارضایی به کلیپ های هاردکور چند در یک جلسه؟ هیچ یک. دلیل نتایج 2017 آشکار است: قرار گرفتن در معرض یک تصویر ثابت از یک جوان عیاش مرکز فلور در مقايسه با آنچه مردان کالج در 2017 برای سالها تماشا کرده اند بزرگ است. زوج نویسندگان اختلاف نسلی را با اولین هشدار خود پذیرفتند - اما نتیجه گیری یا عنوان خود را در مطبوعات تغییر ندادند:

اولا مهم است که اشاره شود که مطالعه اصلی در 1989 منتشر شده است. در آن زمان، قرار گرفتن در معرض محتوای جنسی ممکن است در دسترس نباشد، در حالیکه امروزه قرار گرفتن در معرض تصاویر برهنه نسبتا فراگیر است و بنابراین در معرض یک مرکز تصویر برهنه ممکن است به اندازه کافی اثر کنتراست در ابتدا گزارش نشده باشد. بنابراین، نتایج مطالعات تکاملی فعلی ممکن است از مطالعه اصلی به علت تفاوت در قرار گرفتن در معرض، دسترسی و حتی تصویب عاشقانه در مقایسه با امروز متفاوت باشد.

حتی یک نمونه نادرست از پروسۀ بی طرف حتی دیوید لی احساس اجباری شد برای اشاره به آشکار:

ممکن است فرهنگ ، مردان و رابطه جنسی از سال 1989 به طور قابل توجهی تغییر کرده باشد. این روزها تعداد کمی از مردان بزرگسال پورنوگرافی یا زنان برهنه را ندیده اند - برهنگی و رابطه جنسی گرافیکی در رسانه های محبوب رایج است ، از بازی از Thrones را برای تبلیغات عطر ، و در بسیاری از ایالت ها ، زنان مجاز به پوشیدن لباس بدون لباس هستند. بنابراین ممکن است که مردان در مطالعه اخیر آموخته باشند که برهنگی و رابطه جنسی را که در رسانه های روزمره و پورنو مشاهده می کنند به گونه ای ادغام کنند که بر جذابیت یا عشق آنها به شریک زندگی خود تأثیر نگذارد. شاید مردان در مطالعه 1989 کمتر در معرض جنسیت ، برهنگی و پورنوگرافی قرار داشته باشند.

به یاد داشته باشید که این آزمایش به معنای استفاده از اینترنت در اینترنت نیست نه جذابیت مردان را برای دوستدارانش تحت تاثیر قرار داده است. این فقط به این معنی است که نگاه کردن به "centerfolds" هیچ تأثیر فوری در این روزها ندارد. بسیاری از مردان گزارش رادیکال می دانند بعد از رد کردن پورنو اینترنتی، در جذابیت همکاران افزایش می یابد. و، البته، شواهد تجربی طولانی نیز وجود دارد اینجا ذکر شده نشان دادن اثرات زیانبار مشاهده پورنو روی روابط است.

به سادگی، Prause ناکام است تلاش برای مقابله با غلبه بر مطالعات که لینک استفاده از پورنو را به طلاق، شکستن، و رضایت جنسی و رابطه ضعیف تر.

در نهایت، مهم است که توجه داشته باشیم که نویسندگان دومین مقام او، همکاران Taylor Kohut در دانشگاه انتاریو غرب هستند. این گروه از محققان به ریاست ویلیام فیشر انتشارات مطالعات مشکوک را منتشر کرده اند که به طور پیوسته نتایجی را تولید می کند که بر روی آن سطوح مقابله با ادبیات گسترده ای است که استفاده از پورنو را به نتایج عظیم منفی منجر می شود (مطالعات بیرونی). علاوه بر این، هر دو کووت و فیشر نقش عمده و متضاد در شکست دادن داشتند حرکت 47 در کانادا.

Prause می گوید: انجمن ممکن است فقط برای کودکان مناسب باشد

بر خلاف هر گونه مقاله Prause قبلی، Prause در اینجا به استفاده از کودکان توسط کودکان کمک می کند، مگر اینکه او متخصص در این عرصه باشد. (Prause هرگز مقاله ای در مورد نوجوانان و استفاده از پورنوگرافی منتشر نکرده و با بیماران درمان نمی کند، حتی اگر در حال حاضر مجوز روانشناسی کالیفرنیا داشته باشد.)

گاهی اوقات تقریباً منطقی به نظر می رسد. بار دیگر این تفسیر به گونه ای خوانده می شود که گویی توسط نویسنده نوشته شده است ائتلاف گفتاری آزاد. چند نمونه از بخش "جوانان به خاطر لذت بردن از عشق" توسط Prause ، که در آن او بین استفاده از پورنو و استمنا با مهارت می رود و به عقب می رود ، خوانندگان را از مراقبت خارج می کند:

با کنجکاوی ، لئوناردت و همکاران اثرات VSS بر روی کودکان باید منفی باشد و نیاز به تخفیف خانوادگی دارد ("[خانواده] می تواند تأثیر رسانه های جنسی را کاهش دهد" ، "اکتشاف سالم در روابط منبع اصلی"). واقع بینانه ، واکنش های والدین به استمنا childhood دوران کودکی ، با یا بدون VSS ، اغلب شرم آور و به طور بالقوه مضر است (Gagnon، 1985).

به همین ترتیب ، لئوناردت و همکاران (2018) بنویسید که جوانان عوامل منفعل و غیر جنسی هستند ، و توصیف می کند که "آنها در معرض فیلم نامه جنسی قرار می گیرند" و "کودکان در معرض شکل گیری خود قرار می گیرند". این نادیده می گیرد که جوانان می توانند عوامل جنسی فعال باشند ، انگیزه های جنسی را برای لذت بردن تجربه می کنند و خودارضایی می کنند ...

لئوناردت و همکاران (2018) "سن قرار گرفتن در معرض" را به عنوان یک عامل خطر (در بخش "شکل گیری") برای نتایج منفی ارائه می دهد. با این حال ، مشاهده قبلی VSS دارای تعدادی ارتباط مثبت است ...

شناسایی روش های حمایت از مزایای مشاهده VSS توسط جوانانی که VSS را پیدا کرده اند ، ضمن کاهش خطرات (Livingstone & Helsper ، 2009) ، به نظر می رسد سازگارتر با استدلال های زمینه سازی تجربه VSS ارائه شده توسط Leonhardt و همکاران است. (2018) ..

بخش "جوانان خودآراسته برای لذت بردن" از Prause نسبتاً طولانی است ، با این حال او فقط چهار مطالعه پورنوگرافی انتخاب شده توسط گیلاس را ذکر می کند تا از موضع خود حمایت کند که استفاده از پورنو در اینترنت برای بچه ها مسئله مهمی نیست. سه مورد از چهار مطالعه مربوط به بینندگان پورنو است 1) در مشاهده دستگاه تناسلی کمی راحت ترند ، و 2) در شناسایی ساختارهای دستگاه تناسلی بهتر است

Prause غلبه بر مطالعات پورنو نوجوان / اینترنت است که تصویر کاملا متفاوت را نشان می دهد. این لیست را ببینید بیش از 250 نوجوانان و مطالعات استفاده از پورنو. به عنوان یک گروه، مطالعات نوجوانان نتایج بی شمار منفی مربوط به استفاده از برنامه های پورنو جوان را گزارش می دهند. به عنوان مثال، در نظر گرفتن این بررسی از ادبیات (توجه: Prause نمی ادبیات بررسی و یا متا تجزیه و تحلیل، چرا که هیچ یک با موقعیت او را نداشته باشد):  تاثیر پورنوگرافی اینترنتی بر نوجوانان: مرور تحقیق (2012). از نتیجه گیری:

افزایش دسترسی نوجوانان به اینترنت فرصتی بی سابقه ای را برای آموزش، یادگیری و رشد جنسی ایجاد کرده است. برعکس، خطر آلودگی که در ادبیات مشهود است، موجب شده است محققان در معرض ابتلاء نوجوانان به پورنوگرافی آنلاین در تلاش برای کشف این روابط باشند. به طور خلاصه، این مطالعات نشان می دهد که جوانانی که پورنوگرافی مصرف می کنند، ممکن است ارزش ها و باورهای جنسی غیر واقعی را افزایش دهند. در میان یافته ها، سطوح بالاتری از نگرش های جنسی قابل قبول، علاقه جنسی و آزمایش های جنسی قبلی با مصرف بیش از حد پورنوگرافی ارتباط دارد.

با این حال، یافته های سازگار با استفاده از استفاده از پورنوگرافی نوجوانان نشان داده شده است که خشونت را با افزایش درجه رفتارهای تهاجمی جنسی نشان می دهد. ادبیات نشان می دهد برخی از همبستگی بین استفاده از پورنوگرافی و خودپنداره نوجوانان. دختران احساس بدی نسبت به زنان که در مواد پورنوگرافی مشاهده می کنند احساس بدی نسبت به زنان دارند، در حالی که پسران از آن می ترسند که به عنوان مردان در این رسانه ها نباشند. نوجوانان نیز گزارش می دهند که استفاده از آنها از طریق پورنوگرافی کاهش می یابد، زیرا اعتماد به نفس و رشد اجتماعی آنها افزایش می یابد. علاوه بر این، تحقیقات نشان می دهد که نوجوانانی که از پورنوگرافی استفاده می کنند، به ویژه در اینترنت، دارای سطوح پایین تر ادغام اجتماعی، افزایش مشکلات رفتاری، سطوح بالاتر رفتارهای بزهکار، بروز بیشتر نشانه های افسردگی و کاهش ارتباط هیجانی با مراقبت کنندگان است.

با موارد پشتیبانی Prause که با دقت انتخاب شده مطابقت ندارد. و همچنین این بررسی اخیر ادبیات: مصرف مواد اینترنتی صریح جنسی و تأثیر آن بر سلامت سالمندان: آخرین شواهدی از ادبیات (2019) - برداشت ها:

نتایج: با توجه به مطالعات انتخاب شده (n = 19)، ارتباط بین مصرف پورنوگرافی آنلاین و چندین نتیجه رفتاری، روانشناختی و اجتماعی - اولویت اولیه زوجین، درگیر شدن با چندین و / یا شرکای گاه به گاه، تقلید از رفتارهای پرخطر جنسی، تقسیم نقش جنسیتی تحریف شده ، درک بدن ناکارآمد، پرخاشگری، علائم اضطرابی یا افسردگی، استفاده از پورنوگرافی اجباری - تایید شده است.

نتیجه گیری: به نظر می رسد تأثیر پورنوگرافی آنلاین بر سلامت افراد زیر سن قانونی مرتبط باشد. این مسئله دیگر قابل غفلت نیست و باید مداخلات جهانی و چند رشته ای آن را هدف قرار دهد.

این یک متاآنالیز 2016 است که 135 مطالعه را بررسی می کند: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015. برداشت:

هدف از این بررسی، سنتز تحقیقات تجربی اثرات تلقی شدن رسانه های رسانه ای بود. تمرکز بر روی تحقیقات منتشر شده در مجلات مجلات مجلات انگلیسی-مجله بین 1995 و 2015 بود. مجموع انتشارات 109 که شامل مطالعات 135 بودند مورد بررسی قرار گرفت. یافته ها شواهد مستمر نشان می دهند که هر دو مواجهه با آزمایشگاه و قرار گرفتن در معرض منظم و روزمره این محتوا به طور مستقیم با طیف وسیعی از عواقب ناشی از آن، از جمله سطح بالاتری از نارضایتی از بدن، خودآزمایی بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیتی و باورهای جنس مخالف، و تحمل بیشتر از خشونت جنسی علیه زنان. علاوه بر این، قرار گرفتن در معرض تجربیات این محتوا، زنان و مردان را به نگرش منفی نسبت به شایستگی، اخلاق و بشریت می رساند.

حذف Prause از این متا مطالعات مهم ، این س questionsال را به وجود می آورد که آیا گفته های مخالف وی به طور عینی بیان شده است؟ از آنجا که بی طرفی بستر ادبیات علمی است ، به صفحه زیر توجه کنید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟