دیوید لودین روانشناسی امروز پست های وبلاگ ادعا می کند که در مورد این مطالعه Joshua Grubbs است: عدم تحمل اخلاقی و رفتار جنسی اجباری: نتایج حاصل از تعامل مقطعی و تجزیه و تحلیل منحنی رشد موازی. جای تعجب نیست که خلاصه مقاله گروبس دقیقاً منعکس کننده مطالب مطالعه نیست واقعی یافته ها: اعتیاد به پورنو بیشتر با استفاده از پورنو ارتباط دارد (نه "عدم پذیرش اخلاقی" یا "دینداری"). Grubbs استاد است چرخش هوشمندانه و یک خالق نوشته های مغرضانه.
ادعای اولیه لودن را می توان با زیرنویس آن خلاصه کرد:
اگر فکر می کنید یکی باشد ، این یک مشکل است.
کل فرضیه مقاله Loken بر اساس ادعای دروغین است. او به دروغ ادعا می کند که در مطالعه Grubbs ، استفاده از پورنو با "درک خود از آن مشکل ساز است(همانطور که توسط CPUI-4 ، یک پرسشنامه اعتیاد پورنو ارزیابی شده است). او ادعا می کند:
نتایج همانطور که محققان انتظار داشتند ، بود. به طور مشخص، دفعات استفاده از پورنوگرافی به خودی خود با درک خود از مسئله بودن ارتباط ندارد.
در واقعیت ، از سطوح مستهجن استفاده می شود بود متغیری که به شدت مرتبط است "درک خود از مسئله بودن". بسیار شدیدتر از دینداری یا مخالفت اخلاقی. به طور خلاصه ، دقیقاً برعکس گفته های Lohen.
نمودار از مطالعه GRUBBS: ستون شماره 1 (در بالای صفحه) استفاده از پورنو است. اعداد برجسته شده همبستگی بین استفاده از پورنو و مشکلات خود گزارش شده (استفاده شده از CPUI-4) است. همانطور که می بینید ، استفاده از پورنو (متوسط استفاده روزانه یا تکرار) بهترین پیش بینی کننده "درک خود از [استفاده از پورنو] مشکل ساز است."
بدون تردید پست وبلاگ Pf Laken بارها و بارها به عنوان یک تصویر دقیق از تحقیقات اساسی ذکر خواهد شد ، حتی اگر این یک داستان نادرست باشد.
;