آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

معرفی

آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

در پژوهشگر 2013 سابق UCLA نیکول پراسس گری ویلسون به طور آشکارا آزار و شکنجه و سایبر را آغاز کرد. (Prawn توسط یک موسسه دانشگاهی از ژانویه 2015 استخدام نشده است.) در مدت کوتاهی او همچنین شروع به هدف قرار دادن دیگران، از جمله محققان، پزشکان، درمانگران، روانشناسان، یک همکارش UCLA سابق، خیریه انگلیس، مردان در بهبود، TIME سردبیر مجله، چند استاد، IITAP، SASH، مبارزه با داروهای جدید، Exodus Cry، NoFap.com، RebootNation، YourBrainRebalanced، مجله علمی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار (دیدن - قربانیان بی شماری از گزارش های مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از روند)

در حالی که ساعات بیدار کردن ساعت خود را در آزار و اذیت دیگران قرار می داد ، پوزو با زیرکی کشت - با شواهد قابل اثبات صفر - اسطوره ای که او بود "قربانی" از بیشتر هرکسی که جرات کرد با ادعاهای وی پیرامون تأثیرات پورنو یا وضعیت فعلی تحقیقات پورن مخالف باشد (مشاهده کنید: جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی) برای مقابله با آزار و اذیت های مداوم و ادعاهای دروغین ، YBOP مجبور شد برخی از فعالیت های Prause را مستند کند. صفحات زیر را در نظر بگیرید. (حوادث اضافی رخ داده است که ما آزاد نیستیم افشا کنیم - زیرا قربانیان Prause از مجازات بیشتر می ترسند.

در ابتدا Prause ده ها تن از نامهای کاربری جعلی را برای پست گذاشت انجمن بازیابی porn, Quora, ویکیپدیا، و در بخش نظر تحت مقاله ستایش به ندرت از اسم واقعی او استفاده می کرد یا حساب های رسانه های اجتماعی خودش این همه پس از تصمیم UCLA برای تمدید قرارداد Prause (در حدود ژانویه 2015) تغییر یافت.

پرایوز که از هر گونه نظارت آزاد شده و اکنون خود اشتغالی دارد ، دو مدیر / مروج رسانه را از رسانه 2 × 3 به پایدار كوچك شركت "همكاران". (رسانه 2 × 3 رئيس جمهور جس پونس توصیف می کند خود به عنوان مربی رسانه های هالیوود و کارشناس مارک شخصی.) شغلشان قرار دادن مقالات در مطبوعات است فست فود، و او را پیدا کنید مشغول صحبت کردن است در نرم افزار porn و سایت های اصلی. تاکتیک های عجیب و غریب برای یک دانشمند ظاهرا بی طرف.

ستایش شروع به نام بردن از دروغ ، آشکارا آزار و اذیت سایبری افراد و سازمان های مختلفی در رسانه های اجتماعی و جاهای دیگر کرد. از آنجا که هدف اصلی Prause گری ویلسون بود (صدها نظر در شبکه های اجتماعی همراه با کمپین های ایمیل در پشت صحنه) ، نظارت و مستند سازی توییت ها و پست های Prause ضروری شد. این امر برای حمایت از قربانیان وی و برای اقدامات قانونی آینده بسیار مهم انجام شده است. توجه: در طی چند ماه از فعال شدن این صفحه ، Prause درگیر دو دادخواست افترا شد (دونالد هیلتون ، دکتر & بنیانگذار Nofap الكساندر رودز)، یک پرونده نقض علامت تجاریو مورد چمباتمه زدن به علائم تجاری.

به زودی معلوم شد که توییت ها و نظرات Prause به ندرت در مورد تحقیقات جنسی، علوم اعصاب و یا هر موضوع دیگر مربوط به تخصص ادعا می شود. در حقیقت، اکثریت قریب به اتفاق پستهای پراسس میتوانند به دو دسته تقسیم شده تقسیم شوند:

پشتیبانی غیر مستقیم از صنعت پورنو: افترا و آگهی hominem نظرات افراد و سازمانهایی که وی را "فعال ضد پورنو" نامیده اند (اغلب ادعا می شود قربانی این افراد و سازمان هاست). مستند در اینجا: صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5, صفحه 6.
پشتیبانی مستقیم از صنعت پورنو:
- پشتیبانی مستقیم FSC (ائتلاف گفتاری آزاد)، AVN (اخبار بزرگسال بزرگسالان)، تولید کننده های پورنو، هنرمندان و برنامه های آنها
- بدرفتاری بی شماری از وضعیت تحقیق در مورد پورنوگرافی و حملات به تحقیقات پورنو یا پژوهشگران پورنو.

این صفحه شامل نمونه ای از توییت ها و نظرات مربوط به شماره 2 - پشتیبانی جدی وی از صنعت پورنو و موقعیت های انتخاب شده آن است. پس از سالها نشستن بر روی مدارک ، YBOP معتقد است که تجاوز یک جانبه Prause به چنین افترائی مکرر و بی پروا افزایش یافته است (بسیاری از قربانیانش را به دروغ متهم کرد از "از نظر جسمی او را بدبخت کرد، ""بدبختی، ""تشویق دیگران به تجاوز به او، "و"نئو نازی ها بودن") ، که ما مجبور به بررسی انگیزه های احتمالی او هستیم.

این صفحه به 4 بخش اصلی تقسیم می شود:

لطفا توجه داشته باشید: شواهد غیرقابل انکاری وجود دارد مبنی بر اینکه صنعت پورنو برای دهه ها حرفه جنسی شناسی را تأمین می کرد. به نظر می رسد دستور کار Sexology هنوز در خدمت صنعت پورنو است. بنابراین ، شواهد موجود در این صفحه باید در یک زمینه بزرگتر مشاهده شوند. دیدن هیو Hefner، آکادمی بین المللی تحقیقات جنسی، و رئیس جمهور او تاسیس برای درک اینکه چگونه متخصصان وابسته به بازی های پورنو صنعت، بر موسسه Kinsey تأثیر گذاشتند. Prause کريستين کينزی است.

بروزرسانی (نوامبر ، 2019): سرانجام ، برخی از گزارش های دقیق رسانه ای در مورد سریال متهم دروغین ، بدنامی ، آزار دهنده ، نقض علامت تجاری ، نیکول Prause: "الکس رودز از گروه پشتیبانی اعتیاد به انجمن" NoFap "از وسواس طرفدار پورن برای افترا اعتراض کرد" توسط مگان فاکس از رسانه PJ و "جنگ های پورنو در ماه نوامبر بدون خبری شخصی می شوند"، توسط دیانا دیویسون از هزاره پست. دیویسون همچنین این ویدئو دقیقه 6 را درباره رفتارهای نامشخص Prause تولید کرد: "آیا پورنو اعتیاد آور است؟"

بروزرسانی (آگوست ، 2020): گری ویلسون در دادخواست علیه آزار دهنده های سریال ، افترا ، گفتگوی سایبری نیکول پراوز برنده شد. جزئیات - پیروزی قانونی ، ستایش را بعنوان مرتکب ، نه قربانی ، آشکار می کند: تلاش وی برای سکوت ویلسون خنثی شد زیرا حکم بازدارندگی وی به دلیل کلاهبرداری رد شد و وی در حکم ضد SLAPP حق الزحمه وکالت را مدیون است.

بروزرسانی (ژانویه ، 2021): Prause در دسامبر سال ۲۰۲۰ دومین دادرسی حقوقی غیرعادی را علیه من به اتهام افترا مطرح كرد. در جلسه دادرسی در 2020 ژانویه 22 دادگاه اورگان به نفع من رأی داد و Prause را با هزینه و مجازات اضافی متهم کرد. این تلاش ناموفق یکی بود ده ها دادخواست ستایش در ماه های گذشته به طور علنی تهدید و یا ثبت شده است. پس از سالها گزارش سوicious ، او تهدید به طرح دعاوی واقعی شده است تا سعی کند کسانی را که او را فاش می کنند ساکت کند ارتباط نزدیک با صنعت پورنو و رفتار بد او ، یا کسانی که در 3 دادخواست افترا که در حال حاضر علیه او فعال هستند اظهارات سوگند یاد کرده اند.

بخش 1: Nicole Prause و صنعت پورنوگرافی

**دروغ گفتن متهم دیگران گفت که صنعت پورنو برخی از تحقیقات خود را تامین می کند**

یکی از تاکتیک های موردعلاقه Prause ، متهم کردن دروغین است دیگران گفت که صنعت پورنو برخی از تحقیقاتش را تأمین کرده است (همه اینها به نتیجه گیری های طرفداران پورنو می رسد). این اتهام بی اساس به دنبال پیروانش توییتر (که بسیاری از آنها در صنعت هستند) به خوبی به اسطوره ساختگی وی در مورد قربانیان کمک می کند. با این حال، Prause هرگز مستندات واقعی هر کسی را که نشان می دهد که توسط صنعت پورنو تامین می شود ارائه نمی دهد.

در اینجا چند نمونه از این حیله وجود دارد قبل از اینکه روابط دنج Prause با صنعت پورنوگرافی را افشا کنیم. ابتدا ، گزیده ای از نامه توقف و انصراف بی اساس ارسال شده به دکترای Linda Hatch:

لیندا هرک هرگز گفت که Prause توسط صنعت پورنو تامین مالی شده است و Prause مستنداتی را برای حمایت از هر یک از اتهامات وی ارائه نداده است. دیدن: خاموش کردن مردم را با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف تحسین کنید

نامه جعلی توقف و انصراف ، به گری ویلسون:

هر چهار ادعا در نامه توقف و انصراف فوق بی اساس است. کاملاً ساخته شده توسط Prause. دیدن: اکتبر 2016 - Prause اکتبر جعلی خود را منتشر می کند، نامه 2015 را متوقف و محروم می کند. ویلسون با انتشار نامه خود به وکیل Prause پاسخ می دهد.

Prause توئیت های بسیاری مانند این یکی از این پست ها را منتشر کرده و ادعا می کند که "فعالان" می گویند بودجه وی یا سایر دانشمندان از صنعت پورنو تأمین می شود (Prause هرگز به یک مثال واحد مرتبط نشده است):

یکی دیگر از صدای جیر جیر

توجه کنید که او هرگز مستنداتی را برای پشتیبانی از ادعاهای وی ارائه نمی دهد.

در نهایت، چندین توییت 2018 هدف FTND شامل همان متن و دو تصویر مشابه است: 1) گزیده ای از یک سیاسی مقاله ای مبنی بر اینکه FTND "با میلیون ها دلار از کلیسای مورمون درآمد" 2) بخشی از ایمیل که ممکن است توسط FTND ارسال شده باشد یا نشود:

در طول سالها شاهد FTND بوده ایم که هیچ کمک مالی از کلیسای مورمون دریافت نکرده است. جای تعجب نیست، سیاسی هیچ مدارکی برای این ادعا ارائه نکرده است (حتی یک پیوند به قطعه دیگر). آن را به سادگی ساخت و یا تغذیه کرد سیاسی توسط یکی از دو کارشناسان روابط مطبوعات در مورد کارکنان کوچک شرکت Prause؟

جدا از اینکه هیچ حمایتی برای ادعای خود در مورد بودجه مورمون ارائه نکرده است ، تصاویر صفحه ایمیل ادعایی Prause کمی کنجکاو است. به جای ارائه تصویر از کل ایمیل، Prause تصویری از سربرگ و یک تصویر دوم از یک پاراگراف خارج از محیط را فراهم می کند.

سربرگ:

پاراگراف خارج از متن ، که در حقیقت بیان نکرده بود که تحقیقات Prause توسط صنعت پورنو تأمین شده است:

به جای اینکه بگوییم تحقیقات Prause توسط صنعت پورنو تأمین شده است ، ایمیل شگفت زده اگر ستایش "تحت تاثیر یک شخص در صنعت پورنو" توجه داشته باشید ، این ایمیل تاریخ آوریل 2016 است ، قبل از اینکه Nicole Prause آزار و اذیت و افترا her خود را بصورت تصاعدی افزایش دهد (همانطور که در صفحات ذکر شده در بالا مستند شده است).

در حالی که هیچ مدرکی در مورد هیچ یک از قربانیان Prause وجود ندارد مبنی بر اینکه Prause بودجه ای را از صنعت پورنو دریافت می کند ، ممکن است هر کسی بخاطر این که آیا او را ببخشد ، بخشیده شود is در واقع صنعت پورنو تحت تاثیر قرار گرفت. این صفحات را پر کنید در این وب سایت تنها نکته بسیار بزرگ Praise Iceberg است. او هزاران بار پست کرده است، حمله به همه و هر کسی که پیشنهاد می کند پورنو ممکن است باعث مشکلات شود. (Prause اخیرا حساب تویتر خود را از 3,000 و یا توییت های توهین آمیز تر را پاک کرده است.) او در هر نوبت از صنعت دفاع کرده است، همانطور که می توان انتظار داشت که اندیشه رهبر صنعت پرداخت شود.

واضح است که Prause که در لس آنجلس زندگی می کند ارتباطی با صنعت پورنوگرافی دارد. این را ببینید تصویری از او (به راست) ظاهرا بر فرش قرمز جشنواره جشنواره های X-Rated Critics Organization (XRCO) گرفته شده است. بر طبق ویکیپدیا,

" جوایز XRCO توسط آمریکایی داده شده است سازمان انتقادات X-rated سالانه به افرادی که در آن کار می کنند سرگرمی بزرگسالان و تنها جوایز صنایع بالغ نمایش داده شده به طور انحصاری برای اعضای صنعت است.^[1]"

عکس های گرفته شده در جوایز XRCO 2016 (ستایش و ستارگان مشهور پورنو ستاره ملیسا هیل در پایین سمت چپ):

در 2015 ائتلاف گفتاری آزاد کمک Prause ارائه می دهد ، او قبول می کند و بلافاصله به prop 60 (کاندوم در پورنو) کالیفرنیا حمله می کند.

پیشنهاد کالیفرنیا 60 (انتخابات 2016) مجوز استفاده از کاندوم را در فیلم های پورنو می دهد. این توسط بنیاد ایدز بهداشت و درمان (AHF)، سازمان غیردولتی مراقبت و حمایت از اچ آی وی / ایدز حمایت شد و به شدت با تولید کنندگان پورنو مخالفت کرد و به اندازه کافی جالب توجه بود، نیکول پراوس و همکارش دیوید لی. در جریان انتخابات 2016، Prause و لای با شکست دادن Prop 60 وسواس گرفتند، در حالیکه نسبتا در مورد مسائل گرانقیمت مانند مراقبت های بهداشتی، مهاجرت و یا مشاغل مشکوک بودند. هر دو Prause و Ley تلاش زیادی را برای ترویج و تکرار حملات به Prop 60 انجام دادند و حمایت از ائتلاف گفتاری آزاد، بازوی لابیگری برای صنعت پورنو (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - توجه: Prause بسیاری از این توییت را در ماه آوریل حذف کرد، 2016).

در اول اکتبر 1 ، FSC (که میلیون ها دلار در دادخواست هایی که به نفع صنعت پورنو است هزینه کرده است) در رابطه با به اصطلاح "قلدرهای" وی کمک ستایش کرد.

قلدر واقعی اینجا بود Prause که داشت اولین حساب توییتر خود را به طور دائم ممنوع کرده است برای آزار و اذیت و سقط جنین. (به موجب نقض قوانین خود، توییتر اجازه داد او یک حساب دیگر توییتر ایجاد کند.) به جای اینکه واقعیت ها را افشا کند، Prause یک داستان بلند را که دکتر جان آدلر (استنفورد) به نحوی او را از توییتر آغاز کرد، ساخت. آدلر چیزی برای این کار نداشت. دروغ بر دروغ است

ستایش از طریق FSC به FSC ارسال كرد تا "كمك" آنها را با قلدری خیالی او بپذیرد. Prause سپس به سرعت شروع به بحث و گفتگو با یک صنعت دیگر کرد که چرا کاندوم در پورنو یک ایده بد (موقعیت صنعت پورنو) است:

سپس Prause به FSC کمک می کند (آیا این آغاز یک رابطه متقابل سودمند است؟):

از آن زمان ، Prause چندین بار به طور عمومی به FSC کمک کرده است ، از جمله برای مثال ، حمایت از مبارزات FSC علیه گزاره بد سرنوشت کالیفرنیا 60 (خواستار استفاده از کاندوم در پورنو):

-------

در اینجا او تبلیغات FSC را بازخوانی می کند. (باز هم ، ده ها توییت طرفدار FSC تقلبی Prause حذف شده اند.):

------

لکه دار کردن بنیاد بهداشت و درمان ایدز، در حالی که گرفتن سمت از تکرار صنعت پورنو:

یکی دیگر از صدای پروکسی 60:

--------

یک توییت دیگر که Prause موقعیت AVN را در مورد Prop 60 ارتقا می دهد:

---------

تعطیلات XBIZ تبلیغات ، حملات بنیاد بهداشت و درمان ایدز، که از کاندوم در پورنو پشتیبانی می کند (پروانه 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

در حمایت از صنعت پورنو ، Prause تبلیغات تولید کننده پورنو را بازخوانی می کند. حملات را تحسین کنید بنیاد بهداشت و درمان ایدز (که از پیشرانه 60 پشتیبانی می کند):

------

برچسب زدن FSC، تبلیغ مجدد تبلیغات صنعت پورنو درباره 60:

------

برچسب زدن FSC هنگام حمله به یک پزشک پزشکی UCLA که از استفاده از کاندوم برای بازیگران پورنو حمایت کرد (prop 60):

--------

اطلاعات بیشتر درباره اقدامات طرفدار FSC Prause در این بخش: نوامبر، 2016: Prause می پرسد معاون مجله کراون لینمن، MD برای حمایت از پروپ 60 (کاندوم در پورنو) برای متخصص بیماری های عفونی. در یک سری توییت ها، پیشواز در حمله به یک "بازیگر بزرگسال" می پیوندد کرن لندمن، یک پزشک متخصص در زمینه بیماری های عفونی

آنچه که بیش از حد فریبنده است این است: ستایش می گوید معاون مجله به دکتر دکتر لانمن متخصص نوشتن یک مقاله پشتیبانی Prop 60:

مترجم آزاد در حالی که درجه Prause در آمار است، کرن لانمن MD یک محقق، اپیدمیولوژیست پزشکی و متخصص بیماری های عفونی است که یک بار در مرکز کنترل و پیشگیری بیماری های ایالات متحده کار می کرد. عفونت HIV یکی از تخصص های او است، با انتشار مقالات متعدد در زمینه. مجددا ما Prause شخصا به کارشناسان در یک میدان حمله می کنیم، در حالی که همزمان قادر به حمایت از موقعیت خود با شواهد تجربی نیست. (آیا کسی معتقد است که ادعا Prause که "هر دانشمندان مستقل با Prop 60 مخالف هستند؟) هر چه که هر کسی درباره Prop 60 فکر می کند، دکتر Landman موقعیت پشتیبانی می شود توسط تحقیق، و نیکول پراس است.

Prause به جهان می گوید که چگونه رای داد

ستایش وارد موضوعی می شود که گری ویلسون قبلاً توییت کرده بود و در مورد نقش خود در پیروزی در غرفه 60 (لاف زدن و نام مستعار او RealYBOP اغلب موضوعات توییتر ویلسون را ترول می کنید - حتی اگر ویلسون هر دو حساب را مسدود کرده باشد:

La ائتلاف گفتاری آزاد گفته می شود موضوعاتی را برای مطالعه نیکول پرایوز فراهم کرده است که وی ادعا می کند اعتیاد به پورنو "از بین می برد".

آیا حمایت بی وقفه Prause از صنعت پورنو ناشی از quid pro quo یا بیش از یک مورد است؟ مطمئناً ، تبادل نظر عمومی انجام شده است در سال 2015 که ائتلاف گفتاری آزاد (لابی صنعت پورنو) کمک های Prause ارائه داد و او پذیرفت. بلافاصله او به Prop 60 حمله کرد (کاندوم به صورت پورنو ، که صنعت نمی خواست).

دومین quid pro quo در سال 2016 رخ داده است. Prause یک سطل از پول برای تولید a داده شد مطالعه استخدام تفنگ در شدیدا آسیب دیده است و "مراقبه ارگاسمی" بسیار تجاری (OM) طرح (ظاهراً تحت تحقیقات توسط FBI). مراقبه ارگاسمی ، فرقه شبه MLM که هزینه های بزرگ را پرداخت می کند برای آموزش چگونگی سکته مغزی در کلیتروزهای زنان. ستایش تصویری که در اینجا از یک زوج درگیر در OM نظارت می کند:

ما مطمئن نیستیم ، اما ممکن است مطالعه انجام شده در مورد شکاف کلیتوریس به یک دام قابل پیش بینی ضربه زده باشد: چالش یافتن افراد مادری که می خواهند اندام تناسلی آنها مالیده شد در حالی که به دستگاهها وصل شده و توسط محققان کنترل می شوند. برای رسیدن به هدف او از 250 زوج OM ، به نظر می رسد که Prause ممکن است داشته باشد مجریان پورنو را به عنوان سوژه بدست آورداز طریق گروه علاقه صنعت پورنو ائتلاف گفتاری آزاد. لطف FSC؟ پس از آن ، تقریباً دو سال بعد ، Prause علناً شروع به اعلام كرد كه مطالعه OM آینده او (كه قبلاً هیچ ارتباطی با پورنو نداشت) اعتیاد به پورنو را از بین می برد. از زمان نگارش این مقاله (نوامبر ، 2020) هنوز مطالعه OM ظاهر نشده است.

کلیه جزئیات و مستندات:

سازنده بزرگسال روبی Big Rubousky, نایب رئیس انجمن صنفی بازیگران بزرگسال، اعلام کرد که Prause بازیگران پورنو به عنوان افراد تحصیل کرده از برجسته ترین گروه علاقه / صنعت لابی صنعت پورنو ، ائتلاف گفتاری آزاد. (Prause از این موضوع توییتر حذف شده است).

گفته می شود که مطالعات (یا مطالعات) مورد سوءاستفاده قرار گرفته اند OneTaste، یک شرکت انتفاعی است که 4,300.00،3 دلار برای یک کارگاه XNUMX روزه برای یادگیری دستکاری کلیتوری هزینه کرده است. مانند در این Bloomberg.com توضیح داده شده است، OneTaste چندین بسته مختلف ارائه داد:

در حال حاضر دانشجویان مبلغ 499 را برای یک دوره آخر هفته، 4,000 برای عقب نشینی، $ 12,000 برای برنامه مربیگری و 16,000 $ برای "شدت" پرداخت می کنند. در 2014 OneTaste شروع به فروش یک عضو 60,000 سالانه طولانی کرد که به خریداران امکان می دهد همه دوره هایی که آنها می خواهند و در ردیف جلو نشسته اند.

در اینجا توضیحات رسمی این مطالعه OM و سرمایه گذار از صفحه 3 در اینجا آورده شده است CV 20 صفحه ای نیکول پراز (توجه داشته باشید که Prause خود را به عنوان "محقق اصلی" لیست می کند):

در اسناد دادگاه ، توییت ها و نامه ای پر از دروغ که من (گری ویلسون) را تهدید می کند ، اکنون Prause به طرز عجیبی بیان می کند که من او را بدنام کردم و اظهار داشت که اولین مطالعه مراقبه ارگاسم او توسط بنیاد OneTaste تأمین شده است. شاید او در حال حاضر توسط م Instituteسسه بنیاد OM وابسته به ظاهر تازه تأسیس شده بودجه تأمین شود ، اما CV او دروغ نمی گوید - حتی اگر Prause این کار را انجام دهد.

همچنین CV Greg Siegle لیست OneTaste را به عنوان بودجه تحقیقات مراقبه ارگاسم خود ذکر کرده است:

وب سایت OneTaste که اکنون از کار افتاده است ، به تازگی در ماه می سال 2020 فعال شده است ، Prause & Siegle را به عنوان "تحقیق" درباره مراقبت ارگاسم نشان می دهد:

A 2017 یوگا مجله مقاله همچنین OneTaste را به عنوان بنیانگذار مطالعه OM نامگذاری می کند:

کاملاً مشخص است که ستایش مرتباً دروغ می گوید ، بدنام می کندو حتی خودش را دروغ می گوید، اما چرا باید چنین دروغی را که به راحتی تخریب می شود گفت؟ او احتمالاً سعی می کند از "OneTaste" ، که بودجه تحقیقات او را تأمین می کند و در معرض آن قرار دارد ، فاصله بگیرد la بلومبرگ مقاله به عنوان یک عمل سایه ، شاید حتی یک فرقه جنسی.

به نظر می رسد که OM در تلاش است تا از "OneTaste" بی اعتبار فاصله بگیرد. در سال 2020 ، وب سایت OneTaste ناپدید شد (نسخه بایگانی اینترنتی) ، و "موسسه OM" جایگزین شد. صفحه علمی جدیدتر "OM" شامل Prause & Siegle شباهت زیادی به صفحه علمی قبلی "OneTaste" دارد:

از نظر استراتژیک ، نام جدید نه شامل "مراقبه ارگاسمک" و نه "OneTaste" ، دو شناسه ای است که در مقالات متعددی با انتقاد از OneTaste دیده می شود. این فقط یک وب سایت جدید نبود زیرا میزبان در واقع "OneTaste" را رها کرده و دو موجودیت جدید ایجاد کرده است: INSTITUTE OM LLC و "موسسه بنیاد بنیادی" (دومی که ظاهراً بودجه تحقیق را تأمین می کند). جالب است که موسسه بنیاد OM 5 ماه پس از افشای بلومبرگ ایجاد شد:

خط پایین: هر موجود دیگری در حال حاضر بودجه تحقیقات مراقبه ارگاسم Prause را تأمین می کند ، OneTaste مطالعات اولیه OM را توسط Prause & Siegle تأمین کرد.

اطلاعات بیشتر در مورد مطالعه (های) Prause & Siegle ، که اکنون در مورد تازه تاسیس منتشر شده است موسسه بنیاد OM وب سایت (با هیچ کلمه ای در سایت در مورد "OneTaste" بی اعتبار):

در 2018 مقاله بلومبرگ مدیر ارشد اجرایی جوانا ون ولک تقریباً می گوید كه OneTaste اکنون به مطالعات EEG آینده Prause درباره OM وابسته است:

مدیر عامل جدید نیویورک شرط می ورزد که مطالعه OneTaste از مزایای سلامت OM، که فعالیت های مغزی را از جفت های Strokers و سکته های 130 برداشته است، جمع آوری می کند. به رهبری محققان از دانشگاه پیتزبورگ، مطالعه انتظار می رود که اولین بار از چندین مقاله در اواخر امسال تولید شود. ون ولکن می گوید: "علم که پیش می آید این چیزی است که در مورد این چی می شود و از چه مزایایی استفاده می کند.

به سادگی، Prause استخدام شد تا منافع تجاری از شدیدا آسیب دیده است و بسیار بحث انگیز است شرکت ، مهم نیست که با چه نامی نامگذاری می شود (مقاله دیگری: فرقه "انگشت": تجربه خواننده OneTaste - به هیچ وجه خیلی خوش ذوق نیست).

باز هم ، برای انجام مطالعه OM ، Prause به شرکت کنندگان متقاضی نیاز داشت تا راحت درگیر دستگاه ها شوند و دستگاه تناسلی آنها را در معرض دید و خودارضایی قرار دهد ، زیرا محققان پاسخ های آنها را مشاهده می کنند. تصور کردن این دشوار نیست که یافتن ماده هایی که می خواهند به عنوان خوکچه هندی جنسی در دفتر Prause عمل کنند ، چالش برانگیز است. به هر دلیلی روبی اصرار داشت این Prause برای مطالعه OM خود از طریق FSC به دست آورد و Prause همکاری مستمر با FSC داشت:

اگر موارد فوق صحیح باشد ، یک رابطه کاری بسیار دنج بین Prause و FSC را نشان می دهد. رابطه ای که شاید در سال 2015 ، زمانی که Prause بود ، آغاز شده باشد علناً از FSC با جیب عمیق کمک (و ظاهراً پذیرفته شده) ارائه داد. به دنبال آن بلافاصله Prause با انداختن وزن علمی خود در پشت برنامه های اصلی FSC (پیشنهاد 60 ، "ستاره های پورنو کالاهای آسیب دیده نیستند" ، "اعتیاد به پورنو افسانه است" ، "پورنو بحران بهداشت عمومی نیست" ، "تماشای پورنو است بیشتر سودمند "و غیره)

قطعه ضخیم تر است. در ابتدا ، این تحقیق برای کشف بودجه تأمین شد فقط مزایای "مراقبه ارگاسم"- اما پس از آن به طرز مرموزی به یک تحقیق برای از بین بردن اعتیاد به پورنو (که مطمئناً منافع FSC را تأمین می کند) تبدیل شد!

اگرچه این مطالعه هنوز از ژوئن 2020 به پایان نرسیده است ، اما در سال 2017 Prause شروع به جنجالی كرد كه هنوز او منتشر نشده است كه مطالعه مدیتیشن ارگاسمیك اعتیاد پورنو و جنس را "جعل" كرده است. با این حال ، به نظر می رسد که این مطالعه هیچ ارتباطی با استفاده از پورنو نداشته و احتمالاً هیچ معتاد واقعی پورنو را درگیر نکرده است.

Prause در توییت ها و اظهارات خود نشان داد که او "فیلم های جنسی" زوج های نوازنده کلیتوریس خود را نشان داده است و نتایج (به نظر او) مدل اعتیاد پورنو را از بین برد. به اختصار، مطالعه OM Prause آشکارا جادویی از تحقیقات "جنس شریک زندگی" در مورد اعتیاد ضد پورنو ، مقاله صنعت طرفدار پورنو. در زیر چند نمونه از Prause مبنی بر ادعای تحصیل در آینده "رابطه جنسی مشترک" (OM) در مورد اعتیاد به پورن وجود دارد.

زمینه و هدف: در بهار سال 2019 ، سازمان بهداشت جهانی نسخه جدیدی از کتابچه راهنمای تشخیصی خود ، ICD-11 را منتشر کرد ، با این تشخیص که "اختلال رفتار جنسی اجباری" پیش از انتشار نسخه "اجرای" ، پیش نویس بتا ICD-11 به صورت آنلاین منتشر شد و در اختیار علاقه مندان برای اظهار نظر در مورد آن قرار گرفت. (برای مشاهده و مشارکت یک ثبت نام ساده لازم است.)

به طرز حیرت انگیزی ، Prause نظرات بیشتری را در این زمینه ارسال کرد بخش نظرات بتای پیشنویس از همه مفسران دیگر ترکیب شده است. در بخش نظرات تحت این پیشنهاد جدید، Prause سه بار در مورد مطالعه OM خود ارسال کرد (رابطه جنسی ، 250 نفر = N). اظهارات Prause که ادعا می کند مطالعه OM وی هیچ مدرکی در مورد اجبار جنسی پیدا نکرده است (او هرگز شواهدی در مورد اعتیاد ارائه نمی دهد ، حتی وقتی دانشمندان علوم اعصاب می گویند که او داشته است):

نظر دیگر ICD-11:

تلاش او با شکست مواجه شد و ICD-11 جدید دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای کسانی که از اعتیاد پورنو رنج می برند: "اختلال رفتار جنسی اجباری"

اما او سخت ترین تلاش خود را کرد تا از تشخیص CSBD ICD-11 جلوگیری کند. در ژوئیه 2018 ، Prause به WHO ، APA و AASECT اطلاع دهید که تنها مطالعه مدیتیشن ارگاسم او مدل اعتیاد به پورنو / جنس را "جعل" کرده است:

چه محقق مشروع چه زمانی ادعا می کند که آن را نقض کرده است کل زمینه تحقیق و "جعل" همه مطالعات قبلی با یک مطالعه واحد که معتادان پورن را جذب نمی کند و برای ارزیابی علائم ، علائم و رفتارهای یک اعتیاد طراحی نشده است؟ Prause ادعاهای مشابه "جعل" را در سال 2015 بر اساس کارهای مشکوک خودش بوق زده بود و در نهایت با استقبال 10 تحلیل توسط همکار بررسی می شود که وی یافته های خود را "سو mis تعبیر" کرده است.

در این توییت ، Prause می گوید که مطالعه OM در آینده او همه "دروغ" های متخصصین ترک اعتیاد را اصلاح می کند:

در این مقاله 2018 SLATE، "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم؟ توسط مارتین کلین، تیلور کوهوت، و نیکول پراس، حتی به ما گفته شد که سازمان بهداشت جهانی باید منتظر مطالعه OM Prause باشد:

مهمتر از همه، ما مطالعات آزمایشگاهی در مورد رفتارهای جنسی واقعی در کسانی که این مشکل را گزارش می کنند نداریم. اولین مطالعه رفتارهای جنسی همجنسگرایان در آزمایشگاه که مدل تخلیه را آزمایش می کنند، در حال حاضر در مجله علمی بررسی شده است. (افشاء: یکی از نویسندگان این مقاله، نیکول پراس، نویسنده اصلی این مطالعه است.) سازمان بهداشت جهانی باید منتظر بماند تا ببیند آیا علم از تشخیص رمان خود برای پیشگیری از آسیب رساندن میلیون ها نفر از افراد سالم حمایت می کند یا خیر.

چندین مثال دیگر از Prause وجود دارد که به جهان می گوید مطالعه بعدی "رابطه جنسی" او ، اعتیاد به پورنو و سکس را برطرف خواهد کرد ... برای همیشه.

پس از همه او فهمیدند که مطالعه آینده مراقبه ارگاسمي او باعث اعتياد اعتیاد به پورنو می شود ، ستایش پیشگیری از مطالعه OM را در تاریخ 27 مارس 2018 ثبت کرد همانطور که اکنون "مدل های اعتیاد از مشاهده فیلم های جنسی" را ارزیابی می کند. نامنظم ترین

بر خلاف آنچه Prause در اینجا انجام داد ، قبل از ثبت نام که قبل از جمع آوری داده های واقعی، شما بخش معرفی و روش های مقاله خود را با دیگران به اشتراک می گذارید. Prause در حال ثبت نام از مطالعه OM خود 2 سال است بعد از جمع آوری داده ها و یک سال بعد از با تحسین اینکه "یافته های" وی اعتیاد پورنو را آشفته کرده است. مجله ای که سرانجام مطالعه OM Prause را منتشر می کند ، باید بسیار نزدیک به رفتار غیرحرفه ای پیرامون این مقاله نگاه کند. سازمانهای اخلاق را هم همینطور انجام دهید.

آنچه ستایش به کسی نمی گوید این است که او ممکن است از مجریان پورنو استفاده کند که توسط بازوی لابی صنعت پورن ، FSC تهیه شده است. همان FSC که 3 سال زودتر از زمان کمکش به او کمک کرد حساب توییتر برای آزار و اذیت برای همیشه ممنوع شد. (قربانی آزار و اذیتهای مبتنی بر توییتر Prause؟ نویسنده اصلی یکی از پر استناد ترین بررسی های مربوط به ادبیات مدل اعتیاد پورنو: عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: بررسی و به روز رسانی (2015).)

خط پایین: ستایش ارائه شد ، و به نظر می رسد کمک FSC را پذیرفته است. بلافاصله ، Prause از رسانه های اجتماعی (و ایمیل) برای تبلیغ منافع صنعت پورنو استفاده کرد ، در حالی که همزمان به تحقیقاتی حمله می کرد که ضعف پورنو را نشان می داد. از آن زمان ، وی جنگ گسترده ای را علیه افراد و سازمان هایی انجام داده است که از آنها به عنوان "فعالان ضد پورنو" یاد می شود.

سوال: آیا دانشگاه پیتسبورگ می داند که Prause چگونه مطالعه خود را به ابزاری تبلیغاتی برای صنعت پورنو تبدیل کرده است؟ مطالعه OM ظاهراً آن را دریافت کرده است تصویب IRB از طریق پیتسبورگ و همکار محقق دکتر گرگ جی سیگل. آیا دانشگاه ادعا می کند که პრوسه ادعا می کند موضوعات را از طریق ائتلاف گفتار آزاد بدست آورید؟ آیا دانشگاه پیتسبورگ از روابط نزدیک پرزو با صنعت پورنو اطلاع دارد؟ آیا دانشگاه پیتسبورگ از Prause's آگاه است تاریخ طولانی رفتارهای غیر اخلاقی و بعضا غیرقانونی (گزارش های دروغین پلیس ، افترا ، گزارش های دروغین به هیئت های حکومتی) در حمایت از دستور کار صنعت پورنو؟

پراوس مستقیم پشتیبانی از صنعت پورنو و رابطه جنسی (FSC, XBIZ، Xhamster و غیره).

این بخش شامل چند نمونه از Prause است كه مستقیماً از FSC ، AVN ، تولیدكنندگان پورنو و وب سایت های پورنو حمایت می كند

نکته مهم: به جای استفاده از حساب شخصی خود برای ارائه نادرست علم ، Prause تقریباً به طور انحصاری از حساب کاربری مستعار خود با نام BrainOnPorn در طول 2019 و 2020 استفاده کرده است. بیش از 1,000 نمونه اضافی در این 3 صفحه وجود دارد:

در آوریل 2019 Prause و Daniel Burgess یک سایت نقض کننده مارک تجاری ("RealYourBrainOnPorn") و همراه آن ایجاد کردند حساب توییتر. RealYBOP به طور برجسته منکرهای اعتیاد به پورنو را نشان می دهد که آشکارا به عنوان یک گروه مبتنی بر دستور کار فعالیت می کنند ("کارشناسان" RealYBOP)

در جولای سال 2019 ، سه نفر از "متخصصان" معروف RealYBOP همکاری علنی با صنعت پورنو آغاز کردند: دیوید لی ، جاستین لهمیلر و کریس دوناگو. هر 3 در هیئت مشاوره از تازه کار اتحاد سلامت جنسی (SHA) در یک درگیری شدید اقتصادی ، دیوید لی و SHA هستند توسط غول صنعت پورنو xHamster جبران می شود برای تبلیغ وب سایتهای خود (یعنی StripChat) و برای متقاعد کردن کاربران که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به سکس افسانه است! دیدن "Stripchat با اتحاد سلامت جنسی همسو می شود تا مغز مضطرب پورن محور شما را سکته کنددر سفر دوشیزه xHamster / SHA لی قصد دارد به مشتریان xHamster بگوید آنچه "مطالعات پزشکی واقعاً در مورد پورنو ، مقدمات و رابطه جنسی می گوید":

آیا لی به مشتریان xHamster خواهد گفت که هر مطالعه ای که تاکنون در مورد مردان منتشر شده است (حدود 70) پیوندهای بیشتر به استفاده از پورنو را به رضایت جنسی و رابطه کمتری نشان می دهد؟ آیا لی به همه آنها می گوید مطالعات عصبی 55 در مورد کاربران پورنو / معتادان جنسی تغییرات مغزی دیده شده در معتادان به مواد مخدر را گزارش می دهند؟ آیا او به مخاطبان خود اطلاع می دهد که 50٪ از کاربران پورنو گزارش تشدید به مطالبی را که قبلاً آنها نگران کننده یا منزجر کننده بودند؟ به نوعی به آن شک دارم. در توییت تبلیغاتی آنها به ما وعده داده شده است که متخصصان مغز SHA برای آرامش "اضطراب پورنو" و "شرم" کاربران (Ley و سایر "متخصصان SHA" سالهای دور از متخصص بودن مغز هستند).

La حساب رسمی توییتر StripChat فاش کرد دلیل واقعی برای پرداخت "متخصصان" SHA: آرامش اضطراب های آنها برای جلوگیری از ضرر پرداخت مشتریان. وزارت امور داخله این کار را با "صحبت کردن در مورد آخرین تحقیقات در مورد رابطه جنسی ، سکونت و اعتیاد" انجام می دهد ، یعنی گیلاس که کارهایی را انجام می دهد که محققان "آنها" انجام داده اند. خواهد Ley / SHA ذکر شده است که صدها مطالعه ، استفاده از پورنو را به اثرات منفی بی شمار پیوند می دهد?

گفتگوی دیگر دیوید لی ، تحقیرآمیز No-NutNovember (هدف واقعی Nofap است) و تبلیغ توسط RealYBOP:

ببینید چگونه RealYBOP (Nicole Prause alias) توسط استریپچات برچسب گذاری شده است. هیچ چیز مشکوک در اینجا نیست ، مردمی:

به عبارت ساده ، سایت Prause / Burgess شامل اعضائی است که توسط صنعت پورنو جبران می شوند تا به کاربران پورنو اعتیاد به پورن اعتیاد نداشته باشند و استفاده از پورنو هرگز مشکلی ایجاد نمی کند. حساب alias Prause (RealYBOP) گفتگوی وب سایت های پورنو دیوید لی را تبلیغ می کند.

پیوستن به توییت های حساب رسمی توییتر Prause.

------

Prause FSC را در فتوشاپ خود به تحقیقات نامطلوب بر روی بازیگران پورنو تگ می کند:

------

به ACLU اطلاع می دهد که آمادگی ارائه تحقیقات در حمایت از موقعیت صنعت پورنو را دارد:

با این صدای جیر جیر آن را دنبال کنید:

------

Retweeting یک مقاله XBIZ (که توسط تولیدکننده پورنو منتشر شد @ MOXXX)

------

در یک سری از توییت ها برچسب های Prause @ XBIZ (رهبر جهان در اخبار صنعت بزرگسالان)، حمایت خود را به برنامه های خود تقدیم می کند:

Prabu بازخوانی XBIZ، جشن مرگ از بنیاد صلیب صلیب (که توسط صنعت پورنو متنفر بود):

YBOP هیچ نظر در بنیاد صلیب صلیب ندارد.

-------

بار دیگر، Prause وارد موضوعاتی از بازیگران پورنو می شود تا استدلال هایشان را تقویت کنند:

------

مطالعات حمله به طوفان Prawis گزارش دادند که بیشترین آسیب در بازیگران پورنو وجود دارد:

------

دوباره FSC را مجددا باز کرد و وام خود را به ترکیب اضافه کرد. طبق معمول، هر اختلاف علمی Prause، ناعادلانه است، در حالی که خودش است به شدت از تحقیق انتقاد کرد حتی اگر مخالفت با غلبه شواهد متخصص باشد، غیر قابل انکار است.

-------

رد کردن یک پست وبلاگ FSC و جلب توجه در مورد چگونگی امضای پرونده FSC خود:

اریک پل لای مدیر اجرایی ائتلاف گفتاری آزاد است

-------

ترویج مطالعه مشکوک:

با این کار دست به دست هم می دهد. در زیر تصویری از پاسخ اصلی Prause که در پاسخ به این سوال Quora ارسال شده است (Prause از زمان پاسخ وی را حذف کرده است): چگونه می توانم بر استمناء و / یا اعتیاد به مواد مخدر غلبه کنم؟ بهترین روش ها چیست؟ پیشنهاد ستایش برای مراجعه به یک روسپی در پاراگراف آخر است:

تا آنجا که می دانیم این یک نقض کد اخلاق برای یک روانشناس دارای مجوز در کالیفرنیا است که به بیمار توصیه می کند به یک روسپی مراجعه کند. ستایش دروغ گفتن در توهین هیلتون است کت و شلوار که او هرگز موارد فوق را ارسال نکرد

-------

در حالیکه AVN، که در مورد Dallas رد کنوانسیون خود را میپرسید، شکایت کرد:

Prause به این صدای جیر جیر حمله می کند یک دانش آموز بالغ که در حال تلاش برای جمع آوری اطلاعات در مورد بازیگران پورنو است:

ستایش او را به دانشگاه گزارش داد.

------

Retvide اخبار AVN:

------

باز هم ، با استناد به یک مطالعه جداگانه ، با یک نمونه بسیار کوچک ، برای حمایت از ادعای صنعت پورنو در مورد عملکرد خوب مجریان:

-------

تبلیغات گسترده صنعت پورنو، به جهان می گوید که در صنعت پورنو هیچ جنسیتی وجود ندارد:

Prause ادعا می کند که سایت های بازیابی پورنو جنسیتی هستند - و همچنین هر کسی که با او مخالف باشد یا هر کسی که مطالعات یا ادعاهای او را انتقاد می کند ، مخالف است.

----------

سارق وسواسی Prause و استبداد و تقلب الکساندر رودز و Nofap همچنان ادامه دارد. ظاهرا PR شرکت گران قیمت Pruse و پرس و جو بمباران رسانه ها منجر به یک تکه دیگر ضربه، منتشر شده توسط Fatherly.com (نوشته شده توسط لورن Vinopal). "روزنامه نگار" چیزی بیش از کپی کردن و چسباندن توییتر Prause را به عنوان کارشناس جهان در مورد همه چیز مربوط به Nofap.com، reddit / nofap و مردان سعی در ترک پورنو کرد. در ابتدا، این توازن از تویت های غیرقابل پیشبینی است که نشان دهنده انگیزه های غیرقابل پشتیبانی قبلی در این همان "فاشیزم ترک فاشیسم است" (خب؟) مطبوعات کمپین. پراوس صدای جیر جیر اول در مورد Xhamster smearing Nofap است. Prause اشتباه می گوید که رودز "با" GAVIN McGinnes موسس VICE کار می کرد:

رودز یک بار ، سالها پیش ، توسط مک گینز - قبل از وجود "پسران مغرور" مصاحبه کرد. (از آن زمان McInnes تا به حال خود را از پسران Proud Boys جدا کرده است.) در هر صورت، به عنوان الکساندر رودز در توییتر توضیح داد، در زمان مصاحبه، تا آنجا که او و دیگران می دانستند McGinnes به سادگی بود یکی از بنیانگذاران رسانه VICE. رودز هرگز با McGinnes یا Boys Proud Boards ترویج یا کار نکرد.

از سوی دیگر، Prause به موضوع Xhamster با صدای بلند بالا پیوست. آیا این به این معنی است که او "با یک سایت بزرگ پورنو" کار می کند تا به یک انجمن بازیابی پورنو (دوباره) حمله کند؟ این اتفاق افتاد پس از Xhamster به جهان شکایت کرد که NoNut نوامبر بر خط پایین آن تاثیر گذاشت:

در اینجا یک دوم صدای جیر جیر Prause در موضوع Xhamster، جایی که او بیشتر اطلاعات غلط سمی خود را گسترش می دهد و به Xhamster به پیام مستقیم او می گوید:

اف بی آی تأیید کرد که Prause در مورد ادعاهایش ادعا کرده است که گزارش های FBI را ارائه می دهد: نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند. Prause نیز دروغ می گوید، زمانی که او می گوید گری ویلسون از نظر جسمی او را هدف قرار داده است: پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده های پلیس در مورد گری ویلسون.

چی is درست است؟ Nicole Prause به نظر می رسد که "با Xhamster" کار می کند تا فریب های مربوط به Nofap، Alex Rodes و Gary Wilson را منتشر کند.

در همان روز چرت زدن تکرار می شود او دروغ می گوید سارا مانوویس موضوع ترویج مقاله Manavis حمله به Nofap، حمایت از Xhamster، و پرست کردن همه چیز Prause در توییتر در هفته های قبلی 3 ترویج:

بسیار شگفت آور است که سارا مانوویس به نحوی از یک موضوع تصادفی xHamster توییتر می داند، که بخش ضربه او به تدریج اشعار Prause صحبت می کند و Manavis با الکساندر رودز تماس نگرفت. آیا Prause "با" سارا ماناویس در پشت صحنه کار می کند؟

چند روز بعد کوزه ها را ببوسید در مورد قطعه Fatherly.com او با کمک:

بنابراین ، مقاله Fatherly.com به مقاله Ley & Prause اختصاص دارد روانشناسی امروز بازیابی جعبه بازیابی مجدد بازی به عنوان فاشیست ها, قطعه سارا ماناویس و همه چیز توییت توییتر و روانشناسی امروز نظرات. فستیوال Fatherly.com به نقل از Prause به عنوان کارشناس جهان در Nofap.com و مردانی که از پلیس فرار کرده است، به طور رایگان نقل مکان می کند:

نیکول پراوز ، روانشناس و روان شناس ، عصب شناس ، به پدرلی گفت: "من فکر می کنم" No Nut November "ضد علم است. "انتصاب جدید ، و به سختی یک سنت است ، به نظر می رسد بیشتر مورد حمایت انتفاعی است شرکت NoFap برخی از سازمان های مذهبی و گروه هایی مانند پسران افتخار. اینها به شدت برای اعضای مرد بسیار جوان و بدبختی شناخته شده است. "

دروغ های بیشتر که NoFap.com به هیچ وجه به NoNutNovember مربوط می شود و ادعا می کند که ارتباطی بین ترک پورنو و بدبختی وجود دارد، کاملا مخالف آنچه تحقیقات نشان می دهد و چه مردان در انجمن ها گزارش می دهند.

باید آن را به Prause بسپارم. به نظر می رسد که با کمک شرکت روابط عمومی او، و ظاهرا Xhamster، کار خستگی ناپذیر او نتیجه داد. همه چیز از L شروع شداى (و او) التهابى است روانشناسی امروز پست های وبلاگ... و در نهایت به یک شیوه تبلیغاتی مشغول به کار شدم که "صنعت پورنو کوچک" قربانی جوانان بد است که دیگر تماشای پورنو نیستند. "متأسفانه، این مفهوم ساخت یافته اکنون غافلگیرانه توسط" روزنامه نگاران "بی مسئولیتبار پرتاب شده است که می توانند نادیده بگیرند حقایق، حس مشترک، و مطالعات انجام شده توسط همکاران.

----------

Prause توسط PornHub برچسب گذاری شده است. خیلی دوست داشتنی convo:

------

Prause برای ارائه شهادت در کنار تولید کنندگان پورنو، در برابر یک پرونده پیشنهادی یوتا برای تولید فیلم های پورنو پیشنهاد داد:

توجه: در صورت عدم سرمایه گذاری مستقیمی از تحقیق (از قبیل دسترسی به افرادی که مایل به مشارکت در رابطه جنسی در طول آزمایش در یک آزمایشگاه هستند) (یا در راه های جایگزین حمایت می شود)

------

پشتیبانی مستقیم بیشتر برای نمایش های صنعت پورنو:

------

در حال بازتوییت در مورد xHamster:

-------

حمایت از دستور کار صنعت پورنو یک بار دیگر ، Prause می گوید افسردگی آگوست ایمز به کار او ارتباطی نداشت (او با خودکشی درگذشت). این بود یا نبود چرا Prause احساس می کند مجبور است از صنعت پورنو دفاع کند؟

Prause همچنین بیان می دارد که وی به هنرمندان بزرگسال کمک خواهد کرد تا "ارائه دهندگانی که آموزش های مناسب دارند" (رمز هرگز نگفتن اینکه کار در پورنو ممکن است به نتایج عاطفی ضعیف تری منجر شود). توجه داشته باشید که Prause به مجریان می گوید هر درمانگری را که پیشنهاد می کند کار در پورنو ممکن است مشکل ایجاد کند ، گزارش دهند.

روز بعد Prause همچنان ادامه دارد حمایت از صنعت پورنو در همین موضوع:

La جلو و عقب ادامه دارد، با پراسس ادعا می کند او پول صفر از پورنو دریافت می کند (چرا او احساس کرد که مجبور است این را اعلام کند؟):

ستایش بحث را ادامه می دهد و می افزاید: "برای مطالعات بسیار حیرت انگیز است که شامل ارزیابی مزایای استفاده از فیلم های سکس و مشارکت باشد."

ادعای Prause مزخرف است. بسیاری از مطالعات ارتباط بین استفاده از پورنو و نتایج مثبت را ارزیابی می کنند. اما آنها بندرت چنین همبستگی هایی را پیدا می کنند. به عنوان مثال ، رضایت بیشتر جنسی یا رابطه ای به وضوح یک نتیجه مثبت است ، اما تا آنجا که ما می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و روابط: در مطالعات 75، استفاده از پورنو به رضایت جنسی و روابط جنسی پیوسته است.

-------

در یک موضوع توییتر که Prause گری ویلسون و الکساندر رودز را فریب داد، فردی با یک لینک به این صفحه بسیار پاسخ داد (آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنفی قرار دارد؟)، و یک عکس از Prause و دوستداران پورنو او را توییت کرده است. Prause با خجالتآمیز خجالتی پاسخ داد تا ارتباط نزدیک خود را با بسیاری از اسامی صنایع پورنو توضیح دهد:

Prause جنبه ای از صنعت پورنو - از جمله مجریان - را مطالعه نمی کند و هرگز مطالعه نکرده است. تبلیغات

-------

درصد زیادی از نظرات Praoura Quora به حملات مستقیم و غیرمستقیم به گری ویلسون (در نهایت Prause برای آزار و اذیت ویلسون ممنوع شد: مارس 5، 2018 - Prause به طور دائم از Quora برای آزار و اذیت گری ویلسون ممنوع است) در این پاسخ Quora، Prause پاسخ می دهد که اگر کارشناس حرفه ای در پورنو باشد:

-------

در اینجا او دوباره پاسخ می دهد به عنوان اگر او متخصص در صنعت پورنو است. تبلیغات پراسس این است که صنعت پورنو ضعیف است و بسیاری از آزار و اذیت ها می گویند تحقیقاتش توسط صنعت پورنو تامین می شود:

Prause هرگز مدارکی از هر کسی که می گوید او توسط صنعت پورنو تامین می شود، ارائه نکرده است. ادعا می کند که علم او به چالش کشیده نشده است، بسیار شگفت آور است زیرا انتقادهای بررسی شده 14 از مطالعات ناقص او و ادعاهای غیرقابل پشتیبانی او در مورد آنها وجود دارد: مطالعات مشکوک و گمراه کننده.

------

به مثال بالا اضافه کنید صدها نفر از حملات رسانه های اجتماعی (نمونه های بسیاری دیگر در بخش 3 زیر) و پشت صحنه آزار و اذیت هر محقق، شخص یا سازمان گزارش کمتر از اثرات ستاره ای از استفاده از پورنو و یا انجام در پورنو. فقط چند نمونه از 2,000 یا توییت های مشابه تر (که اکثر آنها از زمان حذف شده اند):

مزخرف. غلبه گسترده مطالعات مشروع بر روی گزارش های پورنو نتایج منفی: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

تنها مطالعه ای که Prause می تواند به ذکر است که بیشتر به اصطلاح دیدگاه مسالمت آمیز گزارش یک مطالعه تیلور Kohut با برخی از روش های بسیار خلاق ظاهرا برای تولید نتایج مورد نظر: نقد "آیا واقعا پورنوگرافی در مورد" ایجاد نفرت به زنان "است؟ کاربران پورنوگرافی نسبت به نگرشهای انسانی نسبت به رفتارهای غیر انسانی در نمونه نمونه آمریکایی "(2016) نگهداری می کنند. در واقع، یافته های Kohut در تقریبا هر تحقیق منتشر شده در این موضوع تناقض دارد (نگاه کنید به این فهرست از مطالعات بیش از 35 است که استفاده از پورنو را به نگرش های جنسیتی، عینیت گیری و کمتر نشان می دهد تساوی برابری). این بررسی 2016 از ادبیات را ببینید: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015.

------

چرا RealYBOP به طور فزاینده ای برای پشتیبانی از صنعت پورنو مکالمه می کند، زمانی که RealYBOP ادعا می کند که در مورد اثرات پورنو بر روی کاربران نگران است؟

جواب بدیهی است احتمالاً RealYBOP ستایش است.

------

RealYBOP تسلیم نیویورک تایمز OBGYN جین گینتر، زیرا او طرفدار پورنو نیست. RealYBOP پیوند به مقاله توسط لوتوس لاین کارمند ائتلاف آزاد سخنرانی. کمک به صنعت پورنو هر زمان که امکان پذیر باشد:

RealYBOP ادعا می کند که "بسیاری از بینندگان همچنین تصویر بهبود یافته بدن را بهبود می بخشند" بخش تصویر بدن.

--------

ستایش و لی تحقیر گاتمن ، در حالی که از صنعت پورنو حمایت می کند

---------

پشتیبانی از BackPage:

جای تعجب نیست که مشاور حقوقی ستایش و دانیل بورگس وین B. Giampietro ، که یکی از وکلای اصلی مدافع بود backpage.com. Backpage توسط دولت فدرال "به دلیل سهولت در امر قاچاق انسان و روسپیگری" تعطیل شد. (به مقاله امروز ایالات متحده مراجعه کنید: کیفرخواست شمارش 93 به اتهام قاچاق جنسی علیه بنیانگذاران Backpage فاش شد) این کیفرخواست به همراه سایرین ، صاحبان پشتیبان را به توطئه آگاهانه برای تسهیل جرایم فحشا از طریق وب سایت متهم کرد. مقامات ادعا می کنند که برخی از افراد قاچاق شامل دختران نوجوان هستند. برای جزئیات بیشتر در مورد درگیری Giampietro مراجعه کنید - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. در یک اتفاق عجیب از وقایع ، backpage.com دارایی ها توسط آریزونا توقیف شد ، با Wayne B. Giampietro LLC ذکر شده به عنوان توقیف 100,000 $.

-------

نظر در مورد بازتولید بازیگر تحریف کننده حقوقدان صنعت پورن جان هام که در مورد تجربه خود در زمینه کار در صنعت پورنو گشود.

--------

RealYBOP تبلیغ این فیلم های استودیوی پورنو: https://twitter.com/adulttimecom

------

ارتقا Direct مستقیم صنعت پورنو: دلفریب با ستاره مشهور پورنو و کارگردان تامی پیستول

-----------

مقاله بازنویسی RealYBOP (یعنی تبلیغات) توسط XBIZ (توجه داشته باشید که چگونه RealYBOP / Prause همه را علیه افراطیون ضد پورنو می خواند):

-------

RealYBOP (نام مستعار) - حمایت مستقیم مالک سابق سایت پورنو ، فعال طرفدار پورنو ، بارنت:

----------

پشتیبانی از فحشا:

---------

PornHub در اوایل ماه مارس تحت نظارت گسترده ای قرار داشت ، با درخواستی که صدها هزار امضا جمع آوری کرده بود:

مردم از من خواسته اند كه طوماری را برای تعطیل شدن Pornhub آغاز كنم و مدیران آن را پاسخگو باشم. ایناهاش. لطفا امضا کنید و به اشتراک بگذارید https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (LailaMickelwait) فوریه 11، 2020

سیاستمداران شروع به درگیری کردند و خواستار تحقیق شدند

"قانونگذاران از هر دو طرف راهرو از نقش غول فیلمبرداری بزرگسالان Pornhub [در] برای تداوم قاچاق رابطه جنسی در اینترنت انتقاد می کنند." عدم موفقیت Pornhub در حذف پورنوگرافی بدون رضایت از وب سایت خود باعث نابودی زندگی افراد می شود ، "RepSpeierthe https://t.co/60vKLhArpv
- Laila Mickelwait (LailaMickelwait) مارس 11، 2020

RealYBOP و اعضای آن برای حمایت از PornHub به توییتر رفتند. اول ، با اینكه RealYBOP به نادرست مطالبی را كه به آن استناد كرده است (جدول توئیت شده با نتایج مطالعه بی ربط نیست) شروع می شود تا بگوید كه پورنو سوءاستفاده نیست.

La چکیده با یافته های واقعی:

ما دریافتیم که فیلم ها بصورت مستقیم یا غیرمستقیم از چندین فیلمنامه جنسی پشتیبانی می کنند: رضایت صریح کلامی طبیعی نیست ، زنان غیر مستقیم هستند / مردان مستقیم هستند ، رابطه جنسی بدون ارتباط مداوم می تواند انجام شود ، رفتارهای مرتبه پایین نیاز به رضایت صریح ندارند و مردم دریافت رفتارهای جنسی با انجام هیچ کاری نمی تواند رضایت دهد. برای بررسی اینکه بینندگان در حال به دست آوردن ، فعال سازی یا استفاده از این اسکریپت ها هستند ، تحقیقات بیشتری لازم است. برنامه های آموزش جنسی می توانند از تصدیق چگونگی برقراری ارتباط رضایت در مستهجن و با آموزش سواد پورنوگرافی بهره مند شوند.

RealYBOP ادامه دارد. در پاسخ به تلاش های لیلا ، RealYBOP توییت یک قطعه موفق تریسی کلارک-فلوری را توییت کرد. چرا RealYBOP نگران ضعیف بودن در انجمن های کوچک Porn Hub است و نه در ارتباط با ارسال فیلم های Pornhub از قربانیان قاچاق که مورد تجاوز و آزار قرار گرفته اند؟ زیرا RealYBOP یک است شیلر برای صنعت پورنو. PornHub با سوء رفتار واقعی درگیر است ، نه غلط ساختگی ساختگی توسط RealYBOP ساخته شده است.

10 مارس: قانونگذاران آمریكا و كانادا خواهان تحقیق درباره پورن هواب هستند

دیروز ، سناتورها و اعضای پارلمان در کانادا و ایالات متحده در مورد MindGeek و # بهره برداری از کودکان, # قاچاق فرد، و تجاوز جنسی. این نشان دهنده فوریت این امر در سراسر مرزها و احزاب است. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- آرنولد ویرسن ، نماینده مجلس (ArnoldViersen) مارس 10، 2020

حدس می زنید چه کسی به دفاع از PornHubs می آید؟ اعضای توییتر RealYBOP و اعضای RealYBOP! اول ، عضو RealYBOP و متحد نزدیک Prause ، دیوید لی از PornHub دفاع می کند (حتی یک کارگر جنسی Ley را بدزبانی می کند - اما او می داند نان کجاست)

RealYBOP توییت دیوید لی را برای حمایت از Pornhub بازتوییت کرد:

توییت در توییت ، عضو RealYBOP حمایت تیلور کوهوت از Pornhub:

در اینجا چند سنگهای کوهوت آورده شده است از مقاله CBC:

من معتقدم هیچ زنی وجود ندارد که بخواهد خود را در معرض پورنوگرافی امروز قرار دهد ، که بسیار وحشیانه است. "
"من می خواهم که دولت اظهار کند که هیچ تفاوتی بین قاچاق ، فحشا و پورنوگرافی وجود ندارد. همه آنها یکسان هستند. "
این ایده ای است که تیلور کوهوت ، همکار پژوهشی در گروه روانشناسی در دانشگاه وسترن ، "عمیقا مضحک" می خواند.
کوهوت مطالعه کرد که چگونه پورنوگرافی بیش از یک دهه بر احساس ، تفکر و رفتار مردم تأثیر می گذارد.
"من فکر نمی کنم پورنو ذاتاً شیطانی یا استثماری باشد یا ضد انسانی یا تحقیرآمیز باشد. من فکر نمی کنم که این باید به نگرش ها و اقدامات ضد زن کمک کند. "
"اگر هدف واقعی کاهش قاچاق زنان و کودکان است ، من فکر می کنم تمرکز بر پورنوگرافی بسیار ساده لوحانه و گمراه کننده و اروتو هراسی است ... قطعاً روش های جایگزینی برای حل این مسئله وجود دارد."
اگرچه تحقیقات خودش ارتباط بین استفاده از پورنو و نتایج ضد زن را نشان نمی دهد ، کوهوت گفت برخی از همبستگی ها توسط دیگران گزارش شده است.
وی توضیح داد: "این زمینه از دقت روش شناختی برخوردار نیست و تأثیرات سیاسی واضحی وجود دارد كه احتمالاً از هر طرف به درجه ای از سوگیری تأیید كمك كرده است."
"اگر همه اینها را جمع کنیم ، هیچ مدرک روشنی وجود ندارد که نشان دهد پورنوگرافی باعث نگرش منفی به زنان یا خشونت جنسی می شود. و تفسیر شخصی من از شواهد موجود این است که چنین نیست. "
او پیشنهاد می کند راه حل غیرقانونی یا بسیار سانسورکننده پورنوگرافی غیرواقعی و "ضرر عظیم" باشد.
او مبارزه Pornhub را با آنچه فیس بوک با انتشار اطلاعات نادرست مقایسه می کند.
"وقتی مشتریان شما اساساً محتوای شما را می سازند ، چگونه آن را کنترل و تنظیم می کنید؟ این یک چالش اجتماعی دشوار و فنی است. "

کوهوت در مورد استفاده از پورن و نگرش منفی در مورد زنان اشتباه مرد. همانطور که بارها ذکر شد ، عضو RealYBOP مقاله تیلور کوهوت شامل برخی از روشهای بسیار خلاقانه است که ظاهراً برای تولید نتایج مطلوب به کار رفته است. در واقعیت ، یافته های کوهوت تقریباً با هر مطالعه منتشر شده دیگر مغایرت دارد. مشاهده این بررسی سال 2016 ادبیات: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015. چکیده:

هدف از این بررسی، سنتز تحقیقات تجربی اثرات تلقی شدن رسانه های رسانه ای بود. تمرکز بر روی تحقیقات منتشر شده در مجلات مجلات مجلات انگلیسی-مجله بین 1995 و 2015 بود. مجموع انتشارات 109 که شامل مطالعات 135 بودند مورد بررسی قرار گرفت. یافته ها شواهد مستمر نشان می دهند که هر دو مواجهه با آزمایشگاه و قرار گرفتن در معرض منظم و روزمره این محتوا به طور مستقیم با طیف وسیعی از عواقب ناشی از آن، از جمله سطح بالاتری از نارضایتی از بدن، خودآزمایی بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیتی و باورهای جنس مخالف، و تحمل بیشتر از خشونت جنسی علیه زنان. علاوه بر این، قرار گرفتن در معرض تجربیات این محتوا، زنان و مردان را به نگرش منفی نسبت به شایستگی، اخلاق و بشریت می رساند.

ساده واقعی: RealYBOP و "کارشناسان"طرف هستند Pornhub بر قربانیان قاچاق جنسی. وفاداری واقعی RealYBOP تردیدی نیست - صنعت پورنو.

RealYBOP به Exodus Cry حمله می کند. تبلیغات 101 - اگر نمی توانید از موقعیت خود دفاع کنید ، رسول را بدنام کنید. در حالی که RealYBOP فعالان ضد پورنو را "گروه های نفرت" می خواند در حالی که از عمل ناپسند Pornhub در اجازه دادن به فیلم های قربانیان قاچاق رابطه جنسی حمایت می کند.

توجه داشته باشید که Prause در گذشته Exodus Cry و Laila Mickelwait را بدنام و آزار داده است: فوریه، 2019: اشتباه فریب Exodus Cry از تقلب را متهم می کند. از طرفداران توییتر می خواهد گزارش غیر انتفاعی به دادستان کل میسوری (به دلایل جعلی)، به نظر می رسد که ویرایش صفحه مدیر ویکیپدیا.

تبلیغات RealYBOP برای پشتیبانی از pornhub همچنان ادامه دارد

--------

توییتی در حمایت از سایت پورنو "YouPorn":

--------

در حالی که PornHub است در معرض داشتن فیلم هایی از قربانیان قاچاق جنسی، RealYBOP در آنجا از MindGeek دفاع می کند:

عشق بیشتر به PornHub:

----------

مارس 25، 2020: توییت دوم حمله به NoFap. این یکی از قطعات پرطرفدار XBIZ است (که بار دیگر اتحاد نزدیک RealYBOP با صنعت پورنو را نشان می دهد). آیا اتفاقی است که چند ساعت قبل از مقاله XBIZ RealYBOP ، National Review و NoFap را در توییتر بی اعتبار کرد؟ آیا RealYBOP با نوشتن این مقاله توسط XBIZ ارتباطی داشت؟ ذهن های متقاضی می خواهند بدانند.

----------

توییت در مورد کنوانسیون AVN در لاس وگاس

----------

در حال بازتوییت XBIZ در حمایت از صنعت پورنو ، هیت قطعه:

مقاله XBIZ یک آشفتگی پیچیده است که سعی در بی اعتبار کردن theguardian.org دارد. اما آنچه XBIZ از ذکر آن غفلت می کند ، این است که ناهنجار است theguardian.org نه تنها توسط Humanity United پشتیبانی می شود بلکه میزبان بازیکنان دیگری از جمله بنیاد جامعه باز است. من شک دارم که آیا موجودی در این گیاه برای عادی سازی بهره برداری جنسی تجاری از OSF / Soros اقدامات بیشتری انجام داده است. بنابراین مقاله بر روی یک خانه از کارت ساخته شده است.

-------

تبلیغ pornhub ، چه کسی بوده است کسب درآمد از فیلم های تجاوز جنسی و قاچاق جنسی در سکوی خود:

Pornhub اولین شخصی بود که در مورد RealYBOP توییت کرد!

----------

ترویج Pornhub ، حتی زمانی که تحت بررسی است به طور مرتب میزبان فیلم های تجاوز جنسی کودکان و نوجوانان! همیشه RealYBOP وفادار.

----------

RealYBOP فمینیستی را مورد انتقاد قرار می دهد که نسبت به Pornhub بسیار مهم است برای کسب درآمد از قاچاق رابطه جنسی و فیلم های واقعی تجاوز جنسی:

----------

RealYBOP (BrainOnPorn) در حال فشار دادن پاکت تبلیغاتی برای صنعت پورنو است:

--------

در مورد حمایت از دستور کار صنعت پورنو صحبت کنید. خنده دار

در مورد دسته هایی مانند این RealYBOP چطور - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP به طور مستقیم از Mindgeek ، مالک Pornhub پشتیبانی می کند. این توییت اصلی لیلا است که RealYBOP به آن حمله می کند:

مدیر عامل شرکت Mindgeek که صاحب Pornhub است ، تازه دنبال من رفت. پس از توییت در مورد آن ، او بلافاصله نام و مکان خود را تغییر داد. # تراپیچوب pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ
- Laila Mickelwait (LailaMickelwait) آوریل 19، 2020

در اینجا RealYBOP به لیلا حمله می کند و از مدیر عامل Mindgeek دفاع می کند (RealYBOP وقتی ادعا می کند حساب مدیرعامل Mindgeek نیست) دروغ می گوید (شواهد اضافی نیز وجود دارد!)

---------

آوریل 23، 2020: وای. پشتیبانی مستقیم از Pornhub ، در حالی که سعی در خدشه دار کردن NoFap (کسی که از RealYBOP شکایت دارد برای افترا) است:

لعنتی ، RealYBOP تمیز کردن PornHub انگار که او یک مجری است.

-----------

تبلیغات XBIZ توسط سردبیر اخبار XBIZ ، گوستاوو ترنر ، توییت می کند

---------

توییت های تبلیغاتی یک "کارگر رابطه جنسی" در حمایت از PornHub:

اوه ، نه ، اکنون وجود دارد مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 50 ارائه پشتیبانی قوی از مدل اعتیاد به عنوان یافته های آنها آینه یافته های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد است.

---------

پشتیبانی مداوم از pornhub (که از آنجا شروع می شود) میزبانی فیلم های پورنو کودک):

واضح است که Prause و Ley با بسیاری از اشخاصی که در صنعت پورنو فعالیت می کنند ، شیاد هستند. با این حال ، ee همیشه مشکوک بوده است که هر دو در پشت صحنه ارتباط برقرار می کنند ، و در تبلیغات و حملات خود به اهداف معمول Prause به صنعت پورنو کمک می کنند. این ژانویه ، 2020 XBIZ ضربه قطعه توسط دوست واقعی Gustavo Turner ، دوست واقعی (RealYBOP) اثبات می کند که RealYBOP (توسط Prause اداره می شود) به طور مستقیم با صنعت پورنو همکاری می کند: مقاله XBIZ RealYourBrainOnPorn را منبع دروغ درباره YBOP می داند. XBIZ ادعا می کند که YBOP "به طرز ماهرانه ای تأمین می شود". شلاق خالص ، همانطور که من به مدت 10 سال اعلام کردم که YBOP هیچ بودجه و درآمد تبلیغی دریافت نمی کند. علاوه بر این ، سهم من از درآمد حاصل از کتاب من به امور خیریه می رود.

اوه ، در مورد ادعای XBIZ / RealYBOP که YBOP "غیرعلمی" است ، ببینید صفحه اصلی تحقیق YBOP حاوی پیوندهایی به حدود 1,000 مطالعه گزارش نتایج منفی بی شمار در رابطه با استفاده از پورنو. در حقیقت ، صنعت پورنو RealYBOP یک "سازمان" غیرعلمی است. این صفحه صفحه به اصطلاح تحقیق RealYBOP را به معرض نمایش قرار می دهد ، چیزی جز تعداد انگشت شماری از برگهای گیلاس ، که اغلب بی ربط نیستند (بسیاری از آنها مطالعات واقعی نیستند) و نادیده گرفتن موارد بسیار ناچیز آن.

----------

تبلیغات صنعت پورنو

--------

بازتوییت تبلیغات از XBIZ.

RealYBOP در پوشش حقیقت همدست است:

نژادپرستی در پورنو فراگیر است ، بنابراین آخرین تبلیغات Pornhub در مورد همسایه بودن را باور نکنید #BlackLivesMatter. دکتر. GailDines of CultureReframed با دکتر کارولین وست در مورد چگونگی نژاد پرستی مشترک در پورنو صحبت می کند. https://t.co/9SqSIwTel8
- لیز واکر (LizWpresents) ژوئن 11، 2020

---------

بازتوییت مجدد تبلیغات XBIZ

--------

بازنشر مجدد تبلیغات XBIZ:

--------

بازتوییت پورن استار ناراحت از توییت من:

-----

RealYBOP به طور مستقیم از فعالیت مجرمانه PornHub پشتیبانی می کند (میزبان فیلم های پورن کودک و قاچاق رابطه جنسی):

---------

حمایت از "کار جنسی

----------

حمایت از جری بارنت (که زمانی یک سایت پورنو را اداره می کرد) ، به دروغ اظهار داشت که استفاده از پورنو برای اکثر افراد مثبت است!

مقاله وی در اینجا کاملاً خراب شده است: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم؟ "، توسط مارتین کلین، تیلور کووت و نیکول پراس (2018).

--------

تکرار موفقیت آمیز XBIZ در حمله به بسیاری از اهداف معمول NP:

---------

جشن سقوط لایحه ساسه و مرکلی ، با عنوان قانون بهره برداری جنسی از اینترنت را متوقف کنید، این محدودیت را برای همه سیستم عامل ها اعمال می کند و برای بارگذاری فرم های رضایت برای هر فردی که در ویدیو حضور دارد ، لازم است. همچنین این امر باعث می شود که سایت های میزبان محتوای پورنوگرافی بارگیری ویدئو را ممنوع کنند ، یک خط تلفنی 24 ساعته برای حذف ویدیو برای افراد ایجاد کنند و نیاز به حذف فیلم ها در عرض دو ساعت از زمان پرچم گذاری قربانیان دارند.

--------

در پادکست از ستایش در مورد کمپین پاسخگویی به Pornhub به دلیل سود بردن از کودک آزاری و فیلم های قاچاق رابطه جنسی پرسیده می شود (لیلا مایکلوایت در راس افشای 'است محتوای بی پروا و غیرقانونی Pornhub) به نظر می رسد ستایش باعث می شود Pornhub از قلاب خارج شود. او از نام مستعار RealYBOP خود برای حمله به لیلا و دفاع از Pornhub استفاده کرد. دیدن - توییت های RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) به طور مستقیم از صنعت پورنو ، به ویژه Pornhub پشتیبانی می کند

---------

بنابراین ، سایت های لوله ای ، با هسته سخت پورنو ، به انواع مزایای شگفت انگیز منجر شده اند (به هیچ چیز اشاره نمی کند):

---------

2 توییت حمایت از جرم زدایی از تن فروشی:

------

2 توییت پشتیبانی از کار جنسی ، به ویژه camming:

دروغ گفتن اینکه لیلا درگیر تهدید به مرگ است. چرا Prause کریستف را که فعالیتهای غیرقانونی و شرورانه Pornhub را برملا کرد ، آزار می دهد؟

چقدر نفرت انگیز است که توییت های Prause در زیر ویدئوی قربانی Pornhub قرار می گیرند؟

------

دیگران - مه ، 2021: در حمایت آشکار از Pornhub ، Prause کمک می کند XBIZ و ائتلاف گفتاری آزاد در مبارزات تبلیغاتی خود علیه TraffickingHub و Laila Mickelwait.

همانطور که در بخشهای دیگر مستند شده است ، Prause و نام مستعار ممنوع وی (BrainOnPorn) با بی اعتبار کردن لیلا میکلوایت وسواس دارند دادخواست برای پاسخگویی PornHub به دلیل محتوای غیرقابل اطمینان و غیرقانونی. دادخواست بیش از 2 میلیون امضا به دست آورده است ، و در نهایت منجر به نیویورک تایمز برای انتشار یک مقاله تحقیقاتی که ادعاهای مطرح شده توسط TraffickingHub & Laila را کاملا تأیید می کند: The Children of Pornhub - چرا کانادا به این شرکت اجازه می دهد از فیلم های بهره برداری و حمله سود ببرد؟.

برای 18 ماه ستایش از نام مستعارBrainOnPorn خود برای آزار و افترا استفاده کرد Mickelwait ، Exodus Cry و دادخواست. بعد از BrainOnPorn برای همیشه ممنوع شد برای آزار و اذیت ، Prause مجبور شد از حساب کاربری خود استفاده کند ، که با ذوق و شوق انجام داد: در حال اجرا: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای آزار و اذیت و بدنام کردن Laila Mickelwait پس از آغاز کار تبلیغات TraffickingHub برای مسئولیت دادن Pornhub به دلیل میزبانی از پورنو کودک و فیلم های زنان قاچاق شده (بیش از 100 تویت) استفاده می کند. ستایش دروغین لیلا را به حمایت یا ارسال تهدید به مرگ متهم می کند.

میکلویت نسخه ای نوشت اشاره به کارزار هماهنگ شده برای بی اعتبار کردن او و گریه Exodus ، و آزار و اذیت و بدنام کردن وی. چند بیت از مقاله او:

این کارزار آشکار اطلاعات عمومی فقط نوک کوه یخ است. برای سال گذشته ، میندجیک و جایگزین های آن به طور همزمان یک کارزار بسیار تاریک و مخفیانه برای بی اعتبار کردن ، آزار و اذیت و ترساندن کسانی که سعی در فاش کردن حقیقت داشتند انجام داده اند ...
در این دوره ، من و خانواده ام نیز توسط گروهی از عوامل تهدید ، آزار ، افترا و سرکش شده ایم ، که بسیاری از آنها را می توانیم مستقیماً به میندجیک و مشاوران آن متصل کنیم. ایمیل اعضای خانواده نزدیک ، حسابهای بانکی و فضای ذخیره سازی ابری آنها هک شد. عکسهای خصوصی خانواده برای تهدید و ترساندن آنها و خودم برای آنها از طریق ایمیل ارسال شد ...

به نظر می رسد ستایش بخشی قابل توجه از تبلیغات مخفی اطلاعات عمومی است (آیا Prause به خبرنگاران در پشت صحنه نیز کمک می کند تا قطعات پرتحرکی تولید کنند - مانند Samantha Cole از VICE؟).

ستایش هیچ تردیدی در بیعت او با توییت های زیر باقی نمی گذارد.

XBIZ (گوستاوو ترنر) برای بی اعتبار کردن دادخواست TraffickingHub کمک می خواهد. ستایش به کار خود ادامه می دهد ، به نظر می رسد دادخواست را با دو نام مستعار امضا کرده و سپس سعی دارد دادخواست TraffickingHub را بر اساس آن بی اعتبار کند.

در 2 پاسخ دیگر به Turner XBIZ ، او با افتخار امضاهای جعلی را نمایش می دهد. اظهار نظر منزجر کننده و بی احساس او در مورد قربانیان قاچاق رابطه جنسی را بررسی کنید.

در توئیت غیر حساس و ناپسند دیگری ، Prause برابر است با درج موفقیت آمیز 2 امضای جعلی در یک دادخواست با Pornhub امکان بارگذاری و درآمدزایی از فیلم های قاچاق پورنو و جنسی کودکان را فراهم می کند (و اغلب از حذف فیلم های متخلف امتناع می ورزد)!

او این صفحه را در توییت های خود ارسال کرده است:

در مرحله بعدی ، Prause 2 امضای جعلی را برای پشتیبانی از ارسال می کند مدیر امور عمومی برای ائتلاف آزادی بیان (گروه علاقه مندی پورنو) مایک استابیل در لکه های خود از NCOSE و TraffickingHub. باز هم ، او 2 امضای دادخواست را با فعالیتهای غیرقانونی و بی روح پورنهاب برابر می داند.

وای. توییت های زیر ستارگان ویدیویی که یکی از آنها را ستایش می کند ستایش کنید قربانیان Pornhub.

مداحی مدت هاست که با ائتلاف آزادی بیان دنج است:

ادامه حمایت آشکار خود از میندجیک ، ارسال 2 امضای جعلی زیر یک توئیت پشتیبانی از تحقیقات.

او نخ خود را ایجاد می کند ، و با افتخار 2 امضای جعلی را نشان می دهد. "بسیار وحشتناک" در واقع برای حمایت از میلیونرهای Mindgeek در مورد قاچاق رابطه جنسی و انتقام از قربانیان پورنو.

و Prause تعجب می کند که چرا مردم فکر می کنند او در صنعت پورنو دخیل است.

------

با کم لطفی به ائتلاف گفتار آزاد می پیوندد تا NCOSE را بی اعتبار سازد. چرا؟ زیرا NCOSE به طور قانونی از قربانیان Pornhub حمایت می کند.

FSC و Pornhub از شما متشکریم.

--------

ستایش برای حمایت از توییت های FSC مبنی بر اینکه اعتیاد آور نیست پورنو است. ستاره مشهور پورنو معتقد است که پورنو می تواند اعتیاد آور باشد:

سپس او مستقیماً زیر نظر مایک Stabile از FSC توئیت کرد:

مقاله Prause در اینجا کاملاً خراب شده است - تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران، 2017)

-------------

روابط صمیمی Prause با مجریان ، کارگردانان ، تهیه کنندگان و غیره صنعت پورنو

بخشی از روابط نزدیک Prause با مجریان و تولیدکنندگان پورنو را افشا می کند. "آزمایشگاه" و محل اقامت Prause در قلب لس آنجلس است.

عروسک پراویزی که توسط دو ستاره شناخته شده شناخته شده است:

------

بازیگر / تهیه کننده مشهور پورنو از ستایش در توییتر استقبال می کند (ژوئیه 2014) چندین هشتگ درباره ظاهر او نظر می دهد (چرا او را به خاطر زن ستیزی صدا نکرد؟)

------

ژوئیه 2014: تهیه کننده انجمن گفت که دیدار با نیکول پراوز بسیار خوب بود. توییت Prause در دسترس نیست زیرا او حساب توییتر قدیمی برای آزار و اذیت برای همیشه ممنوع شد.

-----

اوت، 2014: بازیگر / تهیه کننده فیلم پورن (تیم وودمن) با برچسب زدن به ملیسا هیل و ستایش ، گفت که آرزو می کند کاش می توانست برود.

توییت Prause در دسترس نیست زیرا او حساب قدیمی توییتر برای همیشه مورد آزار و اذیت قرار گرفت.

------

تهیه کننده / نویسنده انجمن fبا تشویق (چرا او را برای زن ستیزی صدا نکرد؟). RedditIAmA - من آدام کریستوفر / نویسنده / کارگردان فیلم بزرگسالان Tarantino XXX برای TarantinoXXX.com هستم و برای Quentin Tarantino AMA واقعی یک چالش دارم.

توییت Prause در دسترس نیست زیرا او حساب قدیمی توییتر برای همیشه مورد آزار و اذیت قرار گرفت.

------

انجمن تولید کننده / کارگردان دوباره با یک تبادل صمیمی:

------

Prause "Science over Stigma" را به گردهمایی بزرگسالان اجرا می کند:

-----

Prause توصیف زمان خود را با یکی دیگر از افسانه های پورنو:

-------

چرا یک محقق ظاهرا بی طرفانه در مورد یک اتحادیه بازیگر پورنو می شود؟

------

Prause برای یک بازیگر بزرگسال توصیه می کند:

-------

باز هم با هنرمندان ارتباط برقرار می کنید، مانند اتصالات داخل آن:

-------

مقاله ای را که در آن او از کارگران پورنو و کارگران جنسی دفاع می کند ، توئیت کنید و به ما اطلاع دهید تا ماهیت واقعی در پورنو بودن را بدانید:

بازخورد توسط FSC و تولید کنندگان پورنو.

-------

Prause در رابطه با توییتر دو مجری پورنو به آنها می گوید که ستاره های پورنو مشکلات عاطفی بیشتری ندارند و انجام پورن مضر نیست (گویی می توان علت را نشان داد):

توجه: Prause هیچ مطالعاتی را برای حمایت از ادعاهای او ارائه نمی دهد.

-------

تهیه کننده اصلی پورنو که Prause را "ابرقهرمان ما" می نامد. Prause برای خدمات نجیب خود تعظیم می کند.

------

دیوید لی، همجنس گرا، به دانستن چندین تولید کننده پورنو اذعان می کند (ما بیشتر توییت های لی را تایید می کنیم که روابط نزدیک خود را با صنعت پلیس نشان می دهد)

-----

پراوز در صدای بسیار شخصی خود، خانواده خود را از تمجید و تسلیت می خواند ویلیام مارگولد، مدیر سابق ائتلاف گفتاری آزاد چه کسی یک بنیانگذار بود سازمان انتقادات X-rated (XRCO):

FYI - در حین پخش اولیه NBC فردا ساحل به ساحل با تام اسنایدرMarigold گفت، او در نظر گرفتن یک صحنه جنس با دختر خود را در نظر بگیرد. مارگولاد پاسخ داد وقتی که از او می پرسد آیا اجازه می دهد که دخترش وارد تجارت پورنو شود، "تا زمانی که او هجده سال دارد. و سپس حتی ممکن است خودم با او کار کنم."

------

کانو با مجری / تهیه کننده پورنو ادعا می کند که "ضد پورنو" زن ستیز است ، اما بازرگانان پورنو این موارد نیستند:

------

توییت مقاله ستایش شده توسط مقاله تهیه کننده پورنو "خانم نادرست" است.

تولید کننده پورنو (خانم Naughty) تلاش می کند سوزان مک لین، مشاور امنیت ایمنی دولت فدرال، که نگرانی جوانان را در مورد آنچه که آنها آنلاین می بیند، نگران است. این ایمیل روزانه مقاله در مورد این. Prause آن را "یک داستان وحشت" می نامد.

-----

تبلیغ نمایش AVN / porn:

-------

در 2017، او ادعا می کند "عضو هیئت مدیره (بدون پرداخت) اتحادیه مجریان پورنو":

خدای من. در هیئت مدیره اتحادیه پورن استارها. در مورد یک رابطه صمیمی با صنعت پورنو صحبت کنید.

-------

فست فود را بر روی مدیر پورنو تشویق می کند مایک Quazar (بیش از 500 فیلم پورنو) ، به او می گوید "موعظه"حقیقت در مورد اثرات پورنو:

پیوند Prause به مطالعه EEG غیرمعمول و ناقص وی منجر می شود: Prause و همکاران، 2015. نتایج: در مقایسه با گروه کنترل "افرادی که در تنظیم تنظیم مشاهده پورنو خود دچار مشکل می شوند" پاسخ مغز کمتری به قرار گرفتن در معرض یک ثانیه عکس های پورنو وانیل داشتند. Prause ادعا می کند که این نتایج "تخریب اعتیاد به پورنو" است. آنچه دانشمند قانونی ادعا می کند که مطالعه غیرمعمول تنها آنها خراب شده است ، زمینه درست مطالعه؟ خوانش کمتر EEG به این معنی است که افراد کمتر به تصاویر توجه می کنند. به زبان ساده ، کاربران مکرر پورنو به تصاویر ثابت پورنو وانیل حساسیت زدند. آنها بی حوصله (عادت یا حساسیت زدایی) شدند. این را ببینید نقد گسترده YBOP. هشت مقالات ارزیابی شده موافقم که این مطالعه در واقع حساسیتزدایی / عادت را در کاربرانی که اغلب کاربران پورنو دارند (مطابق با اعتیاد) است: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015.

---------

همانطور که در مقدمه آمده است، Prause گری ویلسون به طور آشکارا آزار و شکنجه و سایبر را آغاز کرد در سال 2013. در یکی از وقاحت آورترین و در عین حال آشکارترین حوادث او ، Prause آماده شد قطعه وبلاگ دروغین، که او در وب سایت صنایع بزرگسالان نوشته است. (آدرس اصلی: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/) این سایت به شرح زیر است:

مایک جنوبی صنعت وبلاگ وبلاگ، مقصد برتر برای اخبار صنعت بزرگسالان از 1998. مایک جنوبی یک تولید کننده فیلم کوتاه مدت بود، که دو جایزه AVN را به دست آورد، پیشگام وبلاگ روزانه اخبار بالغ شد. جنوب در تعدادی از سایت های خبری مهم نقل شد و Gawker.com او را به عنوان "پادشاه gonzo شایعات پورنو."

در زیر تصویری از پست توهین آمیز Prause که بعد از MikeSouth.com حذف شده است ویلسون این را توییت کرد. همکاری مستقیم با مایک ساوت شواهد واضحی از ارتباطات صنعت پورنو با Prause را نشان می دهد.

در همان روز، Prause همچنین این وبلاگ پست پورنو را در Quora پست کرد. این باعث شد در او همیشه به خاطر آزار و اذیت ممنوع شده است. در قطعه افترا آمیز خود ، او آگاهانه ، به دروغ اظهار کرد که ،

[گری ویلسون] ادعا می کند که "استاد زیست شناسی" بوده است. در واقع، او به عنوان یک مربی مقطع کارشناسی ارشد، نه استاد، برای یک بخش آزمایشگاهی در دانشگاه جنوب اورگان بود. او بدون پرداخت حقوق بلافاصله قبل از تکمیل حتی یک چهارم اخراج شد.

در او مقالات شکنجه, توییتو پست های Quora Prause آگاهانه و دروغ گفته است که گری ویلسون ادعا کرد که "استاد زیست شناسی" یا "دانشمند عصب شناسی" است و یا به طور دیگری "دروغ" اعتبار خود را. این بخش های 2 قبلا ادعاهای Prause را دروغ می دانند:

به طور خلاصه، گری یک مربی تکمیلی در دانشگاه جنوب اورگان بود و در بخش های دیگر آناتومی، فیزیولوژی و آسیب شناسی را آموزش داد. هرچند روزنامه نگاران و وبسایت های بی دقت او را در طول چندین سال به طور مرتب علامت گذاری کرده اند صفحه ای که در حال حاضر حذف شده است در یک وب سایت که دزدان دریایی بسیاری از TEDx مذاکره می کند جایی که هر کسی می تواند یک سخنران را بدون تماس با آنها اول توصیف کند) او همیشه اظهار داشت که او به آناتومی، آسیب شناسی و فیزیولوژی (YBOP درباره ما صفحه) او هرگز گفته است که او دکترا ندارد و یا یک استاد بود.

جزئیات بیشتر در این صفحه: ادعای ملایم که گری ویلسون کشته شد (مارس، 2018)

-------

مه، 2019: صدای جیر جیر به بازیگران پورنو، همچنین به عنوان واسطه بین بازیگران پورنو و نشریه ملی عمل می کند.

--------

چاشنی ترویج می کند مصاحبه او در EAN ("اولین انتخاب اروپا برای تجارت وابسته به عشق شهوانی"):

صفحه نمایش: مصاحبه شلوغی برجسته در صفحه اول EAN:

-------

ارتقا بیشتر صنعت پورنو:

یکی از اولین کسانی بود که Retweet شد PornHub.

-------

چاشنی توییتر با نام مستعار "RealYBOP" توئیت تولیدکننده پورنوگرافی را بازتوییت می کند ، و توییت ها پشتیبانی عاطفی دارد:

--------

اعضای Porn از Prause برای کمک می خواهند و او پاسخ می دهد:

---------

توییتر به یکی از پرکارترین تولیدکنندگان پورنو در LA - مایک کوازار.

---------

زمینه بازگشت به توییت Prause: در ماه مه 8 ، 2019 دونالد هیلتون ، دکتر دیوان عرفانی دادخواستی را ارائه داد فی نفسه طرح دعوی در دادگاه علیه Nicole Prause & Liberos LLC. در 24 جولای 2019 دونالد هیلتون شکایت خود در مورد افترا را اصلاح کرد برای برجسته کردن (1) شکایت مخفی از آزمایش کنندگان پزشکی تگزاس ، (2) اتهامات دروغین مبنی بر اینکه دکتر هیلتون اعتبار وی را جعل کرده است ، و (3) اعتراف از 9 دیگر قربانیان آزار و اذیت مشابه (جان آدلر ، دکتر, گری ویلسون, الكساندر رودز, Staci Sprout ، LICSW, لیندا هچ، PhD, دکتر بردلی گرین ، دکترا, دکتر استیفانی کارنس, دکتری جف گودمن, لیلا حداد.)

دانستن این نکته مهم است که "توجیه" Prause برای بدنام کردن Don Hilton ناشی از این است که Prause در جوایز صنعت پورنو شرکت کرده است (که Prause آن را انکار می کند). از آنجا که پراوز و لی به طور مزمن از ایمان مذهبی هیلتون به عنوان رد صلاحیت وی برای اظهارنظر درمورد علم یاد می کنند ، هیلتون (نویسنده چندین مقاله با همتایان مختلف) احساس کرد که لازم است به سوگیری آنها (به امید تمرکز مجدد بحث در مورد شواهد تحقیق) اشاره کند. در حالی که هزاران پست در رسانه های اجتماعی تعصبات طرفدار پورنوگرافی Prause را اثبات می کند ، هیلتون در سخنرانی های خود راه صرفه جویی در وقت را انتخاب کرد: توییت های Prause که در جوایز صنعت پورنو شرکت می کنند یا نشان می دهد که وی در آینده حضور داشته یا خواهد داشت (تصاویر در بخش بعدی است: شواهد موجود نشان می دهد که نیکول پراس در جوایز صنعت پورنو شرکت می کند (XRCO، AVN)).

در حساب کاذب Prause از او حرکت به رد کردن دادخواست هیلتون که ادعا می کند این تصویر را دارد او در سال 2016 در مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدان با رتبه X (XRCO) شرکت کرد واقعاً یک سال بعد "در اولین فیلم مستند پس از پایان پورن 2" گرفته شد. ستایش دروغ است ، اما به نظر می رسد که او تمام دفاع خود را در مورد این داستان افسانه ای جعلی که در حال حاضر است ، سپری می کند. در یکی از جنجال های خود در توییتر (جایی که او با پرونده های قضایی حساب های زیادی را تهدید کرد) ، Prause با انتشار یک توییت اعلام کرد همه گروه های صنعت پورنو و افرادی که به او کمک می کنند:

اگر شواهد و مدارکی از رابطه صمیمی Prause با صنعت پورنو را نشان دهد ، مطمئناً موارد بالا چنین است. او همه بازیکنان بزرگ پورنو را در تماس و تماس با خود دارد.

-------

1/1/20: گفتگوی دوستانه با مجری / تهیه کننده مشهور پورنو تیم وودمن:

------

1/26/20: حساب مستعار توئیتر را که "Wicked Pictures" را به خاطر جوایز AVN خود تبریک می گوید ، ستایش کنید:

-------

حمایت از "کار جنسی" (تن فروشی ، پورنو ، و غیره)

-------

شواهدی مبنی بر حضور نیکول Prause در جوایز / رویدادهای صنعت پورنو (XRCO ، AVN)

شکی نیست که Prause در 2016 شرکت کرد مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدین منتسب به X (XRCO). بر طبق ویکیپدیا,

جوایز XRCO توسط آمریکایی ها اهدا می شود سازمان انتقادات X-rated سالانه به افرادی که در آن کار می کنند سرگرمی بزرگسالان و تنها جوایز صنایع بالغ نمایش داده شده به طور انحصاری برای اعضای صنعت است.^[1]

در این قسمت می توانید عکس ها را ببینید و اطلاعات بیشتری درباره جوایز 2016 XRCO کسب کنید مقاله AVN از مقاله:

اگر یک چیز در سی و دومین نمایشگاه سالانه XRCO نشان داده باشد ، این است که پورنو نحوه مهمانی را فراموش نکرده است. یک گروه بزرگ از بزرگترین مفاخر صنعت ، کلوپ شبانه OHM را در مجتمع هالیوود و هایلند برای ظرفیت جالب مانند ساردین برای آنچه که به راحتی جالبترین جشن سازمان در سالهای گذشته برگزار شد ، بسته بندی کردند. با هجوم به مگاباش های پورنو بدون چرخ از دوران قبل از رکود اقتصادی ، این یک جشن واقعی برای سنین مختلف بود و یک یادآوری طاقت فرسا بود که جامعه مشترک المنافع بزرگسالان بسیار زنده و لرزاننده است.

در سایت XRCO ، نمایشگاه جوایز 2016 به عنوان "فقط صنعت بزرگسالان - بدون بلیط - بدون طرفدار - پذیرش بر اساس تشخیص درب منزل یا از طریق رزرواسیون است"

عکس دیگری از Prause با رفقای صنعت پورنو:

اوقات خوبی در 2016 XRCO:

ستایش در a جدول رزرو شده با دوستان صنعت پورنو:

این را نگاه کن ویدیو دقیقه 20 جوایز 2016 XRCO (بسیار تند و زننده). ستایش را می توان در اطراف علامت 6 مشاهده کرد: 10 که در یک میز با دوست دختر پورن ملیسا هیل نشسته است:

تکمیلی: حذف ویدیوی جوایز XRCO 4 ساله فوق العاده ، مدت مدیدی پس از قرار دادن در این صفحه YBOP رخ داد. هیچ چیز مشکوکی در این باره نیست. ما در حال تعجب هستیم که آیا Prause از مقامات XRCO خواسته است تا این فیلم را حذف کنند؟ آیا XRCO به او کمک کرد؟ از همه اینها ، Prause حضور در XRCO 2016 کالایی است که مورد انتقاد شدید هیلتون قرار گرفته است. توجه به این نکته ضروری است که فیلم جوایز XRCO در ابتدا توسط دایانا دیویسون در پاسخ به تهدید تهدید دیویسون با یک دادخواست پیدا شد و در آن صدای جیر جیر شد (عمدتا به این دلیل که دیویسون در معرض دروغ بودن در مورد حضور در جوایز 2016 XRCO XNUMX بود):

اینکه او در مورد شرکت در رویداد XRCO دروغ گفته است و تهدید به شکایت از افرادی است که می گویند عکس او را آنجا دیده اند. همچنین ، به دروغ مردم را متهم می کند که فقط به خاطر تحقیق و دفاع از خود ، ساقه می زنند.
- دیانا دیویسون (@ d2davison) نوامبر 25، 2019

--------

از توییت های او ، به نظر می رسد که Prause نیز در آن شرکت کرده است جوایز اخبار ویدیوی بزرگسالان:

در ژوئن ، 2015 Prause توصیف شنیدن داستان ژان سیلور (یک ستاره پورنو) "در AVN" (ما باید فرض کنیم جایزه های ویدیویی بزرگسالان، چون یک جستجوی گوگل برای اخبار بزرگسال بزرگسالان بیشترین جایزه AVN را دریافت می کند؛ دوم نمایشگاه AVN بود).

---------

Trolling PornHarms، Prause ارائه می دهد تی شرت رایگان به دیگرانی که مایل به او هستند. تی شرت یک تقلید بی مزه از پورنوگرافی FTND عشق می کند تی شرت. برندگان 3 ستاره های پورنو هستند!

یکی از ستارگان پورنو (Avalon) اهل استرالیا است. او به Prause می گوید ارسال یک تی شرت برایش خیلی گران است. ستایش از آوالون می پرسد که آیا مایل است تی شرت خود را در "AVN" انتخاب کند (ما باید فرض کنیم) جایزه های ویدیویی بزرگسالان، چون یک جستجوی گوگل برای اخبار بزرگسال بزرگسالان بیشترین جایزه AVN را دریافت می کند؛ دوم نمایشگاه AVN بود). تنها نتیجه منطقی این است که Prause در جایزه AVN، AVN EXPO یا هر دو حضور خواهد داشت.

آوالون به Prause می گوید که یک زمان شگفت انگیز در AVN داشته باشد.

---------

و در و بر روی آن با نیکول پراوس و صنعت پورنو می رود.

آیا جای تعجب است که FTND یا هر کس دیگری ممکن است تعجب کند اگر Prause، یک مدد سابق با یک تاریخ طولانی از آزار و اذیت نویسندگان، محققان، درمانگران، خبرنگاران و دیگرانی که جرأت می کنند شواهدی از آلودگی را از استفاده از اینترنت در اینترنت بشنوند، که در لس آنجلس زندگی می کند، که از طریق FSC به افراد تحصیل کرده است که با نام های بزرگی در صنعت بازی می کنند، مراسم تحریم صنعت، و افرادی که به طور عمومی توسط FSC پشتیبانی شده (و پذیرفته شده) پشتیبانی می شوند تحت تاثیر قرار گرفت توسط صنعت پورنو؟

باز هم ، هیچ کس ادعا نکرده است که Prause بودجه مستقیم از FSC یا "صنعت پورنو" دریافت می کند. در حقیقت ، بعید به نظر می رسد FSC چنین ترتیبی را بطور مستقیم انجام دهد ، چه رسد به اینکه آنها را علنی کند ، حتی اگر آنها انجام داد وجود دارد همچنین کسی اظهار نکرده است که ستایش "در صنعت پورنو" یا "خودش در مستهجن ظاهر شده است"، همانطور که او به دروغ ادعا در نامه های خود را متوقف و متوقف کرد ، و در پاسخ به او دون هیلتون ، دادخواست افترا در برابر وی. بخش هایی که این ادعاهای دروغین را مستند می کند:

-----------

به روز رسانی: In موضوع پشتیبانی از pornhub و حمله به NoFap ، RealYBOP (حساب تشکر از نام مستعار) توییت خود را در یک مقاله XBIZ با هدف جولی بیندل منتشر کرد. RealYBOP به دروغ ادعا می کند که جولی بینل در XRCO شرکت کرده است. این یک دروغ طاس چهره است که بینل در جوایز XBIZ شرکت کرد ، که برای عموم آزاد است. خنده دار است که توییت RealYBOP دروغ او را افشا می کند زیرا در تصویر می گوید که بینل در جوایز XBIZ شرکت کرد.

زمینه: جولی بیندل برجسته ضد پورنو ، ضد فحشا ، ردم فمینیستی است. در پرونده هایش در دعوی توهین دون هیلتون علیه اوستایش ، بارها و بارها خود را گول زد و مدعی شد که وی هرگز در یک نمایش جوایز پورنو شرکت نکرده است.

این مهم است که بدانید بخش اعظم "توجیه" Prause برای بدنام کردن دون هیلتون از هیلتون ناشی می شود که اظهار داشت Prause در جوایز صنعت پورن شرکت کرده است (که Prause آن را انکار می کند). از آنجا که پراوز و لی به طرز مزمن استناد به ایمان مذهبی هیلتون را به عنوان سلب صلاحیت وی از اظهار نظر در مورد علم ، هیلتون (نویسنده مقالات متعدد بررسی شده توسط همسالان) احساس می کردند که لازم است به تعصب آنها اشاره کرد (به امید بازگشت مجدد بحث بر روی شواهد تحقیق). در حالی که هزاران پیام رسان رسانه های اجتماعی ، تعصبات طرفدار پورنو را به اثبات رساندند ، هیلتون در سخنرانی های خود مسیری صرفه جویی در زمان را انتخاب کرد: توییت هایی از Prause که در جوایز صنعت پورنو حضور داشتند یا نشان می دهند که وی در آینده حضور داشته یا شرکت کرده است (تصاویر از این صفحه به دست آمده است: شواهد موجود نشان می دهد که نیکول پراس در جوایز صنعت پورنو شرکت می کند (XRCO، AVN)).

هدف از توییت RealYBOP ایجاد این تصور است که هرکسی (فمینیست های ضد پورنوگرافی) می تواند در جوایز XRCO شرکت کند. RealYBOP دروغ می گوید همانطور که Bindel در XRCO شرکت کرده ، Prause حضور داشته و "سازمان انتقادات X-rated سالانه به افرادی که در سرگرمی های بزرگسالان مشغول کار هستند و این تنها جوایز صنعت بزرگسالان است که منحصراً برای اعضای صنعت اختصاص داده شده است. "

توجه کنید که چگونه RealYBOP ، لی و JamesF اغلب به عنوان تیم بدنام عمل می کنند:

دروغ گفتن برای این بچه ها آسان است.

ماههای بعد:

اکنون که صنعت پورنو سازی Prause به حساب کاربری توییتر خود افزوده است (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. او مجبور است همان دروغها را با حساب شخصی خود توییت کند. در اینجا او است ، سود ، این بار به دروغ ادعا می کند که او به حضور در XBIZ متهم شده است - در حالی که واقعاً XRCO بود.

----------

بخش 2: Nicole Prause "PornHelps؟" (وب سایت PornHelps، در توییتر، نظرات زیر مقالات) آیا همه حساب ها یک بار حذف شدند؟ Prause به عنوان "PornHelps" شناخته شد.

نیکول پراس یک نام کاربری به نام "PornHelps" ایجاد کرد که دارای حساب توییتر خود (pornhelps) و یک وب سایت تبلیغاتی صنعت پورنو بود و همچنین مطالعات بیرونی که اثرات "مثبت" پورنو را گزارش کردند. "PornHelps" به طور مداوم افراد و سازمان هایی را که Prause نیز اغلب مورد حمله قرار می داد، تحت فشار قرار دادند. در واقع، Prause با نام مستعار ظاهری PornHelps برای حمله به افراد در توییتر و دیگر نقاط در کنار هم قرار می گیرد. برخی از حملات هماهنگ Prause / PornHelps در این بخش های Prause-page مستند می شوند:

حساب توییترpornhelps و وب سایت PornHelps به طور ناگهانی حذف شدند که برای همه مشخص شد که Prause در پشت هر دو است. در حالی که بسیاری از ما که مورد حمله قرار گرفته ایم می دانستیم که "PornHelps" واقعاً نیکول Prause بود ، توییتpornhelps زیر هیچ شک و شکی برای شما ایجاد نکرد:

Prause، یک دانشمند Kinsey، خود را یک دانشمند عصب شناختی می داند، و به نظر می رسد که در مورد 15 سال ها قبل از صدای جیر جیر 2016 بالا شروع به تحصیل کرده است. در پاسخ به چندین آگهی hominem حملات توسط "PornHelps"، که کاملا به بسیاری از نظرات معمول Prause منعکس شده است، "PornHelps" در بخش نظرات مواجه شد روانشناسی امروز با این و شواهد دیگر: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

در عرض چند روز از بالا روانشناسی امروز نظر به وب سایت PornHelps وpornhelps حساب توییتر بدون ردیابی ناپدید شد. تمام آنچه که از PornHelps باقیمانده است ، در حال تفسیر نظرات در سایتهای مختلف است این تعارضات متروکهt ، لیست 87 نظر. (PDF 80 صفحه ای از مستعارهای متعدد Prause که برای تهمت زدن و آزار و اذیت گری ویلسون استفاده شده است).

آیا تأیید بیشتری می خواهید که PornHelps واقعاً ستایش بود؟ اظهارات ، توئیت ها و تصادف های زیر باعث آشکار شدن آن شده است. حساب disqus PornHelps بارها 87 ارسال کرد:

------------

در اینجا Prause و Russell J. Stambaugh به طور همزمان تحت مقاله ای درباره پورنو اظهار نظر می کنند. Prause و Stambaugh متحدان نزدیک هستند و اغلب در حملات از پیش برنامه ریزی شده در بخش نظرات با هم اظهار نظر می کنند.

اخیرا حمله هماهنگ شده توسط Prause، Stambaugh و 3 دیگر اعضای تیپ آزار و اذیت Prause در این بخش مستند شده است: ممکن است 30، 2018 - Prause به اشتباه FTND متهم به تقلب علمی را متهم می کند و نشان می دهد که او گری ویلسون را به FBI دو بار گزارش کرده است. (ضمیمه: گری ویلسون درخواست آزادی اطلاعات را به FBI ارائه داد و FBI نیز دروغ گفتن Prause را تأیید کرد. هیچ گزارشی در مورد ویلسون ثبت نشده است. مشاهده - نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند)

------------

بسیاری از این Prause / PornHelps هماهنگ شده حمله به محققان در اینجا ثبت شده است: June، 2016: Prause و PornHelps عروسک خیمه خود ادعا می کنند که محققان عصبی معتبر عضو "گروه های مبارزه با پورنو" هستند و "علم آنها بد است". اما مجددا بررسی شواهدی مبنی بر اینکه Prause "PornHelps" است.

نیکول پراس، یک خواننده کینزی، در یک صدای جیر جیر در مورد این مطالعه ارسال شده برای تفسیر (از زمان انتشار در Neuropsychopharmacology) به دروغ ادعا کرد که محققان 9 (از جمله محققان برتر در زمینه علوم اعصاب اعصاب) عضو گروههای ضدپروژیکی بودند و مطالعات جدیدشان «علم بد» بود. صدای جیر جیر Prause (در اینجا تصویر) در همان صفحه ظاهر شد به عنوان مطالعه (آیا ممکن است پورنوگرافی اعتیاد آور باشد؟ مطالعه fMRI از مردان در جستجوی درمان برای استفاده از پورنوگرافی مشکوک), اما بعدا حذف شد

در همان زمان که Prause توییت بالا "PornHelps" شروع به ارسال در بخش نظرات کرد زیر کاغذ. چند نظر از PornHelps را در زیر مشاهده کنید. How PornHelps در مورد روش تحقیق و آمار بسیار تحقیق می کند؟ (دکتر Phuse Prause در آمار بود):

---------

--------

-----------

و در اینجا تایید بیشتر است که PornHelps Prause است. PornHelps در زیر مصاحبه NPR از Prause نظر تقریبا یکسان است با Spuse معمول Prause در مورد مزایای ادعا شده از پورنو:

تقریبا یکسان در این مقاله به نقل از پراسس - با چرخش معمول او:

------------

در حال حاضر طعم Prause (به عنوان PornHelps) حمله به ویلسون در وب سایت های مختلف: ترویج پورنو و بدل کردن وضعیت فعلی تحقیق است. (توجه: PornHelps بسیار مشغول حمله به دیگران در PT و دیگر وب سایت ها، و البته، از طریق توییتر).

اینجا Pornhelps است که به دنبال ویلسون می رود ، و در بسیاری از نظرات ("استاکر" ، "ماساژ درمانی" ، "جعلی" و غیره) زبان Prause را منعکس می کند.

آشنا به نظر میاید؟ Prause تنها نظر دهنده است که ویلسون را یک سیبستولکور و یک ماساژ درمانگر (به غیر از دیوید لای (Sidekick David Ley) خود می نامد):

------------

در اینجا PornHelps در مورد مطالعه EEG Prause بحث می کند - مدولاسیون پتانسیل های مثبت بعدی توسط تصاویر جنسی در کاربران مشکل و کنترل ها متناقض با "اعتیاد به اعتیاد" (Prause و همکاران، 2015)

Pornhelps می داند که خیلی زود برای یک هک رسانه های پورنو!

------------

این نظر در مورد ویلسون را می توان در زیر Prawn 2016 op-ed - Op-ed: برنامه مدرسه ضدپرویس علمی را جعل می کند.

باز هم، Prause تنها نظر دهنده است که ویلسون را یک سیبسترکان و ماساژ درمانگر (دیوید لای دیگر) می نامد. حقیقت پراوس - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016)

---------

موارد زیر برخی از بیش از 20 نظر در بخش Prause توسط PornHelps است. شماره 2 وسواس Prause بعد از گری ویلسون FTND است ، که Prause بارها ارسال کرد. این نظرات کاملاً منعکس کننده توییت های Prause است که به نادرست تحقیق و حمله به FTND را نشان می دهند. حساب "گفتگوی" PornHelps 87 نظر ارسال کرده است

---------

-------

--------

-------

--------

-------

------

PornHelps به همین مطالعه استرالیا اشاره می کند که Prause توییت تمام وقت:

------

-------

در اینجا PornHelps ده ها توییت یا نظر Prause را منعکس می کند - که هر دو نتایج یکسان دقیق از مطالعات خارج را ذکر می کنند.

--------

نمونه دیگری از حمله Prause / PornHelps به ویلسون (در حالی که با دیوید لی هم تیمی می کرد).

--------

شواهد بیشتر شروع میکنیم صدای جیر جیر توسط نویسنده TIME داستان پوشش "Porn و تهدید به Virility، "Belinda Luscombe:

بعد از آنpornhelps به دنبال هر دو دروغگو اسکندر و Belinda. NicoleRPrause در نهایت chimed به تماس TIME روزنامه نگار Luscombe دروغگو (بیشتر در بخش بعدی). عقب و جلو شامل تویت های زیادی برای ارسال در اینجا است، اما بیشتر در این موضوعات یافت می شود: موضوع 1, موضوع 2, موضوع 3. در زیر نمونه ای از توییت های نامربوط @ pornhelps است که دروغ می گویند ادعا می کنند که اسکندر داستان خود را از مشکلات جنسی ناشی از پورنو (که بعدا حذف شد) جعل کرد:

uscombeland @ هیچ وقت "شجاع"؟ مشکلی برای تبلیغ کسب و کار خود دارید؟ شما هر بخش از داستان خود را تأیید نکردید
GoodGuypervertluscombeland اغراق می کند آنها را پول می دهد، به ویژه در مورد او. این بچه ها بیشتر بیکارند، هیچ کالج ... $$$ به نحوی به دست آمده است
AlexanderRhodes وluscombeland ایجاد وحشت نادرست برای فروش محصولات خود می کنند. چندش آور.
@ AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert اوه آه، او کامل ad-hominem قبل از او رفته بود faking برای گرفتن پول جوان مردان ترسو.
@ AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert سپس من منتظر اثبات شما هستم که هر یک از ادعاهای شما در واقع برای شما سودآور جعلی است.

الکساندر جواب داد: چندین بار، بدون قطعنامه در نهایت بلیندا توییتی کرد:

Pornhelps پاسخ می دهد، دیدن اگر دروغ خواهد چوب: "من شنیده ام که شما گزارش های اشتباه را بلد هستید. " در نهایت "NicoleRPrause" Prause زنگ های حساب توییتر در تماس Luscombe دروغگو (در زیر). هوم ... چگونهNicoleRPrause در مورد این موضوع توییتر دانست؟ بعضی از شواهد دیگر نشان می دهد که نیکول پراوست به عنوانpornhelps شناخته می شود.

در این موضوع توییتر همانند Pornhelps (که Prause) توییت شده است درباره یک مصاحبه دیوید لی از نیکول پراسس منتشر شده است.

در مصاحبه Ley، Prause ادعا می کند که داده های منتشر نشده حاوی هر گونه ارتباط بین "اعتیاد به مواد مخدر" و آسیب های آلت تناسلی باشد (Prause همچنین گفت که هرگز اطلاعات منتشر نخواهد کرد). مهم این است که بدانیم که هر دو Prause و Pornhelps گفته اند که اسکندر دروغ گفتن در رابطه با آسیب آلت تناسلی ناشی از استمناء و مشکلات جنسی ناشی از پورنو است.

آیا تصادفی است که 3 روز پس از چندین توییتpornhelps که الکساندر را دروغگو می نامند ، لی و Prause یک روانشناسی امروز پست های وبلاگ به یکی از شکایات الکساندر (اینکه او به علت استمنا excessive بیش از حد آلت تناسلی خود آسیب دید) رسید؟ جالب اینجاست که ظاهرا داده های خود آنها نشان داده است که یک پنجم از افراد مورد بررسی آسیب های مشابهی را تجربه کرده اند. اما باز هم ، پرایوز از انتشار داده ها خودداری می کند ، در حالی که ادعا می کند داده های او به نوعی (غیر قابل توضیح) ثابت می کند که اسکندر باید دروغگو باشد. در هر صورت ادعاهای وبلاگ Prause پشتیبانی نمی شود زیرا او "اعتیاد به پورنو" یا استفاده اجباری از پورنو در موضوعات خود را ارزیابی نکرده است (بخوانید بخش نظرات پست لای).

--------

Nicole Prause و "PornHelps" دروغ را متهم می کنند TIME سردبیر Belinda Luscombe از دروغ و اشتباه. Luscombe با هم بوده است TIME مجله از 1995، تبدیل به یک ویرایشگر ارشد در 1999. (او را ببین ویکیپدیا صفحه و او را TIME با ما.) Luscombe یک سال تحقیق در مورد مشکلات جنسی ناشی از پورنو را در مردان جوان انجام داد، که منجر به مارس، 31، 2016 TIME داستان پوشش "Porn و تهدید به Virility"هر دو Prause و Ley به حمله به TIME مقاله، حتی اگر هر دو در آن برجسته شده و (حداقل) نقل شده است.

متأسفانه برای عموم، معمولا Prause و Ley تنها "کارشناسان" هستند که در بیشتر مقالات اصلی فیلم های پورنو معتاد برجسته شده اند، در حالی که اعتیاد واقعی اعضای هیات علمی و کار آنها حتی تصدیق وجود ندارد. الآن نه. دو دانشمند عصبی شناخته شده در جهان، که مطالعات fMRI را در مورد کاربران پورنو منتشر کرده بودند، برای مصاحبه با آنها مصاحبه کردند TIME مقاله. بنابراین یک متخصص اورولوژی و همچنین چند مرد جوان که از نارسایی نعوظ ناشی از پورنو ناامید شده بودند، متولد شد. به سادگی، TIME مقاله بیشتر از هر مقاله دیگری در مورد این موضوع دقیق تر مورد بررسی قرار گرفته است، و محتوای آن هر دو واقعیت و (و سپس) وضعیت فعلی علم را منعکس می کند. از آن زمان، حتی پشتیبانی بیشتر برای ارتباط احتمالی بین استفاده از پورنوگرافی و اختلالات جنسی در ادبیات مورد بررسی قرار گرفته است.

در پاسخ به صدای بلند قبلی Belinda (تصویر بالا) در مورد کار داستان برای یک سال، ماpornhelps، تویت به شرح زیر است:

Pornhelps روانشناسی است: او "برای واقعیت" می داند بلیندا چه مدت در داستان کار می کند. ده دقیقه بعد توییت توییتر ادعا می کند بلیندا او را به اشتباه و "در مورد منابع خود دروغ می گوید":

همانطور که همیشه Prause هیچ مثال و هیچ اسنادی را ارائه نمی دهد. چطور Prause چگونگی پاسخ دادن به صدای بلیندا یا @ pornhelps را بدانید؟ شاید Prause روانی هم باشد؟

بررسی واقعیت: این Prause وPornhelps دروغ میگویند. همانطور که بسیاری می توانند تأیید کنند، Luscombe در طول سال قبل از آن با Gary Wilson، Gabe Deem، Alexander Rhodes، Noah Church، David Ley و دیگران تماس گرفت. TIME داستان پوشش منتشر شد. علاوه بر این، Luscombe و چندین TIME هر یک از متقاضیان مجله چندین بار به ادعای هر یک از مصاحبه شونده ها پاسخ دادند.

ما می دانیم که کارفرمایان سابق ویلسون با آنها تماس گرفته شده بود، همانطور که دختران مردان با مشکلات جنسی ناشی از پورنو بودند. مصاحبه شوندگان نیز خواسته شد که ادعاهای مربوط به آن را رد یا تایید کنند TIME توسط دیوید لی و نیکول پراس. این به صورت نوشته شده بود، اغلب 2-3 بار برای هر ادعا.

به عنوان مثال، Nicole Prause به دروغ ادعا کرد TIME مجله که گیب دئم به عنوان یک دکتر پزشکی برای نوشتن انتخاب شد این نقد همتای Prause & Pfaus 2015 (در واقع نوشته شده توسط پزشک / محقق). پراوس گفت: حتی بیشتر شگفت آور است TIME که UCLA انتقاد "ریچارد ایزنبرگ MD" (نامه به سردبیر) را به رایانه مرد جوان نشان داد. این تلاش بی رحمانه برای دفاع از دیم، همه در بالا ذکر شده است.

در تلاش برای پایان دادن به گفتگو Belinda توییت زیر را دنبال می کند در جولای 25:

توییتر "PornHelps" دو پاسخ ناپایدار دیگر (به روز رسانی -pornhelps بعد حساب توییتر خود را حذف کرد، زیرا مشخص شد که Prause اغلب با این حساب توییتر شده است):

هیچ کس برای تغذیه ترول پاسخ نمی دهد.

--------

بخش 3: نمونه هایی از Nicole Prause در حمایت از منافع صنعت پورنو از طریق معرفی نادرست تحقیقات و حمله به محققان / مجلات دانشگاهی

معرفی

در حالی که این بخش نسبتاً بزرگ است ، اما هنگامی که از برنامه صنعت پورنو پشتیبانی می کند ، فقط نوک کوه یخ Prause است. بیشتر تلاش های Prause که طرفدار پورنو است ، بدنام کردن و آزار و اذیت کسانی است که با آنها مخالف است. این صفحات گسترده برخی از تلاش های Prause را در آن صحنه شرح می دهد:

این بخش مربوط به تلاشهای Prause در صحنه دیگری است - ارائه نادرست تحقیق و حمله به محققان و مجلات دانشگاهی.

همانطور که گفتم اینجا کلیک نمایید و در جای دیگر دکتر Prause یک سابقه طولانی از بدرفتاری دارد خود او و دیگران پژوهش. علاوه بر این، او به طور مکرر وضعیت تحقیق در مورد پورنوگرافی را ناسازگار می کند، در حالی که به طور مرتب چندین مطالعات بی نظیر (و اغلب ناقص) را انتخاب می کند. اگر می خواهید برای خودتان قضاوت کنید، این صفحه حاوی پیوندهایی به صدها مطالعه و بررسی چندگانه از ادبیات است: وضعیت فعلی تحقیق در مورد اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی و اثرات پورنو. همانطور که در زیر مشاهده خواهید کرد ، Prause اغلب اظهار می دارد که تأثیرات مشاهده پورنوگرافی ("فیلم های جنسی") به طور کلی مثبت است. همانطور که مشاهده خواهید کرد ، 4 نکته صحبت کردن Prause که اغلب تکرار می شوند ، و کاملاً دروغ هستند:

"کاربران پورنو برابری بیشتری دارند"
"پورنو بسیار تأثیرات مثبتی بر روابط دارد"
"اعتیاد به پورنو جعل شده است"
"مشاهده انجمن با افزایش پاسخ جنسی مرتبط است"

هیچ چیز به جز این ادعاها نمی تواند دور از حقیقت باشد ، زیرا تقریباً هر مطالعه دقیقاً برعکس آن را گزارش می کند. علاوه بر این ، تنها مورد حمایت Prause از این ادعاها 4 مطالعه دور افتاده است (دو مورد توسط او ، دو مورد توسط تیلور کوهوت) که آنطور که به نظر می رسد نیست. بیایید هر ادعای Prause ، مطالعاتی را که او ذکر می کند و آنچه در واقع تحقیقات می گوید بررسی کنیم.

1) "کاربران پورنو برابری بیشتری دارند"

Prause می گوید: کووت و همکاران 2017 دیدن نقد "آیا واقعا پورنوگرافی در مورد ایجاد نفرت به زنان است؟ کاربران پورنوگرافی بیشتر از نگرشهای انسجام جنسیتی نسبت به استفاده کنندگان غیرمجاز در یک نماینده آمریکایی نمونه "(2016)، تیلور کوهوت، جودی ل. بیور، برندن واتس

چگونه تیلور کوهت موفق به دستیابی به نتایج غیرمنطقی خود شد؟ مطالعه خود را به چهره تساوی برابری به عنوان (1) پشتیبانی از سقط جنین، (2) شناسایی فمینیستی (3) زنان دارای موقعیت قدرت، (4) اعتقاد بر این است که زندگی خانوادگی هنگامی که زن به طور کامل کار می کند و به اندازه ای عجیب (5) نگرش منفی نسبت به خانواده سنتی. جمعیت های سکولار، که تمایل به لیبرال تر است، تا کنون دچار مشکل شده اند نرخ مصرف بیشتر از جمعیت مذهبی. با انتخاب این معیارها و نادیده گرفتن متغیرهای دیگر بی حد و حصر، تیلور کوهوت، نویسنده اصلی، می دانست که او در نهایت با استفاده از امتیازات پورنوگرافی از معیارهای دقیق انتخاب شده خود از آنچه «تساوی حقوق» است، نتیجه می گیرد.

واقعیت: تقریبا در هر تحقیق، لینک های پورنو را با استفاده از دیدگاه جنسیتی یا "عدم توافق" زنان مطرح می کنند. اتمام مطالعات فردی - بیش از مطالعات 25 لینک استفاده از پورنو به "نگرش غیر انسانی" نسبت به زنان و دیدگاه های جنسیتی است - یا خلاصه ای از این متاآنالیز 2016: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015. برداشت:

هدف از این بررسی، سنتز تحقیقات تجربی اثرات تلقی شدن رسانه های رسانه ای بود. تمرکز بر روی تحقیقات منتشر شده در مجلات مجلات مجلات انگلیسی-مجله بین 1995 و 2015 بود. مجموع انتشارات 109 که شامل مطالعات 135 بودند مورد بررسی قرار گرفت. یافته ها شواهد مستمر نشان می دهند که هر دو مواجهه با آزمایشگاه و قرار گرفتن در معرض منظم و روزمره این محتوا به طور مستقیم با طیف وسیعی از عواقب ناشی از آن، از جمله سطح بالاتری از نارضایتی از بدن، خودآزمایی بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیتی و باورهای جنس مخالف، و تحمل بیشتر از خشونت جنسی علیه زنان. علاوه بر این، قرار گرفتن در معرض تجربیات این محتوا، زنان و مردان را به نگرش منفی نسبت به شایستگی، اخلاق و بشریت می رساند.

2) "انجمن تأثیرات بسیار مثبتی بر روابط دارد"

Prause می گوید: کووت و همکاران 2016 دیدن انتقاد از "تأثیرات ادراک شده پورنوگرافی در رابطه زوجین: یافته های اولیه تحقیقات آزاد ، شرکت کننده با اطلاع ، تحقیقات پایین" (2017) ، تیلور کوهوت ، ویلیام ا. فیشر ، لورن کمبل.

La سه مشکلات اصلی این مطالعه عبارتند از:

1- مطالعه کوهوت کیفی بود ، نه کمی: این مطالعه استفاده از پورنو را با هیچ متغیری در ارزیابی رضایت جنسی یا رابطه ای ارتباط نداشت.

2 - شامل یک نمونه نماینده نبود. از آنجا که بیشتر مطالعات نشان می دهد اقلیت کمی از زنان در روابط طولانی مدت از پورنو استفاده می کنند ، در این مطالعه 95٪ از زنان به تنهایی از پورنو استفاده می کردند. و 83٪ از زنان از ابتدای رابطه (در بعضی موارد سالها) از پورنو استفاده کرده اند. این میزان در مطالعات انجام شده در آن زمان بیشتر از مردان دانشگاهی است! به عبارت دیگر ، به نظر می رسد محققان نمونه خود را کج کرده اند تا نتایج مورد نظر خود را به دست آورند. واقعیت؟ داده های مقطعی از بزرگترین نظرسنجی ملی ایالات متحده (نظرسنجی عمومی اجتماعی) گزارش داد که تنها 2.6٪ از زنان متاهل در یک ماه گذشته از "وب سایت پورنوگرافی" بازدید کرده اند. داده های 2004 (برای اطلاعات بیشتر مراجعه کنید به: پورنوگرافی و ازدواج، 2014) گرچه ممکن است این نرخ ها کم به نظر برسد ، اما بخاطر داشته باشید که (1) این فقط زنان متاهل است ، (2) همه گروه های سنی را نشان می دهد ، (3) "هر ماه یک بار یا بیشتر": بیشتر مطالعات "هرگز بازدید" یا "بازدید از سال گذشته."

3- این مطالعه با استفاده از سوالات "باز به پایان رسید" که در آن موضوع ممکن است در مورد پورنوگرافی باشد. سپس محققان رمبلی را می خوانند و تصمیم می گیرند بعد از این واقعیت، پاسخ های "مهم" و نحوه ارائه (چرخش) آنها را در مقاله خود دارند. به عبارت دیگر، مطالعه در رابطه با استفاده از پورنو با هر متغیری که ارزیابی رضایت جنسی و یا رابطه ای را ارزیابی نمی کند. سپس محققان گلی را پیشنهاد دادند که نشان می دهد تمام مطالعات دیگر مربوط به پورنوگرافی و روابط، که متدولوژی علمی بیشتر، روش های علمی و سؤال های ساده درباره اثرات پورنو را استفاده می کردند، ناقص. این واقعا علم است؟ نویسنده اصلی سایت اینترنتی و او تلاش در جمع آوری پول چند سوال را مطرح کنید

واقعیت: در واقعیت، بیش از مطالعات 70، استفاده از پورنو را نسبت به رضایت جنسی و روابط ضعیف تر کرده است (در لیست مطالعات 1 و 2 متاآنالیز وجود دارد ، مطالعه شماره 3 کاربران پورنو را برای 3 هفته تلاش برای ترک استفاده از پورنو انجام داده و مطالعات 4 تا 8 طولی است). در حالی که چند مطالعه استفاده بیشتر از پورنو در زنان را با رضایت جنسی کمی بیشتر مرتبط کرده است ، اکثر قریب به اتفاق مطالعات انجام نشده است (به این لیست مراجعه کنید: مطالعات انجام شده در مورد دختران: اثرات منفی بر تحریک، رضایت جنسی و روابط) تا آنجا که ما می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان گزارش شده است، استفاده از پورنو به لینک فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

3) "اعتیاد به پورنو جعل شده است"

Prause می گوید: او تنها، مطالعه نادرست EEG ناقص: Prause و همکاران، 2015.

این مطالعه در مقایسه با افراد 2013 از استیل و همکاران.، 2013 به یک گروه کنترل واقعی (با این حال از همان معیارهای روش شناسی که در بالا ذکر شد رنج می برد). نتایج: در مقایسه با کنترل افراد مبتلا به مشکلی که در حال بررسی پرونده خود هستند، واکنش های مغزی کمتری نسبت به عکس گرفتن از عکس های وانیل در یک ثانیه بود. Prause ادعا می کند که این نتایج "اعتیاد به مواد مخدر" است. چه دانشمند قانونی ادعا می کند که مطالعه انحرافی آنها تنها زمینه درست مطالعه?

در واقع، یافته های Prause و همکاران 2015 کاملا با کوهن و مرغt (2014), که نشان می دهد که استفاده از پورنو بیشتر با افزایش فعالیت مغز در پاسخ به تصاویر پورنو وانیلی ارتباط دارد. Prause و همکاران. یافته ها نیز با هم تراز می کنند Banca و همکاران 2015. خوانش کمتر EEG به این معنی است که افراد کمتر به تصاویر توجه می کنند. به زبان ساده ، کاربران مکرر پورنو به تصاویر ثابت پورنو وانیل حساسیت زدند. آنها بی حوصله (عادت یا حساسیت زدایی) شدند. این را ببینید نقد گسترده YBOP. نه مقالات بررسی شده توسط همکاران موافقم که این مطالعه در واقع حساسیت زدایی / عادت در کاربرانی که به طور منظم پورنو دیده می شود (مطابق با اعتیاد) است: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015

از آنجا که کاربران مکرر پورنوگرافی دارای قرائت های EEG پایین تر از کنترل هستند، نویسنده نیکول پراسس ادعا می کند که مطالعه غریزی او، مدل معتاد پورنو را جعل می کند. Prause اعلام کرد که قرائت های EEG او "واکنش پذیری نشانه" را به جای عادت ارزیابی می کند. حتی اگر Prause صحیح باشد، او به راحتی دروازه خمیازه را در ادعای «دروغبندانه» نادیده می گیرد: حتی اگر Prause و همکاران 2015 25 دیگر مطالعات مغز و اعصاب گزارش شده است که واکنش پذیری نشانه یا حساسیت (حساسیت) در کاربران پورنو اجباری گزارش شده است: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. علم با مطالعه انحصاری مستقل که مانع نقص روش شناختی شدید نمی شود؛ علم با غلبه شواهد همراه است

گذشته از ادعاهای بسیاری که در مطبوعات تایید نشده است، نگران کننده است که مطالعه Prairie's 2015 EGG به دلیل نقص های روششناختی جدی: 1 مورد بررسی قرار گرفته است. ناهمگونی (مرد، زن، و غیر همجنسگرا)؛ 2) بود برای اختلالات روانی یا وابستگی ها نمایش داده نمی شود؛ 3) پرسشنامه ها بود برای استفاده از پورنو یا اعتیاد به مواد مخدر معتبر نیست. معتاد معتبر "مطالعه مغز" باید:

دارای موضوعات و کنترلهای همگن هستند
سایر اختلالات روانی و سایر اعتیاد را از بین ببرید و
از پرسشنامه های معتبر و مصاحبه ها استفاده کنید تا اطمینان حاصل شود که افراد واقعا معتاد به مواد مخدر هستند.

دو مطالعه EEG دو نفره در مورد کاربران پورنوگرافی Prause هیچ کدام از اینها را انجام ندادند، اما او نتیجه های زیادی را به دست آورد و آنها را به طور گسترده منتشر کرد.

واقعیت:

این صفحه لیستی از مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب منتشر شده در مورد کاربران پورنو یا معتادان جنسی است. مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 54 (MRI، fMRI، EEG، neuropsychological، هورمون). آنها معتقد به حمایت قوی از مدل معتادان هستند، زیرا یافته های آنها عوارض نورولوژیکی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را نشان می دهد.
نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل 29 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.
علائم اعتیاد و تشدید مواد افراطی بیشتر؟ بیش از مطالعات 55 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت (تمام نشانه ها و علائم مربوط به اعتیاد).
یک تشخیص رسمی؟ کتابچه راهنمای تشخیصی پزشکی که به طور گسترده در جهان استفاده می شود، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای اعتیاد به پورنو: "اختلال رفتار جنسی اجباری"

توجه: در این ارائه 2018، گری ویلسون حقیقت را در پشت مطالعات متداول و گمراه کننده 5، از جمله Prause و همکاران، 2015؛ کووت و همکاران 2016؛ و Kohut et al.، 2017: تحقیقات انجمن: واقعیت یا داستان؟

4) "مشاهده انجمن با افزایش پاسخ جنسی مرتبط است"

Prause می گوید: ستایش و پفوس 2015 این مطالعه در مورد مردان مبتلا به ED نبود. این مطالعه ای نبود. در عوض، Prause ادعا کرد که داده ها را از چهار مطالعه قبلی خود جمع آوری کرده است، که هیچ کدام از آنها ناکارآمدی نعوظ را در بر نگرفته است. این نگران کننده است که این مقاله توسط نیکول پراوس و جیم پافوس به دلیل بررسی داده های موجود در مقاله خود، داده های چهارگانه زیر را که بر اساس این مقاله ادعا می شود بر اساس آن مطابقت ندارد، گذراند. اختلافات شکاف های جزئی نیستند، اما سوراخ های خالی که نمی توانند وصل شوند. علاوه بر این، این مقاله چندین ادعا را که توسط داده های آنها غلط یا پشتیبانی نشده است، ارائه می کند. ستایش و پفوس سال 2015 با افشای این 2 انتقاد ، نمی تواند از یک ادعا حمایت کند ، از جمله ادعای Prause مبنی بر اینکه آنها پاسخ جنسی را اندازه گیری کرده اند:

در همان مجله به عنوان مقاله: نامه به سردبیر توسط Richard A. Isenberg MD (2015)
انتقاد بسیار گسترده: هیچ چیز نمی افزاید در مطالعه متضاد: جوانان موضوع ED بدون چپ توضیحات (2015)

ما با ادعاهای دروغین توسط نیکول پراوس و جیم پافوس آغاز می کنیم. بسیاری از مقالات روزنامه نگاران در مورد این مطالعه ادعا کردند که استفاده از پورنو منجر به بهتر نعوظ، اما این چیزی نیست که مقاله پیدا کرد. در مصاحبه های ضبط شده، هر دو نیکول پراس و جیم پافوس دروغ می گویند که در آزمایشگاه اندازه گیری نعوظ را اندازه گیری کرده اند و مردان که از پورنو استفاده می کردند، نعوظ بهتر داشتند. در مصاحبه تلویزیونی جیم پافوس پافوس می گوید:

ما در رابطه با توانایی آنها در بروز نعوظ در آزمایشگاه، مشاهده کردیم.
ما یک رابطه خطی با مقدار پورنوگرافی که در خانه مشاهده می کنید پیدا کردیم و تأخیرهایی که برای مثال ناتوانی آنها سریعتر است.

In این مصاحبه رادیویی نیکول پراسس ادعا کرد که نعوظ در آزمایشگاه اندازه گیری شده است. نقل قول دقیق از نمایش:

هرچه بیشتر مردم عاشقانه را در خانه تماشا می کنند، پاسخ های قوی تر نعوظ در آزمایشگاه را کاهش می دهند.

با این حال، در این مقاله کیفیت نعوظ در آزمایشگاه و یا «سرعت نعوظ» ارزیابی نشده است. تنها مقاله ادعا کرد که از بچه ها خواسته اید بعد از مدت کوتاهی مشاهده پورنو (و آن را از مقاله های زیر روشن نکنید که این گزارش خودکار ساده از تمام سوژه ها خواسته شده است) میزان "تحریک" را ارزیابی کنید. در هر صورت، گزیده ای از مقاله خود را پذیرفته است که:

هیچ اطلاعاتی در مورد پاسخ دستگاه تنفسی فیزیولوژیکی برای حمایت از تجربه خود گزارش نشده مردان گنجانده شده است "

به عبارت دیگر ، هیچ نعوظ واقعی در آزمایشگاه مورد آزمایش و اندازه گیری قرار نگرفت ، به این معنی که هیچ داده یا نتیجه گیری به طور همتا بررسی نشده است. "پاسخ جنسی" هرگز ارزیابی نشده است!

این مقاله ، Prause & Pfaus 2015 ادعا کرد که از افراد خواسته است هنگام تماشای پورنو برانگیختگی خود را ارزیابی کنند - اما حتی این را نمی توان به طور دقیق ارزیابی کرد. نامه دکتر ایزنبرگ به سردبیر (پیوند داده شده در بالا) ، که نگرانی های اساسی متعددی را مطرح می کند و نقایص موجود در آن را برجسته می کند ستایش و پفوس ، تعجب کرد که چگونه ممکن است ستایش و پفوس در مقایسه با سطوح انعطاف پذیری افراد مختلف سه برابر شده است مختلف انواع تحریک های جنسی در مطالعات پایه 4 مورد استفاده قرار گرفت. دو مطالعه از فیلم 3 دقیقه استفاده کردند، یک مطالعه از یک فیلم 20 دوم استفاده کرد و در یک مطالعه تصاویر ساکن استفاده شد. این به خوبی ثابت شده است فیلم ها بسیار بیشتر از عکس ها هیجان انگیز استبنابراین هیچ تیم پژوهشی مشروع نمی تواند این افراد را با هم ادغام کند تا ادعاهای مربوط به پاسخ هایشان را بیان کنند. تکان دهنده این است که در نویسندگان مقاله Prause و Pfaus بی ادعا ادعا می کنند که تمام مطالعات 4 از فیلم های جنسی استفاده می کنند:

"VSS ارائه شده در مطالعات همه فیلم ها بود."

این نادرست است ، همانطور که در مطالعات اساسی خود نیکول پراوز به وضوح نشان داده شده است. این دلیل دیگری است که چرا Prause و Pfaus نمی توانند ادعا کنند که مقاله آنها "برانگیختگی" را ارزیابی کرده است. برای مقایسه همه افراد باید از محرک یکسان برای هر موضوع استفاده کنید. دکتر ایسنبرگ همچنین پرسید چگونه ستایش و پفوس 2015 می تواند سطوح تحریک پذیری افراد را در مقایسه با 1 از مطالعات پایه 4 با استفاده از مقیاس 1 به 9 مقایسه. یکی از مقیاس های 0 به 7 استفاده می شود، یکی از مقیاس های 1 به 7 استفاده می شود و یک مطالعه رتبه های تحریک جنسی را گزارش نمی کند. بار دیگر Prause و Pfaus بی ادعا ادعا می کنند که:

"از مردان خواسته شد تا میزان" تحریک جنسی "خود را از" 1 "" به طور کلی "تا 9" بسیار "نشان دهند.

همانطور که مقالات اصلی نشان داده شده است، این بیانیه نیز غلط است. این دلیل دیگری است که Prause و Pfaus نمیتوانند ادعا کنند که مقاله آنها "ارزیابی" "تحریک" را در مردان ارزیابی کرده است. یک مطالعه باید از یک مقیاس رتبه بندی برای هر موضوع برای مقایسه نتایج افراد استفاده کند. به طور خلاصه، همه سرفصل های تولید شده در Prause و ادعاهای مربوط به پورنو استفاده از ارتقای نعوظ یا تحریک یا هر چیز دیگری هستند توسط تحقیق او پشتیبانی نشده است.

واقعیت:

این فهرست شامل بیش از مطالعات 40 است که وابستگی استفاده از پورنو / پورنو را به مشکلات جنسی و تحریک کمتر به محرک های جنسی می دهد. اولین مطالعات 7 در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را حذف و اختلالات مزمن جنسی مزمن را درمان کرد.
علاوه بر مطالعات زیر، این صفحه شامل مقالات و فیلم هایی است که بیش از 160 متخصص در آن شرکت دارند (استادان ارولوژی، متخصصین ارولوژی، روانپزشکان، روانشناسان، متخصصین جنسی، پزشکان) معتقدند که موفق به از بین بردن میل جنسی در القاعده مبتلا به پورنو شده اند.
بیش از مطالعات 80 لینک استفاده از پورنو به کاهش رضایت جنسی و رابطه. ALL مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.
بیش از مطالعات 60 گزارش یافته های سازگار با افزایش استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو: همه به طور مستقیم و یا به طور غیر مستقیم، ارتباط بیشتر با کاهش پاسخ جنسی.
سطح بالاتری از استفاده از پورنو به میل جنسی بالاتر نیست. دقیقا برعکس: At حداقل 25 مطالعه این ادعا را که معتادان جنسی و پورنو "فقط تمایل جنسی زیادی دارند" جعل می کنند.

نرخ های تاریخی ED: اختلال نعوظ برای اولین بار در 1940s بررسی شد گزارش کینزی به پایان رسید شیوع ED کمتر از 1٪ در مردان کمتر از 30 سال، کمتر از 3٪ در 30-45. در حالیکه مطالعات ED در مورد مردان جوان نسبتا ناقص است، این 2002 متاآنالیز 6 با کیفیت بالا ED مطالعات گزارش داد که 5 از 6 میزان ED را برای مردان زیر 40 در حدود 2٪ گزارش کرد.

مطالعات نه ساعته از 2010: ده مطالعات منتشر شده از 2010 نشان دهنده افزایش چشمگیر اختلالات نعوظ است. این هست در این مقاله ناقص ثبت شده است و در این مقاله بررسی شده توسط مجله 7 پزشکان دریایی ایالات متحده - آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016). در مطالعات 9، میزان اختلال عملکرد نعوظ مردان زیر 40 از 14٪ تا 37٪ بود، در حالی که میزان میل جنسی کم از 16٪ تا 37٪ بود. به غیر از ظهور جریان فیلم (2006)، هیچ تغییری در رابطه با ED جوانان در سالهای گذشته 10-20 تغییر نکرده است (میزان سیگار کشیدن پایین است، مصرف مواد ثابت است، میزان چاقی در مردان 20-40 فقط 4٪ از 1999 - این مطالعه را ببینید).

اظهار نادرست آشکار یک الگوی دیرینه است زیرا Prause همه را در مورد مطالعه EEG 2013 که او را به آگاهی عمومی وارد می کند گمراه می کند: استیل و همکاران.، 2013.

در ماه مارس 6th، 2013 دیوید لی و سخنگوی نیکول پراسس تیمی برای نوشتن یک روانشناسی امروز پست وبلاگ درباره استیل و همکاران.، 2013 به نام "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست" عنوان اوج و جذاب بودن آن گمراه کننده است زیرا هیچ ارتباطی با آن ندارد مغز شما در انجمن یا علوم اعصاب وجود دارد. در عوض، مارس دیوید لی، وبلاگ وبلاگ 2013 خود را به یک مطالعه EEG ناقص محدود - استیل و همکاران.، 2013. پست وبلاگ لای ظاهر شد ماه 5 قبل از مطالعه EEG Prause بصورت رسمی منتشر شد. پراوز با دقت سازماندهی شده از PR، منجر به پوشش رسانه ای در سراسر جهان با تمام سرفصل های ادعا کرد که اعتیاد به مواد جنسی (!) شده است. که در مصاحبه های تلویزیونی و در انتشار مطبوعات UCLA نیکول پراس دو ادعا را در مورد مطالعات EEG خود منتشر کرد:

مغز افراد مانند سایر معتادان پاسخ نمی دهد.
Hypersexuality (اعتیاد جنسی) بهتر است به عنوان "میل جنسی بالا" درک شود.

هیچ کدام از این یافته ها در واقع نیستند استیل و همکاران 2013 در حقیقت ، این گزارش خلاف آنچه را که نیکول پرز ادعا کرده بود ، گزارش داد. این هشت تحلیل همکار بررسی شده از استیل و همکاران حقیقت را توضیح دهید: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013

همه موافق هستند استیل و همکاران در واقع این موارد را یافتند:

کاربران مبتلا به پرفیوژن دارای نشانه واکنش پذیری (قرائت های EEG بالاتری) به تصاویر جنسی نسبت به عکس های خنثی (همانند اعتیاد به مواد مخدر، هنگامی که در معرض نشانه های مربوط به اعتیاد خود را انجام می دهند). مغز آنها دقیقا همانند معتادان بود!
افراد دارای واکنش پذیری بیشتری نسبت به پورنو داشتند کمتر میل به رابطه جنسی با یک شریک (اما تمایل کمتر به استمناء به پورنو نیست). این نشانه ای از حساسیت و حساس بودن است.

اظهار نظر در زیر روانشناسی امروز مصاحبه از Prause جان آندر جانسون، استاد ارشد روانشناسی گفت::

"ذهنم هنوز در ادعای Prause پنهان است که مغز افرادش به تصاویر جنسی مثل مغز معتادان پاسخ نمی دهند، به این دلیل که آنها از خواندن P300 بیشتر برای تصاویر جنسی پاسخ می دهند. همانند معتادانی که Pixelum Pixes را زمانی که با داروهای انتخابی خود ارائه می شوند، نشان می دهد. چطور می توان نتیجه گرفت که مخالف نتایج واقعی است؟؟ "

الگوی جعلی بودن و اظهارات دروغین در 2013 آغاز شده و تا امروز ادامه دارد.

توییت ها و نظرات زیر محدود به نمایش مغرضانه Prause از علم مربوط به تأثیرات پورنوگرافی است.

این یک نگاه اجمالی به همسویی بی دریغ Prause با صنعت پورنو و پشتیبانی آن دارد. توجه: ستایش هنوز یک تحقیق را منتشر نکرده است که نتایج منفی مربوط به پورنو را گزارش می دهد ... حتی اگر غلبه گسترده مطالعات پورنوگرافی نتایج منفی را گزارش کند (خودتان ببینید - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

نکته مهم: به جای استفاده از حساب توییتر خود برای ارائه نادرست علم ، Prause تقریباً به طور انحصاری از حساب مستعار شیل خود (BrainOnPorn) در طول سال های 2019 و 2020 استفاده کرد. صدها مثال اضافی در این 3 صفحه وجود دارد:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause ادعا کرد اعتیاد به پورنو وجود ندارد ، اما مقالات 60 می گویند در غیر این صورت.

------

پراوس، که سالهاست به هیچ نهاد دانشگاهی وابسته نیست، به پروفسور گیل دینز حمله می کند:

این توهین عمومی بخشی از یک است موضوع جایی که Prause به شدت دانشجوی دانشگاه سوئد را متهم به تلاش برای سوءاستفاده از بازیگران پورنو کرد (بعد از آن توسط Prause حذف شد).

صدای جیر جیر دیگری به نام گیل دینس و دروغگوهای مبارزه با مواد مخدر جدید (FTND) و "ضد LGBT" و "ضد زن" است:

------

همان ادعای دروغین دروغین:

Prause به دلیل حمایت وی از "جعل" از EEG تنها ، ناهنجار ، دارای نقص شدید EEG اشاره کرد. دیدن - چگونه می توان مقالات بی نظیر را تشخیص داد: آنها می گویند Prause و همکاران. 2015 (به اشتباه ادعا می کند که اعتیاد به مواد مخدر دچار افسردگی می شود)، در حالیکه مطالعات مغز و اعصاب 3 را از اعتیاد به مواد مخدر حمایت می کند (آوریل، 2016).

------

این صدای جیر جیر مربوط به مطالعه پورنو در اینترنت توسط کیهان دانشمندان علوم اعصاب Seok و Sohn (مطالعات شاخص PubMed برای جیو وو سوک) - نقصان ماده خاکستری و اتصال حالت استراحت در دیمنز تمثیلی برتر در افراد مبتلا به رفتارهای غیرمعمول مشکوک (2018). Prause اشتباه می گوید که هیچ کنترلی وجود ندارد که به معنای واقعی کلمه هرگونه خجالت زدن باشد:

نه، اما قبل از اینکه ما به حقیقت برسیم، قابل توجه است که ادعای او بسیار حیرت انگیز است، همانطور که تحقیقات 3 Prause در مورد کاربران پورنوگرافی برای کنترل بسیاری از چیزها انجام نمی شود، از جمله غربالگری برای تعیین این که آنها در واقع، معتاد به پورنو (Prause و همکاران، 2013, استیل و همکاران.، 2013, Prause و همکاران، 2015). در حقیقت ، این 3 مطالعه Prause نادیده گرفتن معیارهای استاندارد ترک استاندارد بسیاری را که در مطالعات اعتیاد استفاده می شود ، مانند شرایط روانپزشکی ، سایر اعتیاد ، داروهای روانگردان ، استفاده از مواد مخدر ، سایر اجبارها ، افسردگی ، دینداری ، سن ، جنسیت ، جنسیت و غیره.

در حقیقت ، Seok & Sohn ، 2018 افراد با دقت "اعتیاد به رابطه جنسی" (PHB) را مورد بررسی قرار دادند. PHB توسط دو پزشک واجد شرایط براساس مصاحبه های بالینی با استفاده از معیارهای تشخیصی PHB در مطالعات قبلی ، جدول S1 ، تعریف شد. Seok & Sohn همچنین چندین متغیر را کنترل کرد. از Seok & Sohn ، 2018:

ما از موارد زیر استفاده کردیم معیارهای محرومیت برای شرکت کنندگان در کنترل PHB و کنترل: سن بالای 35 یا تحت 18؛ اعتیاد دیگر مانند الکل و قمار اعتیاد، روانپزشکی قبلی، روانپزشکی و پزشکی اختلالات، همجنس گرایی، در حال حاضر با استفاده از دارو، تاریخ آسیب جدی سر، و موارد منفی مغزی عمومی (به عنوان مثال، داشتن یک فلز در بدن، آستیگماتیسم شدید یا کلاوسفوفوبیا).

علاوه بر این ، Seok & Sohn 2018 چندین متغیر روانشناختی (از جمله افسردگی) را ارزیابی کرد. از مطالعه آنها:

برای شناسایی گرایشات همراه با افراد مبتلا به PHB، پرسشنامه افسردگی بک (BDI) (Beck و همکاران، 1996)، پرسشنامه اضطراب Beck (BAI) (Beck and Steer، 1990) و مقیاس امپدانسالی باریت II (BIS-II) به عنوان سازگار با لی (1992) تجویز شد. نمره BIS-II به عنوان یک متغیر برای حذف اثرات تکانشگری استفاده شد. BIS-II شامل مسائل 35 با پاسخ "yes" (1) یا "نه" (0) است. نمره کل از 0 به 35، با نمرات بالاتر نشان دهنده سطوح بیشتر تکانشی است. اطلاعات در مورد مشخصات دموگرافیک و بالینی همه شرکت کنندگان در جدول 1 ارائه شده است.

به سادگی، Prause مستقیما دروغ گفت.

--------

صدای جیر جیر در مورد این مطالعه ارسال شده برای تفسیر (از زمان انتشار در NeuropsychopharmacologyPrause اشتباه ادعا کرد که محققان 9 (از جمله محققان برتر در زمینه علوم اعصاب اعصاب) عضو گروههای ضدپروژیکی بودند و مطالعات جدیدشان "علم بد" بود. صدای Prause (در اینجا تصویر) صفحه به عنوان مطالعه (آیا ممکن است پورنوگرافی اعتیاد آور باشد؟ مطالعه fMRI از مردان در جستجوی درمان برای استفاده از پورنوگرافی مشکوک)، اما بعدها حذف شد.

به طور معمول ادعاهای او کاملا بی اساس است. اول، این یک مطالعه عالی است، در حال حاضر به طور رسمی منتشر شده است با وجود تمام مقاومت نامعمول. دوم، نویسندگان آن اولین جایزه را برای این تحقیقات بسیار در کنفرانس اتحادیه پزشکی جنسی در 2016 دریافت کردند. سوم، نویسندگان هیچ ارتباطی با "گروه های ضدپروژیک" خیالی پراوس (که Prause هرگز نام نمی دهند) نیست.

به عنوان مثال، نویسنده اصلی، دکتر است متوس گولا، که در حال بازدید از محقق در UC سان دیهو است، و دارای 50 یا به همین ترتیب انتشارات به نام او نویسنده دیگری است Marc Potenza MD، PhD، دانشگاه ییل، که توسط بسیاری به نظر می رسد یکی از محققان برتر اعتیاد در جهان است (راه خروج از لیگ Prause). الف جستجوی PubMed دکتر Potenza به بررسی مطالعات 460 می پردازد.

------

هیچ چیزی در این توییت درست نیست. در این مطالعه "فیلم های جنسی" ارزیابی نشده است. این فقط سیگاری ها را ارزیابی کرد ، که دارای خواندن p300 بالاتر برای نشانه ها بودند. این دقیقاً همان چیزی است که Prause در اولین مطالعه EEG خود در مورد کاربران پورنو پیدا کرد: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013

------

Prause فراهم می کند AASECT با نقاط صحبت:

به نظر نمی رسد اعضای AASECT می دانند که تنها شواهد Prause - دو مطالعه EEG وی - 18 بار در ادبیات مورد بررسی قرار گرفته است:

استیل و همکاران. ، 2013 (8 انتقاد): منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013. همچنین این را ببینید نقد گسترده YBOP.
Prause و همکاران. ، 2015 (10 انتقاد): منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015. همچنین این را ببینید نقد گسترده YBOP.

اما موارد بیشتری وجود دارد. Prause تصویری نادرست از وضعیت تحقیق به AASECT ارائه داد. AASECTers که اکثراً غیر آکادمیک بودند ، این کار را قبول کردند و با سرفه اعلامیه مطبوعاتی اعتیاد به جنسیت و پورنو را رسماً تخریب کردند (!). اوه ، نه اولاً ، AASECT یک سازمان علمی نیست و برای حمایت از ادعاها در بیانیه مطبوعاتی خود چیزی ذکر نکرد - پشتیبانی از آن بی معنی است (نه به ذکر مطالعات عصبی 55 با حمایت از مدل اعتیاد).

مهمترین جمله اعلام AASECT توسط مایکل آرون و چند عضو دیگر AASECT با استفاده از "تاکتیک های چریکی" غیر اخلاقی است که آرون به زودی در این اعتراف کرد روانشناسی امروز پست وبلاگ: تجزیه و تحلیل: چگونه AASECT اعتیاد به اعتیاد ایجاد شد. گزیده ای از این تحلیل رمزگشایی "AASECT" در رابطه با اعتیاد جنسی، خلاصه مقاله وبلاگ آرون را خلاصه کرد:

پیدا کردن تحمل AASECT از "مدل اعتیاد جنسی" به عنوان "عمیقا ریاکارانه"، در 2014 دکتر آرون برای ریشه کن کردن حمایت از مفهوم "اعتیاد جنسی" از رتبه AASECT. برای رسیدن به اهداف خود، دکتر آرون ادعا می کند که به طور عمدی اختلاف نظر را در میان اعضای AASECT در معرض دید قرار داده است که مخالفان خود را مخدوش می کند و سپس این دیدگاه ها را به طور صریح خاموش می کند در حالی که سازمان را به سوی رد «وابستگی جنسی مدل "است." دکتر آرون با استفاده از این "بازماندگان، چریکی"چنین] تاکتیک ها "با استدلال این است که او در برابر" صنعت سودآور "طرفداران" مدل اعتیاد جنسی "قرار دارد که مشوق های مالی مانع از ورود او به منطق و دلیل او نمی شود. در عوض، برای تغییر "سریع" در پیام "AASECT"، او قصد داشت تا اطمینان حاصل کند که صداهای اعتیاد جنسی طرفدار جنبش در بحث تغییر AASECT نیست.
افتخار دکتر Aaron به عنوان یک کمی ناخوشایند می آید. مردم به ندرت افتخار می کنند، کمتر افشا می کنند، سرکوب بحث های علمی و علمی. و به نظر می رسد عجیب و غریب است که دکتر آرون زمان و پول صرف شده برای تبدیل شدن به CST گواهی شده توسط یک سازمان است که او "به شدت ریاکاری" به سختی یک سال پس از پیوستن به آن (اگر نه قبل از آن). اگر هر چيزي دكتر هارون است كه به نظر مي رسد ريوي است كه متخصصان "اعتیاد جنسی" را به خاطر سرمایه گذاری مالی در مدل "اعتیاد جنسی" انتقاد می كند، زمانی كه کاملا واضح است كه سرمایه گذاری مشابهی در پیشبرد دیدگاه مخالفش دارد

چندین نظر و انتقادات اعلامیه AASECT را برای آنچه که واقعا در آن قرار دارد نشان می دهد:

آمار جایگزین: AASECT و ضد انسداد رانت
آشکار سازی Backstory به AASECT اعلامیه موقعیت در رابطه جنسی / اعتیاد به اعتیاد
پاسخ به بیانیه موقعیت AASECT
انکار اعتیاد جنسی به بیماران ما آسیب می رساند
در اینجا به امید برای تغییر است
تخفیف AASECT اعتیاد به رابطه جنسی و پورن چگونه بر جامعه 12 مرحله ای تأثیر می گذارد؟
بحث اعتیاد جنسی

------

دروغ دیگر. دانشمندان علوم اعصاب 2 Prause و Valerie Voon از دانشگاه کمبریج بودند. وون، که چندین مطالعه مغزی در مورد معتادان به مواد مخدر منتشر کرده است، چندین نظر / تفسیر را منتشر کرده است که در آن وی اظهار داشت که اعتیاد به رابطه جنسی / جنسی وجود دارد (نگاه کنید به: آیا رفتار بیش از حد جنسی یک اختلال اعتیاد آور است؟ 2017)

------

هجوم بردن این اسکن Valerie Voon مغز است در معتادان پورنو:

از این رو تکرار نشد ، زیرا 1) افراد کوهن معتاد به پورن نبودند (وون بودند) ، و 2) این دو مطالعه قسمتهای مختلف مغز را بررسی کردند.

آنچه در اینجا جالب ترین است ، تاکتیک رایج Prause در تلاش برای تغییر مسئولیت تغییر مغز از استفاده از پورنو به استمنا است. این تاکتیک معمول Prause است که در اینجا نوشته شده است: سکسولوژیست ها با ادعای استمناء انکار ادواری مبتلا به پورنو مشکل (2016) است.

------

صدای جیر جیر در مورد ویدئو علمی ASAP: علم اعتیاد به مواد مخدر (SFW)

ستایش دروغ گفت: 1) به "علمای دین" استناد نکرد ، 2) او دوازده مطالعه عصبی ندارد ، تمام مطالعات 40 عصبی انجام می شود پشتیبانی از مدل اعتیاد به پورنو (حتی مطالعه EEG خود Prause)

------

تماس دیگر مطالعه عصبی بر روی معتادان جنسی / جنسی علم بد، تلاش برای سرقت اطلاعاتی از جمله عوارض جانبی عوارض جانبی:

توجه: مطالعات EEG بسیار ناقص Prause بسیار مورد انتقاد قرار گرفته است زیرا هیچ چیز را کنترل نمی کند. او استیل و همکاران، 2013 از معایب روش های جدی رنج می برد: 1) ناهمگونی (مرد، زن، و غیر همجنسگرا)؛ 2) بود برای اختلالات روانی یا وابستگی ها نمایش داده نمی شود؛ 3) مطالعه شده بود هیچ گروه کنترل برای مقایسه؛ 4) پرسشنامه ها بود برای استفاده از پورنو یا اعتیاد به مواد مخدر معتبر نیست.

------

به NBC می گوید که نویسنده باید حذف شود ، حتی اگر مقاله او با موقعیت NIDA و 6 دهه تحقیق همسو باشد:

Prause همیشه به مفهوم اعتیاد، به ویژه اعتیاد رفتاری حمله می کند. (اعتیاد به مواد غذایی وابستگی رفتاری است.)

------

دو دروغ توسط Prause:

1) انجمن مانند سایر اعتیاد، به عنوان مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 40 آشکار ساختن.

2) مطالعات "عمدتا منافع" استفاده از پورنو را پیدا نمی کند (او چیزی نمی گوید).

------

دروغهای مربوط به مقاله گوتمن:

1) علوم اعصاب به روز شده است.

2) تأثیرات پورن بر روی زوجین به شدت منفی است.

مطالعات تقریبا 60 ارتباط استفاده از پورنو را با رضایت جنسی و رابطه جنسی کمتر می کند. تا آنجا که ما می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان، گزارش بیشتر استفاده از پورنو را به خود اختصاص داده است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه. در حالی که مطالعات انجام شده در رابطه با استفاده از پورنو بیشتر در زنان برای رضایت جنسی (یا خنثی) بیشترین ارتباط را با هم داشتند (این لیست را ببینید: مطالعات انجام شده در مورد دختران: اثرات منفی بر تحریک، رضایت جنسی و روابط).

------

هیچ چیز آسیب رساندن به صنعت پورنوگویی نیست به جز درک گسترده ای که پورنو جنسی مردان را فریب می دهد!

مطالعه Prause مربوط به هیچ ارتباطی با محتوای صدای جیر جیر خود را (در مورد مردان فکر نمی کرد که پورنو های اینترنتی باعث ED آنها نیست):

واقعیت در مورد پورنو و مشکلات جنسی؟ این لیست شامل مطالعات 42 است که وابستگی به استفاده از پورنو / پورنوگرافی را به مشکلات جنسی و افزایش تحریک به تحریک های جنسی مرتبط می کند. اولین مطالعات 7 در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را حذف و اختلالات مزمن جنسی مزمن را درمان کرد. مطالعات تقریبا 75 ارتباط استفاده از پورنو را با رضایت جنسی و رابطه جنسی کمتر می کند. (تا آنجا که ما می دانیم همه مطالعات مربوط به مردان گزارش داده اند که استفاده از پورنو بیشتر در ارتباط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه) بیش از مطالعات 60 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت (تمام نشانه ها و علائم مربوط به اعتیاد). مطالعات ارزیابی جنسیت مرد جوان از زمان 2010 گزارش های تاریخی از اختلالات جنسی و میزان شگفت انگیزی از یک معضل جدید: کم میل جنسی. در این مقاله ناقص ضمیمه شده است و در این مقاله بررسی شده توسط مجله 7 پزشکان دریایی ایالات متحده - آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016). علاوه بر مطالعات فوق ، این صفحه شامل مقالات و فیلم ها توسط متخصصین 160 می باشد (استادان ارولوژی، متخصصین ارولوژی، روانپزشکان، روانشناسان، متخصصین جنسی، پزشکان) معتقدند که موفق به از بین بردن میل جنسی در القاعده مبتلا به پورنو شده اند.

------

موارد بیشتری از Prause حمله به مشکلات جنسی ناشی از پورنو. Prause لینک به یک مقاله نهایی است که به نقل از او:

Prause و جیم Pfaus با هم تلاش ضعیف برای اعتیاد به مواد مخدرستایش و پفوس، 2015). ستایش و پفوس 2015 در مورد مردان مبتلا به ED نبود. این مطالعه ای نبود. در عوض، Prause ادعا کرد که داده ها را از چهار مطالعه قبلی خود جمع آوری کرده است، که هیچ کدام از آنها ناکارآمدی نعوظ را در بر نگرفته است. این نگران کننده است که این مقاله توسط نیکول پراوس و جیم پافوس به دلیل بررسی داده های موجود در مقاله خود، داده های چهارگانه زیر را که بر اساس این مقاله ادعا می شود بر اساس آن مطابقت ندارد، گذراند. اختلافات شکاف های جزئی نیستند، اما سوراخ های خالی که نمی توانند وصل شوند. علاوه بر این، این مقاله چندین ادعا را که توسط داده های آنها غلط یا پشتیبانی نشده است، ارائه می کند.

ستایش و پفوس ادعاهای آن را پشتیبانی نمی کند زیرا این انتقادات 2 را زیر پا گذاشته است:

در همین مجله به عنوان مقاله: نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)
انتقاد بسیار گسترده: هیچ چیز نمی افزاید در مطالعه متضاد: جوانان موضوع ED بدون چپ توضیحات (2015)

------

مقاله با چرخش Prause مطابقت ندارد.

بله، یک بیماری همه گیر وجود دارد: در این مقاله ناقص ضمیمه شده است و در این مقاله بررسی شده توسط مجله 7 پزشکان دریایی ایالات متحده - آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016)

------

مارتین داوبنی توییت مقاله ای با عنوان متخصص جنس NHS که می گوید پورنو باعث می شود ED در شما مردان: بی بی سی: دسترسی آسان به پلیس آنلاین "سلامت مردان" را "آسیب زایی" می گوید، درمانگر NHS می گوید. درمانگر روانپزشکی آنگلا گرگوری (2016).

حملات Prause، برچسب حمایت صنعت پورنو @ PornPanic.

Next Prause درمانگران جنسی را "علم بی سواد" می نامد زیرا آنها با توقف استفاده از پورنو در مردان ، مشکلات جنسی ناشی از پورنو را درمان می کنند:

بیشتر از Prause، با دروغ:

داوبنی گفت كه مطالب خود را از یك گزارش 29 صفحه ای توسط پزشكانی كه مردان جوان را معالجه می كنند ، تهیه كرده است. Prause پاسخ داد که "ما" (ستایش و پفوس 2015) همچنین اطلاعات را مستقیماً از پزشکان بالینی که بیماران را معالجه می کنند جمع آوری کرد. این دروغ است هیچ یک بیمار نبودند و همه از طریق آگهی های تبلیغاتی جذب شدند! از جانب Prause & Pfaus ، 2015:

مردان نابارور (N = 280) میانگین ساعت هفتگی VSS را در ساعت گزارش کردند.
شرکت کنندگان توسط آگهی ها در جامعه و از دوره های روانشناسی در پوچتلو، آیداهو و آلبوکرکی، نیومکزیکو درخواست شد.

بیشتر. به ما گفته می شود که افراد و داده های Prause & Pfaus از چهار مطالعه دیگر که قبلاً منتشر شده اند ، جمع آوری شده اند:

دوازده هشتاد مرد بیش از چهار مطالعه مختلف توسط نویسنده اول شرکت کردند. این داده ها منتشر شده یا تحت بررسی هستند [33-36],

همانطور که اشاره شد هیچ یک از چهار مطالعه (مطالعه 1, مطالعه 2, مطالعه 3, مطالعه 4) ارتباط بین استفاده از پورنو و اختلال نعوظ را بررسی کرد. تنها یک مطالعه، نمرات عملکرد نعوظ را فقط برای مردان 47 گزارش کرد. نویسنده Prause منجر شود توییت چندین بار در مورد این مطالعه، اجازه می دهد که جهان آن را بشناسد موضوعات 280 درگیر بودند، و آنها "هیچ مشکلی در خانه" ندارند. با این حال، چهار مطالعه اساسی که فقط شامل آنها بود افراد مذکر 234. در حالی که 280 یک بار در جدول این جدول مطالعه 1 به عنوان تعدادی از افراد گزارش شده "شرکای مقاربت در سال گذشته" را نشان می دهد، بنابراین اعداد 262، 257، 212 و 127 را نشان می دهند. با این حال، هیچ کدام از این شماره ها هیچ چیزی را که در مطالعات اصلی 4 گزارش نشده، مطابقت می دهند و تنها مردان 47 پرسشنامه نعوظ را برداشت.

------

یک مقاله قدیمی تریسی کلارک فلوری

چیزی در مورد "وحشت بی اساس ED" نمی گوید.

-------

Prause پائولا هال را "دانشمند شبه علمی" می نامد و نگرش های هال را در مورد مطالعه توضیح می دهد:

شناخته شده "شبه دانشجویی"؟ این حتی یک کلمه واقعی نیست یک ماه پس از صدای جادویی Prause، پائولا هال به عنوان یکی از همکارانش در این مطالعه اسکن مغز دانشگاه کمبریج از معتادان پورنو (منتشر شده در مجله) نقشه برداری مغز انسان): رفتار جنسی اجباری: جلد جلدی و لنبی و تعاملات، 2016. Prause به هال اهمیتی نمی دهد زیرا او در چندین مقاله و نمایش های تلویزیونی و رادیویی در مورد اعتیاد به پورنو و رابطه جنسی حضور داشته است. هال نویسنده کتاب 3 در رابطه با اعتیاد به رابطه جنسی / جنسی.

------

گفتن اینکه Dan Savage گیل داینز را کشته است (او این کار را نکرد ، زیرا از این تحقیق چیزی نمی داند). توجه داشته باشید که چطور Prause به بیش از حد مجازات خودارضایی برای ED منتقل می شود (هیچ متخصص اورولوژی موافق نیست)

"هر چیزی غیر از پورنو" ستایش است و فریاد نبرد لی. دیدن - سکسولوژیست ها با ادعای استمناء انکار ادواری ناشی از پورنو مشکل (2016)

------

Prause هیچ رازی ندارد که او به شدت با مفاهیم اعتیاد جنسی و پورنو مخالف است. در تابستان 2014 Prause اعلامیه زیر را در وب سایت آزمایشگاه SPAN خود قرار داد. شما می توانید برای خودتان بخوانید که Prause تشویق همه افرادی که برای اعتیاد به جنس مخالف رفتار می کنند برای گزارش دادن به درمانگران خود به هیئت دولت (شامل یک لینک مفید) است:

این غیر حرفه ای و همچنین غیر اخلاقی است هر دو DSM و ICD اجازه می دهد تشخیص بازگشتی برای این اختلال. در صورتی که هر کس این را از دست داد، Prause به دنبال آن با این صدای جیر جیر:

یک ماه بعد Prause همه ما را مجددا به ما گزارش می کند تا درمانگر اعتیاد به مواد مخدر محلی خود را گزارش دهیم. این رایگان و آسان است!

Prause با توییت های کارگردانی حرفه ای متوقف نمی شود. او بازی خود را انجام می دهد، به اشتباه متهم روان پزشکان درمان فریبکارانه. آیا این یک روانشناس بی پروا نیست، به خصوص با توجه به اینکه (1) تشخیص رفتار جنسی اجباری می تواند با استفاده از ICD-10 سازمان بهداشت جهانی ساخته شود و (2) بخش F52.8 از DSM به خودی خود اعتبار تشخیصی درایو جنسی بیش از حد را به عنوان یک اختلال قابل اعتبار قابل اعتماد تشخیص می دهد؟ به طور خلاصه، Prause اشتباه گرفته و رفتار غیر اخلاقی دارد.

--------

پروس و شرکت روابط عمومی گران قیمت او در قرار دادن مقالات در رسانه ها بسیار موفق هستند. در نقطه روزانه مقاله ، Prause متخصص جهان در رابطه با ED ناشی از پورنو است. حدس بزن چی شده؟ وجود ندارد:

YBOP به طور کامل از بین می برد نقطه روزانه مقاله: از بین بردن "آیا باید نگران اختلال نعوظ ناشی از پورنو شود؟" دائمی روزانه کلر داون (2018)

------

Prause، Ley و Justin Lehmiller از جوان عیاش مجله ، اغلب برای از بین بردن اعتیاد به پورنو یا مشکلات ناشی از پورنو همکاری می کنند. این آوریل، پست وبلاگ وبلاگ 2018 توسط جاستین Lehmiller، چند بار توسط Prause و لی تویت شده است. یک مثال:

این نباید کسی را متعجب کند جوان عیاش نویسنده Lehmiller یک همبستگی نزدیک Prause است، او را در در برجسته است حداقل ده نفر از پست های وبلاگ خود. این و بسیاری دیگر از وبلاگهای Lehmiller همان روایت های دروغین را حفظ می کنند: استفاده از پورنو باعث هیچ مشکلی نمی شود و اختلالات جنسی ناشی از اعتیاد به پورنو و پورنو وجود ندارد. YBOP مقاله Lehmiller را به عنوان یک شام مطرح می کند: جاستین لمیلر، "آیا اختلال نعوظ واقعا در رشد مردان جوان است" (2018)

------

دانشمندان مورد بحث اورولوژیست های نیروی دریایی ایالات متحده هستند که داده ها را در کنفرانس انجمن اورولوژی آمریکا 2017 ارائه دادند - مطالعه رابطه بین پورنو و اختلال عملکرد جنسی (2017)

آنها از هیچ کس پنهان نشدند (ستایش در کنفرانس شرکت نکرد). دو متخصص اورولوژی نیز در مقاله MDPI بودند که Prause سعی در پس گرفتن آن داشت: از 2015 تا 2018: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران، 2016) رد

داستان طولانی ، پیچیده و باورنکردنی است - از جمله ستایش گزارش دادن هر 7 پزشک روی کاغذ به تابلوهای پزشکی آنها ... با اتهامات جعلی و جعلی. هیئت های پزشکی آزار و اذیت های مخرب Prause را نادیده گرفتند.

------

Prause دروغ ادعا می کند که نرخ ED در مردان زیر 40 سال در 10-15 سال گذشته افزایش نیافته است. او این کار را می کند زیرا پورنو گسترده در اینترنت تنها متغیری است که می تواند این تغییر را به حساب آورد. شعار Prause "هر چیزی به جز پورنو" است:

چرت زدن دروغ می گوید مطالعات ارزیابی جنسیت مرد جوان از زمان 2010 گزارش های تاریخی از اختلالات جنسی و میزان شگفت انگیزی از یک معضل جدید: کم میل جنسی. در این مقاله ناقص ضمیمه شده است و در این مقاله بررسی شده توسط مجله 7 پزشکان دریایی ایالات متحده - آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016)

نرخ های تاریخی ED: اختلال نعوظ برای اولین بار در 1940s بررسی شد گزارش کینزی به پایان رسید شیوع ED کمتر از 1٪ در مردان کمتر از 30 سال، کمتر از 3٪ در 30-45. در حالیکه مطالعات ED در مورد مردان جوان نسبتا ناقص است، این 2002 متاآنالیز 6 با کیفیت بالا ED مطالعات گزارش داد که 5 از 6 میزان ED را برای مردان زیر 40 در حدود 2٪ گزارش کرد. 6^th مطالعات ارقام 7-9٪ را گزارش کرد، اما سوال مورد استفاده را نمی توان با مطالعات دیگر 5 مقایسه کرد و ارزیابی نکرد مزمن اختلال نعوظ: "آیا در حفظ یا دستیابی به نعوظ مشکل داشتید؟ هر بار در سال گذشته؟ "

در انتهای 2006 رایگان، سایت های پورنو جریان ویدئو به صورت خطوط به دست آمد و محبوبیت فوری را به دست آوردند. این طبیعت مصرف پورنو را به شدت تغییر داد. برای اولین بار در تاریخ، بینندگان در طول یک جلسه استمناء بدون هیچ گونه انتظار می توانند به راحتی گسترش پیدا کنند.

مطالعات نه ساعته از 2010: 9 تحقیق از 2010 منتشر شده است افزایش شدید اختلالات نعوظ را نشان می دهد. در مطالعات 9، میزان اختلال عملکرد نعوظ مردان زیر 40 از 14٪ تا 37٪ بود، در حالی که میزان میل جنسی کم از 16٪ تا 37٪ بود. به غیر از ظهور جریان فیلم (2006)، هیچ تغییری در رابطه با ED جوانان در سالهای گذشته 10-20 تغییر نکرده است (میزان سیگار کشیدن پایین است، مصرف مواد ثابت است، میزان چاقی در مردان 20-40 فقط 4٪ از 1999 - این مطالعه را ببینید) پرش اخیر مشکلات جنسی همزمان با انتشار مطالعات متعدد است که استفاده از پورنو و "اعتیاد به مواد مخدر" را به مشکلات جنسی و تحریک کمتر به محرک های جنسی مرتبط می کند.

------

اکنون او همان اورولوژیست های نیروی دریایی ایالات متحده را که داده ها را در کنفرانس انجمن اورولوژی آمریکا 2017 ارائه داده است "فعالان" می نامد (مطالعه رابطه بین پورنو و اختلال عملکرد جنسی (2017) را مشاهده می کند. همان اورولوژیست هایی که او 3 سال مورد آزار و اذیت و آزار و اذیت قرار گرفته است - از 2015 تا 2018: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران، 2016) رد.

این روش عادی برای ارائه داده های منتشر نشده در کنفرانس ها است. Prause چند بار آن را انجام داده است این را بررسی کنید: در ماه مارس 6th، 2013 دیوید لی و سخنگوی نیکول پراسس تیمی برای نوشتن یک روانشناسی امروز پست وبلاگ درباره استیل و همکاران.، 2013 به نام "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست" عنوان اوج و جذاب بودن آن گمراه کننده است زیرا هیچ ارتباطی با آن ندارد مغز شما در انجمن یا علوم اعصاب وجود دارد. در عوض، مارس دیوید لی، وبلاگ وبلاگ 2013 خود را به یک مطالعه EEG ناقص محدود - استیل و همکاران.، 2013. پست وبلاگ لای ظاهر شد ماه 5 قبل از مطالعه EEG Prause بصورت رسمی منتشر شد. یک ماه بعد (آوریل 10th) روانشناسی امروز ویراستاران منتشر نشده پست وبلاگ لای به دلیل اختلاف نظر در مورد ادعاهای غیر قابل اثبات آن و امتناع Prause از ارائه مطالعه منتشر نشده خود را به هر کس دیگری.

پست لای و Prause PT وبلاگ تقریبا همه چیز درباره مطالعه Prause EEG بدل شده است: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013

------

Prause چنان با ارائه كنفرانس فوق نیروی دریایی آمریكا وسواس داشت ، وی با ساختن "بیانیه مطبوعاتی" مزخرف ، تلاش كرد داده هایی را كه ندیده بود ، رد كند. "اطلاعیه مطبوعاتی" وی هیچ ارتباطی با گزارش نیروی دریایی یا داده های آن ندارد (با این حال وی "آن را خراب کرد"):

بیشتر از همان:

بار دیگر ، ما باید مطالعات واقعی را در نظر بگیریم ، نه "اطلاعیه های مطبوعاتی" که توسط Prause ساخته شده است. این فهرست شامل بیش از مطالعات 40 است که وابستگی استفاده از پورنو / پورنو را به مشکلات جنسی و تحریک کمتر به محرک های جنسی می دهد. اولین مطالعات 7 در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را حذف و اختلالات مزمن جنسی مزمن را درمان کرد. در مطالعات 90، استفاده از پورنو به رضایت جنسی و روابط جنسی پیوسته است. (تا آنجا که ما می دانیم همه مطالعات مربوط به مردان گزارش داده اند که استفاده از پورنو بیشتر در ارتباط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه) بیش از مطالعات 60 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت (تمام نشانه ها و علائم مربوط به اعتیاد).

------

Prause اشتباه ادعا می کند که او با هم مخلوط شده است، داده های متناقض از مطالعات قبلی 4 نشان داد علیت (ستایش و پفوس، 2015). بی معنی مطلق

Prause و جیم پافوس. ستایش و پفوس 2015 در مورد مردان مبتلا به ED نبود. این مطالعه ای نبود. در عوض، Prause ادعا کرد که داده ها را از چهار مطالعه قبلی خود جمع آوری کرده است، که هیچ کدام از آنها ناکارآمدی نعوظ را در بر نگرفته است. این نگران کننده است که این مقاله توسط نیکول پراوس و جیم پافوس به دلیل بررسی داده های موجود در مقاله خود، داده های چهارگانه زیر را که بر اساس این مقاله ادعا می شود بر اساس آن مطابقت ندارد، گذراند. اختلافات شکاف های جزئی نیستند، اما سوراخ های خالی که نمی توانند وصل شوند. علاوه بر این، این مقاله چندین ادعا را که توسط داده های آنها غلط یا پشتیبانی نشده است، ارائه می کند. ستایش و پفوس ادعاهای آن را پشتیبانی نمی کند زیرا این انتقادات 2 را زیر پا گذاشته است:

در همین مجله به عنوان مقاله: نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)
انتقاد بسیار گسترده: هیچ چیز نمی افزاید در مطالعه متضاد: جوانان موضوع ED بدون چپ توضیحات (2015)

------

گرفتن نائومی ولف فمینیست. ستایش به دروغ بیان می کند که 3 مطالعه "تجربی" وجود دارد که ED را ناشی می کند. هیچ کدام وجود ندارد.

در واقع، اولین بررسی 7 در این لیست از 45 نشان می دهد علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را از بین برد و درمان اختلالات جنسی مزمن را درمان کرد. این تنها مطالعات تجربی است که قادر به ارزیابی ED مبتلا به پورنو است.

------

ستایش در Quora - قبل از آن او برای آزار و اذیت گری ویلسون ممنوع شد:

------

یک بار دیگر ، Prause به دروغ اظهار کرد که مطالعات "تجربی" وجود دارد که ED را ناشی می کند. او هیچ استنادی نمی کند ، زیرا هیچ کدام وجود ندارد.

در واقع، اولین بررسی 6 در این لیست از 28 نشان می دهد علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را از بین برد و درمان اختلالات جنسی مزمن را درمان کرد. این تنها مطالعات تجربی موجود است که قادر به ارزیابی ED مبتلا به پورنو است.

------

پرستو توییت a نگهبان مقاله ای که در آن نقل قول شده است گفت: نرخ ED در مردان تحت 40 افزایش نمی یابد:

پراس نه تنها Pravess هیچگونه حمایت از ادعاهایش را نمی داند، کارشناسان (Prause متخصص در ED نیست و با بیماران درمان نمی کند) باور دارند که در غیر این صورت. چند گزیده:

بسیاری اعتقاد دارند اختلال نعوظ (ED)، همچنین به عنوان ناتوانی شناخته شده است، در مردان جوان بیشتر شایع است. یک مطالعه اخیر از 2,000 مرد بریتانیایی دریافتند که 50٪ از افراد 30 ساله مشکلات در نعوظ و حفظ آن را گزارش کردند ...
متخصصان پزشکی معتقدند که بسیاری از مردان جوان بیشتر به آنها شکایت دارند. دکتر Douglas Savage از پزشکان می گوید: «من برای بیماران 30 سالها را درمان کرده ام و هیچ شکی نیست که ما امروز بیشتر مردان جوان را می بینیم. مرکز سلامت مردان، مستقر در خیابان هارلی و منچستر. "غالباً ، اینها مردانی هستند که به نظر می رسد بسیار سالم هستند: آنها لاغر هستند ، ورزش می کنند ، جوان هستند و شما فکر می کنید:" چرا روی زمین این افراد با مشکلات جنسی روبرو شده اند؟ ""

واقعیت؟ مطالعات ارزیابی جنسیت مرد جوان از زمان 2010 گزارش های تاریخی از اختلالات جنسی و میزان شگفت انگیزی از یک معضل جدید: کم میل جنسی. در این مقاله ناقص ضمیمه شده است و در این مقاله بررسی شده توسط مجله 7 پزشکان دریایی ایالات متحده - آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016)

------

باز هم ، هیچ تحقیق "تجربی" وجود نداشته است که ED را القا کند پورنو. Prause ادعا می کند که مطالعات ثابت می کند که پورنو باعث ED یا آنورگاسمیا نمی شود. چنین نیست ، زیرا هیچ مطالعه ای نمی تواند اثبات منفی باشد.

نه ، مشاهده پورنو به طور مداوم با میل جنسی بالا ارتباط ندارد. در اینجا لیستی از مطالعات ارائه شده است که نقطه صحبت بدون پشتوانه وی را که "میل جنسی زیاد" باعث ترک اعتیاد به پورنو یا رابطه جنسی می شود ، رد می کند: حداقل 25 مطالعه این ادعا را که معتادان جنسی و پورنو "فقط تمایلات جنسی بالایی دارند" جعل می کنند.

در مورد پیوند Prause ، موارد زیر تقریباً در هر نقطه صحبت و مطالعه گیلاس انتخاب می شود. این انتقاد گسترده YBOP از این تفسیر است - دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم؟، "توسط مارتین کلین، تیلور کوهوت و نیکول پراس (2018).

------

تلاش برای تحقیق در مورد جاش گروبس و گلا.

باز هم ، هیچ تحقیق "تجربی" وجود نداشته است که ED را القا کند پورنو.

------

Praural در Quora حمایت از پورنوگرافی و حمله به هر گونه پیشنهاد از پورنو باعث اثرات منفی (قبل از او برای آزار و اذیت گری ویلسون ممنوع شد) Prause به دروغ ادعا می کند که تأثیرات "فیلم های جنسی" (او تنها انسانی است که از این اصطلاح به جای "پورنوگرافی" استفاده می کند) بسیار مثبت است:

Prause هیچ مطالعه ای ندارد، هیچ متاآنالیز، چون او دارد می گوید.

------

دو پرنده با یک سنگ: 1) ادعا می کند که اعتیاد به پورنو را نادیده گرفته است؛ و 2) هر کسی که با او مخالفت می کند، اشتیاقی است

تنها شاهد وی در مورد "زن ستیزی" توسط هر شخصی که در اطلاعات گرافیکی نامگذاری شده است گری ویلسون در پاسخ به Prause از ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی خود به طور تصادفی "Miss" را تایپ کرد.

------

حمله به YBOP و صحبت های TEDx گری ویلسون ، در حالی که می گوید پورنو باعث ED یا اعتیاد نمی شود.

قبل از اینكه گری ویلسون بخاطر بدنام كردن وی ممنوع شود ، Prause 30 اظهار نظر دیگر در مورد او داشت. به هر حال ، در اینجا پشتیبانی جامع تجربی از "آزمایش بزرگ پورنو" (2012) ، که بحث TEDx گری است ، است.

-------

در Quora، تلاش برای اعتیاد به مواد مخدر و ادوات القا شده توسط پورنو (دفعات بازدید: پس از آن 10 بارها نظر داد، این پاسخ را در سراسر Quora ارسال کرد):

Prause به پاسخ او در مورد تخریب توسط Frankenpaper که "نادرست" اختلال نعوظ ناشی از پورنو است ، اشاره می کند: تحليل هم ارزي توسط دکتر ريچارد ايزنبرگ (2015). اگر می خواهید انتهایی را که Prause در ژورنال ها می رود ببینید ، پاسخ غیرحرفه ای او را ببینید - از بین بردن پاسخ Prause & Pfaus به Richard A. Isenberg ("شاه ماهی قرمز: هوک، خط و استینکر")

نمایش کامل در ستایش و پفوس: هیچ چیز در مطالعۀ مشکلی اضافه نمیشود: گوب دیام (2015)

------

یک پست Quora دیگر که می گوید ED ناشی از پورنو وجود ندارد ، و به دروغ بیان می کند که او داده هایی دارد که ثابت می کند وجود ندارد (او وجود ندارد):

چه محقق مشروع، Quora را تسخیر می کند، پاسخ به سوالات افرادی که واقعا نیاز به کمک دارند، با هیچ چیزی جز تبلیغ تبلیغاتی که آن را پشتیبانی نمی کند؟

------

در Quora ، حمایت از دستور کار صنعت ، در حالی که به طور قطعی بیان می کند که استفاده از پورنو برای همه ما "به میزان قابل توجهی مثبت است":

Prause به یکی از مطالعات ارشدش در استرالیا پیوسته است: پروفایل کاربری کاربران پورنوگرافی در استرالیا: یافته های مطالعه دوم سلامت و روابط استرالیا (2016). در گذشته، Prause ادعا می کند که تنها 2٪ از شرکت کنندگان احساس کردند که پورنو منجر به اثرات نامطلوب شده است. در حقیقت ، 17٪ از مردان و زنان سن 16-30 سال گزارش دادند که استفاده از پورنوگرافی تأثیر بدی بر آنها داشته است.

ادعاهای Prause درباره برابری طلبانه ترین بینندگان پورنو فقط در یک مطالعه انفرادی توسط یک همکار Prause ، تیلور کوهوت گزارش شده است: نقد "آیا واقعا پورنوگرافی در مورد" ایجاد نفرت به زنان "است؟ کاربران پورنوگرافی نسبت به نگرشهای انسانی نسبت به رفتارهای غیر انسانی در نمونه نمونه آمریکایی "(2016) نگهداری می کنند.

تیلور کووت قاب تساوی برابری به عنوان (1) پشتیبانی از سقط جنین، (2) شناسایی فمینیستی (3) زنان دارای موقعیت قدرت، (4) اعتقاد بر این است که زندگی خانوادگی هنگامی که زن به طور کامل کار می کند و به اندازه ای عجیب (5) نگرش منفی نسبت به خانواده سنتی. جمعیت های سکولار، که تمایل به لیبرال تر است، تا کنون دچار مشکل شده اند نرخ مصرف بیشتر از جمعیت مذهبی. با انتخاب این معیارها و نادیده گرفتن متغیرهای دیگر بی حد و حصر، تیلور کوهوت، نویسنده اصلی می دانست که او در نهایت با کاربران پورنو نتیجه می گیرد که بالاتر از معیارهای استراتژیک مطالعه خود را برای آنچه "تساوی برابری"سپس او یک عنوان را انتخاب کرد که تمام آن را زد.

در واقع، یافته های Kohut در تقریبا هر مطالعه منتشر شده دیگر (see این فهرست از مطالعات بیش از 25 است که استفاده از پورنو را به نگرش های جنسیتی، عینیت گیری و کمتر نشان می دهد تساوی برابری). خلاصه ای از این بررسی 2016 ادبیات: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015.:

تصورات ظاهری جنسی از زنان، در رسانه های جریان اصلی رخ می دهد، و پرسش هایی در مورد تاثیر بالقوه قرار گرفتن در معرض این محتوا بر روی برداشت های دیگران از زنان و دیدگاه های زنان نسبت به خود مطرح می شود. هدف از این بررسی، سنتز تحقیقات تجربی اثرات تلقی شدن رسانه های رسانه ای بود. تمرکز بر روی تحقیقات منتشر شده در مجلات مجلات مجلات انگلیسی-مجله بین 1995 و 2015 بود. مجموع انتشارات 109 که شامل مطالعات 135 مورد بررسی قرار گرفت. یافته ها شواهد مستمر نشان می دهند که هر دو مواجهه با آزمایشگاه و قرار گرفتن در معرض منظم و روزمره این محتوا به طور مستقیم با طیف وسیعی از عواقب ناشی از آن، از جمله سطح بالاتری از نارضایتی از بدن، خودآزمایی بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیتی و باورهای جنس مخالف، و تحمل بیشتر از خشونت جنسی علیه زنان. علاوه بر این، قرار گرفتن در معرض تجربیات این محتوا، زنان و مردان را به نگرش منفی نسبت به شایستگی، اخلاق و بشریت می رساند.

That's Prause: ترول کردن رسانه های اجتماعی با تنها یک مطالعه ناقص و گیلاس ، در حالی که مطالعه دیگری را که در این زمینه منتشر شده است حذف می کند.

------

Prause به مقالات 3 برای حمایت از ادعاهای وی مبنی بر اینکه استفاده از پورنو از اثرات مثبت و منفی برخوردار است، اشاره کرد (درست نیست):

1) بررسی روایی Ley & her 2014 (بررسی واقعی ادبیات نیست). در زیر یک تحلیل بسیار طولانی از مقاله شماره 3 ارائه شده است که به صورت سطر به سطر نشان می دهد ، تمام نشانه های تبلیغاتی Ley & Prause که در "بررسی" آنها گنجانده شده است: امپراتور هیچ لباس ندارد: یک داستان پریده به عنوان یک مرور. این به اصطلاح بررسی را کاملاً از بین می برد و ده ها مورد از اظهارات نادرست تحقیق را که آنها ذکر کرده اند ، مستند می کند. تکان دهنده ترین جنبه بررسی Ley این است که از همه مطالعات انجام شده که اثرات منفی مربوط به استفاده از پورنو یا اعتیاد به پورنو را گزارش کرده است ، صرف نظر شده است! بله شما آن را درست خواندید. لی و پرایوز در حالی که قصد نوشتن یک بررسی "عینی" را داشت ، حذف صدها مطالعه را به این دلیل که اینها مطالعات همبستگی بودند ، توجیه کرد. حدس بزن چی شده؟ در واقع تمام مطالعات در مورد پورنو همبستگی دارند ، حتی کسانی که ذکر کرده اند یا سو or استفاده شده اند!

2) تیلور کوهوت "آیا واقعا پورنوگرافی در مورد" نفرت به زنان "است؟ کاربران پورنوگرافی نسبت به نگرشهای انسانی نسبت به رفتارهای غیر انسانی در نمونه نمونه آمریکایی "(2016) نگهداری می کنند. شکست خورده بالا

3) مقاله کیفی انحرافی تیلور کوهوت که در اینجا کاملاً از بین رفته است: تأثیرات ادراک شده پورنوگرافی در رابطه زوجین: یافته های اولیه تحقیقات آزاد ، شرکت کننده و اطلاع یافته ، "پایین پایین" (2016) ، تیلور کوهوت ، ویلیام ا. فیشر ، لورن کمبل. قصد پشت سر گذاشتن این مطالعه تیلور کوهت (تلاش برای مقابله با) بود تقریبا 60 مطالعاتی را در بر می گیرد که استفاده از پورنو را به اثرات منفی بر روابط مرتبط می کند؟ دو مشکل اصلی این مطالعه عبارتند از:

این نمونه نمونه ای نیست. در حالی که اغلب مطالعات نشان می دهد که یک اقلیت کوچک از زنان در روابط بلند مدت، در این مطالعه از پورنو استفاده می کنند 95٪ از زنان خودشان از پورنو استفاده کردنداست. و 83٪ زنان از ابتدای رابطه جنسی استفاده کرده اند (در بعضی موارد برای سال ها). این میزان بالاتر از مطالعات مختلف در مردان کالج است. به عبارت دیگر، محققان به نظر میرسد نمونه خود را برای تولید نتایجی که آنها به دنبالش بودند تغییر داده است. واقعیت؟ داده های مقطعی از بزرگترین نماینده ملی نظرسنجی عمومی ایالات متحده گزارش داد که فقط 2.6٪ از زنان متاهل از یک وب سایت "پورنوگرافی" در ماه گذشته بازدید کرده اند. داده های 2000، 2002، 2004 (برای دیدن بیشتر کلیک کنید پورنوگرافی و ازدواج، 2014).
این مطالعه سوالات "باز به پایان رسید" که در آن موضوع می تواند در مورد پورنوگرافی مورد استفاده قرار گیرد. سپس محققان رمبلی را می خوانند و تصمیم می گیرند، پس از این واقعیت، چه پاسخ هایی "مهم" هستند و چگونه آنها را در مقاله خود ارائه می دهند. به عبارت دیگر، مطالعه در رابطه با استفاده از پورنو با هر متغیری که ارزیابی رضایت جنسی و یا رابطه ای را ارزیابی نمی کند. سپس محققان گلی را پیشنهاد دادند که نشان می دهد تمام مطالعات دیگر مربوط به پورنوگرافی و روابط، که متدولوژی علمی بیشتر، روش های علمی و سؤال های ساده درباره اثرات پورنو را استفاده می کردند، ناقص. این واقعا علم است؟ نویسنده اصلی سایت اینترنتی و او تلاش در جمع آوری پول چند سوال را مطرح کنید

در حقیقت ، تقریباً 60 مطالعه استفاده از پورنو را به رضایت جنسی و رابطه جنسی پایین تر مرتبط کرده است (در لیست مطالعات 1 و 2 متاآنالیز وجود دارد ، مطالعه شماره 3 کاربران پورنو تلاش کرده است که از استفاده از پورنو به مدت 3 هفته دست بکشند و مطالعات 4 تا 8 طولی هستند) در حالی که چند مطالعه استفاده بیشتر از پورنو در زنان را با رضایت جنسی کمی بیشتر مرتبط کرده است ، اکثر قریب به اتفاق مطالعات انجام نشده است (به این لیست مراجعه کنید: مطالعات انجام شده در مورد دختران: اثرات منفی بر تحریک، رضایت جنسی و روابط) تا آنجا که ما می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان گزارش شده است، استفاده از پورنو به لینک فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

------

در Quora، استفاده از پورنو به طور کامل مثبت است، دوباره:

با اشاره به یک مطالعه غیر ارگانیک و غیر ارگانیک در بخش قبلی تأثیرات ادراک شده پورنوگرافی در رابطه زوجین: یافته های اولیه تحقیقات آزاد ، شرکت کننده و اطلاع یافته ، "پایین پایین" (2016) ، تیلور کوهوت ، ویلیام ا. فیشر ، لورن کمبل.

------

در Quora او به جهان می گوید که او تنها، ناقص، تحقیق 2015 را مجبور کرد تا اعتیاد به مواد مخدر را تحریک کند:

ستایش در پاسخ کوتاه او به عصب شناس چیزی را جعل نکرد Matuesz Gola's تجزیه و تحلیل بحرانی مطالعه 2015 EEG آنها (Prause و همکاران.، 2015) نقد YBOP از بین بردن Prause و همکاران. خط به خط، ادعا توسط ادعا، استناد با استنادات: نقد نامه: نامه به سردبیر "Prause و همکاران (2015) آخرین فریب پیش بینی های اعتیاد" (2016),

------

در Quora ، حمله به اعتیاد به پورنو و مشکلات جنسی ناشی از پورنو. هیچ مطالعه ای از آزمایشگاه ها نشان نداده است که "فیلم های جنسی" اعتیاد آور نیستند. همه مطالعات نورولوژیکی از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

واقعیت؟ مطالعات 27 با استفاده از اعتیاد به استفاده از پورنو / پورنو به مشکلات جنسی و کاهش تحریک به محرک های جنسی. اولین مطالعات 5 در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را حذف و اختلالات مزمن جنسی مزمن را درمان کرد.

------

در Quora، حمله به مشکلات جنسی ناشی از پورنو.

مطالعات 3 او اشاره کرد که آنچه Prause ادعا می کند پیدا نمی کند:

1) ستایش و پفوس 2015 (شرح داده شده در بالا). ستایش و پفوس ادعاهای آن را پشتیبانی نمی کند، زیرا این انتقادات 2 در معرض:

در همین مجله به عنوان مقاله: نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)
انتقاد بسیار گسترده: هیچ چیز نمی افزاید در مطالعه متضاد: جوانان موضوع ED بدون چپ توضیحات (2015)

2) Prause ادعا کرد که لندریپت و اتولهافر، 2015 رابطه بین استفاده از پورنو و مشکلات جنسی یافت نشد. این درست نیست، همانطور که در هر دو مورد مستند شده است این نقد YBOP و بررسی ادبیات. همچنین ، مقاله Landripet & ultulhofer سه همبستگی قابل توجهی را که ارائه دادند حذف کرد یک کنفرانس اروپایی (گزیده ای از خلاصه آنها):

گزارش دهی اولویت برای ژنرال های پورنوگرافی خاص به طور قابل توجهی با اختلال جنسی نر و ناتوانی جنسی (اما نه وابسته به میل جنسی یا میل جنسی) مرتبط است.
افزایش استفاده از پورنوگرافی کمی، اما به طور قابل توجهی با کاهش علاقه به رابطه جنسی همجنسگرایان و اختلال عملکرد جنسی در زنان بیشتر است.

مانند Prause & Pfaus 2015 ، این مقاله در ادبیات مورد بررسی قرار گرفت: اظهار نظر: آیا استفاده از پورنوگرافی در ارتباط با مشکلات جنسی و اختلالات در مردان جوان هتروسکسال؟ توسط Gert Martin Hald، PhD

3) با اشاره به این مقاله بعدی واقعا معجزه برای آنچه که او است: Sutton ، Stratton ، Pytyck ، Kolla و Cantor، 2015 یک مطالعه در مورد مردان (متوسط سن 41.5) در جستجوی درمان اختلالات بیش فعالی، مانند پارافلیس و استمناء مزمن یا زنا بود. 27 به عنوان "موانع اجتنابی" طبقه بندی می شود، به این معنی که آنها یک ساعت یا بیشتر ساعت در روز یا بیشتر از 7 ساعت در هفته استثنایی (معمولا با استفاده از پورنو) است. 71٪ از کاربران پورنو اجباری مشکلات مربوط به عملکرد جنسی را گزارش کردند، با٪ 33٪ گزارش انزال را به تأخیر انداختند (اغلب پیش ماده ED ناشی از پورنو است). 38٪ از مردان باقیمانده چه اختلال عملکرد جنسی دارند؟ این مطالعه نمی گوید ، و نویسندگان درخواست های مکرر برای جزئیات را نادیده گرفته اند. نتیجه نهایی: Prause با استناد به مطالعه ای که 71٪ از کاربران پورنوگرافی اجباری مشکلات جنسی را گزارش کرده اند - به عنوان شواهدی مبنی بر اینکه استفاده از پورنو باعث مشکلات عملکرد جنسی نمی شود!

------

او در Quora گفت: "او تنها، مطالعه ناقص اعتیاد به مواد مخدر است (Prause et al.، 2015):

چه دانشمند مسلکی می گوید که مطالعات انحصاری و غیرمستقیم آنها را نقض کرده است زمینه درست مطالعه؟ در واقع، یافته های Prause و همکاران 2015 کاملا با کوهن و مرغt (2014)، که نشان می دهد که استفاده از پورنو بیشتر با افزایش فعالیت مغز در پاسخ به تصاویر پورنو وانیلی ارتباط دارد. Prause و همکاران. یافته ها نیز با هم تراز می کنند Banca و همکاران 2015 که #13 در این لیست است. علاوه بر این، یکی دیگر از مطالعات EEG است دریافت که استفاده بیشتر از پورنو در زنان با فعال شدن مغز کمتر در پورنو ارتباط دارد. خوانش کمتر EEG به این معنی است که افراد کمتر به تصاویر توجه می کنند. به زبان ساده ، کاربران مکرر پورنو به تصاویر ثابت پورنو وانیل حساسیت زدند. آنها بی حوصله (عادت یا حساسیت زدایی) شدند. این را ببینید نقد گسترده YBOP. ده مقاله با همکار بررسی شده موافق هستند که این مطالعه در واقع حساسیت زدایی / عادت در کاربران مکرر پورنو (سازگار با اعتیاد) پیدا کرده است: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015

از آنجا که این مقاله گزارش شده است کمتر فعال سازی مغز به ویلای پورنو (تصاویر) مربوط به استفاده از پورنو بیشتر، آن را به عنوان فهرست شده است حمایت از فرضیه این است که استفاده از مزمن پورنوگرافی باعث تحریک جنسی می شود. به سادگی، کاربران پورنوگرافی مزمن توسط تصاویر ایستا از پورنو ho-hum خسته شده (یافته های خود را با هم کوهن و گالینات ، 2014) این یافته ها با تحمل، علامت اعتیاد سازگار است. تحمل به عنوان یک واکنش کاهش یافته به فرد به یک داروی یا محرک که نتیجه استفاده مداوم است تعریف می شود.

از آنجا که کاربران مکرر پورنو از EEG کمتر از گروه شاهد بودند ، نویسنده اصلی ، Nicole Prause ادعا می کند که مطالعه غیر عادی او مدل اعتیاد به پورنو را جعل می کند. Prause اعلام کرد که خوانش های EEG وی به جای عادت ، "واکنش نشانگر" را ارزیابی می کند. حتی اگر ستایش درست باشد ، او به راحتی از شکاف ادعای "جعل" خود چشم پوشی می کند: صرف نظر از ادعاهای او در مورد Prause و همکاران 2015 پیدا کردن کمتر واکنش نشانه در کاربران پورنو مکرر، 26 دیگر مطالعات مغز و اعصاب گزارش شده است که نشانه واکنش پذیری یا گرایش (حساسیت) در کاربران پورنو اجباری است: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. علم با مطالعه ی انسانی و غیرمنطقی که با نقص های روش شناختی جدی مواجه می شود، نمی رود؛ علم با غلبه شواهد (که ادعای او را پشتیبانی نمی کند) می رود.

------

یک مقاله بر اساس Prause's را توییت می کند تنها ، ناقص ، مطالعه 2015 او ادعا کرد "تخریب" اعتیاد به پورنو:

ده منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015. همه موافقند که Prause در واقع حساسیتزدایی یا عادت داشتند - مطابق با اعتیاد.

------

توییت کردن کتاب قدیمی لی ، که هیچ چیز را جعل نمی کند.

------

تلاش می کند به جای پورنو، استمناء، برای اثرات منفی:

برای اطلاعات بیشتر ، مراجعه کنید به - سکسولوژیست ها با ادعای استمناء انکار ادواری ناشی از پورنو مشکل (2016)

------

Prause و همکاران، 2015، دوباره که واقعا از مدل اعتیاد به پورنو پشتیبانی می کند!

------

در اینجا او ادعا می کند که اعتقاد به اعتیاد به پورنو مشابه اعتقاد به واکسن باعث ایجاد اوتیسم می شود:

------

چیزی را خراب نمی کند

بحث اصلی مقاله این است که استفاده بیشتر از پورنو منجر به تجاوزهای کمتری شده است. ادعا کاملاً نادرست است ، همانطور که در اینجا مستند شده است: میزان تجاوز به رشد در حال افزایش است، بنابراین تبلیغات تبلیغاتی (2018)

------

حمله دیگری به پاملا اندرسون توسط هیولایی روزانه، که دارای تاریخچه ای طولانی در زمینه روزنامه های مرتبط با پورنو می باشد.

------

به مطالعه ای که او دوست ندارد حمله می کند:

مشکل این است که یافته ها مطابقت دارند مطالعات تقریبا 80 در ارتباط با استفاده از پورنو به کمتر رضایت جنسی و رابطه است. دریافت این: همه مطالعات مربوط به مردان گزارش داده اند که استفاده از پورنو بیشتر به ارتباط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه)

------

حمله و چرخش بالای مطالعه:

------

این اصل این مقاله برای مقابله با درمانگران جنسی و پزشکان NHS در این مقالات 2 منتشر شده است:

مقاله فقط به یک مطالعه استناد می کند که ادعا می کند پورنو برای شما ضرر ندارد - فاحش ترین مطالعه ای که در مورد پورنو منتشر شده است - با استفاده از یک ابزار مشکوک به نام PCES. YBOP آنچه محققان برای به دست آوردن نتایج خود انجام داده اند را به طور کامل افشا می کند: اثر ادراک شده مصرف پورنوگرافی (2008)، Hald GM، Malamuth NM (PCES)

و اینجا: نقد "مقیاس اثر مصرف پورنوگرافی"، توسط گری ویلسون (ارائه ویدئو 7 دقیقه)

------

بیشترین پشتیبانی غیرقابل پشتیبانی توسط دانشجویان دانشگاهی:

واقعیت:

مشکلات جنسی و جنسی این لیست شامل مطالعات 45 است که وابستگی به استفاده از پورنو / پورنوگرافی را به مشکلات جنسی و افزایش تحریک به تحریک های جنسی مرتبط می کند.
اثرات پورنو بر روابط؟ مطالعات تقریبا 80 ارتباط استفاده از پورنو را با رضایت جنسی و رابطه جنسی کمتر می کند.
استفاده از انجمن تاثیر بر سلامت روحی و روانی؟ بیش از 55 مطالعه استفاده از پورنو را به سلامت روان-عاطفی ضعیف تر و نتایج شناختی ضعیف تر پیوند می دهد.

------

ستایش از متخصصان NHS ، با این حال وی بیماران را درمان نمی کند:

از این مقالات ناراحت می شوم:

------

حمله به متخصصان NHS ، با استفاده از مقاله کیفی انحرافی تیلور کوهوت ، که در اینجا کاملاً از بین رفته است: تأثیرات ادراک شده پورنوگرافی در رابطه زوجین: یافته های اولیه تحقیقات آزاد ، شرکت کننده و اطلاع یافته ، "پایین پایین" (2016) ، تیلور کوهوت ، ویلیام ا. فیشر ، لورن کمبل.

هدف مطالعه کوهوت مقابله با بیش از 80 مطالعه در رابطه با استفاده از پورنو و تأثیرات منفی بر روابط ، با یک مطالعه کیفی Prause همین توییت کردن است.

------

یکی از مضحک ترین ادعاهای Prause این است که مشاهده بازی توله سگ ها عصبی و از نظر هورمونی هیچ تفاوتی با خودارضایی پورنو در اینترنت ندارد:

هیچ دانشمند علوم اعصاب با این ادعا موافق نیست که تماشای توله سگ ها از نظر عصبی از نظر روانی پورنو متفاوت نیست. دون هیلتون ، MD مقاله ای را درمورد این و سایر نكات گفتگو بی اساس نوشت: اصلاح سوء تفاهم درباره علوم اعصاب و رفتارهای جنسی مشکوک. ارسال پیام به همان شخص که "آنها" (دانشمندان علوم اعصاب که مطالعاتی را درباره کاربران پورنو و معتادان جنسی منتشر می کنند) از هیچ الگویی استفاده نمی کنند. او دروغ می گوید که "پاداش = اعتیاد".

به طور کامل مسخره است به عنوان چهار تغییرات عمده مغز ناشی از اعتیاد به وسیله توصیف شده است جورج F. کوب و نورا دیو ولکوف در بررسی برجسته خود را. کوب مدیر موسسه ملی مواد مخدر و الکل (NIAAA) است و Volkow مدیر موسسه ملی مواد مخدر (NIDA) است. بررسی آنها در The مجله پزشکی نیوانگلند: پیشرفت های نوروبیولوژیک از مدل بیماری اعتیاد به مغز (2016). این مقاله تغییرات عمده مغزی را که شامل هر دو مواد مخدر و رفتارهای اعتیاد آور است را شرح می دهد، در حالی که در بند آغازین خود بیان می کند که اعتیاد جنسی وجود دارد:

ما نتیجه گرفتیم که علوم اعصاب همچنان به حمایت از مدل بیماری اعتیاد به مغز ادامه می دهد. تحقیقات علوم اعصاب در این زمینه نه تنها فرصت های جدیدی برای پیشگیری و درمان اعتیاد به مواد و وابستگی های رفتاری مرتبط (به عنوان مثال، به غذا، ارتباط جنسیو قمار) ...

مقاله Volkow & Koob چهار تغییر اساسی ناشی از اعتیاد در مغز را شرح داد: 1) حساس سازی، 2) کاهش حساسیت، 3) مدارات پیش فرنتن ناکارآمد (hypofrontality)، 4) سیستم استرس نامنظم. تمام 4 از این تغییرات مغزی در میان آنها شناسایی شده است بسیاری از مطالعات نورولوژیکی ذکر شده در این صفحه:

مطالعات گزارش حساسیت (واکنش و میل شدید) در کاربران پورنو / معتادان جنسی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
مطالعات ضعف حساسیت یا عادت (در نتیجه تحمل) در معتادان پورنو / جنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
مطالعاتی که عملکرد اجرایی عملکرد ضعیف (hypofrontality) را گزارش می دهند یا فعالیت های پیش فرنتن را در معتادان به مواد مخدر / 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
مطالعات نشان می دهد که سیستم استرس نامطلوب در معتادان به مواد مخدر / 1, 2, 3, 4, 5.

------

یکی از مطالعات موردعلاقه Prause که او مرتباً توییت می کند ، و آشکارا آنرا نادرست نشان می دهد:

Prause به یکی از مطالعات اوسیسی مورد علاقه گیلاس مورد علاقه خود اشاره می کند: پروفایل کاربری کاربران پورنوگرافی در استرالیا: یافته های مطالعه دوم سلامت و روابط استرالیا (2016). در حقیقت ، 17٪ از مردان و زنان سن 16-30 سال گزارش دادند که استفاده از پورنوگرافی تأثیر بدی بر آنها داشته است. جدول از مطالعه:

------

حمله به مطالعه ای که او دوست ندارد - که نشان داد افزایش استفاده از پورنو در طول زمان است: استفاده از پورنوگرافی منحصر به فرد: نقش اولویت استفاده از پورنوگرافی بزرگسالان و تفاوتهای فردی "(2016).

گزیده ای از مطالعه:

نتایج نشان داد که کاربران پورنوگرافی بالغ + انحرافی به میزان قابل توجهی بالاتر از باز بودن تجربه می کردند و گزارش داد که به طور قابل توجهی جوان تر از شروع استفاده از پورنوگرافی بزرگسالان در مقایسه با کاربران بزرگسال پورنوگرافی است.
در نهایت، سن ابتلا به پاسخ دهندگان گزارش شده برای پورنوگرافی بزرگسالان به طور قابل توجهی از بزرگسالان تنها استفاده از پورنوگرافی بزرگسال + انحراف پیش بینی کرد. امروزه، کاربران بالغ + پورنوگرافی انحرافی گزارش خود را در مورد سناریوی جوانتر از پورنوگرافی ناخواسته (تنها بزرگسالان) نسبت به کاربران پورنوگرافی بزرگسال تنها اعلام می کنند. به طور کلی، این یافته ها از نتیجه گیری های Seigfried-Spellar و Rogers (2013) است که استفاده از پورنوگرافی اینترنتی ممکن است از پیشرفت Guttman مشابه در آن حمایت کند استفاده از پورنوگرافی انحرافی به احتمال زیاد بعد از استفاده از پورنوگرافی بزرگسالان غیر عادی رخ می دهد.

بسیاری از مطالعات بیشتر گزارش یافته های سازگار با تشدید یا عادت - بیش از 30 مطالعه گزارش یافته های سازگار با تشدید استفاده از پورنو (تحمل) ، عادت به پورنو ، و حتی علائم ترک (تمام نشانه ها و علائم مربوط به اعتیاد).

------

Retteeting کردن XBIZ مقاله (که توسط تولیدکننده پورنو منتشر شد @ MOXXX)

------

حمله به مفهوم "پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی":

------

مقاله کیفی منحنی تیلور کوهوت را که در اینجا کاملاً برچیده شده ستایش کنید: تأثیرات ادراک شده پورنوگرافی در رابطه زوجین: یافته های اولیه تحقیقات آزاد ، شرکت کننده و اطلاع یافته ، "پایین پایین" (2016) ، تیلور کوهوت ، ویلیام ا. فیشر ، لورن کمبل.

قصد پشت سر گذاشتن این مطالعه تیلور کوهت (تلاش برای مقابله با) بود تقریبا 60 مطالعاتی را در بر می گیرد که استفاده از پورنو را به اثرات منفی بر روابط مرتبط می کند؟ تا آنجا که ما می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان، گزارش بیشتر استفاده از پورنو را به خود اختصاص داده است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه. در حالی که مطالعات انجام شده در رابطه با استفاده از پورنو بیشتر در زنان برای رضایت جنسی (یا خنثی) بیشتر، مطالعات انجام شده در مورد دختران: اثرات منفی بر تحریک، رضایت جنسی و روابط).

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی:

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی:

سعی در درمان اعتیاد به پورنو دارد که هیچ تفاوتی با "درمان جبرانی" ندارد (تلاش برای همراستا کردن همجنسگرایان). Prause و Ley سابقه طولانی دارند که دروغ درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی را به درمان جبرانی متهم می کنند (از جمله چندین درمانگر که نمی دانستند همجنسگرا هستند!): 2015 و 2016: Prause دروغ درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی را به درمان جبرانی متهم می کند

------

در مقاله ای که حاوی نقل قول های پراوس و ادعاهای دروغین در مورد مقاله او بود، ستایش و پفوس 2015

ستایش و پفوس 2015 ادعاهای خود را پشتیبانی نمی کند ، از جمله ادعای فوق در مورد تحریک بیشتر با استفاده بیشتر از پورنو. این نقد رسمی را ببینید - نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)، و یک انتقاد بسیار گسترده غیر روحانی - هیچ چیز نمی افزاید: در مطالعۀ مشکوک: ED Subjects 'Subjects' Unexplained Object (2015).

در حقیقت ، نیکول پراوز و جیم پفوس در حالی که در مورد کاغذ خود دروغ می گفتند (که قطعه هایی از 4 مطالعه قبلی Prause را دزدیده بود - هیچکدام از آنها شامل Pfaus نبودند). بسیاری از مقالات روزنامه نگاران در مورد این مطالعه ادعا کردند که استفاده از پورنو منجر شده است بهتر نعوظ، اما این چیزی نیست که مقاله پیدا کرد. در مصاحبه های ضبط شده، هر دو نیکول پراس و جیم پافوس دروغ می گویند که در آزمایشگاه اندازه گیری نعوظ را اندازه گیری کرده اند و مردان که از پورنو استفاده می کردند، نعوظ بهتر داشتند. در مصاحبه تلویزیونی جیم پافوس پافوس می گوید:

ما در رابطه با توانایی آنها در بروز نعوظ در آزمایشگاه، مشاهده کردیم.
ما یک رابطه خطی با مقدار پورنوگرافی که در خانه مشاهده می کنید پیدا کردیم و تأخیرهایی که برای مثال ناتوانی آنها سریعتر است.

In این مصاحبه رادیویی نیکول پراسس ادعا کرد که نعوظ در آزمایشگاه اندازه گیری شده است. نقل قول دقیق از نمایش:

هرچه بیشتر مردم عاشقانه را در خانه تماشا می کنند، پاسخ های قوی تر نعوظ در آزمایشگاه را کاهش می دهند.

داده های پاسخ فیزیولوژیکی تنسلی برای حمایت از تجربه خود گزارش شده مردان شامل نمی شد.

به عبارت دیگر، هیچ نعوظ واقعی در آزمایشگاه مورد آزمایش قرار نگرفت یا بدست نیامد، یعنی این داده ها یا نتیجه گیری ها از نظر تجربی بررسی نشد! رسانه ها جعلی را خریدند.

------

توییت کردن دوست و جوان عیاش نویسنده ، 5 واقعیت جاستین لهمیلر ، که اصلاً واقعیت نیستند

و چه مطالعاتی 5 "واقعیت" لهمیلر را تأیید می کند؟ همین 4 مطالعه توسط Prause بارها و بارها توییت شدند و بیش از دوازده مورد در بالا شرح داده شدند. دو مقاله ستایش و دو مقاله کوهوت:

این تقریبا همه Prause است: 4 ناقص، مشکوک منتقل شده، نویسنده توسط محققان برنامه ریزی 2. غلبه گسترده مطالعات مشروع بر روی گزارش های پورنو نتایج منفی: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

ادعای "نامه کوتاه او به سردبیر" اعتیاد به پورنو را جعل کرده است:

Prause هیچ چیزی را در پاسخ کوتاه خود را به عصب شناسی نادرست Matuesz Gola's تجزیه و تحلیل بحرانی مطالعه 2015 EEG آنها (Prause و همکاران.، 2015) این نقد YBOP برچیده شده است Prause و همکاران خط به خط، ادعا توسط ادعا، استناد با استناد: نقد نامه: نامه به سردبیر "Prause و همکاران (2015) آخرین فریب پیش بینی های اعتیاد" (2016),

------

ارسال توییت به یک دانشجوی دانشگاه:

مقاله دانشجو برای حمایت از "رفع اشکال جهانی" صفر استناد دارد.

------

صحبت های او "تخریب" ED ناشی از پورنو است

نمی ترسم.

------

Prause و Ley ده ها توییت در مورد مطالعات "اعتیاد درک شده" جاش گروبز دارند:

مطالعات Grubbs و ادعا می کند در مورد مطالعات، نگه دارید تا بررسی. برای مشاهده بیشتر بیشتر:

------

بیشتر گیلاس جمع آوری:

چرا Prause توییت نکرد این 60 مطالعه که پیوند استفاده از پورنو را به سلامت روان-عاطفی ضعیف تر و نتایج شناختی ضعیف تر پیوند می دهد؟

------

در اینجا او یک مطالعه را انجام می دهد که هرگز نمی شناسد که مذهبی یا محافظه کار است. این تنها بر اساس جستجوهای روند گوگل برای هر ایالت، برای چند کلمه انتخاب شده (به عنوان مثال، انجمن، XXX، گی، جنسی)

با استفاده از داده های جمع کننده ای در سطح کشور، بی فایده به نظر می رسید و نتایجی غیر قابل اعتماد در یک مطالعه 2017 یافت می شود: In اختلال مطلوب اجتماعی در گزارش های مربوط به پورنوگرافی: نقش دین. در این پژوهش محققان فرضیه را بررسی کردند که احتمال دارد افراد مذهبی در مورد استفاده از آنها به پژوهشگران و مطالعات نظرسنجی ناشناس ترغیب شوند.

اول، یک نگاه عقب مانده. فرضیه دروغین بر روی مطالعاتی است که همه آنها را تحلیل می کند ایالت دولتی فراوانی جستجوهای Google برای اصطلاحات مانند "جنسیت"، "پورنو"، "XXX" و غیره. این مطالعات در سطح دولت گزارش داد که محافظه کاران و مذاهب ("قرمز") ایالات متحده مرتبا بیشتر از شرایط مرتبط با پورنو استفاده می کنند. نویسندگان این مطالعات نشان دادند که یافته های آنها به این معنی است که افراد مذهبی (1)، پورنوگرافی بیشتری نسبت به غیر مذهبی دارند و بنابراین کاربران پورنوگرافی (2) باید از استفاده از آنها برای پژوهشگران و نظرسنجی ناشناس استفاده کنند.

اما آیا می تواند "فقط دروغ" واقعاً توضیح دهد که چرا تقریباً در هر مطالعه ای که انجام شده است بی نام نظرسنجی ها پیدا کرده اند کاهش میزان استفاده از پورنو در افراد مذهبی (مطالعه 1, مطالعه 2, مطالعه 3, مطالعه 4, مطالعه 5, مطالعه 6, مطالعه 7, مطالعه 8, مطالعه 9, مطالعه 10, مطالعه 11, مطالعه 12, مطالعه 13, مطالعه 14, مطالعه 15, مطالعه 16, مطالعه 17, مطالعه 18, مطالعه 19, مطالعه 20, مطالعه 21, مطالعه 22, مطالعه 23, مطالعه 24)؟ آیا باید تعداد زیادی نظرسنجی ناشناس را باور کنیم؟ یا فقط دو تحقیق روند جستجوی گوگل در سطح دولتی (مک ایننیس و هادسون ، 2015. وایتهد و پری ، 2017)

هنگامی که محققان فرضیه را بررسی کردند که "افراد مذهبی در مورد استفاده از پورنو خود دروغ می گویند"، هیچ مدرکی مبنی بر این فرضیه را یافتند. در واقع، نتایج آنها نشان داد که افراد مذهبی ممکن است صادق تر از افراد سکولار درباره استفاده از پورنو باشند. به طور خلاصه، رویکرد مقایسه ای در سراسر کشور به روشنی روش ناقص تحقیق در این موضوع است. این نظرسنجی ناشناس نیست که در آن سطح دینداری هر موضوع مشخص شده است.

از انتزاع:

با این حال ، برخلاف احساسات رایج و فرضیه های خود ، ما هیچ مدرک و مدرکی در برابر این ادعا که افراد مذهبی تمایل به تمایل به اجتماعی بیشتری نسبت به گزارش مصرف پورنوگرافی دارند ، نسبت به افراد غیر مذهبی ، پیدا نکردیم. اصطلاحات فعل و انفعالی که این احتمال را ارزیابی می کنند ، در جهت معکوس بسیار ناچیز بودند یا معنی دار بودند.

از نتیجه گیری:

این نتایج متناقض با روایت هایی است که افراد مذهبی مصرف کمتری نسبت به خود دارند یا مخالفت خود را با پورنوگرافی به میزان قابل توجهی نسبت به مذهب کمتری نشان می دهند و نشان می دهند که اگر هر کدام از محققان، مخالفت های مذهبی و جلوگیری از مصرف پورنوگرافی را نادیده گرفته اند.

بنابراین، به نظر می رسد مذهب به جای استفاده از خودکمگویی مبتنی بر شرم آور بودن استفاده از نرم افزارهای هنجاری به عنوان "اعتیاد به مواد مخدر"، از حمایت از استفاده از پورنو (و در نتیجه استفاده از پورنوگرافی) محافظت کند.

بنابراین، چه چیزی ممکن است توضیح دهد که جستجو برای اصطلاحات مربوط به جنسیت در «دولتهای قرمز» توضیح داده شده است؟ بعید است که کاربران پورنوگرافی معمولی که از یک جلسه یک ساعته استفاده می کنند، برای جستجوی معیارهای نسبتا بی امن ("XXX"، "جنسیت"، " پورنو ") که محققان مورد بررسی قرار گرفتند. آنها به طور مستقیم به سایت های لوله مورد علاقه خود هدایت می شوند (احتمالا نشانه گذاری شده اند).

از سوی دیگر، جوانانی که در مورد جنسیت یا پورنو کنجکاو هستند، ممکن است چنین شرایط جستجوی Google را استخدام کنند. حدس بزن چی شده؟ 15 با بالاترین درصد نوجوانان، "دولت های قرمز" است. برای تجزیه و تحلیل بیشتر در مورد مذهب و پورنو، این مقاله را ببینید: آیا یوتا #1 در استفاده از انجمن است؟

------

پراوس دوست دارد مقاله زیرا این نقل قول چرخش معمول او و دیوید لی است که پورنو نمی تواند باعث ED شود:

کرایه معمول برای چرخاندن مقالات برای Prause است ، اما به غیر از او با استناد به مقاله خود ، این مقاله به وضوح نشان می دهد که پورنو مشکلاتی را ایجاد می کند. انتقادهای Prause & Pfaus ، 2015:

------

در یک کنفرانس سخنران حمله می کند:

درباره سخنرانان دیگر می چرخد و می گوید "این پورنو نیست" (چه کسی حقیقت گفته ها را می داند؟):

چرخش در مورد صحبت Bonner:

چرخش بیشتر در مورد صحبت های Bonner

مطالعه واقعی Bonner: تمرین بی نظیر استمناء به عنوان عامل عقلایی در تشخیص و درمان اختلال عملکرد جنسی در مردان جوان (2014) - یکی از مطالعات موردی 4 در این مقاله در مورد یک مرد با مشکلات جنسی ناشی از پورنو (کمبود میل جنسی، فتیشت، انورگاسمی) گزارش شده است. مداخله جنسی خواستار تمدید 6-week از پورنو و استمناء بود. پس از 8 ماه مرد گزارش افزایش تمایل جنسی، رابطه جنسی موفق و ارگاسم، و لذت بردن از "رفتارهای جنسی خوب است. گزیده ای از مقاله:

"وقتی که در مورد شیوه های استمناء خواسته شد، او گزارش داد که در گذشته او به شدت و به سرعت سر و کار داشت هنگام تماشای پورنوگرافی از نوجوانی. در ابتدا پورنوگرافی عمدتا شامل زوفیلیا، اسارت، سلطه، سادیسم و مازوخیسم بود، اما در نهایت به این مواد عادت کرده و به صحنه های پورنوگرافی هاردکور بیشتر نیاز داشت، از جمله جنسیت جنس، جنس مخالف و جنسیت خشونت آمیز. او برای خرید فیلم های غیر قانونی پورنوگرافی روی فعالیت های جنسی خشونت آمیز و تجاوز جنسی مورد استفاده قرار می داد و صحنه هایی را در تخیل خود به کار می برد تا با زنان رابطه جنسی داشته باشد. او به تدریج تمایل خود و توانایی او را به فانتزی و کاهش فرکانس استمناء خود را از دست داد. "
در ارتباط با جلسات هفتگی با یک متخصص روانپزشک بیمار دستور داد که از هر گونه آگاهی از مواد صریح جنسی، از جمله فیلم ها، روزنامه ها، کتاب ها و پورنوگرافی اینترنتی جلوگیری شود.
پس از ماه 8، بیمار گزارش کرد که ارگاسم موفق و انزال را تجربه کرده است. او رابطه خود را با این زن تجدید کرد و آنها به تدریج موفق به لذت بردن از رفتارهای جنسی خوب شدند.

به نظر می رسد مانند پورنو بود این مسئله در تضاد با چرخش Prause است.

------

واقعاً قابل توجه است که مطالعات تیلور کوهوت ، نیکول پراوز و الکساندر اتولهافر هرگز به نظر می رسد هر گونه مشکلی در رابطه با استفاده از پورنو را گزارش کند (به طور متناوب هرگونه اثر منفی عمیق در مقاله منتشر می شود و باید اخراج شود)، در حالی که برتری مدارک منتشر شده توسط دیگران با یافته های آنها مخالف است.

در اینجا توییت های ستایش درباره یک سخنرانی Štulhofer جایی که او از مطالعاتی که درباره "تأثیرات مثبت" پورنو نمی پرسد شکایت دارد:

اثرات مثبت پورنو تحریک و خاموش شدن است - اما هیچ نوجوانی برای این کار نیازی به پورنو ندارد! مطالعات فقط در مورد اثرات س askال می کنند. دلیل عدم گزارش اثرات مثبت در اکثر مطالعات ، کم بودن آنها است. واقعیت: ما داریم بیش از مطالعات 280 در مورد نوجوانان گزارش می دهد که استفاده از پورنو به عوامل دیگری مانند 3 + بیشتر از خطر بیشتر درگیر شدن مربوط است مشکل جنسیتی جنسیدانشگاهیان فقیرتر، نگرشهای جنسیتی بیشتر، پرخاشگری، سلامت فقیرتر، روابط ضعیف، رضایت از زندگی، مشاهده افراد به عنوان اشیاء، افزایش خطر ابتلا به سرطان، مصرف کم کاندوم، افزایش خشونت جنسی، اضطراب ناشناخته، افزایش میل جنسی، رضایت جنسی کمتر، کاهش میل جنسی، نگرش های قابل قبول بیشتر، تنظیم نابرابری اجتماعی، خود ارضایی پایین تر، وضعیت سلامت پایین، رفتارهای تهاجمی جنسی، اعتیاد، اختلاف نظر نقش جنسیتی، سبک های دلبستگی اضطراب و اضطراب، رفتارهای غیرعادی، نوشیدن زیاد، مبارزه، علائم ADHD، نقص شناختی ، پذیرش بیشتر جنبه های قبل و بعد از ازدواج، ارزیابی کمتر ازدواج، ارتقاء پذیرش سلطه مردانه و برابری زن، مساوات جنسیتی کمتر، احتمال اعتقاد به تجاوز جنسی و اسطوره فحشا ... بیشتر است. و کل خیلی بیشتر. دیدن: پورنوگرافی و مطالعات نوجوانان

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی. با این حال، مقاله دیگری از جسی سینگال، با تنها نقل قول های اسپین و صفر:

برای خودت قضاوت کن این صفحه حاوی پیوندهایی به صدها مطالعات و چندین بررسی ادبیات است: وضعیت فعلی تحقیق در مورد اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی و اثرات پورنو.

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی ، اما فقط در مورد صنعت پورنو بحث می کند. صفر نقل قول مربوط به اثرات پورنو بر کاربر:

------

مقاله ای با تبلیغ Prause:

------

مقاله شامل دوستان Prause ، David Ley و Jim Pfaus ، اما هنوز یک دانشگاهی نیست که اعتیاد به پورنو یا اثرات پورنو را مطالعه کند:

نویسنده اعتراف می کند منبع اطلاعات وی از دیوید لی بوده است روانشناسی امروز پست وبلاگ در تلاش برای "تخریب":

در جستجوی پاسخ ها، توجه من توسط دیوید لای مورد تحسین قرار گرفت روانشناسی امروز مقاله، "ما باید در علم خوب در بحث های انجمن تکیه کنیم"

مقاله لی تلاشی برای مقابله با مقاله فیلیپ زیمباردو بود روانشناسی امروز پست های وبلاگ "آیا پورن برای ما خوب است یا بد برای ما؟" (2016). YBOP با حقایق و مطالعات واقعی پاسخ داد - رفع پاسخ دیوید لی به فیلیپ زیمبرو: "ما باید در علم خوب در بحث های پورنو تکیه کنیم"(مارس، 2016)

------

با توجه به Prause پورنو اعتیاد آور نیست:

------

با استفاده از خودکشی یک مرد برای کشیدن اعتیاد به پورنو ، به سطح کمتری رسیده است:

------

دانش آموز کالج دیوید لی را نقل می کند:

اما هیچ شواهدی وجود ندارد.

------

"هیچ مدرکی برای مدل اجباری"

این چیزی نیست که ستایش در آن گفته است این پاسخ 2015 Quora:

اگر مشکلات مشاهده "پورنو" اعتیاد نباشد ، البته این رفتارها هنوز هم می تواند یک مشکل باشد. برخی اظهار داشتند که این اختلال مشابه وسواس فکری عملی است ، افسردگی را منعکس می کند ، اختلال کنترل تکانه است ، یا تمایل جنسی زیاد غیرقابل قبول اجتماعی را منعکس می کند. من به توضیح درایو جنس بالا تقریبا جزئی بود، اما این مطالعه LPP که اخیرا منتشر کرد، من را متقاعد می کند که بیشتر به جنبش جنسی باز شود.

نظرات او نشان می دهد جهل عمیق در مورد اعتیاد، که شامل هر دو اجبار و impulsivity. صرفنظر از این، آخرین نسخه دستورالعمل تشخیص پزشکی سازمان بهداشت جهانی، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای تشخیص آنچه که معمولا به عنوان "اعتیاد به مواد مخدر" یا "وابستگی جنسی" خوانده می شود. نامیده می شود "اختلال رفتار جنسی اجباری"(CSBD).

------

چه محقق مشروع چه زمانی را صرف ساختن نمودارهایی مانند این می کند؟

یا این؟

داده های موجود در نمودارهای فوق را در هیچ کجا نمی توان یافت. آنها "آینده" نبودند.

------

بگذار حدس بزنم…

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی:

ایان کرنر سخنگوی AASECT است. دیدن این بخش برای اطلاعات بیشتر در مورد اعلامیه پشتیبانی نشده AASECT.

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی:

در همان روز:

همیشه از "علم شبه" استفاده می کند ، با این حال Prause هرگز یکبار از متا آنالیز یا مرور واقعی ادبیات توئیت نکرده است. تعجب می کنم چرا؟

------

مطبوع؟ 4 مطالعه وجود ندارد که "هیچ ارتباطی" نداشته باشد.

La مطبوع مطالعه؟ ستایش و پفوس 2015. این یک ادعای مطرح شده را پشتیبانی نمی کند ، زیرا این 2 انتقاد افشا می کند:

در همین مجله به عنوان مقاله: نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)
انتقاد بسیار گسترده: هیچ چیز نمی افزاید در مطالعه متضاد: جوانان موضوع ED بدون چپ توضیحات (2015)

------

مقاله اندی كمبل ، كه چندین مقاله به نقل از Prause - از جمله - نوشته است یک مقاله برای کبوتر خانه، شامل Prause:

Prause مقاله را جعل کرد. وجود داشت هیچ چیز در مقاله در مورد اشتباه در ارائه اطلاعات (هرچند کمپبل یک داستان قد بلند و نادیده گرفته است صدها مطالعه در زمینه استفاده از پورنو مربوط به انواع مشکلات است).

------

بیشتر از همیشه مشتاق نقطه روزانه:

مقاله بسیار کوتاه چیزی در مورد علم شبه بیان نکرده است ، فقط این علت را نمی توان در این مطالعه اسکن مغز انفرادی استنباط کرد: ساختار مغز و اتصال به عملکرد مرتبط با مصرف پورنوگرافی: مغز در انجمن (کوهن و گالینات ، 2014). در واقعیت، مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 40 (MRI، FMRI، EEG، Neuropsychological، هورمون) پشتیبانی قوی برای مدل اعتیاد ارائه می دهد. مقاله بسیار کوتاه Prause نقل شده است، و همه چیز اشتباه است Prause و همکاران، 2015 با گفتن آن مطالعه مغز (fMRI) بود:

به عنوان مثال، در 2015، محققان دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس، متوجه شدند که پورنو "نور" مناطق مغز را به طور معمول با اعتياد مرتبط نمی کند. این مقایسه، بر اساس نویسندگان این تحقیق، ممکن است در واقع برای بیماران مضر باشد.

مطالعه Prause یک مطالعه EEG بود که فعالیت الکتریکی پوست سر را ارزیابی می کند. مهم نیست ، 7 مقاله با همتایان این نظر را قبول دارند Prause و همکاران2015 در واقع مدل معتاد را پشتیبانی می کند:

------

همان روز در بالا حملات بیشتر به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی:

------

همان روز. وسواس Prause در انکار پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی همچنان ادامه دارد:

------

نکته: می توان از طریق منابع جایگزین (یا از طریق راه های جایگزین) از طریق منابع مالی مستقیم تحقیق (از طریق دسترسی به افرادی که مایل به مشارکت در رابطه جنسی هستند در حالی که در یک آزمایشگاه نظارت می شود) تامین می شود.

------

عصبانی شدن به صورت تصادفی ED:

ED توسط متخصصان بسیاری ذکر شده است. مقالات اخبار 150 توسط کارشناسان و مراقبین هشدار از اثرات پورنو بر عملکرد جنسی در متخصصانی که ED را ناشی از پورنو تشخیص و درمان می کنند.

------

حمله به یک مقاله که معتقد است اعتیاد به اینترنت یک چیز است (Prause به اینترنت اعتیاد می کند زیرا اعتیاد به مواد مخدر زیرمجموعه ای از اعتیاد به اینترنت است)

هیچ چیز با علم در مقاله اشتباه نیست.

واقعیت؟ لیست بیش از 380 بازی اینترنتی و ویدیویی مغز مطالعات - همه مدل اعتیاد را پشتیبانی می کنند. اختلال بازی اینترنت در بخش اعتیاد مجله 11th از طبقه بندی بین المللی بیماری ها قرار دارد (ICD-11)

------

حمله به MD ها:

------

دو بیانیه دروغ: هیچ شواهدی از برداشت و استفاده از پورنو به طور کامل مثبت نیست.

تحقیقات اینترنتی اینترنتی و گزارش های متعدد خود را نشان می دهد که برخی از کاربران پورنو تجربه می کنند برداشت از حساب و / یا تحمل - که اغلب مشخصه وابستگی فیزیکی است. در واقع، کاربران سابق پورنو به طور مرتب گزارش فوق العاده شدید می کنند علائم ترک، که یادآور خروج مواد مخدر هستند: بی خوابی، اضطراب، تحریک پذیری، نوسانات خلقی، سردرد، بی حسی، غلظت ضعیف، خستگی، افسردگی و فلج اجتماعی، و همچنین ناگهانی از دست دادن میل جنسی که بچه ها "مسطح" (ظاهرا منحصر به خروج پورنو است). یکی دیگر از علائم وابستگی جسمی گزارش شده توسط کاربران پورنو ، ناتوانی در نعوظ یا ارگاسم بدون استفاده از پورنو است. در مورد مطالعات - صفحه با 14 مطالعه گزارش علائم ترک در کاربران پورنو.

------

حمله به این مطالعه: آیا تا به حال بخش ما بخشی از ما است؟ اثرات طولی استفاده از پورنوگرافی در طلاق (2017)

شاه ماهی قرمز مطالعات تقریبا 60 ارتباط استفاده از پورنو را با رضایت جنسی و رابطه جنسی کمتر می کند. همه مطالعات مربوط به مردان گزارش داده اند که استفاده از پورنو بیشتر به ارتباط با فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه. در حالی که مطالعات انجام شده در رابطه با استفاده از پورنو بیشتر در زنان برای رضایت جنسی (یا خنثی) بیشترین ارتباط را با هم داشتند (این لیست را ببینید: مطالعات انجام شده در مورد دختران: اثرات منفی بر روی تحریک، رضایت جنسی و رابطه s).

------

دو دروغ در یک صدای جیر جیر:

اول ، کاملاً ثابت شده است که مت می کند مغز را کوچک کند. دوم ، این مطالعه مؤسسه Max Planck fMRI یافته های عصبی 3 را با سطوح بالاتری از استفاده از پورنو گزارش داد: (1) سیستم خاکستری کمتر (striatum پشتی)، (2) فعال سازی مدار کمتر پاداش در حالی که به طور مختصر عکس های جنسی را مشاهده می کنید، (3) اتصال فزاینده ای ضعیف تر از striatum پشت و قشر پیشانی فرسوده دو طرفه. محققان یافته های 3 را به عنوان نشانه ای از اثرات در معرض قرار گرفتن در معرض طولانی مدت از نظر پورنو تفسیر کردند. گفت: مطالعه،

این مطابق با فرضیه است که قرار گرفتن شدید در محرک های پورنوگرافی منجر به کاهش تنظیم پاسخ طبیعی عصبی به محرک های جنسی می شود.

نویسنده ارشد سیمون کوهن در نشست مطبوعاتی "ماکس پلانک" اظهار داشت:

ما فرض می کنیم که افراد با مصرف بیش از حد پورنو نیاز به افزایش تحریک برای دریافت همان مبلغ پاداش. این بدان معناست که مصرف منظم پورنوگرافی بیشتر یا کمتر از سیستم پاداش خود استفاده می کند. این کاملا مطابق فرضیه است که سیستم پاداش آنها نیاز به تحریک رو به رشد دارد.

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی.

ویدیو - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause نگه می دارد توییت خود را تولید مطبوعاتی، که هیچ چیزی:

چه کسی برای این هزینه می کند؟

------

ستایش دوست ندارد که یک کشور دیگر قطعنامه ای را تصویب کند:

------

اشتباه می گویند ستایش و پفوس یک "آزمایش علی" بود (حتی یک مطالعه درست هم نبود):

ستایش و پفوس 2015 در مورد مردان مبتلا به ED نبود. این مطالعه ای نبود. در عوض، Prause ادعا کرد که داده ها را از چهار مطالعه قبلی خود جمع آوری کرده است، که هیچ کدام از آنها ناکارآمدی نعوظ را در بر نگرفته است. این نگران کننده است که این مقاله توسط نیکول پراوس و جیم پافوس به دلیل بررسی داده های موجود در مقاله خود، داده های چهارگانه زیر را که بر اساس این مقاله ادعا می شود بر اساس آن مطابقت ندارد، گذراند. اختلافات شکاف های جزئی نیستند، اما سوراخ های خالی که نمی توانند وصل شوند. علاوه بر این، این مقاله چندین ادعا را که توسط داده های آنها غلط یا پشتیبانی نشده است، ارائه می کند. ستایش و پفوس 2015 همانطور که این منتقدان 2 در معرض افشا قرار می گیرند، نمی تواند تنها ادعایی که از آن ساخته شده است پشتیبانی کند:

در همین مجله به عنوان مقاله: نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)
انتقاد بسیار گسترده: هیچ چیز نمی افزاید در مطالعه متضاد: جوانان موضوع ED بدون چپ توضیحات (2015)

------

Prause مدام بیانیه مطبوعاتی خود را منتشر می کند که می گوید این چیزی غیر از پورنو است:

مطالعات تقریبا 60 ارتباط استفاده از پورنو را با رضایت جنسی و رابطه جنسی کمتر می کند. همه مطالعات مربوط به مردان گزارش داده اند که استفاده از پورنو بیشتر به ارتباط با فقیرتر رضایت جنسی یا رابطه در بخش اول لیست فوق ، مطالعات 1 و 2 متاآنالیز است ، مطالعه شماره 3 کاربران پورنو سعی در ترک استفاده از پورنو برای 3 هفته داشت و مطالعات 4 تا 9 طولی است. یافته های آنها با Prause PR مطابقت ندارد.

------

یک بیانیه نادرست دیگر:

موارد فوق در مورد بسیاری از مطالعات Josh Grubbs در مورد CPUI-9 است که وی آن را "اعتیاد قابل درک" می نامد. Ley & Prause به دروغ عنوان کرده اند که کل امتیازات CPUI-9 مربوط به میزان استفاده از پورنو نیست. اما آنها - به شدت. همبستگی های مشهورترین مطالعه Grubbs نشان می دهد که تمام بخشهای CPUI-9 مربوط به استفاده از پورنو است:

اگر سوالات ناراحتی عاطفی نامناسب گروبس حذف شود ، ساعت استفاده همیشه قویترین پیشگویی کننده از اعتیاد به مواد مخدر است. بیشتر دود و آینه های ایجاد شده توسط Grubbs و CPUI-9 خود را مشاهده کنید:

------

مقاله با عنوان Prause به عنوان متخصص:

مقاله برجسته استیل و همکاران، 2013. این مطالعه EEG مورد بررسی قرار گرفت در رسانه ها توسط Prause به عنوان شواهدی در رابطه با وجود اعتیاد جنسی / جنسی. نه خیلی. استیل و همکاران. 2013 در واقع حمایت از وجود هر دو از اعتیاد به پورنو و پورنو استفاده از تنظیم میل جنسی است. چطور؟ این مطالعه قرائتهای EEG بالاتری را نشان داد (نسبت به تصاویر خنثی) زمانی که افراد به طور خلاصه در معرض عکس های پورنو بودند. مطالعات به طور پیوسته نشان می دهد که P300 افزایش می یابد زمانی که معتادان در معرض نشانه ها (مانند تصاویر) مربوط به اعتیاد آنها هستند.

در خط با مطالعات اسکن مغز دانشگاه کمبریج، این مطالعه EEG نیز نشان داد که نشانه واکنش پذیری بیشتری نسبت به رابطه جنسی با میل کمتر برای جنسیت همجنسگرایانه گزارش شده است. راه دیگر این است که افراد با فعال شدن بیشتر مغز به پورنو بهتر است نسبت به رابطه جنسی با یک شخص واقعی به پورنو تبدیل شوند. پراوز سخنگوی تحقیقاتی به طرز شگفتانگیزی ادعا کرد که کاربران پورنو فقط "میل جنسی بالا" دارند، با این حال نتایج مطالعه می گویند دقیق در مقابل (تمایل افراد به همجنسگرایان نسبت به استفاده از پورنو آنها کاهش می یابد).

با هم این دو استیل و همکاران یافته ها نشان دهنده فعالیت بیشتر مغز در برابر نشانه ها (تصاویر پورنو) و در عین حال واکنش کمتر نسبت به جوایز طبیعی (رابطه جنسی با یک شخص) است. هر دو مشخصه های اعتیاد هستند. 8 مقاله با بررسی همتا حقیقت را توضیح می دهند: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013. همچنین این را ببینید نقد گسترده YBOP.

گذشته از ادعاهای بسیاری که در مطبوعات تایید نشده است، نگران کننده است که مطالعه Prairie's 2013 EGG به دلیل نقص های روششناختی جدی: 1 مورد بررسی قرار گرفته است. ناهمگونی (مرد، زن، و غیر همجنسگرا)؛ 2) بود برای اختلالات روانی یا وابستگی ها نمایش داده نمی شود؛ 3) مطالعه شده بود هیچ گروه کنترل برای مقایسه؛ 4) پرسشنامه ها بود برای استفاده از پورنو یا اعتیاد به مواد مخدر معتبر نیست.

------

باز هم ادعا می کند که انفرادی، مطالعه EEG ناقص است (که در واقع عادت یافت) مدل اعتیاد را "جعل" کرده است:

10 مقاله که توسط همتایان بررسی شده است می گویند Prause اشتباه است: مطالعه وی در واقع حساسیت زدایی / عادت در کاربران مکرر پورنو (مطابق با اعتیاد) را پیدا کرد: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015.

------

غیر علمی؟ این صفحه لیست شده است مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 55 (MRI، fMRI، EEG، neuropsychological، هورمون). آنها معتقد به حمایت قوی از مدل معتادان هستند، زیرا یافته های آنها عوارض نورولوژیکی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را نشان می دهد. نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل 30 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند. علائم اعتیاد و تشدید مواد افراطی بیشتر؟ بیش از مطالعات 60 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت (تمام نشانه ها و علائم مربوط به اعتیاد).

------

در حمایت از صنعت پورنو:

برای اطلاعات بیشتر در مورد "پورنو و برابری طلبی" مراجعه کنید بیش از مطالعات 40 لینک استفاده از پورنو به "نگرش غیر انسانی" نسبت به زنان و دیدگاه های جنسیتی است - یا خلاصه ای از این متاآنالیز 2016: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015. برداشت:

هدف از این بررسی، سنتز تحقیقات تجربی اثرات تلقی شدن رسانه های رسانه ای بود. تمرکز بر روی تحقیقات منتشر شده در مجلات مجلات مجلات انگلیسی-مجله بین 1995 و 2015 بود. مجموع انتشارات 109 که شامل مطالعات 135 بودند مورد بررسی قرار گرفت. یافته ها شواهد مستمر نشان می دهند که هر دو مواجهه با آزمایشگاه و قرار گرفتن در معرض منظم و روزمره این محتوا به طور مستقیم با طیف وسیعی از عواقب ناشی از آن، از جمله سطح بالاتری از نارضایتی از بدن، خودآزمایی بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیتی و باورهای جنس مخالف، و تحمل بیشتر از خشونت جنسی علیه زنان. علاوه بر این، قرار گرفتن در معرض تجربیات این محتوا، زنان و مردان را به نگرش منفی نسبت به شایستگی، اخلاق و بشریت می رساند.

------

سعی در انجام هر کاری برای رد کردن مطالعه ای که او دوست ندارد:

جستجوی Google Scholar برای 'پورنوگرافی' اقلام 300,000 را بازمی گرداند.

------

هجوم بردن مطالعه دیگری او با یک جمله غلط دیگر قدردانی نمی کند:

خودتان بررسی کنید - عبارت "ممکن است باعث شود" است هیچ جایی در مقاله کامل یافت نشد. همچنین کلمه "علت" نیز وجود ندارد.

توجه: Prause بارها و بارها ادعا کرده است که کاغذ کوبلد، ستایش و پفوس، 2015، علیت را نشان داد این نشد.

------

علم زباله؟ این مقاله در مورد.

تعجب آور است ، زیرا معمولاً Prause یا Ley ادعا می کند که استمنا really واقعاً علت مشکلات جنسی ناشی از پورنو است ، هرگز پورنو: سکسولوژیست ها با ادعای استمناء انکار ادواری مبتلا به پورنو مشکل (2016) است.

------

La مقاله استاندارد انگلیس در این توییت به نقل از Prause در مورد پورنو چیزی نگفته است ، چه رسد به "دقیقاً مانند پورنو":

اشتباهات بیشتر مقاله واقعا گفت:

محققان از دانشگاه میشیگان نشان داده است که پنیر حاوی ماده شیمیایی موجود در داروهای اعتیاد آور است. با استفاده از مقیاس اعتیاد به مواد غذایی ییل ، که برای سنجش ولع مصرف یک فرد طراحی شده است ، این مطالعه نشان داد که پنیر به ویژه حاوی کازئین خاصیت بیشتری دارد. این ماده شیمیایی که در تمام محصولات لبنی یافت می شود ، می تواند گیرنده های افیونی مغز را تحریک کند و باعث ایجاد احساس سرخوشی مرتبط با اعتیاد به مواد مخدر سخت شود.

یکی از ادعاهای اصلی Prause این است که مشاهده توله سگها یا خوردن پنیر / شکلات از نظر عصبی و هورمونی تفاوتی با خودارضایی پورنو در اینترنت ندارند. این نقطه صحبت به منظور از بین بردن همه و همه مطالعات عصبی در مورد کاربران پورنو است. هیچ عصب شناس واقعی با ادعای بدون پشتوانه Prause در اینجا موافق نیست. دون هیلتون دکتر مقاله ای نوشت و این ادعای بی اساس را رد کرد: اصلاح سوء تفاهم درباره علوم اعصاب و رفتارهای جنسی مشکوک

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی:

هر کس دیگر علم نادرست (اما هرگز مثال خاصی نیست). یک مثال دیگر از Prause بی ادعا در مطالعه خود را.

------

صحبت در مورد حملات ساختگی "ضد علمی" وی

آیا Prause ذکر کرده است که بهترین نوشته های او شناخته شده است در 16 بار در ادبیات مورد بررسی بررسی شده است؟

استیل و همکاران.، 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Prause و همکاران.، 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
ستایش و پفوس ، 2015. نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی (نقل قول یک طرفه مقاله فقط لی و پریس):

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی - یک مقاله یک طرفه دیگر به نقل از فقط لی و پریس:

Ley & Prause چگونه بسیاری از مقالات مرتبط با صنعت پورنو را وارد رسانه‌ها می‌کنند؟ اوه بله.

------

این را باور می کنید؟ پیوند به سایت خودش - Liberos:

هیچ کس دیگر آن را باور نمی کند، حتی متحدان نزدیک آن. یک مطالعه اخیر، استفاده از جوانان استرالیایی از پورنوگرافی و ارتباط با رفتارهای خطر جنسی (2017)، در سنین سنی 15-29 استرالیایی ها دریافتند که٪ 100 مردان (82٪ از زنان) پورنوگرافی را مشاهده کرده اند. همچنین، 69 درصد از مردان و 23 درصد زنان ابتدا پورنو را در سن 13 یا جوانتر مشاهده کردند. علاوه بر این، این مطالعه نشان داد که مشاهده بیشتر زود هنگام پورنوگرافی با مشکلات فعلی روانی مرتبط است.

------

مقاله ای که فقط دیوید لی و Prause دارد انفرادی، مطالعه ناقص EEG (که در واقع عادت یافت) مدل اعتیاد را "جعل" کرده است:

در پاسخ به گسترش این گونه مقالات بی نظیر در مطبوعات YBOP این نوشت: چگونه می توان مقالات بی نظیر را تشخیص داد: آنها می گویند Prause و همکاران. 2015 (به اشتباه ادعا می کند که اعتیاد به مواد مخدر دچار افسردگی می شود)، در حالیکه مطالعات مغز و اعصاب 3 را از اعتیاد به مواد مخدر حمایت می کند (آوریل، 2016).

------

فریب دادن یک مقاله را توسط آکادمی های محترم محترم: آیا رفتار جنسی اجباری باید یک اعتیاد باشد؟ (Kraus و همکاران، 2016).

در واقع، این مقاله می گوید CSB (بیش فعالی) به نظر می رسد مثل اعتیاد:

با انتشار DSM-5، اختلال قمار با اختلالات مصرف مواد طبقهبندی شد. این تغییر به چالش می کشد اعتقاد بر این است که اعتیاد تنها با مصرف مواد مغذی ذهنی رخ می دهد و پیامدهای قابل توجهی برای استراتژی های سیاست، پیشگیری و درمان دارد. داده ها نشان می دهد که دخالت بیش از حد در رفتارهای دیگر (مانند بازی، جنسیت، خرید اجباری) ممکن است با کالبد های بالینی، ژنتیکی، عصبی و پدیده شناختی با اعتیاد به مواد به اشتراک بگذارد.
یکی دیگر از زمینه های مورد نیاز تحقیقات بیشتر شامل در نظر گرفتن اینکه چگونه تغییرات تکنولوژیکی ممکن است بر رفتارهای جنسی انسان تاثیر بگذارد. با توجه به این که داده ها نشان می دهد رفتارهای جنسی از طریق اینترنت و برنامه های کاربردی گوشی های هوشمند تسهیل می شود، تحقیقات بیشتری باید در مورد چگونگی استفاده از فناوری های دیجیتالی به CSB (مثلا استمناء اجباری در مورد پورنوگرافی اینترنتی یا chat rooms) و مشارکت در رفتارهای مخاطره آمیز جنسی (مثلا جنسیت condomless، در یک موقعیت).
ویژگی های همپوشانی بین CSB و اختلالات مصرف مواد وجود دارد. سیستم های انتقال دهنده عصبی مشترک ممکن است به اختلالات CSB و مصرف مواد کمک یابند، و مطالعات اخیر در مورد عوارض جانبی، شباهت های مربوط به اشتیاق و تعصبات توجه را برجسته می کنند. درمان های مشابه دارویی و روان درمانی ممکن است برای اعتیاد به مواد مخدر و مواد مخدر استفاده شود.

یک سال بعد دانشمندان یکسان زبان قویتری را استفاده کردند: جنسی بیش از حد است بروی مخاطب هواپیما یک اختلال اعتیاد آور (Potenza و همکاران، 2017) - برداشت ها:

تحقیقات در زمینه عصب شناسی اختلال رفتار جنسی اجباری یافته های مربوط به تعصبات توجه، ویژگی های انگیزشی برجسته و واکنش پذیری مبتنی بر مغز نشان می دهد که شباهت های قابل توجهی با اعتیاد دارد.
به نظر میرسد اختلال رفتار جنسی جنسی اجباری با اختلالات اعتیادآور غیرمستقیم پیشنهادی ICD-11 مطابقت دارد، که مطابق با اصطلاح باریکتر اعتیاد جنسی که در حال حاضر برای اختلال رفتار جنسی جنسی اجباری در وب سایت پیشنهادی ICD-11 پیشنهاد شده است، مناسب است. ما بر این باوریم که طبقه بندی اختلال رفتار جنسی اجباری به عنوان یک اختلال اعتیادآور با داده های اخیر سازگاری دارد و ممکن است برای پزشکان، محققین و افرادی که از این اختلال رنج می برند و شخصا تحت تاثیر قرار می گیرند، مفید باشد.

------

مقاله دیگر با کشیدن انگشت در تری کورز:

تنها متخصص به نقل از: Prause. تنها مطالعه ذکر شده است: او. دیدن چگونه می توان مقالات بی نظیر را تشخیص داد: آنها می گویند Prause و همکاران. 2015 (به اشتباه ادعا می کند که اعتیاد به مواد مخدر دچار افسردگی می شود)، در حالیکه مطالعات مغز و اعصاب 3 را از اعتیاد به مواد مخدر حمایت می کند (آوریل، 2016).

------

Prause یک کارگردان دیگر می شود:

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی:

------

مقاله Prause یک مقاله دیگر با عنوان مقام جهانی در اختیار او قرار می دهد که در یک نشریه مهم قرار دارد:

آیا با پول می توان پوشش مطبوعاتی را خرید؟

------

پشتیبانی از گیلاس برای ادعای اغراق آمیز:

واقعیت: بیش از 25 مطالعات لینک p اورن به "نگرش های غیر انسانی" نسبت به زنان و دیدگاه های جنسیتی استفاده کنید. خلاصه ای از این متاآنالیز 2016 مطالعه 135 را مشاهده کنید: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015.

------

یک تبلیغ تبلیغاتی دیگر ، لکه دار کردن مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی ، با ستایش غیر دانشگاهی به عنوان "متخصص":

و البته شامل Prause انفرادی، مطالعه ناقص EEG (که در واقع عادت را یافت)، در حالی که نادیده گرفتن دانشگاهیان (مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 40) ارائه حمایت قوی برای مدل اعتیاد.

اگر میخواهید چند نظر را در این مقاله توسط Prause ببینید (ارسال به عنوان PornHelps)، این را ببینید با ما.

------

Prause ادعا می کند همه کسانی که معتقدند پورنو می تواند مضر و اعتیاد آور باشد "از نظر علمی بی سواد و زن ستیز هستند"

پیوند به موضوع توییتر (که Prause بعد حذف شد)

------

Ley & Prause تیمی را برای ارائه نادرست مقاله ، حمله به مفهوم اعتیاد به پورنو تشکیل می دهند:

جواب منفی. در سالهای بعد از 2، Prause در مطبوعات چیزی نداشت.

حمله دیگری به همان مقاله. هیچ کس علم اعصاب را نمی سازد (همانطور که همیشه Prause نمیتواند مثال را ارائه دهد):

با این حال یکی دیگر از صدای جیر جیر در مورد همان مقاله است. Prause با موفقیت دست به قلم شد نقطه روزانه به از بین بردن حق شناخته شده است که ICD-11 بود شامل "اختلال رفتار جنسی اجباری"

متاسف نقطه روزانه - 2018 است و طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11) در حال حاضر c یک تشخیص جدید وجود دارد مناسب برای اعتیاد به مواد مخدر یا اعتیاد جنسی: "اختلال رفتار جنسی اجباری"

قبل از انتشار "نسخه اجرای" یک پیش نویس بتا از ICD-11 نیز در اینترنت قرار داده شد و در اختیار علاقه مندان قرار گرفت تا بتوانند در مورد آن نظر دهند. (ثبت نام ساده برای مشاهده و شرکت مورد نیاز است.) Prause آخرین سالهای 3 را صرف وسواسی در سایت پیش نویس بتا ICD-11 کرد و بهترین کار را برای جلوگیری از تشخیص CSBD از ساخت آن در کتاب نهایی انجام داد (او شکست خورد) . Prause نظرات بیشتری در بخش نظرات بتای پیشنویس از هر کس دیگری ترکیب شده است.

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی - مقاله ای با Prause به عنوان یک متخصص ، به الیاف گفت:

بیرون از مقاله:

Prause معتقد است که می تواند منافع واقعی داشته باشد: "[انجمن] باعث کاهش ریسک پذیری در سلامت، افزایش حافظه کلامی، افزایش رضایت ازدواج، کاهش سرطان مرتبط با پروستات مردانه می شود زیرا استمناء را تشویق می کند و میل جنسی شما را افزایش می دهد."

فوق العاده بی معنی است. این دقیقا مخالف آنچه غلبه پژوهش را پیدا می کند. استفاده از Porn با:

برتر نشانگرهای زیستی استرس - اختلال در محور افسردگی در مردان مبتلا به اختلال هیپرماسیال (Chatzittofis، 2015), نقش التهاب عصبی در پاتوفیزیولوژی اختلال هیپرسایی (جکینن و همکاران.، 2016)
پایین رضایت از زندگی - بیش از 55 مطالعه استفاده از پورنو را به سلامت روان-عاطفی ضعیف تر و نتایج شناختی ضعیف تر پیوند می دهد.
کاهش یافته مهارت حافظه کلامی و شناخت ضعیف تر - آیا استفاده از پورنو می تواند حافظه و تمرکز را تحت تاثیر قرار دهد؟
ضعیف تر رضایت از ازدواج - مطالعات تقریبا 60 ارتباط استفاده از پورنو را با رضایت جنسی و رابطه جنسی کمتر می کند. همه مطالعات مربوط به مردان گزارش داده اند که استفاده از پورنو بیشتر به ارتباط با فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.
کاهش یافته میل جنسی - این لیست شامل مطالعات 27 است که وابستگی به استفاده از پورنو / پورنوگرافی را به مشکلات جنسی و افزایش تحریک به تحریک های جنسی مرتبط می کند.

------

سعی در مقابله با مطالعات اخیر 9 که نشان دهنده سطوح تاریخی اختلالات جنسی است، و میزان شگفت انگیزی از یک عارضه جدید: کمبود میل جنسی، در این مقاله ناقص ثبت شده است و در این مقاله بررسی شده توسط مجله 7 پزشکان دریایی ایالات متحده - آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016):

گاهی اوقات Prause & Ley ، استمنا را مسئول ED مزمن غیر قابل توضیح در مردان جوان می داند ، و بار دیگر ویاگرا را مقصر می دانند. بینش حیاتی این است که "این چیزی غیر از پورنو است!"

Prause به هیچ چیز اشاره نکرد ، زیرا یک بار دیگر ، هیچ پشتیبانی تجربی از ادعای Ley مبنی بر اینکه معرفی ویاگرا منجر به این شد که مردان سرانجام حقیقت را بیان کنند وجود ندارد در مطالعات در اختلال عملکرد جنسی. ما درباره افزایش تعداد مردان در معرض دید پزشکان خود برای داروهای ED صحبت نمی کنیم. نرخ ED تنها به مطالعات تجربی بررسی شده (معمولا نظرسنجی ناشناس) مربوط به اختلالات عملکرد جنسی در سطح جمعیت می باشد. برای این که راهی دیگر بگذاریم، Prause ادعا می کند که در هر مطالعهای که بین 1948 و 2010 منتشر شده است، در کشورهای سراسر جهان، مشارکتکنندگان مردانه در مورد عملکرد نعوظشان دروغ میگویند. سپس در 2010 (13 سال پس از معرفی ویاگرا) تمام مردان جوان و تنها مردان جوان شروع به حقیقت در پرسشنامه های ناشناس درباره عملکرد نعوظ. این پوچ است ادعای Prause مانند این است که بگوییم معرفی آسپرین باعث شده است مطالعات از افزایش 1000 درصدی سردرد در بین یک گروه سنی که قبلاً بندرت سردرد داشته اند ، خبر دهد.

------

در اینجا، بیشتر تحقیقات پورنو تحقیقات بد است:

------

ادعا می کند، اما مستندات را ارائه نمی دهد:

Prause این چندین بار توییت را تایید کرده است، اما هرگز شواهدی را ارائه نکرده است.

------

همه چیز در این صدای جیر جیر به مارک گریفیتس ساخته شده است:

Prause احتمالاً به همان پاراگراف گفته می شود که در "نامه به سردبیر" کاملاً رد شده است: نقد نامه: نامه به سردبیر "Prause و همکاران. (2015) آخرین فریب پیش بینی های اعتیاد" (2016). ادعاهای ستایش درباره "داده های واقعی جنسیت" بدون پشتیبانی است و هیچ کجا یافت نمی شود.

------

Prause در تلاش است تا مفهوم پورن را به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی با همجنسگرا مطرح کند:

------

همانطور که انتظار داریم:

سلام ، این بی دست و پا است: همه چیز در نامه 240 کلمه ای Prause به نیشتر به طور کامل در این نقد گسترده ای شکست خورده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017). همچنین ناجور: نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به پورنو / جنسیت؟ این لیست حاوی 20 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

------

Prause این نامه 240-word را به نیشتر بارها و بارها و بارها…

مهم نیست که هر چند وقت یکبار نامه های ناخواسته ارسال می شود ، باز هم نامه های ناخواسته است. همه چیز در نامه 240 کلمه ای Prause به نیشتر به طور کامل در این نقد گسترده ای شکست خورده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017)

------

توییت دیگری که محتوای آن را منعکس نمی کند:

"متخصص" عضو AASECT و متحد Prause است ، داگ برون هاروی. این همه او است:

کریپن در ارزیابی زودرس مشغول به کار است که یک بیماری رایج است که با یادگیری از صدها دانشمند جنسی، مربیان و درمانگران که به طور خستگی ناپذیر مطالعه می کنند و تلاش می کنند علم جنسیتی را برای جلوگیری از موضع گیری های اخلاقی منحرف در نظر بگیرند قابل درمان است.

هیچ چیزی در مورد "علم جعلی" و حتی یک استناد برای اثبات ادعای او.

------

یکی از تاکتیک های اصلی Prause این است که با هرکسی که با وی مخالف است مخالفت کند: این شامل زنان و سازمان های فردی است که توسط زنان اکثریت اعضای زن (SASH و IITAP) Prause دارای یک نام خانوادگی است که چندین نفر را به عنوان غافلگیر کننده نامگذاری می کند و او را به ترتیب 50 یا بیشتر خوانده است و در Quora دیگر 20 بار نوشته شده است:

Prause می داند که دستورالعمل اصلی تبلیغ: "دروغ را اغلب به اندازه کافی تکرار کنید و حقیقت می شود."

تنها دلیل او در مورد "زن ستیزی" تایپ کردن تصادفی "خانم" توسط گری ویلسون است - پس از پرسیدن Prause در مورد اندازه آلت تناسلی مرد ویلسون.

------

با استفاده از نائومی ولف فمینیست ، Prause از 2 مورد مشکوک تیلور کوهوت نقل می کند:

هر دو تاکید دارند:

واقعیت:

مطالعات تقریبا 70 ارتباط استفاده از پورنو را با رضایت جنسی و رابطه جنسی کمتر می کند. همه مطالعات مربوط به مردان گزارش داده اند که استفاده از پورنو بیشتر به ارتباط با فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.
استفاده از Porn از اعتقادات، نگرش ها و رفتارها مؤثر است؟ اتمام مطالعات فردی - بیش از مطالعات 40 لینک استفاده از پورنو به "نگرش غیر انسانی" نسبت به زنان و دیدگاه های جنسیتی است - یا خلاصه ای از مطالعات 135 از این متاآنالیز 2016: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015.

------

حمله به کتاب یک درمانگر ، سپس به مارتی کلاین استناد می کند ، که یک بار در تالار مشاهیر AVN به خاطر تأیید طرفداری از طرفدار پورنوگرافی خود که منافع صنعت پورنو را تأمین می کند (که حذف شده است) ، به افتخار وب سایت خود افتخار کرد.

زیمباردو و ویلسون تبلیغات کلاین را از بین می برند: اطلاعات بیشتر در مورد پورنو: از مردانگی خود محافظت کنید - پاسخی به مارتی کلاین ، توسط فیلیپ زیمباردو و گری ویلسون (آوریل ، 2016)

------

به مطالعه ای که او دوست ندارد کاملاً نادرست و شرم آور حمله می کند. توییتهای خود عکس زیبا از 4 (نه 5) سازمان پیچیده ای است که علیه اعتیاد به پورنو و جنسیت تبلیغ می کنند.

آسان بود که mash-mash شلخته و کم استناد سازمانهای kink را از بین برد: انهدام مقاله "موقعیت گروهی" علیه اعتیاد به پورنو و جنس (نوامبر، 2017)

------

آه بله ، سایت های "اخبار جعلی":

در مورد یک مطالعه تقلبی چطور؟ ستایش و پفوس 2015 در مورد مردان مبتلا به ED نبود. این مطالعه ای نبود. در عوض، Prause ادعا کرد که داده ها را از چهار مطالعه قبلی خود جمع آوری کرده است، که هیچ کدام از آنها ناکارآمدی نعوظ را در بر نگرفته است. این نگران کننده است که این مقاله توسط نیکول پراوس و جیم پافوس به دلیل بررسی داده های موجود در مقاله خود، داده های چهارگانه زیر را که بر اساس این مقاله ادعا می شود بر اساس آن مطابقت ندارد، گذراند. اختلافات شکاف های جزئی نیستند، اما سوراخ های خالی که نمی توانند وصل شوند. علاوه بر این، این مقاله چندین ادعا را که توسط داده های آنها غلط یا پشتیبانی نشده است، ارائه می کند. ستایش و پفوس 2015 همانطور که این منتقدان 2 در معرض افشا قرار می گیرند، نمی تواند تنها ادعایی که از آن ساخته شده است پشتیبانی کند:

در همین مجله به عنوان مقاله: نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)
انتقاد بسیار گسترده: هیچ چیز نمی افزاید در مطالعه متضاد: جوانان موضوع ED بدون چپ توضیحات (2015)

همانطور که در بالا توضیح داده شد و اینجا کلیک نمایید، هر دو نیکول پراوس و جیم پافوس دروغ گفتن در مورد مقاله خود (که بیت و قطعه از 4 قبل از Prause مطالعات - هیچ کدام شامل Pfaus).

------

ترولینگ، حمله کردن این مقاله.

Prause به نامه 240 کلمه ای خود اشاره می کند به نیشتر، که به طور کامل در این انتقاد گسترده از بین رفته است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017). نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به پورنو / جنسیت؟ این لیست حاوی 30 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

Prause همچنین مقاله خود را به نقل از:

مشاهده فیلم های وابسته به عشق شهوانی همچنین باعث افزایش بیشتر گزارشات منفی، گناه و اضطراب می شود

منفی منفی به معنای احساسات منفی است. اوه

------

یک مقاله شلتوفر و هالد که در آن آنها یافته های خود را اشتباه می دانند:

در واقع، مطالعه از افزایش استفاده از پورنو حمایت می کند. تحلیل ما را اینجا ببینید "تحریک جنسی و رسانه های صریح جنسی (SEM): مقایسه الگوهای تحریک جنسی به SEM و خود ارزیابی جنسی و رضایت جنسی در سراسر جنس و جهت جنسی" (2017).

توجه: گرت هالد مسئول فریبکارترین مطالعه ای است که تاکنون در مورد پورنو منتشر شده است - PCES. YBOP آنچه محققان برای به دست آوردن نتایج خود انجام داده اند را کاملاً افشا می کند: اثر ادراک شده از مصرف پورنوگرافی (2008)، Hald GM، Malamuth NM (PCES).

توجه داشته باشید: مقاله Štulhofer تلاش برای تخریب ادبیات مربوط به پورنو در واقع تعداد کمی از همبستگی بین ED و استفاده از پورنو وجود دارد، اما آنها را پنهان کرده است. علاوه بر این، شلتوفر سه رابطهی قابل توجهی بین استفاده از پورنو و مشکلات جنسی ارائه داد یک کنفرانس اروپایی.

بنابراین جای تعجب نیست که آنها نتایج و روش مقاله فعلی خود را چرخاندند.

------

چرخش بیشتر:

انکار کنندگان اعتیاد به مواد مخدر در حال تحریک هستند زیرا آخرین نسخه دستورالعمل تشخیص پزشکی سازمان بهداشت جهانی، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای تشخیص آنچه که معمولا به عنوان "اعتیاد به مواد مخدر" یا "وابستگی جنسی" خوانده می شود. نامیده می شود "اختلال رفتار جنسی اجباری"(CSBD). بخش اول این انتقاد گسترده ، دروغین Prause پیرامون ICD-11 را افشا می کند: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم"توسط مارتین کلین، تیلور کوهت و نیکول پراس (2018).

برای گزارش دقیق ICD-11، این مقاله اخیر توسط انجمن بهبود سلامت جنسی (SASH) را مشاهده کنید: "رفتار اجباری جنسی" توسط سازمان بهداشت جهانی به عنوان اختلال سلامت روانی طبقه بندی شده است. شروع با:

علیرغم چند شگفت انگیز گمراه کننده بر خلاف آن، غلط است که سازمان بهداشت جهانی "اعتیاد به مواد مخدر" یا "وابستگی جنسی" را رد کرده است. رفتارهای جنسی اجباری بر اساس سالها نام های مختلفی نامیده شده است: "ابراز عصبی"، "اعتیاد به مواد مخدر" ، "اعتیاد جنسی"، "رفتار جنسی غیر کنترل" و غیره. WHO در آخرین فهرست بیماریهای خود، با تشخیص "اختلال رفتار جنسی اجباری" (CSBD) به عنوان یک بیماری روحی، قدمی به سوی مشروعیت دادن به این اختلال می کند. طبق نظر جفری رید متخصص WHO، تشخیص جدید CSBD "به افراد اجازه می دهد که آنها را" یک وضعیت واقعی "داشته باشند و می توانند به دنبال درمان باشند."

------

Prause با اشاره به یک مطالعه نادرست تیلور کوهوت، در حالی که نادیده گرفتن مطالعات دیگر 135:

مطالعه Kohut، در معرض: نقد "آیا واقعا پورنوگرافی در مورد ایجاد نفرت به زنان است؟ کاربران پورنوگرافی بیشتر از نگرشهای انسانی نسبت به رفتار غیرمنطقی در نمونه نمونه آمریکایی "(2016)، تیلور کوهوت، جودی ل. بیور، برندن واتس دارند.

در واقع، یافته های کووت در تقریبا هر مطالعه منتشر شده دیگر متضاد است. اتمام مطالعات فردی - بیش از مطالعات 25 لینک استفاده از پورنو به "نگرش غیر انسانی" نسبت به زنان و دیدگاه های جنسیتی است - یا خلاصه ای از مطالعات 135 از این متاآنالیز 2016: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015.

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی:

باز هم ، Prause خواهان بحث در مورد به اصطلاح مزایای پورنو است. همانطور که در مقدمه این بخش مستند شده است ، 4 "مزایایی" که وی ادعا می کند ، وجود ندارد.

------

مجددا با توجه به Prause و Ley، منکر اعتیاد به پورنو تحریک می شود زیرا آخرین نسخه دستورالعمل تشخیص پزشکی سازمان بهداشت جهانی، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای تشخیص آنچه که معمولا به عنوان "اعتیاد به مواد مخدر" یا "وابستگی جنسی" خوانده می شود. نامیده می شود "اختلال رفتار جنسی اجباری"(CSBD). با این حال، در یک عجیب و غریب: "ما از دست دادیم، اما ما" مبارزات تبلیغاتی را برنده شدیم، انکارکنندگان تمام توقف ها را برای کشف این تشخیص جدید به عنوان یک رد از هر دو "اعتیاد جنسی" و "اعتیاد به مواد مخدر".

در سال 2018 ، Prause چندین تبلیغ در توییتر را دنبال می کند که بیهوده تلاش می کند جهان را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس عمدا از تشخیص جدید ICD-11 حذف شده است:

در همان روز:

آنچه عمومی می داند این است که نه ICD-11 و نه DSM-5 APA هرگز از واژه "اعتیاد" برای توصیف اعتیاد استفاده نمیکنند - اعتیاد به قمار، اعتیاد به هروئین، اعتیاد به سیگار یا نام آن. هر دو دستورالعمل تشخیصی به جای «اعتیاد» (یعنی «اختلال قمار»، «اختلال مصرف نیکوتین» و غیره) از کلمه «اختلال» استفاده می کنند. بنابراین، "جنس اعتیاد"و" پورنو اعتیاد" هرگز نمی توانست رد شود، زیرا آنها هرگز تحت بررسی رسمی قرار نگرفتند در دستورالعمل های تشخیصی عمده. به سادگی، هرگز یک تشخیص "اعتیاد به مواد مخدر" وجود نخواهد داشت، درست همانطور که هرگز تشخیص متا وابستگی وجود نخواهد داشت. با این حال، افراد مبتلا به علائم و نشانه های مطابقت با "اعتیاد به مواد مخدر" یا "اعتیاد به متافامین" می تواند با استفاده از ICD-11 تشخیص داده شود مفاد

برای رد کامل ادعاهای Prause ، نگاه کنید به: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم؟، "توسط مارتین کلین، تیلور کوهوت و نیکول پراس (2018).

------

همیشه چرخش:

این یک کمیته کوچک بود ، نه "مجلس عوام". کمیته اظهار نکرد که پورنو خطری برای سلامت عمومی ندارد. این مقاله گفت که تحقیقات رابطه ای سببی بین پورنو و نگرش ها و رفتارهای منفی جنسی ایجاد نکرده است - گویا با استفاده از روش مطالعه معمول می توان علت را ثابت کرد.

هنگامی که با صدها مطالعة مرتبط با استفاده از پورنو به نتایج منفی مواجه شد، یک تاکتیک مشترک توسط دکترای طرفدار جنبش (و کمیته های فرعی کانادایی) ادعا می کند که "هیچ علیت ثابت نشده است" واقعیت این است که وقتی به روانشناسی و (بسیاری ) مطالعات پزشکی، تحقیقات بسیار کمی به طور مستقیم علت را نشان می دهد. به عنوان مثال، تمام مطالعات مربوط به رابطه بین سرطان ریه و سیگار کشیدن است همبستگی - با این حال علت و معلول برای همه، اما لابی توتون و تنباکو روشن است.

با توجه به محدودیت های اخلاقی، محققان معمولا از ساختن محروم می شوند تجربی طرح های تحقیقاتی که نشان می دهد که آیا پورنوگرافی علل حوادث خاص بنابراین، آنها استفاده می کنند همبستگی مدلها به جای آن. با گذشت زمان، هنگامی که یک محدوده قابل توجهی از مطالعات همبستگی در هر منطقه تحقیقاتی مورد توجه قرار می گیرد، نقطه ای وجود دارد که در آن، علیرغم فقدان مطالعات تجربی، می توان گفت که مجموعۀ شواهدی ثابت می کند که نقطه نظر وجود دارد. راه دیگر، یک مطالعه همبستگی تک ممکن است یک "تفنگ سیگار کشیدن" در یک منطقه ارائه کند، اما شواهد همگانی از مطالعات همبستگی چندگانه می تواند علت و معلول ایجاد کند. هنگامی که به استفاده از پورنو می آید تقریبا هر مطالعه منتشر شده با هم مرتبط است.

اکثر مطالعات انسانی در مورد اعتیاد به انواع مختلف، از جمله اعتیاد به اینترنت و پورنوگرافی، هستند همبستگی. این صفحه حاوی لیست رو به رشدی از مطالعات است به شدت نشان می دهد که استفاده از اینترنت (پورنو، بازی، رسانه های اجتماعی) علل مشکلات روانی / عاطفی، مشکلات جنسی، روابط فقیر روابط اعتیاد به مغز، و سایر اثرات منفی در برخی از کاربران. لیست مطالعات به مطالعات مربوط به پورنوگرافی و مطالعات استفاده از اینترنت متصل می شوند. مطالعات پورنوگرافی 25 به بخش های 3 بر اساس روش های متفاوتی تقسیم می شوند: (1) حذف استفاده از پورنو، (2) طولی، (3) آزمایش تجربی به پورنو (محرک جنسی بصری).

------

هنگامی که تبلیغات Prause به چالش کشیده می شود با یک لینک به این صفحه، او "بلوک" را می زند.

------

اوباما با یک ایالت دیگر اعلام کرد که یک مشکل بهداشتی عمومی را به عهده دارد، او اندی کمپبل را برای نوشتن یک قطعه ضربه برای هافستوست، و نقل قول او (همانطور که در بالا ذکر شد، اندی کمپبل، چندین مقاله را نقل کرده است که به نقل از پراوز - از جمله یک مقاله برای مجله پنت هاوس، شامل Prause)

در این قطعه موفق به ادعای خنده دار Prause می رسیم که مشاهده تصاویر توله سگها دقیقاً همان اثری را دارد که تماشای پورنو سخت هسته ای:

این درست است - پورنوگرافی این کار را انجام می دهد، "دکتر Prause قبلا گفت. "این نیز با تصاویر شکلات و تصاویر توله سگ درست است. شما نمی بینید که توله سگ ها یک خطر عمومی سلامتی هستند. مطالعات وابستگی جنسی وابسته به جهل هستند، ادعا می کنند که پورنوگرافی همان چیزی است که کوکائین دارد و امیدوار است شما هیچ چیز دیگری را نمی دانید.

یکی از ادعاهای اصلی Prause این است که مشاهده توله سگها یا خوردن پنیر / شکلات از نظر عصبی و هورمونی تفاوتی با خودارضایی پورنو در اینترنت ندارند. این نقطه صحبت به منظور از بین بردن همه و همه مطالعات عصبی در مورد کاربران پورنو است. هیچ عصب شناس واقعی با ادعای Prause در اینجا موافق نیست. دون هیلتون دکتر مقاله ای نوشت و این ادعای احمقانه را رد کرد: اصلاح سوء تفاهم درباره علوم اعصاب و رفتارهای جنسی مشکوک.

ستایش با خودش متناقض است وقتی او به عنوان RealYBOP توییت می کند (آگوست ، 2018):

------

ترولینگ a نیویورک تایمز مقاله با ادعاهای دروغین:

با پیوند دادن به هیچ مطالبی، او به همین نکته اشاره میکند به نویسنده:

در مواقع دیگر Prause ادعای <2٪ خود را از بین برد ، او به این مطالعات Aussie که گیلاس انتخاب شده است اشاره کرد: پروفایل کاربری کاربران پورنوگرافی در استرالیا: یافته های مطالعه دوم سلامت و روابط استرالیا (2016). در حقیقت ، 17٪ از مردان و زنان سن 16-30 سال گزارش دادند که استفاده از پورنوگرافی تأثیر بدی بر آنها داشته است.

------

Prause می نویسد یک قطعه نظر دیوید لی، منتشر شده در نرم افزار پورنو مجله مطالعات انجمن (دیدن - 'Journal Studies Journal'، فیونا اتوود و کلاریس اسمیت، 2013)

لی تقریباً "تعریف و تمجید کرد" ، و نادرست ارائه داد وضعیت فعلی تحقیق علم ، در حالی که خواننده را به این باور سوق می دهد که تعداد انگشت شماری از مطالعات گیلاس برداشت شده یا ناقص ، نشانگر برتری شواهد است. توییت دیگری که شاهکار دیوید لی را تبلیغ می کند:

تصویر فوق اطلاعات گرافیکی دیگری است که Prause شاید 40 بار در توییتر خود پست یا پست کرده است (در Quora). این در صفحه آمازون Prause زندگی می کند: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. این نمودار گرافیکی از چندین وب سایت به عنوان "منابع بد اطلاعاتی" نام می برد ، از جمله YBOP ، FTND ، راه اندازی مجدد و IITAP - اساساً بیشتر اهداف Prause.

با این حال ، فقط از 2 "وب سایت خوب" برای اطلاعات نام برده شده است: 1) Justin Lehmiller ، که در استخدام شده است جوان عیاش و مقالات 10 را که دکتر Prause و 2 را دوست دارند، نوشته است) AASECT، an سازمان غیر انتفاعی است که به صورت آشکارا مبارزه می کند علیه اعتیاد به مواد مخدر و ادوات ناشی از پورنو.

اوه آره ، Prause از یک مقاله از 2014 ، جایی که به شدت از او نقل شده است ، به عنوان سومین منبع قانونی اطلاعات در مورد تأثیرات پورنو ("فیلم های جنسی") نام برد.

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی، با infographic کمی ناز:

"علوم شبه" زمانی است که شما نمی توانید یک متاآنالیز یا مرور ادبیات را ارسال کنید. ستایش هرگز هنگام حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی چنین کاری نکرده است. هرگز.

------

حمله به تلاش فلوریدا برای تصویب قطعنامه ، گفت: مقالات نشان می دهد "فیلم های جنسی" به طور عمده تأثیر مثبتی بر سلامتی دارند:

آنچه که Prause ذکر کرده در اینجا است:

1) نامه 240 کلمه Prause به نیشتر، که هیچ چیزی را برای تأیید ادعاهای Prause ذکر نکرد ، و هرگز نگفت که "فیلم های جنسی" اکثرا مثبت هستند. نامه Prause در این انتقاد گسترده کاملاً نادیده گرفته شده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017). نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل 20 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

2) A بازنگری روان داستان قدیمی 5، مطمئناً بیان نشده است که "فیلمهای جنسی" اکثراً مثبت هستند. مقاله Jon Grant ، که ستایش به طور مرتب با تصویری آموزنده از گرانت ، نشان دهنده اشتباه استr، حمایت صفر برای ادعاهای خود را ارائه می دهد.

------

پرستش او را صدا می زند بدرفتاری از یک مقاله 2014 Jon Grant:

اطلاعات بیشتر در مورد Prause ارائه نادرست مقاله Jon Grant. تصویر صفحه زیر ، در حال گردش است حساب های رسانه های اجتماعی طرفداران تبلیغاتی تبلیغاتی (ظاهرا توسط نیکول پراسس)، امکانات la قطعه اصلی شواهد حاکی از آن است که ICD-11 "اعتیاد به اعتیاد جنسی و اعتیاد به مواد مخدر را رد کرد." تفسیر 2014 جان گرانت، و با توجه به کوتاه مدت توجه، تبلیغ کننده انتظار دارد که فقط در جعبه قرمز بخواند، امیدوار است شما پاراگراف را فراموش نخواهید کرد واقعا می گوید:

اگر برای توهم قرمز جعبه سقوط کردید، گزاره فوق را به صورت زیر اشتباه می دانید:

... مشاهده پورنوگرافی ... مشکوک است که آیا در این زمان شواهد علمی کافی وجود دارد تا محتویات آن را به عنوان یک اختلال توجیه کند. براساس داده های فعلی محدود، به نظر می رسد زودگذر بودن آن در ICD-11 باشد.

با این حال این فریب خالص است. مقاله Jon Grant 2014 در اینجا آمده است: اختلالات کنترل Impulse و "اعتیاد رفتاری" در ICD-11. دفعات بازدید: تمام پاراگراف و شما خواهید دید که جان گرانت در مورد صحبت می کند "اختلال بازی اینترنت" نه پورنوگرافی گرانت اعتقاد داشت مشکوک بود که آیا شواهد کافی در مورد آن وجود داشت که زمان توجیه اختلال بازی در اینترنت به عنوان یک اختلال:

سومین بحث کلیدی در زمینه این است که آیا استفاده از اینترنت مشکوک یک اختلال مستقل است. گروه کاری اشاره کرد که این یک شرایط ناهمگونی است و استفاده از اینترنت در واقع یک سیستم تحویل برای انواع مختلف اختلال کنترل ضربه (به عنوان مثال، بازی پاتولوژیک یا مشاهده پورنوگرافی) است. مهم است که توصیف قمار پاتولوژیک و اختلال رفتار اجباری جنسی باید توجه داشته باشید که چنین رفتارهایی به طور فزاینده ای با استفاده از انجمن های اینترنتی، یا علاوه بر تنظیمات سنتی تر، و یا منحصرا 22,23. DSM-5 شامل اختلال بازی های اینترنتی در بخش "شرایط برای مطالعه بیشتر" است. اگر چه به طور بالقوه رفتار مهم برای درک و یکی از قطعا با مشخصات بالا در برخی از کشورها 12، سوال این است که آیا در این زمان شواهد علمی کافی وجود دارد تا محتویات آن را به عنوان یک اختلال توجیه کند. براساس داده های فعلی محدود، به نظر می رسد زودگذر بودن آن در ICD-11 باشد.

بدون خواندن فقط مربع قرمز، برداشت فوق نشان می دهد که جان گرانت معتقد است که مشاهده پورنوگرافی اینترنتی می توان یک اختلال کنترل ضربه ای است و تحت تشخیص چتر "اختلال رفتار جنسی اجباری" (CSBD) قرار می گیرد. این دقیقا مخالف توهم توهین "مربع قرمز" است که توسط تبلیغ کنندگان منتشر شده است.

حتی اگر جان گرانت در واقع گفت که استفاده از پورنوگرافی اجباری نمی تواند تحت اختلالات رفتاری جنس مخالف طبقه بندی شود، این امر بی اهمیت خواهد بود زیرا (1) مقاله بیش از 4 ساله است و (2) این فقط دو سنت گرانت است، نه رسمی نوشته شده توسط سازمان بهداشت جهانی. علاوه بر این، در سال های 4.5 مداخله ای خیلی تغییر کرده است. به هر حال، اختلال بازی اینترنت در حال حاضر در ICD-11 WHO، تحت رفتارهای اعتیاد آور است.

اول، 33 از مطالعات مغز و اعصاب 40 در مورد CSB ذکر شده در این صفحه پس از مقاله 2014 Jon Grant منتشر شد. دوم، جان گرانت یک نویسنده مشترک در این مقاله 2018 اعلام (و موافقت با) شامل CSBD در آینده ICD-11: اختلال رفتار جنسی اجباری در ICD-11. سوم، در مقاله 2018 خود، "رفتار جنسی اجباری: یک رویکرد بدون قضاوت ، " جان گرانت خود می گوید که رفتار جنسی اجباری نیز "اعتیاد جنسی است" نامیده می شود.

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی، با infographic کمی ناز:

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی. پیوند دادن به یک مقاله یک طرفه دیگر که در آن Prause "متخصص" است:

Prause، کارشناس ارشد تولید، تنها یک مطالعه نوجوانان را که در قانون آمده است، انتخاب می کند و ادعا می کند که این گیلاس انتخاب شده است. حقیقت در مورد استفاده از پورنو و نوجوانان؟ این لیست را بررسی کنید بیش از 200 مطالعات نوجوانان، یا این بررسی 2012 از تحقیق - تاثیر پورنوگرافی اینترنتی بر نوجوانان: مرور تحقیق (2012). از نتیجه گیری:

افزایش دسترسی نوجوانان به اینترنت فرصتی بی سابقه ای را برای آموزش، یادگیری و رشد جنسی ایجاد کرده است. برعکس، خطر آلودگی که در ادبیات مشهود است، موجب شده است محققان در معرض ابتلاء نوجوانان به پورنوگرافی آنلاین در تلاش برای کشف این روابط باشند. به طور خلاصه، این مطالعات نشان می دهد جوانانی که پورنوگرافی مصرف می کنند ممکن است ارزش و اعتقادات جنسی غیر واقعی را افزایش دهند. در میان یافته ها، سطوح بالاتری از نگرش های جنسی قابل قبول، علاقه جنسی و آزمایش های جنسی قبلی با مصرف مکرر پورنوگرافی ارتباط دارد. با این حال، یافته های سازگار با استفاده از استفاده از پورنوگرافی نوجوانان نشان داده شده است که خشونت را با افزایش درجه رفتارهای تهاجمی جنسی نشان می دهد. ادبیات نشان می دهد برخی از همبستگی بین استفاده از پورنوگرافی و خودپنداره نوجوانان. دختران احساس بدی نسبت به زنان که در مواد پورنوگرافی مشاهده می کنند احساس بدی نسبت به زنان دارند، در حالی که پسران از آن می ترسند که به عنوان مردان در این رسانه ها نباشند. نوجوانان نیز گزارش می دهند که استفاده از آنها از طریق پورنوگرافی کاهش می یابد، زیرا اعتماد به نفس و رشد اجتماعی آنها افزایش می یابد. علاوه بر این، تحقیقات نشان می دهد که نوجوانانی که از پورنوگرافی استفاده می کنند، به ویژه در اینترنت، دارای سطوح پایین تر ادغام اجتماعی، افزایش مشکلات رفتاری، سطوح بالاتر رفتارهای بزهکار، بروز بیشتر نشانه های افسردگی و کاهش ارتباط هیجانی با مراقبت کنندگان است.

------

ترس نویسنده نویسنده LA بار قطعه نظر که به اعتیاد به پورنو و جنسیت اشاره می کند:

------

بعد از دکتر جرج پترسون می گوید که پیشنهاد می کند که پورن ممکن است برای مردان جوان مناسب نباشد.

در مورد ادعاهای Prause شماره 1) با توجه به جمله "نه فوق العاده" ، فقط تعداد معدودی از مردم می دانند که Prause سعی دارد مفهوم پورنوگرافی اینترنتی را به عنوان یک بدنام بی اعتبار کند. فوقالعاده محرک همانطور که Prause از واژه "superstimuli" استفاده می کند، واضح است که او نمیداند چه چیزی برنده جایزه نوبل است نیکولاس تینبرگن به معنای زمانی بود که اصطلاح واقعی را "محرک فوقالعاده " (که بعضاً به عنوان "فوق طبیعی" نوشته می شود). ما به رد ناموفق Prause در آدرس می پردازیم این بخش درباره انتقاد YBOP از نامه 240 کلمه ای او: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017)

------

حمله به مفهوم پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی و سقط جنین سناتور Weiler:

------

Prauz فقط چیزهایی را به عنوان: 1) او هرگز استفاده از مواد مخدر را در آزمایشگاه خود، 2 ارزیابی نمی کند) او تنها از EEG استفاده می کند، که به ما هیچ چیز درباره اینکه چگونه ارگاسم سیستم پاداش را تحت تاثیر قرار می دهد، فقط به فعالیت های الکتریکی روی پوست سر، 3) مطالعات حیوانی و fMRI شباهت بین مصرف مواد مخدر (هروئین، کوکائین) و ارگاسم جنسی / تحریک را پیدا می کند.

واقعیت: تحریک جنسی و داروهای اعتیاد آور، فعال کردن سلول های عصبی مدار پاداش دقیق همان. در مقابل، تنها یک مورد وجود دارد درصد کم از فعال سازی سلول های عصبی همپوشانی بین داروهای اعتیاد آور و دیگر پاداش های طبیعی مانند غذا و آب. روشن کردن همان سلول های عصبی که انگیزه های جنسی را تحریک می کنند بسیار مفید است و توضیح می دهد که چرا مت، کوکائین و هروئین می تواند بسیار اعتیاد آور باشد.

جالب توجه است که معتادان هروئین اغلب ادعا می کنند که تیراندازی "به نظر می رسد مانند یک ارگاسم" است. از تجربه خود، انزال، اثرات اعتیاد به هرویین را در سلول های عصبی مغز استخدام مشابه تقلید می کند. به طور مشخص، انزال دانه سلول های عصبی تولید دوپامین را کاهش می دهد که با استفاده از هروئین مزمن کاهش می یابد. این به این معنی نیست که جنس بد است به سادگی به ما اطلاع می دهد که مواد مخدر اعتیادآور، مکانیسم های دقیق مشابه را رد می کنند که باعث می شود ما را به اتاق خواب بازگردانیم.

بر خلاف دیگر پاداش غیر دارویی (دعوت از غذا یا شکر)، اما مشابه داروهای سوء استفاده، تجربه جنسی منجر به تغییرات طولانی مدت می شود در تعداد و نوع گیرنده گلوتامات مرکز پاداش. گلوتامات اطلاعات اصلی انتقال دهنده عصبی از مناطق اصلی مغز به مرکز پاداش است.

علاوه بر این، هر دو ارتباط جنسی و استفاده مواد مخدر منجر به تجمع DeltaFosB، یک پروتئین است که ژن های فعال در ارتباط با اعتیاد را فعال می کند. تغییرات مولکولی آن تولید می شوند تقریبا یکسان برای هر دو حالت تهویه ی جنسی است و مصرف مزمن از داروها. این که آیا جنسیت و یا مواد مخدر از سوء استفاده است، سطح بالایی از DeltaFosB مغز به طعم "فناوری اطلاعات"، هر چه "IT" است. داروهای اعتیادآور نه تنها از بین رفته اند سلول های عصبی دقیق در طول تحریک جنسی فعال شده اند، آنها از مکانیسم های یادگیری مشابهی استفاده می کنند که باعث ایجاد میل جنسی به فعالیت ما می شود.

------

Prause به چالش می کشد که بر اساس انتقادات و جلوگیری از آن باشد آگهی hominem... بنابراین ، به طور قابل پیش بینی ، Prause ادامه دارد ad hominem:

------

با استفاده از درجه آمار خود را به استفاده خوب، Prause برچسب Josh Grubbs با او آگهی hominem حمله به هر کسی که معتقد به اعتیاد به پورنو است:

Prause هرگز اطلاعات منبع خود را منتشر نکرده است.

------

بهانه ای برای ادعای عدم وجود اعتیاد به پورنو:

Prause دوپامین را نمی فهمد. PS - نتایج حاصل از مطالعات عصبی 55 در مورد کاربران پورنو / معتادان با 370 + سازگار است اعتیاد به اینترنت "مطالعه مغز" برخی از آنها همچنین شامل استفاده از porn porn.

------

صدای جیر جیر تصادفی در مورد مقاله 7 ساله، تلاش برای اتصال آن با اعتصاب جنسی / جنسیت:

واقعیت: "اعتیاد به غذا" رد نشد. یک نظر در یک ژورنال را نمی توان به عنوان رد در نظر گرفت (ستایش به گونه ای عمل می کند که گویی دفتر رسمی عدم پذیرش فرضیه وجود دارد). حقیقت: صدها مطالعات عصبی از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

------

حدس می زنم Prause سعی دارد بگوید که ترک اعتیاد در افراد معتاد به پورنو رخ نمی دهد.

YBOP نادرست های Prause را در معرض افشا قرار می دهد این بخش درباره انتقاد YBOP از نامه 240 کلمه ای او: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017). شواهد بیشتر از خروج در کاربران پورنو: شيوع، الگوها و تأثيرات خودپذير مصرف مصرف پورنوگرافي در دانشجويان دانشگاه لهستان: مطالعه مقطعي.

------

تلوزیون IITAP با ادعا آسان واکنش نشان می دهد:

اعتیاد به مغز تغییر مغز، حساسیت، به صورت آزمایشگاهی از طریق مطالعات مغز واکنشی سیگنال یا گرایش شدید برای استفاده در هنگام برخورد با نشانه ها مورد ارزیابی قرار می گیرد. مطالعات حساسیت گزارش شده (واکنش پذیری یا علائم شدید) در معتادان پورنو / جنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

اظهارات چندگانه کاذب:

1 - تغییرات مغزی در اعتیاد جنسی و پورنو تقریبا مشابه با کسانی است که در اعتیاد به مواد مخدر گزارش شده است. این لیست شامل بررسی و تفسیر ادبیات اخیر 20 توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

2 - اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو برطرف نشد: پیشگامان، مقالات مورد بررسی و بررسی های ICD-11 را به دروغ ادعا می کنند که ICD-11 WHO "اعتیاد به مواد مخدر و اعتیاد جنسی" را رد کرد (2018) "; دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم؟، "توسط مارتین کلین، تیلور کوهوت و نیکول پراس (2018).

3 - Prause فقط به نامه 240 کلمه ای او استناد می کند: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017)

------

باز هم "با اکثریت مثبت" ... با این حال او هرگز یکی از بسیاری از بررسی های ادبیات یا فراتحلیل را ذکر نمی کند. زیرا آنها ادعاهای او را پشتیبانی نمی کنند.

تریسی کلارک-فلوری سابقه طولانی در نوشتن قطعات تبلیغاتی طرفدار پورنو با نمایش Ley & Prause دارد.

------

به عقب بر گردیم به دیوید لی و قطعه تبلیغات 2014 (نه یک بررسی واقعی از ادبیات)، که در 2013 نوشته شده است:

در زیر یک تحلیل بسیار طولانی از این مقاله ارائه شده است ، که به صورت خط به خط انجام می شود ، و تمام shenanigans Ley & Prause که در "بررسی" آنها گنجانده شده است را نشان می دهد: امپراتور هیچ لباس ندارد: یک داستان پریده به عنوان یک مرور. این به اصطلاح بررسی را کاملاً از بین می برد و ده ها مورد از اظهارات نادرست تحقیق را که آنها ذکر کرده اند ، مستند می کند. حیرت انگیزترین جنبه بررسی آنها این است که از بسیاری از مطالعات که اثرات منفی مربوط به استفاده از پورنو یا اعتیاد به پورنو را گزارش کرده است ، حذف شده است! بله شما آن را درست خواندید. لی و پرایوز در حالی که قصد نوشتن یک بررسی "عینی" را داشت ، حذف صدها مطالعه را به این دلیل که اینها مطالعات همبستگی بودند ، توجیه کرد. حدس بزن چی شده؟ تقریباً تمام مطالعات در مورد پورنو همبستگی دارند ، حتی کسانی که آنها ذکر کرده اند یا ارائه شده اند.

------

Prause & Ley در یک کمپین 3 ساله شرکت YBOP و مردان در حال بهبودی با نئو نازی ها شرکت کرده است. فقط یک تلاش دیگر:

فقط نوک کوه یخ. برای بیشتر:

------

در یک حمله از پیش برنامه ریزی شده، Prause و چهار مورد از پیشتازان معمول او، یک بررسی "ستاره" را در مورد آن منتشر کردند مبارزه با فیس بوک جدید مواد مخدر صفحه (نظرات گروه میمون های پرنده در طی چند ساعت با یکدیگر ارسال شد: تامی جانسون الیس ، آنتونی ژاویر دیاز ، راسل استامباگ [محتوای فیس بوک به هیچ وجه قابل دسترسی نیست] ، پاتریک پاور).

این تصویر با یک بیهوده گویی می گوید که او گزارش گری ویلسون. برای اطلاع ، گری هرگز از گزارش های ساختگی FBI یا پلیس Prause مطلع نشده است و یا کاری برای شایسته ساختن آنها انجام نداده است و FTND به مجموعه ای از دانشمندان معتبر دانشگاهی و تحقیقات بررسی شده متکی است. ویلسون درخواست آزادی اطلاعات (FOIA) را به FBI ثبت كرد و FBI دروغ گفتن Prause را تأیید كرد. هیچ گزارشی در مورد ویلسون ثبت نشده است. دیدن - نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند)

همانطور که برای پراوس استدلال می کند که ویلسون اشتباه می کند، تنها چیزی که او می گوید این است که ویلسون به طور تصادفی "Miss Prause" را در پاسخ خود به " نظر شما در مورد YourBrainRebalanced که در آن Prause (به عنوان RealScience) می پرسد ویلسون: "چقدر کوچک است آلت تناسلی شما Gary?"

ادعا Prause که "علوم اعصاب آنها به سادگی نادرست است"فقط داستان بیشتر یک دروغگوی تمرین شده است. Prause هیچ نمونه ای از "علوم اعصاب کاذب" ارائه نمی دهد ، در حالی که مقاله ای از FTND مانند "چگونه اعتیاد می تواند به انجمن منتقل شود، "نشان می دهد مطالعات بررسی شده توسط همکار بررسی هر ادعا. مثال دیگر، در پرسشهای FTND (آیا اعتیاد به اعتیاد حتی یک چیز واقعی است؟)، حاوی پیوندهای مربوط به 200 با پشتیبانی از مقالات مورد بررسی است.

اشتباهات Prause در مورد FTND در معرض Salt Lake Tribune Op-Ed خود را به FTND حمله می کند. در سطح آن به نظر می رسد مشروعیت به عنوان دوستان 7 PhD Prause امضا شده بر روی آن. با این حال، با بررسی دقیق تر، می بینیم که:

این نشان می دهد که هیچ کدام از سوءاستفاده ها توسط "مبارزه با داروهای جدید" و یا هر کس دیگر.
هیچ کدام از این ادعاها توسط استنادها پشتیبانی نمی شوند.
دانشمندان عصبی 8 به مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب اشاره کردند.
هیچکدام از محققان تا کنون مطالبی را منتشر نکرده اند تأیید شده "معتادان پورنو."
برخی از کسانی که Op-Ed را امضا کردند ، سابقه حمله تب برانگیز به مفهوم اعتیاد به پورنو و جنسیت را دارند (بنابراین تعصب شدید را نشان می دهد).
اغلب اوقات با نویسنده اصلی Op-Ed (Prause) یا همکارش (Pfaus) همکاری داشتند.

به طور خلاصه، این کلمه 600-word Op-Ed کاملا متشکل از ادعاهای غیرقابل پشتیبانی است که به معنای عصبانیت عمومی است. این ادعا تنها با حمایت تنها ادعا می کند، زیرا تنها به مقالات 4 اشاره می کند - هیچ کدام از اینها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنو، اثرات پورنو بر روابط و یا مشکلات جنسی ناشی از پورنو ندارند.

چندین متخصص در این زمینه و من این اظهارات و لفاظی های خالی را در این پاسخ نسبتا کوتاه کوتاه کرده ام - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016). برخلاف "دانشمندان عصبی Op-Ed"، ما چند صد مطالعه و بررسی چندگانه از ادبیات را ذکر کردیم.

------

حملات Prause روانشناس مشهور فیلیپ زیمباردو:

Prause به چندین دلیل به زیمباردو حمله کرد:

سقوط بچه ها: فیلیپ زیمبرو: صحبتهای عالی TED درمورد "نابودی" مردان جوان (همانطور که از عنوان عنوان شده است). زیمباردو در مورد استفاده بیش از حد از اینترنت (پورنو و بازی های ویدیویی) به عنوان "اعتیاد به برانگیختگی" صحبت می کند. توجه: در ماه مه سال 2019 ، سازمان بهداشت جهانی "اختلال بازی" و "اختلال رفتار جنسی اجباری" را به عنوان بخشی از آخرین راهنمای تشخیصی خود (ICD-11) تصویب کرد ، بنابراین کاملاً زیمباردو و هشدارهای وی را مجازات می کند.
فیلیپ زیمباردو روانشناسی امروز پست های وبلاگ "آیا پورن برای ما خوب است یا بد برای ما؟" (2016).
این کتاب - مرد ، قطع شد: چرا مردان جوان مبارزه می کنند و چه کاری می توانیم در این مورد انجام دهیم.
دو مقاله کپی رایت توسط فیل Zimbardo و گری ویلسون:

------

ناشر از اسکپتیک مجله مایکل شرمر، یک مقاله در مورد "آزمایش زندان استنفورد" معروف "زیمبوردو" را به عنوان تقلب انتخاب می کند. Prause او را ترول می کند، دروغ می گوید در مورد زیمبوردو "بدرفتاری با علم":

یادداشت - Prause هرگز نمونه ای از زیمبوردو را که علم یا تحقیق نادرست را ارائه می دهد ارائه نداده است. او نمی تواند، زیرا او ندارد. در حقیقت، زیمبوردو نگرانی های مربوط به اثرات بدخواهی را برانگیخت مشکل استفاده از اینترنت پورنو و بازی های اینترنتی فوق العاده هر دو از آن زمان به عنوان اختلالات در ICD-11 پیش بینی شده است که راهنمای تشخیصی سازمان بهداشت جهانی است.

تنها "منبع" تلاش برای بی اعتبار کردن زیمباردو از طریق یک پست وبلاگ دیوید لی منتشر شد ، که کاملاً چرخشی بود و در اینجا کاملاً خراب شد: رفع پاسخ دیوید لی به فیلیپ زیمبرو: "ما باید در علم خوب در بحث های پورنو تکیه کنیم"(مارس، 2016).

شرر چندین دفاع از آزمایش زندان استنفورد را به عهده داشت. به نظرم، Prause هیچ پاسخی نمی دهد:

زیمباردو به منتقدان پاسخ می دهد - ارزش علمی آزمایش آزمایشگاه استنفورد چیست؟ زیمبرووی به اتهامات جدید علیه کار او پاسخ می دهد.

حملات بیشتر Prause & Ley ، با الگوهای رفتاری کودکانه و دروغگویی:

هیچ نیکول، زیمبوردو با هم تراز شد غلبه بر تحقیقات، اما نه با مطالعاتی که توسط گیلاس انتخاب شده 5 به شما صدای جیر جیر را بیش از بیش و بیش و ...

اشتباهات بیشتر از Prause:

بر خلاف Prause ، زیمباردو با استنادات از ادعاهای خود پشتیبانی کرد. چه چیزی از همه توییت های بالا کم است؟ نمونه واحدی از بیان نادرست زیمباردو. نادا

------

این متخصصان چه کسانی هستند؟ طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11) دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای تشخیص آنچه که معمولا به عنوان "اعتیاد به مواد مخدر" یا "وابستگی جنسی" خوانده می شود. نامیده می شود "اختلال رفتار جنسی اجباری"(CSBD).

با این حال، در عجیب و غریب: "ما از دست داد، اما ما برنده" مبارزات تبلیغاتی، انکار کنندگان شده اند را از همه توقف برای چرخش این تشخیص جدید به عنوان یک آشکار رد "اعتیاد به جنس" و "اعتیاد به پورنو" در اینجا تشخیص CSBD به طور کامل مستقیماً از کتابچه راهنمای ICD-11 گرفته شده است. متناسب با مبتلایان به "اعتیاد به پورنو" و "اعتیاد به رابطه جنسی".

اختلال رفتار جنسی اجباری با یک الگوی ماندگار از عدم کنترل شدید، تکراری تحریکات جنسی و یا خواست های ناشی از رفتار جنسی تکراری مشخص می شود. علائم ممکن است شامل فعالیت های جنسی تکراری تبدیل شدن به یک تمرکز مرکزی از زندگی فرد به نقطه نادیده گرفتن سلامت و مراقبت شخصی و یا سایر منافع، فعالیت ها و مسئولیت ها؛ بسیاری از تلاش های ناموفق برای کاهش قابل توجه رفتارهای جنسی تکراری؛ و ادامه رفتار جنسی تکراری با وجود عواقب ناخوشایند یا رضایت کمتری از آن پیدا کرده است. الگوی عدم کنترل شدید، تحریکات جنسی و یا الزامات و رفتار جنسی ناشی از آن، طی یک دوره طولانی مدت (به عنوان مثال، ماه 6 یا بیشتر) ظاهر می شود و باعث ایجاد اختلال شدید یا اختلال قابل ملاحظهای در افراد، خانواده، اجتماعی، آموزشی، شغلی، و یا دیگر مناطق مهم عملکرد. ناراحتی که کاملا به قضاوت های اخلاقی و عدم تایید در مورد تحریکات، آرزوها و رفتارهای جنسی مربوط می شود برای پاسخگویی به این نیاز کافی نیست.

بدانید که نه ICD-11 و نه DSM5 هرگز از کلمه "اعتیاد" برای توصیف اعتیاد استفاده نمی کنند - اعتیاد به قمار، اعتیاد به هروئین، اعتیاد به سیگار یا نام آن. هر دو دستورالعمل تشخیصی به جای «اعتیاد» (یعنی «اختلال قماربازی»، «اختلال مصرف نیکوتین» و غیره) از کلمه «اختلال» استفاده میکنند. بنابراین، "جنس اعتیاد"و" پورنو اعتیاد" هرگز نمی توانستند "رد شوند" ، زیرا آنها در کتابهای راهنمای اصلی تشخیص هرگز مورد بررسی رسمی قرار نگرفتند. به عبارت ساده ، هرگز تشخیص "اعتیاد به پورنو" وجود نخواهد داشت ، همانطور که هرگز "اعتیاد به بیماری مت" تشخیص داده نخواهد شد. با این وجود هر دو آسیب شناسی را می توان با استفاده از مفاد ICD-11 تشخیص داد.

"اختلال رفتار جنسی اجباری" (CSB یا CSBD) توابع به عنوان یک اصطلاح چتر برای "اعتیاد جنسی" و "اعتیاد به مواد مخدر" و هر اصطلاح دیگری که دیده می شود برای توصیف رفتار جنسی اجباری مانند «ابراز عصبی»، «اعتیاد به اعتیاد به مواد مخدر»، «رفتار غیر جنسی کنترل شده» و غیره استفاده می شود. - بیماران / مشتریان ارائه شده برای معیارهای CSBD.

در زیر نمونه های بیشتری از دروغ های Prause و WHO مربوط به WHO را درج می کنیم "اختلال رفتار جنسی اجباری”(CSBD) در ICD-11 جدید. چند نکته برای نگه داشتن این نکته مهم است که توییت های تکراری Prause را می خوانید:

WHO اعتیاد به پورنو یا جنسیت را رد نکرد ، زیرا هیچ یک از آنها فقط شامل نمی شد "اختلال رفتار جنسی اجباری" تحت بررسی رسمی بود.
نه ICD-11 و نه DSM5 هرگز از کلمه "اعتیاد" برای توصیف هرگونه اعتیاد استفاده نمی کنند: همه اعتیاد ها "اختلالات" نامیده می شوند.
فریب دادن به طور موقت توییت اظهار نادرست وی (و تصویر دكتری) از مقاله سال 2014 جون گرانت - از ادعاهای وی پشتیبانی صفر می کند.
Prauz به طور پیوسته نامه 240-word خود را به زبان انگلیسی می نویسد نیشتر، که چیزی برای حمایت از ادعاهای پراسس نیافت. نامه Prause به طور کامل در این انتقاد گسترده از بین رفته است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017).

رابی ویلس، که چندین مقالات و چند کتاب منتشر شده را منتشر کرده است:

همه توییت ها و نظرات زیر حاوی صریح Prause است بدرفتاری از مقاله 2014 Jon Grant:

یکی از پیروانش کپی و توییتر شده است:

باز هم، تمام توییت های بالا درست نیست، همانطور که در اینجا قرار دارد: پیشگامان، مقالات مورد بررسی و بررسی های ICD-11 را به دروغ ادعا می کنند که ICD-11 WHO "اعتیاد به مواد مخدر و اعتیاد جنسی را رد کرد." مقاله Jon Grant 2014 در اینجا آمده است: اختلالات کنترل Impulse و "اعتیاد رفتاری" در ICD-11. دفعات بازدید: تمام پاراگراف و شما خواهید دید که جان گرانت در مورد صحبت می کند "اختلال بازی اینترنت" نه پورنوگرافی گرانت اعتقاد داشت مشکوک بود که آیا شواهد علمی کافی وجود داشت؟ at که زمان برای توجیه اختلال بازی در اینترنت به عنوان یک اختلال:

5 سال ها و صدها مطالعات بعد، اختلال بازی اینترنت است در حال حاضر در ICD-11 WHO، تحت رفتارهای اعتیاد آور است.

در مورد توییت و وسواس بیشتر درباره ICD-11 و CSBD… و همان دروغ ها:

توییت کردن مقاله دیوید لی:

اظهار نظر در مورد مقاله دیوید لی ، تهدید:

تریلینگ ATSAC:

ردیابی ATSAC دوباره:

مقاله دیگری درباره CSBD در ICD-11 را با یک برگه اطلاعات جدید برای انجام این رویداد ترول دهید.

تخته سنگ مقاله:

نمی ترسم - دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن دچار مشکل هستیم؟ توسط مارتین کلین، تیلور کووت و نیکول پراس (2018)

ستایش مدام نوید می دهد که داده های مراقبه ارگاسم او همه چیز را خراب می کند (اینطور نخواهد شد).

------

Prause به او می گوید نیشتر نامه فقط با 5 مرجع - هیچ یک از آنها هیچ ارتباطی با ادعاهای پشتیبانی نشده نامه ندارد:

همه چیز در Letter 240 حرف Prause به نیشتر به طور کامل در این نقد گسترده ای شکست خورده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017). نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل 20 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

------

با WHO اعلام کرد "اختلال رفتار جنسی اجباری"(CSBD) در ICD-11 آینده است، Pralus trolls توییتر ارائه مارک منحصر به فرد خود را از چرخش پشتیبانی نشده:

------

ترولینگ بنابراین نامه 240-word خود را به آن افتخار می کنم نیشتر:

به طور کامل در این نقد گسترده: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017).

------

Prause توئیت نائومی ولف یک ساله را پیدا می کند که دوست ندارد:

Prause، Ley و Klein به طور گسترده ای از وضعیت کنونی تحقیق در چند سال گذشته بدل شده است. در حال حاضر، آنها به راحتی تمام مطالعات بیرونی، گیلاس را که به طور مرتب در مقاله بالا ذکر شده اند، همراهی می کنند. YBOP خط به خط، خط ادعا، ادعا توسط استناد، debunking کل Prause-Kohut-Klein magnum opus. دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم"توسط مارتین کلین، تیلور کوهت و نیکول پراس (2018).

------

ردیابی مقاله ای که ادعا شده توسط پورنو را توضیح می دهد:

Prause به جاستین لهمیلر اشاره می کند جوان عیاش به "ناراحتی" پورنو باعث مشکلات شده است. این نباید کسی را متعجب کند جوان عیاش نویسنده Lehmiller یک همبستگی نزدیک Prause است، او را در در برجسته است حداقل ده نفر از پست های وبلاگ خود. این و بسیاری دیگر از وبلاگهای Lehmiller همان روایت های دروغین را حفظ می کنند: استفاده از پورنو باعث هیچ مشکلی نمی شود و اختلالات جنسی ناشی از اعتیاد به پورنو و پورنو وجود ندارد. YBOP مقاله لیمیلر فوق را به عنوان غیر مسئولانه مطرح می کند: جاستین لمیلر "آیا اختلال نعوظ واقعا در رشد مردان جوان است؟" (2018).

------

با استناد به اپوس بزرگ خود هرجا که می تواند ، این بار "داده های کلیسا" ، "رد اعتیاد به پورنو" ، "علم شبه" و غیره را پرتاب کنید.

با تشکر دکتر پراوس برای جمع آوری تمام تخم مرغ های نیشگون خود را به یک سبد، که در اینجا شکسته می شود: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم"توسط مارتین کلین، تیلور کوهت و نیکول پراس (2018).

------

مطالعه آینده توسط Gola و Grubbs را که ممکن است با اعتیاد به پورنو رابطه داشته باشد دوست ندارد:

Prause می گوید که تماشای پورنو از نظر عصبی متفاوت از استمنا or یا رابطه جنسی است (با استناد به نامه خود به سردبیر - حتی یک مطالعه). این برای PIED واقعاً بی ربط است ، اما حتی متحد نزدیک او ، جاننیکو جورجادیس ، می گوید Prause اشتباه است. در بررسی جورجیادیس از ادبیات (Neuroanatomy عملكرد مغز انسان Cortex در ارتباط با تمایل جنسی و داشتن آن) او می گوید که تماشای پورنو عصبی معادل با داشتن رابطه جنسی است:

در چارچوب مفهومی فعلی که تحریک جنسی بخشی از انسجام جنسی است، داشتن رابطه جنسی نیازی به تماس جنسی فیزیکی با فرد یا فرد دیگر نیست. نمونه ای از پورنوگرافی را ببینید. فکر کردن در مورد راه های دسترسی به آن، یا فعال کردن آن برای جستجوی آن، و شاید تجربه در طول روند، میل جنسی باشد. هنگام تماشای مواد مربوط به پورنوگرافی، حتی بدون استمناء، می توان در هنگام تحریک جنسی، "داشتن رابطه جنسی" در نظر گرفت.

اوه.

بله، ممکن است شرطی برای پورنو باشد بیش از 0 مطالعه گزارش یافته های سازگار با افزایش استفاده از پورنو (تحمل) و عادت به پورنو است.

بیشتر در مورد مطالعات آینده گولا و گروبس که ممکن است وابستگی های پورنو را با اد:

برای 30th زمان تنها مطالعات تجربی 5 در مردان با مشکلات جنسی وجود دارد: 5 لیست اول شامل 27 مطالعه است که استفاده از پورنو / اعتیاد به پورنو را به مشکلات جنسی و تحریک کمتری به محرک های جنسی مرتبط می کند. این مطالعات 5 نشان می دهد علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را حذف و اختلالات مزمن جنسی مزمن را درمان کرد.

------

فریب معمولی توسط Prause. او نیمی از یک جمله تنها از یک بررسی 2 سالانه از ادبیات را استخراج می کند، تا بدین ترتیب که دانشمندان علوم اعصاب معتقدند: آیا رفتار جنسی اجباری باید یک اعتیاد باشد؟ (Kraus و همکاران، 2016).

در واقع، مقاله 2016 گفت CSB (ابراز عصبی) به نظر می رسد مثل اعتیاد:

با انتشار DSM-5، اختلال قمار با اختلالات مصرف مواد طبقهبندی شد. این تغییر به چالش می کشد اعتقاد بر این است که اعتیاد تنها با مصرف مواد مغذی ذهنی رخ می دهد و پیامدهای قابل توجهی برای استراتژی های سیاست، پیشگیری و درمان دارد. داده ها نشان می دهد که دخالت بیش از حد در رفتارهای دیگر (مانند بازی، جنسیت، خرید اجباری) ممکن است با روابط بالینی، ژنتیکی، عصب شناختی و پدیده شناختی با اعتیاد به مواد.
یکی دیگر از زمینه های مورد نیاز تحقیقات بیشتر شامل در نظر گرفتن اینکه چگونه تغییرات تکنولوژیکی ممکن است بر رفتارهای جنسی انسان تاثیر بگذارد. با توجه به این که داده ها نشان می دهد رفتارهای جنسی از طریق اینترنت و برنامه های کاربردی گوشی های هوشمند تسهیل می شود، تحقیقات بیشتری باید در مورد چگونگی استفاده از فناوری های دیجیتالی به CSB (مثلا استمناء اجباری در مورد پورنوگرافی اینترنتی یا chat rooms) و مشارکت در رفتارهای مخاطره آمیز جنسی (مثلا جنسیت condomless، در یک موقعیت).
ویژگی های همپوشانی بین CSB و اختلالات مصرف مواد وجود دارد. سیستم های انتقال دهنده عصبی مشترک ممکن است به اختلالات CSB و مصرف مواد کمک یابند، و مطالعات اخیر در مورد عوارض جانبی، شباهت های مربوط به اشتیاق و تعصبات توجه را برجسته می کنند. درمان های مشابه دارویی و روان درمانی ممکن است برای اعتیاد به مواد مخدر و مواد مخدر استفاده شود.

تحقیقات در زمینه عصب شناسی اختلال رفتار جنسی اجباری یافته های مربوط به تعصبات توجه، ویژگی های انگیزشی برجسته و واکنش پذیری مبتنی بر مغز نشان می دهد که شباهت های قابل توجهی با اعتیاد دارد.
به نظر میرسد اختلال رفتار جنسی جنسی اجباری با اختلالات اعتیادآور غیرمستقیم پیشنهادی ICD-11 مطابقت دارد، که مطابق با اصطلاح باریکتر اعتیاد جنسی که در حال حاضر برای اختلال رفتار جنسی جنسی اجباری در وب سایت پیشنهادی ICD-11 پیشنهاد شده است، مناسب است. ما بر این باوریم که طبقه بندی اختلال رفتار جنسی اجباری به عنوان یک اختلال اعتیادآور با داده های اخیر سازگاری دارد و ممکن است برای پزشکان، محققین و افرادی که از این اختلال رنج می برند و شخصا تحت تاثیر قرار می گیرند، مفید باشد.

------

این مدل اعتیاد است و مورد آزمایش و اعتبار قرار می گیرد:

این صفحه لیست شده است تمام مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 40 که در وابستگی جنسی / جنسی (MRI، FMRI، EEG، Neuropsychological، هورمون) منتشر شده است. آنها معتقد به حمایت قوی از مدل معتادان هستند، زیرا یافته های آنها عوارض نورولوژیکی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را نشان می دهد.

------

در اینجا ما Prause، یک غیر آکادمیک، یک محقق مشهور (مارک گریفیتس)، نویسنده نشریات بیشتر در مورد اعتیاد رفتاری نسبت به هر محقق دیگر (از جمله چند تن از اعتیاد به مواد مخدر و پورنو):

در حالی که Prause، در مقابل، بود استخدام شده برای انجام تحقیقات برای تقویت منافع تجاری از شدیدا آسیب دیده است، اما ظاهرا سودآور، "مراقبه ارگاسم" شرکت می باشد.

------

ترولیدن یک محقق دیگر، تلاش برای بی اعتبار کردن مطالعه او (حدس می زنم که باعث می شود Prause خود اشتباه خود را):

یافته های تحقیق:

نتيجه گيري: GBMSM كه در ابتداي زندگي خود در معرض SEM قرار داشتند، بيشتر رفتارهاي خطر جنسي را به عنوان بزرگسالان گزارش كردند. قرار گرفتن در معرض SEM در GBMSM، نقطه عطف مهم توسعه جنسی است که مستحق تحقیقات بیشتر است

------

Prause سعی در مقابله با بسیاری از مطالعات مرتبط با استفاده از پورنو و رضایتمندی از روابط فقیرتر با یک مقاله انتخاب شده از گیلاس از آزمایشگاه تیلور کوهوت دارد:

اول، این بی اعتنایی است که ادعا کند که یک مطالعه آزمایشی انفرادی می تواند نشان دهد آیا واقعا پورنوگرافی است یا خیر علل اثرات رابطه منفی. آزمایش هایی که بچه های کالج را چندین بار می بینند جوان عیاش centerfolds (همانطور که در مطالعه مرتبط با نویسندگان) می تواند به شما چیزی در مورد اثرات شوهر خود را خودارضایی به کلیپ های فیلم سخت هسته ای روز به روز برای سال ها در پایان به شما بگوید. تنها مطالعات ارتباطی که می توانند "نشان می دهد اگر پورنو مشاهده واقعا علل اثرات رابطه منفی " مطالعات طولی هستند که برای متغیرها یا مطالعاتی که در آن افراد از پورن جلوگیری می کنند، کنترل می شوند. تا به امروز، هفت مطالعات روابط طولی منتشر شده است که عواقب واقعی زندگی مصرف روزمره پورنو را نشان می دهد. معرفی گزارش داد که استفاده از پورنو مربوط به ارتباطات / نتایج جنسی ضعیف است.

در مورد تحقیق 2017 Prause / Klein / Kohut مرتبط است، و نتایج به راحتی رد می شود: آیا قرار گرفتن در معرض عاشقانه جذابیت و عشق به شرکای عاشقانه در مردان را کاهش می دهد؟ تکثیر مستقل کنریک، گوتیرس و گلدبرگ (1989).

مطالعه 2017 تلاش برای تکثیر یک مطالعه 1989 که زنان و مردان در روابط متعهدانه را در معرض تصاویر وابسته به عشق شهوانی از جنس مخالف قرار می دهد. مطالعه 1989 نشان داد مردانی که در معرض برهنه قرار دارند جوان عیاش Centrofolds پس از آن شرکای خود را به عنوان کمتر جذاب و گزارش کمتر عشق به شریک زندگی خود را. همانطور که مطالعه 2017 برای پیدا کردن یافته های 1989 تکرار نشد، به ما گفته شده است که مطالعه 1989 اشتباه کرده است و استفاده از پورنو نمی تواند عشق و میل را کاهش دهد. بله! نه خیلی سریع.

تکرار "شکست خورده" بود زیرا محیط فرهنگی ما تبدیل به "تحرک" شد. محققان 2017 کارکنان کالج 1989 را که بعد از مدرسه تماشا می کردند تماشا کردند. در عوض، افراد جدید بواسطه PornHub برای انفجار باند و کلیپ های ویدئویی عجیب و غریب رشد کردند.

در 1989 تعداد دانشجویان دانشگاهی دارای یک ویدیو با امتیاز X بوده است؟ نه خیلی زیاد. چگونه بسیاری از دانش آموزان کالج 1989 احتمالا هر جلسه استمناء را صرف می کنند، از بلوغ، خودارضایی به کلیپ های سخت سخت افزاری چند در یک جلسه؟ هیچ یک. دلیل نتایج 2017 آشکار است: قرار گرفتن در معرض یک تصویر ثابت از یک جوان عیاش مرکز فلور در مقايسه با آنچه مردان کالج در 2017 برای سالها تماشا کرده اند بزرگ است. زوج نویسندگان تفاوت های نسلی را با اولین گزاره خود پذیرفتند:

1) اولا مهم است که اشاره شود که مطالعه اصلی در 1989 منتشر شده است. در آن زمان، قرار گرفتن در معرض محتوای جنسی ممکن است در دسترس نباشد، در حالیکه امروزه قرار گرفتن در معرض تصاویر برهنه نسبتا فراگیر است و بنابراین در معرض یک مرکز تصویر برهنه ممکن است به اندازه کافی اثر کنتراستی که در اصل گزارش شده، نباشد. بنابراین، نتایج مطالعات تکاملی فعلی ممکن است از مطالعه اصلی به علت تفاوت در قرار گرفتن در معرض، دسترسی و حتی تصویب عاشقانه در مقایسه با امروز متفاوت باشد.

حتی یک نمونه نادرست از پروسۀ بی طرف حتی دیوید لی احساس اجباری شد برای اشاره به آشکار:

ممکن است فرهنگ ، مردان و رابطه جنسی از سال 1989 به طور قابل توجهی تغییر کرده باشد. این روزها تعداد کمی از مردان بزرگسال پورنوگرافی یا زنان برهنه را ندیده اند - برهنگی و رابطه جنسی گرافیکی در رسانه های محبوب رایج است ، از بازی از Thrones را برای تبلیغات عطر ، و در بسیاری از ایالت ها ، زنان مجاز به پوشیدن لباس بدون لباس هستند. بنابراین ممکن است که مردان در مطالعه اخیر آموخته باشند که برهنگی و رابطه جنسی را که در رسانه های روزمره و پورنو مشاهده می کنند به گونه ای ادغام کنند که بر جذابیت یا عشق آنها به شریک زندگی خود تأثیر نگذارد. شاید مردان در مطالعه 1989 کمتر در معرض جنسیت ، برهنگی و پورنوگرافی قرار داشته باشند.

به یاد داشته باشید که این آزمایش به معنای استفاده از اینترنت در اینترنت نیست نه از جذابیت مردان برای دوستدارانشان کاسته شده است. این فقط به این معنی است که نگاه کردن به "centerfolds" هیچ تأثیر فوری در این روزها ندارد. بسیاری از مردان گزارش رادیکال می دانند بعد از رد کردن پورنو اینترنتی، در جذابیت همکاران افزایش می یابد. و البته، شواهد طولی ذکر شده در بالا نیز نشان داده شده است که اثرات زیان آور بازنشستگی پورنو را بر روابط نشان می دهد.

در نهایت مهم است که توجه داشته باشید نویسندگان مقاله مرتبط با همکاران تیلور کوهوت در دانشگاه انتاریو غرب هستند. این گروه از محققان به ریاست ویلیام فیشر انتشارات مطالعات پورنوگرافی را منتشر کرده اند. آنها به طور مداوم نتایجی را تولید می کنند که به نظر می رسد در سطح ادبیات گسترده ای است که استفاده از پورنو را به نتایج عظیم منفی مرتبط می کند.

------

از او می پرسد نیشتر نامه فقط با 5 مرجع - هیچ یک از آنها هیچ ارتباطی با ادعاهای پشتیبانی نشده نامه ندارد:

همه چیز در Letter 240 حرف Prause به نیشتر به طور کامل در این نقد گسترده ای شکست خورده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017). نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل بررسی و تفسیر ادبیات اخیر 20 توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

------

در اینجا Prause peeved است که یک مطالعه جدید نشان می دهد میزان اعتیاد جنسی / پورنو از 7-10٪

La مقاله Ley & Prause 2014 ادعا کرد که میزان اعتیاد به رابطه جنسی / پورنو حدود 0.5٪ است. مقاله ای که آنها ذکر کردند داده های خود را از سال 2004 گرفته و "اعتیاد" را ارزیابی نکرده است. در واقع این مطالعه گفت:

تقریبا٪ 13٪ از مردان و 7٪ از زنان در سال گذشته از تجربه جنسی کنترل شده (OCSE) گزارش شده است. تعداد کمی معتقد بودند که OCSE با زندگی آنها دخالت داشته است (3.8٪ از همه مردان و 1.7٪ از همه زنان در گروه).

------

سر و صدا تصادفی از خودش:

------

تقدیم به او اسکات مقاله به دن راتر. بله، دن به جای

دن به نیکی برنگشت.

YBOP خط به خط، خط ادعا، ادعا توسط استناد، debunking کل Prause-Kohut-Klein magnum opus. دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم"توسط مارتین کلین، تیلور کوهت و نیکول پراس (2018).

------

حملات بیشتر به موسسه گاتمن - همه به این دلیل است که گاتمن ها مقاله ای را منتشر کردند که نشان می دهد "پورنوگرافی می تواند رابطه زن و شوهر را صدمه ببیند"

"مهر کدام در زمینه من سرگرم کننده نیست”- کمی تهدیدآمیز به نظر می رسد. متناقض با داده ها"- اوه واقعا: مطالعات 60 لینک استفاده از پورنو را به کمتر رضایت جنسی و رابطه. تمام مطالعاتی که ما درباره مشارکت مردان می دانیم، گزارش شده است که استفاده از پورنو بیشتر به ارتباط نزدیک است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

-------

"یک فصل" می نویسد که تمام نکات گفتاری مورد علاقه خود را پوشش می دهد:

سوال: کجا او وقت خود را برای ساخت قطعات تبلیغاتی برای انتشار پیدا می کند؟

-------

حمله به کتاب دکتر کتاکیس

-------

تلاش برای بی اعتبار کردن مطالعه ای که او دوست ندارد - اثرات تجربی تحریک انفعالی در برابر پورنوگرافی وابسته به وابسته به عشق شهوانی در مردان در مورد واکنش نسبت به زنان: عینی سازی، جنسیت، تبعیض (2018)

------

باز هم ، ادعای "جعل" در صورت عدم وجود آن:

به طور معمول، Prause نامه 240 را به نامه می فرستد Lancet، که به طور کامل در این نقد گسترده ای شکست خورده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017)، و مقاله شاتل او - دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن دچار مشکل هستیم؟”توسط Marty Klein ، Taylor Kohut و Nicole Prause (2018)

------

حساب Trolling PornHarms توییتر:

ستایش می گوید پورنو تمایل به شریک زندگی فعلی را افزایش می دهد ، اما تمام مطالعات او نشان داد که تماشای پورنو باعث سستی شما می شود. Prause اشاره نکرد که مطالعه او همچنین گزارش کرده است که تماشای پورنو اثرات منفی فوری داشته است (اوه):

"مشاهده فیلم های وابسته به عشق شهوانی همچنین گزارش های بیشتری از تأثیر منفی ، احساس گناه و اضطراب ایجاد می کند"

او همچنین آنچه واقعاً مهم است را حذف کرد - تأثیرات طولانی مدت استفاده از پورنو: در مطالعات 60، استفاده از پورنو به کاهش رضایت جنسی و روابط، از جمله تمام مطالعات طولی، پیوند می دهد - و هر مطالعه ای که ما در مورد مردان می دانیم گزارش شده است که استفاده بیشتر از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه. اوه #2

------

Trolling PornHarms، دوباره: پیشنهاد تی شرت رایگان به دیگران مایل به تسلیم با او.

دنبال تی شرت های تی شرت های دیگر به همراه دیگر ترول ها می گردید:

-------

پاسخ دادن به یک موضوع سالانه، با همان مقادیری که از گیلاس گرفته شده است:

دیوید لای برای حمایت از Prause می پیوندد:

ترانه بیشتر از ادبیات عاشقانه حساب توییتر:

او از مقاله لیندان 2014 می نویسد، که پر از بدرفتاری است و عمدا هر مطالعه ای را که در رابطه با نتایج منفی مربوط به پورنو گزارش شده است (به شوخی) نشان نداد. کاملا در اینجا خراب شده: امپراطور لباس ندارد: مروری بر مدل اعتیاد به پورنوگرافی (2014) ، دیوید لی ، نیکول پرایوز و پیتر فین

------

"بهبود Pornaddiction" دو توییت YBOP را توییت می کند ، که باعث می شود Prause مقاله ای از پزشکان گری ویلسون و نیروی دریایی را توییت کند. Prause به دروغ ادعا می کند که او با پیشنهاد COPE پیشنهاد عقب نشینی کرده است. برای اطلاعات بیشتر در مورد این طرح به این صفحه مراجعه کنید: از 2015 تا 2018: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران، 2016) رد

همانطور که در جای دیگر توضیح داده شد ، Prause با MDPI وسواس دارد زیرا (1) علوم رفتاری دو مقاله منتشر کرد که پراوس با (مخالفت) مخالف است (زیرا آنها در مورد مقاله های او، در میان صدها مقاله توسط نویسندگان دیگر مورد بحث قرار گرفت), و (2) گری ویلسون همکاری نویسنده است پارک و همکاران، 2016 Prause دارای تاریخچه ای طولانی از سایبر است و تقلید ویلسون، در این صفحه بسیار گسترده ثبت شده است. دو مقاله:

عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: بررسی و به روز رسانی (عشق و همکاران 2015)
آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (پارک و همکاران 2016)

Prause بلافاصله اصرار داشت که MDPI از بین برود پارک و همکاران 2016. پاسخ حرفه ای به مقالات علمی یکی از اینها مخالفت با انتشار نظری است که حاوی هر گونه اعتراض است. علوم رفتاری شرکت مادر، MDPI، Prause دعوت کرد تا این کار را انجام دهد. او رد کرد به جای انتشار یک نظر رسمی، او به طور غیر حرفه ای به تهدیدات و رسانه های اجتماعی (و اخیرا) تبدیل شده است جمع ساعت وبلاگ) به ضرب و شتم MDPI به جمع آوری پارک و همکاران، که من با همکاری نویسنده 7 پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده (از جمله دو متخصص ارولوژی، دو روانپزشک و یک دانشمند عصب شناسی) هستم. علاوه بر این، او به MDPI اطلاع داد که او با انجمن روانشناسی آمریکا شکایت کرده است. سپس شکایت خود را با تمام هیئت های پزشکی پزشکان مطرح کرد. او همچنین مرکز پزشکی پزشکان و هیئت نظارت سازمان را تحت فشار قرار داد، و تحقیقات طولانی و دقیقی را انجام داد، که در آن هیچ شواهدی از تخلف از سوی نویسندگان مقاله یافت نشد. Prause همچنین بارها و بارها به COPE (کمیته اخلاق انتشارات) شکایت کرده است. COPE در نهایت MDPI را با یک تحقیق فرضی درباره بازپرداخت نوشت، بر اساس روایت Prause که "بیماران موافق نیستند" نوشت. MDPI به طور کامل مجوزهایی را که به دست آمده توسط پزشکانی که این مقاله را تهیه کرده بودند و همچنین سیاست نیروی دریایی ایالات متحده آمریکا درمورد موافقت نامه . در Prauz رفت و از جمله با استفاده از نام مستعار متعدد برای ویرایش صفحات ویکی پدیا MDPI قرار دادن دروغ درباره ویلسون، همکارانش. و مقاله. برای خیلی بیشتر، ببینید: از 2015 تا 2019: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران، 2016) رد شد.

در زیر نمونه هایی از Prause (as علمدار) قرار دادن درایو معمول او. اول، او سعی کرد خطای ثبت نام نروژی را وارد کند، که به طور تصادفی رتبه MDPI را از "1" عادی به "0" کاهش داد.

رتبه بندی پایین تر از یک خطای اداری بود و تا به حال مدت طولانی در صفحه Wikipedia MDPI حل شده است. ستایش می داند که رتبه صفر یک خطای روحانی بود ،

---------

Prause دفاع شخصی خود را از پورنو ادامه می دهد و به قصاص و آزار و اذیت گری ویلسون پایان می دهد دروغ می گوید که نام او به نظر می رسد 82,000 بار در YBOP (علاوه بر دروغ گفتن در مورد گزارش ویلسون به FBI و LAPD):

در مورد نمونه های 82,000 از "Prause" در www.yourbrainonporn.com این نادرست است. همانطور که توضیح داده شد در این بخش، Prause با استفاده هوشمندانه از نحو نادرست برای رسیدن به 82,000 استفاده کرد. دستورالعمل مناسب چنین جستجوی گوگل این است که فضای بین "site:" و یک URL وجود ندارد، بنابراین "site:www.yourbrainonporn.com"خوب است، اما" سایت: wwwyourbrainonporn.com"برای هر دو از طریق اینترنت جستجو کنید wwwyourbrainonporn.com یا ستایش یا هر دو. به عبارت ساده ، جستجوی مناسب برای "YBOP" - سایت "Prause": www.yourbrainonporn.com - بازگشت فقط موارد 871. اکثر نمونه های "Prause" در صفحاتی که حاوی مزاحمت و آزار و اذیت و آزار و اذیت او هستند، یافت می شوند:

همانطور که برای ادعاهای دیگر، دکتر Prause من هرگز به FBI یا UCLAPD گزارش نشد، همانطور که در این بخش 2 مستند شده است. او دروغ میگوید و برای سالهاست. LAPD هیچ وقت با من در رابطه با گزارش دروغین LAPD من تماس نگرفت:

---------

به دروغ ادعا می کند که "رابطه جنسی و پورنو به عنوان اعتیاد قابل تشخیص نیست" ، اما او این را می داند طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11) دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای اعتیاد به پورنو یا جنس: "اختلال رفتار جنسی اجباری" مقاله ای که در آن ستایش اقتدار جهانی در مورد همه موارد جنسی است:

او در این مقاله بیانیه ای غلطی ارائه می دهد:

"داده های علوم اعصاب خود ما نشان می دهد که شریک جنسی بیشتری داشته باشید، مغزتان بیشتر پاسخگو است به نشانه های جنسی (تصاویر) بدون حد بالا. به این ترتیب، مغز، احساس بی عاطفه، عادت و یا شروع به نشان دادن اثرات بد، حتی برای افراد با تعداد بیشتری از همکاران، نمی کند.

در دو مطالعه EEG در مورد کاربران مکرر پورنو ، او واقعاً عادت پیدا کرده است - مخالف ادعای او:

1) میل جنسی، بیش فعالی نیست، مربوط به پاسخ های نوروفیزیولوژیک است که توسط تصاویر جنسی (استیل و همکاران، 2013) - [واکنشهای واکنشی بیشتر مرتبط با میل جنسی کم: حساسیت و عادت] - این مطالعه EEG مورد بررسی قرار گرفت در رسانه ها به عنوان شواهدی در رابطه با وجود اعتیاد جنسی / جنسی. نه خیلی. استیل و همکاران. 2013 در واقع حمایت از وجود هر دو از اعتیاد به پورنو و پورنو استفاده از تنظیم میل جنسی است. چطور؟ این مطالعه قرائتهای EEG بالاتری را نشان داد (نسبت به تصاویر خنثی) زمانی که افراد به طور خلاصه در معرض عکس های پورنو بودند. مطالعات به طور پیوسته نشان می دهد که P300 افزایش می یابد زمانی که معتادان در معرض نشانه ها (مانند تصاویر) مربوط به اعتیاد آنها هستند.

در خط با مطالعات اسکن مغز دانشگاه کمبریجاین مطالعه EEG است همچنین گزارش های بیشتری نسبت به رابطه جنسی با رابطه جنسی گزارش شده است کمتر میل جنسی برای همجنسگرایان راه دیگر این است که افراد با فعال شدن بیشتر مغز به پورنو بهتر است نسبت به رابطه جنسی با یک شخص واقعی به پورنو تبدیل شوند. به شوخی، سخنگوی مطالعه نیکول پراسس ادعا می کند که کاربران پورنو تنها "میل جنسی بالا" دارند، اما نتایج این مطالعه می گویند دقیق در مقابل (تمایل افراد به همجنسگرایان نسبت به استفاده از پورنو آنها کاهش می یابد).

2) مدولاسیون پتانسیل های مثبت بعد از ظاهر عکس های جنسی در کاربران مشکل و کنترل ها متناقض با "اعتیاد به اعتیاد" (Prause و همکاران، 2015) - مطالعه دوم EEG از تیم نیکول پراس. این مطالعه در مقایسه با افراد 2013 از استیل و همکاران.، 2013 به یک گروه کنترل واقعی (با این حال از همان معیارهای روش شناسی که در بالا ذکر شد رنج می برد). نتایج: در مقایسه با کنترل افراد مبتلا به مشکلی که در حال بررسی پرونده خود هستند، واکنش مغز کمتری نسبت به عکس گرفتن از عکسهای وانیل در یک ثانیه بود. این نویسنده سرباز ادعا می کند این نتایج "اعتیاد به مواد مخدر." چی دانشمند مشروع ادعا می کنند که مطالعات انحصاری آنها به تنهایی انجام نشده است زمینه درست مطالعه?

در واقع، یافته های Prause و همکاران 2015 کاملا با کوهن و گالیناt (2014), که نشان می دهد که استفاده از پورنو بیشتر با افزایش فعالیت مغز در پاسخ به تصاویر پورنو وانیلی ارتباط دارد. Prause و همکاران. یافته ها نیز با هم تراز می کنند Banca و همکاران 2015. علاوه بر این، یکی دیگر از مطالعات EEG است دریافت که استفاده بیشتر از پورنو در زنان با فعال شدن مغز کمتر در پورنو ارتباط دارد. خوانش کمتر EEG به این معنی است که افراد کمتر به تصاویر توجه می کنند. به زبان ساده ، کاربران مکرر پورنو به تصاویر ثابت پورنو وانیل حساسیت زدند. آنها بی حوصله (عادت یا حساسیت زدایی) شدند. این را ببینید نقد گسترده YBOP. ده مقاله با همکار بررسی شده موافق هستند که این مطالعه در واقع حساسیت زدایی / عادت در کاربران مکرر پورنو (سازگار با اعتیاد) پیدا کرده است: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015

---------

کنار گذاشتن مطالعاتی که او تاکتیک مورد علاقه خود را دوست ندارد ، این است که ادعا می کند مطالعات "X" ، "Y" یا "Z" را کنترل نمی کند.

اگرچه کنترل برخی از متغیرها ممکن است مهم باشد ، اما محققان از آن برای دستیابی به نتایج مطلوب نیز استفاده می کنند. طنز: دو معروف ترین مطالعه Prause (نگاه کنید به بالا) حتی در کنترل اصول نتوانستند. دو مطالعه EEG وی از روش استاندارد استفاده نکرده است:

میل جنسی، بیش فعالی نیست، مربوط به پاسخ های نوروفیزیولوژیک است که توسط تصاویر جنسی (استیل و همکاران، 2013) - گذشته از بسیاری ادعاهای بدون پشتوانه در مطبوعات ، این نگران کننده است که مطالعه EGG Prause در سال 2013 مورد بازبینی قرار گرفت ، زیرا از نقایص جدی روش شناختی رنج می برد: 1) افراد ناهمگونی (مرد، زن، و غیر همجنسگرا)؛ 2) بود برای اختلالات روانی یا وابستگی ها نمایش داده نمی شود؛ 3) مطالعه شده بود هیچ گروه کنترل برای مقایسه؛ 4) پرسشنامه ها بود برای استفاده از پورنو یا اعتیاد به مواد مخدر معتبر نیست. استیل در ال خیلی ضعیف است فقط 3 از بررسی ادبی 20 و تفسیرها زحمت کشیدن آن را ذکر کنید: یکی از آن ها به عنوان غیر قابل قبول انتقاد می کند، در حالی که دو نفر آن را به عنوان رابطه ی واکنش پذیری با میل کمتر برای رابطه جنسی با یک شریک (علائم اعتیاد) ذکر می کنند.
مدولاسیون پتانسیل های مثبت بعدی توسط تصاویر جنسی در کاربران مشکل و کنترل ها متناقض با "اعتیاد به اعتیاد" (Prause و همکاران، 2015) - مطالعه دوم EEG از تیم Prause. این مطالعه در مقایسه با افراد 2013 از استیل و همکاران.، 2013 به یک گروه کنترل واقعی (با این حال از همان معیارهای روش شناسی که در بالا ذکر شد رنج می برد).

---------

یکسان ادعاهای نادرست در مورد ICD-11 WHO "رد اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو":

بخش اول این انتقاد گسترده، دروغ های Prause را در اطراف ICD-11 مطرح می کند: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم"توسط مارتین کلین، تیلور کوهت و نیکول پراس (2018).

---------

خارج از آبی، Prause یک تحقیق 1996 می کند که یک نتیجه آشکار را به دست آورد: کارشناسی ارشد به پورنو بیشتر تحریک کننده بود از خودارضایی به فانتزی.

فرصتی را برای پیشبرد برنامه های صنعت پورنو از دست ندهید.

---------

کنار گذاشتن پورنو ازدواج یک مرد را نابود کرد؟

یک بار دیگر ، Prause به دروغ اظهار کرد که اعتیاد به پورنو "رد شد" ، در حالی که در واقع ICD-11 یک تشخیص جدید مناسب برای اعتیاد به پورنو و جنس ایجاد کرد. دیدن: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن دچار مشکل هستیم؟"توسط مارتین کلین، تیلور کوهوت و نیکول پراس (2018)

---------

از هیچ جایی، Prause وارد موضوعی می شود که دو مقاله مورد علاقه وی را از آزمایشگاه تیلور کوهوت نقل کرده است:

مقالات 2 Prause که قبلا ذکر شده بود، قبلا غیرمجاز بود:

همانطور که در مقدمه آمده است، مقاله کیهانی مبهم تیلور کوهوت که در اینجا کاملا از بین رفته است، شرح داده شده است: تأثیرات ادراک شده پورنوگرافی در رابطه زوجین: یافته های اولیه تحقیقات آزاد ، شرکت کننده و اطلاع یافته ، "پایین پایین" (2016) ، تیلور کوهوت ، ویلیام ا. فیشر ، لورن کمبل.
آیا قرار گرفتن در معرض عاشقانه جذابیت و عشق به شرکای عاشقانه در مردان را کاهش می دهد؟ تکثیر مستقل کنریک، گوتیرس و گلدبرگ (1989) 2 را مطالعه کنید

اثرات واقعی پورنو بر روابط؟ در مطالعات 60، استفاده از پورنو به رضایت جنسی و روابط جنسی پیوسته است. تا آنجا که می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

--------

ترویج بخش تبلیغات خود را که ادعا می کند اعتیاد به پورنو وجود ندارد:

-------

بازنشر مجدد مقاله علمی ناخواسته دیوید لی که در آن او تلاش می کند پورنو را به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی بی اعتبار کند:

------

توییتر توییتر، به دنبال بهانه ای برای ارسال دو مقاله خردمندانه خود است:

دو مقاله Prause در نقدهای زیر کاملاً بی اعتبار هستند:

تخته سنگ مجله: برای تقلید از تقریبا هر نقطه صحبت و مطالعه گیلاس، این انتقاد گسترده را مشاهده کنید: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم"توسط مارتین کلین، تیلور کوهت و نیکول پراس (2018).
نیشتر نامه: همه چیز در نامه 240 کلمه ای Prause به نیشتر به طور کامل در این نقد گسترده ای شکست خورده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017). همچنین ناجور: نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به پورنو / جنسیت؟ این لیست حاوی 21 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

------

16 فوریه 2016. ارسال نامه لانتست به او ing. از نو:

همه چیز در Letter 240 حرف Prause به نیشتر به طور کامل در این نقد گسترده ای شکست خورده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017).

-------

توییت های بیشتر در همان روز: فوریه 16، 2019.

برخی از پس زمینه Prause با MDPI وسواس دارد زیرا (1) علوم رفتاری دو مقاله منتشر کرد که پراوس با (مخالفت) مخالف است (زیرا آنها در مورد مقاله های او، در میان صدها مقاله توسط نویسندگان دیگر مورد بحث قرار گرفت), و (2) گری ویلسون همکاری نویسنده است پارک و همکاران، 2016 Prause دارای تاریخچه ای طولانی از سایبر است و تقلید ویلسون، در این صفحه بسیار گسترده ثبت شده است. دو مقاله:

عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: بررسی و به روز رسانی (عشق و همکاران 2015)
آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (پارک و همکاران 2016)

مقاله دوم (پارک و همکاران.) تحقیق Prause را تحلیل نکرد. این یافته ها در 3 مقالات او را ذکر کرد. به درخواست یک بررسی کننده در طول پروسه بررسی همکار، آن را به مقاله سوم، یک مقاله 2015 توسط ستایش و پفوس، با اشاره به یک قطعه علمی در مجله که به شدت، با دقت مقاله را مورد انتقاد قرار داد. (در فضای کافی نبود پارک و همکاران. برای آدرس تمام ضعفها و ادعاهای غیرقابل پشتیبانی در Prause & Pfaus ، 2015).

به جای انتشار یک نظر رسمی، او به طور غیر حرفه ای به تهدیدات و رسانه های اجتماعی تبدیل شد (و پس از آن همسرش در جمع ساعت وبلاگ) به مظنون MDPI به طوری که آنها در نظر گرفتن سقوط پارک و همکاران، که با 7 پزشک نیروی دریایی ایالات متحده (از جمله دو متخصص اورولوژی ، دو روانپزشک و یک متخصص مغز و اعصاب) یکی از نویسندگان آن هستم. علاوه بر این ، وی به MDPI اطلاع داد كه در انجمن روانشناسی آمریكا شكایت كرده است. وی سپس شکایات خود را به تابلوهای پزشکی پزشکان ارائه داد. وی همچنین مرکز پزشکی پزشکان و هیئت بررسی م Reviewسسات را تحت فشار قرار داد و باعث تحقیقات دقیق و طولانی شد ، و هیچ مدرکی از نویسندگان مقاله در مورد تخلف یافت نشد. ستایش همچنین باعث آزار و اذیت و آزار و اذیت سایبری MDPI و محققانی می شود که مطالعات خود را در بسیاری از مجلات MDPI منتشر می کنند. گستردگی و شدت آزار و اذیت و افترا Pra Prause ، ویلسون را مجبور به ایجاد یک صفحه کامل به کارزارهای بی پایان Prause کرد: از 2015 تا 2018: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران 2016) رد شد.

چاشنی تنظیم دوباره وقتی او ذکر صدای جیر جیر را پیدا کرد آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی. (همه چیز Prause می گوید در توییت های زیر دروغ است، همانطور که در صفحه بالا نشان داده شده است). Prause به چالش کشیده می شود و با مطالعۀ انحصارطلبانه خود که به نظر می رسد نشان می دهد که ستاره های پورنو سلامت روان بهتر نسبت به افراد عمومی دارند، پاسخ می دهد:

بیشتر از همین موضوع:

------

تصادفی حمله به مفهوم اعتیاد به مواد مخدر در یک صدای جیر جیر عجیب و غریب:

------

پیوستن به لی در حمله به یک کنفرانس دارای سخنرانانی است که قبلا او را متهم کرده و مورد آزار و اذیت قرار داده است:

ما "داده" های او را دیده ایم: 5 تحقیق گیلاس که نمی تواند ادعاهای او را تأیید کند (مقدمه را ببینید). چند بخش از صفحات Prause مزاحمت و افترا her سخنرانان وی را شرح می دهد:

توییت های بیشتر درباره این کنفرانس ، سخنرانان و هر کسی که "زمین های تخت" شرکت می کند را می خوانید:

باز هم ، به دروغ عنوان می شود كه WHO مدل اعتیاد را رد كرد ، در حالی كه آنها فقط "اختلال رفتار جنسی اجباری" را در نظر گرفتند.

------

ترول یک موضوع تصادفی توسط شخصی که او را نمی شناسد ، او را ذکر می کند نیشتر & تخته سنگ مقالات، به ما می گوید که دانشمندان علوم اعصاب اختلاف نظر دارند:

دو مقاله Prause در نقدهای زیر کاملاً از بین رفته است:

تخته سنگ مجله: برای تقلید از تقریبا هر نقطه صحبت و مطالعه گیلاس، این انتقاد گسترده را مشاهده کنید: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم"توسط مارتین کلین، تیلور کوهت و نیکول پراس (2018).
نیشتر نامه: همه چیز در نامه 240 کلمه ای Prause به نیشتر به طور کامل در این نقد گسترده ای شکست خورده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017). همچنین ناجور: نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به پورنو / جنسیت؟ این لیست حاوی 21 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

-------

چاشنی تسلیم دکتر، با اشاره به یک کاغذ ممتنع مشکوک:

این مقاله ادعا کرد که استمناء متغیر اصلی مربوط به روابط فقیر است. چه چیزی است که ما را به ما نمی گوید این است

انجمن همچنین به روابط ضعیف تر مرتبط بود
محقق دقیق فرکانس استمنا را نداشت - او فقط حدس زد. بنابراین مقاله ارزش ندارد.

بیشتر از همان رانندگی:

شکست خورده این مقاله. همیشه از پورنو دفاع کنید ... همیشه.

-------

این به نظر می رسد با Prause trolling در جریان توییتر جنبش ضد جنس، فمینیست رادیکال آغاز می شود لیلا مایکلوایت، که با گریه Exodus در ارتباط است. Prause به حوزه توییتر اطلاع می دهد که مطالعه مدیتیشن ارگاسم جدید او هر چیزی و هر آنچه را که ممکن است در مورد اثرات منفی پورنو ادعا کند ، خراب می کند:

بدیهی است که به نظر می رسد که Prause ممکن است داشته باشد بازیگران پورنو به عنوان موضوعی به دست آوردند از طریق یکی از برجسته ترین گروه صنعت سرگرمی صنعت، ائتلاف گفتاری آزاد. گفته شده است که افراد تحت FSC برای مطالعه مورد استفاده قرار می گیرند که برای انجام آن به منظور تقویت منافع تجاری شدیدا آسیب دیده است، اما ظاهرا سودآور، "مراقبه ارگاسم" شرکت. علاوه بر این ، به احتمال زیاد هیچ یک از سوژه های Prause (همه زنان) معتاد واقعی پورنو نبوده اند. علاوه بر این ، و خود گزارش قدرت ارگاسم در حالی که توسط یک پسر خودارضایی (که "مراقبت ارگاسم") چیزی در مورد اعتیاد به پورنو به ما نمی گوید.

روز بعد حملات Prause قاچاق ضد جنس غیرانتفاعی Exodus Cry. ستایش درباره حقوق مدیر عامل شرکت "شش رقمی" نامیده می شود ، وقتی آنچه او در توییتر نشان داد واقعا یک حقوق پنج رقمی است. این از طرف شخصی که ادعا می کند یک آماری خبره است.

ستایش از پیروان خود بخواهید "برای کلاهبرداری با دادستان کل تماس بگیرند." مثل همیشه ، ستایش هرگز به اصطلاح "تقلب" رواج یافته در مردم را توصیف نمی کند. در حقیقت ، Prause هرگز یك ذره از اسناد و مدارك را برای حمایت از ادعاهای مزمن كلاهبرداری توسط بسیاری از قربانیانی كه مورد آزار و اذیت و بدنام قرار داده است ، ارائه نداده است. این ستایش است که دست به کلاهبرداری می زند.

بعد از آن از پیروانش می پرسد برای ارسال شکایت های جعلی علیه Exodus Cry. حتی یک لینک برای راحتی فراهم می کند.

روز بعد او دوباره توییت می کند خنده دار است که چگونه Prause از چندین میلیارد دلار تجارت پورنو حمایت می کند و در حال حمله به یک سازمان قاچاق در رابطه با جنس مخالف برای پرداخت حقوق و دستمزد مدعی مدیر عامل خود است.

شما از خود س askال کرده اید که چرا 80٪ از توییت های یک "محقق" شامل حملات افترا آمیز به کسانی است که احتمال می دهند پورنو اثرات منفی داشته باشد.

------

در همین موضوع به عنوان توییت های بالا در مورد حمله به Exodus Cry، Prause، David Ley و Brian Watson آشکارا توطئه ای برای تولید یک قطعه ضربه در مورد مرکز ملی بهره برداری جنسی

مغز واتسون با موسسه Kinsey مرتبط است و منتشر شده است "سالانه از Pornographie: چگونه پورنو بد تبدیل شد"که مطابق با حاشیه آن -" برای اولین بار دقیقاً نشان می دهد که پورنوگرافی از زیبا بودن به بد بودن تبدیل شده است. "

-------

ستایش و دیوید لی برای حملات بیشتر به موسسه گاتمن همکاری کردند - همه به این دلیل است که گاتمن مقاله ای را منتشر کرد که "پورنوگرافی می تواند رابطه زن و شوهر را صدمه ببیند"

آنها فقط می توانند وارد شوند آگهی hominem حملات ، زیرا تقریباً هر مطالعه منتشر شده از نظریه گوتمنز پشتیبانی می کند که پورنو برای روابط خیلی خوب نیست.

در طول مطالعات، استفاده از پورنو به رضایت جنسی و روابط کمتر ارتباط دارد. همه مطالعات مربوط به مردان گزارش داده اند که استفاده از پورنو بیشتر به ارتباط با فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

-------

توییت تفسیر جدید وی را در مورد مقاله دیگری منتشر می کند. همانطور که انتظار می رفت ، او ادعا می کند که استفاده از پورنو بسیار عالی است و هرگز مشکلی ایجاد نمی کند. پورن حتی برای بچه ها هم خوب است! گزیده ای از مقاله Prause (VSS = پورنو):

جالب اینجاست که Leonhardt و همکاران تصور می شود که اثرات VSS بر روی کودکان باید منفی باشد و نیاز به کاهش فامیلی ("[خانواده] می تواند تاثیر رسانه های جنسی را کاهش دهد"

علاوه بر بیت هایی که در مورد پورنو فقط برای بچه ها مناسب است، فقط بازنگری از بیت ها و قطعه های این دو مقاله Prause که YBOP به طور کامل خنثی می کند:

برای نقص در تقریبا هر نقطه صحبت و مطالعه گیلاس، این نقد گسترده را ببینید اسکات مقاله: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم"توسط مارتین کلین، تیلور کوهت و نیکول پراس (2018).
همه چیز در Letter 240 حرف Prause به نیشتر به طور کامل در این نقد گسترده ای شکست خورده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017).

------

Nicole Prause و David Ley در واکنش به این مقاله در آزار و اذیت اینترنتی و افترا افتضاح می کنند در گاردین: آیا پورنوگرافی مردان جوان را ناتوان می کند؟

چاشنی توییت مقالات 3 (مطالعات واقعی) در حالی که الکساندر رودز از Nofap را تقلید کرد:

چاشنی توییتر دقیق همان مزخرف است به نویسنده مقاله، امی فلمینگ. (فلمینگ در نهایت باعث می شود حساب توییتر خود را خصوصی به دلیل آزار و اذیت مداوم از Prause و همجنس گرایان خود، مانند مغز واتسون و دیوید لی)

چاشنی توییت دوباره، بسته های دروغ معمول خود را در مورد رودز اضافه کرد ، از جمله دروغی که او گزارش کرده است که رودز را به FBI گزارش داده است (نگاه کنید به - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت):

دیگر صدای جیر جیر توسط Prause، آزار و اذیت روزنامه نگار آمری فلمینگ:

همه موارد بالا یک داستان داستانی است و تلاشی نفرت انگیز برای اطلاع رسانی نادرست به مردم است. بخشهای متداول تاریخچه طولانی مدت ستایش و متحد دیوید لی در مکالمه سایبری الکساندر رودز ، از جمله دروغ گفتن در مورد پر کردن گزارش های FBI در مورد ویلسون و رودز (و دیوید لی با دروغ گفتن این دروغها):

Prause در توییت های خود به 3 مقاله مشکوک (نه مطالعات واقعی) پیوند داده است. دو مقاله تبلیغات Prause است که قبلاً به طور گسترده برچیده شده است. مقاله سوم یک قطعه موفق در مورد Nofap است که توسط یک دانش آموز درجه از NZ ارائه شده است. پیوندهای Prause و به دنبال آن رفع اشکال:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus ، 2015). در بالا در چندین مکان توصیف شده است. نقدها:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "انجمن برای استمناء است،" توسط Prause. دفع شده در اینجا: نقد نیکول پراس "انجمن برای استمناء" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "" من می خواهم آن قدرت را بازگردانم ": گفتمانهای مردانگی در یک انجمن پرهیز از پورنوگرافی آنلاین." این پیوند به یک بحث عقب و جلو در مورد مقاله بین "بارت" و Prause ، در مورد می رود روانشناسی امروز، جایی که Prause الکساندر رودز را متهم کرد. این نشان می دهد که Prause جعلی بودن مقاله است - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

واقعیت:

این لیست شامل مطالعات 35 است که وابستگی به استفاده از پورنو / پورنوگرافی را به مشکلات جنسی و افزایش تحریک به تحریک های جنسی مرتبط می کند. اولین مطالعات 6 در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را حذف و اختلالات مزمن جنسی مزمن را درمان کرد.
علاوه بر مطالعات زیر، این صفحه شامل مقالات و فیلم ها توسط متخصصین 140 می باشد (استادان ارولوژی، متخصصین ارولوژی، روانپزشکان، روانشناسان، متخصصین جنسی، پزشکان) معتقدند که موفق به از بین بردن میل جنسی در القاعده مبتلا به پورنو شده اند.

دیوید لید در آزار و اذیت روزنامه نگاران و نظرات غیر حرفه ای به دعا می پردازد.

براون واتسون (Kinsey grad) به Ley & Prause پیوست در آزار و اذیت مستقیم نگهبان خبرنگار امی فلمینگ. Kinsey grad Brian Watson در مورد مقاله ای با اشاره به NCOSE دروغ می گوید (این کار را نکرد). واتسون در این صدای جیر جیر ویژگی های آزار و اذیت او را دارد.

در واقع، فلمینگ از صحبت الکساندر رودز در یک رویداد NCOSE (صدها نفر از مردم در مذاکرات NCOSE) نقل مکان کرد. واتسون تقریبا تلاش می کند آگهی hominem توسط انجمن (رودز یک بیخدا و به لحاظ سیاسی)، زیرا واتسون قادر به پاسخ دادن به محتوای مقاله نیست.

آزار و اذیت بیشتر توسط واتسون، که با یک بحث NCOSE توسط رودز مبهوت شده است:

نه، نه گاردین مقاله به NCOSE "استناد" نکرد. این یک جمله را از سخنرانی NCOSE توسط رودز نقل کرده است که در کنفرانس ها ، تلویزیون و رادیو ، پادکست ها و بیش از صد رسانه مختلف حضور داشته است.

------

دیوید لی و نیکول پرایوز با هم همکاری کردند تا علم را غلط معرفی کنند. Prause از مطالعه آینده "مراقبه ارگاسمک" خود یاد می کند: مجری بزرگسال روبی Big Rubousky، که است معاون مدیر اجرایی بازیگران بزرگسالان، اعلام کرد که Prause بازیگران پورنو به عنوان افراد تحصیل کرده از طریق یکی از برجسته ترین گروه صنعت سرگرمی صنعت، ائتلاف گفتاری آزاد.

برای اطلاعات بیشتر مراجعه کنید - ائتلاف گفتاری آزاد ادعا کرده است که افراد برای مطالعه Prause که "debunks" اعتیاد به پورنو ارائه شده است.

--------

تریلر بی بی سی با بیانیه ای غیرمترقبه، تفسیری از طرف طرفداران خود را تشکیل می دهد:

در پاسخ به بی بی سی به نقل از یک مطالعه در مورد سطح تجاوز در پورنو، Prause از تفسیر خود می گوید، ارسال یک بخش است که هیچ ارتباطی با سطح تجاوز در فیلم های پورنو است. توضیحات او در اینجا (از جمله بخش ارسال شده او) نوشته شده است: نقد نیکول پراس "انجمن برای استمناء" (2019)

--------

Prause، David Ley و Geoffrey Miller به عنوان یک تللور، که نشان دهنده ICD-11 و وضعیت تحقیق است:

به طور معمول Prause پست های او را در حال حاضر debunked اسکات مقاله: - دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن دچار مشکل هستیم؟”توسط Marty Klein ، Taylor Kohut و Nicole Prause (2018)

----------

لای و پراوس یک پادکست NPR را به اشتراک می گذارند و به جهان می گویند که گروه های مبارزه با پورنو مذهبی با رضایت بخشی، در حالی که صنعت چند میلیارد دلاری پورنو را نادیده می گیرند.

Prause چندین جزء از جمله یک افسر سابق بازیگر پورنو را می گوید که او را می گوید بازیگران پورنو به عنوان موضوعی به دست آوردند از طریق یکی از برجسته ترین گروه صنعت سرگرمی صنعت، ائتلاف گفتاری آزاد. یا حقایق مستند که در سال 2015 ائتلاف گفتار آزاد "کمک" ستایش را ارائه داد. سپس ستایش بلافاصله به Prop 60 (کاندوم در پورنو) حمله می کند.

----------

ترول یک فمینیست شناخته شده با او غرق شدن نیشتر تفسیر احتمالاً به این دلیل است که کسی صحبت TEDx ویلسون را توئیت کرده است:

همه چیز در Letter 240 حرف Prause به نیشتر به طور کامل در این نقد گسترده ای شکست خورده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017). نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل 21 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

جای تعجب نیست که دیوید لی در همان رشته به Prause می پیوندد تا ایده خود را از واقعیت منتشر کند (که با برتری تحقیق مطابقت ندارد)

دمان کلیمیکوس تبلیغات لی را نمی خرد. او shoudn't ، به عنوان بیش از مطالعات 25 لینک استفاده از پورنو به "نگرش غیر انسانی" نسبت به زنان و دیدگاه های جنسیتی است. خلاصه ای از این متاآنالیز 2016 لی را دروغگو نشان می دهد - رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015:

هدف از این بررسی، سنتز تحقیقات تجربی اثرات تلقی شدن رسانه های رسانه ای بود. تمرکز بر روی تحقیقات منتشر شده در مجلات مجلات مجلات انگلیسی-مجله بین 1995 و 2015 بود. مجموع انتشارات 109 که شامل مطالعات 135 مورد بررسی قرار گرفتند. یافته ها شواهد مستمر نشان می دهند که هر دو مواجهه با آزمایشگاه و قرار گرفتن در معرض منظم و روزمره این محتوا به طور مستقیم با طیف وسیعی از عواقب ناشی از آن، از جمله سطح بالاتری از نارضایتی از بدن، خودآزمایی بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیتی و باورهای جنس مخالف، و تحمل بیشتر از خشونت جنسی علیه زنان. علاوه بر این، قرار گرفتن در معرض تجربیات این محتوا، زنان و مردان را به نگرش منفی نسبت به شایستگی، اخلاق و بشریت می رساند.

---------

دوباره تللیری، دروغ می گوید ما دریافتیم که استفاده از پورنو بیشتر در چند کشور انتخاب شده، مربوط به تجاوز گزارش شده کمتر است:

اما این واقعاً درست نیست. دیدن - میزان تجاوز به رشد در حال افزایش است، بنابراین تبلیغات تبلیغاتی (2018)

--------

یک بار دیگر ، حمله به مفهوم "پورنو به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی":

به هیچ چیز استناد نمی کند. به دروغ ادعا می کند "علم جعلی". کمکش می کنه.

--------

دو دروغ است یک صدای جیر جیر: 1) خیر ، معالجه اعتیاد به پورنو به هیچ وجه شبیه درمان تبدیل نیست. 2) اشتباه - پرکاربردترین کتابچه راهنمای تشخیص پزشکی در جهان ، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای اعتیاد به پورنو: "اختلال رفتار جنسی اجباری"

دوست صمیمی جو کورت در می آید:

در همین موضوع Prauz پست نامه 240-word خود را به نیشتر, که به طور کامل در این نقد گسترده بررسی شده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017):

نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل 21 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

-------

آوریل، صدای جیر جیر 2019 اشتباهات یک مطالعه جدید:

La مطالعه هیچ چیزی در مورد "فیلم های جنسی" نمی گوید ("فیلم های جنسی" عبارت Prause برای پورنو است. او هرگز پورنو نمی گوید). گزیده ای از بخش روش تحقیق:

"هدف از مطالعه حاضر ارزیابی رضایت جنسی و تصاویر امتناع به تصویر کشیده شده در فیلمهای اصلی است که توسط بزرگسالان جوان به راحتی مصرف می شوند."

--------

ترول یک موضوع به نقل از یک مطالعه گیاهی انتخاب شده و خود را قطعه نظر افسرده. اولین صدای جیر جیر ادعا می کند که استمناء، نه پورنو، مشکل (صحبت کردن بزرگ برای صنعت پورنو است):

پس از مدل سازی پیشرفته آماری، مطالعه Samuel Perry در بالا پیشنهاد کرد که استمناء، نه استفاده از پورنو، مجرمان واقعی در مشکلات روابط است. حفره حفره ای در ادعای پری:

تجزیه و تحلیل جدید پری از داده های قدیمی خود حاوی هیچ داده قابل اعتماد و خاصی در مورد دفعات استمنا نیست. بدون آن ادعای او فرضی بیش نیست.
ادعاهای پری با آن مقابله می کنند بیش از مطالعات 70 که استفاده از پورنو را برای کاهش روابط جنسی و رضایت از رابطه (از جمله مطالعات طولی 7). تا آنجا که می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

پراوس همچنان ادامه دارد با اشاره به تبلیغات خود:

نامه ی او به سردبیر، با ادعاهای مشابه و غیرقابل پشتیبانی، و مقالاتی که در مورد گیلاس گرفته شده است، در اینجا قابل تشخیص است: نقد نیکول پراس "انجمن برای استمناء" (2019)

در این عقب و جلو در همان موضوع ، او همچنان می گوید که پورنو نمی تواند دلیل هیچ مشکلی باشد:

Prause باعث پیشنهادات پشتیبانی نشده 2 می شود:

1) مردانی که به پورنو نگاه می کنند میل جنسی بالاتری دارند. جواب منفی - حداقل 25 مطالعه این ادعا را که معتادان جنسی و پورنو "فقط تمایلات جنسی بالایی دارند" جعل می کنند. حتی مطالعات خود این ادعا را انکار کرد: (استیل و همکاران، 2013) - این مطالعه EEG مورد بررسی قرار گرفت در رسانه ها به عنوان شواهدی در رابطه با وجود اعتیاد جنسی / جنسی. نه خیلی. استیل و همکاران. 2013 در واقع حمایت از وجود هر دو از اعتیاد به پورنو و پورنو استفاده از تنظیم میل جنسی است. چطور؟ این مطالعه قرائتهای EEG بالاتری را نشان داد (نسبت به تصاویر خنثی) زمانی که افراد به طور خلاصه در معرض عکس های پورنو بودند. مطالعات به طور پیوسته نشان می دهد که P300 افزایش می یابد زمانی که معتادان در معرض نشانه ها (مانند تصاویر) مربوط به اعتیاد آنها هستند. در خط با مطالعات اسکن مغز دانشگاه کمبریجاین مطالعه EEG است همچنین رابطه جنسی با واکنش پذیری بیشتری نسبت به رابطه جنسی با میل کمتر برای همجنسگرایان گزارش شده است. راه دیگر این است که افراد با فعال شدن بیشتر مغز به پورنو بهتر است نسبت به رابطه جنسی با یک شخص واقعی به پورنو تبدیل شوند. به شوخی، سخنگوی مطالعه چاشنی ادعا می کند که کاربران پورنو تنها "میل جنسی بالا" دارند، اما نتایج این مطالعه می گویند دقیق در مقابل (تمایل افراد به همجنسگرایان نسبت به استفاده از پورنو آنها کاهش می یابد).

2) "از هیچ داده ای مطلع نیستم که استفاده بیشتر از پورنو باعث می شود مردان کمتر به دنبال شریک زندگی باشند." واقعاً؟ تأثیرات انجمن در روابط - در مطالعات 80، استفاده از پورنو به رضایت جنسی و روابط جنسی پیوسته است. تا آنجا که می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

------

چاشنی توییت یک مقاله که دفاع از ستارگان پورنو است که شرایط استفاده از رسانه های اجتماعی را نقض می کند. این مقاله توسط تریسی کلارک فلوری، روزنامه نگار طرفدار پورنو، یک کاربر توییتر را منتشر کرده است که گزارش از ستاره های پورنو را برای نقض قوانین استفاده از اینستاگرام گزارش کرده است: ارسال پورنوگرافی و زبان صریح جنسی.

گول عصبانیت و چرخش ساختگی Prause را نخورید. ستایش ممکن است آن را دوست نداشته باشد ، اما فیس بوک ، اینستاگرام و توییتر هیچ مشکلی با گزارش تخلف توسط کاربر توییتر ندارند.

--------

ساختن بی معنی نامناسب در تلاش برای بی اعتبار کردن تصمیمات دولتی که پورن را به عنوان یک مسئله بهداشت عمومی اعلام می کند:

---------

از آنجا که او از RealYBOP Twitter به عنوان حساب کاربری اصلی خود استفاده می کند ، توییت های کمی ازNicoleRPrause ظاهر شده است. اما او تصمیم گرفت حمله به قطعنامه های ایالت را دوباره بازتوییت کند:

-------

ممکن است 10، 2019: حمله دیگری به قطعنامه های دولت:

--------

مجددا قطعنامه های دولت را نقض می کند:

--------

مه 18، 2019. راه خود را به قطعنامه های دولت تقبیح می کند:

-------

ترویج استفاده از پورنو برای استمناء (Prause هرگز به مطالعه ای درباره اثرات منفی پورنو نمی پردازد، حتی اگر چنین مطالبی در اکثر موارد باشد):

پر از گیلاس انتخاب شده است. گزیده ها به اشتراک گذاشته نشده اند:

داشتن احساسات مخلوط نسبت به پورنو. شرکت کنندگان بر این نکته تاکید دارند که رفتار منفی چگونه هویت خود را به ویژه زنان دوجنسی و عجیب و غریب بررسی کرده است. شرکت کنندگان در چگونگی لذت بردن از استفاده از پورنو در طول استمناء خود با نحوه برخورد و درک تاثیرات بزرگتری از پیام های پورنوگرافی مشارکت کردند. جوآن
به اشتراک گذاشته شده:
من فکر می کنم یک زن و شوهر واقعا بزرگ برای زنان وجود دارد، زنان بسیار عجیب و غریب به دنبال پورنو، شما می دانید؟ این تقصیر به زنان است، این فقط برای مردان ساخته شده است، به خصوص اگر شما یک زن عجیب و غریب هستید، شما آن را می شنوید که خیلی زیاد است
جوآن در ادامه توضیح داد که چگونه او شروع به دادن اجازه خود به تماشای پورنو کرده و به برخوردهای برخی از این پیام ها رفته است. گلوریا به خاطر نگاه کردن به پورنو گناهان را تجربه کرد، زیرا «پورنوگ واقعا به بسیاری از ایده های افراد مستقل درباره جنسی همجنسگرا و همجنسگرایان اطلاع می دهد، و من احساس می کنم که گناه را برای نگاه کردن به او و گرفتن او؟ بر روی آن "احساسات متضاد نسبت به پورنو باعث احساس گناه یا کاهش لذت در هنگام استمناء برای زنان مصاحبه شده می شود.

--------

به نقل از پراوس و دیگران، 2015، همه چیز را به اعتیاد به اعتیاد به مواد مخدر خیانت می کند:

مشکل: در Prause و همکاران، 2015 ، آن چیزی نیست که به نظر می رسد باشد. در حالی که Prause به وضوح ادعا کرد که مطالعه او تنها، مطالعه عمیقا ناقص EEG مستلزم اعتیاد به پورنو بود، مقالات بررسی شده توسط 10 مخالف هستند. همه هشت مقالات این را قبول دارند Prause و همکاران 2015 واقعا حساسیت زدگی یا عادت در کاربردهای رایجتر پرفروش (یک پدیده سازگار با اعتیاد) یافت شد: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015

واقعیت: این صفحه لیست می کند مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 55 (MRI، fMRI، EEG، neuropsychological، هورمون). آنها معتقد به حمایت قوی از مدل معتادان هستند، زیرا یافته های آنها عوارض نورولوژیکی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را نشان می دهد. نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل بررسی و تفسیر ادبیات اخیر 31 توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند. علائم اعتیاد و تشدید مواد افراطی بیشتر؟ بیش از مطالعات 60 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت (تمام نشانه ها و علائم مربوط به اعتیاد).

-------

Prause و انكار اعتیاد به مواد مخدر در حال تحریک هستند زیرا آخرین نسخه دستورالعمل تشخیص پزشکی سازمان بهداشت جهانی، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای تشخیص آنچه که معمولا به عنوان "اعتیاد به مواد مخدر" یا "وابستگی جنسی" خوانده می شود. نامیده می شود "اختلال رفتار جنسی اجباری"(CSBD). با این وجود، در عجیب و غریب: "ما شکست خورده، اما ما برنده" مبارزات تبلیغاتی، Prause همچنان چرخش این تشخیص جدید به عنوان یک رد از هر دو "وابستگی جنسی" و "اعتیاد به مواد مخدر". پیوند به RealYBOP:

رانندگی بیشتر، ارتباط با RealYBOP:

برای خلاص شدن کامل از ادعاهای پوچ پراوس، نگاه کنید به: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم"توسط مارتین کلین، تیلور کوهت و نیکول پراس (2018).

-------

استفاده از اشتباه منطقی برای انتشار تبلیغات.

ادعا شده است که A به B ارتباط دارد
گفته می شود B به C مربوط است
بنابراین C باید منجر به D شود (اما در این مورد چنین نیست)

واقعیت؟ در مطالعات 75، استفاده از پورنو به رضایت جنسی و روابط جنسی پیوسته است. تا آنجا که می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

--------

جولای ، 2019. ستایش حتی متحد امیلی روتمن (که عضو تیم "متخصص" RealYBOP است) را می چرخاند. تلاش برای ستایش یک مطالعه ، با پیش فرض بی ربط ، ستایش:

قرار گرفتن در معرض ادعا، زبان علیت است. چی؟ هیچ کس ادعا کرد که بچه ها منافع در حال توسعه ندارند. کنو همچنان ادامه دارد:

Prause به مطالعات در مورد استفاده از پورنو اشاره نمی کند. او با اشاره به یک زن و شوهر از مطالعات خود به بررسی اینکه آیا انقباضات مقعدی با ارگاسم خود گزارش شده است، اشاره دارد. این همان چیزی است که با موضوع در دست دارد. رانندگی بی نظیر

-------

ارائه نادرست مطالعه. او مفهوم جلوه کولیج را اهمیتی نمی دهد زیرا در بحث TEDx ویلسون بود.

با این حال، مطالعه او در ارتباط با اثر Coolidge.

------

بحث و گفتگو با پزشک همجنسگرا در مورد اعتیاد جنسی و پورنو (CSBD)

ستایش ادعا می کند که CSBD واقعاً فقط OCD است ، اما چندین مطالعه باعث شده است تا صحبت های غیرمترقبه او را نادیده بگیریم.

------

مطالبات بیش از مطالعات 10 با آن مقابله می کنند:

--------

بلافاصله حمله کنید به مطالعه ای که او دوست ندارد: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

NCOSE را بخاطر مایل به مدرسه و کتابخانه های عمومی برای مسدود کردن سایت های مستهجن مختل می کند:

--------

Whines در مورد یک کاغذ از شورای طبقه بندی فیلم بریتانیا (BBFC) ، در مورد تأیید سن:

آیا او ناراحت است که افراد تحت 18 برای دسترسی به پورنو مشکل دارند؟

--------

Prause و Ley قطعه تبلیغاتی AVN را ترویج می کنند:

-------

تبلیغ سندی گالوپ ، صاحب یک سایت پورنو:

------

تبلیغات مشابه در مورد ICD-11

-------

می گوید مطالعه سال 2015 او (Prause و همکاران ، 2015) تکرار شده است ، در حالی که چنین نشده است (پیوند "replication" او برای رفتن به نامه وی به سردبیر (که debunked اینجا) ، نه به یک مطالعه (زیرا هیچ یک وجود ندارد):

Prause و همکاران، 2015 ، آن چیزی نیست که به نظر می رسد باشد. در حالی که Prause به وضوح ادعا کرد که مطالعه او تنها، مطالعه عمیقا ناقص EEG مستلزم اعتیاد به پورنو بود، مقالات بررسی شده توسط 9 مخالف هستند. همه مقالات 9 با این نظر موافق هستند Prause و همکاران 2015 واقعا حساسیت زدگی یا عادت در کاربردهای رایجتر پرفروش (یک پدیده سازگار با اعتیاد) یافت شد: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015

-------

اختلالات والری وون ، مطالعات اسکن مغز در مورد کاربران پورنو و درمانگران اعتیاد جنسی:

به ما بگویید که EEG چگونه از fMRI بهتر است. نفسم را گرفته ام.

--------

گفتگوی TEDx که مطالعات صفر را ذکر می کند:

پاسخ: بحث TEDx کامرون استیلی. او وقتی که اطلاعاتی را جمع می کرد ، دانش آموخته Prause بود استیل و همکاران 2013. فقط چند مورد باطل در صحبت های TEDx که در آن او برای حمایت از تبلیغات خود ، به تحقیقات صفر اشاره کرد:

استالی می گوید "مربی او یک پژوهشگر مشهور سکس بود!" چه؟ قبلاً کسی از ستایش چیزی نشنیده بود استیل و همکاران در ژوئیه 2013 منتشر شد (ستایش) یافته های خود را نادرست نشان داد).
استالی درباره نتایج واقعی دروغ می گوید استیل و همکاران ، 2013. وی اظهار داشت: "مغز افراد به نظر نمی رسد مانند مغز معتادان" - اما هرگز به ما نمی گوید كه مغز آنها با معتادان چگونه متفاوت است (زیرا آنها اینطور نبودند). مقالات بررسی شده توسط 8 با استالی مخالفند ، و خاطرنشان می کنند که مغز افراد دقیقاً شبیه یک معتاد بود- منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013 (واکنش بیشتر نشانه در ارتباط با تمایل کمتر به رابطه جنسی با شریک زندگی). توجه: استیل و همکاران ، گروه کنترل نداشتند!
استلی به مطالعه "اعتیاد به پورن ادراک شده" Grubbs می رود ، با دروغ گفتن که گروبز اعتقاد به اعتیاد را ارزیابی کرده است.
استالي مي گويد كه مشكلات مرتبط با پورنو يك اپيدمي به شمار نمي آيد: باور ما اين است كه ديدن پورنو يك مشكل است ، يك مشكل است.
او می گوید پورنو حتی نمی تواند باعث ایجاد PIED شود مقالات بررسی شده توسط 7 مواردی را نشان می دهند که مردان در صورت ترک پورنو در حال بهبودی هستند. و مطالعات 40 بیشتر پورنو را به مشکلات جنسی / برانگیختگی پایین - از جمله خود وی پیوند می دهد - استیل و همکاران، 2013 (واکنش نشانه بیشتر مربوط به میل کمتر به رابطه جنسی با یک شریک زندگی).
او می گوید پورنو هنوز برای روابط مشکلی ندارد مطالعات 80 استفاده پورنو را به رضایت جنسی و روابط ضعیف تر پیوند می دهد.

طبق گفته های استلی - پایین ترین باور - استفاده از پورنو بسیار مناسب است و شما با استفاده از پورنو خوب خواهید بود. تبلیغات پشتیبانی نشده رد صدها مطالعه.

-------

برای پشتیبانی از صنعت پورنو ، موضوع متخصص جنسی را کنترل کنید:

--------

در مورد توییت Prause و همکاران 2015. نه ، تکرار نشده است (توجه کنید که او نمی تواند به "همانند سازی" پیوند دهد):

این مورد "عصبانی" نبود ، اما مقالات مورد بررسی 10 همه می گویند که مطالعه نادرست Prause از مدل اعتیاد پشتیبانی می کند. در حقیقت ، یافته های Prause و همکاران (خوانش کمتر EEG تا پورنو وانیل) به این معنی است که افراد کمتر به تصاویر توجه می کنند. به زبان ساده ، کاربران مکرر پورنو به تصاویر ثابت پورنو وانیل حساسیت زدند. آنها بی حوصله (عادت یا حساسیت زدایی) شدند. این را ببینید نقد گسترده YBOP. مقالات بررسی شده توسط 10 موافقم که این مطالعه در واقع حساسیتزدایی / عادت را در کاربرانی که اغلب کاربران پورنو دارند (مطابق با اعتیاد) است: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015

Prause اعلام کرد که خواندن EEG او "واکنش پذیری" (حساسیت)، نه عادت. حتی اگر Prause صحیح باشد، او به آسانی از حفره حفره ای در ادعای "جعلی" خود نادیده گرفته می شود: حتی اگر Prause و همکاران 2015 26 دیگر مطالعات مغز و اعصاب گزارش شده است که واکنش پذیری نشانه یا حساسیت (حساسیت) در کاربران پورنو اجباری گزارش شده است: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. علم با این نتیجه نمی گیرد مطالعه ناهنجاری تنها با نقص های جدی روش شناختی مانع شده است. علم با برتری شواهد پیش می رود.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ستایش بسیاری از ما را از نزدیک تحت نظر دارد. من این مطالعه جدید راه اندازی مجدد ساعت 8:XNUMX را توییت کردم - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / status /1347027361175257089 - و او بلافاصله این توییت پر از دروغ را توییت کرد:

من حدس می زنم منظور او "تحقیق عینی" به جای "جستجوی عینی" بود. او ادعا می کند که سایر مطالعات اثرات از بین بردن پورنو را ارزیابی کرده اند و چیزی پیدا نکردند. این یک دروغ است ، زیرا 10 مطالعه اول در این صفحه (بخش شماره 1) در مورد شرکت کنندگانی که استفاده از پورنو را حذف کرده اند گزارش می دهد: بیش از 90 مطالعه نشان دهنده استفاده از اینترنت و استفاده از پورنو است باعث می شود نتایج و علائم منفی ، و تغییرات مغزی. همه 10 مطالعه فوایدی مانند بهبود اختلالات مزمن جنسی ، تعهد بیشتر به شرکا ، پارامترهای شناختی بهتر را نشان داد.

-------

این ادعا که کنار گذاشتن پورنو مضر است.

مقاله ای که وی به آن پیوند زد ، آنچه را که ادعا می کند ، نمی گوید (این فقط یک مقاله نظر بود ، نه کمی).

-----------

چقدر نفرت انگیز است که توییت های Prause در زیر ویدئوی قربانی Pornhub قرار می گیرند؟

-------

موضوعات چرخش برای حمایت از دستور کار صنعت پورنو:

اینطور نیست هیچ یک از مطالعات Prause به اسکن PET فوق اشاره نکرده است. همچنین - هنوز هیچ مطالعه ای سعی در تکرار اسکن های PET نداشته است (تصویر زیر). او مرتباً همان نخ را ترول می کند:

دوباره نه. سایر مداخلات "تحت حمایت تجربی" مانند CBT نیز وجود دارد.

-------

چرخش بیشتر برای حمایت از دستور کار صنعت پورنو:

-------

درست مثلBrainOnPorn Prause ادعا می کند که استمنا، ، و نه پورنو ، مشکل واقعی است ... هیچ چیز را ذکر نکنید.

-------

LOL توییت های سال 2005 یک نظرسنجی برای "تخریب" یافته های مطالعه اسکن مغزی در مورد کاربران پورنو و معتادان جنسی است.

پیروان او از این موضوع بی اطلاع هستند مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 55 (MRI ، fMRI ، EEG ، عصب روانشناختی ، هورمونی) از کاربران پورنو یا معتادان جنسی منتشر شده است. همه پشتیبانی قوی از مدل اعتیاد دارند زیرا یافته های آنها آینه یافته های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد است.

-------

دروغ در مورد تحقیقات در حالی که حمله به مطالعه در مورد pornhub. به یک سایت جدید پیوند دهید که دقیقاً کپی RealYBOP است

آره بله ، "همبستگی با علیت برابر نیست" برای تمام مطالعاتی که ما دوست نداریم. اما این یک مطالعه "همبستگی" نبود.

ناراحت در یک مطالعه چاپلوسانه درباره Ponrhub ، Prause تلاش اضافی را برای تلاش برای مقابله با نتایج انجام می دهد:

سپس او نویسنده تحقیق را ترول می کند ، و شعار متوسط پر از دروغ خود را ارسال می کند:

بیشتر ترولینگ ، همان دروغ پر از دروغ متوسط.

چرا او اینقدر درگیر این مطالعه است؟ اوه بله ، این در مورد Pornhub است.

-------

همکاری با XBIZ برای حمله به لیلا میکلویت:

بیش از 100 توییت اضافی توسط Prause را که بدنبال افترافکت میکلویت در کمپین حمایت از Pornhub است ، ببینید:

------------

توییت ها با سامانتا کول از VICE ، نویسنده این قطعه ، پادکست می شوند. Pornhub به دلیل مشارکت در سو abuse استفاده جنسی و قاچاق کودکان در معرض خطر قرار گرفت. Visa ، Mastercard & Discover پردازش کارت را قطع می کند. گرانت تورنتون ، هاینز / یونیلور و پی پال روابط خود را قطع کردند. Pornhub 80٪ از سایت خود (10 میلیون فیلم) 5 پرونده قضایی تشکیل شده را حذف کرد. در پارلمان کانادا آورده شده است - و با این حال ما توئیت ستایش برای حمایت از مدیران PornHub داریم!

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

باز هم - به جای استفاده از حساب شخصی خود برای ارائه نادرست علم ، Prause تقریباً به طور انحصاری از حساب مستعار شیلBrainOnPorn خود در طول 2019 و 2020 استفاده کرد. صدها مثال اضافی در این 3 صفحه وجود دارد:

--------

بخش 4: "RealYBOP": ستایش ، دانیل برگرز و همکاران یک وب سایت و حساب های رسانه های اجتماعی مغرضانه ایجاد می کنند تا از دستور کار صنعت پورنو پشتیبانی کنند و هرکسی را که حرف منفی درباره پورنو می زند ، بدنام و آزار دهد (آغاز آوریل ، 2019)

معرفی

توییتر RealYBOP (BrainOnPorn) و realyourbrainonporn.com توسط توسط توسعه داده شد نیکول پراسس و دانیل برگرز برای حمله به مغز شما در Porn ، گری ویلسون ، و هر کس دیگری کسی که صنعت پورنو را نقد می کند یا به آن اشاره می کند اثرات منفی استفاده از پورنو.

به دلیل اقدامات قانونی مداوم ، YBOP مجبور شد آنچه را جمع آوری کند BrainOnPorn توییت ها این صفحه سال اول تویت های RealYBOP را مستند می کند و شامل مقدمه ای گسترده است که زمینه و حوادثی را که اتفاق افتاده است ، مانند اقدامات حقوقی ، شرکت RealYBOP توییتر در دادخواست های افترا ، و کارشناسان RealYBOP پرداخت شده توسط صنعت پورنو: توییت های RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn): Daniel Burgess ، Nicole Prause و متحدان طرفدار پورنو در همکاری با یک وب سایت مغرض و حساب های رسانه های اجتماعی برای حمایت از دستور کار صنعت پورنو (آغاز در آوریل ، 2019).

صفحه دوم ، توئیتهای سال دوم @ BrainOnPorn مربوط به صنعت تبلیغات پورنو را آغاز می کند (آغاز 2 آوریل 17): توییت های RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) ، صفحه 2: Daniel Burgess، Nicole Prause و متحدان طرفدار پورنو در همکاری در یک حساب توییتر برای حمایت از صنعت پورنو و آزار و اذیت و هتک حرمت هرکسی که در مورد اثرات منفی پورنو صحبت کند ، همکاری می کنند..

صفحه سوم ، داستان باورنکردنی Prause ، Burgess و David Ley را با جادو "کشف" URL های جعلی پورنو که در بایگانی Wayback Machine YBOP قرار داده شده است ، مستند می کند. این صفحات هرگز در YBOP وجود نداشته است (همانطور که اثبات می کنیم). هر کسی می تواند به صورت دستی URL ها را در بایگانی برای هر وب سایت در اینترنت وارد کند: Realyourbrainonporn (دانیل Burgess ، نیکول Prause) افترا / آزار و اذیت گری ویلسون: آنها URL های جعلی پورنو را در بایگانی راه بازگشت به اینترنت (کشف آگوست ، 2019) "کشف" می کنند.

در حالی که دانیل برگرز آخرین شناخته شده بود مالک از URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com) ، معتبرترین شواهد نشان دهنده Nicole Prause وب سایت RealYBOP و حساب توییتر را ایجاد و راه اندازی کرد. سلطنت 18 ماهه ترور @ BrainOnPorn با ممنوعیت دائمی توییتر به پایان رسید برای آزار و اذیت هدفمند و ارسال اطلاعات شخصی قربانیان خود.

RealYBOP به طور مداوم در معرض آزار و افترا کسانی است که در مورد اثرات منفی پورنو صحبت می کنند (شاید 1,500 توئیت در 18 ماه حیات خود). ما تعجب می کنیم که مسئولیت قانونی چه کسی است؟ BrainOnPornافترا و آزار و اذیت؟ آیا فقط نیکول پراسسیا فقط دانیل برگرز، یا شاید هر دو؟ یا می تواند همه "کارشناسان" RealYBOP مسئولیت قانونی و مالی داشته باشید؟

در حالی که تقریبا هر توییت "RealYBOP" از برنامه صنعت پورنو پشتیبانی می کند ، توییتهای زیر این مقدمه بدون شک در مورد وفاداری واقعی RealYBOP - حمایت مستقیم از صنعت پورنو - به خصوص PornHub (MindGeek).

تلاش برای گرفتن علامت تجاری توسط Prause

در ماه ژانویه 2019 Nicole Prause برای مارک های تجاری کاملاً تثبیت شده YBOP اقدام کرد، از جمله ویلسون URL واقعی ( "YourBrainOnPorn.com ") ، با هدف جابجایی YBOP با نسخه اختصاصی سایت خود. این یک تلاش سانسور کاملاً توسط Prause بود که بوده است ویلسون برای بیش از 8 سال ها وسواسی آزار و اذیت می کند.

ویلسون درخواست خود را به چالش کشید ، که در نهایت شکست خورد، و علائم تجاری در سال 2020 به نام ویلسون ثبت شد.

در همین حال ، در تاریخ 13 مارس 2019 (فقط چند ماه پس از تلاش برای گرفتن علامت تجاری) دانیل A. Burgess نام دامنه نقض کننده مارک تجاری RealYourBrainOnPorn.com را ثبت کرد. سایت RealYBOP تولد آن را اعلام کرد در آزادی مطبوعات، که فریبکارانه ادعا می شود در اشلند ، اورگان ، جایی که گری ویلسون ، میزبان YBOP ، در آن زندگی می کند ، صادر شده است و اطلاعات عمومی را در مورد وضعیت تحقیق در مورد استفاده از پورنو مشکل ساز منتشر کرده است.

لحظه ای را تصور کنید و تصور کنید که chutzpah و سو mal نیت لازم برای ثبت نام دامنه ای است که شامل یک نام دامنه از دیرباز تأسیس شده (YourBrainOnPorn) باشد و سپس "Real" را به آن اضافه کنید گویی که ایجاد جدید وب سایت اصلی است ... و سپس به با این نام فریبنده شروع به توییت و درگیر شدن در سایر رسانه های اجتماعی کنید!

سازمان دهندگان سایت محکوم به استفاده از بسیاری از تاکتیک های محاسبه شده به اشتباه عمومی. به عنوان مثال، سایت جدید تلاش کرد تا بازدیدکنندگان را فریب دهد، با مرکز هر صفحه اعلام کرد "خوش آمدید به REAL مغز شما در انجمن، " در حالی که برگه به دروغ "مغز شما در انجمن" را اعلام کرد. همچنین ، برای تبلیغ سایت نامشروع خود ، "کارشناسان" یک حساب توییتر ایجاد کرد (https://twitter.com/BrainOnPorn), کانال یوتیوب, صفحه فیس بوک، همه با استفاده از کلمات "مغز شما در انجمن".

علاوه بر این ، "متخصصان" یک حساب reddit ایجاد کردند (کاربر / sciencearousal) به انجمن های بازیابی پورنو اسپم reddit / pornfree و reddit / nofap با یک تبلیغ تبلیغاتی ، ادعای استفاده از پورنو بی ضرر است ، و YourBrainOnPorn.com و ویلسون را تحقیر می کند. توجه به این نکته مهم است که Prause دارای یک سابقه طولانی مستند از استفاده از نام مستعار متعدد برای ارسال در انجمن بازیابی پورنو. نظرات به راحتی قابل تشخیص او مطالعات خود را ارتقا می بخشد، به مفهوم اعتیاد به مواد مخدر، حمله به ویلسون و YBOP حمله می کند، مردان را در بازیابی از بین می برد، و از شک و تردید های پورنو انتقاد می کند.

در یک تلاش دیگر برای اشتباه عموم، اطلاعیه مطبوعاتی اعلام سایت متخلف به دروغ ادعا می کند که از زادگاه ویلسون - اشلند ، اورگان نشأت گرفته است. (هیچ یک از "متخصصان" نامگذاری شده در سایت جدید در اورگان زندگی نمی کنند ، چه رسد به اشلند.) PDF نامه نامه توقف و انصراف به Nicole Prause - 1 مه 2019

نگاهی دقیق تر به این اتحاد

صرف نظر از نام نهایی آن ، بیایید به طور مختصر به بازیگران شخصیت سایت بپردازیم. جناح سایت جدید سکسولوژیست ها و مجامع آنها نماینده نظرات برتری محققان در حال انجام تحقیقات در مورد اثرات پورنو امروز نیست. (نیکول Prause ، Marty Klein ، لین Comella ، دیوید جی لی ، امیلی F. Rothman ، ساموئل پری ، تیلور کوهوت ، ویلیام فیشر ، پیتر فین ، Janniko Georgiadis ، اریک جانسن ، الکساندر اتولوهافر ، جوشوا گروبز ، جیمز کانتور ، مایکل ستو ، جاستین لمیلر ، ویکتوریا هارتمان ، جولیا ولتن ، راجر لیبی ، داگ براون-هاروی ، دیوید هرش ، جنیفر والی ، جو کورت ، چارلز موزر)

با بررسی دقیق تر، تقریبا نیمی از "کارشناسان" سایت جدید، غیر دانشگاهی هستند، که توسط هیچ دانشگاه کار نمی کنند. یکی از کارشناسان ذکر شده تاکنون مطالعات عصبی را در مورد گروهی از افراد معتاد به مواد مخدر منتشر نکرده است (اختلال رفتار جنسی اجباری فاعل، موضوع).

چه کسی گم شده و چرا؟ از خودتان بپرسید: چرا محققانی که بیشترین شواهد مربوط به اثرات پورنو را که از "کارشناسان" در این اتحاد متضرر شده اند، نوشته اند؟

سایت جدید چگونه منافع صنعت پورنو را بیشتر می کند؟

بعد، بیایید نگاهی دقیق تر به برخی از راه هایی که کمپین رسانه های اجتماعی مربوط به وب سایت جدید + بیشتر به منافع صنایع دستی (و مواد مخدر افزایش دهنده جنسیت) کمک می کند، بپردازیم.

مجموعه ی جدید سایت های گیلاس، اغلب بی اهمیت، مقادیر تحقیقات در مورد اثرات پورنو را غلط می نامند. مثلا، این مطالعات مغز و اعصاب 55 در مورد کاربران پورنو و CSBD در لیست تحقیقاتی "متخصصان" گم نشده اند. بنابراین ، مطالعات نشان می دهد که ارتباطی بین استفاده بیش از حد از پورنو و طیف وسیعی از اختلالات جنسی وجود دارد. برای اطلاعات بیشتر مراجعه کنید انجمن علمی متخلفان انجمن.

واقعیت این است که انکارناپذاران با کارشناسانی که دستورالعمل تشخیصی پزشکی گسترده را در دنیا طراحی کرده اند، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11). صنعت پورنو به خوبی توسط گروهی از متخصصان "متخصص" مطرح شده است با اعتماد به نفس توازن تحقیقات موجود دروغین و غلبه بر تحقیق را نادیده بگیرید. مورد دوم با اشاره به آسیب های قابل اندازه گیری مرتبط با استفاده بیش از حد از پورنو ، دستور کار سایت جدید را زیر پا می گذارد.

Prause مشارکت در این حساب های رسانه های اجتماعی را که ناقض علامت تجاری هستند رد می کند. با این حال ، مشاهده ساده ، مکاتبات کارشناسان RealYBOP ، گزارش WIPO و شواهد قابل توجهی بر مدیریت وی از این حساب ها اشاره دارد

در حالی که دانیل A. Burgess ثبت شده www.RealYourBrainOnPorn.com ، Prause's قربانیان بیشماری باور کنید او سازماندهی کرده است محتوا در RealYBOP و حساب های خود را در شبکه های اجتماعی (خصوصاً بسیار فعال) اداره کرد حساب توییتر که قبل از اینکه به دلیل آزار و اذیت ممنوع شود ، افرادی که پیشنهاد می کنند پورنو ممکن است آسیب برساند یا اینکه صنعت پورنو با مشکل روبرو است ، با وسواس آزار و اذیت و آزار می دهد.

RealYBOP در تاریخ 16 آوریل 2019 به طور مستقیم آغاز به کار کرد ، اما تا زمان حضور وکلای ویلسون ادامه پیدا نکرد شکایتی را به سازمان جهانی مالکیت معنوی ارائه داد (WIPO) که ما فهمیدیم Daniel A. Burgess دارای URL است (8 جولای 2019). اتفاقاً ، وکلای ویلسون خواستار بررسی اداری WIPO در مورد سوuseاستفاده آشکار از مارک تجاری وی در URL RealYBOP به عنوان راهی ممکن برای انتقال سریعتر و اقتصادی www.realyourbrainonporn.com به ویلسون شدند. با کمال تعجب ، WIPO از اصلاح اوضاع خودداری کرد، بنابراین ویلسون منتظر ماند تا قبل از اینکه سرانجام URL های متخلف را کنترل کند ، ثبت رسمی علائم تجاری وی رسمی شود.

در عین حال، ستایش تصمیم WIPO را "مسلح" کرد. او یک بیانیه مطبوعاتی گمراه کننده صادر کرد و دائماً تصمیم WIPO را در توییتر نادرست توصیف کرد. او به تصویر کشید ویلسون این تلاش تبلیغاتی بخشی از افسانه های او شد که او و دیگران می خواستند "آنها" را ساکت کنند زیرا ما از "علم آنها" می ترسیدیم. به دلیل تلاش او برای دفاع از علائم تجاری خود در برابر نقض آشکار ، Prause ویلسون را به عنوان "شرور برای دانشمندان" لکه دار کرد. سرانجام ، Prause بارها و بارها از روند اداری WIPO به عنوان "دادخواست" نام برد. این یک دادخواست نبود. در واقع ، این تلاش برای غیرضروری بودن مراحل قانونی قانونی بود.

La "کارشناسان" RealYBOP گفت Prause وب سایت را اداره کرد

از آنجا که در ابتدا هیچ کس نمی دانست Burgess مالک رسمی URL RealYBOP است ، وکلای ویلسون موظف به ارسال نامه ها را متوقف کنید و کنار بگذارید به همه "خبرگان" در وب سایت متخلف وی ذکر شده است (1 مه 2019). تعداد انگشت شماری از "متخصصان" پاسخ دادند و تعدادی از آنها Prause را به عنوان مجری RealYBOP معرفی كردند. به عنوان مثال ، در اینجا RealYBOP ، آلن مک کی ، "متخصص" پاسخ نامه C&D ما است:

در اینجا همکار سابق دانشگاه ایندیانا و همکار نویسنده پیتر فین در پاسخ به نامه C&D وکیل ما:

در واقع ، یکی از آنها نیست کارشناسان RealYBOP اظهار داشت ، یا به نظر می رسید که هیچ سرنخی از آنها وجود دارد که دانیل بورگس هنگام پاسخ دادن به نامه های متوقف و لغو دریافت شده ، در این ماجرا دست داشته است. واضح است که "متخصصان" او فکر می کردند که آنها فقط با Prause سر و کار دارند. (گروه خوشحال Prause از "متخصصان" RealYBOP: مارتی کلاین ، لین کوملا ، دیوید جی لی ، امیلی اف روتمن ، ساموئل پری ، تیلور کوهوت ، ویلیام فیشر ، پیتر فین ، جاننیکو جورجادیس ، اریک جانسن ، الکساندر اتولهاوفر ، جوشوا گرابز ، جیمز کانتور ، مایکل ستو ، جاستین لهمیلر ، آنا رندال ، ویکتوریا هارتمن ، جولیا ولتن ، مایکل ویگوریتو ، داگ براون-هاروی ، دیوید هرش ، جنیفر والی و نیکول خود را ستایش می کنند.)

سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO) شواهد قابل توجهی از درگیری Prause با RealYBOP پیدا کرد

La تصمیم WIPO باعث تاخیر غیر منتظره در انتقال URL به ویلسون شد (تا زمانی که علائم تجاری به طور رسمی به نام وی ثبت شد). نکته حائز اهمیت در اینجا پنلیست WIPO است همچنین Prause را به عنوان یک کنترل کننده اصلی سایت در نظر گرفت: "پانل شواهد قابل توجهی را پیدا می کند که آقای Burgess ، دکتر Prause ، و Liberos LLC در کنترل وب سایت دخالت دارند."گزیده ای از نظر WIPO:

در شکایت اصلاح شده دکتر نیکول پراز و لیبروس LLC [شرکت وی] نیز به عنوان پاسخ دهنده نامگذاری شده اند. آنها در رابطه با نام دامنه در پایگاه داده WhoIs ثبت نام نمی شوند ، اما دلایلی وجود دارد که معتقد است دکتر Prause یک فرد برجسته در "گروه روانشناسان و دانشمندان" است که مسئول وب سایت پاسخ دهنده است ، با توجه به واکنش. وی با فهرست وابستگی "لیبروس" دومین متخصص سایت در این سایت است. دو نفر از کارشناسانی که به درخواست مطالبه شاکی پاسخ دادند ، گفتند که آنها به دعوت وی شرکت کردند. دفتر حقوقی که از طرف وی به درخواست مطالبه شاکی پاسخ داده است ، همان دفتر حقوقی است که نماینده دعوی در این دادرسی است. دکتر Prause "DBA Liberos LLC" برای ثبت علامت تجاری مغز شما در پورن از ایالات متحده درخواست کرد. پایگاه داده آنلاین وزیر امور خارجه کالیفرنیا نشان می دهد که Liberos LLC یک شرکت با مسئولیت محدود در کالیفرنیا است ، که Nicole Prause نماینده ثبت شده آن است.
هیأت مدیره شواهد قابل توجهی پیدا می کند که نشان می دهد آقایان Burgess ، Dr. Prause و Liberos LLC در کنترل وب سایت مرتبط با نام دامنه و همچنین منافع مشترک در این پرونده سهیم هستند و هیچگونه تعصب مادی در مورد آنها مشاهده نشده است. در صورت ادامه روند کار با دکتر Prause و Liberos LLC به عنوان پاسخ دهندگان. دیدن بررسی اجمالی WIPO در مورد پانل WIPO در مورد سوالات منتخب UDRP ، چاپ سوم ("نمای کلی WIPO 3.0") ، بخش 4.11.2.
بر این اساس ، هیأت اجازه می دهد تا شکایتی را در برابر چندین پاسخ دهنده ، همانطور که در عنوان فوق الذکر نشان داده شده است ، فراهم کند و از این رو به این طرفها بعنوان "پاسخ دهنده" به این احزاب اشاره می کند.

As داور یادداشت کرد, هر دو Prause و Daniel Burgess در واقع توسط وکیل Prause ، وین B. Giampietro از Poltrock & Giampietro وکالت داشتند. اگر Prause هیچ دخالتی در RealYBOP نداشت ، چرا این کار را کرد او وکلای دادگستری (که به نمایندگی وی در رابطه با تخلف وی در مارک های تجاری ویلسون ادامه دادند) نیز دانیل برجس هستند؟

به روزرسانی (ژانویه ، 2021): گری ویلسون اکنون صاحب URL RealYBOP است. مشاهده اطلاعیه مطبوعاتی - توجه: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com را در حل و فصل نقض علامت تجاری کسب می کند.

صفحه RealYourBrainOnPorn در فیس بوک شماره تلفن Prause را به عنوان مخاطب ذکر کرده است

قبل از محو شدن صفحه RealYBOP در فیس بوک ، شماره تلفن Nicole Prause به عنوان شماره تماس ذکر شده بود. ما برای محافظت از حریم خصوصی وی شماره تلفن او را در زیر سیاه کرده ایم ، اما Prause این شماره را در صفحات مختلف دیگری که به صورت آنلاین کنترل می کند ، از جمله توییتر ، ذکر کرده است. (نسخه های بدون عکس العمل را می توان در اختیار روزنامه نگاران قرار داد.) علاوه بر این ، صفحه فیس بوک زیر مالک را به عنوان "دانشمند" توصیف می کند تا "دانشمند". همانطور که Prause (به عنوان مدیر آن) ادعا کرده است ، اگر RealYBOP یک تلاش گروهی واقعی باشد ، مورد آخر انتظار می رود.

کانال YouTube "RealYourBrainOnPorn" در ابتدا خود را به عنوان Nicole Prause معرفی کرد (در نتیجه همچنین Prause را به عنوان sockpuppet TruthShallSetSetYouFree معرفی می کند)

ناراحت شدن توسط یک ویدیوی کمتر از چاپلوسانه ربکا واتسون که پوشش دهنده آن است دادخواست افترا رودز، Prause از حساب کاربری خود و حساب RealYBOP YouTube استفاده کرده است در زیر ویدئو واتسون با مفسران بحث کنید. نظر RealYBOP به گونه ای است که گویا توسط Prause ، در اول شخص ("مجوز من" ، "من برنده شدم") ، هنگام توصیف پیروزی های به اصطلاح وی در جلسات دادرسی WIPO ، شکایات UCLA و شکایت از مجوز روانشناسی وی ، نوشته شده است. نظر RealYBOP همچنین به 2 سند دادگاه پیوست که Prause Reason.com را مجبور به اضافه کردن کرد این مقاله در مورد هیلتون علیه ستایش. (دادگاه نادیده گرفت اسناد پر از دروغ را ستایش کنید و حاضر به رد پرونده نشد.)

ادعای ستایش قربانی بودن است جعل های ناب. او است مرتکب ، نه مقتول.

بلافاصله پس از حمله او به واتسون در یوتیوب و توییتر ، کانال YouTube RealYBOP نام خود را به "TruthShallSetYouFree" تغییر داد، "که منجر به تغییر نام کاربری در نظر بالا شد:

Prause هنوز از نام مستعار اصلاح شده YouTube استفاده می کند (TruthShallSetYouFree) برای رسوا کردن و بدنام کردن اهداف معمول خود ، در حالی که ادعای قربانی شدن خود را گسترش می دهد.

PornHub اولین حساب بازخورد این مورد بود ، که نشان می دهد تلاش هماهنگی بین PornHub و حساب RealYBOP وجود دارد!

ما با اولین صدای جیر جیر با RealYBOP جدید شروع می کنیم. توجه داشته باشید که حدود نیمی از بازدیدها توسط حسابهای مربوط به صنعت پورنو مطرح شده است. به عنوان حساب RealYBOP تا به حال هیچ دنباله دار، به این معنی این طرفداران به احتمال زیاد از طریق ایمیل اطلاع داده شده است.

به نظر می رسد که PornHub اولین حساب توییتر بود که توییت اولیه RealYBOP را بازتوییت کرد:

آیا این شواهدی از دنج بودن توییتر و وب سایت RealYBOP با صنعت پورنو است؟

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

توییت های RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) به طور مستقیم از صنعت پورنو ، به ویژه Pornhub پشتیبانی می کند

همانطور که در بالا گفته شد ، دو صفحه اصلی بیشتر توئیت های RealYBOP را پشتیبانی می کند ، که نه همه ، از صنعت پورنو پشتیبانی می کند:

در حالی که تقریبا هر توییت "RealYBOP" از دستور کار صنعت پورنو پشتیبانی می کند ، توییت های زیر هیچ شکی در مورد وفاداری واقعی RealYBOP باقی نمی گذارد - حمایت مستقیم از صنعت پورنو - به ویژه PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP بسیار دنج با تولید کننده پورنو (https://www.provillain.com/):

----------

تبلیغات بیشتر در خدمت برنامه صنعت پورنو:

--------

RealYBOP به موضوع Xhamster پیوند می زند که (در ماه دسامبر سال 2018) با تشویق الکساندر رودز از NoFap به تشویق پرداخت. (برای جزئیات بیشتر ، ببینید دسامبر ، 2018: Prause به Xhamster پیوست تا NoFap & Alexander Rhodes را لکه دار کند. Fatherly.com را وادار می کند تا یک قطعه موفق را در جایی که Prause "متخصص" است منتشر کند.)

--------

RealYBOP دوباره ترویج کننده بازی های پورنو، یک بار دیگر تایید دستور کار صنعت نرم افزار پورنو (در حالی که گرفتن کش رفتن در "فعالان"):

اگر تصور می شود وب سایت نامشروع (RealYBOP) در مورد اثرات احتمالی پورنو بر روی کاربران است ، چرا RealYBOP به طور مرتب تبلیغات برای صنعت پورن را توئیت می کند؟

-------

آیا RealYBOP از قاچاق جنسی حمایت می کند (از طریق حمایت خود از BackPage)؟ با BackPage چه ارتباطی با اثرات پورنو بر روی کاربر دارد؟

-------

RealYBOP ترویج یک سایت پورنو پولی را نشان می دهد که ما باید آموزش جنسی خود را از سایت های لوله های جریان بدست آوریم

ادامه ، گوش دادن به سایت پورنو پرداخت شده به عنوان درمانی برای ED و مشکلات دیگر:

------

عضو RealYBOP هارتمن و RealYBOP توئیتر فمینیست را تحقیر می کنند جولی بینل و مقاله او ، ترویج مقاله XBIZ:

آنها دیگر روابط صمیمی خود را با صنعت پورنو پنهان نمی کنند.

-------

تبلیغات مستقیم صنعت پورن: طنز با شروع معروف پورنو و کارگردان تامی پیستول

--------

RealYBOP ترویج یک باشگاه استریپ:

---------------

زمینه: RealYBOP حساب دیگری را مسدود کرده است (لیلا مایکلوایت) برای دفاع از مستهجن (Laila Mickelwait نیز هست وکالت دادخواست در رودس در مقابل Prause). در اینجا توییت بسیار محبوب لیلا، ارسال شده در 1/31/20:

لیلا روز دیگر ادامه می یابد با حقایق و نگرانی

چه کسی مخالف تأیید سن است؟ چه کسی برای فیلم های پورنو شامل زنان جوان خواهد بود که مانند 13-14 سال به نظر می رسند و عمل می کنند؟ به نظر می رسد RealYBOP.

RealYBOP شنبه شب خود را صرف جمع آوری "شواهد" و توییت دفاع از Pornhub و دیگر سایت های بزرگسال می کند.

مانند همیشه ، RealYBOP ضمن فرار از نکات کلیدی ، آنچه را که می گوییم را نادرست نشان می دهد. نکته توییت این است که Pornhub هیچ تأیید سن ندارد. که RealYBOP تأیید کرد و سپس تأیید کرد او همچنین دخترانی را که بیشترین بازدید را یافته اند پیدا کرد. کاملاً بی ربط است که سایر سایتها ممکن است نوعی شناسنامه داشته باشند (که جای سوال دارد). بنابراین همه چیز خوب است زیرا شما می توانید در اینترنت شکار کنید و سعی کنید این هزاران دختر زیر سن را پیدا کنید و سعی کنید سن آنها را از این طریق بررسی کنید؟

---------

مقاله بازنویسی RealYBOP (یعنی تبلیغات) توسط XBIZ (همه را به افراط گرایان ضد پورنو فرا می خواند):

-------

دروغ در مورد Fight The New Drug است ، و به AVN به عنوان منبع قابل اعتماد خود پیوند دارد

چاشنی مزمن FTND مزخرف و مزاحمت است.

---------

RealYBOP (تشویق) در حال بازتولید برجسته ترین گروه مورد علاقه صنعت پورنو ، ائتلاف گفتاری آزاد.

Prause با FSC سابقه دنجی دارد:

--------

صنعت پورن تبلیغات تبلیغات توییتر RealYBOP را توسط نماینده صنعت پورنو XBIZ (در حالی که به FTND حمله می کنند) تکان می دهد:

بخش خبری اصلی: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

توییت در توییت ، عضو RealYBOP حمایت تیلور کوهوت از Pornhub:

در حالی که PornHub به دلیل داشتن فیلم هایی از قربانیان قاچاق سکس در معرض دید است ، RealYBOP در آنجا از MindGeek دفاع می کند:

Daniel A Burgess LMFT صاحب realyourbrainonporn.com است

عشق بیشتر به PornHub:

---------

توییت در مورد کنوانسیون AVN در لاس وگاس

--------

در حال بازتوییت XBIZ در حمایت از صنعت پورنو ، هیت قطعه:

--------

شکایت از اینکه صنعت پورنو و روسپیگری معاف هستند:

------------

تبلیغ pornhub ، چه کسی بوده است کسب درآمد از فیلم های تجاوز جنسی و قاچاق جنسی در سکوی خود:

Pornhub اولین شخصی بود که در مورد RealYBOP توییت کرد!

------------

ترویج مستهجن ، حتی زمانی که تحت بررسی است به طور مرتب میزبان فیلم های تجاوز جنسی کودکان و نوجوانان! همیشه RealYBOP وفادار.

----------

RealYBOP فمینیستی را مورد انتقاد قرار می دهد که نسبت به Pornhub بسیار مهم است برای کسب درآمد از فیلم های قاچاق جنسی:

RealYBOP دروغ می گوید ، وقتی ادعا می کند سایت های پورنو حاوی تجاوز جنسی و قاچاق جنسی نیست. از طریق این حساب حرکت کنید و برای بیمار شدن در معده خود آماده شوید. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP در حال دفاع از pornhub است!

---------

تبلیغات XBIZ توسط سردبیر اخبار XBIZ ، گوستاوو ترنر ، توییت می کند

---------

تبلیغات "یک کارگر جنسی" در حمایت از PornHub را توییت می کند:

اوه ، نه ، اکنون وجود داردمطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 50 ارائه پشتیبانی قوی از مدل اعتیاد ، به عنوان یافته های آنها آینه یافته های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد است.

---------

حمایت مداوم از Pornhub (که از آن خارج می شود) میزبانی فیلم های پورنو کودک):

-------

مقاله توسط یک روسپی را تبلیغ می کند ، "انفجار لک های ضد قاچاق جنسی". مطمئن.

---------

بازنویسی تبلیغات توسط XBIZ (که در حال دفاع از PornHub است)

بررسی واقعیت درباره pornhub:

--------

وای. RealYBOP دیگر این واقعیت را پنهان نمی کند که او یک صنعت شیک و پورنو است. او به حمله می کند دادخواست برای پاسخگویی به Pornhub به دلیل میزبانی از فیلم های قاچاق جنسی پورنو و جنسی

---------

بازتوییت "شبکه پشتیبانی صنعت بزرگسالان":

باز هم ، چرا سایتی ادعا می کند که درباره اثرات پورن بر کاربران در توییت در مورد صنعت پورنو و مجریان ارتباط دارد؟

------------

تولید کننده پورنو مجدداً توییت کنید:

------------

RealYBOP برای ارائه پشتیبانی مستقیم از Pornhub یک موضوع را دنبال می کند. RealYBOP همچنین در مورد Exodus Cry دروغ است ، و تلاش می کند تا از تبلیغات خود برای جهانیان که pornhub میزبان فیلم هایی از پورنو کودک و تجاوز واقعی است ، کم کند.

RealYBOP از pornhub که میزبان فیلم های قاچاق جنسی پورنو و جنسی است ، پشتیبانی می کند. خوب.

در همان موضوع ، RealYBOP ضمن تهمت زدن FTND از pornhub دفاع می کند:

RealYBOP برای 100مین بار شوخی خود را از یک نسخه توئیت کرده است. 600-کلمه Op-Ed پر از ادعاهای پشتیبانی نشده به معنای فریب دادن افراد غیر روحانی است. این پشتیبانی فقط از 4 ادعا پشتیبانی نمی کند - هیچکدام با اعتیاد پورنو ، تأثیرات پورنو بر روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورن ارتباطی ندارند. چندین کارشناس در این زمینه ادعاها و لفاظی های خالی را در این پاسخ نسبتاً کوتاه نفی کردند - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016). بر خلاف "دانشمندان عصبی Op-Ed"، آنها چند صد مطالعه و بررسی چندگانه ادبیات را ذکر کردند.

-----------

ژوئیه 13، 2020: RealYBOP trolling موضوع 6 هفته ای را برای بدنام کردن Exodus Cry و حمایت از Pornhub. RealYBOP بار دیگر توییت خود را با اظهار نظر توسط یک ترول ناشناس (و نه یک عضو Nofap) ، که توسط مودهای nofap حذف شد. یک نظر حذف شده ، با یک ترول ناشناخته - که همه RealYBOP دارد - به این معنی که او بارها و بارها صدای جیر جیر خواهد کرد.

--------

RealYBOP فقط در حال ساختن چیزهایی است که به تری خدمه حمله می کند (در حالی که FTND را تحقیر می کند) به خاطر توئیت در مورد اینکه PornHub برای میزبانی فیلم های قاچاق جنسی پورنو و جنس نیاز به نقص دارد. RealYBOP مستقیماً از Pornhub پشتیبانی می کند!

------------

RealYBOP Gustavo Turner را از XBIZ بازتوییت می کند:

-------------

ژوئیه 25، 2020: RealYBOP در مورد حمله RealYBOP به نوفپ اظهار نظرهای متحدین صنعت پورن را بازخوانی می کند:

حساب توییتر RealYBOP و صنعت پورنو fyfriendlyfire اغلب برای ترول کردن قربانیان معمول RealYBOP همکاری می کنند.

----------

RealYBOP بازتوییت می کند کارگر جنسی "مدافع" را در یکی از توییت های من:

RealYBOP = حامی صنعت پورنو و روسپیگری.

-------------

RealYourBrainOnPorn (BFF Pornhub) Lala Mickelwait را با یک توییت دیوانه وار هدف قرار داده است که تلاش می کند Exodus Cry را به تئوری های توطئه برانگیز متصل کند. مجله ملی در مورد Exodus Cry چیزی نمی گوید. RealYBOP برای دفاع از Pornhub از جمله افترا و آزار و اذیت در هیچ چیز متوقف نخواهد شد.

-----------

تبلیغ سایت پورنو سیندی گالوپ

---------

نه مطالعات ، اما تفسیرهای طرفداران استفاده از پورنو (از جمله چند مورد توسط دکترا که توسط پورنو بزرگ پرداخت می شود):

---------

بازتوییت مجدد متحد نزدیک خود ، XBIZ:

-------

حملات RealYBOP مرکز قاچاق، کارزار مسئولیت Pornhub برای میزبانی از فیلم های پورنو کودک و سو abuse استفاده جنسی (که توسط ابتکار عمل آغاز شده است) لیلا مایکلوایت).

چند ماه پس از گفتگوی سایبری آنلاین RealYBOP / Prause و افترا به Laila و Exodus Cry ، NY Times مقاله تحقیقاتی را به طور کامل در حمایت از ادعاهای مطرح شده توسط TraffickingHub & Laila منتشر کرد: The Children of Pornhub - چرا کانادا به این شرکت اجازه می دهد از فیلم های بهره برداری و حمله سود ببرد؟. این تنها آغاز کار برایBrainOnPorn بود ، زیرا در گفتگوی اینترنتی ، دروغ و افترا کاملاً افزایش یافت - همه اینها در حمایت از دستور کار PornHub است. چند مثال دیگر:

در زیر ، RealYBOP با هدف قرار دادن توییت زیر توسط Laila Mickelwait ، مستقیماً از Mindgeek ، صاحب PornHub پشتیبانی می کند. (مال میکلویت دادخواست برای پاسخگویی PornHub به دلیل محتوای غیرقابل اطمینان و غیرقانونی ارسال شده به سایت خود بیش از یک میلیون امضا کسب کرده است.)

در اینجا RealYBOP در حالی که از مدیر عامل شرکت Mindgeek دفاع می کند به لیلا حمله می کند. توجه: RealYBOP هنگام ادعای حساب از مدیر عامل Mindgeek دروغ نمی گوید.

-------

در اینجا RealYBOP برای تحقیر Exodus Cry کاملا واضح عمل می کند:

RealYBOP حامی حامی قاچاق کالا و ارز است:

پشتیبانی بیشتر از Pornhub (هیچ توضیحی در مورد مقدار پول Mindgeek می گیرد):

چرخش موضوعات حامیان قاچاقچی ، ارسال بودجه EC ، گویی که این ارتباطی با pornhub دارد.

RealYBOP توییت کرد که لیلا در USC شرکت نکرده است. مریت RealYBOP را به خاطر دروغش صدا می زند:

RealYBOP مطالب مالی ارسال می کند ، که به غلط نشان می دهد چیزی سایه رخ می دهد. RealYBOP می گوید دادخواست مرکز قاچاق توجه دارد. پسر RealYBOP اشتباه کرد: https://traffickinghub.com/

اعتراض مریت به اعتراض به pornhub ، RealYBOP به حمله ادامه می دهد:

RealYBOP فی نفسه دست به تهمت می زند ، به دروغ اظهار می کند که لیلا از مردان می خواهد زنان را تهدید و سرکش کنند. 4 عکس صفحه هیچ چیز درمورد کسی که تحت تعقیب قرار گرفته باشد نمی گوید ، چه رسد به اینکه لایلا به او چنین گفته باشد.

به دروغ ادعا می کند که لیلا دانشمندان زن زیادی را تهدید کرده است. تصاویر از نظرات ناشناس اینترنتی است. هیچ چیز مربوط به لیلا نیست.

RealYBOP با چندین مورد افترا به خودی خود کاملاً محکم عمل می کند:

RealYBOP می گوید که این دادخواست هیچ کاری انجام نخواهد داد ، با این حال باعث شد Pornhub بیش از نیمی از فیلم های خود را حذف کند ، مقررات جدیدی وضع کند و باعث شد قانونگذاران لایحه ها و تحقیقات را شروع کنند. چه اتفاقی برای RealYBOP افتاد؟ وب سایت به دلیل نقض علامت تجاری از بین رفت ، در حالی که توئیتر به دلیل آزار و اذیت برای همیشه ممنوع شد!

ادعاهای دیوانه وارتر تعجبی ندارد که طرفین از طرفهای مختلف شکایت می کنند.

RealYBOP همچنان پیشنهادات Pornhub را انجام می دهد:

گفتگوی اینترنتی وسواسی ادامه می دهد:

پس از 10 توییت که لیلا و کمپین قاچاقچی را در 30 سپتامبر هدف قرار داده اند ، RealYBOP در 1 اکتبر با دروغ های بیشتر سود خود را شروع می کند:

افترا More بیشتر به خودی خود:

دروغ های بیشتر RealYBOP. در توییت پیوند RealYBOP به WIPO ، که در مورد نقض علامت تجاری YBOP بود. اخبار فلاش - WIPO اهمیتی ندارد زیرا من اکنون آدرس URL RealYBOP را در اختیار دارم: توجه: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com را در راه حل نقض علامت تجاری بدست می آورد.

جنون RealYBOP ادامه دارد:

دروغ های مشابه تر ، عکسهای صفحه هیچ ارتباطی با کسی ندارند ، فقط نظرات تصادفی در اینترنت است.

تعجبی ندارد که از Prause به دلیل افترا شکایت شده است:

دروغ و گفتگوی اینترنتی بیشتر: لیلا برای گروه های دیگر جمع آوری کمک نمی کند (از Prause به دلیل توهین به NoFap شکایت می شود)

LOL - اکنون RealYBOP به دروغ عنوان می کند که من دروغ گفته ام. خنده دار است که تصاویر او هیچ نمونه ای ندارد ، با این وجود من ده نمونه مثالی از ستایش که خودش را هجو کرده است مستند کرده ام: Nicole Prause و David Ley در دعوای افترا ، شهادت دروغ می دهند (سپتامبر ، 2019). هوم .. RealYBOP چگونه تصاویری از شکایات آنلاین Prause FBI - که هیچ کس ، از جمله من ، را نام نبرد؟ اوه آره ، RealYBOP ستایش است.

موضوع توئیتر من دروغ های Prause را رفع می کند:

خنده دار - BrainOnPorn (نیکول پرایوز) امروز 20 بار توییت کرده است که وقتی گفتم درخواست FOIA از FBI ثابت کرده است که او دروغ گفته است در مورد تهیه گزارش FBI درباره من و الکس رودز دروغ گفته است ، من دروغ گفتم.
FBI نیکی را در یک دروغ گرفت. تمام اسناد FBI در این بخش: https://t.co/3R4uJMd1WQ
- مغز شما در انجمن (YourBrainOnPorn) اکتبر 7، 2020

فقط مواد مغذی تر می شود:

شهادت دروغ بیشتر که در پیروزی قانونی من در معرض دید قرار گرفت ، جایی که دادگاهها حکم کردند که من یک شخص ساقط نیستم و مرتکب آن مجرم بود - تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است.

RealYBOP (اکنون "ضد YBOP" است ، اما هنوز همBrainOnPorn است) از یک قربانی Pornhub ، Avri Sapir سوال می کند

Avri Sapir به لکه زننده RealYBOP پاسخ می دهد:

RealYBOP دوباره سعی می کند پیروان خود را تحریک کند تا Cry Exodus Cry را به ایالت میسوری گزارش دهند (درست همانطور که Prause یک سال قبل این کار را کرد - فوریه ، 2019: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم کرد. از پیروان توییتر می خواهد که این موضوع غیرانتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل جعلی) ، به نظر می رسد صفحه ویکی پدیای مدیر عامل را ویرایش کرده است.) هیچ کس نمی داند ، از جمله RealYBOP ، تخلفی که Exodus Cry مرتکب شده است.

پشتیبانی مستقیم از PornHub:

سرانجام ، Prause دیگر در پشت حساب مستعار خود پنهان نمی شود:

او بلافاصله به نام مستعار خود بازگشت و با اشاره به موارد واضح: EC می خواهد به قاچاق رابطه جنسی پایان دهد.

ضربات دروغین بیشتر:

گفتگوی سایبری بیشتر در حمایت از Pornhub:

گفتگوی اینترنتی بیشتر طرفداران Traffickinghub:

ورود به موضوعات طرفداران مرکز قاچاق کالا ، انتشار اطلاعات نادرست

حملات RealYBOP به قاچاقچی و لایلا در اینجا پایان می یابد زیرا توئیتر RealYBOP به دلیل آزار و اذیت برای همیشه ممنوع شد:

به نظر می رسد حساب شیل صنعت پورنو نیکول پراز است BrainOnPorn به دلیل سو abuse استفاده نفرت انگیز و آزار و اذیت هدفمند به حالت تعلیق درآمده است.
نمی دانید این دائمی است؟ باید باشد
همچنین وب سایت نقض علامت تجاری آن از بین رفته است - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq
- مغز شما در انجمن (YourBrainOnPorn) اکتبر 24، 2020

Epilogue: یک سال 2021 چاپ شده در واشنگتن تایمز توسط لیلا میکلویت در توصیف فعالیتهای مشمئز کننده Pornhub و عوامل آن (مانند RealYBOP) - پایان کارزار ارعاب پورنهاب.

----------

دیوید لی "متخصص" RealYBOP در پست وبلاگ PT مارس ، 2021 گفت (Cancel Mob در حال آمدن است) اینکه مسئولیت Pornhub درمورد فیلم های پورن کودک و قاچاق رابطه جنسی ، چیزی بیشتر از لغو فرهنگ در کار نبوده است.

La پارلمان کانادا ممکن است مخالف باشد

—————————————————————

آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

معرفی

این صفحه به 4 بخش اصلی تقسیم می شود:

بخش 1: Nicole Prause و صنعت پورنوگرافی

**دروغ گفتن متهم دیگران گفت که صنعت پورنو برخی از تحقیقات خود را تامین می کند**

در 2015 ائتلاف گفتاری آزاد کمک Prause ارائه می دهد ، او قبول می کند و بلافاصله به prop 60 (کاندوم در پورنو) کالیفرنیا حمله می کند.

La ائتلاف گفتاری آزاد گفته می شود موضوعاتی را برای مطالعه نیکول پرایوز فراهم کرده است که وی ادعا می کند اعتیاد به پورنو "از بین می برد".

پراوس مستقیم پشتیبانی از صنعت پورنو و رابطه جنسی (FSC, XBIZ، Xhamster و غیره).

روابط صمیمی Prause با مجریان ، کارگردانان ، تهیه کنندگان و غیره صنعت پورنو

شواهدی مبنی بر حضور نیکول Prause در جوایز / رویدادهای صنعت پورنو (XRCO ، AVN)

بخش 2: Nicole Prause "PornHelps؟" (وب سایت PornHelps، در توییتر، نظرات زیر مقالات) آیا همه حساب ها یک بار حذف شدند؟ Prause به عنوان "PornHelps" شناخته شد.

بخش 3: نمونه هایی از Nicole Prause در حمایت از منافع صنعت پورنو از طریق معرفی نادرست تحقیقات و حمله به محققان / مجلات دانشگاهی

معرفی

توییت ها و نظرات زیر محدود به نمایش مغرضانه Prause از علم مربوط به تأثیرات پورنوگرافی است.

معرفی

تلاش برای گرفتن علامت تجاری توسط Prause

نگاهی دقیق تر به این اتحاد

سایت جدید چگونه منافع صنعت پورنو را بیشتر می کند؟

PornHub اولین حساب بازخورد این مورد بود ، که نشان می دهد تلاش هماهنگی بین PornHub و حساب RealYBOP وجود دارد!

توییت های RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) به طور مستقیم از صنعت پورنو ، به ویژه Pornhub پشتیبانی می کند

برای اطلاعات بیشتر مربوط به وب سایت RealYBOP و توییتر

3 فکر در مورد "آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟"

ارتباط سریع