Nicole Prause و David Ley در دعوای افترا ، شهادت دروغ می دهند (سپتامبر ، 2019)

معرفی

در ماه مه 8، 2019 دونالد هیلتون ، دکتر دیوان عرفانی دادخواستی را ارائه داد فی نفسه طرح دعوی در دادگاه علیه Nicole Prause & Liberos LLC. در 24 جولای 2019 دونالد هیلتون شکایت خود در مورد افترا را اصلاح کرد برای برجسته کردن (1) شکایت مخفی از آزمایش کنندگان پزشکی تگزاس ، (2) اتهامات دروغین مبنی بر اینکه دکتر هیلتون اعتبار وی را جعل کرده است ، و (3) اعتراف از 9 دیگر قربانیان آزار و اذیت مشابه (گری ویلسون, جان آدلر ، دکتر, الكساندر رودز, Staci Sprout ، LICSW, لیندا هچ، PhD, دکتر بردلی گرین ، دکترا, دکتر استیفانی کارنس, دکتری جف گودمن, لیلا حداد.)

در 13 سپتامبر 2019 ، Prause 2 سند را به عنوان بخشی از تلاش ناموفق برای رد دعوی افترا برای هیلتون ثبت کرد. (او قبلاً اسناد زیادی را برای رد پرونده هیلتون ثبت کرده بود. اینها "موارد اضافی" بود که بدون اجازه دادگاه ثبت شد.)

دادرسی 12 صفحه ای برای عزل ، فقط بر اساس آیین نامه ای اعمال می شود كه در دادگاه فدرال اعمال نمی شود (كجا او پرونده انتقال یافته بود) به نام SLAPP. این حرکت به من اشاره نمی کند (چرا این کار را می کند؟).
یک غارت 86 صفحه ای بیشتر به گری ویلسون متمرکز بود و به هیچ وجه به بحث واقعی وی مبنی بر رد کردن رد نشد (که بعداً توسط دادگاه رد شد).

مجموعه 86 صفحه ای از دروغ و افسانه ها حاوی 220 نمونه از "ویلسون ،"بسیار بیشتر از تعداد نام شاکی هیلتون (شکایت بین هیلتون و Prause است)! درست است. دادخواست هیلتون هیچ ارتباطی با من ندارد. اینکه گری ویلسون یک مقدس است یا یک قاتل زنجیره ای هیچ تاثیری در ادعاهای دروغین Prause به هیئت پزشکی تگزاس ، دو مجله و دانشگاه تگزاس سان آنتونیو ندارد. هدف واضح شعار بی ربط و افترا آمیز 86 صفحه ای Prause ایجاد سندی است که بتواند به "مشروعیت بخشیدن" کلاه قربانی وی برای دادگاه ، مردم و رسانه ها کمک کند.

شعار 86 صفحه ای Prause حاوی دروغهای بی شماری توسط دیوید لی و Prause است. هر دو در طول این اعلامیه مرتکب دروغ می شوند و دروغهای نادرستی را که در 7 سال گذشته آغاز کرده و منتشر کرده اند ، ابراز می کنند. تقریباً هر ادعایی درباره من در سند 86 صفحه ای قبلاً به عنوان دروغین یا ناامیدکننده گمراه کننده مورد توجه قرار گرفته و افشا شده است. این صفحات گسترده را مشاهده کنید:

همانطور که مستند است ، Prause دیگران ، از جمله محققان ، پزشکان پزشکی ، درمانگران ، روانشناسان ، همکاران رابطین زودگذر وی را در UCLA ، یک موسسه خیریه در انگلیس ، مردان در حال بهبود ، هدف قرار داده است. TIME سردبیر مجله، چند استاد، IITAP، SASH، مبارزه با داروهای جدید، Exodus Cry، مجله علمی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار. چندین قربانی اضافی وجود دارد که ما آنها را برای آزادی نمی توانیم آزاد کنیم - زیرا قربانیان Prause از مجازات بیشتر می ترسند.

نکته مهم: در حالی که Prause همچنان ادعا می کند که وی "قربانی" است ، این ستیز است که همه تماس ها و آزار و اذیت را نسبت به افراد و سازمان های ذکر شده در صفحات فوق آغاز کرد. ادعاهای جعلی وی مبنی بر قربانی "بدبختی" یا سوء استفاده از "فعالین ضد پورنو" فاقد یک مدرک عینی است. تمام مدارکی که وی ارائه می دهد ، خود تولید شده است: یک گرافیک اطلاعاتی ، چند ایمیل از او به دیگران برای توصیف آزار و اذیت ، و نامه های توهین آمیز و متوقف کننده حاوی ادعاهای دروغین. همچنین شواهدی درمورد تعدادی از شکایات رسمی که Prause در آژانسهای نظارتی مختلف ارائه کرده است - که به طور خلاصه رد یا تحقیق و رد شده است - مشاهده خواهید کرد. به نظر می رسد او این شکایات بی اساس را تشکیل داده است تا بتواند ادعا کند که اهداف وی "همگی تحت بررسی هستند".

از طرف دیگر ، توییتر Prause به تنهایی یکبار فید می کرد صدها توییت های توهین آمیز و نادرست که من و بسیاری دیگر را هدف قرار داده اند (Prause از آن زمان بیش از 3,000 توییت را حذف کرده است). به بیان ساده تر ، Prause یک اسطوره شناسی با شواهد اثبات پذیر صفر ایجاد کرده است. علاوه بر این ، او است با صنعت پورنوگرافی هماهنگ شده است، همانطور که از این دیده می شود تصویری از او (راست راست) روی فرش قرمز مراسم جوایز سازمان X-Rated Critics (XRCO) 2016. همچنین به نظر می رسد که ممکن است Prause داشته باشد مجریان پورنو را به عنوان سوژه بدست آورداز طریق بازوی لابی صنعت پورنو ، ائتلاف گفتاری آزاد. ستاره های پورنو که ظاهراً از FSC تهیه شده اند (عکس از صفحه نمایش) در مطالعه Prause در مورد شدیدا آسیب دیده است و بسیار تجاری "مراقبه ارگاسمی". در حالی که این مطالعه ابتدا برای کشف بودجه بودجه شد فقط مزایای "مراقبه ارگاسمی ،"ستایش به زودی شروع به کلاغ کردن کرد که هنوز مطالعه OM منتشر نشده است همچنین اعتیاد به پورنو و سکس "جعلی" (حتی اگر این مطالعه هیچ ارتباطی با پورنو نداشته باشد).

تضاد منافع (COI) برای دیوید لی چیز جدیدی نیست. وکلا به او پرداخت می کنند اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو را "آشکار" کنید. او دو کتاب "تهدیدآمیز" اعتیاد جنسی و پورنو را به فروش می رساند. و او هزینه صحبت کردن را جمع می کند به دلیل "ابهامزدایی" از اعتیاد جنسی و پورنو. لی در آشکارترین مناقشه مالی او تا به امروز ، لی است توسط غول صنعت پورنو xHamster جبران می شود برای تبلیغ وب سایت خود (یعنی StripChat) و برای متقاعد کردن کاربران که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس اسطوره است. لی ادعا می کند به مشتریان xHamster بگویید آنچه "مطالعات پزشکی واقعاً درمورد پورنو ، دست زدن به سکس و رابطه جنسی می گوید." گسترش عشق در اطراف ، پورن هاب (متعلق به غول پورنو MindGeek) یکی از پنج تأیید پشت جلد است که برای کتاب لی در سال 2016 در مورد پورنو ذکر شده است "انجمن اخلاقی برای دیکس."

به طور خلاصه ، Prause و Ley با صنعت پورنو بسیار محکم هستند و انگیزه زیادی برای بدنام کردن و آزار و اذیت هر کسی دارند که به مضرات احتمالی پورن اینترنت اشاره می کند (و مرتکب هجوم می شوند). برای اسناد و مدارک بیشتر ، مراجعه کنید به: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

دروغ پردازی های هود قربانی که به عنوان بی اساس نشان داده می شود: او عامل این عمل است ، نه قربانی

ادعای 86 صفحه ای Prause در واقع هیچ مدرکی برای هیچ یک از ادعاهای وی ندارد. بیشتر اوقات فقط Prause و Ley هستند که "حقایق" را اعلام می کنند ، در حالی که شواهد اثبات صفر دارند. موارد نادر "شواهد" معمولاً شامل تصاویر نامربوط از صفحه یا مطالب خود-تولید شده (مانند او) است گزارش پلیس غلط 2018، که توسط LAPD نادیده گرفته شد). از آنجا که بسیاری از ادعاهای Prause و Ley پیرامون اسطوره های آنها مبنی بر قربانی شدن توسط "فعالان ضد پورن" است ، من در زیر جعل ادعاهای آنها را انجام می دهم (و ادله اضافی را تحت هر ادعای خاص ارائه می دهم):

1) گری ویلسون در لس آنجلس ستایش "از نظر جسمی"

واقعیت: من سالها در لس آنجلس نبودم. Prause هیچ مستندی برای این ادعا ، که او در آوریل 2013 آغاز کرده بود ، ارائه نمی دهد (به تصویر زیر مراجعه کنید) و آغاز شد تبلیغات در ژوئیه 2013 (تعداد کمی روز بعد از من مطالعه EEG او را نقد کردم) تنها گزارش پلیس توسط Prause علنی شد (آوریل، 2018) هیچ چیزی در مورد من نمی گوید که بدخواهم شد. هیچ جرمی را گزارش نکرد بجای، با تشکر از من برای حضور در یک کنفرانس آلمان به LAPD گزارش داد، که Prause به دروغ ادعا کرد که او می خواست شرکت کند (تصویر). درست است که من به آلمان سفر کردم و در پنجمین کنفرانس بین المللی اعتیاد به رفتار در سال 2018 شرکت کردم ، که از 5 تا 23 آوریل برگزار شد (توجه داشته باشید که Prause گزارش پلیس خود را در تاریخ 25 آوریل ثبت کرد) ، و متخصصان اعتیاد رفتاری از سراسر جهان در آن حضور دارند. قسمت غیر واقعی ادعای Prause است که وی هرگز قصد شرکت در کنفرانس ICBA در آلمان را داشته است. Prause هرگز در کنفرانس ICBA شرکت نکرده و از آنها دعوت نشده است. ستایش اعتقادات رفتاری را باور ندارد. در طول کل زندگی حرفه ای خود ، Prause داشته است یک جنگ آغاز کرد علیه مفهوم اعتیاد رفتاری، به ویژه اعتیاد جنسی و پورنو. ستایش بدین ترتیب یک پرونده ثبت کرد غلط گزارش پلیس.

بروزرسانی (آگوست ، 2020): احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مجرم و نه قربانی کاملاً آشکار کرد. در مارس سال 2020 ، پرایوز با استفاده از "شواهد" جعلی و دروغ های معمول خود (به دروغ مرا متهم به سرقت كردن) با صدور قرار منع تعقیب موقت بی دلیل (TRO) علیه من خواست. در درخواست Prause برای صدور قرار منع تعقیب ، او خود را به سخنان کذب گفت ، من آدرس او را در YBOP و Twitter منتشر کردم (هلاکت با ستایش چیز جدیدی نیست) من یک دادخواست ضد SLAPP علیه Prause به دلیل سو mis استفاده از سیستم حقوقی (TRO) برای ساکت کردن و آزار و اذیت من ایجاد کردم. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO متقلبانه او دروغ گفت ، شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

بخش عظیمی از افسانه TROE Prause's سفر من به آلمان برای حضور در ICBA بود. ستایش در اظهارات TRO خود مورد هجوم واقع شد و به دروغ ادعا كرد كه وی برای برنامه ریزی ICBA حضور داشت و من برای "مقابله با او" به آلمان سفر كردم. من می دانستم که این یک دروغ است ، بنابراین از سازمان دهندگان ICBA خواستم تأیید کنند که Prause هرگز از حضور خواسته نشده است و هرگز برای کنفرانس ثبت نام نشده است. نامه آنها که تأیید می کند که پیشواز خودش را فریب داده است:

نکته مهم این است که تقریباً به محض عبور از مسیرهای ما ، اتهامات دروغین وی مبنی بر صله زدن آغاز شد. در حقیقت ، او همسرم و خودم را متهم كرد كه در یكی از فعالیت هایش دستگیر می شوند آوریل، 2013 تبادل ایمیل این چند هفته پس از انتشار پاسخی به دیوید لی رخ داد روانشناسی امروز پست وبلاگ جایی که Prause و او وب سایت من را هدف قرار دادند: "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست."وبلاگ لی در مورد منتشر نشده نیکول Prause بود ، اما هنوز هم در مورد بررسی EEG که توسط همکار بررسی شده بود (که این اولین موردی بود که از Prause شنیده بودم) بود.

Prause تنها 2 ارتباط با من را در XNUMX ایمیل و نظری تحت من آغاز کرد روانشناسی امروز پاسخ. همزمان با او تماس گرفت روانشناسی امروز ویراستاران ، که ایمیل دوم او را ارسال کردند. 2 ایمیل زیر از پایان مبادله کوتاه ما است (عکسهایی از کل مبادله ایمیل Prause & Wilson):

همانطور که می بینید ، پراوز ما را متهم می کند که او را به دام انداخته ایم ، گرچه من همه این کار را کردم پاسخ به دو ایمیل او راه من را فرستاد. اینجاست که ادعاهای ساختگی "بدلکاری" ساختگی پرز آغاز شد.

ستایش اولین بار او را آغاز کرد عمومی کمپین "گری ویلسون طغیان کننده است" 3 ماه بعد ، بلافاصله بعد از انتشار من انتقاد من استیل و همکاران، 2013، که نشان می دهد او اشتباه است استیل یافته های واقعی. ستایش نام های مستعار بیشماری برای بدنام کردن من ایجاد کرد ، از جمله این کانال YouTube ، گری ویلسون استاکر. تصویری از صندوق ورودی YouTube من از 26 ژوئیه 2013 نشان می دهد که در فضای مجازی فضای مجازی Prause را نشان می دهد (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است):

سؤال: آیا من در همان روز 800 مایل به لس آنجلس سوار شدم كه نقد مفصل خود را منتشر كردم تا به UCLA بپیوندم ، یا آیا Prause در روز بعد از انتقاد من اقدام به ساختن تبلیغاتی ساختگی كرده است؟ بیایید به محاکمه برویم و حقیقت را افشا کنیم.

بروزرسانی (آگوست ، 2020): Prause برای ورشکستگی اقدام به پرداخت ورشکستگی کرد: 1) از پرداخت آنچه که قانون گفته است به من بدهکار است (حق الوکاله) ، به دلیل از دست دادن دادخواست SLAPP ، و 2) فرار از 3 دادخواست افترا که علیه او تشکیل شده است (دون هیلتون ، الکس رودز, آرون مینک) در پرونده ورشکستگی او وی با مجازات شهادت دروغ اظهار داشت که طی 3 سال گذشته در یک مکان مانده است. این ادعاهای اغلب تکرار شده او مبنی بر اینکه در طی چند سال گذشته بارها مجبور به حرکت شده است ، به دلیل تعقیب و گریز او ، از بین می رود.

او اسطوره هایی را با دقت طراحی کرده است که همیشه به دلیل "ساقه" تکه تکه می شود ، ناامیدانه حرکت می کند.

2) دکتر Prause به "نگهبانان مسلح در مذاکرات" احتیاج دارد زیرا گری ویلسون تهدید کرده است که شرکت کند

واقعیت: ستایش هیچ مدرکی را برای این ادعای پوچ ارائه نمی دهد ، که در این بخش به آن پرداخته شده است: Prause به عنوان مجری Susan Stiritz "به پلیس دانشگاه هشدار داد" كه گری ویلسون می تواند 2000 مایل پرواز كند تا به سخنان گوش دادن به Prause بگوید اعتیاد به پورن واقعی نیست.. اگرچه Prause ممکن است از نگهبانان مسلح (یا جنگجویان نینجا) درخواست کند ، اما این فقط برای حفظ داستان افسانه ای او است که با دقت ساخته شده است. این تبلیغات پوچی است که توسط یک افتراگر و آزار دهنده سریال در 3 دادخواست نامگذاری شده است.

3) دکتر پرایوز "گزارش های پلیس و FBI" زیادی را در مورد گری ویلسون ثبت کرده است

واقعیت: شروع در ژوئیه 2013 (چند روز بعد) من یک انتقاد دقیق از اولین مطالعه EEG Prause منتشر کردم) ، نام های کاربری مختلف در هر کجا که نام من ظاهر شود ، به ارسال نظرات توهین آمیز پرداختند. این اظهارنظرها از نظر محتوا و لحن بسیار مشابه بودند ، به دروغ ادعا می کردند که "ویلسون گزارش پلیس را به وی ارائه داده است" ، "ویلسون به اتهام زن زنی فقیر" متهم شده است. "و" ویلسون تصاویر زن را به سرقت برد و آنها را در یک سایت پورنو قرار داد ، "و" ویلسون به LAPD گزارش شده است (که قبول دارد که وی خطرناک است) و پلیس دانشگاه UCLA. "

در سال 2016 ، از آنجا که Prause دیگر در UCLA یا هیچ مؤسسه دیگری که قادر به آزار و اذیت سایبری او بود ، به کار نرفت ، سرانجام شروع به شناسایی گری ویلسون به عنوان "شخصی" کرد که او به LAPD و پلیس پردیس UCLA گزارش داده است. من سالها در لس آنجلس نبودم. تقریباً سال 2020 است و هیچ سازمان انتظامی تاکنون با من تماس نگرفته است. (هر آزار دهنده می تواند گزارش پلیس جعلی ارائه دهد.)

من تصور می کردم که در واقع Prause گزارش های کلاهبرداری و بی اساس ارائه کرده است (که بعداً مورد بی اعتنایی قرار گرفتند) ، اما معلوم شد که Prause دروغ می گوید - دوباره. در اواخر سال 2017 با یک تماس به اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA هیچ گزارشی در سیستم های آنها در مورد "گری ویلسون" و هیچ گزارشی از "نیکول Prause" ارائه نشده نشان داد. من این بخش را برای گزارش یافتن خود ایجاد کردم: پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده های پلیس در مورد گری ویلسون.

همانطور که در بالا ذکر شد ، کشف کردم در مارس 2019 که ستایش داشت سرانجام گزارش پلیس کلاهبرداری ارائه داد در آوریل 25، 2018. توجه داشته باشید که من از این گزارش خالی پلیس از پلیس یاد نگرفتم. من آن را یک سال بعد ، هنگامی که روزنامه نگاران دانشجویی (و به طور نادرست از جانبازان ستایش) تکثیر عمومی آن را در یک روزنامه دانشگاه بصورت آنلاین. از آن زمان توسط مقامات دانشگاه ویسکانسین حذف شده است.

گزارش LAPD Prause به عنوان "حمله به فضای مجازی" طبقه بندی شده است ، نه فیزیکی stalking (من هیچکدام را انجام نداده ام) او جرمی را گزارش نکرد (جرات کرد). بجای، Prause من را به LAPD گزارش کرده بود:

1. شرکت در یک کنفرانس آلمانی ، که Prause اشتباه او ادعا کرد می خواستم شرکت کنم (اما جرات نکرد چون ادعا کرد از من وحشت زده است). نکته قابل توجه این که Prause نمی توانست بداند که من قصد حضور در آن را دارم (و او گزارش پلیس خود را در این روز ارسال کرد بعد از کنفرانس تمام شد)
2. ارسال عکس از توییتهای توهین آمیز او در 4 صفحه که رفتارهای او را مزخرف می کند (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5.) ، و حاضر به حذف آنها در پاسخ به او نیست 3 تلاش ناموفق ، تقلب DMCA دستگیری.

اگر من بوده ام از نظر جسمی او را تعقیب می کند ، چرا هیچ گزارش پلیس من را چنین توصیف نمی کند؟ این ساده است: ستایش از دستگیری به دلیل آگاهانه تنظیم گزارش پلیس متهم به دروغ من به جرم واقعی می ترسد.

سرانجام ، با شروع از سال 2018 ، Prause ادعا کرد که هر دو را گزارش کرده است الکس رودز و گری ویلسون به FBI بخاطر رفتارهای نامشخص من و رودز و من درخواست های سازمان امنیت ملی را با FBI ثبت كردیم تا دریابیم كه آیا Prause حقیقت را می گوید یا نه. او نبود. برای جزئیات بیشتر به این دو بخش مراجعه کنید: (2) اف بی آی تأیید كرد كه پراوز دروغ گفتن گزارش FBI در مورد گری ویلسون است(2) اف بی آی تأیید می کند که نیکول پازوس دروغ گفتن در مورد گزارش یک الکساندر رودز است. FBI مرا تشویق کرد تا گزارشی را درمورد Prause بخاطر دروغگویی درباره تشکیل گزارش FBI ارائه دهم: دسامبر ، 2018: گری ویلسون گزارش FBI در مورد نیکول Prause را تشکیل می دهد. این قابل تصور است که پراوز گزارش FBI را ارائه داد بعد از اکتبر سال 2018 ، اما سطح بالای 86 صفحه وی گزارش FBI واقعی را شامل نمی شود (فقط یک تصویر از CD ، با عنوان "FBI").

در سال 2019 ، دایانا دیویسون اولین روزنامه نگار شد که تحقیق در مورد ادعاهای Prause در مورد قربانی هود انجام داد. در طول هفته ارتباطات خود ، Prause نتوانست شواهد دیگری به جز LAPD احمقانه Prause از من در یک کنفرانس آلمانی ارائه دهد. Prause از تمایل به حضور در این کشور دروغ گفت. افشای دیویسون در اینجا است: نمایشگاه "هزاره پس از هزاره" در مورد Nicole Prause. دایانا دیویسون همچنین این فیلم 6 دقیقه ای راجع به پروانه جعلی جعلی Prause و دادخواست های بدنامی علیه Prause تهیه کرد.

ویدئوی دیانا دیویسون پیوندی به زمان وقایع وقایع تقریباً پرستو دارد کمپین 7 ساله آزار و اذیت ، افترا ، تهدید و اتهامات دروغین: جدول زمانی جنگ علمی VSS (ستایش) جدول زمانی حذف شد.)

در زیر کاملاً کاملاً فاش شده استوی فیلم دیانا دیویسون (در پاسخ به یک اظهار نظر وسواسی و طرفدار Prause):

-----------

-----------

در همان هفته ، گزارشگر تحقیق دیگری ، مگان فاکس از PJ Media ، مقاله مشابهی راجع به Nicole Prause تولید کرد: "الکس رودس از گروه پشتیبانی اعتیاد به انجمن" NoFap "از وسواس جنسی طرفدار پورن برای افترا اعتراض کرد."

4) گری ویلسون "دستور عدم تماس" را نقض کرده است

واقعیت: چنین نظمی وجود ندارد ستایش سعی دارد مردم را فریب دهد تا اعتقاد داشته باشند كه دادگاه به طور رسمی من را مجازات كرده است ، یعنی اینكه او حكم مهار یا حكمی را به دست آورده است. او ندارد. اما این مانع از متهم کردن من و سایر قربانیان بدخواهی وی مبنی بر "نقض دستورات تماس" و "آزار و اذیت" نمی شود. "دلالت واضح و واضح و غلط بیانات وی این است که من و دیگران می گویم. اقدام غیرقانونی تاکتیکهای پرخاشگرانه وی و اتهامات دروغین آگاهانه برای زورگویی و ارعاب قربانیان آزار و اذیت سایبری آنلاین وی از ترس و سکوت محاسبه شده است. علیه او دو پرونده توهین به عمل آمده است. گفت کافی است

همانطور که در بخش اول صفحه Prause، Prause تنها تماس الکترونیکی با من را که تاکنون رخ داده است آغاز کرد. این تنها تبادل ایمیل در آوریل 2013 صورت گرفت (عکسهای مربوط به کل تبادل ایمیل ما) در حالی که ادعا می کند "دستور بدون تماس" ساختگی داشته است ، Prause صدها بار در توئیتر ، فیس بوک و Quora اظهارات توهین آمیز را درباره من ارسال کرده است (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5.) علاوه بر این ، Prause دارد استخدام بیش از 100 نام مستعار در طول سالها برای بدنام من و دیگران (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است) او همچنین شاغل است حساب های ایمیل alias دروغ گفتن درباره من

من فقط به تعداد معدودی از حملات آنلاین توهین آمیز Prause پاسخ داده ام ، بی توجه به "مخاطبین" بی شماری از او. به عنوان مثال ، در یک دوره 24 ساعته تنها پروزه 10 نظر در مورد من ارسال کرد - که نتیجه آن شد تعلیق دائم او. در مثال دیگر Prause (با استفاده از توییتر RealYBOP) ارسال شده بیش از 120 توییت درباره من در یک دوره 4 روزه (PDF توییتها) چند نمونه از Prause شروع به آزار و اذیت و افترا به دنبال ادعای قربانی و پایان دادن به ادعاهای مربوط به "دستورهای بدون تماس" ساختگی او:

5) گری ویلسون از زبان زن ستیزانه استفاده کرده است تا دکتر Prause را تحقیر کند

واقعیت: کاملاً نادرست است. ستایش و لی فقط یک نمونه انفرادی را ارائه نمی دهند. من به طور تصادفی در پاسخ به متن "Miss" Prause را تایپ کردم دکتر پیشواز درباره اندازه آلت تناسلی من سؤال می کند. این میزان شواهد او در مورد سوء رفتار من است. شوخی نمی کند.

همانطور که در توضیح این بخشهنگامی که خطای من در 18 دسامبر 2013 رخ داد ، Prause در یک حمله به فضای مجازی بوده است و دروغ های خود را در مورد shenanigans شرکت پخش کانادا در تالارهایی که نام من در آن ظاهر شده بود ، قرار می دهد. با استفاده از نام های جعلی ، ستایش اغلب ترول های انجمن بازیابی پورنو با استناد به علوم ناخواسته و آزار و اذیت اعضایی که سعی در استفاده از اجباری استفاده از پورن و یا ED دارند. در CBC نظر شما در مورد YourBrainRebalanced Prause (به عنوان RealScience) می پرسد ویلسون: "چه کوچک شما آلت تناسلی مرد Gary؟"

یک تصویر از بالا در امتداد جواب من ، جایی که ناخواسته نوشتم "خانم Prause"در پاسخ به سوال نوجوانش درباره آلت تناسلی منشامل "اثبات" ست که Prause برای نقاشی من به عنوان یک غلط کار از من استفاده می کند. در اینجا Prause نسخه قابل خواندن نظر "RealScience" خود را توییت می کند:

لینک به جواب کامل من. بخشی از اظهار نظر من در جایی که من از "خانم" تشکر کردم:

ستایش مطمئناً وقتی خواستار جزییاتی در مورد اندازه آلت تناسلی من است ، جنسی گرایی می شود. با این وجود ، او در پاسخ من به سؤالات خود در مورد مردانگی ، نوشتن "خانم" ناخواسته من را تبدیل به بخشی از مبارزات بی پایان او برای نقاشی من و دیگران به عنوان سوء استفاده کرده است. که در این بخش فقط چند نمونه از چگونگی استفاده Prause از علاقه عجیب او به اندازه آلت تناسلی مرد و پاسخ من استفاده شده است.

در طول چند سال گذشته، دکتر پراسل، به نظر می رسد که درد و رنج زیادی را به خود جلب کرده است، به عنوان "زن که به ظلم و ستم غم انگیز است که او را به حقیقت به قدرت می گوید" توییت زیر اطلاعاتی را دنبال می کند او همچنین ظاهرا در سخنرانی های عمومی خود نیز شرکت می کند، پیشنهاد می کند که او "به عنوان یک دانشمند زن" قربانی می شود و نقاشی خودش را به عنوان یک پیشرونده برای جلوگیری از بی قراری پورنو، علی رغم حملات ناخواسته، به کار می گیرد.

این به من ، همسرم ، دون هیلتون ، MD ، و بنیانگذار nofap الكساندر رودز متهم به سوء رفتار با "شواهد" كاملاً غیر قانع كننده است. "هرگونه پیشنهادی كه من (یا همسرم) ، هیلتون یا رودس با انگیزه سوء رفتار ایجاد كنیم ، همانطور كه اعتراضات ما وجود دارد. هیچ ارتباطی با دکتر پروسه به عنوان یک شخص یا به عنوان یک زن ندارد ، و تنها با اظهارات غیرقابل اعتماد او و ادعاهای ناکافی درباره تحقیقات وی است.

همانطور که در مورد اینفوگرافیک ، همانطور که در بالا توضیح داده شد ، تنها مدرک Prause مبنی بر سوء رفتار این است که من به طور اتفاقی یک بار "خانم Prause" را در پاسخ به سوال کودکانه او در مورد اندازه آلت تناسلی نوشتم. ادعای او مبنی بر اینکه همسرم زن مغرض است ، خنده دار است. ادعای وی مبنی بر اینكه دون هیلتون MD او را "بچه دار" خوانده است ، دروغ دیگری است به عنوان این بخش به طور کامل توضیح می دهد. او الکساندر رودز را اسطوره ای نامیده است، زیرا او جرأت می کند این را بگوید من او را "بدبخت جسمی" نکردم - با این حال او مرتکب شده است ، آزار و اذیت و آزار و اذیت مردانی که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند. مشاهده مستندات: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز # 10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز # 13, الکساندر رودز #14, گبه دیم شماره 4, الکساندر رودز #15.

به بیان ساده تر ، هر کسی که دروغ های کاذب یا اظهارات غلط Prause را در معرض نمایش قرار دهد ، با این امید که افراد ساده لوح ممکن است به اظهارات توهین آمیز او اعتقاد داشته باشند ، به طور خودکار "یک نادرست" خوانده می شوند. او این کار را برای خاموش کردن بحث های واقعی در توییتر و دیگر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی انجام می دهد تا از افشای دروغ های وی جلوگیری کند.

جالب است که اطلاعات گرافیکی وی شامل چهار مورد سوء استفاده از نظرات ناشناس YouTube است که تحت عنوان TEDx صحبت می کنند. در سال 2013 ، TED نظرات زیر را بست گفتگوی TEDx گری ویلسون در پاسخ به بسیاری از اظهارات نفرت انگیز و توهین آمیز نیکول پروزه (این بخش را ببینید).

گفتگوی 86 صفحه ای Prause & Ley (که در دادخواست افترا دکتر هیلتون علیه دکتر Prause تنظیم شده است) شامل ادعای زن ستیزی است ، اما در ارائه یك نمونه مستند از زن ستیزی توسط دون هیلتون یا هر یك از 9 كسی كه اظهارنامه های سوگند یاد كرده اند ارائه نشده است.

من مشتاقانه منتظر طرح دعوی افترا برای هیلتون برای حضور در جلسه دادرسی هیئت منصفه و حضور در صحنه ارائه مدارک هستم. من به خصوص انتظار دارم كه Prause و Ley مجبور شوند شواهد یا مستندات واقعی را ارائه دهند ، به جای اینكه چند قطعه "شواهد" خود تولید شده باعث افتضاح 86 صفحه ای او باشد. من منتظر معاینه متقابل آنها هستم. لازم نبود منتظر روزم در دادگاه باشم: تلاش ستایش برای خاموش کردن ویلسون خنثی شد. قرار منع تعقیب وی بعنوان سهل انگارانه رد شد و در حکم ضد SLAPP حق وکالت قابل توجهی را مدیون است.

در زیر گزیده هایی از دیاتریب 86 صفحه ای به من ارجاع شده است (در مارون) برای هر ادعای ستایش یا لی ، دروغهای آنها را بیان می کنم (هلاکت) ، به اصطلاح شواهد (یا فقدان آن) را بیان می کنم ، و حقیقت را ارائه می کنم.

اعتراض: "هیلتون و استاکر گری ویلسون با اصرار به خبرنگار Prause در جوایز پورنو که در آن شرکت نکرد حضور داشتند"

Prause در فیلم های خود با ادعای اینکه هرگز در یک نمایش جوایز پورنو شرکت نکرده است ، در چندین مورد خود را گول می زند. مثلاً این را ببینید تصویر او (به راست) در فرش قرمز سازمان جشنواره اهدا شدگان (XRCO) مراسم جایزه (ژوئن 22، 2016). به گفته ویکی پدیا، "La جوایز XRCO توسط آمریکایی داده شده است سازمان انتقادات X-rated سالانه به افرادی که در سرگرمی بزرگسالان کار می کنند و تنها جوایز صنایع بالغ نمایش داده شده به طور انحصاری برای اعضای صنعت است.^"[1] (توجه: در تمام پرونده های افتضاح آمیز Prause از الكساندر رودز و من به عنوان "استالكر" نام می برد).

زمینه: این مهم است که بدانید بخش اعظم "توجیه" Prause برای بدنام کردن دون هیلتون از هیلتون ناشی می شود که اظهار داشت Prause در جوایز صنعت پورن شرکت کرده است (که Prause آن را انکار می کند). از آنجا که پراوز و لی به طرز مزمن استناد به ایمان مذهبی هیلتون را به عنوان سلب صلاحیت وی از اظهار نظر در مورد علم ، هیلتون (نویسنده مقالات متعدد بررسی شده توسط همسالان) احساس می کردند که لازم است به تعصب آنها اشاره کرد (به امید بازگشت مجدد بحث بر روی شواهد تحقیق). در حالی که هزاران پیام رسان رسانه های اجتماعی ، تعصبات طرفدار پورنو را به اثبات رساندند ، هیلتون در سخنرانی های خود مسیری صرفه جویی در زمان را انتخاب کرد: توییت هایی از Prause که در جوایز صنعت پورنو حضور داشتند یا نشان می دهند که وی در آینده حضور داشته یا شرکت کرده است (تصاویر از این صفحه به دست آمده است: شواهد موجود نشان می دهد که نیکول پراس در جوایز صنعت پورنو شرکت می کند (XRCO، AVN)).

چاد سوکول و ایمیل من: این ما را به خبرنگار چاد سوکول و مقاله مغرضانه وی درمورد کنفرانس 23 فوریه 2019 در مورد مضرات پورنو در دانشگاه گنزاگا می کشاند. در مصاحبه های خود با برخی از مجری ها (مانند دون هیلتون) مشخص شد که سوکول قبلاً با دیوید لی و نیکول پرزو (و همکار نویسنده ستایش کامرون استلی) صحبت کرده بود. سوكول به وضوح در سمت دوم بود و با مطالب و نكات گفتگوي پراوز آماده شده بود.

در گفتگوها با هیلتون ، سوكول با تمسخر Prause ، اظهار داشت كه ایمان مذهبی هیلتون دیدگاه های او را بهم می زند و او را مغرضانه جلوه می دهد. اگر تعصب (و نه تحقیق) مهمترین نگرانی سوکول بود ، هیلتون فکر می کرد که آیا ممکن است سوکل مایل باشد شواهدی از سوگیری و تعصب لی را بررسی کند. این منجر به دریافت سوکول شواهدی از سوگیری های طرفدار پورنو در مورد Prause شد: این صفحه - آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟ - و این ایمیل از من به دون هیلتون (که به سوکول فرستاده شده بود ، که آن را به پیشرو فرستاد): ایمیل از گری ویلسون به دونالد هیلتون ، که به گزارشگر چاد سوکول ارسال شده بود (2/21/2019). عکسهای موجود در ایمیل من نشان می دهند که Prause:

در سال 2016 حضور داشتند سازمان انتقادات X-rated مراسم جوایز (XRCO) (PDF: XRCO 2016)
اظهار داشت که او در سال 2015 در AVN شرکت کرده بود (PDF: AVN 2015)
برنامه ریزی شده برای حضور در AVN در سال 2019 (PDF: AVN 2019)

درباره آنچه فاش می شود تصاویر دروغ می گویند: در طول پرونده های خود ، Prause ادعا می کند که:

او هرگز در AVN شرکت نکرد (حتی اگر او باشد توییت کرد و توییت کرد "باید" و "می خواهم")
صدای جیر جیر او روی فرش قرمز XRCO 2016 (22 ژوئن 2016) واقعاً در اولین فیلم مستند "پس از پایان پورن 2" گرفته شد (غیر واقعی ، به عنوان دومی برتر در 28 مارس 2017 - اوه!)

گزارش دروغ ستایش از حرکت او برای رد کردن:

پراوس: در فوریه سال 2019 ، من از چاد سوكول ، گزارشگر با سخنگوی-نقد و بررسی در Spokane ، WA ، تماس و ایمیل دریافت كردم و از من خواست كه اظهاراتی را كه دكتر هیلتون برای سوكل برای یك مقاله خبری بالقوه در این نشریه ارائه كرده ، بخواهم. به گفته سوکول ، دکتر هیلتون اظهار داشت که من در جوایز اخبار ویدیوی بزرگسالان شرکت کرده ام. سوکول همچنین عکسی را به جلو ارسال کرد، که وی اظهار داشت دکتر هیلتون ثابت کرد که من در جوایز صنعت بزرگسالان حضور داشتم. من به سوکل اطلاع دادم که هرگز در جوایز بزرگسالان ویدئو شرکت نکرده ام. من به آقای سوکل اطلاع دادم که این عکس در واقع در اولین فیلم مستند "بعد از پایان پورن 2" گرفته شده است

در واقع ، عکس شامل در این ایمیل به چاد سوکل یک مراسم اهدای جایزه AVN نبود ، بلکه یک جایزه بود سازمان منتقدان منتسب به X (XRCO) مراسم اهدای جایزه. وقتی او اظهار داشت که عکس زیر است ، ستایش دروغ گفت "در واقع در اولین فیلم مستند After Porn Ends 2 گرفته شده است." این یک تصویر از توییت 22 ژوئن 2016 است: مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدین منتسب به X (XRCO) (توجه XRCO در زمینه):

این را نگاه کن ویدیو دقیقه 20 از جوایز XRCO 2016 (بسیار نژاد آور). ستایش را می توان در حوالی علامت 6:10 دید که پشت میز با دوست ستاره فیلم های پورنو ملیسا هیل نشسته است. (وای - ویدیو حذف شد بعد از اینکه در این صفحه به آن پیوند دادم! آیا این شواهد بیشتری از صنعت پورنو است که در پشت صحنه برای حمایت از ستایش کار می کند؟)

اگر شکی وجود دارد ، این صفحه در XBIZ برندگان جوایز XRCO 2016 را اعلام کرد. هیچ دسته ای برای فیلم های مستند و هیچ فیلم غیر پورنو وجود نداشت. به زبان ساده ، "بعد از پایان پورن 2" حتی اگر آزاد شده باشد ، جایزه ای دریافت نمی کرد. چنین نبوده است. "بعد از پایان انجمن 2"تقریباً یک سال بعد آزاد نشد مارس 28، 2017. وارسی پوشش AVN از نمایش "پس از پایان پورنو 2" در 23 مارس 2017. ستایش همچنین در چند عکس وجود دارد ، هیچ یک از آنها به چاد سوکول ارسال نشده است (و در زمان برگزاری در YBOP نبودند) ایمیل چاد سوکول):

ستایش خودش را فریب داد.

درخواست اخراج Bizarrely Prause حاوی ایمیلی از چاد سوکول است که به توییت 2016 Prause روی فرش قرمز XRCO پیوند می دهد (که در تصویر ایمیل من بود). سوکل می گوید هر منبعی که پیدا کند "بعد از پایان انجمن 2”نخستين بار در سال 2017. Sokol گیج شده است. اگر او با دقت بیشتری به قسمت پشتی فرش قرمز نگاه می کرد ، ممکن است متوجه ستایش پایان کتاب "XRCO" و دوستانش شود.

در مورد ادعای Prause مبنی بر اینکه او هرگز در AVN شرکت نکرده چطور؟ در توئیت ماه ژوئن 2015 ، Prause ، شنیدن را شرح می دهد ژان سیلور (یک ستاره پورنو) داستان "در AVN" (ما می توانیم فرض کنیم جایزه های ویدیویی بزرگسالان):

آیا Prause در توییت فوق دروغ است یا در اعتراف خود دروغ است؟

توییت دوم که حاکی از حضور در AVN است: به نظر می رسد نزدیک به انتهای جلو و عقب زیر گفته شده است که او قصد دارد در AVN شرکت کند. Prause با پیرایش یک موضوع PornHarms ، پیراهن های رایگان را ارائه می دهد به دیگرانی که مایل به او هستند. تی شرت یک تقلید بی مزه از FTND 'پورنو تی شرت های عشق را از بین می برد. برندگان 3 ستاره های پورنو هستند!

یکی از ستارگان پورنو (Avalon) اهل استرالیا است. او به Prause می گوید که ارسال یک تی شرت برایش خیلی گران است. ستایش از Avalon می پرسد که آیا دوست دارد تی شرت خود را در "AVN" انتخاب کند. تنها نتیجه منطقی این است که Prause در جوایز AVN ، AVN EXPO یا هر دو شرکت خواهد کرد.

Avalon به Prause می گوید که اوقات شگفت انگیزی را در AVN بگذرانید. ستایش در یک دروغ دیگر گرفتار شده است.

حتی اگر بحث هیلتون این است که Prause در آن شرکت کرده است جوایز صنعت پورنو (XRCO) ، یا توییتی که او در آن شرکت کرده بود (2015 AVN) یا ممکن است شرکت کند (2019 AVN) ، Prause اکنون متحدان صنعت پورنو را به کار انداخته است تا مرد کاه خود را رد کند / ادعای نادرستی که هیلتون گفت او از لحاظ مالی توسط صنعت پورنو پشتیبانی می شود ( او هرگز این حرف را نزده). در نوامبر ، 24 ، 2019 او در زیر توییت کرد:

این جالب است که بازیکنان اصلی صنعت پورنو خواستار او هستند. با این حال ، این چه ارتباطی با دادخواست هیلتون یا اظهارات وی مبنی بر حضور Prause در جوایز XRCO 2016 دارد؟ هیچ چیزی. با این وجود ، Prause یک ایمیل کاملاً طنزآمیز از باب و XRCO دریافت کرد. توییت Prause (از رشته توییتهای غیرمستقیم تهدید کننده هزاره پست):

La تصویر از آن توییت:

اوه. باب گفت Prause در جوایز XRCO 2016 شرکت کرد (عکس ارسال شده به چاد سوکل). ستایش گرفتار شد خودش مرتکب مجازات

در همان موضوعی که او تهدیدات را لمس کرد ، ستایش توییت کرد ایمیلی از افراد موجود در AVN:

چگونه ایمیل AVN "اثبات" ستایش هرگز در AVN شرکت نکرد؟ می گوید "من هیچ سابقه ای در مورد اینکه چه کسی ممکن است بلیط خریداری کرده باشد را ندارم. "

بنابراین AVN "هیچ سابقه ای در رابطه با خرید بلیط" ندارد و ما در توییت Prause داریم که وی داستان ژان را در AVN شنیده است. آیا این موضوع به شما یادآوری می کند که سگی دنبال دم خود می رود؟

پراوس: 15. وقتی از ارتباطات هیلتون با روزنامه نگار چاد سوکل مطلع شدم ، فهمیدم که هیلتون با گری ویلسون کار می کند. اگرچه هیلتون ادعا می کند که من را در شبکه های اجتماعی دنبال نمی کند ، اما به نظر می رسد که هیلتون عکس هایی را که از گری ویلسون گرفته است ، بدست آورده است. جستجوی عکس Google معکوس ، تصاویر دقیق ارائه شده در این دادخواست را گری ویلسون از وب سایت خود در سایت yourbrainonporn.com نشان می دهد. هیلتون در بیانیه خود اعتراف می کند که توییت های قدیمی من را از ویلسون گرفته است. ویلسون همچنین ادعاهای دروغین گسترده ای مبنی بر اینکه من در پورنوگرافی هستم را ارسال می کند. به عنوان مثال ، ویلسون به دروغ ادعا می کند ، که من برای یک وب سایت پورنوگرافی به میزبانی مایک ساوت می نویسم ، که در واقع او را نمی شناسم. به نامه الکترونیکی South مراجعه کنید ، که در اینجا به عنوان نمایشگاه 1 (L) پیوست شده است.

ستایش وقتی ادعا می کند که گری ویلسون گفت در پورنو کار می کند یا در پورنو ظاهر می شود دروغ می گوید.

پراوس: "ویلسون همچنین ادعاهای دروغین گسترده ای را منتشر می کند که من در مستهجن هستم."

هیچ مدرک ارائه شده توسط Prause. نمایشگاه L یک ایمیل نامربوط دو جمله ای از چاد سوکول است.

من هرگز نگفته ام كه ستایش "در پورنوگرافی است" و او هیچ اسنادی را كه من در اختیار دارم ارائه نمی دهد. بیش از 4 سال Prause به دروغ ادعا کرده است که من و بسیاری دیگر (از جمله هیلتون) گفته ایم که او "در پورنو کار می کند". چندین نامه جعلی توقف و انصراف Prause همین ادعای بدون پشتوانه را مطرح می کند ، اما او هیچ نمونه ای از گفتن این حرف توسط کسی ارائه نمی دهد: خاموش کردن مردم را با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره) تحسین کنید.

در واقع ، هر چهار ادعای موجود در نامه C&D سال 2015 نادرست است (Prause هیچ سندی برای حمایت از این ادعاها ارائه نکرده است):

نامه زیر را نوشتم که از همبستگی و هم وکیلش خواستار ارائه مدارکی برای حمایت از ادعاهای آنها بودند:

در طی 4+ سال نه ستایش و نه وکیل پاسخی نداده اند. هیچ یک از این دو دلیل برای اثبات ادعاهای Prause ارائه نکرده اند - زیرا این ادعاها ساختگی است. پرونده های حقوقی Prause این ادعای دروغین را تکرار می کنند ، اما صفر نمونه ای از هیلتون یا من را که می گوید او "در پورنو کار می کند" ارائه دهید. در مورد آنچه که من در واقع در مورد رابطه بسیار دنج Prause با صنعت پورنوگویی می گویم ، ببینید آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟ این صفحه دارای بخشی است که به این دروغ خاص می پردازد: دروغ گفتن متهم دیگران گفت که صنعت پورنو برخی از تحقیقات خود را تامین می کند. علاوه بر این ، YBOP صریحاً موارد زیر را بیان می کند:

باز هم ، هیچ کس ادعا نکرده است که Prause بودجه مستقیم از FSC یا "صنعت پورنو" دریافت می کند. در حقیقت ، بعید به نظر می رسد FSC هرگونه ترتیبی را بطور مستقیم انجام دهد ، چه رسد به اینکه آنها را علنی کند ، حتی اگر وجود داشته باشد. هیچ کس اظهار نکرده است که ستایش "در صنعت پورنو" یا "خودش در پورنوگرافی ظاهر شده است " همانطور که او به دروغ ادعا در نامه های خود را متوقف و متوقف کرد ، و در پاسخ به او دون هیلتون ، دادخواست افترا در برابر وی.

که گفت، ائتلاف گفتار آزاد ادعا می کند موضوعاتی را برای یک مطالعه Prause فراهم کرده است که وی ادعا می کند اعتیاد به پورنو است. اگر درست باشد ، این می تواند نوعی جبران خسارت باشد.

دوم ، در اینجا ادعای Prause و دروغهای مرتبط / چرخش وجود دارد:

پراوس: "به عنوان مثال ، ویلسون به دروغ ادعا می کند ، که من برای یک وب سایت پورنوگرافیک میزبان مایک ساوت ، که واقعاً او را نمی شناسم ، می نویسم. به نامه الکترونیکی South مراجعه کنید ، در اینجا به عنوان نمایشگاه 1 (L) پیوست شده است. "

ستایش معمولی: او در تلاش است تا سرکشی اینترنتی و افترا خود را به کلاه قربانی تبدیل کند. من هرگز نگفتم که ستایش "[برای یک وب سایت مستهجن نوشت."من در حقیقت گفتم که Prause مقاله افتراآمیزی را در وب سایت مایک ساوت قرار داده است (5 مارس 2018). من بر ادعای خود ایستاده ام. کل داستان Prause به دست آوردن سوابق استخدامی من در دانشگاه Oregon redcated ، دروغ گفتن که از کار من اخراج شدم و قرار دادن سوابق من (همراه با دروغ های او) در توییتر ، Quora و مایک ساوت وب سایت صنعت بزرگسالان اینجا مزمن است: Nicole Prause و David Ley ادعای توهین آمیز گری ویلسون از دانشگاه جنوب اورگان را اخراج کردند.

ستایش چند نتیجه از توهین به افتخار او را فراموش نکرد:

وکلای دانشگاه دانشگاه Oregon جنوبی درگیر شدند ، قرار دادن Prause به عنوان دروغ گفتن (PDF).
ستایش بود ممنوعیت دائم از Quora برای آزار و اذیت و بدنام کردن گری ویلسون: این PDF حاوی 19 اظهارنظر Prause Quora است که باعث ناراحتی و بدنام کردن من شده است (از جمله 10 نظر در یک دوره 24 ساعته ، که منجر به Quora ممنوع کردن Prause شد).
حساب توییتر Liberos Prause را به حالت تعلیق درآورد برای ارسال اطلاعات خصوصی گری ویلسون با نقض قوانین توییتر (توجه - حساب اصلی توییتر Prause بود به طور دائم برای آزار و اذیت حذف شد)
قطعه هیت Mike South بعد از آن حذف شد من این را توی پست جنوب نوشتم (آدرس اصلی: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). مایک ساوت هیت قطعه در دستگاه WayBack.

"شواهد" Prause یک ایمیل درخواست شده توسط تهیه کننده پورنو ، مایک ساوت است (حاوی اطلاعات نادرست است):

اولین دروغ ، مایک جنوبی است که در ماه ژوئیه سال 2019 ادعا می کند که وی هرگز از Prause نشنیده است. چطور می شود وقتی او مقاله خود را منتشر کرد و آن را توییت کرد در مارس 2018؟

دروغ دوم (علاوه بر دروغ گفتن درباره من که او را تعقیب می کنم) Prause است که در 25 ژوئیه 2019 ادعا می کند که من از او شکایت می کنم. من ممکن است چنین کاری انجام دهم ، اما هنوز این کار را نکرده ام.

بسیار بعید است: ستایش (نه جنوبی) ادعا می کند که مقاله مایک ساوت (a) بود ارسال مجدد of پست کورکورانه او (یکی که کردم سرانجام ممنوع شد) او ادعا می کند که South به طرز جادویی به پست Quora خود برخورد کرده است (بله درست است). مقاله South پس از حذف سوابق استخدام من توسط mod Quora ارسال شد و پست افترا آمیز Prause را مخفی کنید در 5 مارس

بعلاوه ، نوشته Quora که گویا مایک ساوت به آن اعتماد کرده است توسط "صدایی به دلیل " که تنها پست مایک ساوت مربوط به من است. علاوه بر این ، مقاله مایک ساوت با تبلیغات ایجاد شده از طریق Prause آغاز می شود ، که در پست Quora او یافت نشد.

دکتر نیکول Prause یک دانشمند مغز و اعصاب آمریکایی است که در مورد رفتارهای جنسی ، اعتیاد و فیزیولوژی واکنش جنسی انسان تحقیق می کند و همچنین یک روانشناس مجاز است. در سال 2013 ، Prause با همکاری یک مطالعه مشهور در مورد نوروفیزیولوژی اعتیاد به پورنوگرافی ، نتیجه گیری کرد که ابراز عصبی ممکن است بهتر از یک اعتیاد به عنوان "تنوع غیر پاتولوژیکی تمایل جنسی بالا" شناخته شود.
سخنان صریح و تحسین آمیز او بوده است هدف قرار by بودجه مورمون گروه های ضد پورنو

سرانجام ، ما دیوید لی درمورد مقاله مایک ساوت در رسانه های اجتماعی (چگونه می توانم هر دو بدانند ، مگر اینکه با South همکاری کنند) ، دیوید لی را مرور کرد (و Prause در حال بازتولید مجدد آن بود):

من بر ادعای خود که پراوز درگیر کردن مقاله افتراآمیز وی و سوابق استخدام SOU تغییر یافته من در وب سایت مایک ساوت است ، ایستاده ام. در حقیقت ، مایک ساوت فوراً مقاله افترا را حذف کرد. بیایید ببینیم آیا South مایل است در محاکمه افترا هیلتون ، تحت سوگند ، شهادت دهد یا خیر.

پراوس: 16. "هیلتون با همکاری با ویلسون و ادعا اینکه من در صنعت پورنوگرافی شرکت دارم ، می دانست یا باید می دانست که از سال 2013 مجبور شده ام چندین شکایت از گری ویلسون را به دلیل تعقیب ، آزار و اذیت ، نفوذ رایانه و تهدیدهای جنایی ارائه کنم. این گزارش ها برای اجرای قانون در دسترس عموم بود ، زیرا گری ویلسون آنها را در وب سایت خود www.yourbrainonporn.com قرار داد ، که هیلتون به آن کمک می کند. اگرچه ویلسون ادعا می کند که این گزارشات وجود ندارند و هرگز ثبت نشده اند ، اما من این گزارشات را مستقیماً از FBI بدست آورده ام. به پاسخ آزادی اطلاعات / قانون حریم خصوصی برای سوابق گزارشات علیه گری ویلسون و الكساندر رودز مراجعه كنید كه در اینجا به عنوان نمایشگاه 1 (م) پیوست شده است. هیلتون و ویلسون نیز در فعالیت های ضد پورنوگرافی خود نوشته و ارائه داده اند. همکاری هیلتون با ویلسون ، که قبلاً مرا تحت تعقیب جسمی ، سایبری قرار می داد و آزار می داد ، باعث ترس من از این شد که هیلتون قصد آزار و اذیت بیشتر من را دارد و از رفتارهای تشدید کننده گری ویلسون حمایت می کند. "

فقط شواهد ارائه شده - تصویری از CD. شوخی نکرده بروزرسانی (آگوست ، 2020): احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مجرم و نه قربانی کاملاً آشکار کرد

بسیاری از ادعاها و دروغهای فوق در مقاله بخش معرفی و بخش بعدی از آنجا که Prause همان دروغهای مشابه را به طور مکرر در طول تشکیل پرونده دادگاه خود (زیر) تکرار می کند ، من برای هر یک رد سریع می کنم:

پراوس: "هیلتون با همکاری با ویلسون و ادعای شرکت در صنعت پورنوگرافی می دانست یا باید می دانست که از سال 2013 مجبور شده ام چندین شکایت از گری ویلسون را به دلیل تعقیب ، آزار و اذیت ، نفوذ رایانه و تهدیدهای جنایی ارائه کنم."

Prause هیچ مدرکی مبنی بر اینکه هیلتون گفته است "درگیر در صنعت پورنو ،"زیرا هیلتون این حرف را نزده است. همانطور که برای ادعای تشکیل پرونده "شکایت های متعدد علیه گری ویلسون به دلیل ابتذال ، آزار و اذیت ، نفوذ کامپیوتر و تهدیدهای جنایی ،"Prause هیچ مستندی ارائه نمی دهد ، فقط یک تصویر از یک CD (متعجب؟):

اگر Prause گزارش واقعی پلیس یا FBI دارد ، چرا آنها آنها را تولید نمی کند؟ ساده: او یا در مورد ثبت گزارش دروغ می گوید یا می ترسد که ما او را به دلیل تشکیل گزارش های دروغین پلیس به مقامات معرفی کنیم.

گزارش های فرضی Prause در آدرس داده شد مقدمه و در بخش بعدی همانطور که در جای دیگر گفته شد ، من هیچ وقت با هیچ نهاد اجرایی قانون تماس نگرفته ام ، و الف در اواخر سال 2017 تماس بگیرید پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA هیچ گزارشی را در سیستم های خود نشان ندادند. یک درخواست FOIA با FBI نشان داد كه Prause دروغ گفته است در مورد گزارش دادن من (PDF درخواست FOIA) در نتیجه ، من توصیه های FBI را دنبال کردم و گزارش دادم او به FBI در دسامبر سال 2018 (PDF- گزارش اف بی آی در مورد ستایش).

پراوس: "این گزارش ها برای اجرای قانون در دسترس عموم بود ، زیرا گری ویلسون آنها را در وب سایت خود www.yourbrainonporn.com قرار داد ، که هیلتون به آنها کمک می کند."

هیچ مدرک ارائه شده توسط Prause. گزارش های مربوط به اجرای قانون است نه در دسترس عموم.

ستایش دروغ است ، همانطور که گزارش های پلیس و FBI ادعا شده است در دسترس عموم نیست. فقط کسی که گزارش پلیس می دهد می تواند آن را بدست آورد. همانطور که در بالا ذکر شد ، کشف کردم در مارس 2019 که ستایش داشت سرانجام گزارش پلیس کلاهبرداری ارائه داد در آوریل 25، 2018 (زیرا در یک ظاهر شد روزنامه دانشجویی و در 2 روز برداشته شد). گزارش جعلی او (جرات) گزارشی از جرم واقعی گزارش نکرد. بجای، Prause من را برای حضور در یک کنفرانس آلمانی به LAPD گزارش داده بود، که ستایش اشتباه ادعا کرد که او می خواستم شرکت کنم (اما جرات نکرد چون او ظاهراً از من ترسیده بود). اگر من واقعاً بدنبال ستایش بوده ام ، چرا گزارشی از پلیس که من را چنین توصیف کند وجود ندارد؟ چرا Prause نسخه هایی از گزارش های ادعایی را در مقاله 86 صفحه ای خود ارائه نداده است؟ ساده است: ستایش از دستگیری به دلیل آگاهانه تنظیم گزارش پلیس متهم به دروغ من به جرم واقعی می ترسد.

در مورد کمک دون هیلتون در www.yourbrainonporn.com ، او چنین نمی کند. در حالی که YBOP حاوی چند مقاله یا پست وبلاگ توسط دکتر هیلتون است ، اما حاوی مقالات دیگری نیز توسط دکتر Prause است. آیا این بدان معناست که Prause یک همکاری YBOP است؟ به ندرت.

پراوس: "اگرچه ویلسون ادعا می کند که این گزارشات وجود ندارند و هرگز ثبت نشده اند ، اما من گزارش ها را مستقیماً از FBI بدست آورده ام. به آزادی اطلاعات / قانون قانون حفظ حریم خصوصی برای سوابق گزارشات علیه گری ویلسون و الكساندر رودز مراجعه كنید كه در اینجا به عنوان نمایشگاه 1 (م) پیوست شده است. "

آنچه ما داریم تصویری از CD است (در بالا). چرا Prause گزارش های ادعایی را ارائه نمی دهد؟

پراوس: "هیلتون و ویلسون نیز در فعالیت های ضد پورنوگرافی خود با یکدیگر نوشتند و ارائه دادند. همکاری هیلتون با ویلسون ، که قبلاً مرا تحت تعقیب جسمی ، سایبری قرار می داد و آزار می داد ، باعث ترس من از این شد که هیلتون قصد آزار و اذیت بیشتر من را دارد و از رفتارهای تشدید کننده گری ویلسون حمایت می کند. "

هیچ مدرک ارائه شده توسط Prause.

"استراتژی" قانونی Prause ساختن کلاه قربانی است تا از بحث در مورد ادعاهای افترا def هیلتون جلوگیری کند. چه چیزی درست است: من و هیلتون با متخصصان دیگری در این زمینه همکاری کردیم تا به دو نفر پاسخ دهیم سالت لیک تریبون نسخه های مختلف

در نوامبر سال 2019 ، دایانا دیویسون از هزاره پست افشاگری تحقیقی در مورد نیکول پراوز را منتشر کرد: "جنگ های پورنو در نوامبر No Nut شخصی می شود." چاشنی نتوانست یک دیون شواهد به دیویسون ارائه دهد برای حمایت از ادعاهای سخیف او (زیرا هیچ کدام وجود ندارد). کاملاً کاملاً فاش شده است tاو فیلم Diana Davison (در پاسخ به یک نظر دهنده وسواسی):

پس از این نظرات ستایش آزار و اذیت ، بدنامی و تهدید دیانا دیویسون (حتی ارسال دیویسون و هزاره پست نامه ای متوقف و لغو) [PDF].

چند توییت دیانا دیویسون در پاسخ به توییت های بدون زحمت و تهدید Prause:

چرا توییتر اجازه می دهد افرادی که شما را مسدود کرده اند به توییت ها پاسخ دهند؟ من مقداری مغذی دارم (Nicole Prause) که به دروغ مرا متهم می کند (تعجب ، تعجب) و افراد دیگر باید به من بگویند که چه خبر است.
- دیانا دیویسون (@ d2davison) نوامبر 25، 2019

این یک نوع رفتار عجیب و غریب برای فردی است که یک درمانگر است.
- دیانا دیویسون (@ d2davison) نوامبر 25، 2019

تقریباً به نظر می رسد که او مرا تعقیب می کند. 🤪
- دیانا دیویسون (@ d2davison) نوامبر 25، 2019

اینکه او در مورد شرکت در رویداد XRCO دروغ گفته است و تهدید به شکایت از افرادی است که می گویند عکس او را آنجا دیده اند. همچنین ، به دروغ مردم را متهم می کند که فقط به خاطر تحقیق و دفاع از خود ، ساقه می زنند.
- دیانا دیویسون (@ d2davison) نوامبر 25، 2019

بنابراین من به دلیل گفتن حرفهایی که اثباتاً درست هستند ، تهدید به یک دادخواست ساختگی شده ام. جالب هست. برای شخص صادرکننده این تهدید: من یک وکیل LA دارم و اگر در این تلاش برای خاموش کردن صحبت های من ادامه دهید ، از او صحبت خواهید کرد.
- دیانا دیویسون (@ d2davison) نوامبر 26، 2019

صادقانه بگویم ، من احساس می کنم که باید اکنون اعتراضی برای تجاوز در پرونده ها داشته باشم. همین الان متوجه شدم که Prause مستندات گاهشمار من را از وب سایت حذف کرده است که به من اجازه می دهد فعالیت های نامطلوب او را پیگیری کنم.
- دیانا دیویسون (@ d2davison) دسامبر 20، 2019

پراوس: 17. ویلسون سابقه مستندی در تعقیب من دارد. در نتیجه ، من موفق به دریافت برنامه امن در خانه در کالیفرنیا شدم و خواستار دستور عدم تماس با ویلسون شدم. ویلسون شکایاتی راجع به من به UCLA ارائه کرده است که UCLA آنها را تحقیق و رد کرد و آنها را نادرست اعلام کرد. من همچنین یک گزارش صحبت در فضای مجازی را علیه FSB علیه ویلسون ثبت کرده ام. گاهشماری این وقایع به شرح زیر است:

هیچ مدرک ارائه شده توسط Prause. ستون زباله ای از جعلی جعلی قربانی ساختگی توسط مجرم واقعی ، Prause.

باز هم ، این ادعاهای پشتیبانی نشده است. همانطور که در بخش مقدماتی (جعل ساختگی از هود قربانی) ، Prause شواهدی صفر برای حمایت از ادعاهای طعنه آمیز وی ارائه می دهد. همانطور که در توضیح داده شده است آن بخش:

من بیش از یک دهه در لس آنجلس نبوده ام و هیچ وقت با هیچ موسسه اجرای قانون تماس نگرفته ام (چرا آنها؟). که در در اواخر سال 2017 ، تماس با اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA هیچ گزارشی را در سیستم های خود در مورد گری ویلسون نشان نداد ، و همچنین گزارشی از طرف نیکول Prause ارسال نکرد.
"سفارش بدون تماس" Prause داستانی خالص است: من دارم هرگز تماس با Prause آغاز نشده است، با این حال Prause صدها بار در رسانه های اجتماعی با من تماس گرفته است (بیشتر در زیر).
اف بی آی؟ یک درخواست FOIA با FBI نشان داد كه Prause دروغ گفته است درباره گزارش دادن به من: در دسامبر سال 2018 من گزارشی از FBI در مورد Nicole Prause به دلیل ادعای علنی و دروغ او برای من گزارش داد
شکایت ما از UCLA در واقع دقیق و موجه بود (اطلاعات بیشتر در مورد UCLA در زیر). واقعیت؟ UCLA قرارداد Prause را تمدید نکرد (اواخر 2014 ، اوایل 2015). این مصادف با روری رید ، همکار UCLA را مورد آزار و اذیت قرار دهید (دکتر رید هنوز در UCLA است).

همانطور که در زیر توضیح داده شده است (و در این بخش) ، پیشو ادعاهای سخیف خود (و سایر اتهامات دروغین) را ساخت روز بعد که انتقاد خود را از کار او منتشر کردم.

من واقعاً مشتاقانه منتظر محاکمه هیئت منصفه هستم ، و سوگند یاد می کنم که تعداد زیادی از دروغهای Prause است. حتی بیشتر ، من مشتاقانه منتظر استم تا Prause مورد بازجویی قرار گیرد و به عنوان مجرم و نه قربانی مورد لو رفتن قرار گیرد.

پراوس: شرح وقایع این رویدادها به شرح زیر است:

در هر بخش زیر دروغ ها ، جعل ها ، قصه های بلند و به اصطلاح "شواهد" Prause را افشا می کنم (معمولاً هیچ مدرکی ندارد). با این کار من اسنادی را ارائه می دهم که نشان می دهد ستایش بعنوان آزار دهنده و ساقط کننده است. گرچه ممکن است چند ادعای Prause از نظر فنی دقیق باشد (وی در یک سخنرانی از مأموران امنیتی خواست ، یا کسی سعی کرده است به خانه اش نفوذ کند) ، اما به گفته من ، آنها چیزی بیش از افسانه های افسانه ای از کلاه قرمزی نیستند.

اعتراض: الف. آوریل 12، 2013. به دنبال مانع ایمیل از گری ویلسون ، به او دستور دادم که دیگر هرگز با من تماس نگیرد. وی حداقل 50 بار این دستور عدم تماس را نقض کرده است.

هیچ مدرک ارائه شده توسط Prause. هیچ نظمی وجود ندارد ، و هیچ مانعی برای ایمیل وجود ندارد. ستایش سعی دارد مردم را فریب دهد تا اعتقاد داشته باشند كه دادگاه به طور رسمی من را مجازات كرده است ، یعنی اینكه او حكم مهار یا حكمی را به دست آورده است. او ندارد.

واقعیت: در ماه آوریل، 2013، ستایش شروع به تماس با من کرد از طریق (1) دو ایمیل و (2) ارسال این نظر زیر من روانشناسی امروز پست وبلاگ. این تنها تماس مستقیمی است که من با Prause داشته ام. کلیه عقب و جلو در همان قسمت اول صفحه Prause مستند شده است: مارس و آوریل 2013: آغاز آزار و اذیت ، ادعاها و تهدیدهای دروغین نیکول پراز (پس از هدف قرار دادن وی و دیوید لی ویلسون در یک پست وبلاگ PT). کل "مانع" شامل ایمیل ها بود آغاز توسط Prause و ایمیل پاسخ ها به وسیله ی من (عکسهای مربوط به کل تبادل ایمیل ما).

سفارشات "بدون تماس" ساختگی؟ در حالی که ادعا می کرد او جعلی "دستور عدم تماس" را بدست آورده است ، Prause همزمان صدها بار نظرات تحقیرآمیز درباره من را در توییتر ، فیس بوک و Quora ارسال کرده است (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5.) علاوه بر این ، Prause دارد استخدام بیش از 100 نام مستعار در طول سالها برای بدنام من و دیگران. او همچنین شاغل است حساب های ایمیل alias دروغ گفتن درباره من در اینجا نمونه هایی از نام های مستعار را آورده ام که Prause برای آزار و اذیت ، ناسزاگویی ، بدنامی ، ترول استفاده کرده است (نمی توانم به بسیاری از نام های مستعار دیگر پیوند بزنم ، مانند به عنوان ده ها نفر در روانشناسی امروز، و در جای دیگر):

YOUTUBE

توییتر:

کوارا

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (این حساب اکنون توسط Quora مسدود شده است، احتمالاً در ژانویه 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

رد کردن

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(حساب اکنون حذف شده است)
(حساب اکنون حذف شده است)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(حساب اکنون حذف شده است)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

ویکیپدیا:

YOURBRAINREBALANCED.COM (چندین مورد حذف شده اند)

txfba
toiuf (حذف شده ، نظرات در این موضوع)
TrickyPaladin (حذف شد ، نظرات در این موضوع)
ERT (حذف شده ، عکس صفحه در این بخش)
حقیقت را بگو
XX-XX
علم واقعی

سایت های دیگر

اما موارد بیشتری وجود دارد:

ستایش (که به نظر می رسد حساب توییتر RealYBOP را مدیریت می کند) ارسال شده بیش از 120 توییت درباره من در یک دوره 4 روزه (PDF با تصاویر از همه 120 توییت) از ماه دسامبر سال 2019 ، RealYBOP که اخیراً ایجاد شده است ، در حال حاضر 500 بار about درباره من یا در موضوعات من توییت کرده است.
این PDF حاوی 19 اظهارنظر Prause Quora است که باعث ناراحتی و بدنام کردن من شده است (از جمله 10 نظر در یک دوره 24 ساعته ، که منجر به Quora ممنوع کردن Prause شد). PDF همچنین حاوی نظرات 5 نام مستعار ستایش برای آزار و اذیت من است.
و ما این صفحه 80 صفحه ای را داریم PDF از روانشناسی امروز نظرات توسط pseuse / pesuse نام مستعار در مورد گری ویلسون (یا تحت گری ویلسون).

این نکته را برای من مطرح کنید: اگر ظاهراً Prause از من وحشت زده شده است ، چرا او مرا در توییتر (بیش از 500 توییت) ، فیس بوک ، یوتیوب ، Quora ، reddit و ویکی پدیا با بیش از 1,000 اظهار نظر و پست مزاحم آزار داده است؟ چرا Prause به ارسال توییت در موضوعات من ادامه می دهد؟ چرا او به دوستان و همکارانم ایمیل بزنید؟ چرا برای کسب هر دو YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn.com یک برنامه علامت تجاری را تشویق کنید (علائم من) ، دانستن خیلی خوب او و من پس از آن درگیر اقدامات قانونی می شویم و احتمالاً در دادگاه فدرال ملاقات می کنیم؟ چرا Prause به من اشاره می کند هر فرصتی که بتواند داشته باشد (حتی بعد از اینکه درخواست 86 صفحه ای را صادر کرد ، که این صفحه رد می کند)?

پاسخ: ستایش نمی ترسد زیرا او مرتکب است ، نه قربانی. دعاوی مربوط به افترا این موضوع را آشکار می کند و موارد دیگر.

اعتراض: ب. جولای 3، 2013 سردبیر روانشناسی امروز ، لیبی کارشناسی ارشد ، به ویلسون و همسرش مارنیا رابینسون دستور داد که از انتشار اطلاعات غلط درباره من در ستون Psychology Today خودداری کنند. ویلسون و رابینسون ستون افترا دیگری را ارسال کردند ، بنابراین لیبی کارا به دلیل آزار و اذیت و افترا ، ستون Psychology Today خود را برای همیشه لغو کرد.

هیچ مدرک ارائه شده توسط Prause.

واقعیت: در تاریخ 6 مارس 2013 ، دیوید لی و نیکول پرایوز با هم همکاری کردند تا یک مقاله بنویسند روانشناسی امروز پست وبلاگ درباره استیل و همکاران.، 2013 به نام "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست" عنوان اوه-گیرنده آن گمراه کننده است زیرا هیچ ربطی به آن ندارد مغز شما در انجمن (وب سایت من). ستایش و لی من را هدف قرار دادند. در عوض ، پست وبلاگ دیوید لی در مارس 2013 در مورد منتشر نشده نیکول پروزه بود ، که هنوز هم برای مطالعه EEG با بررسی همسالان - استیل و همکاران.، 2013.

توجه به این نکته مهم است که فقط لی به مطالعه منتشر نشده منتشر شده از Prause دسترسی پیدا کرد (که 5 ماه بعد منتشر شد). پست وبلاگ با وب سایت "مغز شما در پورن" ویلسون پیوند خورده است ، و نشان می دهد که YBOP طرفدار ممنوعیت پورنو (غیر واقعی) است. من منتشر کردم روانشناسی امروز پست وبلاگ در پاسخ به مطالب موجود در پست دیوید لی. می توانید پست های اصلی وبلاگ لی و ویلسون را بایگانی کنید اینجا کلیک نمایید. توجه به این نکته ضروری است که پست وبلاگ من به وضوح بیان می کند که فقط به پاسخ های لی پرداخته است شرح مطالعه Prause. یک ماه بعد (10 آوریل) روانشناسی امروز ویراستاران پست وبلاگ لی را به دلیل جنجال پیرامون ادعاهای غیرقابل اثبات آن و امتناع پرهیز از ارائه مطالب منتشر نشده او برای هر کس دیگری ، منتشر نکردند.

روز استیل و همکاران، 2013 و مطبوعات گسترده مرتبط آن به عمومیت رسید ، لی لی دوباره پست وبلاگ خود را منتشر کرد. لی تاریخ پست وبلاگ خود را به 25 ژوئیه 2013 تغییر داد. بعداً نیکول Prause به دروغ من را متهم به عدم ارائه مطالع her وی کرد. در واقعیت ، این ستایش چه کسی بود مطالعه EEG خود را نادرست نشان داد، به دروغ ادعا می کند که اعتیاد پورنو / جنسی را برانگیخته است. در سالهای مداخله ، هشت مورد انتقاد توسط همتایان مطالعه EEG Prause منتشر شده اند: همه 8 با آنها موافق هستند نقد من در سال 2013 - آن ستایش است واقعی یافته ها از مدل اعتیاد پورنو پشتیبانی می کنند.

با ستایش تهدیدهای بیشمار ، و فشارهایی که از سوی متحدین بسیاری از او وارد می شود ، روانشناسی امروز وبلاگ ما را در نوامبر سال 2013 لغو کرد ، بدون هیچ دلیل مشخصی. لیبی ما در واقع از پست های ما خوشش آمده بود و Prause هرگز نمونه ای از افترا را در ما ارائه نکرد پست وبلاگ درباره استیل و همکاران. این گفته ، لیبی ما به مدت 3 سال به ما می گفت که وی فشارهای عظیمی را در مورد پست های وبلاگ مربوط به پورنو دریافت می کند (خیلی ها اینجا هستند) در واقع ، موضع تنش آور ما (در دست گرفتن صنعت پورنو و سکسولوژیست های طرفدار پورنو) دانش عمومی بود. عضو RealYBOP (و بستن دوست ستایش) ، جیسون وینترز در سال 2012 در وبلاگ نوشت که "ویلسون و رابینسون در PT دچار مشکل شدند. "

در همان زمان که پروسه مرا تهدید می کرد و روانشناسی امروز، او مجبور شد روانشناسی امروز برای حذف این انتقاد دوم از استیل و همکاران، 2013: بررسی اعتیاد به اطلاعات نادرست در مورد رسانه ها Bogus اعتیاد به رابطه جنسی (2013)، توسط رابرت ویس ، LCSW و دکتر استفانی کارنز.

مطابق با 8 مقاله با همکار بررسی شده ، Prause نادرست نشان داد استیل و همکاران.، 2013. این Prause بود که به مطالعه خود دروغ گفت ، مانند مقالات مورد بررسی 8 و این استاد توضیح می دهند ژوئیه ، 2013 نظر در مصاحبه Prause. ستایش سعی کرد منتقدانش را ساکت کند ، از جمله دون هیلتون، که باطل خود را افشا کرده بود.

پراوس: c. ژوئیه 22، 2013. گری ویلسون از آدرس خانه خود در اشلند ، اورگان نقشه Google ایجاد کرد تا به آزمایشگاه من در UCLA برسد. من با پلیس (حادثه # 2013-047636) در دانشگاه کالیفرنیا ، لس آنجلس (UCLA) تماس گرفتم. من با عکس ویلسون از طریق ایمیل به همه کارمندانم هشدار دادم تا در صورت مشاهده بلافاصله با پلیس تماس بگیرند. من آزمایشگاه را به مدت دو هفته تعطیل کردم ، و به دستیاران تحقیق خود دستور دادم از راه دور کار کنند ،

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. هیچ مدرکی وجود ندارد زیرا او دروغ می گوید.

من هرگز "نقشه Google" ایجاد نکردم و اگر چنین می کردم ، Prause از کجا می داند؟ آیا او کامپیوتر من را هک کرده است؟ زیرا این تنها راه دسترسی او به "نقشه Google" است. Prause در UCLA (نه CIA) کار می کرد و آدرس ، شماره دفتر ، شماره تلفن و ایمیل او در وب سایت UCLA در دسترس بود - گویی که کسی به آن اهمیت می دهد.

در حالی که پروس ادعا می کند که "آزمایشگاه خود را بسته و دستیارانش را به خانه فرستاده است"، او هیچ سندی در مورد این رویداد ادعایی ارائه نمی دهد. ما به طور جدی وجود یک "آزمایشگاه" فقط Prause با دستیاران تحقیقاتی پولی را زیر سوال می بریم. در واقع، "آزمایشگاه" او احتمالا فقط دفتر کار او بود که در یک ساختمان بسیار بزرگ در محوطه دانشگاه UCLA قرار داشت. «دستیاران پژوهشی» ادعایی او (که به مدت 2 هفته به خانه فرستاده شدند) احتمالاً فقط دانش‌آموزان مقطع کارشناسی ارشد هستند که ممکن است گهگاه با Prause یا سایر محققان (بدون کارمندان حقوق بگیر در آزمایشگاه واقعی) تماس بگیرند.

Prause مانند هر جای دیگر ، شماره پرونده ای را ارائه می دهد ، اما هنوز نسخه ای از گزارش حادثه ادعایی خود را ارائه نکرد. در حالی که هر آزار دهنده می تواند گزارش کلاهبرداری پلیس را ارائه دهد ، یک تماس با LAPD و پلیس دانشگاه UCLA در سال 2017 ، گزارشی را منتشر نکرد در سیستم های خود در "گری ویلسون" یا هیچ گزارشی از "نیکول Prause" ارسال شده است. "اگر Prause گزارشی ارائه کرده بود ، توسط UCLA نادیده گرفته شد.

در 22 ژوئیه 2013 (روز قبل از گزارش پلیس متقلبانه Prause) چه اتفاقی افتاد؟ دیوید لی دوباره پست بلاگ نادرست خود را منتشر کرد و من انتقاد گسترده خود را منتشر کردم استیل و همکاران: UCLA's SPAN آزمایشات آزمایشی پورنو به عنوان شکستن زمین (نقد) استیل و همکاران 2013). این انتقاد من باعث شد که Prause از ریل ها خارج شود ، من را آزار و اذیت و بدنام کردن من در جبهه های مختلف و با نام های مستعار مختلف (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است).

در تاریخ 22 ژوئیه یا در مورد او ، نه تنها Prause تهدید کرد روانشناسی امروز و در مورد انتقاد من دروغ ، او:

مجبور روانشناسی امروز برای حذف یکی دیگر از پست های مهم وبلاگ توسط راب ویس و استفانی کارنز (ستایش متعاقباً هر دو را در موارد متعددی بدنام و آزار داد. مشاهده کنید: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
چندین نام مستعار ایجاد کرد تا مرا آزار دهد و بدنام کند در YouTube و انجمن های بازیابی پورنو (به عنوان مثال گری ویلسون استاکر, GaryWilson IsAFraud). به PDF مراجعه کنید
به دلیل افشای اظهارات نادرست خود علیه دكتر جان جان جانسون قصاص شد of استیل و همکاران، 2013
استفاده چند نام مستعار برای ارسال اظهارات توهین آمیز یا در واقع نادرست در مورد روانشناسی امروز
ادعا کرد که گزارش پلیس را در مورد من تنظیم کرده است (هیچ مدرکی وجود ندارد)

همه در یک روز کاری ، و برای مجازات منتقدان (امیدوار به جلوگیری از انتقاد بیشتر) و ایجاد دنباله ای ساختگی از هود قربانی.

بروزرسانی (آگوست ، 2020): احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مجرم و نه قربانی کاملاً آشکار کرد. در مارس سال 2020 ، پرایوز با استفاده از "شواهد" جعلی و دروغ های معمول خود (به دروغ مرا متهم به سرقت كردن) با صدور قرار منع تعقیب موقت بی دلیل (TRO) علیه من خواست. در درخواست Prause برای صدور قرار منع تعقیب ، او خود را به سخنان کذب گفت ، من آدرس او را در YBOP و Twitter منتشر کردم (هلاکت با ستایش چیز جدیدی نیست) من یک دادخواست ضد SLAPP علیه Prause به دلیل سو mis استفاده از سیستم حقوقی (TRO) برای ساکت کردن و آزار و اذیت من ایجاد کردم. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO متقلبانه او دروغ گفت ، شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

اعتراض: ه. 24 ژوئیه 2013 - 3 آگوست 2013. ویلسون یک عکس خصوصی از من در وب سایت خود قرار داد که به حذف سه اعلامیه DMCA نیاز داشت ، زیرا او هر بار که به طور قانونی حذف می شد ، به مهاجرت تصویر ادامه می داد.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. دروغ های ستایش: 1) تصویر ستایش یک نیست خصوصی عکس ، همانطور که در یک وب سایت مشخص شده توسط UCLA بود ، 2) من به هیچ وجه تصویر را مهاجرت نکردم.

واقعیت این است: من این را نوشتم روانشناسی امروز پست های وبلاگ در این مورد نیکول پراسس روانشناسی امروز مصاحبه (که حاوی یک تصویر از Prause است). روانشناسی امروز ضروری حداقل یک تصویر (همه من روانشناسی امروز مقالات شامل تصاویر) از آنجا که این پست وبلاگ مربوط به مصاحبه نیکول Prause و مطالعه EEG او بود (استیل و همکاران، 2o13) ، به نظر می رسید استفاده از تصویری از Prause از آنچه گفته می شود یک وب سایت UCLA باشد ، مناسب است. تصویری که همراه من بود روانشناسی امروز پست وبلاگ نیز با استفاده شد همین مقاله در YBOP.

عکس Prause از آن چیزی که من منطقاً تصور می کردم یک وب سایت UCLA است - SPAN Lab - و ظاهراً عکسی بود که Prause برای نشان دادن خودش انتخاب کرده بود. همه چیز در مورد وب سایت SPAN Lab این تصور را در اختیار داشت و توسط UCLA اداره می شد. در پایین هر صفحه آزمایشگاه SPAN به شرح زیر بود:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab، کلیه حقوق محفوظ است. دانشگاه کالیفرنیا، گروه روانپزشکی لس آنجلس, CA 90024

توجه: ستایش ممنوع است "اینترنت ماشین WayBack"از نشان دادن صفحات بایگانی آزمایشگاه SPAN ، تا این واقعیت پنهان شود. تصویری از صفحه اول آزمایشگاه SPAN از اوت 2013:

هنوز مشخص نیست که چگونه Prause می تواند از حق چاپ حق چاپ عکاسی در وب سایت که ادعا می کند حق چاپ آن متعلق به UCLA است ، دفاع کند. UCLA یک مدرسه ایالتی کالیفرنیا است که به مالیات دهندگان پاسخ می دهد. احتمالاً تصاویر آن عمومی است. ماهها بعد که UCLA راجع به آن نوشتم PDF فریبنده PDF، UCLA اظهار داشت که آزمایشگاه SPAN سایت Prause بودو نه روی سرورهای UCLA (!). چرا پراوز وب سایت خود را به عنوان متعلق به UCLA نادرست نشان داد؟ این اولین باری بود که این را یاد گرفتم. واقعیت غیرقابل انکار: ستایش هرگز با من تماس نگرفت تا درخواست حذف تصویر وی از پست وبلاگ را داشته باشم. من تا زمانی که Prause درخواست DMCA را ارسال نکردم چیزی نشناختم و متوجه شدم که این عکس از t مفقود شده استاو مقاله را با انتقاد از مصاحبه و مطالعه Prause.

بنابراین ، این ادعای "عکس دزدیده شده" است: از یک تصویر واحد ، که توسط Prause خودش انتخاب شده است ، از وب سایت UCLA (اما به نظر می رسد که توسط Prause به عنوان یک وب سایت UCLA نادرست است) ، در مقاله ای مورد استفاده قرار گرفت. مطالعه ای که توسط UCLA و Nicole Prause منتشر و ترویج شده است. "سایت پورنو" YourBrainOnPorn بود ، ادعایی که خنده دار است ، زیرا YBOP پورنو است بهبود وب سایت پشتیبانی بدون محتوای دارای رتبه X.

ضمیمه: در سال 2016 ، Prause به طور دروغ در یک PDF AmazonAWS ادعا كرد كه من تصویر Prause (و مقاله مرتبط) را به سرورهای دیگر منتقل كرده ام. این کاملاً نادرست است. تصویر Prause همراه با یک انتقاد واحد بود که در دو وب سایت مجزا ظاهر شد ، PornStudySkeptics و YourBrainOnPorn.com. این دو مقاله یکسان از ماه ژوئیه در دو وب سایت باقی مانده است. 2013: ماده 1, ماده 2. Prause در PDF خود نیز ادعا می کند که [ISP] به [من] گفته است که اگر وی انجام دهد ، وب سایت او را می بندند it بار چهارم. "این مزخرفات ساختگی است.

به طور خلاصه ژوئیه 2013:

ده‌ها اظهار نظر حاوی اظهارات دروغین چند روز پس از انتشار من رسید در تحقیقات جدید آزمایشگاه SPAN هیچ چیز هیچ ارتباطی ندارد.
بسیاری از این اظهارات به دروغ ادعا می کنند که من "دزدیدم" و تصویر Prause را در یک وب سایت مستهجن قرار دادم.
ستایش هرگز در مورد تصویر با من تماس نگرفت.
Prause ثبت DMCA را در مورد عکس خود ثبت کرد ، گرفته شده از یک وب سایت عمومی با عنوان "حق چاپ UCLA" ، که شرکت میزبان YBOP را مجبور به حذف تصویر کرد بدون اینکه ابتدا با من تماس بگیرد.
نظرات بی اساس مشابه تا امروز منتشر شده است سوکت های توپی، و توسط Prause ، در حساب های Twitter ، Quora و Facebook خود قرار دارند. این نظرات اغلب با نظرات "ناشناس" در ژوئیه 2013 یکسان است.

اعتراض: د. ژوئیه 30، 2013. گری ویلسون و همسرش تقریباً فرستادند شکایت 100 صفحه ای درباره من به UCLA. UCLA قادر به تأیید هیچ یک از ادعاهای آنها نبود و آن را رد کرد.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. ستایش دروغ است.

در حالی که ما در 22 ژوئیه 2013 UCLA را در مورد آزار و اذیت ، تهدید و برکناری Prause توسط Prause نوشتیم روانشناسی امروز پست وبلاگ، ایمیل ما فقط 2 صفحه طول داشت مهمتر از همه ، ایمیل ما در واقع دقیق و توجیه شده بود (در زیر بازتولید می شود).

مهم است بدانید که ما چند روز به UCLA ایمیل زدیم قبلی به ستایش از استفاده از چندین نام مستعار آنلاین برای آزار و اذیت و آزار من (جولای، 2013: Prause اولین مطالعه EEG خود را منتشر می کند (استیل و همکاران، 2013). ویلسون آن را نقد می کند. Prause از نامهای کاربری متعدد برای ارسال دروغ در وب استفاده می کند) توجه - من بخشی را برای محافظت از هویت یکی دیگر از قربانیان ستایش سیاه کردم.

توجه: پیوندهای موجود در ایمیل بیشتر تهدیدات و آزار و اذیت Prause ، بیان نادرست وی از یافته های واقعی استیل و بازی های او با همبستگی بین "میل جنسی" و خواندن EGG را توضیح می دهد. به طور خلاصه ، مبارزات انتخاباتی Prause که با دقت تنظیم شده بود ، منجر به پوشش رسانه ای در سراسر جهان شد و همه عناوین با گمراه کننده ادعا کردند که اعتیاد به جنس از بین رفته است. که در مصاحبه های تلویزیونی و در انتشار مطبوعات UCLA نیکول پراس دو ادعا را کاملا در مورد مطالعات EEG خود منتشر کرد:

مغز افراد مانند سایر معتادان پاسخ نمی دهد.
Hypersexuality (اعتیاد جنسی) بهتر است به عنوان "تمایل بالا" درک شود.

هیچ کدام از این یافته ها در واقع نیستند استیل و همکاران 2013. در حقیقت ، مطالعه گزارش دقیق در مقابل آنچه ادعا می کند نیکول پروزه. چی استیل و همکاران.، 2013 در واقع "یافته های مغز" آن است:

"دامنه میانگین P300 برای شرایط دلپذیر جنسی بیشتر مثبت از شرایط ناراحت کننده و دلپذیر و غیر جنسی است"

ترجمه: اولا ، کاربران مکرر پورنو نسبت به تصاویر خنثی بیشتر از عکس العمل (قرائت EEG بالاتر) نسبت به تصاویر جنسی برخوردار بودند. این دقیقاً مشابه آنچه اتفاق می افتد هنگامی که معتادان به مواد مخدر در معرض نشانه های مربوط هستند شان اعتیاد. دوم ، آنچه در اینجا است استیل و همکاران.، 2013 در واقع "یافته های میل جنسی" خود را بیان می کند:

"اختلاف دامنه بزرگتر P300 به محرک های مثبت جنسی، نسبت به محرک های خنثی، به اندازه گیری میل میل جنسی منفی بود، اما به اندازه گیری های اضطراب مرتبط نیست."

ترجمه: منفی به معنای میل کمتر. افراد با واکنش بیشتر نسبت به پورن تمایل کمتری به برقراری رابطه جنسی با شریک زندگی داشتند (اما میل کمتری به خودارضایی ندارند). به عبارت دیگر - افراد با فعالیت بیشتر مغز و تمایل به پورنو ترجیح می دهند خودارضایی به پورنو نسبت به رابطه جنسی با یک شخص واقعی (P2 نظر استاد جان جانسون در مصاحبه PT با Prause ، جایی که او Prause را به عنوان نادرست معرفی کرد استیل و همکاران).

با هم این دو استیل و همکاران یافته ها حاکی از فعالیت بیشتر مغز در برابر نشانه ها (تصاویر پورنو) و در عین حال واکنش کمتری نسبت به پاداش های طبیعی (رابطه جنسی با یک شخص) است. هر دو مشخصه اعتیاد هستند که نشانگر حساسیت و حساسیت زدایی است. متعاقباً هشت مقاله با همکار بررسی شده حقیقت را آشکار می کنند: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013.

گذشته از ادعاهای بسیاری که در مطبوعات تایید نشده است، نگران کننده است که مطالعه Prairie's 2013 EGG به دلیل نقص های روششناختی جدی: 1 مورد بررسی قرار گرفته است. ناهمگونی (مرد، زن، و غیر همجنسگرا)؛ 2) بود برای اختلالات روانی یا وابستگی ها نمایش داده نمی شود؛ 3) مطالعه شده بود هیچ گروه کنترل برای مقایسه؛ 4) پرسشنامه ها بود برای استفاده از پورنو یا اعتیاد به مواد مخدر معتبر نیست.

اطلاعات بیشتر در مورد دوره کوتاه UCLA Prause. در حالی که Prause ادعا می کند که او مجبور شده است برای پیگیری "تحقیقات پیشگامانه" شغل رویایی خود را در UCLA ترک کند ، اما برخی از حقایق را نمی توان انکار کرد:

روری رید ، همکار UCLA را مورد آزار و اذیت قرار داد و ستایش کرد. دیدن: دسامبر ، 2014: Prause نام مستعار ("TellTheTruth") را برای تحقیر و بدنام کردن همکار UCLA Rory Reid PhD در انجمن بازیابی پورنو YBR به کار می برد. همزمان UCLA تصمیم می گیرد قرارداد Prause را تمدید نكند.
UCLA قرارداد خود را تمدید نکرد.
روری رید محقق UCLA است.
Prause از زمان اشتغال زودگذر خود در UCLA در هیچ دانشگاه دیگری استخدام نشده است.

در حالی که هیچ شکی وجود نداشت "TellTheTruth" (نام مستعار در پیوند بالا) Prause بود (چه کسی دیگری راجع به Rory Reid ارسال می کرد؟) ، اثبات مطلق 20 ماه بعد وارد شد هنگامی که Prause دقیقاً همان محتوا و اسناد را دقیقاً مشابه در وب سایت AmazonAWS خود با استفاده از نام خودش منتشر کرد. همه مستندات موجود در این بخش: سپتامبر 2016: ستایش حملات و سو lib استفاده از همکار سابق UCLA Rory C. Reid PhD. 2 سال قبل "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو منتشر کرد که توسط بسیاری از عروسک های جوراب Prause منتشر شده است.

من از دادگاه می خواهم که در مورد وقایع واقعی در مورد عزیمت Prause از UCLA ، آزار و اذیت وی نسبت به Rory Reid و هرگونه تهدید قانونی توسط Prause علیه UCLA تحقیق کند.

PRAUSE: f. 30 ژوئیه 2013 من گزارشی را درمورد فضای مجازی به دفتر تحقیقات فدرال (FBI) در مورد گری ویلسون ارسال کردم. به نمایشگاه 1 (M) مراجعه کنید.

هیچ مدرکی جز یک عکس از صفحه نمایش از یک سی دی!

همانطور که در بخش های قبلی توضیح داده شد ، پروزه بارها اظهار داشت که وی گزارش FBI را در مورد من ثبت کرده است (برای چه جرمی که هرگز نمی کند) در اواخر اکتبر سال 2018 یک پرونده ثبت کردم درخواست FOIA با FBI تا دریابیم که آیا پیشواز تا به حال گزارشی را ارائه داده است که من را معرفی کرده است. او نداشت. این بخش را مشاهده کنید: نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند، یا این را بارگیری کنید PDF درخواست FOIA نشان می دهد که نیکول پرز در مورد repor FBI دروغ گفته استt.

در پاسخ به ادعاهای دروغ و غیرقانونی Prause (و طبق پیشنهاد FBI) ، گزارش FBI راجع به نیکول پروزه ثبت کردم (دسامبر 2018)

Prause همچنین اظهار داشت که او گزارش کرده است الكساندر رودز به اف بی آی برای انواع تخلفات ساختگی با اعتقاد به نادرست بودن این موضوع ، رودز FOIA را به FBI ثبت كرد و دریافت كه Prause دروغ می گوید. مشاهده داستان کامل: دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت (توجه: الکس رودز پرونده خود را ثبت کرده است دادخواست توهین علیه ستایش).

PRAUSE: g. 18 اکتبر 2013. گری ویلسون و همسرش مرنیا رابینسون شکایتی دیگر به UCLA ارسال کردند و ادعا کردند که من اطلاعاتم را ساختم و آنها را آزار می دادم. دانشگاه دریافت که این شکایت نادرست است و به ویلسون و همسرش رابینسون پاسخ دادند که این پرونده در 8 نوامبر 2013 بود.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. یک بار دیگر ، Prause نامه مورد نظر را دارد ، اما سرفه نمی کند ، زیرا دروغ گفتن را نشان می دهد. دو دروغ توسط Prause:

ایمیل ما به UCLA در تاریخ 2 دسامبر 2013 ارسال شد.
ما هرگز نگفتیم که ستایش "داده هایش را ساخت" (هرچند که او این کار را کرد یافته ها را نادرست نشان می دهد of استیل و همکاران، 2013).

ما پس از اینکه Prause درگیر حوادث متعدد بدنام و آزار و اذیت شدیم ، به UCLA ایمیل فرستادیم و یک PDF را در وب سایت آزمایشگاه SPAN قرار دادیم که مرا آزاد کرد. جزئیات را در اینجا مشاهده کنید: نوامبر 2013: ستایش یک PDF فریبنده را در وب سایت SPAN Lab خود قرار می دهد. محتویات آینه های نظرات "ناشناس" در سراسر وب.

داستان پشت: در ماه نوامبر 2013، نیکول پراسوس یک PDF را در او قرار داد وب سایت آزمایشگاه SPAN حمله به گری ویلسون (تصویر زیر). این شامل چندین مورد افترا بود. مطالب PDF بسیار شبیه به صدها نظر دیگر است که توسط نام های مختلف کاربر ارسال شده است. نوشته ها توسط گری ویلسون استاکر, GaryWilson IsAFraud و دیگر عروسک های جورابی ، ظاهراً عروس. اگر هرگز تردیدی وجود داشت که چه کسی در واقع پشت این نظرات است ، PDF آن را پایان می دهد. URL آن بود -.

چگونه PDF فوق را کشف کردم؟ هنگامی که از وب سایت آزمایشگاه SPAN بازدید کردم (مرورگر اینترنتی خود را به عنوان وب سایت UCLA نشان داد) مرورگر اینترنت من به PDF هدایت شد. Prause با شناختن آدرس IP من ، عادت کرد که مرورگر اینترنت من را به URL های دیگر ، مانند سایت های مستهجن یا تصاویر از آلت تناسلی های مثله شده هدایت کند. این قبل از نمایش PDF شروع شد و پس از حذف PDF ادامه یافت. همچنین ، دو PDF که حاوی مطالب تقریباً یکسان با PDF فریبنده Prause هستند ، چند روز پس از انتشار انتقاد وی از مطالعه EEG Prause ، روی DocStoc بارگذاری شد:

من با UCLA تماس گرفتم تا اظهارات افترا آمیز PDF را گزارش دهم ، زیرا اعتقاد داشتم که آزمایشگاه SPAN یک وب سایت UCLA است (در آن زمان ، حق چاپ کپی آزمایشگاه SPAN به اشتباه "توسط Prause ، به عنوان" UCLA "و آدرس آن در داخل یک ساختمان UCLA تعیین شده بود).

من از UCLA خبری ندارم ، بنابراین یک ایمیل پیگیری کوتاه ارسال کردم که نشان می دهد PDF در وب سایت آزمایشگاه SPAN باقی مانده است.

در 4 مارس 2014 ، UCLA وجود نامه PDF و حذف بعدی آن را در نامه ای تأیید كرد. پاسخ CYA توسط UCLA:

پاسخ UCLA در مارس 2014 اولین نشانه ای بود که آزمایشگاه SPAN واقعاً یک سایت متعلق به نگهداری و نگهداری بود. "اختلاف" UCLA درمورد اینکه چه کسی ممکن است PDF افتضاح را بارگذاری کند ، یک پاسخ درخشان پوشش الاغ توسط یک موسسه عمومی است که با یک کارمند دعوا ، انتقام جویی و به زودی کارمند سابق مواجه می شود. توجه: وب سایت SPAN Lab هرگز به سرورهای UCLA منتقل نشد.

در سپتامبر ، 2o14 (6 ماه پس از پاسخ UCLA در بالا) از طریق انگور شنیدیم که UCLA تصمیم گرفته است قرارداد نیکول پراز را تمدید نکند. چند ماه بعد ستایش (به عنوان TellTheTruth) به همکار UCLA ، روری رید ، در سایت بازیابی پورنو حمله کرد YourBrainRebalanced. ستایش علیاس 4 نظر ارسال کرد و خوانندگان را ترغیب کرد گزارش روری رید را به مقامات کالیفرنیا گزارش دهند. س :ال: Prause چه بخشی را انجام داد حملات عجيبي به همكارانش UCLA در UCLA بازی می کند که قراردادش را تمدید نمی کند؟

اعتراض: ح. 2 دسامبر 2013. گری ویلسون و همسرش مارنیا رابینسون با ادعاهای دروغین شکایت دیگری به UCLA ارسال کردند. UCLA همچنین این ادعاهای دروغ را در 4 مارس 2014 پس از تماس مکرر ویلسون با درخواست "پاسخ" رد کرد.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. بخش های قبل را ببینید.

مانند نامه اولیه ما در ژوئیه 2013 ، Prause نتوانست نسخه ای از نامه دسامبر 2013 ما را ارائه دهد. او می داند که انجام چنین کاری باعث می شود که خودش به عنوان خود دروغگو باشد.

اعتراض: من 16 دسامبر 2013. من به دلیل نقض فزاینده وی درباره درخواست بدون تماس من و آزار و اذیت من با UCLA ، گزارشی راجع به فضای مجازی به FBI ارسال کردم. به نمایشگاه 1 (M) مراجعه کنید.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. فقط تصویر سال 2019 از کسی که سی دی را در دست دارد. قبلا، پیش از این در بخش قبلی debunk شد. همانطور که در بخش های قبلی توضیح داده شده است:

من مشمول هیچ "دستور تماس با من" نیستم. فقط دادگاه ها و نهادهای نظارتی "دستور" صادر می کنند ، زیرا این کلمه معمولاً قابل درک است ، و فقط پس از آنکه فرصت شنیدن به هر دو طرف داده شود. این هرگز رخ نداده است ، گرچه من از آن استقبال می کردم.
Prause تنها تماس ایمیلی را که تا به حال با من رخ داده است آغاز کرد - همانطور که در آن ثبت شده است بخش اول صفحه Prause.
An درخواست FOIA به FBI نشان داد كه Prause دروغ گفته است در مورد گزارش دادن من (PDF درخواست FOIA) در نتیجه ، من توصیه های FBI را دنبال کردم و گزارش دادم او به FBI در دسامبر سال 2018 (PDF- گزارش اف بی آی در مورد ستایش).
در مورد شروع "تماس" ، Prause صدها بار در رسانه های اجتماعی از من نام برده است. بسیاری از نام های مستعار او همچنین مستقیماً "با من تماس گرفته اند" ، در چندین سیستم عامل آزار و اذیت و بدنام کرده اند.

PRAUSE: j. 3 فوریه 2014 ، گری ویلسون در نمایش استعمارگرای سفید Gnostic Media در DailyStormer ظاهر شد (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- با-گری-ویلسون-این-مغز شما-روی-پورنو /)

دروغ های بیشتر توسط Prause (لینک قطع شده است). Gnostic Media پادکست "برتری طلب سفید" یا یهود ستیزی نیست و میزبان آن Jan Irvin یک برتری طلب سفیدپوست یا یهود ستیز نیست. برعکس ، جان ایروین یک بود میهمان معمولی در تجربه جو روگان، و اخیراً به دلیل بودن مورد حمله قرار گرفته است "برای یهودیان شاد باشید" فارغ از اعتقادات جان ایروین در سال 2014 یا اعتقادات فعلی وی ، ایروین و من بحث کردیم فقط اثرات مستهجن در اینترنت. پیوندی به پادکست 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

درست است که مصاحبه ژان ایروین (Gnostic Media) در سال 2014 در حال حاضر بدون نقص ارسال شده است روزنامه نگار وب سایت ، اما تعداد بیشماری از این مقاله ها ، فیلم ها و پادکست ها که هیچ کاری برای انجام نژاد ، مذهب یا برتری سفید نداشتند. مهمتر از همه هر کس (از جمله کسانی که تلاش می کنند یک کمپین لکه دار کنند) می توانست پادکست ایروین را در این پست ارسال کند روزنامه نگار، و سپس آن را نادرست توصیف کرد - درست همانطور که هر کس می تواند هر چیزی را در Reddit یا Quora ارسال کند.

نکته مهم: زیرا جان ایروین است نه یک ابرشهرگر سفید پوست یا ضد یهودی ، هیچکدام از پادکستهای دیگر وی هرگز این مورد را به دست نیاوردند روزنامه نگار وب سایت. مدتهاست که مشکوک بوده ایم که Prause ممکن است پادکست های من را در تالارهای سوپرماسیست های سفید قرار داده باشد (حتی اگر پادکست های من هیچ ارتباطی با مسابقه یا سیاست ندارند و میزبان ها سوپر مارکسیست های سفید نیستند).

توجه: کل اصل روزنامه نگار سایت حذف شد (همراه با پادکست ژان ایروین که این کار را کردم). اما به محض اینکه سایت جانشین آن ظاهر شد ، پادکست من به طور مرموز دوباره منتشر شد و خبرهایی از حضور آن منتشر شد توسط بزرگترین طرفداران Prause توییت شده است و یک حساب کاربری که به طور مرتب در ارتباط با من در تبلیغات اینترنتی به او می پیوندد: sexualsocialist.

اینsexualsocialist بود که نیز جادویی URL های پورنو مورمون را در دستگاه Wayback کشف کرد و چه کسی بود اول برای صدای جیر جیر یک تصویر علامت تجاری تجاری YBOP UK، چرخش اینکه ثابت کرد من یک فعال پورن پولی هستم.

واضح بود که Prause تصویر فوق را ایجاد کرده است زیراsexualsocialist از وجود آن نمی داند ، و علامت تجاری YourBrainOnPorn UK در پرونده نقض علائم تجاری من به وکلای Prause ارائه شد. علاوه بر این، ستایش بیش از 3 سال است که به دروغ ادعا می کند که من توسط بنیاد پاداش پرداخت می شود. تصادفی نیست که PornHub ، حساب منظم Prause و دیوید لی همه توییت افتراآمیز را دوست داشتند (PornHub's اولین حساب توییتر بود برای توییت در مورد حساب جدید توییتر و وب سایت RealYBOp هنگام ظاهر شدن):

از آنجا کهsexualsocialist "آن را پیدا کرد" RealYBOP & Prause ده ها بار این عکس صفحه را توییت کرده است.

حقیقت: من ، در واقع ، لیبرال بسیار چپ و ضد انحصار یک فرد برتری سفید پوست هستم. من از چنین دیدگاه هایی متنفرم و محکوم می کنم. دوران نوجوانی خود را در یک محله عمدتاً سیاه مشرف کردم و دو تن از نزدیکانم با آمریکایی های آفریقایی تبار ازدواج کرده اند. به خاطر حقیقت من ، به این مصاحبه گوش دهید: انکار علم و دانش پورن (مصاحبه با ویلسون).

حقیقت دوم: بیش از 3 سال Prause و دیوید لی (و همکارانش) در حال انجام یک کمپین منزجر کننده آزار دهنده برای نقاشی کاذب الکس رودز و من به عنوان سوپرماشین های سفید پوست یا ضد یهودیان بودند. یکی از دلایل الكس رودز هم اكنون از بخاطر توهين به دادخواست تشكيل داد این است که او به دروغ الکس را به حمایت از برتری طلبان سفیدپوست و یهود ستیزی متهم کرد. در صفحات بعدی من سابقه شورشی لی و پراوز در ارسال شواهد جعلی را برای اتصال من ، الکس ، گیب دیم و اهداف دیگر ، به برتری طلبی و یهودستیزی ثبت کرده ام. این بخشهای گسترده شامل بیش از 100 مورد از Prause ، Ley ، RealYBOP و نزدیکان توییتر آنها است که با Gabe ، Alex و من صحبت می کنند و به اتهام دروغین برتری طلبان / نازی بودن سفید صحبت می کنند.

به جای اینکه من را به عنوان یک فرد سوپرماسیست سفید رنگ بکشم ، ادعاهای بیشمار دروغین Prause مبنی بر اینکه من یک فرد سوپر مارسیست سفید پوست هستم (فقط از "غیر شواهد ساختگی" استفاده می کنم) او و دیوید لی را به عنوان مجرمان سایبر سریال ، آزار دهنده و کمپین تبلیغاتی لکه دار قرار می دهند.

اعتراض: k. 24 سپتامبر 2015. پس از تشدید بیشتر تماس ناخواسته ، من دستور محافظت در برابر گری ویلسون در اورگان دادم. دادگاه های اورگان اظهار داشتند که نیاز به تشکیل پرونده در لس آنجلس است. من بودم علاقمند که ویلسون برای کشف آدرس خانه من از این ظاهر استفاده می کرد و از انتقال پرونده به لس آنجلس خودداری کرد.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. تقریباً مانند هر ادعای دیگر توسط Prause ، او نمی تواند اسنادی را که باید در اختیار او باشد فراهم کند - مانند "دستور محافظتی" که در اورگان ثبت شده است. خنده دار است که دادگاه های اورگان هرگز مرا از این حکم فرضی مطلع نکردند. ستایش "نگران بود" ، زیرا او مجبور بود شواهدی از تعقیب من در مورد او ارائه دهد ، در حالی که هیچ چیزی ندارد.

As در مقدمه توضیح داده شده استستایش همه تماس با من را آغاز کردند و از آن زمان نیز با استفاده از حسابهای شخصی خود مرا به صورت آنلاین بدنام و آزار رسانده است as بیش از 100 نام مستعار.

پراوس: l. اکتبر 15، 2015. من یک وکیل دادگستری به نام جید وایت ، جی دی ، استخدام کردم که نامه آتش بس و تمایل را به گری ویلسون و همسرش مارنیا رابینسون بفرستم تا جلوی افترا را بگیرند و از تماس با من متوقف شوند. مکاتبات توقف و تمیز ، که به عنوان پیوست در نمایشگاه 1 (N) مشاهده شده است.

زمینه: Prause دارای سابقه ارسال نامه های جعلی توقف و انصراف (C&D) برای افرادی است که ادعاهای بدون پشتوانه وی را زیر سوال می برند. او ادعا می کند که (حداقل) هفت نامه از این دست را ارسال کرده است ، که بارها و بارها با سو mal نیت در رسانه های اجتماعی آنها را "بدون دستور تماس" توصیف کرده است. فقط دادگاه ها و نهادهای نظارتی "دستورات" صادر می کنند ، زیرا این کلمه معمولاً قابل درک است ، و فقط پس از آنکه فرصت شنیدن به هر دو طرف داده شود. نامه های C&D Prause برای هر کسی که از او سوال کند از طرف وکیل او است ، قاضی نیست ، و به نظر می رسد به صراحت هدف آن خفه کردن انتقاد و بحث صادقانه است. او سپس از آنها برای ارسال به خبرنگاران و تهیه کنندگان به عنوان "واقعیت" استفاده می کند تا آنها را از میزبانی یا نقل قول از منتقدان خود منصرف کند.

بدتر اینکه ، مبنای ارسال این نامه های غیرقابل اثبات ، Prause تأکید می کند که وی حق قانونی دارد که از کسی که چنین نامه ای دریافت کرده است دفاع کند و یا به اظهارات آنلاین خود در مورد آنها یا دیگران پاسخ ندهد - حتی اگر آنها بخواهند به راحتی پاسخ دهند. برای ارائه شواهدی مبنی بر مخالفت با اظهارات نادرست او. هنگامی که این گیرندگان نامه سعی در صحبت کردن دارند ، او به طور علنی و دروغین آنها را به "نقض دستورات تماسی" و "آزار و اذیت" متهم می کند. به نظر می رسد که تاکتیک های تهاجمی او و اتهامات دروغین آگاهانه برای زورگویی و ارعاب عوامل مخفی او به سکوت محاسبه شده است.

تعدادی از نامه های C&D که Prause به صورت آنلاین ارسال کرده یا ارسال کرده است در اینجا تکثیر می شود: در حال انجام - ساکت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره). Prause پیوندهای سه نامه C&D خود را در صفحات AWS آمازون خود قرار داده است (C&D 1, C&D 2, C&D 3) ، احتمالاً به گونه ای که بتواند به راحتی در توییت ها ، فیس بوک ، مکاتبات با تهیه کنندگان و روزنامه نگاران و در بخش نظرات در مقالات آنلاین به راحتی به آنها پیوند بزند. برای تکرار: ما از Prause که هرگز در این نامه ها تهدیدهای تهاجمی و البته خالی عمل کرده است ، آگاه نیستیم. ما معتقدیم که آنها تاکتیک ارعاب ، خالص و ساده هستند.

در نهایت، دریافت‌کنندگان نامه‌های مختلف C&D گزارش می‌دهند که فهرست‌های تخلفات Prause دروغ‌های ساخته شده بودند. هر کسی می‌تواند به یک وکیل مبتنی بر اینترنت یا هر وکیلی که اخلاق مشکوک دارد، برای نوشتن نامه‌های جعلی C&D بپردازد.

اگر همه این افراد به او بدنام می کنند ، چرا Prause شکایتی برای افترا نمی کند؟ زیرا او همه چیز را جعل می کند. تعریف و تمجید درباره ارسال نامه های C&D نیز دروغ است ، همانطور که در این بخش کاملاً مستند شده است: نوامبر ، 2016: Prause به دروغ ادعا کرد که نامه های توقف و انصراف را برای 4 هیئت مدیره در پادکست Mormon Matters (دونالد هیلتون ، استفانی کارنز ، الکساندرا کاتهاکیس ، جکی پک).

درباره دروغ های او درباره من و توهین بی پاسخ من است. در تاریخ 15 اکتبر 2015 ، من از یک وکیل دادگستری به نمایندگی از نیکول پروسه ، نامه متوقف و ناخواسته دریافت کردم. یک سال بعد Prause منتشر شد متوقف شده و نامه ای را در AmazonAWS امتحان کنید، و به آن تقاضا کرده است روانشناسی امروز (طومار پرسید روانشناسی امروز برای تجدید نظر در سیاست سرمقاله آن). ستایش چندین بار تحت پرونده نظر داد گفت که اعضای دو سازمان (IITAP و SASH) همه "آشکارا جنسیت و وابسته به دانشمندان است.وی گفت: "در یک قطع عجیب ، شواهد اصلی این سخنان پوزوشی که برای این بیانیه پتو تهیه شده بود ، نامه متوقف کردن و خاموش کردن است که فقط برای من ارسال شده است ، که در زیر بازتولید شده است. من عضو SASH یا IITAP نیستم.

هر چهار ادعای موجود در نامه توقف و انصراف فوق خالی است. گری ویلسون نامه زیر را نوشت که از هم پروسه و هم وکیلش خواسته است تا مدارکی را برای حمایت از ادعاهای خود ارائه دهند. نامه ویلسون به طور کامل:

در 4.5 سال مداخله ، نه پرزو و نه وکیل وی پاسخی نداده اند. هیچ مدرکی برای تأیید ادعاهای Prause ارائه نکرده است - زیرا این ادعا نادرست است.

واضح است که انگیزه Prause سه برابر بود:

به من مرعوب شود تا انتقادات خود را از مطالعات Prause حذف کنم ،
برای ایجاد نامه ای ، وی می تواند متحدین خود را به عنوان "اثبات مثبت" نشان دهد که من آزارم می دادم (حتی اگر این اثبات هیچ چیز و ساختگی باشد) ،
تهیه یک "نامه رسمی" برای نشان دادن روزنامه نگاران و تهیه کنندگان ، تا آنها را از تماس با من منصرف کند.

PRAUSE: م. اکتبر 27، 2015. گری ویلسون با دفتر مالکیت معنوی UCLA تماس گرفت و از او درمورد مشارکت شرکت من در برنامه راه اندازی آنها اطلاعات خواست.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. ستایش دروغ است. من این کار را نکردم. در آن زمان ستایش طولانی از UCLA خارج شده بود. دلیلی ندارم که فکر کنم او همیشه در برنامه راه اندازی UCLA بوده است. و چه او بود و چه نبود ، چرا باید برای کسانی که به دنبال اطلاعات در مورد آنها هستند اهمیت دهد؟ مانند تقریباً هر ادعای دیگر توسط Prause ، او نمی تواند اسنادی را که باید در اختیار او باشد فراهم کند - مانند نامه های الکترونیکی از طرف من به دفتر مالکیت معنوی UCLA. این به این دلیل است که آنها وجود ندارند.

پراوس: ن. مارس 2016 شخصی سعی در ورود به خانه من داشت و پرسید واحد من از نام من در کجا استفاده کرده است اما آنها توسط شرکت مدیریت متوقف شده اند.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. اگر "آنها" توسط شرکت مدیریت متوقف شده باشد ، باید سابقه ای از حادثه و شرح فرد وجود داشته باشد. مستندات کجاست؟

دوستان و اقوام مختلف آماده هستند تا زیر سوگند شهادت دهند که از امنیت من می ترسند. آنها نگران هستند که ممکن است Prause مرا ردیابی کند ، شاید سعی کنند مرا بکشند (شوخی نمی کنم). اینگونه است که ستایش کاملاً بدون مانع برای ناظران به نظر می رسد.

اعتراض: o. 10 مارس 2016. 1 به دلیل آزار و اذیت ویلسون و ترس از اینکه وی خانه من را از نظر جسمی مستقر کرده است ، سخت افزار امنیتی را برای خانه من سفارش و نصب کرد.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. هود قربانی ساختگی. من نمی توانم بخاطر داشته باشم که در لس آنجلس بوده ام زیرا قبل از اینکه نام نیکول پرایوز را بشنوم (ماه مارس، 2013) ، و من هرگز قصد بازدید از لس آنجلس را اعلام نکرده ام.

باز هم ، دوستان و آشنایان مختلفی آماده شده اند که تحت سوگند شهادت دهند که از امنیت من می ترسند. آنها نگران این هستند که ممکن است مرا ببخشد ، شاید سعی کند مرا بکشد. اینگونه است که Prause کاملاً بدون نظارت برای ناظران ظاهر می شود.

بروزرسانی (آگوست ، 2020): احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مجرم و نه قربانی کاملاً آشکار کرد. در مارس سال 2020 ، پرایوز با استفاده از "شواهد" جعلی و دروغ های معمول خود (به دروغ مرا متهم به سرقت كردن) با صدور قرار منع تعقیب موقت بی دلیل (TRO) علیه من خواست. در درخواست Prause برای صدور قرار منع تعقیب ، او خود را به سخنان کذب گفت ، من آدرس او را در YBOP و Twitter منتشر کردم (هلاکت با ستایش چیز جدیدی نیست) من یک دادخواست ضد SLAPP علیه Prause به دلیل سو mis استفاده از سیستم حقوقی (TRO) برای ساکت کردن و آزار و اذیت من ایجاد کردم. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO متقلبانه او دروغ گفت ، شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

اعتراض: ص. 5 آوریل 2016 1 از امنیت تركی در گفتگوی عمومی در یكی از مراكز یهودیان در سانفرانسیسكو ، از ترس گری ویلسون برای حضور در یا ارسال سوپر مارك های سفید پوست برای حمله به این مرکز ، نیاز داشت.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. ستایش و تبلیغات مشمئز کننده لکه گیری دیوید لی برای نقاشی me, الکس رودز، گبه دیم و دیگران به عنوان سوپرماسیستهای سفیدپوست در جای دیگر در این باره مورد خطاب قرار می گیرند صفحه (لی اکنون توسط صنعت پورنو پرداخت می شود). این دروغ قاطعانه ، تا حدودی منجر به آن شد الکس رودز به دلیل افتراء به ستایش پرداخت. ستایش تا آنجا پیش رفته است که این حرف را می زند یهودیان کسانی که ضد پورنو هستند ضد بیماری هستند!

همانطور که توضیح داده شد nauseum تبلیغی، من هرگز نخواسته ام برای حضور در هر نمایشگاهی توسط Prause اظهار داشته باشم. کاملاً برعکس ، همانطور که من اقدامات او را پیدا می کنم و ارائه نادرست از پژوهش کنار گذاشتن Prause همین ادعای جعلی را مطرح کرد و "اسناد پشتیبان" را در وب سایت AmazonAWS خود قرار داد. من مدتها پیش در این بخش از صفحه ستایش به این ادعای مضحک پرداختم: اکتبر 2016: پیشگوئه سوزان استریتز را به عنوان همکار ارائه داد "به پلیس دانشگاه هشدار داد" که گری ویلسون ممکن است 2000 مایل پرواز کند تا به سخنان گوش دادن به Prause گوش دهد تا معتاد شود که اعتیاد به پورن واقعی نیست.

مجدداً ، دوستان و اقوام مختلفی آماده شده اند که تحت سوگند شهادت بپردازند که از آن می ترسند my ایمنی ، با توجه به اقدامات شرورانه و غیر منطقی Prause. آنها نگران این هستند که ممکن است Prause مرا ردیابی کند و سعی در کشتن من داشته باشد. اینگونه است که ستایش کاملاً بدون مانع برای ناظران به نظر می رسد.

PRAUSE: q 12 آوریل 2016. گری ویلسون و مارنیا رابینسون پس از اینکه بدانند من دیگر در آنجا کار نمی کنم ، با UCLA تماس گرفتند و خواستار این شدند که UCLA درباره من تحقیق کند و خواستار شد UCLA مرا به طور علنی محکوم کند و ادعا کند UCLA ساده لوح بوده و ادعاهای دروغین دیگری را مطرح می کند. UCLA همچنین هیچ دلیلی برای این موارد پیدا نکرد

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. ستایش دروغ است. ما در سال 2016 (یا در سال 2015) با UCLA تماس نگرفتیم. نمونه دیگری از Prause که دارای ایمیل های مورد نظر است ، اما به طرز مرموزی قادر به ارائه ایمیل های گفته شده به دادگاه نیست.

آخرین نامه الکترونیکی ما به UCLA در تاریخ 10 مارس 2014 رخ داده و در پاسخ به پاسخ پوشش الاغی UCLA در تاریخ 4 مارس 2014 است در بخش فوق:

این آخرین باری است که ما UCLA را نوشتیم.

PRAUSE: r. 9 آگوست 2016. 1 در گفتگو با انجمن آمریكا ، مربیان و درمانگران آمریكا ، از گری ویلسون امنیت لازم داشت.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. هود قربانی ساختگی. من هرگز نخواسته ام كه قصد داشته باشم در هر سخنرانی توسط Prause شركت كنم. کاملاً برعکس ، همانطور که من اقدامات او را غیرقابل تصور و تبلیغات او تهوع آور می دانم. یک بار دیگر ، ما ادعا کردیم که ادعا می کند که او نمی تواند پشتیبان گیری کند.

اعتراض: s. 4 اکتبر 2016. گری ویلسون در توئیتر درباره شوخ طبعی بدن من شوخی کرد.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. من هرگز از کسی ، از جمله ستایش ، کسی را گول نزده ام. مانند در مقدمه توضیح داده شده است، من می توانم از زمانی که اولین بار در مورد وجود Prause شنیدم ، به یاد داشته باشم که در لس آنجلس بوده ام (ماه مارس، 2013) یک بار دیگر ، Prause باید بتواند تصویری از توییت مورد نظر من ارائه دهد ، اما نمی تواند. اگر Prause نمی خواهد شوخی با او داشته باشد ، بنابراین من پیشنهاد می کنم او از متهم کردن دروغ من به کارهایی که انجام نداده ام ، خودداری کند.

بروزرسانی (آگوست ، 2020): احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مجرم و نه قربانی کاملاً آشکار کرد. در مارس سال 2020 ، پرایوز با استفاده از "شواهد" جعلی و دروغ های معمول خود (به دروغ مرا متهم به سرقت كردن) با صدور قرار منع تعقیب موقت بی دلیل (TRO) علیه من خواست. در درخواست Prause برای صدور قرار منع تعقیب ، او خود را به سخنان کذب گفت ، من آدرس او را در YBOP و Twitter منتشر کردم (هلاکت با ستایش چیز جدیدی نیست) من یک دادخواست ضد SLAPP علیه Prause به دلیل سو mis استفاده از سیستم حقوقی (TRO) برای ساکت کردن و آزار و اذیت من ایجاد کردم. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO متقلبانه او دروغ گفت ، شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

اعتراض: t. دسامبر 2016 گری ویلسون و استفانی کارنز شکایات یکسانی به شورای روانشناسی کالیفرنیا علیه مجوز حرفه ای من ارسال کردند که ادعاهای نادرستی را قبلاً توسط UCLA بررسی و رد کرده بود. هیئت روانشناسی به من وكیل من اطلاع داده است كه هیچ یافته منفی وجود ندارد. هیچ بیماری درگیر نبوده است. هیئت مدیره نتیجه گیری کرد که شکایات دارای اولویت کمی هستند. ویلسون به طور مرتب به طور علنی ارسال می کند که من "تحت تحقیق توسط ایالت کالیفرنیا هستم" بدون اینکه اعتراف کند او شکایت های متقلبانه را در سو abuse استفاده آشکار از منابع ایالتی انجام داده است.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. Prause یک نسخه از شکایت من دارد ، اما هنوز نتوانسته آن را به دادگاه ارائه کند.

اول ، من هیچ وقت علناً اظهار نکردم كه پراوس تا زمان او در كالیفرنیا تحت بررسی است علناً در ژوئن سال 2018 اظهار داشت ، در واقع قطعه قطعه نادرست، که شکایت کرده بودم (در اکتبر 2016). ستایش به دروغ اظهار داشت که شکایت هیئت روانشناسی کالیفرنیا خاتمه یافته است ، که می دانستم غیرقابل اعتماد است:

در نظر من (که توسط سرپرستها ویرایش شد) تحت عنوان قطعه واقعی نادرست ، نادرست Prause را اصلاح کردم:

داستان پیرامون تلاش های ستایش برای داشتن علوم رفتاری مقاله مروری (پارک و همکاران، 2016) عقب افتاده است"طولانی ، پیچیده و تقریبا باورنکردنی است: ستایش نام مستعار را ایجاد کرد برای آزار و اذیت ناشر من ، نیروی دریایی ایالات متحده ، یک موسسه خیریه اسکاتلندی، و درج شده است اطلاعات جعلی به ویکی پدیا. او همچنین به COPE دروغ گفت ، مورد آزار و اذیت قرار گرفت ناشر MDPI و افسران آن ، و محققان بیشماری که در هر 100 ژورنال MDPI منتشر کرده اند بدنام. در اقدامی بی سابقه MDPI 2 اطلاعیه مطبوعاتی درباره نیکول پروزه رفتار تکان دهنده ای غیرحرفه ای منتشر کرد:

دوم ، من هیچ ایده ای ندارم که استفانی کارنز با کالیفرنیا ثبت نام کند ، اما می دانم که اینگونه بوده است نه "یکسان" شکایت من است. من تمام مطالب را برای كالیفرنیا ارسال كردم (از اکتبر 2016) از 2 صفحه اصلی که دارای سابقه طولانی افترا و آزار Prause است:

من به طور جدی شک دارم که استفانی کارن صرفاً محتویات دو صفحه فوق را به عنوان شکایت خود به هیئت روانشناسی کالیفرنیا ارسال کرده است.

اعتراض: تو. 12 ژوئن 2017 یکی از پیروان گری ویلسون می گوید که به من تجاوز می شود.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است.

من هیچ "پیروانی" ندارم. من میدوم YourBrainOnPorn.com. هیچ فرومی ندارد و به هیچ کس اجازه نمی دهد نظر بدهد. یک بار دیگر ، اگر Prause تصویری از "پیرو" گری ویلسون تهدید به تجاوز به زن داشت ، او آن را به دادگاه تحویل می داد.

ستایش دروغ است ، درست همانطور که او در مورد الکس رودز و Fight The New Drug به "پیروان" خود گفت که به او تجاوز می کنند ، دروغ گفت. ستایش این ادعاهای افترا آور را انجام می دهد ، اما هرگز هیچ مدرکی ارائه نداده است. این بخش ها ادعاهای جعلی تجاوز جنسی Prause را افشا می کند:

الكساندر رودس (بنیانگذار مؤسسه) پس از آنكه پروزه جنبش فعلی خود را به دروغ پرتاب كرد ، الكساندر رودس (بنیانگذار) reddit / nofap و NoFap.com) علیه دادخواست توهین به عمل آورد Nicole R Prause. مشاهده حوض دادگاه. این صفحه را برای سه سند اصلی دادگاه ارسال شده توسط رودز مشاهده کنید: الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos.

As دیانا دیویسون فاش کرد در بخش نظرات در زیر او 6 دقیقه افشا کردن ستایش نتوانست برای اثبات ادعاهای خود یک سهم شواهد ارائه دهد:

-----------

-----------

تمام آنچه شما باید بدانید: ستایش ارتباط با روزنامه نگار تحقیقاتی دیویسون هنگامی که از وی خواسته شده است شواهدی برای حمایت از ادعاهای وی بخاطر داشته باشد.

PRAUSE: v. 1 سپتامبر 2017. گری ویلسون در نمایش سوپرماسیست های سفید استفان مولیکس (https://www.youtube.com/watch؟v=mhqx7yctQVk) ظاهر شد و این نمایش را در توییتر خودYourBrainOnPorn تبلیغ می کند ،

دروغ های بیشتر توسط ستایش. پیوندهای توییت های حساب توییتر من کجا هستند که به طور گسترده تبلیغات پادکست Molyneux را گسترش می دهند؟ آنها وجود ندارند برخلاف Prause ، من توییت های خود را حذف نکرده ام ، بنابراین یافتن آنها آسان است. همچنین مصاحبه Molyneux در وب سایت من YBOP تبلیغ نشده است ، زیرا هرگز در صفحه اول قرار نگرفته است. این فقط پادکست دیگری بود.

ستایش و تلاش مشمئز کننده دیوید لی من ، الکساندر رودز و گیب دیم را به برتری و ضد یهودستی سفیدپوست مرتبط می کند بخش قبلی، و در این بخش از صفحه ستایش من شماره 2: تلاش های مداوم دیوید لی و نیکول پرایوز برای لکه کشی YBOP / گری ویلسون و نوفاپ / الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی.

توجه: من نمی دانم سیاست مولینوکس چیست. من نمی دانستم وقتی او سالها قبل با من مصاحبه کرد. در آن زمان ، من از او تحقیق کردم و نتوانستم چیزی پیدا کنم که نشان دهنده دیدگاه های وی در مورد نژاد باشد. همانطور که در مصاحبه ما در زیر می شنوید ، ما درباره اثرات پورنو صحبت کردیم ، نه به سیاست. من ده ها مصاحبه و پادکست انجام داده ام. چگونه می توانم هر ایده لنگ بیان شده توسط یک مصاحبه کننده بالقوه را پیدا کنم (یا اینکه مصاحبه کننده ممکن است بعد از مصاحبه ما چه بگوید)؟

از آن زمان ، علامت تجاری نقض می شود توییتر RealYBOP (ظاهرا توسط ستایش و دانیل بورگس) و چند اعضای RealYBOP، مصاحبه پادکست مولینوکس را از طریق رسانه های اجتماعی و ایمیل های شخصی با من پخش کرده و ادعا می کنید که مولینوکس یک فرد برتر سفید پوست است و ظاهر من در نمایش او به معنی من هستم یک ابرشهرگر سفید پوست بگذارید کاملاً واضح باشیم: مزاحمان و متجاوزان فضای مجازی ، نیکول پراسس و دیوید لی، کسانی هستند که این کار را آغاز کردند کمپین منزجر کننده منفجر کننده درباره من سالها پیش. آنها كسانی هستند كه با كمك همكاران خود آن را تبلیغ می كنند. هر چه Molyneux است البته ، ارائه این نظر پوچ است خود را نظرات من و بدون هیچ مدرکی است. آیا جو روگان اکنون یک ابرشهرگر سفید پوست است زیرا او به طور مرتب دعوت می شود استفان مولینو در پادکست خود؟

برخلاف من ، جو روگان به خوبی از نظرات مولینوکس آگاه بود. در مقابل ، من فقط یک مهمان در پادکست مولینوکس ، در مورد پورنو اینترنت (و هیچ چیز دیگری) صحبت نمی شود.

حقیقت: من ، در واقع ، لیبرال بسیار چپ و ضد انحصار یک فرد برتری سفید پوست هستم. من از چنین دیدگاه هایی متنفرم و محکوم می کنم. دوران نوجوانی خود را در یک محله عمدتاً سیاه مشرف کردم و دو تن از نزدیکانم با آمریکایی های آفریقایی تبار ازدواج کرده اند. به خاطر حقیقت من ، به این مصاحبه گوش دهید: انکار علم و دانش پورن (مصاحبه با ویلسون).

چندین هوادار تعجب می کنند که چرا من حذف نکرده ام این مصاحبه از پس زمینه های وب سایت 13,000 صفحه من. جواب: چون مزاحم من است نیکول پراسس و RealYBOP در توییتر چندین بار به دروغ ادعا کرده اند که "گری ویلسون در تلاش است تا پادکست مولینوکس را مخفی کنددر حقیقت ، من نه آن را پنهان می کنم و نه تبلیغ می کنم. این فقط پادکست دیگری بود - از بین ده ها نفری که من ساخته ام. این به هیچ وجه در مورد سیاست نژادی بحث نمی کند و من می خواهم شنوندگان بتوانند آن را بشنوند و حقایق را برای خودشان قضاوت کنند.

لطفا توجه داشته باشید که برچسب زدن به دیگران (و سپس تلاش برای ایجاد "گناه از طریق انجمن") یک تاکتیک موردعلاقه کسانی است که نمی توانند موضوع بحث و گفتگوی پورنو را بدست آورند. به این بخش های یک صفحه نگاهی بیندازید که برخی از حملات زیادی را که من و دیگران در معرض آن قرار گرفته ایم ، مستند می کند:

در مرحله بعد ، گزیده ای از این افشای هراس افکنانه "سریال متهم دروغین ، آزار دهنده ، فضای مجازی" نیکول پروسه "(شخص پشت پرده اتهامات دروغین برتری سفید) - الکس رودز از گروه پشتیبانی اعتیاد به Porn ، "بدون Fap" از وسواس جنسی طرفدار پورن برای بدنام کردن شکایت می کند (توسط مگان فاکس ، از PJ Media). این مربوط به جعل های Prause است که من ، الکس و هر کسی که پیشنهاد می کند پورنو مشکل ایجاد کند ، یک برتری طلب سفیدپوست است:

شاید برجسته ترین شخصیت پردیس در این حماسه ، اتهام او مبنی بر اینکه رودس نازی و سفیدپوسته است ، همانطور که در دادخواست شرح داده شده است. این نباید کسی را که از سال 2016 مورد توجه قرار گرفته تعجب کند. دقیقه ای که SJW با کسی مخالفت می کند ، آن شخص نازی می شود. جرم رودز؟ او اجازه داد تا مفسران سیاسی گاوین مکینز در حالی که هنوز مشغول کار بود ، با وی مصاحبه کند گناه. و از آنجا که Prause فهمید که رودس یک بار با مکینس صحبت کرده و هیچ نوشیدنی را در چهره خود نکشیده است ، او او را متهم به حمایت از پسران Proud (که به دلیل درگیری های خیابانی با آنتیفا دچار دردسر بزرگی شده اند) کرده است. به نظر من ، این یک طرز تفکر است که بنام Proud Boys چیزی جز یک باشگاه مشروب فروشی بنامیم ، اما رودس واقعاً بارها و بارها Proud Boys را به عنوان "یک گروه افراطی" نپذیرفت. او هرگز عضو نبود ، و نه حامی. No Fap هرگز سیاسی نبوده و به ارائه کمک اعتیاد به هر کس که به آن نیاز دارد اختصاص یافته است. این امر باعث نمی شود تا پیوستگی به پیوند او با "سوپرماسیست های سفیدپوست" از طریق ارتباط ضعیف یک مصاحبه با مکینس ، که یک فرد سوپر مارسیست سفیدپوست هم نیست ، ادامه دهد.
تماشای این پرونده باید جالب باشد زیرا اظهاراتی را در توییتر برای بررسی قانونی باز می کند. آیا Prause به دلیل انتشار ادعاهای دروغین در رسانه های اجتماعی پاسخگو خواهد بود؟

روزنامه نگار تحقیقاتی دیانا دیویسون همچنین از دروغ پردازی و لی در او س questionال کرد هزاره پست افشای "در نیکول Prause. در مقاله خود ، دیویسون بحث صحبت Prause را مبنی بر اتصال رودس به Proud Boys و در نتیجه سوپرماشین سفید پوست (که تکرار شده در VICE است قطعه هیت با لی ، Prause و دو مدیر صنعت Porn):

در اخیر گناه مقاله ، ستایش است نقل شده گفت "" دادخواست الكساندر رودز و نوفپ هیچ شایستگی و ادعاهای كاذب و بی اساس او را در مورد من ، شخصیت من یا شغل من ندارند "و افزود كه رودز" حق اظهار عقیده خود را دارد ، اما او حق ندارد كاذبه های كامل درباره من پخش كند. تا خودش سود ببرد و سخنرانی ساکت کند. "
نویسنده همان گناه مقاله سپس با استناد به مصاحبه ای در آوریل 2016 با گاوین مکینز ، بنیانگذار مؤسسه پسران افتخارعلی رغم اینکه این گروه ماه ها بعد تأسیس شد. جالب اینجاست که مکینس یکی از بنیانگذاران بود گناه و بنابراین ارتباط بسیار قوی تری نسبت به الکساندر رودز یا NoFap دارد.

به احتمال زیاد Prause تغذیه کرده است معاون "پیوند" بین الکس رودز و پسران مغرور به راحتی از بین رفته است. همانطور که در توضیح داده شده است شکایت شکایتی رودز علیه Prause ، ادعاهای دروغین وی مبنی بر اینکه رودز "با پسران مغرور کار می کند" یکی از دلایل شکایت از وی است:

متهمان اظهارات دروغین مربوط به شاکی رودس را در اینترنت و سایر رسانه ها منتشر و منتشر کردند و ادعا کردند و این تصور دروغ را ایجاد می کنند که از جمله موارد دیگر ، شاکی رودز به زنان می زند ، تهدیدهای تجاوز جنسی می کند ، یک سوء رفتارگر است ، گروه افراطی "پسران پر افتخار" ، و در حال نقض دستورات بدون تماس و محدود کردن است. علاوه بر این ، متهمین ادعاهایی را منتشر کردند که NoFap از گروه افراطی / نفرت "پسران افتخار" حمایت می کند ، سوء رفتار را تبلیغ می کند ، تهدیدهای تجاوز جنسی را تبلیغ می کند ، و به طور کلی یک گروه نفرت است.

PRAUSE: W. 18 ژانویه 2018. گری ویلسون از یک کنفرانس علمی ، کنفرانس سالانه انجمن اروپایی طب جنسی ، توسط وکیل آنها قبل از شروع کنفرانس ، هنگامی که آنها پیشینه واقعی وی را کشف کردند ، اخراج شد. او همانطور که ادعا می کرد ، آدرس اصلی نمی داد. من در این کنفرانس فقط یک سخنرانی اصلی داشتم ، بنابراین ویلسون می دانست که من در آن شرکت می کنم. من هیچ تصمیمی بر تصمیم آنها برای بیرون راندن وی نداشتم.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. موارد متعددی از تمجید و هراس از خودش.

زمینه: در پاییز سال 2017 ، صندلی های علمی نشست جهانی پزشکی جنسی ، که توسط انجمن بین المللی پزشکی جنسی (ISSM) و انجمن اروپایی طب جنسی (ESSM) برگزار شده است ، از من دعوت کردند تا یک سخنرانی اصلی را در آنها ارائه دهم. کنفرانس ترکیبی در لیسبون ، پرتغال. بر خلاف همایش های جنسی شناسی ، سخنرانان و شرکت کنندگان در این یکی در درجه اول متخصصان ارولوژی پزشکی هستند. کمیته کنفرانس از من خواست که در مورد اختلالات جنسی ناشی از پورنو ارائه کنم. من ، به هر حال ، نویسنده دوم در مورد بسیار استناد شده "آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارشات بالینی " و داده بود بحث بسیار محبوب TEDx ، "آزمایش بزرگ پورن" ، که در ED ناشی از پورنو لمس کرد. تصویری از دعوت رسمی:

پرداختن به ادعاهای نادرست Prause با ادعا:

پراوس: وی ادعا کرد که وی سخنرانی اصلی را ارائه نمی دهد.

برخلاف این دروغ ، من بودم دعوت انجمن اروپا برای طب جنسی برای دادن مفتاح آدرس (آنها به دنبال من بودند ؛ من نخواستم در کنفرانس 2018 صحبت کنم). Vivian Gies ، از دفتر اجرایی ISSM ، چهار ایمیل برای تلاش برای دعوت از من به پرتغال برای سخنرانی در سخنرانی اصلی ارسال كرد (ایمیلها در یك پوشه اسپم به پایان رسید و بعداً كشف شدند). در زیر تصویری از آخر دو ایمیل از چهار ایمیل ISSM که سعی در دعوت من دارند:

در نهایت تصمیم گرفته شد كه این گفتگو تحت عنوان ""اختلالات جنسی ناشی از پورن."این می تواند در ژوئیه سال 2017 ارائه شده من در مکزیکوسیتی به متخصصان اورولوژی باشد. عکس صفحه از سخنرانی اصلی همانطور که در ابتدا ظاهر شد (قبل از اینکه Prause به ISSM دروغ بگوید ، که منجر به لغو سخنرانی من شد): https://issmessm2018.org/

پراوس: "من تازه در این کنفرانس یک سخنرانی اصلی ارائه کردم ، بنابراین ویلسون می دانست که من در آن شرکت می کنم."

روایت ساختگی Prause این است که من می دانستم او در آنجا شرکت می کند ، بنابراین با ISSM تماس گرفتم و یک برنامه سخنرانی را درخواست کردم. درست نیست ، زیرا ISSM با آن تماس گرفت من. ستایش نه در آن شرکت کرد و نه قرار بود سخنرانی کند. عکس صفحه ایمیل اول از ISSM در 7 ژوئیه 2017 دعوت من برای صحبت (ایمیل به طور موقت به پوشه هرزنامه رفت):

پراوس: "گری ویلسون توسط وكیل آنها قبل از شروع كنفرانس هنگامی كه آنها سابقه واقعی وی را كشف كردند ، از یك كنفرانس علمی ، كنفرانس سالانه انجمن طب جنسی اروپا اخراج شد."

اول ، من از کنفرانس اخراج نشدم ، اما سخنرانی اصلی من در 12 ژانویه 2018 ("به دلیل مسائل برنامه") به طرز مرموزی لغو شد:

به دور از "اخراج شدن" ، من کاملاً لغو "مسائل مربوط به برنامه" را جبران کردم. در واقع ISSM فراتر از غرامت معمول بود و هزینه پروازهای هواپیما و هتل را هم برای همسرم و هم برای من پرداخت کرد. برای مقابله با دروغ Prause مبنی بر اینکه "من از کنفرانس اخراج شدم" ، حتی پس از سخنرانی لغو شده ، از من برای شرکت در کنفرانس به صورت رایگان دعوت شد (و از من پرسید آیا می خواهم اتاقی در هتل کنفرانس داشته باشم):

در رابطه با ادعاهای پراوز در مورد کمیته که سابقه واقعی من را کشف می کند ، لازم به ذکر است که من در ابتدا به کمیته برگزار کننده اطلاع داده بودم که من دارای مدرک دکترا یا دکترای تخصصی نبود. کمیته به من اطمینان داد که این مشکلی نیست و اصرار داشت که من حضور داشته باشم. ایمیل مورد تأیید این حساب در اینجا آمده است:

پراوس: "من كنترلی بر تصمیم آنها برای اخراج او نداشتم."

با زیرکی هوشمندانه این واقعیت را به سخره گرفته است که احتمالاً خود را تشکر می کند که با سازمان دهندگان ISSM تماس گرفته و دروغهای دسته ای را برای آنها تغذیه کرده است (شاید از طریق او دوست نزدیک جیم پفوس) ، که منجر به لغو صحبت من شد. دوازده روز بعد (24 ژانویه 2018) Prause به دیوید لی اطلاع می دهد که گری ویلسون "به دلایل خوب و واقعی از یک کنفرانس حذف شد." (او تنها کسی است که به نظر می رسد این را "می داند").

دروغ مضاعف توسط Prause:

من به دلیل "واقعی دلیل" برکنار نشدم. ستایش بدون شک ISSM با ارائه "شواهد" جعلی خود دروغ گفت.
ادعای پراوز که من بیش از صد بار در ماه گذشته در Quora ارسال کردم نیز کذب است. در 4 سال حضورم در Quora ، فقط 122 بار ارسال کردم. بین زمانی که ایمیل را از کمیته ISSM دریافت کردم (1-12-2018) و نظر فیس بوک Prause در بالا (1-24-18) ، دقیقاً پست کردم بار صفر در Quora. PDF ارسال های Quora در این دوره. من را ببینید کل جدول زمانی من از پست های Quora.

وقتی دروغگو آسیب شناسی هستید ، ظاهراً می توانید در مورد هر چیزی دروغ بگویید. صحبت از Quora ، پنج هفته پس از اظهار نظر در فیس بوک ، ستایش برای آزار و اذیت من برای همیشه از Quora ممنوع شد.

PRAUSE: x. 7. مارس 2018. گری ویلسون از بستر Quora ممنوع شده است زیرا وی یک حساب جعلی دوم ایجاد کرده است تا بتوانم حساب خودم را سرقت کنم. این نقض شرایط خدمات آنها بود.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. برعکس درست است: ستایش بود ممنوعیت دائم از Quora برای ارسال سوابق اشتغال و آزار و اذیت من.

داستان: در ماه مارس 3^rd 2018، نیکول پراسس مقاله خفیفی در Quora ارسال کرد: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. پرایوس در فیلم مهم خود ، نسخه هایی از سوابق استخدام من را که تصحیح نکرده بود ، قرار داد و آگاهانه ، به دروغ اظهار داشت که دانشگاه جنوب اورگان مرا اخراج کرده است. در 3 و 4 مارس Prause ده نظر تحقیرآمیز و غیر واقعی دیگر درباره من و کار من ارسال کرد که همه حاوی پیوندی به مقاله افترا آمیز وی بود:

من به دلیل نقض شرایط سرویس و آزار و اذیت ، ستایش را به Quora و Twitter نیز گزارش کردم. هر دو به شکایات من عمل کردند ، سند اشتغال من را حذف کردند و تعبیر غلط پرزو از آن را حذف کردند. تأیید Quora اقدام به شکایت من (اولین تخلف برای آزار و اذیت من نیست):

در نتیجه ، Quora به طور دائم نیکول پیشوای را برای آزار و اذیت منع می کند:

این PDF حاوی کلیه نظرات 19 Prause Quora است که گری ویلسون را مستهجن و بدنام می کند (از جمله نظرات 10 در یک دوره 24 ساعت ، که منجر به ممنوعیت پیش بینی Quora شد)..

ممنوعیت تحسین متوقف نشد. حساب های Quora جعلی زیر که برای بدنام کردن من استفاده می شود ، احتمالاً حساب های sockpuppet Prause هستند:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (این حساب احتمالاً در ژانویه 2024 توسط Quora مسدود شده است)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

علاوه بر ممنوعیت دائم Quora ، در تاریخ 12 مارس 2018 حساب توییتر Prause به دلیل ارسال اطلاعات شخصی من به دلیل نقض قوانین توییتر متوقف شد. من تخلف پرزو را گزارش کردم. پاسخ توییتر:

حساب توییتر Prause برای یک روز به حالت تعلیق درآمد.

توجه: در اوایل اکتبر سال 2015: حساب اصلی توییتر Prause به دلیل آزار و اذیت برای همیشه به حالت تعلیق درآمد. وی با ارسال اطلاعات شخصی یکی از نویسندگان این مقاله ، قوانین توییتر را نقض کرده بود "اعصاب اعتیاد به پورنوگرافی اینترنت: یک بررسی و به روز رسانی" (2015)، که دو مطالعه EGG مشکوک او را نقد کرده بود.

PRAUSE: 22 آوریل 2018. ویلسون در جلسات اعتیادهای رفتاری در کلن ، آلمان ، ناآشنا شد و تعدادی از دانشمندان حاضر در دانشگاه را ترساند که در مورد نگرانی های امنیتی درباره حضور وی گفتگو کردند.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. این داستان ناب است. بله ، من برای شرکت در پنجمین کنفرانس بین المللی اعتیاد به رفتار 2018 که ماهها قبل برای آن ثبت نام کرده بودم ، به آلمان سفر کردم. هیچ کس "ترسیده" نبود. در مورد "دعوت شدن" ، هر کسی می تواند برای شرکت در یک کنفرانس ICBA ثبت نام کند. آنها از متخصصان اعتیاد رفتاری از سراسر جهان برخوردار هستند و در وب سایت من تحقیقات زیادی توسط متخصصانی که در ICBA حضور دارند وجود دارد.

همانطور که در جای دیگر بحث شد ، Prause من را برای حضور در یک کنفرانس آلمان به LAPD گزارش داد ، اشتباه ادعای او می خواستم شرکت کنم (اما جرات نکرد چون او ظاهرا از من وحشت زده بود). نکته غیرقابل اعتماد این است که Prause قصد حضور در کنفرانس ICBA در آلمان را داشت. ستایش هرگز در کنفرانس ICBA شرکت نکرده و یا ارائه نکرده است. ستایش معتاد به اعتیادهای رفتاری نیست. در طول کل حرفه خود Prause داشته است یک جنگ آغاز کرد علیه مفهوم اعتیاد رفتاری، به ویژه اعتیاد جنسی و پورنو. ستایش بدین ترتیب یک پرونده ثبت کرد غلط گزارش پلیس.

واقعیت: در این کنفرانس ، من چندین بحث عالی داشتم ، محققان متعددی در زمینه اعتیاد رفتاری ، از جمله تعدادی که در گروه کار ICD-11 WHO خدمت کردند ،اختلال رفتار جنسی اجباری"(بنابراین کسانی که از استفاده مشکوک به پورنو رنج می برند می توانند به طور رسمی تشخیص داده شوند). در چند بحث ، نام Prause مطرح شد. هیچ کس به نظر نمی رسید که او به هیچ وجه قربانی شده است. در عوض ، چندین محقق در مورد اظهار نظرهای وسواسی و بدون وقفه او در مورد ICD-11 اظهار نظر کردند ، که بعداً در یک مقاله بررسی شده توسط WHO به طور عمومی به عنوان "آنتاگونیست" توصیف شد. برای نظرات واقعی Prause و حساب WHO به این بخش مراجعه کنید - مه، 2019: سازمان بهداشت جهانی یک مقاله را منتشر می کند که توصیف نکات متعدد ICD-11 نیکول پراس ("نظرات متضاد، مانند اتهامات مربوط به منازعه یا عدم صلاحیت") است.

به روزرسانی - آگوست ، 2020: صعود او به سطح بعدی ، در تاریخ 12 فوریه 2020 Prause به دنبال مهار موقت بودند دستور علیه من در لس آنجلس ، تا حدی بر اساس تصاویر افرادی که کاملاً مشخص نیست من هستم که اسلحه در دست داشتند و این گزارش پلیس تقلبی است. قاضی TRO را رد کرد ، اما جلسه دادرسی برای قرار منع تعقیب دائمی را در 6 مارس 2020 تنظیم کرد. سپس COVID برخورد کرد. در ماه ژوئن ، من یک شکایت ضد SLAPP علیه Prause مطرح کردم. اساساً ، ضد SLAPP هنگامی که کسی در حال طرح یک دادخواست غیرعادی (یا TRO در مورد من) برای سرکوب آزادی بیان است ، استفاده می شود. در تاریخ 6 آگوست سال 2020 ، قاضی دستور بازدارندگی نامشروع ستایش را انداخت و ضد SLAPP من را اعطا کرد.

بخش عظیمی از افسانه TROE Prause's سفر من به آلمان برای حضور در ICBA بود. ستایش در اظهارات TRO خود مورد هجوم واقع شد و به دروغ ادعا كرد كه وی برای برنامه ریزی ICBA حضور داشت و من برای "مقابله با او" به آلمان سفر كردم. من می دانستم که این یک دروغ است ، بنابراین از سازمان دهندگان ICBA خواستم تأیید کنند که Prause هرگز از حضور خواسته نشده است و هرگز برای کنفرانس ثبت نام نشده است. نامه آنها که تأیید می کند که پیشواز خودش را فریب داده است:

پراوس: سرانجام ، هیلتون اسناد دادخواست را قبل از در دسترس قرار داشتن عمومی برای هر سه پرونده ، که ویلسون در وب سایت خود (www.yourbrainonporn.com) و وب سایت همسرش (www.pornstudycritiques.com) ارسال کرد ، هرگز با پاسخ من. ویلسون در ادامه بیانیه هیلتون را به گوگل اسکولار ارائه داد که نتیجه آن بیانیه هیلتون در دادگاه برای هزاران دانشمند از طریق ایمیل است.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. نمونه دیگری از پرزوج است که خودش را فریب می دهد.

دون هیلتون "اسناد دادخواست" خود را برای من ارسال نکرد. همه اسناد دادگاه از طریق PACER ، از طریق این لینک به صورت آنلاین در دسترس بودند - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

و همچنین "بیانیه هیلتون را به Google Scholar ارسال نکردم." من حتی نمی دانستم که می توان پیوندهایی را به آن ارسال کرد گوگل اسکولار (اگر این در حقیقت باشد) به گفته این ، من امیدوارم که محققان اسناد را بخوانند ، پیوندها را دنبال کنند ، و حقیقت را در مورد نیکول Prause کشف کنند. او مدتهاست که با آزار و اذیت ، تاکتیک های وحشتناک ، افترا ، و باطل خود را ترسناک می کند. در مورد فعالیت های پشت پرده وی در مجلات دانشگاهی ، هیئت های حاکمیتی و رسانه ها باید تحقیقات کامل انجام شود. فقط برای مبتدیان

PRAUSE: z. 25 آوریل 2018 من گزارش این تشدیدها را به بدنی گزارش به اداره پلیس لس آنجلس (LAPD) # 180809436 و FBI. به نمایشگاه 1 (M) مراجعه کنید.

هیچ مدرکی جز یک عکس از صفحه نمایش از یک سی دی! هفت سال از ادعا کرد که گزارش های پلیس و اف بی آی و هیچ آژانس اجرای قانون زحمت تماس با من را ندارد. ستایش یا در مورد گزارش های بسیاری او دروغ است یا نهادهای اجرای قانون فکر می کنند که او یک آدم خونسرد است.

گزارش اف بی آی: همانطور که در بخش های قبلی توضیح داده شد و مقدمه، پیشواز چندین بار اظهار داشت كه او گزارش FBI را در مورد من ثبت كرده است (به خاطر چه جرمی كه هرگز آن را اعلام نمی كند). در اواخر اکتبر سال 2018 یک پرونده ثبت کردم درخواست FOIA با FBI تا دریابیم که آیا پیشواز تا به حال گزارشی را ارائه داده است که من را معرفی کرده است. او نداشت. این بخش را مشاهده کنید: نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند، یا این را بارگیری کنید PDF درخواست FOIA نشان می دهد که نیکول پرز در مورد repor FBI دروغ گفته استتی در پاسخ به ادعاهای دروغین و غیرقانونی Prause (و همانطور که توسط FBI پیشنهاد شده است) ، گزارش FBI راجع به Nicole Prause (دسامبر 2018) ثبت کردم. Prause همچنین اظهار داشت که او گزارش کرده است الكساندر رودز به اف بی آی برای انواع تخلفات ساختگی با اعتقاد به نادرست بودن این موضوع ، رودز FOIA را به FBI ثبت كرد و دریافت كه Prause دروغ می گوید. داستان کامل: دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت (توجه: الکس رودز پرونده خود را ثبت کرده است دادخواست توهین علیه ستایش.)

گزارش LAPD # 180809436: همانطور که در مقدمه ذکر شده ، واقعیت اینجاست:

شروع در ژوئیه 2013 (چند روز بعد) من یک انتقاد دقیق از اولین مطالعه EEG Prause منتشر کردم) ، نام های کاربری مختلف در هر کجا که نام من ظاهر شود ، به ارسال نظرات توهین آمیز پرداختند. این اظهارنظرها از نظر محتوا و لحن بسیار مشابه بودند ، به دروغ ادعا می کردند که "ویلسون گزارش پلیس را به وی ارائه داده است" ، "ویلسون به اتهام زن زنی فقیر" متهم شده است. "و" ویلسون تصاویر زن را به سرقت برد و آنها را در یک سایت پورنو قرار داد ، "و" ویلسون به LAPD گزارش شده است (که قبول دارد که وی خطرناک است) و پلیس دانشگاه UCLA. "

تا سال 2016 ، چون Prause دیگر در UCLA یا هر م institutionسسه دیگری که بتواند آزار و اذیت سایبری وی را مهار کند ، استخدام نشده بود ، سرانجام وی شناسایی گری ویلسون به عنوان "شخصی" را که به LAPD و پلیس پردیس دانشگاه UCLA گزارش داده بود ، آغاز کرد. یادم نمی رود سالها به لس آنجلس رفته باشم. تقریباً سال 2020 است و هیچ آژانس انتظامی با من تماس نگرفته است. (هر آزار دهنده ای می تواند گزارش جعلی پلیس را تشکیل دهد.)

من تصور می کردم که در واقع Prause گزارش های کلاهبرداری و بی اساس ارائه کرده است (که بعداً مورد بی اعتنایی قرار گرفتند) ، اما معلوم شد که Prause دروغ می گوید - دوباره. در اواخر سال 2017 با یک تماس به اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA هیچ گزارشی در سیستم های آنها در مورد "گری ویلسون" منتشر نشد و هیچ گزارشی از "نیکول Prause" ارائه نشده است. من این بخش را برای گزارش یافته های خود تهیه کردم: پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده های پلیس در مورد گری ویلسون.

همانطور که در بالا ذکر شد ، کشف کردم در مارس 2019 که ستایش داشت سرانجام گزارش پلیس کلاهبرداری ارائه داد در آوریل 25، 2018. این (جرات) گزارش جرم واقعی را گزارش نکرد. بجای، Prause من را برای حضور در یک کنفرانس آلمانی به LAPD گزارش داده بود این ستایش اشتباه او ادعا کرد می خواستم شرکت کنم (اما جرات نکرد چون او از من وحشت داشت).

توجه داشته باشید که من از این گزارش مخرب پلیس از پلیس یاد نگرفتم. من این را یک سال بعد یاد گرفتم ، وقتی روزنامه نگاران دانشگاه (و به طور ناخوشایند مداحان Prause) آنرا به صورت آنلاین در روزنامه دانشگاه تکثیر کردند. از آن زمان توسط مقامات دانشگاه ویسکانسین حذف شده است.

اگر من از لحاظ جسمی او را تحت تعقیب قرار داده ام ، چرا هیچ گزارشی از پلیس من را اینگونه توصیف نمی کند؟ این ساده است: ستایش می ترسد از بازداشت به دلیل آگاه ساختن گزارش پلیس به طور دروغین من را به جرم واقعی متهم كند.

سرانجام ، با شروع از سال 2018 ، Prause ادعا کرد که هر دو را گزارش کرده است الکس رودز و گری ویلسون به FBI بخاطر رفتارهای نامشخص من و رودز و من درخواست های سازمان امنیت ملی را با FBI ثبت كردیم تا دریابیم كه آیا Prause حقیقت را می گوید یا نه. او نبود. برای جزئیات بیشتر به این دو بخش مراجعه کنید: (2) اف بی آی تأیید كرد كه پراوز دروغ گفتن گزارش FBI در مورد گری ویلسون است(2) اف بی آی تأیید می کند که نیکول پازوس دروغ گفتن در مورد گزارش یک الکساندر رودز است. FBI مرا تشویق کرد تا گزارشی را درمورد Prause بخاطر دروغگویی درباره تشکیل گزارش FBI ارائه دهم: دسامبر ، 2018: گری ویلسون گزارش FBI در مورد نیکول Prause را تشکیل می دهد. این قابل تصور است که پراوز گزارش FBI را ارائه داد بعد از اکتبر سال 2018 ، اما سطح بالای 86 صفحه وی گزارش FBI واقعی را شامل نمی شود (فقط یک تصویر از CD ، با عنوان "FBI").

همانطور که توضیح داده شد اینجا کلیک نمایید در مقدمه ، دایانا دیویسون اولین روزنامه نگار شد که ادعاهای Prause در مورد قربانی هود را بررسی کرد. در طول هفته ارتباطات آنها ، Prause نتوانست شواهدی جز گزارش LAPD احمقانه خود (در بالا) از من که در یک کنفرانس آلمانی شرکت می کردم ارائه دهد. افشای دیویسون در اینجا است: هزاره پست افشای "در نیکول Prause. دیانا دیویسون نیز تولید کرد این فیلم 6 دقیقه ای در مورد پرونده قربانی جعلی Prause و پرونده های توهین علیه Prause.

دایانا دیویسون در بخش نظرات توضیح داد كه پراوز نتوانست هیچ مدرکی مبنی بر سرقت ، سایبری یا آزار و اذیت در اختیار شما قرار دهد.

دیویسون گزارش مضحک پلیس Prause را که در آن من ظاهرا کیسه خواب و مجهز به ژاکت آستین بلند داشتم مسخره می کند (توجه داشته باشید که گزارش Prause هرگز ادعا نکرده است که من در لس آنجلس دیده شده ام یا اینکه او را تعقیب کردم)

وقتی پرسیده شد که شواهد دیگری ارائه دهد ، Prause ارتباط با دیویسون را متوقف کرد.

من می خواهم که دادگاه تقاضای تمجید از تمام گزارش های فرضی وی را که ادعا شده بر من ، الکس رودز و دیگران تشکیل شده است ، بخواهد. اگر Prause واقعاً گزارش پلیس یا FBI را در مورد من ثبت کرده باشد ، من او را برای ارائه گزارش کذب پلیس به مقامات کالیفرنیا گزارش خواهم کرد.

بروزرسانی (آگوست ، 2020): احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مجرم و نه قربانی کاملاً آشکار کرد. در مارس سال 2020 ، پرایوز با استفاده از "شواهد" جعلی و دروغ های معمول خود (به دروغ مرا متهم به سرقت كردن) با صدور قرار منع تعقیب موقت بی دلیل (TRO) علیه من خواست. در درخواست Prause برای صدور قرار منع تعقیب ، او خود را به سخنان کذب گفت ، من آدرس او را در YBOP و Twitter منتشر کردم (هلاکت با ستایش چیز جدیدی نیست) من یک دادخواست ضد SLAPP علیه Prause به دلیل سو mis استفاده از سیستم حقوقی (TRO) برای ساکت کردن و آزار و اذیت من ایجاد کردم. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO متقلبانه او دروغ گفت ، شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

اعتراض: الف. 31 آگوست 2018. من در گفتگو با انجمن مطالعه علمی جنسی ، امنیت را از گری ویلسون خواستم ، جایی که می خواهم درمورد اعتیاد جنسی به دکتر مارک پوتنزا بحث کنم.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. یا برای دهمین بار ، من هرگز نخواسته ام و یا ابراز نكردم ، قصد حضور در هر نمایشگری از طرف Prause را داشته باشم. کاملاً برعکس ، همانطور که من اقدامات او را پیدا می کنم و ارائه نادرست از پژوهش تکان دهنده هدیه جعلی بیشتر از یک دروغگو آسیب شناسی.

PRAUSE: BB. 19 فوریه 2019. گری ویلسون و همسرش مارنیا رابینسون با سازمان ملی بیماریهای نادر (NORD) تماس گرفتند و درخواست کردند مبلغ رقابتی من از آنها که هیچ ارتباطی با مستهجن ندارند ، از بین بروند. NORD از من خواست تا ویلسون و رابینسون را متوقف كنند تا اذیت و آزار آنها را متوقف كنند ، زیرا این جفت ارز بارها و بارها به ایمیل NORD ارسال كرد.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. ستایش خودش را دروغ گفته است. نه من و نه همسرم هیچ وقت با NORD تماس نگرفته ایم و نه NORD با ما تماس گرفته است. اگر Prause اسنادی داشت ، آن را ارائه می داد. او این کار را نمی کند ، زیرا دروغ می گوید.

گزارش مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از روند

نیکول پراسس یک الگوی ثابت و نگران کننده از (1) تشکیل پرونده شکایت و سوء استفاده بی اساس ، سوء رفتار و 2) تهدید یا ادعای عمومی نشان داده است که وقتی چنین نکرده است چنین اقداماتی را انجام داده است. (سه صفحه اصلی که رفتارهای Prause را مستند می کند: 1, 2, 3.)

در زیر لیستی جزئی از چنین شکایات و ادعاهای دروغین آورده شده است. (از ترس از انتقام جویی از ما خواسته شده است كه افراد و سازمانهای دیگری را نیز حذف كنند.) همچنین ، Prause به طور مرتب ادعا می كند "وضعیت سوت زننده" را برای حفظ فعالیت های خود در زیر رادار قرار می دهد. بنابراین ، احتمالاً علاوه بر موارد ذکر شده در اینجا ، شکایات غیر عمومی دیگری نیز وجود دارد.

شکایات اداری بی اساس Pruse در واقع ارائه شده به طور کلی به عنوان پرونده های مزاحمت رد شد. با این حال ، تعداد کمی به تحقیقات وقت گیر منجر شد که در نهایت برکنار شدند و یا در نتیجه نتایج اساسی به نتیجه نرسیدند. (مستند سازی PDF از الگوی گزارشگری مخرب Prause و استفاده سوicious از روند).

گزارش مخرب

Staci Sprout LICSW - (مشاهده این صفحه توسط Staci Sprout: قلدری ، آزار و اذیت و تهمت از منابع غیر منتظره به عنوان یک فعال بهبود اعتیاد جنسی)

دو بار به وزارت بهداشت واشنگتن گزارش شده است.
گزارش به انجمن ملی مددکاران اجتماعی.
در سال 2020 ، پراوز همچنین دادخواست دادخواستی بی اساس در کالیفرنیا علیه Staci Sprout تشکیل داد. به دلیل عدم صلاحیت توسط قاضی رد شد.
PDF پرونده اعتراف Staci Sprout در رودس v Prause ثبت شد بازگو کردن وقایع

مبارزه با مواد مخدر جدید - به بخش خدمات کودک و خانواده در یوتا گزارش شده است که این نظریه را که به اشتراک گذاشتن داستان های دست اول از بهبود پورنو ، سوء استفاده از خردسالان عنوان کرده است. DCFC هیچ اقدامی نکرد.

دکتری روری رید - همکار سابق Prause در UCLA. ظاهراً به UCLA (و شاید به هیئت روانشناسی کالیفرنیا) گزارش شده است. حملات Prause به وی همزمان با تصمیم UCLA برای تمدید قرارداد خود ، پایان یافت و کار دانشگاهی خود را به پایان رساند.

پنج سندی که هم اکنون در وب سایت AmazonAWS Prause وجود دارد و خوانندگان را ترغیب می کند که روری رید را به ایالت کالیفرنیا گزارش دهند: page1, page2, page3, page4, page5.
دسامبر ، 2014: Prause نام مستعار برای حمله و بدنام کردن همکار UCLA Rory Reid ، PhD (در یک انجمن بهبود پورنو) است.
سپتامبر 2016: ستایش حملات و سو lib استفاده از همکار سابق UCLA Rory C. Reid PhD. 2 سال قبل "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو منتشر کرد که توسط بسیاری از عروسک های جوراب Prause منتشر شده است

دکترای لیندا هاچ - (جولای ، 2019: Linda Hatch ، مبایعه نامه دکتری: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.)

گزارش شده به هیئت روانشناسی CA (بدون اقدامی)
گزارش شده به APA (بدون اقدامی)
Prause همچنین نامه توقف و انصراف بی اساس برای هاچ را ارسال کرد: با سکوت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره)

دکترا سبز برادلی - (جولای ، 2019: استیضاح دکترای بردلی گرین: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.)

به دانشگاه می سی سی پی جنوبی (بدون اقدام) گزارش شده است
به ژورنالی گزارش داد که یکی از مقالات وی ظاهر شده است (اعتیاد جنسی و اجباری) ناشر ژورنال تحقیق و اقدام دیگری انجام نداد

دکتر جیسون کارول - به دانشگاه بریگام جوان گزارش شد زیرا ستایش نتایج تحقیق را دوست ندارد (بدون اقدام)

دکتری جف گودمن - برای "آزار و اذیت" به دانشگاه لانگ آیلند گزارش شده است (بدون اقدام)

بنیاد پاداش

گزارش شده است به تنظیم کننده امور خیریه اسکاتلند به جرم اقدامات بد (بدون اقدام) - 2015 و 2016: Prause کد رفتار COPE را برای آزار و اذیت گری ویلسون و یک خیریه اسکاتلندی نقض می کند
به جمعی گزارش می شود که خیریه در آن ساکن است (گلدان ذوب) - سوءاستفاده های "جانی ویلسون" (نام مستعار ستایش) (بدون عملی)
ژوئیه ، 2018: در ایمیل ها ، در بخش نظرات ICD-11 ، و در ویکی پدیا ، Prause و لباس های زنانه وی به دروغ ادعا می کنند که ویلسون پوند 9,000 از بنیاد پاداش دریافت کرده است. (رد شده ، به صورت عمومی)

الكساندر رودز از Nofap

Prause ادعا كرد كه رودز را به FB گزارش داده استمن یک درخواست FOIA نشان می دهد FBI چنین گزارشی نداشته است.
ستایش به دروغ به یک تهیه‌کننده اصلی تلویزیون ادعا کرد که دستور محدود کردن در برابر الکس رودز را دارد: رودس در برابر نیکول Prause / Liberos LLC دادخواست توهین را صادر کرد.
Prause گزارش رودس را به دلیل روانشناسی بدون مجوز به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا اعلام کرد زیرا CNN او را در گروهی با دیگر مردان جوان فیلمبرداری می کرد ، همه در مورد اثرات پورنو صحبت می کردند. هیچ درمانی ارائه نشده و یا ارائه نشده است. (تحقیق در حال انجام است). توییت RealYBOP از پیروان درخواست می کند که رودز را به هیئت روانی گزارش دهند.

گبه دیم ، بنیانگذار RebootNation:

ستایش (به دروغ) گزارش داد TIME مجله ای که گیب دیئم یک دکتر را جعل کرد تا نقد رسمی از تحصیلش (نامه به سردبیر) را در یک مجله دانشگاهی بنویسد (و نامه به رایانه گیب رسیده بود)

گریه Exodus - (جولای ، 2019: اظهارنامه لیلا حداد: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause گزارش Exodus Cry را به دادستان کل میسوری بخاطر داشتن بیانیه مأموریت جعلی برای 501c3 خود گزارش داد - فوریه، 2019: اشتباه فریب Exodus Cry از تقلب را متهم می کند. از طرفداران توییتر می خواهد گزارش غیر انتفاعی به دادستان کل میسوری (به دلایل جعلی)، به نظر می رسد که ویرایش صفحه مدیر ویکیپدیا (بدون عملی)

Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit for Rhodes v Prause

دکتر جان آدلر - ستایش استاد آدلر را به دلیل "آزار و اذیت" به دانشگاه استنفورد گزارش داد (بدون اقدامی)

CUREUS روزنامه - Prause ژورنال را به PubMed Central گزارش داد ، و سعی در حذف و حذف این پرونده داشت (بدون اقدامی)

دون هیلتون ، دکتر - به دانشگاه گزارش داد که در آنجا او به دانشجویان جراحی مغز و اعصاب ، هیئت پزشکی تگزاس ، و مجلات دانشگاهی با ادعاهای بی اساس مبنی بر جعل مدارک معتبر خود (بدون اقدام)

ژوئیه ، 2019: دونالد هیلتون دادخواست توهین به اصلاح را شامل می شود تا شامل اعترافات قربانیان دیگر 9 سایر قربانیان Prause ، شکایت هیئت آزمایشگران پزشکی تگزاس ، به اشتباه و به اشتباه دکتر هیلتون را به جعل اعتبار خود متهم کرد.

کرن لندمن ، دکتر - ستایش پرسید معاون مجله برای خاتمه متخصص دکتر لندمن برای نوشتن یک مقاله توصیه به استفاده از کاندوم در پورنو در حمایت از گزاره 60. باور نکردنی.

بیشتر از 7 پزشک که همزمان نویسنده بودند پارک و همکاران، 2016 - Prause آنها را به دلیل ساده بودن بودن روی کاغذ به تخته های پزشکی ایالتی خود گزارش داد (اطلاعات بیشتر در مورد شرارت غیرمترقبه Prause در رابطه با کاغذ ، که با نظرات وی مخالف است: تلاش های پووش (ناکام) برای داشتن علوم رفتاری مقاله مروری (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است) (بدون عملی)

گری ویلسون ، که نویسنده همکار بود همان مقاله

زمینه - تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است)
ستایش ادعا کرد به طور عمومی و مکرر دو بار ویلسون را به FBI گزارش دهد (درخواست FOIA نشان می دهد که FBI چنین گزارشی نداشته است)

گزارش به هیئت روانشناسی اورگان توسط یک حزب "ناشناس" ، برای تمرین روانشناسی بدون مجوز. (بدون اقدام بیشتر رد شد.)
ادعای علنی ویلسون شد به پلیس گزارش داد (LAPD و UCLA PD) از سال 2013 (هیچ مدرکی برای چنین گزارش هایی برای سالها وجود ندارد. سرانجام Prause گزارش LAPD را در سال 2018 ارائه داد ، که ویلسون حتی از آن مطلع نشده بود ... تا اینکه Prause متقاعد کننده یک ویراستار روزنامه مدارس ساده لوحانه برای انتشار آن در سال 2019 بود [سریع توسط مقامات دانشگاه حذف شده] مشاهده کنید مارس 17، 2019: مقاله روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لارسس (The Racquet) گزارش نادر پلیس نادر پلیس را منتشر کرده است.) (بدون عملی)
(ظاهرا) گزارش ویلسون به ISSM (انجمن بین المللی پزشکی جنسی) برای بهشت می داند چه چیزی ، که آدرس اصلی او را که برای مارس 2018 در لیسبون برگزار شد ، بدون لغو دلیل لغو کرد. سپس Prause یک کمپین رسانه ای اجتماعی را آغاز کرد که می گوید شخصی "به دلایل خوب کنفرانس" برداشته شده است ، و ادعا کرد (گری) که گری اعتبار خود را نادرست نشان داده است (او نبود) گری خیلی زود او را دریافت کرد هیئت مدیره روانشناسی اورگان (نگاه کنید به بالا) ، بنابراین ممکن است او نیز قبلاً به ISSM گفته باشد که "وی به دلیل تمرین روانشناسی بدون مجوز" در بین سایر حقایق گزارش شده است - به منظور ترغیب ISSM به فسخ او.
سایت گری را گزارش داد تریبونین پورن 3 بار برای استفاده از نقض حق چاپ درخواستهای بی اساس DMCA برای سقوط در تلاش برای حذف مستندات توهین و آزار وی از سایت وی. (بدون عملی)
19 نوامبر 2019: هنگامی که شهروندان بی اساس DMCA موفق به حذف شواهدی مبنی بر افترا و آزار و اذیت Prause نشدند ، وی ارسال کرد نامه فریبنده Cease and Desist به وب سایت اینترنتی گری ویلسون ، لینود. (بدون عملی)
در نوامبر سال 2019 ، پرویز ظاهرا با موفقیت با حمایت از برنامه "ایمن در خانه" کالیفرنیا ، به دروغ ادعا کرد که ویلسون او را تهدید کرده است و آدرس خانه خود را در وب سایت خود قرار داده است. نوامبر ، 2019: Prause تحت ادعاهای دروغین وارد برنامه "Safe Home" در کالیفرنیا ، سوء استفاده از آن برای آزار قربانیان و منتقدانش. پیشوای مكرراً از وضعیت خود برای ارعاب دیگران استفاده كرد ، و بی اساسانه منتقدین او را به نقض عمل "ایمن در خانه" متهم كرد.
ژانویه ، 2020: هنگامی که نامه جعلی و متوقف کردن Prause شکست خورد (به دروغ عنوان شد که آدرس خانه Prause در YBOP است) ، او با تهدید میزبان وب Linode با نامه دوم توقف و انصراف ، دوباره سعی در حذف YBOP داشت. این مسئله بسیار ناکام ماند زیرا سایت ویلسون آدرس خانه وی را ندارد. (بدون عملی)
فوریه ، 2020: هنگامی که C&D فوق شکست خورد ، ستایش به نام پلیس محلی اشلند ویلسون نامیده شدبا تلاش برای تهیه گزارش پلیس دروغین ، دروغ گفتن که آدرس منزل وی در YBOP بوده است. افسر جیسون سنت جان تصریح کرد که ادعاهای Prause ادعا نمی کند که جرم بوده و این یک موضوع مدنی بوده است.
در تاریخ 12 فوریه یا در آنجا ، ستایش به دنبال مهار موقت بودند دستور علیه ویلسون ، مبتنی بر بخشی از عکس هایی از افراد (کاملاً آشکارا ویلسون) که اسلحه در دست داشتند. قاضی TRO را تکذیب کرد ، اما در 6 مارس 2020 دستور دادید مهار دائمی را صادر کرد. ستایش خدمت ویلسون نبود ، اما مشاوره ویلسون گویی ظاهر شد که وی ، از این رو از خدمات خودداری کرد. قاضی این موضوع را تا 25 مارس 2020 ادامه داد و اظهار داشت كه قصد دارد طرفین را وادار كند تا قبل از حكم شركت در میانجیگری شركت كنند ، در صورت پیش بینی در خدمت ویلسون.

MDPI - شرکت مادر ژورنال که بررسی ویلسون را با همکاری پزشکان نیروی دریایی منتشر کرده است (مستندات: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است).

Prause گزارش ژورنال را به COPE (تابلوی بررسی اخلاق ژورنال) (اقدام سطحی ، اما این مقاله پس گرفته نشده است.)
و به PubMed Central (بدون عملی)
و به FTC (بدون اقدام)

توجه: در سال 2019 MDPI دو بیانیه رسمی در رابطه با رفتار غیر اخلاقی نیکول Prause ارسال کرد (چنین اقداماتی ظاهراً بدون سابقه است):

دی جی بور - Prause گزارش Burr را به وزارت بهداشت ایالت واشنگتن اعلام کرد. (بدون عملی)

آوریل 2019: ستایش DJ DJ Burr را مورد آزار و اذیت قرار داده و تهدید می کند ، سپس به طرز مخرب وی را به وزارت بهداشت ایالت واشنگتن گزارش می دهد

Prause همچنین بارها و بارها ، از طریق رسانه های اجتماعی ، به عموم مردم خواسته است تا متخصصان و سازمان های حرفه ای را به هیئت های روانشناسی ، FTC و دادستان کل گزارش دهند. بخش هایی از صفحه Prause با اسناد:

دیانا دیویسون - تهدید تهدید روزنامه نگار دیانا دیویسون و هزاره پست با استفاده از نامه ای جعلی برای توقف و انصراف تهدید به اقدام قانونی به دلیل انتشار آنها افشای واقعی 'که تمجیدآمیز به Prause نبود. (بدون عملی)

نوامبر ، 2019: در پاسخ به آزار و اذیت آزار و اذیت و آزار و اذیت دیویسا دیویس دیویسون پس از هزاره ، باعث بدنامی دیویسون می شود ، به دنبال آن نامه ای متوقف و متوقف می شود و 10,000 هزار دلار مطالبه می شود

استفاده مخرب از فرآیند

پس از سالها گزارش اداری مخرب ، نامه های جعلی توقف و استعفا و سو mis استفاده از پرسنل اجرای قانون ، Prause ، در سال 2019 ، سو proceedings استفاده از سیستم دادگاه (و اهداف خشم او) را با اقدامات قانونی مخرب (و ادامه تهدیدهای دادرسی قانونی) آغاز کرد. به منظور ساکت کردن هر کسی که توجه خود را به تعصب یا فعالیت خود جلب می کند.

همانطور که در بالا گفته شد ، وی دادخواست غیرقانونی دادخواست غیرقابل اعتراض علیه درمانگر Sprout و حکم بازدارندگی بی اساس علیه ویلسون ارائه داد.

علاوه بر این ، برای سرکوب انتقاد از خودش ، Prause حدود XNUMX حساب توییتر را با دعاوی دادگاه بی ادعاهای کوچک بی اساس تهدید کرده است - و علیه یکی از آنها شکایت کرد ، که وی پیگیری نکرد. به این ترتیب ، وی همچنان سکوت می کند تا حق مردم را برای گفتن آزاد درباره فعالیت ها و تعصبات آشکار خود سکوت کند.

1) تام جکسون (LivingThoreau) - نوامبر 2019

ستایش علناً 10,000،XNUMX دلار خواستند تا از این پرونده شکایت نکنند ، و سپس آن را تشکیل داد. جکسون حساب توییتر خود را حذف کرد. ستایش در جلسه دادگاه حاضر نشد و پرونده از بین رفت. این خواستگاری در خدمت خاموشی جکسون بود که عقاید خود را با شواهد عکاسی غیرقابل انکار از پرز در حضور در رویدادهای صنعت پورنو پشتیبان گرفته بود. جزئیات - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) مارک شوونمن (Kurall_Creator) - نوامبر 2019

باز هم ، Prause خواستار $ 10,000،XNUMX یا او شکایت کرد. اما نشد. جزئیات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) دسامبر 2019:samosirmatthew متی

ستایش تهدید کرد که از او شکایت خواهد کرد زیرا وی به نظر می رسد مانند "مبلغی با بودجه بنیاد" است. جزئیات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) ژانویه ، 2020: TranshumanAI

ستیز پس از انتشار برخی حقایق در مورد وی ، به این مرد خبر داد كه از وی تحت پیگرد قانونی قرار گرفته است. او توییت خود را حذف کرد و نام حساب توییتر خود را تغییر داد. جزئیات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) مارس ، 2020: "ناشناس"

این شخص (که خواسته است ناشناس بماند) از روابط خوب مستند خود با صنعت پورنو خواستار تمجید و ستایش شد. ستایش پس از کارشان رفت و دادخواستی را تهدید کرد. این شخص حساب خود را خصوصی کرد. جزئیات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

PRAUSE: سی سی. 22 فوریه 2019. گری ویلسون به چاد سوکول با دونالد هیلتون گزارش می دهد که من در صنعت مستهجن شرکت می کنم و در جوایز AVN شرکت کردم.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. همه موارد مرتبط با ایمیل Sokol و Prause درباره حضور در XRCO به طور کامل مورد بررسی قرار گرفت این بخش قبلی. یک بار دیگر ، اینجاست PDF نامه ایمیل گری ویلسون به دون هیلتون ، دکتر. موارد زیر برای خبرنگار چاد سوکول ارسال شده است:

پنجم 2 / 21 / 2019 4: 32 PM
سلام دان ،
در اینجا صفحات اصلی 4 برای ایجاد مقابله با آزار و اذیت و ادعاهای دروغین محقق سابق UCLA ، نیکول پروسه ، به عنوان بخشی از کمپین مداوم "فضانوردی" ایجاد شده است تا مردم را ترغیب کند که هرکسی که مخالف نتیجه گیری های خود باشد ، مستحق تجدید نظر باشد:
آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران
آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)
ادعای ملایم که گری ویلسون کشته شد (مارس، 2018)
تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است
Prause حداقل چهار نفر از سخنرانان را در کنفرانس 23 فوریه آزار و اذیت و آزار قرار داده است: دون هیلتون ، گیل داینز ، کلای اولسن و استفانی کارنز. می توانید فهرست مطالب مربوط به هر نام یا سازمان را جستجو کنید (یعنی Fight The New Drug، IITAP): آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران. به عنوان مثال ، Prause چندین بار از شما سرزنش کرده است ، همانطور که در این بخش از "صفحات ستایش" ثبت شده است:
دسامبر 2013: پست های ستایش در YourBrainRebalanced و از گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی خود می پرسد (شروع به کار Prause برای تماس با ویلسون و بسیاری دیگر ، زن ستیز)
سقوط 2014: مستند سازی Prause که به تولید کنندگان فیلم در مورد گری ویلسون و دونالد L. هیلتون جونیور، MD
دیگران - Prause به دروغ متهم دونالد هیلتون، MD
دیگران - نوامبر ، 2016: ستایش دروغ ادعا می کند که نامه های توقف و انصراف را برای اعضای هیئت مدیره در پادکست Mormon Matters ارسال کرده است
20 مه 2018: Ley & Prause به دروغ ادعا می کنند که گری ویلسون و دون هیلتون در پرونده ای توسط Chris Sevier شواهد ارائه داده اند
هرکسی که این موضوع را مورد بررسی قرار دهد ، باید بداند که دکتر Prause سالها در هیچ دانشگاهی کار نشده است. قرارداد او با UCLA تمدید نشد. پرزو افزود: از هرگونه نظارت و در حال حاضر خود اشتغالی آزاد شده است دو مدیر رسانه ای / رقیبان از رسانه 2 × 3 به ثبات کوچک شرکت خود "همکاران". شغلشان به مقالات محل در مطبوعات فست فود، و او را پیدا کنید مشغول صحبت کردن است در طرفداران پورنو و سایت های اصلی. رفتار عجیب یک دانشمند ظاهرا بی طرفانه.
از آنجا که من هدف اصلی Prause (صدها نظر در رسانه های اجتماعی به همراه کمپین های ایمیل پشت صحنه) قرار گرفتم ، نظارت و مستند کردن توئیت ها و پست های Prause ضروری شد. این کار برای محافظت از قربانیان وی انجام شد ، و برای هرگونه اقدامات قانونی بعدی بسیار مهم است.
پس از سالها نشستن بر روی شواهد ، تجاوز یکجانبه Prause به چنین افتراء مکرر و بی پروا تشدید شده است (به دروغ بسیاری از قربانیان او را به "بدکاری بدنی" ، "سوء استفاده" ، "تشویق دیگران به تجاوز به او" و "نئو نازی ها" متهم کرد). ") ، که احساس کردیم مجبوریم انگیزه های احتمالی او را بررسی کنیم. بنابراین ما این صفحه گسترده را ایجاد کردیم ، که فقط نوک یخ کوه یخی Prause است: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟
واضح است که Prause که در لس آنجلس زندگی می کند ارتباطی با صنعت پورنوگرافی دارد. این را ببینید تصویر او (به راست) در فرش قرمز سازمان جشنواره اهدا شدگان (XRCO) مراسم جایزه. (طبق ویکی پدیا ، la جوایز XRCO توسط آمریکایی داده شده است سازمان انتقادات X-rated سالانه به مردم کار در سرگرمی بزرگسالان و این است فقط نشان می دهد جوایز صنعت بزرگسالان محفوظ است منحصراً برای اعضای صنعت.^[1]).
علاوه بر این ، به نظر می رسد که Prause ممکن است مجریان پورنو را به عنوان سوژه از برجسته ترین گروه علاقه صنعت پورنو به دست آورد ائتلاف گفتاری آزاد. گفته شده است که افراد تحت FSC برای مطالعه مورد استفاده قرار گرفتند تا منافع تجاری آن را تقویت کنند شدیدا آسیب دیده است، اما ظاهرا پرسود ، "مراقبت ارگاسم". این را ببینید توییتر تبادل بین ستایش و مجری بزرگسال روبی Big Rubousky، که است معاون مدیر اجرایی بازیگران بزرگسالان (Prause از این موضوع حذف کرده است).

علاوه بر این ، FSC (که میلیون ها دلار در دادخواستهایی به سود صنعت پورنو خرج کرده است) در رابطه با به اصطلاح "قلدرهای" خود کمک شایانی کرد.
قلدر واقعی اینجا بود Prause که داشت حساب توییتر او برای همیشه ممنوع شد برای آزار و اذیت در فضای مجازی به جای فاش کردن واقعیت ها ، پروزه داستان بلند قصه ای ساخت که جان آدلر (استنفورد) به نوعی باعث شد که وی توییتر را لگد بزند. آدلر چیزی برای این کار نداشت. ستایش بلافاصله به FSC ایمیل زد تا "کمک" آنها را با قلدری خیالی وی بپذیرد. پس از آن بلافاصله بلافاصله شروع به بحث و گفتگو با یک صنعت دیگر کرد که چرا کاندوم در پورنو یک ایده بد (موضع صنعت پورنو) است:
نمونه های بسیار دیگری از Prause که از دستور کار صنعت پورنو حمایت می کند و روابط تنگاتنگی با مجریان ، تهیه کنندگان ، AVN و FSC دارد ، این صفحه است: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟).
در مورد Prause که در کنوانسیون AVN شرکت می کند ، Prause به وضوح اظهار داشت که او در 2019 در آنجا حضور خواهد داشت.
پیروز تی شرت Trolling PornHarms (NCOSE) ، پیراهن رایگان ارائه می دهد به دیگرانی که مایل به او هستند. تی شرت یک تقلید بی مزه از پورنوگرافی FTND عشق می کند تی شرت. برندگان 3 ستاره های پورنو هستند!
یکی از ستارگان پورنو (Avalon) اهل استرالیا است. او به Prause می گوید که ارسال یک تی شرت برایش خیلی گران است. ستایش از آوالون می پرسد که آیا او مایل است تی شرت خود را در آن انتخاب کند AVN جوایز (بنابراین ما باید فرض کنیم که Prause حضور خواهد داشت).
Avalon به Prause می گوید که زمان خوبی در جوایز ویدئویی بزرگسالان (به نام The اسکار از صنعت پورنو).
باز هم ، صدها نمونه دیگر در این صفحه وجود دارد: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟
گری ویلسون

PRAUSE: DD. 11 آوریل 2019. ویلسون به همكارم به دکتر مایكل ستو ایمیل ارسال كرد و ادعا كرد كه اثبات اینكه من در صنعت پورنوگرافی دست داشته ام.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. ستایش خودش را هجوم می آورد. من هرگز به دکتر ستو ایمیل ارسال نکرده ام. اگر Pruse مستنداتی داشت ، آنرا تهیه می کرد. اینجا الگویی را می بینید؟

اعتراض: ee. 19 آوریل 2019. من یک سلسله تهدیدات مرگ ضد ستیزی و سوء استفاده از طریق مجمع روانشناسی امروز دریافت کردم. به ایمیل های روانشناسی امروز ، پیوست شده به عنوان نمایشگاه 1 (0) مراجعه کنید.

این هیچ ربطی به من یا هر کس دیگری که من می شناسم نیست. فقط چند نظر ناشناس و تصادفی ، از بین میلیون ها نفر ، در زیر ارسال شده است روانشناسی امروز ارسال وبلاگ توسط ترول های ناشناس. ما نمی دانیم چه کسی این نظرات را ارسال کرده است. برای همه ما می دانیم که این ممکن است خود ستایش باشد که نظرات خود را برای حمایت از کلاهبرداری ساختگی خود ارسال کرده است ، زیرا مهارت او در ایجاد نام های مستعار کاملا چشمگیر است (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است) من این را سبک نمی گویم زیرا من دانش دست اولی دارم که "تهدید" های مشابه را دروغ گفته و دروغ گفته ام که از افراد خاصی است که او می خواهد آنها را لکه دار کند. من خوشحال خواهم شد که در مورد چنین ادعاهایی زیر سوگند شهادت بدهم.

همانطور که در توضیح بخش های قبلی، پراوز و دیوید لی مشغول به کار هستند مبارزات انتخاباتی منزجر کننده برای نقاشی به اشتباه کاوشگرهای الکس رودز ، گاب دیم و من به عنوان برتری طلبان سفید پوست یا ضد یهود. یکی از دلایل الكس رودز هم اكنون از بخاطر توهين به دادخواست تشكيل داد این است که او الكس را به دروغ متهم كرد كه طرفدار سوپرماشین های سفید پوست و ضد یهودیان است

همچنین ، ستایش ، نام مستعار وی (BrainOnPorn) ، و متحدانش همچنان به دنبال کردن موضوعات توییتر هستند من ، گبه دیم ، الکس رودز و دیگران را به دروغ متهم كرد از سوپرماسیستهای سفید پوست یا ضد یهود بودن. ما متوسل کمی هستیم زیرا Prause و متحدانش ما را مسدود کرده اند (من آنها را مسدود کرده ام). در زیر فقط چند نمونه از Prause وBrainOnPorn (همچنین ستایش؟) در فضای مجازی (بی ادبانه) در فضای مجازی (که ما را سوپرماسیست های سفید پوست می نامند) قرار گرفته است ، حتی در حالی که وی توسط دو طرف به جرم افترا محکوم شده است.

این یکی در مورد من:

درباره الکس رودز:

درباره گبه دیم:

صدها مورد دیگر هم قابل تهیه است.

اعتراض: الف. 22 آوریل 2019. 1 گزارش FBI را برای این تهدیدهای مرگ توصیف کرد که شرح تاریخ ویلسون در حضور در نمایش های برتر نژاد سفیدپوست است.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. اگر Prause گزارش FBI را در مورد من ثبت کرده چرا او آن را ارائه نمی دهد؟ احتمالاً به این دلیل که او را برای تهیه گزارش نادرست به FBI معرفی می کنم.

همانطور که در بخش های قبلی توضیح داده شده است مقدمه، پیشواز بارها و بارها اظهار داشته است كه گزارش FBI را در مورد من ارائه كرده است (به خاطر جرم تخیلی كه هرگز آن را صادر نمی كند). در اواخر اکتبر سال 2018 یک پرونده ثبت کردم درخواست FOIA با FBI تا دریابیم که آیا پیشواز تا به حال گزارشی را ارائه داده است که من را معرفی کرده است. او نداشت. این بخش را مشاهده کنید: نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند، یا این را بارگیری کنید PDF درخواست FOIA نشان می دهد که نیکول پرز در مورد repor FBI دروغ گفته استتی در پاسخ به ادعاهای دروغین و غیرقانونی Prause (و همانطور که توسط FBI پیشنهاد شده است) ، گزارش FBI راجع به Nicole Prause (دسامبر 2018) ثبت کردم.

همانطور که قبلاً توضیح داده شده است بخش های قبلی، پراوسی و دیوید لی در حال انجام یک کمپین منزجر کننده اسمیر بودند تا به طور دروغین الکس رودز و من را به عنوان سوپرماشین های سفید پوست یا ضد یهودی ها نقاشی کنند. یکی از دلایل الكس رودز هم اكنون از بخاطر توهين به دادخواست تشكيل داد این است که او به دروغ الکس را به عنوان طرفدار برتری طلبان سفیدپوست و یهود ستیزی متهم کرد. در صفحات بعدی من سابقه شورشی لی و پراوز در ارسال "شواهد" ساختگی را برای اتصال من ، الکس ، گیب دیم و اهداف دیگر ، با برتری سفید و یهودستیزی ثبت کرده ام. این بخشهای گسترده شامل بیش از 100 مورد از Prause ، Ley ، RealYBOP و نزدیکان توییتر آنها است که با Gabe ، Alex و من صحبت می کنند و به اتهام دروغین برتری طلبان / نازی بودن سفید صحبت می کنند.

اعتراض: ب. 22 آوریل 2019. کارآگاه پرز مشخص کرد که اینها علل جدیدی از اقدام است و خواستار ارائه شکایت تهدیدات جنایی به LAPD شد. گزارش من به حادثه شماره 190423001757 اختصاص داده شد ، و با گری ویلسون به عنوان تنها شخص شناخته شده مورد علاقه تحت بررسی قرار گرفت.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. چه کارشناسی "شخص مورد علاقه شناخته شده اید؟" برای چی؟ بار دیگر ، مانند تقریباً هر ادعای دیگر توسط Prause ، او نمی تواند اسنادی را که باید در اختیار داشته باشد - مانند "گزارش حادثه" ادعا کند.

اگر Pruse گزارش پلیس را به من ارائه دهد ، به هر دلیلی ، می تواند انتظار داشته باشد که برای تهیه گزارش پلیس کذب به LAPD گزارش شود.

اعتراض: ج. 9 مه 2019 ، من یک وکیل به نام وین جیپترو ، جی دی ، استخدام کردم که نامه متوقف و تمایل را به گری ویلسون ارسال کند تا ادعاهای جدید توهین آمیز خود را متوقف کند.

نامه 9 مه 2019 از سابق BackPage وکیل Giampietro (ستایش نام او را اشتباه نوشت) بود نه نامه متوقف و ناخواسته در عوض ، آن بود پاسخ به نامه ای برای توقف و انصراف از طرف شرکت حقوقی مارک تجاری من ، Fitch ، Even ، Tabin & Flannery که به نقض علامت تجاری Prause پرداخته است (در زیر).

چند پاراگراف از نامه 3 صفحه ای (پاسخ) Giampietro دروغ های Prause را تکرار می کند که صفحات من که توهین و آزار و اذیت مداوم او را مستند می کند "حملات افترا آمیز غیر واقعی به دکتر Prause" است. (مانند این 3 صفحه اصلی):

نامه جیامپیترو تعدادی از همان دروغهای ستایش شده را که در این صفحه فعلی مستند شده است ، ذکر کرده است. وی همچنین خواستار این شد که من بلافاصله تمام صفحات مستند رفتارهای غیراخلاقی و غیرقانونی Prause را بردارم و از افزودن "اتهامات مشابه" به YBOP خودداری کنم.

وی اظهار داشت: "این اظهارات ارائه شده توسط مشتری شما نادرست ، افترا آور و قابل اجرا است. وی باید سریعاً آنها را از وب سایت خود حذف کند و از ارسال هرگونه اتهام مشابه در آینده خودداری کند. "

از 9 مه اضافه کردم چندین صفحه جدید مربوط به نقض مارک تجاری / علائم تجاری و چمباتمه زدن و آزار و اذیت و افترا توسط RealYBOP توییتر (یک نام مستعار Prause مستعار) ، دو مورد مربوط به هیلتون و رودز دادخواست های افترا ، صفحه ای گسترده که مستند Prause است افترا و آزار الكس رودز و حدود 20 بخش جدید از صفحه ستایش شماره 2 مستند کردن اعمال تشدید کننده او در مورد آزار و اذیت و افتراء. بنابراین نه ، آقای Giampietro ، من از افشای موکل شما به عنوان سرپیچی سریال ، مزاحم و مجرمان سایبری خودداری خواهم کرد. هیلتون ، رودس یا بسیاری از قربانیان پیشوز که در دادگاه فدرال پرونده های اعتراض سوگند یاد کرده اند ، نخواهند بود.

از آنجا که Prause اغلب نامه های وکلایش را توییت یا ایمیل می کند ، و داستانهای افسانه ای او را به عنوان واقعی معرفی نمی کند ، مجبور می شوم دروغ های آقای Giampietro را در زیر افشا کنم (علائم برجای مانده) همانطور که در نامه متوقف و ناامیدی خود در سال 2015 ، 9 ماه مه جیامپیترو^th نامه و تمام نامه های بعدی از Giampietro ، Prause هیچ مدرکی برای حمایت از ادعاهای جعلی وی درباره قربانی هود ارائه نمی دهد.

جیامپیترو - "سرانجام ، علی رغم اینکه در سال 2015 توسط مشاور دکتر Prause هشدار داده شده بود ، آقای ویلسون همچنان به حملات توهین آمیز غیر واقعی خود به دکتر Prause ادامه داد. ظاهراً او دست به انتقام جویی علیه دکتر ستایش و سایر افرادی که وی ارتباط دارد ، زده است. نام دکتر Prause به تنهایی در بیش از 4000 صفحه از وب سایت ویلسون و بیش از 108,000 بار همراه است پیوند او به صورت آنلاین"

هر آنچه راجع به Prause شرح داده ام درست است و هیچ چیز وكیل 2015 Prause (قبل از Giampietro) كه در C&D خود ادعا كرده صحت ندارد. ستایش دروغ است. اول ، همانطور که می بینید از این جستجو، نام Prause در ظاهر می شود فقط 110 از 13,000 صفحه YBOP - نه 4,000 صفحه همانطور که دروغ به دروغ ادعا کرد. اکثریت قریب به اتفاق این موارد ذکر شده پیوندهایی به صفحات دیگر است که شامل انتقادات من و دیگران از بسیاری از مقالات و مقالات مشکوک Prause است (من به طور هدفمند پیوندهای داخلی زیادی را انجام می دهم).

ستایش تنها محققی نیست که کارم را تحلیل می کنم. به عنوان مثال ، YBOP حاوی انتقادات به چندین مقاله Josh Grubbs است که نتیجه آن می باشد نام او در جستجوی YBOP 70 بار ظاهر می شود.

در مورد ادعای وی مبنی بر وجود 108,000 ذکر "ستایش" در YBOP ، این دروغ قبلاً رد شد در این بخش.

جیامپیترو - "در حالی که اختلاف در مورد موضوعات مورد علاقه عمومی یک چیز است ، اما ادعاهای دروغین و افترا آمیز علیه دکتر پرایوز غیرقابل دفاع است. از جمله ادعاهای دروغی که ویلسون علیه دکتر پراوز انجام داده است: او درگیر "آزار و اذیت اینترنتی وسواسی و بی وقفه" علیه ویلسون شده است "

در واقع ، او is درگیر "آزار و اذیت اینترنتی وسواسی و بی امان" علیه من شدم. مستندات گسترده: صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5.

"او به یک معتاد پورنو می گوید که از یک روسپی دیدن کند (نقض اخلاق APA و قانون کالفورنیا)"

اوه ستایش در دروغ دیگری گرفتار شد. در زیر تصویری از پاسخ اصلی Prause که در پاسخ به این سوال Quora ارسال شده است (Prause از زمان پاسخ وی را حذف کرده است): چگونه می توانم بر استمناء و / یا اعتیاد به مواد مخدر غلبه کنم؟ بهترین روش ها چیست؟ پیشنهاد ستایش برای مراجعه به یک روسپی در پاراگراف آخر است:

او "غیرحرفه ای و غیراخلاقی" است

قطعا. همچنین یک سریال تهمت و آزار دهنده است.

او اخراج شد ، فسخ و / یا مورد توبیخ دانشگاه کالیفرنیا قرار گرفت ،

هرگز نگفت که او است. با این حال ، UCLA قرارداد Prause (اواخر سال 2014 یا اوایل 2015) را تمدید نکرد. این همزمان شد روری رید ، همکار UCLA را مورد آزار و اذیت قرار دهید (دکتر رید هنوز در UCLA است). من امیدوارم که یک دادگاه وقایع واقعی پیرامون عزیمت پیشواز از UCLA ، آزار و اذیت او درباره رووری رید و هرگونه تهدید قانونی توسط Prause نسبت به کارمندان UCLA را بررسی کند.

او داده های "ساختگی" را در مطالعات خود جعل یا استفاده کرده است

هرگز این را نگفت. با این حال ، من و دیگران به آن اشاره کرده ایم او سابقه ای طولانی در توصیف نادرست یافتن واقعی یافته های مربوط به تحقیقات مرتبط با پورن (از جمله خود او) دارد.

او از طریق مستهجن حمایت مالی کرده یا در حال حاضر بودجه دریافت کرده است سازمان های

او خودش در صنعت پورنو درگیر است

هرگز گفته شده در بالا. خنده دار است که چگونه Prause این ادعا را بارها و بارها در توییتر ، نامه های متوقف و ناخواسته و در اسناد دادگاه اعلام کرده است ، اما او هرگز نمی تواند تصویری از من بگذارد که این چیزها را گفت.

RE: تلاش ستایش برای سرقت URL و علامت تجاری من: نیکول Prause با دانستن اینکه دادخواست فدرال را از دست خواهد داد (که قرار بود به جلو برود) ، تلاش غیرقانونی خود را برای اسکوپ کردن بر روی علائم تجاری YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM خود پس گرفت. در تاریخ 18 اکتبر 2019 ، اداره ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده حكمی را در برابر پروژ (متقاضی) صادر كرد:

YBOP مشروع، این وب سایت، از مارک ، خدمات و منابع خود پشتیبانی می کند و همچنان به اقدامات قانونی برای رسیدگی به فعالیت های ناقض و ناعادلانه Nicole R. Prause و صاحب آدرس اینترنتی اسمی ادامه می دهد دانیل برگرز.

اعتراض: د. 28 مه 2019. من 9-1-1 تماس گرفتم زیرا معتقدم سرور فرایند تلاش برای خدمت به من با این پرونده به گری ویلسون وصل شده است. با دانستن اینکه هیلتون اکنون آدرس منزل من را دارد و می تواند به گری ویلسون بگوید من کجا زندگی می کنم ، همان روز به مدیر آپارتمانم اطلاع دادم که قصد جابجایی دارم.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. قاتل جعلی بیشتر توسط مجرم. همانطور که توضیح داده شد در مقدمه، از زمانی که از دکتر Prause (2013) مطلع شدم ، نمی توانم به یاد داشته باشم که در لس آنجلس بوده ام. دوباره ، او شروع کرد تبلیغ این جعل در ژوئیه 2013 (چند روز بعد) من مطالعه EEG او را نقد کردم) در سال 2019 ، دایانا دیویسون اولین روزنامه نگار شد که ادعاهای Prause در مورد قربانی هود را بررسی کرد. طی بیش از یک هفته ارتباط با دیویسون ، Prause نتوانست شواهدی جز گزارش LAPD احمقانه Prause که من در یک کنفرانس آلمان شرکت کردم ، ارائه دهد ، که Prause دروغ گفت که مایل به حضور در آن است. افشای دیویسون: هزاره پست افشای "در نیکول Prause.

دیانا دیویسون نیز این کار را کرد ویدیو دقیقه 6 در مورد پرونده قربانی جعلی Prause و پرونده های توهین علیه Prause. دیویسون یک هفته را گذراند و از تحسین هرگونه شواهد واقعی مبنی بر آزار و اذیت و آزار وی درخواست کرد. ستایش هیچی نداشت:

وقتی دیویسون از پرزو خواسته بود هرگونه مدرکی مبنی بر قربانی بودن ارائه دهد ، ستایش ارتباطات را متوقف کرد:

جمله تک دیویسون خلاصه کل این صفحه است.

اعتراض: ه. 13 ژوئن 2019. وین Giampetro ، JD ، نامه متوقف و ناامیدی دیگری را به گری ویلسون ارسال می کند تا ادعاهای جدید توهین آمیز خود را متوقف کند.

یکی دیگر از اشتباهات نام وکیل او. بار دیگر ، ستایش ارتباطات او را به عنوان چیزی که نیست می داند. همانطور که در نامه 9 مه جیمپیترو آمده است، او ژوئن 13^th نامه بود نه نامه متوقف و ناخواسته. این شامل درخواستهای معمول من بود که دیگر کارهایی را که انجام نداده ام متوقف کنم. در واقع ، نامه Giampietro (که به وضوح توسط Prause نوشته شده است) صرفاً یک پاسخ تند و تیز ، واقعاً نادرست به وکالت من در 11 ژوئن بود^th نامه ، که در زیر تکثیر می شود (PDF نامه 11 ژوئن من به ستایش).

-------

-----

PRAUSE: f 21 ژوئن 2019. اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا در نامه ای به گری ویلسون دستور داد تا از تهدید به خودم و جمعی از دانشمندان و درمانگران با طرح دعوی مشکوک و بی اساس جلوگیری کند. مکاتبات ACLU را مشاهده کنید ، که به عنوان پیوست در نمایشگاه 1 (P) مشاهده شده است.

نامه مورد بحث از ACLU جنوب کالیفرنیا به وکلای من ، در حقیقت ، من را به تهدید کسی یا شرکت در دادرسی های مخرب و بی اساس متهم نکرد. در عوض ، ACLU جنوب کالیفرنیا کل ماده نامه توقف و لغو ارسال شده توسط وکلای من به Prause را که خواستار نقض علائم تجاری من بود و درخواست USPTO خود را برای آنها پس گرفت ، نادیده گرفت. در عوض ، ACLU جنوب کالیفرنیا به طور غیرقابل توصیفی تصمیم گرفت که گیلاس را انتخاب کند و با درخواست رد کردن زیر در مورد نامه C&D 8 صفحه ای ، کاملاً بنیادی ، که به مشکلات مارک تجاری پرداخته است:

"[r] از عدم تحقیر و افتراء مغز خود در پورن و مدیر اصلی و همکاران آن خودداری کنید."

ACLU فقط شماره 8 را در لیست 8 درخواست من قرار داد - نادیده گرفتن هر چیز دیگری ، و تمرکز اصلی نامه C&D من ، که به این شرح بود:

ACLU در کالیفرنیای جنوبی ادعا کرد که این عبارت گمراه شده است ، ادعای افترا بر شما غالب نخواهد شد و از وکلای من خواستند ،

"لطفاً از مطالبات پشتیبانی نشده و گمراه شده خودداری کنید."

ذهن معقول ممکن است در مورد اینکه آیا درخواست خودداری از ناسازگاری و افتراء گمراه شده یا پشتیبانی نشده است متفاوت باشد ، و می توانید پاسخ من به ACLU کالیفرنیای جنوبی را در زیر بخوانید ، و در این PDF: نامه گری ویلسون به SoCal ACLU 6/23/19

با این حال ، خواسته های مربوط به علامت تجاری در نامه توقف و انصراف کاملاً اثبات شده بود و جای تأسف دارد که ACLU جنوب کالیفرنیا در پاسخ دقیق آن ، این موارد را نادیده گرفت. Prause از آن زمان بارها و بارها پاسخ کاملاً باریک ACLU را به طور کامل در شبکه های اجتماعی منتشر کرده است ، در برخی موارد همراه با ادعای پشتیبانی نشده ای مبنی بر اینکه ACLU نماینده او بود.

با ایجاد این ابزار روابط عمومی برای Prause ، که به طور غیرقابل توضیح نتوانست شواهد فراوانی از نقض نشان تجاری را نشان دهد ، ACLU در کالیفرنیای جنوبی به طور غیر قابل توضیح وزن خود را در پشت تلاش Prause برای خفه کردن قرار داد. my سخنرانی رایگان با استفاده از برنامه های غیرقابل انکار وی برای علائم تجاری من (از جمله علائم تجاری برای URL واقعی من) ، و مدیریت ظاهری او در هر دو وب سایت که به علائم تجاری من و یک حساب رسانه ای اجتماعی ناقض مربوط می شود. این حساب توییتر (BrainOnPorn) به طور منظم مرا بدنامی کرد و بسیاری از دیگران با آنها Prause مخالف است.

ژوئن 24، 2019
هکتور ویلاگرا ، مدیر اجرایی
پیتر الیاسبرگ ، رئیس مشاور
ACLU در کالیفرنیای جنوبی
1313 W 8th St # 200
لس آنجلس، کالیفرنیا 90017
پاسخ: تخصیص نادرست منابع ACLU
آقای ویلاگرا و آقای الیاسبرگ عزیز ،
نام من گری ویلسون است. از نوامبر 2010 ، من یک وب سایت معروف به نام کار کردم YourBrainOnPorn.com. من همچنین نویسنده کتابی هستم که با عنوان گسترده خوانده شده است مغز شما در انجمن. این وب سایت و کتاب تحقیقات علمی فعلی در مورد تأثیرات مستهجن بر مغز انسان را بررسی می کند. دیدگاه آنها این است که پورنوگرافی آنلاین می تواند باعث اختلال در عملکرد جنسی و اعتیاد شود. اما مطمئناً ، تحقیقات جامع و تحقیقاتی که از آنها انجام می شود ، برای خود صحبت می کند.
اخیراً ، گروهی از "خبرگان" خودساخته شده که با جدال مخالفت می کنند که هرزه نگاری دارای هرگونه اثرات مضر روانشناختی ، فیزیولوژیکی یا عصبی است ، وب سایتی به نام RealYourBrainonPorn.com راه اندازی کرد. وب سایت بود طراحی و به بازار عرضه شده است به روشی که هدف از آن سردرگمی مردم باشد ، خصوصاً هر کسی که به دنبال نام وب سایت من است. تا آنجا پیش رفت که صدور یک اطلاعیه مطبوعاتی با راه اندازی یک پایگاه داده از زادگاه من در اشلند ، اورگان ، تماس لزوماً وحشتناکی که نه آن و نه "خبرگان" آن با Ashland ارتباطی ندارند.
من مشکلی با افرادی ندارم که درباره تحقیق برجسته وب سایت من یا نظراتی که من و دیگران در آنجا ابراز می کنم ، اختلاف نظر و بحث کنند. با این حال ، من با افرادی استفاده می کنم که با استفاده از علائم گیج کننده مشابه ، ارزش مالکیت معنوی را که سالها برای توسعه آن صرف کرده ام ، بدرفتاری می کنم. به همین دلیل وکلای من در تاریخ 1 مه 2019 ("C&D") برای کسانی که به نظر می رسد پشت RealYourBrainonPorn.com هستند ، نامه توقف و انصراف ارسال کردند. یک نسخه از C&D همراه با این نامه موجود است (پیوست های آن در صورت درخواست موجود است).
هفته گذشته ، با کمال تعجب ، وکلای من نامه ای از آقای الیاسبرگ در مورد ACLU ثابت دریافت کردند که در آن تقاضای مطرح شده در C&D را نقد می کند مبنی بر اینکه "RealYourBrainOnPorn" و "کارشناسان" مرتبط با آن از بدنام کردن و اهانت به من و وب سایت من خودداری می کنند. اندکی بعد ، یکی از برجسته ترین افراد مرتبط با "RealBrainOnPorn" به رسانه های اجتماعی رفت (1, 2, 3, 4) و SCRIBD دفاع از "دخالت" ACLU در "پرونده" او.
من وکیل نیستم من سعی نخواهم کرد به پاسخ آقای الیاسبرگ به ظاهر کامل ، البته کاملاً متمرکز ، به C&D پاسخ دهم. (لطفاً توجه داشته باشید که همان شخصی که "درگیری" ACLU را جشن گرفته است) بیانیه های بیشماری در مورد من شخصاً انجام داد - از جمله اینکه من علیه او "تهدید به مرگ" کرده ام و او را "بدبخت" کرده ام - هیچ کدام از راه دور درست نیست. همین شخص در حال حاضر متهم پرونده دعوی توهین است در انتظار در تگزاس ادعا کرد رفتار مشابه ظالمانه است.)
اما ، من می خواهم ابراز ناامیدی عمیق خود را از سازمان خود انتخاب کرده ام تا به این موضوع مستقیم برای مالکیت معنوی بپردازید. چگونه دفاع از مارک تجاری من مقابله با گفتار آزاد است؟ آیا سازمان شما وزن و اعتبار خود را به پشت سر کسی می اندازد که به دلیل عدم توافق در مورد محتوای داستان ها در لس آنجلس تایمز ، روزنامه ای (غیر تقلیدی) به نام "واقعی لس آنجلس تایمز" منتشر کرد که یک آرم و وب مشابه گیج کننده داشت. آدرس ، انتشارات مطبوعاتی از ال Segundo ، و ادعاهای عجیب و غریب و دروغین در مورد نورمن پیرسین؟
من یک حامی قوی از مأموریت عمومی شما هستم. آزادی بیان و بیان برای من مهم است. من وب سایت خودم را عمدتا از طریق جیب خودم اداره می کنم. نظرات من همیشه محبوب نیست. من تقریباً روزانه به خاطر آنچه می گویم ، طرفداری می کنم و معتقدم ، مورد حملات شخصی شدید ، کاذب و غالبا ظالمانه گروه های علاقه مند سازمان یافته (و حداقل چند نفر از مردم که با "RealBrainOnPorn" در ملاء عام در ارتباط هستند) قرار می گیرم.
اگر تصور می کردم ACLU در کالیفرنیای جنوبی می تواند متحد حمایت از حق سخنرانی در مورد موضوعی باشد که معتقدم از اهمیت عمومی عظیمی برخوردار است. من هرگز انتظار ندارم که سازمان شما در کنار گروهی باشد که ماموریت آن خاموش کردن صدای من است ، از جمله موارد دیگر ، سعی در سردرگمی مردم در مورد چه کسی صحبت می کند.
در پایان ، از شما می خواهم که لطفاً توضیح دهید: آیا ACLU در کالیفرنیای جنوبی نمایندگی قانونی را ارائه داده است یا در غیر این صورت خود را با وب سایت به اصطلاح "RealBrainOnPorn" و / یا "کارشناسانی" که اسم خود را به آن قرض داده اند مرتبط است؟ اگر چنین است ، کدام یک از آنها؟ اگر نه ، پس قصد ACLU در اینجا چیست؟ من صمیمانه امیدوارم که برای خراب کردن حق معنوی من این نباشد که منابع گرانبهای آن را صرف حمایت از تلاش برای سوءاستفاده از مالکیت معنوی خود کنم.
منتظر پاسخ شما هستم.
واقعا واقعا شما
گری ویلسون
cc: دیوید راجرز ، مدیر اجرایی
ACLU از اورگان
صندوق پستی 40585
پورتلند، OR 97240

من هرگز پاسخی را از ACLU دریافت نکردم که نقش آن در این موضوع را روشن می کند.

گفته می شود ، RealYourBrainonPorn توییتر (احتمالاً توسط Prause اداره می شود) همچنان نادرست و تسلیح نامه نامه ACLU را ادامه می دهد. Prause / RealYBOP یک بیانیه مطبوعاتی ایجاد کرد که آنرا (و توصیف اشتباه آن) در یک سایت سند منتشر می کند:

RealYBOP نامه ACLU را نیز در سایت خود قرار داده است:

در حقیقت ، یک مدیر سایه بان وسواس ، RealYBOP (ظاهرا توسط Prause اداره می شود) دائماً نامه ACLU را توییت می کند:

RealYBOP (ستایش؟) اغلب در موضوعاتی وارد می شود که من توییت کرده ام یا YBOP ذکر شده است ، نامه ACLU را توییت می کند (همیشه آنچه را که در واقع بیان کرده است نادرست معرفی می کند). RealYBOP (ستایش؟) اغلب حسابهای توییتر را مسدود می کند ، سپس توییترهایی را در زیر حسابها ایجاد می کند به این امید که صاحب حساب انتظار فعالیت سوicious خود را نداشته باشد ، همانطور که اینجا با من و دیگران انجام داد:

RealYBOP (تشویق؟) اغلب افرادی را که می شناسم برچسب گذاری می کند و آزار و اذیت او را افزایش می دهد (SASH ، جان فوبرت ، گیل داینز). در این توییت منزجر کننده ، Prause مرتکب موارد متعدد بدنام شده است فی نفسه:

در اینجا RYBOP (ستایش؟) در یک توییت دروغ می گوید ، به دروغ ادعا می کند که من چندین دادخواست علیه او یا RealYBOP را از دست داده ام. حقیقت: من هنوز علیه هیچکس یک پرونده قضایی ارائه نکرده ام.

RealYBOP (نام مستعار آشکار Prause) اغلب نامه ACLU را با تصمیم WIPO ترکیب می کند. من در این توییت ها به دلیل تلاش برای دفاع از علامت تجاری خود "نزد دانشمندان شرور" هستم:

فقط طعم و مزه تبلیغاتی در فضای مجازی واقعی ، Prause. نبرد حقوقی برای نام تجاری من و اجرای آن ادامه دارد.

PRAUSE: g. 1 ژوئیه 2019. 1 فقط به دلیل ترس از تعقیب ویلسون خانه من را دوباره نقل مکان کرد زیرا دونالد هیلتون ، که با ویلسون کار می کند ، آدرس خانه من را داشت.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. داستان های جعلی و قربانی بیشتر جعلی توسط سریال آزار دهنده ، بدنام ، فضای مجازی ، نیکول Prause.

بروزرسانی (آگوست ، 2020) Prause برای ورشکستگی اقدام به پرداخت ورشکستگی کرد: 1) از پرداخت آنچه که قانون گفته است به من بدهکار است (حق الوکاله) ، به دلیل از دست دادن دادخواست SLAPP ، و 2) فرار از 3 دادخواست افترا که علیه او تشکیل شده است (دون هیلتون ، الکس رودز, آرون مینک) در پرونده ورشکستگی او وی با مجازات شهادت دروغ اظهار داشت که طی 3 سال گذشته در یک مکان مانده است.

او اسطوره هایی را با دقت طراحی کرده است که همیشه به دلیل "ساقه" تکه تکه می شود ، ناامیدانه حرکت می کند.

بروزرسانی شماره 2 (آگوست ، 2020): احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مجرم و نه قربانی کاملاً آشکار کرد. در مارس سال 2020 ، پرایوز با استفاده از "شواهد" جعلی و دروغ های معمول خود (به دروغ مرا متهم به سرقت كردن) با صدور قرار منع تعقیب موقت بی دلیل (TRO) علیه من خواست. در درخواست Prause برای صدور قرار منع تعقیب ، او خود را به سخنان کذب گفت ، من آدرس او را در YBOP و Twitter منتشر کردم (هلاکت با ستایش چیز جدیدی نیست) من یک دادخواست ضد SLAPP علیه Prause به دلیل سو mis استفاده از سیستم حقوقی (TRO) برای ساکت کردن و آزار و اذیت من ایجاد کردم. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO متقلبانه او دروغ گفت ، شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

اعتراض: ح. 4 ژوئیه 2019. ویلسون و رابینسون خدمات حقوقی نامه نامه متوقف و دسیست آقای جیامپترو را در خانه خود در اشلند ، OR دریافت می کنند. به خدمات توقف و انصراف ، پیوست شده در اینجا به عنوان نمایش شماره 1 (Q) مراجعه کنید.

تسبیح با تحویل نامه جعلی و متوقف ساختگی به خانه من در حدود ساعت 10 شب (تکرار شده در زیر) باعث فریب و آزار و اذیت او شد. از آنجا که Prause این نامه را به سخنان نادرست خود ارائه نداد ، من آن را در زیر ارائه می دهم.

وكیل Prause اظهار داشت كه من همچنان ادعاها ، اظهارات و نشریات نادرست را ارائه می دهم ، اما او نتوانست مثالی از یك مورد ارائه دهد. جیامپیترو کنایه از "هشت پست جدید که به دکتر Prause حمله و بدنام می کنند ، " هنوز هیچ پیوند یا عکس از آن ارائه نشده است. Giampierto استاندارد / ستایش. با این وجود ، من تصور می کردم که Prause ناراحت است که من در اوایل 2 ژوئیه او را به طور واقعی نادرست اعلام کردم. هیولایی روزانه مقاله در این سری از توییت ها:

1 / حذف مقاله جدید Daily Beast "پورنو آلت تناسلی شما را شکست" (توسط متخصص RealYBOP "Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
این به تحقیقات RealYBOP پیوند داده شده و به دروغ بیان می کند که 7 آزمایشگاه هیچ ارتباطی بین استفاده از پورنو و ED ندارند.
debunked here: https://t.co/0oSsPrE5xK
- مغز شما در انجمن (YourBrainOnPorn) ژوئیه 2، 2019

در تاریخ 4 جولای 2019 نیز به من گفتند که "دکتر Prause به پایان صبر خود با آقای ویلسون رسیده است" این تهدیدات نه تنها بی اساس بود ، بلکه خالی بود. نه تنها موارد فوق موضوع توییتر باقی مانده است، من از آن زمان 30 بخش جدید را به آن اضافه کردم صفحه ستایش شماره 2و صفحه ستایش شماره 3، و این صفحات گسترده که باعث توهین و گفتگوی سایبری روز افزون Prause می شود:

نامه ساختگی متوقف و انصراف Prause

ما تصمیم گرفتیم از تهدید پشتیبانی نشده فوق صرف نظر کنیم.

PRAUSE: من 18 ژوئیه 2019. ویلسون شکایتی را از طرف سازمان مالکیت معنوی جهانی علیه من برای وب سایت ارائه داد که می دانست من مالک آن نیستم ، و از من خواست که مجدداً یک وکیل را استخدام کنم تا ثابت کند که من مالک این وب سایت نیستم.

وکلای من شکایتی را ارائه کردند و درخواست کردند WIPO یک بررسی اداری درباره سوء استفاده آشکار از علامت تجاری من در URL انجام دهد www.realyourbrainonporn.com. این شکایت در ابتدا فقط نیکول پروزه نامگذاری شده بود. این حس کاملاً منطقی به نظر می رسد ، زیرا پیشوای (1) سالها مورد آزار و اذیت و آزار و اذیت در فضای مجازی و سرزنش من قرار گرفت ، (2) ظاهراً پشت حساب توییتر RealYBOP است و حساب reddit، (3) به وضوح همان کسی بود که آفرید به اصطلاح صفحه تحقیق RealYBOP ، و (4) اخیراً برای به دست آوردن YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn.com یک برنامه علامت تجاری ثبت کرد:

وکلای من در ابتدا فقط به عنوان Prause نامگذاری کردند زیرا به نظر می رسد که وی بدون در نظر گرفتن صاحب سابقه ، سایت را اداره می کند. به عنوان مثال ، مکاتبات برخی از آنها وجود دارد "کارشناسان" نام بر روی www.realyourbrainonporn.com که آنها به دنبال Prause بودند نه Burgess ، تا اطلاعات مربوط به آنها را از سایت حذف کنند (در پاسخ نامه های متوقف و وکالت من به کارشناسان) از آلن مکی ، کارشناس RealYBOP:

از همکار سابق دانشگاه ایندیانا و همکار نویسنده، پیتر فین:

در حقیقت ، هیچ یک از کارشناسان در مورد پاسخ نامه های توقف و لغو دریافتی ، از دخالت دانیل برجس نام نبردند.

WIPO به شکایت اولیه پاسخ داد که در واقع ، دانیل برگرز صاحب رکورد سایت بود ، بنابراین Burgess به شکایت اصلاح شده اضافه شد: شکایت WIPO اصلاح شده نهایی: Gary Wilson v. Burgess and Prause (RealYourBrainOnPorn). نمایشگاه های پشتیبانی کننده:

در بسیار ناامید کننده تصمیم WIPO داور همچنین Prause را به عنوان یک طرف می دید: "پانل شواهد قابل توجهی را پیدا می کند که آقای Burgess ، دکتر Prause ، و Liberos LLC در کنترل وب سایت دخالت دارند."گزیده ای از نظر WIPO:

شکایت اصلاح شده همچنین دکتر Nicole Prause و Liberos LLC را به عنوان پاسخ دهنده نامگذاری می کند. براساس این گزارش ، آنها در بانک اطلاعاتی WhoIs ثبت نام در رابطه با نام دامنه ظاهر نمی شوند ، اما دلایلی وجود دارد که معتقدیم دکتر Prause یک فرد پیشرو در "گروه روانشناسان و دانشمندان" است که مسئول وب سایت پاسخ دهنده است. واکنش. او دومین متخصص در سایت است که وابستگی وی به عنوان "Liberos" نشان داده شده است. دو نفر از کارشناسانی که به نامه تقاضای شاکی پاسخ دادند گفتند که آنها در دعوت وی شرکت کرده اند. موسسه حقوقی که به نمایندگی از وی به نامه تقاضای شاکی پاسخ داده است ، همان موسسه حقوقی است که نماینده متقاضی در این دادرسی را تشکیل می دهد. دکتر Prause "DBA Liberos LLC" درخواست ثبت مارک تجاری ایالات متحده از مغز خود را در PORN کرد. بانک اطلاعاتی آنلاین وزیر امور خارجه کالیفرنیا نشان می دهد که Liberos LLC یک شرکت با مسئولیت محدود در کالیفرنیا است که برای آن نیکول پروسه نماینده ثبت شده است.
پانل شواهد قابل توجهی را پیدا می کند که آقای Burgess ، دکتر Prause ، و Liberos LLC در کنترل وب سایت مرتبط با نام دامنه ، و همچنین علایق مشترک در این روند سهم دارند و هیچ اثری از تعصب مادی وجود ندارد. در صورت ادامه این روند با دکتر Prause و Liberos LLC به عنوان پاسخ دهندگان نامگذاری می شوند. دیدن بررسی اجمالی WIPO در مورد پانل WIPO در مورد سوالات منتخب UDRP ، چاپ سوم ("نمای کلی WIPO 3.0") ، بخش 4.11.2.
بر این اساس ، هیأت اجازه می دهد تا شکایتی را در برابر چندین پاسخ دهنده ، همانطور که در عنوان فوق الذکر نشان داده شده است ، فراهم کند و از این رو به این طرفها بعنوان "پاسخ دهنده" به این احزاب اشاره می کند.

همانطور که داور متذکر شد ، Prause و Burgess در واقع توسط وکیل Prause ، وین B. Giampietro از Poltrock & Giampietro وکالت می شوند. اگر Prause هیچ دخالتی در www.realyourbrainonporn.com، چرا وكلاي او (كه در ارتباط با تخلف وي در علائم تجاري من همچنان به نمايندگي وي ادامه مي دهند) وكالت دونيل Burgess را نيز داشتند؟

اتفاقاً قبل از این اختلاف ، جی پیترو نماینده ی طرفی بود كه با وی در ارتباط بود پشتی (یک بازار آنلاین که به دلیل قاچاق خردسالان تعطیل شده است). Backpage.com توسط دولت فدرال "به دلیل سهولت در امر قاچاق انسان و فحشا" تعطیل شد. (مشاهده این ایالات متحده آمریکا امروز مقاله: کیفرخواست 93 ساله به اتهام قاچاق جنسی علیه علیه پشتی بنیانگذاران) کیفرخواست متهم شد پشتی صاحبان ، به همراه دیگران ، توطئه کردند تا آگاهانه تخلفات روسپیگری را از طریق وب سایت تسهیل کنند و اظهار داشتند که افراد قاچاقچی شامل دختران نوجوان می شوند. برای جزئیات بیشتر در مورد درگیری Giampietro مراجعه کنید - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. در یک اتفاق عجیب از وقایع ، Backpage.com دارایی ها توسط آریزونا توقیف شد ، با مشاوره Prause Wayne B. Giampietro LLC ذکر شده به عنوان توقیف 100,000 $.

Prause تصمیم WIPO را از طریق بیانیه مطبوعاتی سلاح کرده است و دائماً پیوندی را به صفحه WIPO توییت می کند ، انگار که او را به کلی معذور می کند (PDF 45 صفحه ای از توییت های "WIPO" توسط RealYourBrainOnPorn و Prause).

PRAUSE: j. 30 ژوئیه 2019. ویلسون بیش از یک ساعت در یک برنامه ضد پورنوگرافی در مورد این دادخواست صحبت کرد (https://www.youtube.com/watch؟v=OmjgpuOmunw). ویلسون در مورد همکارانم و من اظهار داشت ، "امیدوارم که آنها دارند تماشا می کنند ... زیرا آنها هرگز جلوی من را نخواهند گرفت."من تهدید او را به کارآگاه LAPD در تحقیق در مورد تهدیدهای مرگ جنایی و دادستان لس آنجلس گزارش کردم.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. او ادعا می کند که گزارش پلیس را ارائه داده است ، اما نتوانسته نسخه ای از آن را تهیه کند. (اگر او این کار را کرده است ، پلیس با احتیاط از او چشم پوشی می کند ، زیرا هیچ کس تاکنون با من تماس نگرفته است.) اگر Prause من را به خاطر گفتن این موضوع به پلیس گزارش دهد ، من او را برای تشکیل گزارش دروغین پلیس به LADP گزارش خواهم داد. دروغ های بیشماری توسط Prause:

Prause مدام به شکایت اداری WIPO به عنوان یک دادخواست اشاره می کند. این یک دادخواست نبود. هدف آن تلاش برای ایجاد یک دادخواست غیرضروری بود. (PDF 45 صفحه ای از توییت های "WIPO" توسط RealYourBrainOnPorn & Prause).
پادکست با Mark Queppet نبود تمام درباره پرونده نقض علامت تجاری و مورد چمباتمه زدن به علائم تجاری نیمه اول این نمایش اعتیاد به پورنو و تأثیرات استفاده از پورنو بود. فقط در نیمه دوم وارد RealYBOP شدیم ، Prause و همشهری های او آزار و اذیت من و دیگران را مورد آزار و اذیت قرار دادند ، و Prause سعی در ربودن علائم تجاری من کرد.
ستایش عمداً متن من را با بیان اینکه "آنها هرگز جلوی من را نخواهند گرفت" حذف کرد. جای تعجب نیست که این زمینه 7 سال آزار و اذیت و آزار و اذیت ، مکالمه سایبری و افترا و همچنین افتراع و همچنین تلاش وی برای سرقت علامت تجاری و URL من بود.

در مورد "امیدوارم که آنها دارند تماشا می کنند ... زیرا آنها هرگز جلوی من را نخواهند گرفت"، خودتان گوش کنید. بحث ما در مورد آزار و افترا است از ساعت 28:20 آغاز می شود. "آنها هرگز مانع من نخواهند شد”از رخ می دهد 40:43 تا ساعت 42 رونوشت:

گری: ["متخصصین" طرفدار پورنو در RYBOP هرگز مطالعات ، شواهد یا محتوای استدلال های من و مطالعات ذکر شده در وب سایت من را مطالعه نمی کنند.]
درعوض ، زیرا آنها نمی توانند ، آنها درگیر تهمت زدن ، حملات شخصی و پشت صحنه گزارش مردم از هیئت های دولتی برای ترساندن آنها و سکوت از آنها شده اند ، از صحبت کردن آنها جلوگیری می کند.
اما آنها قصد ندارند جلوی من را بگیرند. آنها مرا تعطیل نمی کنند. و آنها هرگز مرا ساکت نخواهند کرد. حملات آنها فقط باعث می شود که من بخواهم به آن سخت تر بروم.
پس بچه ها ، اگر همین حالا گوش می دهید و فکر می کنید جلوی من را بگیرید. شما فکر می کنید می خواهید وب سایت من را بگیرید. این اتفاق نمی افتد ، دوستان. این اتفاق نمی افتد
علامت گذاری به عنوان: خوب من بسیار خوشحالم که این را می شنوم چون این یک درد بزرگ در باسن است که آنها شما را به وجود می آورند ، و می دانم ...
گری: بله ، و گران است ما باید وکالت داشته باشیم ، اما ما می خواهیم وکلا را بپردازیم. و در صورت لزوم ، ما به وكلاء دادخواستهای مربوط به افترا می پردازیم. ما قرار نیست از این گروه مرعوب شویم.

PRAUSE: l 24 اوت 2019. ویلسون پاسخ هیلتون را برای نمایه سازی به Google Scholar ارسال کرد. به اسناد Google Scholar مراجعه کنید ، که در اینجا به عنوان نمایشگاه 1 (R) پیوست شده است. Google Scholar اصلی ترین منابعی است که دانشمندان برای یافتن مقالات بررسی شده توسط همکاران استفاده می کنند. این pdfs را از یک وب سایت فهرست بندی نمی کند مگر اینکه برای نمایه سازی ارسال شود. این بدان معناست که دانشمندان با استفاده از این منبع برای جستجوی تحقیقاتی که من انجام داده ام ، در عوض ، این پرونده دادگاه افترا آمیز را پیدا می کنند. این پیوند همچنین برای هزاران نفر ، اگر نه میلیون ها نفر ، برای دریافت هشدارهای Google Scholar مشترک شوند ، از طریق ایمیل ارسال می شود.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. تصویر او از دادخواست هیلتون در مورد محقق Google گواهی ندارد. شاید او خودش آن را در Google Scholar ارسال کند ، زیرا اولین کسی بود که حضور خود را در آنجا گزارش داد. نمونه دیگری از تمجید پرهیز کردن خودش ، و تکرار کردن خودش ، همانطور که در بخش قبلی به این دروغ خاص پرداخته شده بود.

همانطور که قبلاً گفته شد ، کلیه اسناد دادگاه از طریق PACER به صورت آنلاین در این پیوند موجود بود - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

یک بار دیگر ، من پاسخ هیلتون را برای نمایه سازی به Google Scholar ارسال نکردم. من حتی یکی را نمی شناختم میتوانست ارسال پیوندها به گوگل اسکولار (اگر این در حقیقت باشد) به هر حال ، یک جستجوی Google Scholar برای yourbrainonporn.com باز می گردد حدود 100 نتیجه بسیار متنوع (هیچکدام توسط من فهرست بندی نشده اند).

به گفته این ، من امیدوارم که محققان اسناد را بخوانند ، پیوندها را دنبال کنند ، و حقیقت را در مورد نیکول Prause کشف کنند. او مدتهاست که با آزار و اذیت ، تاکتیک های وحشتناک ، افترا ، و باطل خود را ترسناک می کند. در مورد فعالیت های پشت پرده وی در مجلات دانشگاهی ، هیئت های حاکمیتی و رسانه ها باید تحقیقات کامل انجام شود. فقط برای مبتدیان

در واقعیت ، یک Google Scholar نام آن را جستجو می کند صفحه YBOP موجود پوشش دادخواست هیلتون به طرز مرموزی تنها یک نتیجه را برمی گرداند: حرکت مغرضانه و نادرست 106 صفحه ای نیکول پراز ، به دلیل انصراف وی در سایت Reason.com (موضوع صفحه فعلی): "دادخواست هتک حرمت دونالد هیلتون علیه نیکول پیشوایز: PDF های قابل بارگیری از پرونده ، نمایشگاه ها و اعتراضات هیلتون توسط 9 قربانی پروسه دیگر قابل بارگیری"

من به شدت مشکوک هستم که Prause (که اهل فن بودن است) ، او را که قبلاً رد کردن حرکت به رد کردن را بر روی Google Scholar رد کرده بود بارگذاری کردم.

PRAUSE: م. 25 آگوست 2019. ویلسون به وب سایت همکار من دانیل بورگس وارد شد و دستورالعمل هایی را برای دیگران منتشر کرد تا همین کار را انجام دهند. ما گزارش دیگری را به FBI ارسال کردیم و کارآگاه پلیس لس آنجلس را که به پرونده وی اختصاص یافته است ، به روز کردیم. به نمایشگاه 1 (M) مراجعه کنید.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. ستایش دروغ است. من هرگز به هیچ وب سایت هک نکردم. ستایش ، طبق معمول ، هیچ مدرک و هیچ کپی از ادعای FBI یا پلیس ادعای وی را ارائه نمی دهد. فقط تصویری از سی دی. 7 سال است که گفته می شود مرا به پلیس گزارش داده اند ، اما هنوز هیچ آژانس اجرای قانون با من تماس نگرفته است.

من به شدت اعتقاد دارم که Prause پشت URL های جعلی پورنو مورمون قرار داده شده در دستگاه WayBack اینترنت بود. کل داستان جادوگری اینجاست: Realyourbrainonporn (دانیل Burgess ، نیکول Prause) افترا / آزار و اذیت گری ویلسون: آنها URL های جعلی پورنو را در بایگانی راه بازگشت به اینترنت (کشف آگوست ، 2019) "کشف" می کنند.

کشف اعجاب انگیز Prause و Burgess در حدود 300 نشانی اینترنتی جعلی که در بایگانی Wayback وارد شده اند توسط RealYBOP Twitter (ظاهراً توسط Prause جادو شده است) ارسال شده درباره URL های جعلی بار 110 در یک آخر هفته. معمولاً در موضوعات توییتر من (او من را مسدود کرده است) یا هرجای دیگری که نام من ذکر شده است. در طی این داد و بیداد 4 روزهBrainOnPorn بیش از 110 توییت ارسال کرد که من را هدف قرار دادند. تقریباً هر توییتBrainOnPorn حاوی حداقل یک جمله توهین آمیز است (بیشتر شامل چندین مورد). به جای ارسال توییت 100+ در اینجا ، از جمله توییتهایی که RealYBOP در زیر سایر نظرهای خارج از متن ارسال کرده است ، به این لینک مراجعه کنید. در آنجا می توانید تمام توییتهایBrainOnPorn را بین 22 تا 26 اوت مرا هدف قرار دهند: PDF بیش از 100 توییت RealYBOP از 22-26 اوت گری ویلسون را هدف قرار داد. بیشتر آنها مورد توهین واقع شده توسط RealYBOP است.

علاوه بر مبارزات بی عیب و نقص شخصیت های انجام شده توسط حساب کاربری توییتر "Brain On Porn" ، حساب توییتر نیز به صراحت من را متهم به حداقل 3 مجرم دانست (تصاویر زیر):

زنانی که شخصاً در حال بدبختی هستند
تهدید به مرگ ، و
هک شدن به وب سایت ها

متهم کردن مردم به سوء رفتارهای جنسی و حرفه ای و بزهکاری عملی است. در حقیقت ، اگر دادگاه به اقدامات RealYBOP (Burgess) عمل کند "افتراء فی نفسه، "برای بهبودی نیازی به خسارت تجاری ندارم. من در حال تحقیق در مورد راه حل های درمانی برای من هستم تا از اقدامات RealYBOP (Burgess) درخواست جبران خسارت کنم.

علاوه بر حدود 150 توییت در مدت 4 روز توسط "Brain On Porn" توییتر و متحدان آن (RonSwansonTime -نام مستعار Burgess, نیکول پراسس, NerdyKinkyCommieو دیوید لی)در 22 اوت این ایمیل توسط مدیر وب سایت realyourbrainonporn به گری ویلسون ارسال شد (آیا این Burgess صاحب آدرس اینترنتی است یا Prause؟):

از آنجا که سازمان ارسال ایمیل ، من را می شناسد و از نقض علائم تجاری RealYBOP و سابقه طولانی Prause مبنی بر بدنام کردن و آزار و اذیت افراد در جنبش پورنو شکاک ، آگاه است و کارکنان آن می دانستند که این همه دروغ است.

PRAUSE: n. 27 آگوست 2019. ویلسون علناً ادعا كرد كه من و بیش از 20 متخصص دیگر با دسترسی به وب سایت وی برای ارسال پیوندهای پورنوگرافی با اشاره به پورنوگرافی "مورمون" از دختران جوان در سال 2016 و 2017 ، مرتكب هك رایانه ای شدیم. آخرین ادعاهای دروغین ویلسون علیه ما. به نمایشگاه 1 (N) مراجعه کنید. ویلسون هیچ گزارش شناخته شده ای در مورد این جنایتی که من / ما مرتکب شده ایم به مجریان قانون ارائه نکرده است.

چیزی نیست جز دروغ گفتن. در حالی که من به شدت اعتقاد دارم که Prause پشت URL های جعلی مورن مورمون قرار داده شده در دستگاه WayBack اینترنت بود ، من هرگز اظهار نکردم که او یا هر یک از کارشناسان RealYBOP"URL های جعلی" پورنو مورمون "را وارد کرد بایگانی اینترنتی Wayback. نامه جعلی و دسیست جیامپیترو نیز شواهدی مبنی بر اینکه من هر نوع گفته ام ارائه نکرده است.

گفت: آقای Giampietro چطور Prause و Daniel Burgess را توضیح می دهد جادویی URL های جعلی را کشف و تبلیغ کرده است قبل از هر کس دیگری؟ در هر صورت ، وکلای ما با آن پاسخ دادند این نامه سختگیرانه به دکتر Prause و وکیلش (در زیر تکثیر می شود)

همانطور که در بخش قبلی توضیح داده شد ، این یک داستان پیچیده بود که مجبور شدم صفحه گسترده ای را برای مستند کردن وقایع ایجاد کنم: Realyourbrainonporn (دانیل Burgess ، نیکول Prause) افترا / آزار و اذیت گری ویلسون: آنها URL های جعلی پورنو را در بایگانی راه بازگشت به اینترنت (کشف آگوست ، 2019) "کشف" می کنند.. در طی یک داد و بیداد 4 روزBrainOnPorn بیش از 110 توییت ارسال کرد که مرا با ادعاهای مزخرف به من نشان دادند: PDF بیش از 100 توییت RealYBOP از 22-26 اوت گری ویلسون را هدف قرار داد. بیشتر آنها مورد توهین واقع شده توسط RealYBOP است. هیچ نمونه ای بهتر از Prause که به عنوان یک مجرمان سایبری موردعلاقه بازی می شود ، وجود ندارد.

در پاسخ به داد و بیداد توییتر RealYBOP (که ظاهراً در آن به Prause کمک شد) RonSwansonTime (احتمالاً نام مستعار Burgess) ، NerdyKinkyCommieو دیوید لی) موارد زیر را به صورت گسترده ارسال کردم موضوع توییتر افشا کردن اینکه چگونه "آنها" URL های جعلی YBOP را به بایگانی WayBack Machine درج کرده اند و اینکه چگونه توسط RealYBOP ، نام های مستعار و متحدانش در حال مکالمه سایبری با من هستم. همانطور که می بینید ، هیچ یک از توییت ها کسی را به "هک کردن کامپیوتر بد جنایت" متهم نکرده است:

1 / آگاه باشید- BrainOnPorn در حال ارسال نامه به سازمانها و افراد دارای ادعاهای نادرست در مورد YBOP است.
در 24 ساعت گذشته BrainOnPorn 30 توییت در مورد YBOP ارسال کرده استBrainOnPorn همچنین به نظر می رسد برای پخش دروغ ، یک حساب ترول ایجاد کرده است. به حالت تعلیق درآمده است: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- مغز شما در انجمن (YourBrainOnPorn) اوت 24، 2019

در این موضوع توضیح دادم که وارد کردن URL های جعلی در بایگانی ماشین WayBack چقدر آسان بود (من این کار را برای سایت خود کردم).

5 / درج URL های جعلی در The Wayback Machine آسان است. WayBack به شما امکان می دهد هر URL را به عنوان راهی برای ذخیره یک صفحه ، حتی URL های جعلی وارد کنید.
من این URL جعلی را فقط در WayBack وارد کردم (درنهایت URL وارد لیست URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- مغز شما در انجمن (YourBrainOnPorn) اوت 24، 2019

همچنین صدای جیر جیر را شنیدم که شخص دیگری URL های جعلی را وارد کرده است واقعیبایگانی Wayback yourbrainonporn.com ، بنابراین ادعای RealYBOP در توییتر مبنی بر عدم امکان انجام این کار را رد کرد: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / خنده دار: یک ایمیل ناشناس گزارش داد که 2 نشانی اینترنتی جعلی در بایگانی ماشین WayBack از REALyourbrainonporn درج شده اند.
پیوند به URL های RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
La BrainOnPorn توییتر به غلط اظهار داشت که URL های جعلی نمی توانند درج شوند. دروغ دیگری گرفتار: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- مغز شما در انجمن (YourBrainOnPorn) اوت 24، 2019

اکنون به پاسخ 8 صفحه ای وکیل ما به نامه جعلی آقای Giampietro در تاریخ 27 آگوست 2019 (نامه توقف و انصراف)PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

باز هم ، این PDF از 120 توییت شامل بسیاری از نمونه های دیگر RealYBOP (ستایش و / یا Burss) بدنام سازی و آزار و اذیت در یک دوره 4 روزه است.

اعتراض: o. 12 سپتامبر 2019. سازمان جهانی مالکیت معنوی در مورد شکایت گری ویلسون از من حکم صادر کرد.

وکلای من شکایتی را به سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO) به عنوان یک مسیر ممکن برای داشتن وب سایت نقض مارک تجاری ارسال کردند www.realyourbrainonporn.com با سرعتی و اقتصادی هرچه سریعتر از وب حذف شد. در حالی که داور حاضر به حمایت از حذف آن نشد ، وی تصدیق كرد كه URL نقض شده "واقعاً مشابه URL" من است www.yourbrainonporn.com. وی سپس تصمیم گرفت که سایت نقض شده یک سایت "gripe" باشد و به همین ترتیب حق دارد از سایت من انتقاد کند.

وکلای من می گویند در واقع "سایت گریپ" نیست. این کار من را نقد نمی کند. در حقیقت ، این به هیچ وجه به محتوای سایت من پاسخ نمی دهد و فقط خود را به عنوان نسخه "واقعی" سایت من به طرز گیج کننده ای نشان می دهد. با این حال ، داور ، با اظهار نظر اینکه سایت متخلف "یک سایت گریپ" است ، از بررسی سومین عنصر شکایت من خودداری کرد: سو bad نیت فراوان Prause. وی اظهار داشت که شواهدی که وکلای من ارائه کرده اند "می تواند برای ایجاد سو bad نیت کافی باشد" ، اما با توجه به نظر "سایت گریپ" وی نیازی به نتیجه گیری در مورد آن عنصر نداشت. کل حکم در اینجا موجود است: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. این خیلی دور است.

ناگفته نماند که تلاش Prause برای سرقت علامت تجاری من ، در حالی که از ظاهر وب سایت و حساب توییتر من تقلید می کند ، نشان می دهد که او متجاوز ، آزار دهنده وسواسی است. او قربانی نیست ، بلکه عامل آن است.

Prause تصمیم WIPO را از طریق بیانیه مطبوعاتی تسلیحاتی کرده و پیوسته پیوندی به صفحه WIPO را توییت می کند ، گویی که وی را کاملاً تبرئه می کند. به عنوان مثال ، بیانیه مطبوعاتی RealYBOP (PDF 45 صفحه ای از توییت های "WIPO" توسط RealYourBrainOnPorn و Prause):

توییت های RealYBOP و Prause اغلب حاوی این ادعای بی اساس است که من یا دیگران می خواستم "آنها" را ساکت کنم زیرا از "علم آنها" ترسیده ایم.

اول ، تمام ستایش هایی که باید انجام شود بازگشت به URL اصلی RealYBOP بود ScienceOfArousal.com. اثبات: اگر این URL را در مرورگر خود کپی و جایگذاری کنید - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ به "realyourbrainonporn" هدایت خواهید شد. Prause و Daniel Burgess می توانند به سادگی به نام تجاری قبلی خود ScienceOfArousal.com برگردند و آزادانه به کار خود ادامه دهند و از نظر قانونی

دوم ، من خوشحال شدم که Prause یک "صفحه تحقیق" RealYBOP ایجاد کرد. به من اجازه داد آیتم به آیتم صفحه به اصطلاح تحقیقاتی او را به عنوان مجموعه ای از مقالات گیلاس ، اغلب بی ربط ، در معرض دید قرار دهم (بسیاری از آنها مطالعه نیستند). همچنین به من این امکان را داد که سوگیری ، حذفهای فاحش و فریب Prause را فاش کنم. دیدن: انجمن علمی تخیلی انجمن (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com").

در اینجا ما RealYBOP (نام مستعار تشکرآمیز) را در مصاحبه با مارک کوپت از من (RealYBOP من را مسدود کرده است) توییت کردیم ، به دروغ اظهار داشت که من دانشمندان و خانواده های آنها را تهدید کردم. وكلاي من با دقت 8 صفحه C&D را مستند كرده اند نامه ای به Prause و Burgess که بخواهند از تجاوز به علائم تجاری من دست بکشند به سختی "خانواده ها را تهدید نمی کند":

نه تنها RealYBOP (ستایش؟) پیوسته پیوندی به تصمیم WIPO (اغلب برای وارد کردن مطالب توییتر من در توییتر من) توییت می کند ، بلکه RYBOP به اشتباه WIPO را "دادخواست" می نامد و مرتبا توئیت می کند (به دروغ) که سایر "فعالان پورنو" در آن دخیل هستند در مورد من. به عنوان مثال ، RealYBOP در توییت خود نوشت که گیب دیم سعی کرد "realyourbrainonporn" را برکنار کند ، و بنابراین یک مهمانی در شکایت WIPO من بود. او نبود

این افترا است.

در مرحله بعدی ، توئیتی در تاریخ 30 سپتامبر 2019 در مورد الکس رودز ، که دروغ نشان می دهد او یک حزب است. در آن RealYBOP به دروغ اظهار می دارد كه NoFap "سعی كرد علم واقعی را ساكت كند" ، اما آنها (با پیوند دادن به تصمیم WIPO به نفع RealYBOP) آنها را از دست دادند:

RealYBOP ادامه می دهد ، دیم را بدنام می کند ، و اظهار می دارد که وی سعی کرده است دانشمندان را ساکت کند (پیوند با تصمیم WIPO ، به دروغ دلالت بر اینکه او یک حزب بوده است).

روز بعد ، RealYBOP (تشویق؟) گاب (که او را مسدود کرده است) ترول می کند:

توجه - گبه مربی نیست و هرگز نبوده است. ادعاهای RealYBOP در مورد مطالعات مربوط به مشکلات پورنو و جنسی در اینجا رد شده است: بخش غیرطبیعی و سایر اختلالات جنسی. از این گذشته ، ادعای دروغین دروغ درگیر شکایت WIPO بود

RealYBOP (ستایش؟) همچنین به دروغ توئیت کرد که استاکی اسپروت (که با استناد به اظهار نامه ای به کت و شلوار هیلتون مبایعه نامه ای داد) "از RealYBOP شکایت کرد و باخت":

فقط توهین بیشتر بعدی RealYBOP به غلط توئیت کرد که Staci Sprout درگیر شکایت WIPO من بود:

برای اطلاعات بیشتر مراجعه کنید - PDF 45 صفحه ای از توییت های "WIPO" توسط RealYourBrainOnPorn & Prause

PRAUSE: 18. هیلتون ، که محتوای وب سایت ویلسون را تهیه می کند ، می دانسته یا باید می دانست که وی با همکاری با ویلسون باعث آزار و اذیت ویلسون علیه من می شود ، زیرا ویلسون چندین اظهارنظر تحقیرآمیز و آزار دهنده درباره من در اینترنت ارائه داده است:

آ. "Miss Prause رئیس آزمایشگاه UCLA SPAN است" (از سایت yourbrainrebalanced.com با حذف دکترای من ، اشاره به وضعیت تأهل)
ب "Miss Prause رئیس آزمایشگاه UCLA SPAN است" (از jsparkblog.com با حذف دکترای من ، با اشاره دوباره به وضعیت تأهل)
ج "Nicki" (غلط املایی نام مستعار حذف دکترای من)
د Nicole Prause ["عصب شناس" را از مقاله منتشر شده حذف کرد]
ه "ستایش جانبی لی"

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. اولین دروغ تحسین: دون هیلتون می کند نه "محتوای وب سایت ویلسون را تهیه کنید." در حالی که YBOP شامل چند مقاله از هیلتون است (که من آنها را از سایت های دیگر کپی کردم) او هرگز مقاله ای برای سایت من ننوشته است. دروغ ستایش دوم: من هرگز او را مورد آزار و اذیت قرار نداده ام و او هرگز شواهدی را در رابطه با من ارائه نداده است.

به Prause's تمام مجموعه اظهارنظرهای ناسازگارانه و بدحجابی که من درباره او مطرح کردم. من قبلاً به ادعاهای جعلی او درباره سوء رفتار و زمینه من به طور اتفاقی با استفاده از "خانم" پرداخته ام در مقدمه (a & b) تازه سازی در حال سفارش است. با استفاده از نام مستعار برای ارسال در یک انجمن بازیابی پورنو ، Nicole Prause از من پرسید: "آلت تناسلی گری شما چقدر کوچک است؟"این کاملا جنسیتی است. جنسیت بسیار فراتر از تایپ کردن "Miss" یا غلط املایی "Nicki" من است (Prause از نیکول ، نیکی ، نیکی و چه کسی می داند چه چیز دیگری برای شناسایی خود استفاده کرده است). در مورد "حذف دکترا" (باز هم هیچ نمونه ای) ، YBOP بندرت "دکتر" را اضافه می کند یا "PhD" به نام هر کس ، بنابراین ستایش لازم نیست احساس خاص. به یاد نمی آورم که "ستایش جانبی لی" را پست کرده باشم ، اما این دیگر زن ستیز نیست که تایپ کردن "Ley's وابسته Prause" به معنای سوry کار است.

داستان استفاده غیر عمدی از "خانم": من به طور تصادفی در پاسخ به متن "Miss" Prause را تایپ کردم دکتر پیشواز درباره اندازه آلت تناسلی من سؤال می کند. همانطور که در توضیح این بخشهنگامی که خطای من در 18 دسامبر 2013 رخ داد ، Prause در یک حمله به فضای مجازی بوده است و دروغ های خود را در مورد Shenanigans شرکت پخش کانادا در تالارهایی که نام من در آن ظاهر شده بود قرار داده است.PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است) با استفاده از نام های جعلی ، ستایش اغلب ترول های انجمن بازیابی پورنو با استناد به علم ناخواسته و آزار و اذیت اعضایی که سعی در استفاده از اجباری پورنو و / یا ED ناشی از پورن دارند. در CBC نظر شما در مورد YourBrainRebalanced Prause (به عنوان RealScience) می پرسد ویلسون: "چه کوچک شما آلت تناسلی مرد Gary؟"

یک تصویر از بالا در امتداد جواب من ، جایی که ناخواسته نوشتم "خانم Prause"در پاسخ به سوال نوجوانش درباره آلت تناسلی منشامل "اثبات" ست که Prause برای نقاشی من به عنوان یک غلط کار از من استفاده می کند. در اینجا Prause نسخه قابل خواندن نظر "RealScience" خود را توییت می کند:

لینک به جواب کامل من. بخشی از اظهار نظر من در جایی که من از "خانم" تشکر کردم:

ستایش مطمئناً وقتی خواستار جزییاتی در مورد اندازه آلت تناسلی من است ، جنسی گرایی می شود. با این وجود ، او در پاسخ من به سؤالات خود در مورد مردانگی ، نوشتن "خانم" ناخواسته من را تبدیل به بخشی از مبارزات بی پایان او برای نقاشی من و دیگران به عنوان سوء استفاده کرده است. که در این بخش فقط چند نمونه از چگونگی استفاده Prause از علاقه عجیب او به اندازه آلت تناسلی مرد و پاسخ من استفاده شده است.

در طول چند سال گذشته، دکتر پراسل، به نظر می رسد که درد و رنج زیادی را به خود جلب کرده است، به عنوان "زن که به ظلم و ستم غم انگیز است که او را به حقیقت به قدرت می گوید" توییت اینفوگرافیک زیر ، که او ظاهراً در سخنرانی های عمومی خود نیز به اشتراک می گذارد ، و خودش را به عنوان قربانی "به عنوان یک زن دانشمند" معرفی می کند ، و خودش را به عنوان یک تریلر تبلیغاتی نشان می دهد که پیش از این اثبات بی ضرر پورن را با وجود حملات پیشگیرانه نشان داده است.

این به من ، همسرم ، دون هیلتون ، MD ، و بنیانگذار nofap الكساندر رودز متهم به سوء رفتار با "شواهد" كاملاً غیر قانع كننده است. "هرگونه پیشنهادی كه من (یا همسرم) ، هیلتون یا رودس با انگیزه سوء رفتار ایجاد كنیم ، همانطور كه اعتراضات ما وجود دارد. هیچ ارتباطی با دکتر پروسه به عنوان یک شخص یا به عنوان یک زن ندارد ، و تنها با اظهارات غیرقابل اعتماد او و ادعاهای ناکافی درباره تحقیقات وی است.

همانطور که در مورد اینفوگرافیک ، همانطور که در بالا توضیح داده شد ، تنها مدرک Prause در مورد غلط بودن این است که من به طور اتفاقی یک بار "خانم Prause" را در پاسخ به سوال کودکانه او در مورد اندازه آلت تناسلی نوشتم. ادعای او مبنی بر اینکه همسرم زن مغرض است ، خنده دار است. ادعای وی مبنی بر اینكه دون هیلتون MD او را "بچه دار" خوانده است ، دروغ دیگری است ، به عنوان این بخش به طور کامل توضیح می دهد. او الكساندر رودز را به عنوان یک مغالطه خوان می خواند زیرا او جرات كرد حقیقت را علنی كند من "جسمی" او را تعقیب نمی کردم. در عین حال ، او همچنان به عنوان یک عامل مرتکب عمل ، آزار و اذیت و آزاد کردن مردانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، ادامه می دهد. دیدن: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز # 10, گیب دیم و الکس رودز با هم, الکساندر رودز # 11, الکساندر رودز #12, الکساندر رودز #13.

به بیان ساده تر ، هر کسی که دروغ های کاذب یا اظهارات غلط Prause را در معرض نمایش قرار دهد ، با این امید که افراد ساده لوح ممکن است به اظهارات توهین آمیز او اعتقاد داشته باشند ، به طور خودکار "یک نادرست" خوانده می شوند. او این کار را می کند تا بحث واقعی در توییتر و دیگر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی را خاتمه دهد تا از افشای دروغ های وی جلوگیری کند.

جالب است که اینفوگرافیک وی شامل چهار نمونه از سوء استفاده از نظرات ناشناس YouTube است که تحت عنوان TEDx صحبت می شود. در 2013 ، TED نظرهای زیر را بست گفتگوی TEDx گری ویلسون در پاسخ به بسیاری از اظهارات نفرت انگیز و توهین آمیز نیکول پروزه (این بخش را ببینید).

پراوس: تا به امروز ، نام من در وب سایت گری ویلسون www.yourbrainonporn.com است بار 9,710او بیش از 100 تصویر غیرمجاز از من در وب سایت خود www.yourbrainonporn.com دارد ، از جمله تصویری که هیلتون در صحبت های عمومی خود درباره جنسیت من استفاده کرده است ، و نام من را با پیوند وب سایت خود قرار داده است. 103,000 بار در اینترنت به داده های ذکر شده ستایش برای وب سایت ویلسون ، که در اینجا پیوست شده به عنوان نمایشگاه 1 (5) مراجعه کنید. ویلسون موقعیت فیزیکی من را در وب سایت خود شرح داد ، از جمله:

آ. "توجه: دفتر UCLA روری رید درست در همسایگی دفتر Prause است (و این دو قبلا هم اتاقی بودند) "

b. "زنانی که مایل به نقش خوکچه هندی جنسی در دفتر بلوار هالیوود Prause هستند"

نامه ها a & b در زیر مورد خطاب قرار گرفته است. من با گزیده هایی از بند اول او شروع می کنم.

پراوس: او بیش از 100 تصویر غیرمجاز از من در وب سایت خود www.yourbrainonporn.com دارد ،

Prause تصاویر صفحه توییت های متعدد توهین آمیز خود را "تصاویر غیر مجاز از من" می نامد. Prause ادعا می کند که تصاویر صفحه توییت های وی دارای محتوای دارای حق چاپ هستند. توییت ها به طور کلی قابل کپی رایت نیستند و متعلق به آن نیست. روزانه هزاران وب سایت و تعداد بی شماری از کاربران توییتر عکسهایی از توییت ها را ارسال می کنند. در تلاش برای حذف مدارک توییت های غیراخلاقی و افتراآمیز وی Prause 3 درخواست غیرقانونی DMCA برای تلاش برای دفن مدارک مربوط به اقدامات آزار و اذیت و افترا به وی داد. (هر 3 مورد توسط میزبان وب من به عنوان بی اساس رد شد).

پراوس: تا به امروز ، نام من 9,710،XNUMX بار در وب سایت گری ویلسون www.yourbrainonporn.com وجود دارد.

پراوس: نام من را با پیوند وب سایت خود بیش از 103,000،XNUMX بار در اینترنت قرار داده است ..

بنابراین کدام است ، 9,710،103,000 بار ، یا 35,000،XNUMX بار - یا شاید XNUMX،XNUMX بار و 82 ، اوو بار همانطور که در تکرارهای قبلی ترفند جستجوی Google در Prause ادعا شده است؟ کلاهبرداری Prause در این بخش لغو شد اکتبر، 2018: اشتباه دروغین در صدای جیر جیر ادعا می کند که نام او بیش از 35,000 (یا 82,000) بار در YBOP، اما من اینجا دوباره توضیح می دهم.

ستایش انجام داد نه جستجو در وب سایت من ، YourBrainOnPorn.com. در عوض ، او جستجوی کاملاً نادرست Google را انجام داد "سایت مکث: yourbrainonporn.com" (ترک یک فضا بعد از روده بزرگ). با خالی کردن فضای به Google می گوید جستجو را انجام دهد کل اینترنت, نه فقط YBOP! ترفند جستجوی Prause حدود 29,000 مورد را برمی گرداند (نه 103,000،XNUMX) ، اما اکثریت قریب به اتفاق YBOP نیستند:

نحو مناسب برای چنین جستجوی Google است حذف فضای بین "سایت" و یک URL بنابراین "بنشینیدe:yourbrainonporn.com"خوب کار می کند ، اما" بنشینیدe: yourbrainonporn.com"جستجو در سراسر اینترنت برای هر دو تریبونین پورن یا "ستایش".

در دسامبر سال 2019 ، نتیجه مناسب برای Prause و yourbrainonporn.com بود 8,300،XNUMX Google باز می گردد. با این حال ، اکثریت قریب به اتفاق از این 8,300،XNUMX بازگشت گوگل بوده است نسخه های تکراری از صفحات YBOP ، زیرا YBOP توسط G-Translate به چندین زبان دیگر ترجمه می شود (و بنابراین هر ذکر نام Prause چندین بار شمرده می شود که منجر به اعداد بسیار اغراق آمیز می شود).

بگذارید توضیح دهم: از آنجا که گوگل هر صفحه YBOP را به 100 زبان ترجمه می کند ، یک ذکر تنها در یک صفحه YBOP می تواند منجر به بازگشت 100 صفحه جستجوی گوگل شود! به عبارت دیگر ، ممکن است لازم باشد عدد Prause را بر 100 تقسیم کنید. به عنوان مثال ، در صفحه دهم جستجوی مناسب Google برای Prause در YBOP ، 10 از 8 بازده ، صفحات تکراری به زبان خارجی است:

در ماه اکتبر ، 2018 ، قبل از YBOP برای به کارگیری مجدد طراحی شد مترجم گوگل، نتیجه واقعی "ستایش" در yourbrainonporn.com 565 ذکر شد:

صادقانه بگویم ، به نظر می رسد 565 برای "ستایش" در YBOP کم است ، زیرا من مجبور شدم چندین صفحه ایجاد کنم ، مانند صفحه فعلی ، برای توهین و آزار و اذیت بی امان Prause علیه من و بسیاری دیگر ، مستند و مقابله کنم:

اگر ستایش با سرعت فعلی او ادامه یابد ، ما واقعاً می توانیم به 103,000،2018 عنوان اصلی "ستایش" در YBOP برسیم. به شوخی کنار ، نام "ستایش" از اکتبر 29 به طور قابل توجهی افزایش یافته است ، زیرا افترا و گفتگوی اینترنتی Prause به طور تصاعدی افزایش یافته است. به عنوان مثال ، در 2019 ژانویه XNUMX ، Prause پرونده نرم افزار مارک تجاری برای به دست آوردن YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM. در آوریل 2019 ، Prause یک وب سایت نقض مارک تجاری "RealYourBrainOnPorn" و یک حساب توییتر ایجاد کرد (https://twitter.com/BrainOnPorn)، یک کانال یوتیوبو صفحه فیس بوک، همه با استفاده از کلمات "مغز شما در انجمن." Prause همچنین یک حساب Reddit ایجاد کرد (کاربر / sciencearousal) به انجمن های بازیابی پورنو اسپم reddit / pornfree و reddit / nofap با استفاده از تبلیغات تبلیغاتی ، ادعای استفاده از پورن بی ضرر است و YourBrainOnPorn.com و خودم را مختل می کند. به بیان ساده تر ، Prause از نام مستعار جدید ظاهری خود ("RealYourBrainOnPorn") برای برپایی یک جنگ تمام عیار برای همه قربانیانش استفاده کرده است. در نتیجه ، من مجبور شدم این صفحات جدید YBOP را ایجاد کنم:

با گذشت چند ماه از ایجاد RealYBOP ، دو دادخواست توهین به عمل علیه Prause تشکیل شد. اسناد مربوط به هر دو دعوای افترا (دونالد هیلتون ، دکتر & بنیانگذار Nofap الكساندر رودز) ، در YBOP قرار داده شدند ، نتیجه این صفحات است:

در حالی که از مستندسازی فعالیت Prause خسته شده ام ، می دانم YBOP یکی از سایت های حاضر است رفتار باورنکردنی Prause را مستند کند. من این کار را برای محافظت از بسیاری از قربانیان وی ، به عنوان منبعی برای اطلاع مردم از حقیقت و به عنوان منبع شواهد برای دعاوی بالقوه انجام داده ام (در حال حاضر 3 دادخواست مربوط به ستایش وجود دارد). یک کار زشت ، اما متاسفانه لازم است.

منابع دیگر "ستایش" در YBOP: علاوه بر صفحاتی که رفتار مخرب Prause را شرح می دهد ، YBOP شامل بیش از 12,000،XNUMX صفحه است، و تقریباً برای همه موارد مرتبط با استفاده از اینترنت پورنو و تأثیرات آن بر روی کاربر ، یک مرکز پاکسازی است. Prause چندین مقاله راجع به استفاده از پورن و سوءرفتار منتشر کرده است و با پذیرش خودش ، ادعا می کند که یک متخصص حرفه ای اعتیاد به پورنو و مشکلات جنسی ناشی از پورنو است.

در نوامبر سال 2019 ، جستجوی گوگل برای "Nicole Prause ”+ مستهجن حدود 39,000 صفحه را برگرداند. شاید به لطف شرکت پرهزینه روابط عمومی او، او در صدها مقاله روزنامه نگاری درباره استفاده از پورن و اعتیاد به پورن نقل قول شده است. او چندین مقاله مرتبط با استفاده از پورنوگرافی منتشر کرده است. او در تلویزیون، رادیو، پادکست‌ها و کانال‌های یوتیوب ادعا می‌کند که اعتیاد به فیلم‌های مستهجن را با یک آهنگ از بین برده است. (به شدت رسماً مورد انتقاد قرار گرفت) مطالعه. بنابراین نام Prause ناگزیر YBOP چیزهای زیادی را نشان می دهد.

نه تنها مطالعات Prause در YBOP نیز مشاهده می شود صدها مطالعه دیگر، بسیاری از آنها "بخشش" را در بخش های مرجع خود ذکر می کنند. YBOP همچنین انتقادات بسیار طولانی از هفت مقاله Prause منتشر کرده است. علاوه بر این ، YBOP میزبان حداقل 18 نقد همکار بررسی شده از مطالعات Prause است. علاوه بر این ، YBOP حاوی حداقل دوازده انتقاد غیر روحانی از کار Prause است. YBOP میزبان بسیاری نیز است مقالات روزنامه نگاری این نقل قول نیکول Prause ، و YBOP اغلب به ادعاهای Prause در این مقاله ها پاسخ می دهد. YBOP همچنین بسیاری از نکات گفتگوی مطرح شده توسط Prause و متحد نزدیک وی دیوید لی را از بین برد. برای گفتن این موضوع ، YBOP همچنین انتقادات دیگر پژوهش های مشکوک در مورد پورنو و موضوعات مرتبط. این انتقادها شخصی نیستند ، اما نسبتاً اساسی.

---------------

اعتراض: الف. ویلسون موقعیت فیزیکی من را در وب سایت خود توصیف کرد ، از جمله: "توجه: دفتر UCLA روری رید درست در همسایگی دفتر Prause است (و این دو قبلا هم اتاقی بودند)"

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است. این همکار او در آن زمان در UCLA بود ، Rory Reid's ، توصیف "موقعیت فیزیکی" Prause در ژوئیه 2013.

چرا ستایش نکرد URL را در جایی که این عبارت ظاهر شد ارائه دهید؟ زیرا این روری رید بود که موارد بالا را بیان کرد و وی این کار را در "انتقاد" بسیار دوستانه برای ستایش از استیل و همکاران، 2013. به اصطلاح انتقاد Rory Reid در ژوئیه 2013 در YBOP قرار گرفت: "نقد مطالعه Prause" روری سی رید، Ph.D.، LCSW (ژوئیه 2013). در اینجا PDF کامل "نقد" روری رید. تصویری از بخشی که رید می گوید دفتر وی در کنار Prause است:

Prause در تلاش است چرخش Rory Reid 2013 را نشان دهد ، در مقاله ای که به منتقدان Prause حمله می کند و نبوغ او را تحسین می کند ، زیرا به نوعی امنیت او را به خطر می اندازد (دفاع حیرت انگیز Reid از استیل و همکاران، 2013 10 بار از من یاد می کند - آیا او به او در نوشتن آن کمک کرده است؟). این ادعا مضحک است. اول ، Prause شواهد صفر در مورد هرکسی را که به او تعقیب می کند ارائه داده است (فقط داستان های افسانه ای از کلاه قربانی که در بخش های قبلی نشان داده شده است). مهمتر از همه ، آدرس UCLA ، شماره دفتر ، ایمیل و تلفن Prause در سال 2013 در وب سایت رسمی UCLA و وب سایت آزمایشگاه SPAN وی (که وی به عنوان یک سایت UCLA معرفی می کرد) در دسترس بود. تلاش خوبی بود. راستی، هشت نظریه انتقادی بازنگری شده از سوی منتقدان of استیل و همکاران، 2013 مطابق با تحلیل من که استیل و همکاران در واقع از مدل اعتیاد پورنو پشتیبانی می کند ، و آن ستایش یافته های او را به مطبوعات نادرست نشان داد.

--------------

اعتراض: ب. ویلسون موقعیت بدنی من را در وب سایت خود توصیف کرد ، از جمله: "زنانی که مایل به بازی به عنوان خوکچه هندی جنسی در دفتر بلوار هالیوود Prause هستند"

توجه کنید که YBOP آدرس ادعا شده لیبروس را لیست نکرده است ، فقط بلوار هالیوود است. واقعیت: سالهاست که وب سایت Prause's Liberos بلوار هالیوود داشت. آدرس به عنوان مکان آن ذکر شده است (احتمالاً یک آدرس جعلی است ، زیرا نامه ای از وکلای من نمی تواند به آنجا برسد). وب سایت وی اخیراً آدرس لیبروس را به ساکرامنتو تغییر داده است ، بنابراین او می تواند به دادگاه این تصور غلط را بدهد که من مخفیگاه "مخفی" او را رد کردم. Prause به عنوان صفحه LinkedIn فعلی خود (از همان زمان) نتوانست تمام آهنگهای او را پوشش دهد 8th، 2019) یک بلوار هالیوود را لیست می کند. آدرس: https://www.linkedin.com/in/nprause

و صفحه GovTribe مربوط به Prause ، که او در تاریخ 2 مارس 2019 به روز کرد ، آدرس دیگری در Hollywood Boulevard دارد: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (آدرس هنوز هم از فوریه 2020 ، آنجا ، نشان دادن Prause در مورد بی اعتنایی بودن بی اعتنا است):

دلیلی وجود دارد که Prause نتوانسته است یک URL یا تصویر برای عبارت بالا ارائه دهد: این در این بخش از است آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟ صفحه ، که نشان می دهد یک Quid Pro Quo ممکن است با ائتلاف گفتاری آزاد (بازوی لابی برای صنعت پورنو): ائتلاف گفتگوی آزاد ادعا کرده است که افراد برای مطالعه Prause که "debunks" اعتیاد به پورنو ارائه شده است (خیلی بیشتر در بخش بعدی)

پراوس: وب سایت ویلسون www.yourbrainonporn.com من را به دروغ به انواع اعمال مجرمانه متهم می کند که هرگز در مجریان قانون ثبت نشده است. به عنوان مثال ، گری ویلسون به دروغ در وب سایت خود www.yourbrainonporn.com ادعا می کند که من به طور مخفیانه "ستاره های پورنو" را در آزمایشگاه خود آزمایش می کنم ، هیچ گونه وابستگی دانشگاهی بر تحقیقات من ندارم ، از طریق تضاد منافع گزارش نشده توسط صنعت پورنوگرافی مورد حمایت قرار می گیرم و بودجه می گیرم توسط بندگی جنسی زنان از طریق شرکتی به نام OneTaste. ویلسون می داند که این اظهارات غیر واقعی است ، زیرا نامه های متوقف و وکالت از طرف وکلای من به وی ارائه شده است. به نمایشگاه 1 (م) مراجعه کنید. من هرگز ستاره های پورنو را آزمایش نکرده ام ، نظارت بر تحقیقات من توسط پانل های بررسی اخلاق دانشگاه دولتی که به طور فدرال تنظیم شده و من با آنها وابسته هستم (دانشگاه پیتسبورگ ، دانشگاه نبراسکا-لینکلن) ، هیچ پشتیبانی از صنعت پورنوگرافی ندارم و هیچ یک تحقیقات من توسط شرکت OneTaste تأمین شده است یا تاکنون انجام شده است.

هیچ مدرکی توسط NP ارائه نشده است, به غیر از عکس CD. توجه کنید که چگونه Prause نتوانست ارائه کند:

کپی از گزارش های FBI ،
عکس هایی از آنچه او ادعا کرده است گفته ام ، یا
نشانی های اینترنتی صفحات YBOP شامل آنچه او ادعا می کند گفته ام.

صفحه YBOP Prause احتمالاً به این موضوع اشاره دارد آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟ صفحه را بخوانید تا ببینید واقعاً چه گفتم.

من پاسخهای بسیار کوتاهی برای هر ادعای ساختگی ارائه خواهم داد ، سپس به دروغهای Prause در مورد مطالعه با بودجه تمرکز خواهم کرد OneTaste. به طور خاص ، ادعای معاون رئیس جمهور اتحادیه مجریان بزرگسالان APAG (یاقوت) مبنی بر این که Prause مجریان پورنو را از طریق ائتلاف گفتاری آزاد به عنوان سوالات آزمایشی برای مطالعه OneTaste که Prause اکنون ادعا می کند اعتیاد به پورنو را از بین برد (هنوز منتشر نشده است). روبی همچنین اظهار داشت كه Prause با او دوست بوده است اریک پل لای، مدیر اجرایی (در آن زمان) ائتلاف گفتار آزاد ، بازوی لابی برای صنعت پورنو

پراوس: به عنوان مثال ، گری ویلسون به طور دروغی در وب سایت خود www.yourbrainonporn.com ادعا می کند که من به طور مخفیانه "ستاره های پورنو" را در آزمایشگاه من آزمایش کنید ...

در واقع ، اینگونه بود روبی Big Rubousky، که است نایب رئیس انجمن صنفی بازیگران بزرگسال، که گفته ((در زیر بیشتر))

... هیچ وابسته دانشگاهی بر نظارت بر تحقیقات من ندارم ،

آنچه من در واقع گفتم این است که Prause دیگر در هیچ دانشگاهی استخدام نمی شود (که او هم نیست). ستایش در تلاش است تا این کار را انجام دهد تأیید IRB برای تحصیلات خود ، که توسط محققان مستقر در دانشگاه بدست آمده است ، در دانشگاه ها وابسته به دانشگاه است. IRB ها وضعیت اشتغال یا کمکی ایجاد نمی کنند.

من از طریق تضاد منافع گزارش نشده توسط صنعت پورنوگرافی پشتیبانی می شوم ،

این اشاره به ادعاهای روبی است که در زیر و در اینجا شرح داده شده است: ائتلاف گفتگوی آزاد ادعا کرده است که افراد برای مطالعه Prause که "debunks" اعتیاد به پورنو ارائه شده است. آیا به دست آوردن موضوعات از طریق FSC (بازوی اصلی لابی صنعت پورن) برای مطالعه ای که ادعا می کند اعتیاد به پورنو را برطرف می کند ، تضاد منفی است؟ من گمان می کنم بیشتر مردم فکر می کنند اینگونه است.

… و از طریق بندگی جنسی زنان از طریق شرکتی به نام OneTaste تأمین مالی می شوم.

من مطمئناً هرگز این حرف را نزده ام و معنی آن را نمی دانم. در واقع گفتم که OneTaste اخیراً تبلیغات چاپلوسانه و آشکاری را دریافت کرده است (و در حال انجام است) بررسی شده توسط FBI) در اینجا اخبار موجود است:

مقاله کوتاه تر ، SF Chronicle - گزارش ادعا "بندگی جنسی" در شرکت "مراقبه ارگاسم" مستقر در سانفرانسیسکو است
طولانی تر ، مقاله تحقیق در Bloomberg BusinessWeek - طرف تاریکی شرکت مراقبه ارگاسم

این من نبودم ، بلکه Bloomberg BusinessWeek و SF Chronicle از عبارت "بندگی جنسی" استفاده کردند:

ویلسون می داند که این اظهارات نادرست است ، زیرا وی با نامه های قطع و ناخواسته وکلای من تحویل داده شده است. به نمایشگاه 1 (M) مراجعه کنید.

آنچه من می دانم این است كه Prause هیچ اسنادی (تصاویر ، URL) كه من این اظهارات را ارائه داده ام ارائه نداده است. در مورد نامه های توقف و انصراف بی اساس Prause ، بیشتر آنها در جای دیگر صفحه فعلی قرار گرفته اند. به جز اولین C&D در سال 2015 (جایی که من برای اثبات ادعاهای دروغ Prause درخواست کردم) ، بقیه را نادیده گرفته ام. Prause C & D می فرستد مانند سایر افراد کارت های تعطیلات را می فرستند. این نامه ها ممکن است دیگران را بترسانند ، اما C & D های جعلی او نمی توانند آزادی من را در افشای حقیقت سرکوب کنند.

من هرگز ستاره های پورنو را آزمایش نکرده ام ، تحقیقات من توسط پانل های بررسی اخلاق دانشگاه دولتی تنظیم شده توسط فدرال نظارت شده است که من با آنها وابستگی دارم (دانشگاه پیتسبورگ ، دانشگاه نبراسکا-لینکلن) ،

باز هم ، Prause با زیرکی تلاش می کند IRB را به عضویت دانشگاه تبدیل کند. IRB ها رابطه اشتغال یا الحاقی ایجاد نمی کنند. (باز هم ، IRB ها بودند نه از طریق Prause ، اما از طریق دو محقق همکار او در پیت و نبراسکا به دست آمده است.) من در اظهارات خود ایستاده ام: از زمانی که UCLA تصمیم به تمدید قرارداد خود نگرفت ، Prause در هیچ دانشگاهی استخدام نشده است (من معتقدم اواخر سال 2014).

من هیچ حمایتی از صنعت پورنوگرافی ندارم ، و هیچ یک از تحقیقات من این نیست ، یا تاکنون توسط شرکت OneTaste تأمین مالی شده است.

من هرگز اظهار نکردم كه Prause بود به لحاظ مالی توسط صنعت پورنو پشتیبانی می شود (هیچ کس به جز ستایش نمی داند - اما او بسیار دنج با بسیاری از افراد در صنعت پورنو) از طرف دیگر ، نایب رئیس اتحادیه مجریان بزرگسالان می گوید Prause افراد را از طریق FSC به دست آورد) در مورد ادعای Prause مبنی بر اینکه تحقیقات او هرگز توسط OneTaste تأمین نشده است ، این با چندین شواهد در دسترس عموم مغایرت دارد. بیایید به مطالعه OneTaste (مراقبه ارگاسم) بپردازیم.

قسمت شماره 1: پرداختن به ادعای Prause مبنی بر اینکه "هیچکدام از تحقیقات من توسط شرکت OneTaste تأمین نشده و یا تاکنون تأمین نشده است."

چگونه Prause خودش را از این سوراخ خارج می کند؟ من فقط چند بیت از کوه شواهد آنلاین برای اثبات ادعای Prause مبنی بر اینکه او هرگز از طرف شرکت OneTaste تأمین مالی نشده است ، ارائه می دهم:

توضیحات رسمی از صفحه 3 از CV 20 صفحه ای نیکول پراز (توجه داشته باشید که Prause خود را به عنوان "محقق اصلی" لیست می کند):

"تأثیرات عصبی و مزایای سلامتی مراقبه ارگاسمی" محقق اصلی ، هزینه های مستقیم: $350,000، مدت زمان: 2 سال ، بنیاد OneTaste، محققان مشترک: Greg Siegle ، Ph.D.

عکس صفحه 3 ، افشای ستایش به عنوان مرتکب دروغگویی:

شاید او در حال حاضر توسط م apparentسسه بنیاد OM ، تازه تأسیس شده جانشین / وابسته ظاهری تازه تأسیس شده بود ، اما CV او دروغ نمی گوید - حتی اگر Prause این کار را انجام دهد.

همچنین CV Greg Siegle لیست OneTaste را به عنوان بودجه تحقیقات مراقبه ارگاسم خود ذکر کرده است:

A 2017 یوگا مجله مقاله همچنین OneTaste را به عنوان بنیانگذار مطالعه OM نامگذاری می کند:

در سال 2020 ، سرانجام Prause ادعا کرد که "OM FREE INC". بنیانگذار واقعی مطالعه مراقبت ارگاسم 2016/2017 بود. با عرض پوزش ، نیکی ، اما IRS اعلام می کند OM FREE INC. همچنین به عنوان OneTaste شناخته می شود:

پرونده های مالیاتی OM FREE INC 2016 همچنین می گویند که به عنوان "OneTaste" شناخته می شد.

پرونده های مالیاتی 2016 گزارش پرداخت های Prause و Unversity of Pitt توسط "OneTaste" است:

همه چیز کمی گیج کننده است ، اما OM از سال 2016 تا به امروز تغییر شرکت های زیادی را ایجاد کرده است ، ایجاد شرکت های جدید ، تغییر نام نهادهای قدیمی ، دیگر خیریه نبودن ، ایجاد LLC و شرکت های پوسته جدید و موارد دیگر. نمی دانید اینجا چه خبر است؟

هیچ وقت هیچ تمایزی به صورت علنی انجام نشده است. همین اواخر ماه مه سال 2020 وب سایت "OneTaste" که اکنون از کار افتاده است Prause & Siegle به عنوان "تحقیق" در مورد مراقبه ارگاسم:

کاملاً مشخص است که ستایش مرتباً دروغ می گوید ، بدنام می کندو حتی خودش را دروغ می گوید، اما چرا باید چنین دروغی را که به راحتی تخریب می شود گفت؟ او احتمالاً در تلاش است تا از "OneTaste" ، که به وضوح بودجه تحقیقات سال 2016 او را تأمین کرد و در معرض آن بود ، فاصله بگیرد la بلومبرگ مقاله به عنوان یک عمل سایه ، شاید حتی یک فرقه جنسی.

به نظر می رسد که OM در تلاش است تا از "OneTaste" بی اعتبار فاصله بگیرد. در سال 2020 ، وب سایت OneTaste ناپدید شد (نسخه بایگانی اینترنتی) ، و "موسسه OM" جایگزین شد. صفحه علمی جدیدتر "OM" شامل Prause & Siegle شباهت زیادی به صفحه علمی قبلی "OneTaste" دارد:

شاید به دلایل روابط عمومی ، نام جدید نه شامل "مراقبه ارگاسم" و نه "OneTaste" باشد ، دو شناسه ای که در مقالات متعددی با انتقاد از "OneTaste" دیده می شود. این فقط یک وب سایت جدید نبود ، زیرا میزبانان "OneTaste" را با ایجاد دو موجودیت جدید رها می کنند: INSTITUTE OM LLC و "موسسه بنیاد بنیادی" (دومی که ظاهراً بودجه تحقیق را تأمین می کند). جالب است که موسسه بنیاد OM 5 ماه پس از افشای بلومبرگ ایجاد شد:

اما 2 نهاد جدید فقط نوک کوه یخ هستند ، زیرا این مقاله در سال 2018 نشان داد که به نظر می رسد OneTaste شرکت های پوسته زیادی ایجاد کرده است: فرقه ای بدتر از NXIVM؟ - خواهش یک مادر برای نجات دخترش از 'OneTaste!" گزیده مربوطه:

یک م financialلفه مالی قوی وجود دارد. به گفته یک منبع ، شرکت های پوسته بی شماری وجود دارد. این موارد ممکن است مانند موارد زیر باشد:
یک طعم
OneTaste گنجانده شده است
OneTaste Lineage ، LLC
تعاونی OneTaste ، شرکت
OneTaste Media ، LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
فروشگاه شاترباگ
عکاسی ارلیچ
Del Monte Realty، Inc.
کاروان ، شرکت
کاروان گنجانیده شده است
عقب نشینی کاروان گنجانده شده است
Mirror Clan، Inc
موسسه بینش ، LLC
DBDD ، LLC

چرا OneTaste / OM مجموعه ای از شرکت های پوسته ایجاد می کند؟

2o21 در معرض مستقیم گفت که موسسه بنیاد OM یکی از مزه ها بود - "درون فرقه ارگاسم چند میلیون دلاری مورد تأیید هالیوود" (The Telegraph، UK). گزیده ای از:

در اکتبر 2018 ، چند ماه پس از انتشار نمایشگاه بلومبرگ ، OneTaste اعلام کرد که تمام دفاتر خود را در ایالات متحده تعطیل می کند و ارائه دوره های حضوری و عقب نشینی را متوقف کرده است و می گوید در عوض تمرکز بر آموزش آنلاین برای جلب مخاطبان بیشتر است.
اما وب سایت OneTaste دیگر وجود ندارد. به جای آن اکنون یک سازمان جدید به نام The Institute of OM وجود دارد که توسط اعضای سابق OneTaste تأسیس شده است ، که خود را به عنوان "یک شرکت آموزشی اختصاص داده شده برای کمک به مردم در افزایش سلامتی ، شادی و ارتباط از طریق مراقبه ارگاسم (OM)" توصیف می کند.
این وب سایت شامل پیوندهایی به گفتگوی TEDx و کتاب جنسیت کند او است. تأییدیه های مشتریان راضی - "OM مرا از افسردگی خودکشی درمان کرد" ؛ و یک آغازگر در مورد نظریه OM-ing ، نحوه عمل و آداب و معاشرت ("هنگامی که سکته مغزی در لانه قرار می گیرد ، stroker با قدم گذاشتن پا روی پا و آن طرف سکته مغزی با ذهنی وارد لانه می شود و در کنار سکته مغزی می نشیند…").
انجولی آیر ، که قبلاً یکی از دارندگان OneTaste بود ، در فهرست The قرار گرفت وب سایت موسسه OM به عنوان مدیرعامل سازمان جوانا ون ولک ، که قبلاً مدیر عامل OneTaste بود و زمانی آن را "غذاهای کامل جنسی" توصیف کرد ، در پروفایل LinkedIn به عنوان "مدیر دسترسی" ذکر شده است." تلگراف تلاش کرد تا به ون ولک و آیر برسد ، اما موسسه OM به درخواست های ایمیل زیادی پاسخ نداد.
و نیکول ددون؟ زنی که می خواست از طریق لمس دنیا را روشن کند نیز از دسترس خارج است. اندکی پس از افشاگری های بلومبرگ ، ددون ناپدید شد. برای مدتی گفته می شد که وی در بالی و سپس تایلند زندگی می کند. آخرین بار در مورد زندگی در ایتالیا با مربی سابق OneTaste شنیده شده است.
اما فرقه اوج لذت جنسی او همچنان رشد می کند. پیشنهادی در وب سایت IOM حاوی "با OM به صورت رایگان بیاموزید" است. "با راهنمای رسمی ما در مراقبت ارگاسم در خانه خود شروع کنید."

نتیجه نهایی: هر کدام از شاخه های OM در حال حاضر بودجه تحقیقات مراقبه ارگاسم Prause را تأمین می کنند ، OneTaste مطالعات اولیه OM را توسط Prause & Siegle تأمین کرد.

اطلاعات بیشتر در مورد مطالعه (های) Prause & Siegle ، که اکنون در مورد تازه تاسیس منتشر شده است موسسه بنیاد OM وب سایت (با هیچ کلمه ای در سایت در مورد "OneTaste" بی اعتبار):

با استفاده از صفحه فیس بوک خود برای استخدام موضوعات برای مطالعه OM خود ستایش کنید:

گرگ سیگل ستایشگر و همکار تحقیقاتی درباره مدیتیشن ارگاسمیک در یک کنفرانس در سال 2019 ارائه داد:

در زیر ، Prause مبلغ 280.00 دلار هزینه پرداخت تا به شما در مورد مراقبت ارگاسمیک به جهانیان بگوید. توجه به این نکته بسیار مهم است که "مراقبه ارگاسم" است خاصیت مارک تجاری OneTaste. برای تبلیغ کارگاه وی در مورد "مراقبه ارگاسم" مداحی نیاز به اجازه OneTaste داشت.

در اینجا صفحه ای به مطالعه OneTaste Prause در یکی دیگر از سایت های رسمی OM اختصاص داده شده است: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. اوه، و این یک ویدیو است فست فود در کانال OneTaste YouTube:

نظارت بر نظارت بر زوجی که درگیر OM هستند:

علاوه بر این ، مقالات متعدد ، Prause را به عنوان محقق اصلی مطالعه OneTaste (مراقبه ارگامیک) توصیف می کند:

مقالات OneTaste را نه تنها به عنوان یک کیش جنسی ، بلکه به عنوان به کارگیری شیوه های تجاری کمتر از طعم و مزه (حتی حتی غیرقانونی) نشان می دهند:

در مقاله Bloomberg.com مدیر عامل شرکت Joanna Van Vleck تقریباً گفت که موفقیت OneTaste اکنون به مطالعات EEG آینده Prause درباره OM وابسته است:

مدیر عامل جدید نیویورک شرط می ورزد که مطالعه OneTaste از مزایای سلامت OM، که فعالیت های مغزی را از جفت های Strokers و سکته های 130 برداشته است، جمع آوری می کند. به رهبری محققان از دانشگاه پیتزبورگ، مطالعه پیش بینی می شود اولین مقالات متعدد در اواخر سال جاری میلادی ارائه شود. ون ولک می گوید: "علمی که درمورد برگرداندن این چیست و چه مزایایی دارد ، از نظر مقیاس گذاری بسیار زیاد خواهد بود."

تبلیغات سال 2017 در RetreatGuru از ستایش با افتخار با همکاری بنیانگذار و مدیر عامل شرکت OneTaste، نیکول ددون (و درآمد خوبی):

از بنیانگذار OneTaste نیکول ددون صفحه ویکی پدیا:

او تأسیس کرد OneTaste در سال 2004 ، یک شرکت آموزش سلامتی با محوریت جنسی مستقر در منطقه خلیج سانفرانسیسکو. OneTaste به عنوان علامت تجاری "مراقبه ارگاسم" (OM) ارائه شده از طریق کلاس های شرکت است. OneTaste همچنین عقب نشینی های دو هفته ای 36,000،2015 دلاری را برای هر نفر به نام "Nicole Daedone Intensive" برگزار می کند. اعضای سابق این سازمان که در مورد تجربه خود در OneTaste شهادت می دهند گفتند که "این شبیه نوعی حلقه تن فروشی" بود که در آن مدیران اغلب به کارمندان خود دستور می دادند که با مشتریان رابطه جنسی برقرار کنند. در سال 6 ، یک کارمند سابق با جبران خسارت و آزار و اذیت جنسی 12 رقمی تسویه حساب دریافت کرد. این شرکت در سال 2017 XNUMX میلیون دلار درآمد کسب کرده است.^[6]

مانند جذابیت هایی مانند

سرانجام ، Prause در دانشگاه کار کرده است حداقل 50 نام مستعار ویکی پدیا (به نام sockpuppets) برای وارد کردن تبلیغات و دروغگوها در صفحات متعدد ویکی پدیا (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است) یکی از بدنام ترین سوکت های Prause "NeuroSex، "که سرانجام مورد تحقیق قرار گرفت و از ویکی پدیا ممنوع شد برای داشتن حداقل 16 نام مستعار دیگر. یکی از جیب های عروسی Prause "OMer1970"ویرایش کرد نیکول پراوس صفحه ویکیپدیابا تلاش برای درج اطلاعات مربوط به مطالعه مراقبه ارگاسمی Prause:

همانطور که اشاره شد اینجا کلیک نمایید، نامهای کاربری Prause معمولاً حاوی 2-3 کلمه بزرگ است. نام کاربری OMer1970 احتمالاً مخفف "Orgasmic Mویرایش "، به عنوان ویرایش های این کاربر درمورد مطالعه میانجیگری ارگاسمیک Prause (که معمولاً "OM" نامیده می شود) بود. OMer1970 بود به عنوان "یک جیب عروس تأیید شده NeuroSex" ممنوع شده است.

خط پایین: کلیه شواهد موجود نشان می دهد که Prause در جهت تقویت منافع تجاری این شرکت استخدام شده است شدیدا آسیب دیده است و بسیار بحث انگیز است شرکت (توسط برخی به عنوان a "نوعی حلقه تن فروشی") یک بار دیگر به نظر می رسد که پرایوز وقتی اظهار داشت که هرگز برای شرکت OneTaste تحقیق نکرده است (Orgasmic Meditation، OM FREE INC، Institute of OM) زیر سوگند دروغ گفته است.

قسمت 2: ادعای روبی مبنی بر اینکه ائتلاف گفتار آزاد موضوعاتی را برای مطالعه OneTaste ارائه کرده است ادعای اعتیاد به پورنو.

سازنده بزرگسال روبی Big Rubousky، که است معاون مدیر اجرایی بازیگران بزرگسالان، اعلام کرد که Prause بازیگران پورنو به عنوان افراد تحصیل کرده از طریق یکی از برجسته ترین گروه صنعت سرگرمی صنعت، ائتلاف گفتاری آزاد. (Prause از این موضوع توییتر حذف شده است).

گفته می شود این تحقیق (یا مطالعات) مورد نظر توسط بودجه تأمین می شود OneTaste (OM) ، یک شرکت سودآور است که برای یک کارگاه 4,300.00 روزه مبلغ 3،XNUMX دلار را برای یادگیری دستکاری کلیتوری شارژ می کند. مانند در این Bloomberg.com توضیح داده شده است، OneTaste ارائه می دهد چندین بسته مختلف:

در حال حاضر دانشجویان مبلغ 499 را برای یک دوره آخر هفته، 4,000 برای عقب نشینی، $ 12,000 برای برنامه مربیگری و 16,000 $ برای "شدت" پرداخت می کنند. در 2014 OneTaste شروع به فروش یک عضو 60,000 سالانه طولانی کرد که به خریداران امکان می دهد همه دوره هایی که آنها می خواهند و در ردیف جلو نشسته اند.

برای انجام مطالعه OM ، Prause به شركت كنندگان متقاعد كننده نیاز داشت تا راحت درگیر دستگاهها شوند و دستگاه تناسلی آنها در معرض دید و خودارضایی قرار گیرد ، زیرا محققان پاسخهای آنها را مشاهده كردند. تصور اینکه مکان یابی ماده هایی که می خواهند به عنوان خوکچه هندی جنسی در دفتر بلوار هالیوود Prause واقع شوند ، دشوار نیست. به هر دلیلی روبی اصرار داشت این ستایش برای مطالعه OM خود از طریق FSC (و ارتباطات آن با بازیگران پورنو) سوالات را بدست آورد ، و این که Prause با FSC رابطه مستمر داشت:

اگر موارد فوق صحیح باشد ، رابطه کاری بسیار دنجی را بین Prause و FSC نشان می دهد. رابطه ای که شاید در سال 2015 ، زمانی که Prause بود ، آغاز شده باشد علناً از FSC با جیب عمیق کمک (و ظاهراً پذیرفته شده) ارائه داد. در تاریخ 1 اکتبر 2015 ، FSC (که میلیون ها دلار در دادخواستهایی به نفع صنعت پورن هزینه کرده است) در رابطه با به اصطلاح "قلدر" های خود کمک شایانی کرد.

قلدر واقعی اینجا بود Prause که داشت اولین حساب توییتر خود را به طور دائم ممنوع کرده است برای آزار و اذیت و سقط جنین. (به موجب نقض قوانین خود، توییتر اجازه داد او یک حساب دیگر توییتر ایجاد کند.) به جای اینکه واقعیت ها را افشا کند، Prause یک داستان بلند را که دکتر جان آدلر (استنفورد) به نحوی او را از توییتر آغاز کرد، ساخت. آدلر چیزی برای این کار نداشت. به دروغ دروغ می گوید (آدلر اخیراً پرونده ای را ارائه داده است مبایعه نامه در دادخواست هیلتون).

ستایش از طریق FSC به FSC ارسال كرد تا "كمك" آنها را با قلدری خیالی او بپذیرد. Prause سپس به سرعت شروع به بحث و گفتگو با یک صنعت دیگر کرد که چرا کاندوم در پورنو یک ایده بد (موقعیت صنعت پورنو) است:

سپس Prause به FSC کمک می کند (آیا این آغاز یک رابطه متقابل سودمند است؟):

از آن زمان ، Prause بارها و بارها وزن خود را در پشت FSC انداخت ، از جمله ، حمایت از مبارزات انتخاباتی FSC علیه طرح نادرست 60 کالیفرنیا (خواستار استفاده از کاندوم در پورنو):

در اینجا او تبلیغات FSC را بازخوانی می کند. (باز هم ، ده ها توییت طرفدار FSC تقلبی Prause حذف شده اند.):

موارد بالا فقط چند نمونه است. توییت های Prause بیشتری که به طرفدار 60 و طرفداران آن حمله می کنند را می توانید در این 2 بخش مشاهده کنید:

در ابتدا ، مطالعه OneTaste برای کشف بودجه تأمین شد فقط مزایای "مراقبه ارگاسمک " - اما سپس به یک تحقیق مبدل شد به اعتیاد به پورنو (که مطمئناً منافع FSC را تأمین می کند)!

در سال 2017 ، Prause شروع به فاش كرد كه هنوز مطالعه نشود Orgasmic Meditation ، اعتیاد به پورنو و جنس را "جعلی" كرده است ، حتی اگر این مطالعه هیچ ارتباطی با استفاده از پورنو نداشته باشد و احتمالاً هیچ معتاد واقعی پورنو را درگیر نكرده باشد.

Prause در توییت ها و اظهارات خود نشان داد كه او "فیلم های جنسی" زوج های نوازش كلیتوریس را نشان داد و نتایج (به عقیده وی) مدل اعتیاد پورنو را به خطر انداخت. به طور خلاصه ، مطالعه OM Prause ظاهراً جادویی از تحقیقات "جنس شریک زندگی" در رابطه با اعتیاد ضد پورن ، مقاله صنعت طرفدار پورنو ناشی شده است. در زیر چند نمونه از Prause مبنی بر ادعای آینده "رابطه جنسی" (OM) در مورد اعتیاد پورنو (که هنوز از دسامبر 2019 منتشر نشده است) را برطرف می کند.

سابقه و هدف: اخیراً سازمان بهداشت جهانی ویرایش جدیدی از کتابچه راهنمای تشخیصی خود ، ICD-11 را با تشخیصی به نام "اختلال رفتار جنسی اجباری" پیش از انتشار "نسخه پیاده سازی" ، پیش نویس بتای ICD-11 نیز بصورت آنلاین منتشر شد و در اختیار علاقه مندان قرار گرفت تا درباره آن اظهار نظر کنند. (برای مشاهده و شرکت در یک ثبت نام ساده لازم است.)

به طرز حیرت انگیزی ، Prause اظهارات بیشتری را در بخش نظرات بتای پیشنویس از همه مفسران دیگر ترکیب شده است. در بخش نظرات تحت این پیشنهاد جدید، Prause سه بار در مورد مطالعه OM خود نوشت (رابطه جنسی مشترک ، N = 250). در اینجا اظهارات وی مبنی بر اثبات اینكه مطالعه OM او هیچ مدرکی راجع به اجباری جنسی نشان نداد (او هرگز این كار را نمی كند ، حتی وقتی دانشمندان علوم اعصاب می گویند که او دارد):

نظر دیگر ICD-11:

نظر دیگر ICD-11:

تلاش او شکست خورد و ICD-11 در حال حاضر شامل یک تشخیص جدید است مناسب برای اعتیاد به پورنو: "اختلال رفتار جنسی اجباری"

در ژوئیه سال 2018 ، Prause به WHO ، APA و AASECT اطلاع داد که به نظر او ، مطالعه تنهایی ارگاسم مراقبه او مدل اعتیاد به پورن / جنس را "جعل" کرده است:

چه محقق مشروع چه زمانی ادعا می کند که آن را نقض کرده است کل زمینه تحقیقو "جعل" همه مطالعات قبلی، با یک مطالعه واحد که معتادان پورنو را جذب نکرده و برای ارزیابی علائم ، علائم و رفتارهای یک اعتیاد طراحی نشده است؟ Prause ادعاهای ادعا شده خود مبنی بر "جعل" را در سال 2015 تردید کرد ، و در نهایت مورد استقبال قرار گرفت 10 تحلیل همکار بررسی شده گفتند که او یافته های خود را نادرست تفسیر کرده است.

در این توییت ، Prause می گوید که مطالعه OM در آینده او همه "دروغ" های متخصصین ترک اعتیاد را اصلاح می کند:

در این مقاله 2018 SLATE، "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم؟ توسط مارتین کلین، تیلور کوهوت، و نیکول پراسبه ما گفته می شود که سازمان بهداشت جهانی باید منتظر مطالعه OM در زمین لرزه ای Prause باشد:

مهمتر از همه، ما مطالعات آزمایشگاهی در مورد رفتارهای جنسی واقعی در کسانی که این مشکل را گزارش می کنند نداریم. اولین مطالعه رفتارهای جنسی همجنسگرایان در آزمایشگاه که مدل تخلیه را آزمایش می کنند، در حال حاضر در مجله علمی بررسی شده است. (افشاء: یکی از نویسندگان این مقاله، نیکول پراس، نویسنده اصلی این مطالعه است.) سازمان بهداشت جهانی باید منتظر بماند تا ببیند آیا علم از تشخیص رمان خود برای پیشگیری از آسیب رساندن میلیون ها نفر از افراد سالم حمایت می کند یا خیر.

چندین مثال دیگر از Prause وجود دارد که به جهان می گوید مطالعه آینده "رابطه جنسی" او ، اعتیاد به پورنو و سکس را برطرف خواهد کرد ... برای همیشه.

پس از همه او فهمیدند که مطالعه آینده مراقبه ارگاسمي او باعث اعتياد اعتیاد به پورنو می شود ، ستایش "پیش ثبت نام" مطالعه OM در تاریخ 27 مارس 2018 همانطور که اکنون "مدل های اعتیاد از مشاهده فیلم جنسی" را ارزیابی می کند.

برخلاف آنچه Prause در اینجا انجام می دهد ، پیش ثبت نام به معنای که قبل از جمع آوری داده های واقعی، شما بخش معرفی و روش های مقاله خود را با دیگران به اشتراک می گذارید. Prause در حال ثبت نام از مطالعه OM خود 2 سال است بعد از جمع آوری داده ها و یک سال بعد از با افتخار "یافته های" خود اعتیاد به پورنو را از بین برد. ژورنالی که در نهایت مطالعه OM Prause را منتشر می کند ، باید بسیار دقیق رفتار غیرحرفه ای پیرامون این مقاله را بررسی کند.

آنچه ستایش به کسی نمی گوید این است که او ممکن است از مجریان پورنو استفاده کند که توسط بازوی لابی صنعت پورن ، FSC تهیه شده است. همان FSC که 3 سال زودتر از زمان کمکش به او کمک کرد حساب توییتر برای آزار و اذیت برای همیشه ممنوع شد. (قربانی آزار و اذیتهای مبتنی بر توییتر Prause؟ نویسنده اصلی یکی از پر استناد ترین بررسی های مربوط به ادبیات مدل اعتیاد پورنو: عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: بررسی و به روز رسانی (2015).)

خط پایین: ستایش ارائه شد ، و به نظر می رسد کمک FSC را پذیرفته است. بلافاصله ، پراوز از رسانه های اجتماعی (و ایمیل) برای ترویج منافع صنعت پورنو استفاده کرد ، در حالی که همزمان به تحقیقاتی حمله کرد که بازتاب ضعیفی در پورنو داشت ، و با افراد و سازمان هایی که وی را "فعالان ضد پورنو" می نامید ، جنگ می کرد.

سوال: آیا دانشگاه پیتسبورگ می داند که Prause چگونه مطالعه خود را به ابزاری تبلیغاتی برای صنعت پورنو تبدیل کرده است؟ مطالعه OM ظاهراً آن را دریافت کرده است تصویب IRB از طریق پیتسبورگ و همکار محقق دکتر گرگ جی سیگل. آیا دانشگاه ادعا می کند که პრوسه ادعا می کند موضوعات را از طریق ائتلاف گفتار آزاد بدست آورید؟ آیا دانشگاه پیتسبورگ از روابط دنج پرزو با صنعت پورنو اطلاع دارد؟ آیا دانشگاه پیتسبورگ از Prause's آگاه است تاریخ طولانی رفتارهای غیر اخلاقی و بعضا غیرقانونی (گزارش های دروغین پلیس ، افترا ، گزارش های دروغین به هیئت های حکومتی) در حمایت از دستور کار صنعت پورنو؟