تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است

چگونه هدف من شد نیکول پراسس؟ در زیر بیانیه مطبوعاتی رسمی YBOP ، من جزئیاتی را برای کمک به خوانندگان در درک پیروزی قانونی من و ستایش ارائه می دهم "سلطنت ترور" 7 ساله که منجر به آن شد هشدار اسپویلر: او این همه را روی خودش آورد.

~~~

انتشار مطبوعات:
گری ویلسون (مغز شما در انجمن) کوشش های پیروزی حقوقی بر علیه سکسولوژیست نیکول پرز ، تلاش برای سکوت او
تلاش برای محدود کردن نظم محققان پورنو صوتی به عنوان بیهودگی محروم شد. باید در یک حکم SLAPP هزینه های وکالت قابل توجهی بپردازد.
مطبوعات را بارگیری کنید
حکم دادگاه را بارگیری کنید
اشلند ، اورگان: 16 اوت 2020: گری ویلسون ، نویسنده پرفروش و مدافع بهداشت عمومی ، پیروز قانونی در برابر محقق سکسولوژی و نیکول پروئیز ، طرفدار پورنوگرافی است. در 6 آگوست ، دادگاه عالی لس آنجلس حكم داد كه تلاش Prause برای به دست آوردن حكم محدودیت بر علیه ویلسون یك "دادخواست راهبردی علیه شركت عمومی" نامشروع و غیرقانونی است (كه معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). در اصل ، دادگاه دريافت كه Prause سوء استفاده از فرآيند بازدارنده دستور داد تا ويلسون را به سكوت برساند و از حقوق او براي بيان آزاد سخن بگويد. براساس قانون ، حكم SLAPP مبلغ پرداخت هزینه وكیل ویلسون را موظف می كند.
ویلسون نویسنده کتاب پرفروش است مغز شما در انجمن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد, مجری گفتگوی بسیار محبوب TEDx "آزمایش بزرگ انجمن، "(13+ میلیون بازدید) و میزبان وب سایت www.YourBrainOnPorn.com، مرکز تأسیسات جدیدترین تحقیقات ، رسانه ها و گزارش های خود درباره اثرات و مضرات مستهجن. ویلسون مدت هاست که تحقیقات و اظهارات عمومی منتشر شده در رابطه با استفاده از مستهجن را نقد کرده است.
"طعنه آمیز است که صنعت پورن در حمایت از اصلاحات در اولین اصلاحات خود را محكوم می كند ، در حالی كه طرفداران پورن مانند نیكول پرایس تلاش می كنند انتقادها را در مورد خطرات مضر صدمات پورنو به كاربران و عموم مردم محدود كنند و سكوت كنند.، ویلسون گفت پس از حكم دادگاه. "این یک پیروزی مهم دیگر در برابر افترا و آزار و اذیت هایی است که مدافعان متحمل جرات صحبت کردن علنی در مورد مضرات پورنو هستند"
پیروزی حقوقی روی شکایت علیه SCRAM Media در انگلستان منتشر می شود که داستانی را دروغ می گوید که ادعا می کند که Prause "تهدیدهای مرگ" را به عنوان نتیجه کمپین شلوغی توسط میزبان NoFap ، الکس رودز دریافت کرده است. مطابق الف بیانیه مطبوعاتی انگلیسداستان SCRAM به غلط اظهار داشت كه NoFap و رودز خود را وابسته به افراط گرایان راست گرا (از جمله ضد یهودیان) قرار دادند. افراط گرایان را به آزار و اذیت Prause تحریک می کنند. جماعتی را ترتیب داد که منجر به بی پروایی Pruse شد. و به منظور تقلب در تحقیقات علمی Prause ، در دادگاه فدرال ایالات متحده شکایت کرد. SCRAM هنگامی که با ارائه مدارکی مبنی بر عدم ادعای این ادعا ها ، مقاله را پس گرفت ، خسارات قابل توجهی و هزینه های قانونی به رودس پرداخت کرد ، و عذرخواهی عمومی، قبل از کاملاً خاموش است.
ستایش در دو دادخواست غیرنظامی مدنی فدرال متهم شده است که وی را به اظهارات آگاهانه کذب و مضر درمورد افرادی که نگرانی در مورد پورنو اینترنت را مطرح کرده اند متهم می شود: دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.، دادگاه منطقه ایالات متحده برای منطقه غربی تگزاس سان آنتونیو بخش، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ و الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران. ، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366. در این موارد ، شاکیان ادعا می کنند که Prause اظهارات غیرقانونی ، توهین آمیز را متهم کرده است که به بدخویی ، آزار جنسی و ضد عفونی گرایی متهم شده و ادعا می کنند که توسط مجری قانون و نهادهای مجوز حرفه ای تحت بررسی قرار گرفته اند. در هر حالت ، زنان و مردان بیشماری اظهاراتی قسم خورده اند که Prause نیز آنها را هدف قرار داده است: affidavit شماره 1, affidavit شماره 2, affidavit شماره 3, affidavit شماره 4, affidavit شماره 5, affidavit شماره 6, affidavit شماره 7, affidavit شماره 8, affidavit شماره 9, affidavit شماره 10, affidavit شماره 11, affidavit شماره 12, affidavit شماره 13, affidavit شماره 14, affidavit شماره 15, affidavit شماره 16.
EMAIL: [ایمیل محافظت شده]

مقاله اصلی: جزئیات مربوط به اقدام منع بازداشت Prause و طرح دعوی موفق SLAPP من

وقتی می گویم یک کتاب کامل می تواند پر از اقدامات فاحش Prause باشد ، اغراق نمی کنم. در حالی که فقط نوک کوه یخ Prause است ، 4 صفحه اصلی مستند اقدامات شرم آور Prause (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5) هنگام کپی و جایگذاری در سند Word ، بیش از 2,000 صفحه را پر کنید. کافی است که بگوییم ، ما فقط می توانیم چند نکته مهم مربوطه را لمس کنیم - فقط به اندازه کافی که خواننده بتواند دلیل اصلی چرا Prause برای کاهش YBOP را خسته کند ، درک کند.

تا زمانی که دیوید لی و او یک مارس 2013 منتشر کردند ، از Prause چیزی نشنیده اند روانشناسی امروز پست وبلاگ من و وب سایت من (YBOP)

قبل از ششم مارس 6 ، من هرگز نیکول Prause را نشنیده بودم. در آن روز سرنوشت ساز ، دیوید لی و نیکول پراسس تیمی برای نوشتن یک روانشناسی امروز پست وبلاگ من و وب سایت من "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست. " عنوان اوه-گیرنده آن گمراه کننده است زیرا هیچ ربطی به آن ندارد مغز شما در انجمن یا علوم اعصاب ارائه شده در اینجا. در عوض ، وبلاگ Ley / Prause خود را به تصویری فریبکارانه از Prause در آن زمان محدود کرد منتشر نشده مطالعه EEG - استیل و همکاران.، 2013. پست وبلاگ لای ظاهر شد ماه 5 قبل از مطالعه EEG Prause بصورت رسمی منتشر شد. وبلاگ Ley & Prause به وب سایت من پیوند داد و پیشنهاد داد که من طرفدار ممنوعیت پورنو (غیر واقعی) هستم.

پراوس کمپین روابط عمومی با دقت سازماندهی شده است منجر به پوشش رسانه ای در سراسر جهان با تمام عناوین ادعا شده است که اعتیاد جنسی از بین رفته است (!). چند روز بعد کوتاه نوشتم روانشناسی امروز پست وبلاگ با طرح سؤالاتی درباره محتوای پست دیوید لی (مطالب اصلی وبلاگ بایگانی شده است) اینجا کلیک نمایید).

ستایش هنوز یک کلمه از مارس 2013 من را رد نکرد روانشناسی امروز پست، یا نقدی که در ژوئیه نوشتم سرانجام پس از مطالعه EEG وی منتشر شد. Prause حتی یک کلمه از آن را رد نکرده است نقدهای همکار بررسی شده توسط 8 استیل و همکاران که پست وبلاگ Ley / Prause را به عنوان داستان و نتایج EEG Prause را مطابق با مدل اعتیاد نشان می دهد.

در 10 آوریل 2013 ، یک پرزیدنت Prause شروع به برقراری ارتباط کرد ، سپس همسرم و من را متهم کرد که او را بدزدند

در تاریخ 10 آوریل ، پروزه تنها تماس خود با من را آغاز کرد در 2 ایمیل و نظر تحت من روانشناسی امروز پاسخ. همزمان با او تماس گرفت روانشناسی امروز سردبیران ، که ایمیل دوم وی را ارسال کردند. 2 ایمیل زیر از طریق است پایان از تبادل مختصر ما (PDF کل مبادله ایمیل Prause & Wilson):

همانطور که می بینید ، Prause همسر و همسرم را متهم می کند که او را بدزدیم ، گرچه من تمام آنچه کردم پاسخ به دو ایمیل که او راه من را فرستاده است. این نقطه شروع ساختگی Prause بود ، ادعاهای "بی پروا" بی پایان.

سه ماه بعد ، بلافاصله بعد از انتشار انتقاد من استیل و همکاران، 2013، Prause او را آغاز کرد عمومی کمپین "گری ویلسون بدکار" است. او نامهای متعددی را برای افترا و آزار و اذیت من ایجاد کرد ، از جمله دو کانال YouTube: گری ویلسون استاکر و GaryWilson IsAFraud. تصویری از صندوق ورودی YouTube من از 26 ژوئیه 2013 ، فضای مجازی وسواس Prause را فاش می کند:

در زیر فقط یک نمونه از آن وجود دارد ده ها پست در این مدت ارسال شده است. طبق معمول نام مستعار Prause گری ویلسون را به "تعقیب یک دانشمند زن" متهم می کند:

همانطور که معلوم می شود ، من تنها کسی نبودم که از این اتهامات دروغین دروغین وی تجلیل شد. طی چند سال آینده ستایش به دروغ متهم شد افراد و سازمانهای بی شماری تعقیب ، آزار جنسی و ارسال تهدید به مرگ یا تجاوز جنسی.

در این روش ، Prause با دقت دستکاری کرد اسطوره قربانی شدن او، گرچه او مجری بود که قصد داشت زندگی دیگران را نابود کند. در حالی که Prause داشت بدنام کردن الکس رودز و دون هیلتون برای سالها ، هر دو در اتهامات دروغین او به تعقیب و آزار جنسی خط کشیدند. دو پرونده افترا فدرال علیه Prause دنبال شد - دونالد هیلتون ، دکتر و بنیانگذار نوفپ الكساندر رودز.

شدت افترا و صحبت های سایبری Prause به طور تصاعدی افزایش می یابد ، و من را مجبور به ایجاد سابقه می کند

در طول مدت کوتاهی که او در UCLA Prause ده ها نام کاربری جعلی به کار گرفت تا مرا آزار و افترا کند انجمن بازیابی porn, Quora, ویکیپدیا، و در بخش نظر تحت مقاله ستایش به ندرت از اسم واقعی او استفاده می کرد یا حساب های خود در شبکه های اجتماعی (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده می کرد) همه اینها بعد از تصمیم UCLA برای عدم تمدید قرارداد Prause تغییر کرد (به نظر می رسد او میز کار خود را در حدود ژانویه ، 2015 بسته بندی کرده است).

پرایوز که از هر گونه نظارت آزاد شده و اکنون خود اشتغالی دارد ، دو مدیر / مروج رسانه را از رسانه 2 × 3 به اصطبل کوچک شرکتش از "همکاران" (رسانه 2 × 3 رئيس جمهور جس پونس توصیف می کند خود به عنوان مربی رسانه های هالیوود و کارشناس مارک شخصی.) شغلشان به مقالات محل در مطبوعات فست فود، و او را پیدا کنید مشغول صحبت کردن است در نرم افزار porn و سایت های اصلی. تاکتیک های عجیب و غریب برای یک دانشمند ظاهرا بی طرف.

مثالها شامل Prause's (1) پشتیبانی مستقیم رسانه های اجتماعی از FSC ، AVN ، XBIZ ، xHamster و PornHub، (2) قبول کردن "کمک" از ائتلاف گفتاری آزاد (و بلافاصله به Prop 60 حمله کنید)، (3) ائتلاف گفتاری آزاد گفته می شود افراد را برای مطالعه ستایش فراهم می کند او ادعا می کند اعتیاد به پورنو "تخریب" می کند ، و (4) حضور در جوایز صنعت پورنو (رویدادهای تحت حمایت XRCO ، AVN).

در سال 2016 ، با جسورترین حرکت خود تا آن مرحله ، Prause وب سایت "PornHelps" و حساب های رسانه های اجتماعی را برای خدمت به صنعت پورنو ایجاد کرد. (در عرض چند روز از این توییت و یک روانشناسی امروز توضیح با افشای Prause به عنوان "PornHelps" ، وب سایت Twitter و PornHelpspornhelps بدون هیچ ردی از بین رفت.)

به عنوان یک عزیزم صنعت پورنو، Prause شروع به قرار دادن نام او به دروغ ها ، و آشکارا آزار و اذیت سایبری افراد و سازمان های متعدد در رسانه های اجتماعی و جاهای دیگر کرد. در آن زمان ، من هدف اصلی صدها نظر رسانه های اجتماعی Prause همراه با کمپین های ایمیل پشت صحنه بودم.

در مدت کوتاهی او دیگران ، از جمله محققان ، پزشکان پزشکی ، درمانگران ، روانشناسان ، یک همکار سابق UCLA ، یک موسسه خیریه انگلستان ، مردان در حال بهبود ، TIME سردبیر مجله، چند استاد، IITAP، SASH، مبارزه با داروهای جدید، Exodus Cry، NoFap.com، RebootNation، YourBrainRebalanced، مجله علمی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار (دیدن - قربانیان بی شماری از گزارش های مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از روند).

در حالی که ساعتهای بیداری خود را سپری می کند آزار و افترا، ستایش هوشمندانه به پرورش ادامه داد - با شواهد قابل اثبات صفر - افسانه ای که او بوده است "قربانی" از بیشتر کسی که جرات مخالفت با ادعای او در مورد اثرات پورنو یا وضعیت فعلی تحقیقات پورنو را ندارد. برای مقابله با آزار و اذیت های مداوم و ادعاهای دروغین ، مجبور شدم توئیت ها ، پست ها و فعالیت های Prause را در صفحات بعدی ثبت کنم. این امر برای حمایت از قربانیان وی و برای اقدامات قانونی آینده بسیار مهم انجام شده است. (حوادث اضافی رخ داده است که ما آزاد نیستیم افشا کنیم - زیرا قربانیان Prause از مجازات بیشتر می ترسند و بدون شک باز هم موارد دیگری رخ داده است که ما هرگز نخواهیم فهمید.)

این صفحات که حقیقت را افشا می کنند ، آفت موجود در مورد Prause بودند ، زیرا توهم تصویر عمومی او را که به عنوان یک قربانی شجاع تهدید ، تجاوز به عناصر و تهدیدهای مرگ ، تهدید می شود ، شکسته است. بعدی چیست؟

ستایش چند جانبه را برای از بین بردن شواهد نفرت انگیز آزار و اذیت ، افترا و گفتگوی سایبری تحسین کنید

Prause در تصمیم خود برای حذف صفحات فوق (یا بستن YBOP) به منظور دفن شواهدی از رفتار فاحش وی ، به بررسی چندین راه پرداخت.

به عنوان مثال ، در سال 2018 ، Prause 3 فروپاشی ساختگی و ناموفق DMCA را با میزبان وب YBOP ثبت کرد، به دنبال حذف تصاویر از توییت های بدنام آور خود است. از اخطار حذف DMCA برای حذف مواد دارای حق چاپ از یک وب سایت استفاده می شود. Prause حذف DMCA را به عنوان روشی دربسته برای حذف یا شسته شدن صفحات مزاحمت و افترا her وی ثبت كرد. هر 3 تلاش رد شد زیرا توییت ها دارای محتوای دارای حق چاپ نیستند.

هنگامی که DMCA های بی اساس شکست خوردند، Prause سعی کرد YBOP را با تشکیل پرونده a خاموش کند نرم افزار مارک تجاری برای به دست آوردن من آدرس اینترنتی (yourbrainonporn.com) و علامت تجاری من (مغز شما در انجمن). با کنترل URL ، او می توانست کل سایت من را خاموش کند. تصویری از برنامه Prause's USPTO (29 ژانویه 2019):

برنامه علامت تجاری Prause مرا مجبور به نبردهای حقوقی گران قیمت با او کرد (نامه توقف و لغو 8 صفحه ای به نیکول پراز - 1 مه 2019) فقط وقتی زمان رسیدگی به دادگاه فدرال بود او درخواست علامت تجاری خود را رها می کند (اکتبر 2019).

در ماه آوریل 2019 Prause و Daniel Burgess سایت نقض مارک تجاری را راه اندازی کردند (realyourbrainonporn.com). سایت imposter از بسیاری از روشهای محاسبه شده برای ایجاد سردرگمی در مردم استفاده می کند. به عنوان مثال ، سایت جدید سعی کرد بازدیدکنندگان را فریب دهد ، در مرکز هر صفحه اعلام شد "خوش آمدید به REAL مغز شما در انجمن، " در حالی که برگه به دروغ "مغز شما در انجمن" را اعلام کرد.

برای تبلیغات سایت نامشروع ، Prause نیز ایجاد کرد حساب توییتر, کانال یوتیوب, صفحه فیس بوک، همه با استفاده از کلمات "مغز شما در انجمن". توییت های URL دارای ویژگی "Your Brain On Porn" و "YBOP" در خط اول هستند ، و کسانی که آن را به اشتباه کشف می کنند گیج می شوند. در تلاش بیشتر برای اشتباه گرفتن مردم ، اطلاعیه مطبوعاتی اعلام سایت متخلف به دروغ ادعا می کند که از زادگاه من - اشلند ، اورگان نشأت گرفته است. ستایش ، به عنوان مدیر توییتر RealYBOP، مرتبا در بدنام سازی و آزار و اذیت قرار می گیرد me, الكساندر رودز, گبه دیم ، NCOSE ، لیلا مایکلوایت, گیل دینزو هر کس دیگری که در مورد مضرات پورنو صحبت کند. نبردهای قانونی ادامه دارد.

در یک "تصادف" حیرت انگیز ، مشاور حقوقی Prause برای اختلافات در مورد مارک تجاری Wayne B. Giampietro ، یکی از وکلای اصلی مدافع است Backpage.com. صفحه پشتیبان توسط دولت فدرال "بخاطر سهولت عمدی در قاچاق انسان و روسپی گری" بسته شد. (این را ببینید ایالات متحده آمریکا امروز مقاله: کیفرخواست شمارش 93 به اتهام قاچاق جنسی علیه بنیانگذاران Backpage فاش شد).

Prause به بهانه های دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا می شود برای فریب دفتر دادستان کل کالیفرنیا برای کمک به او در تلاش برای برداشتن "صفحات ستایش" YBOP

در عرض چند هفته پس از کنار گذاشتن برنامه علامت تجاری مخرب خود ، پیشواز با تظاهرات دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا شد، سو misاستفاده از آن برای آزار و اذیت قربانیانش و فریب دادستان کل کالیفرنیا به یک اقدام متقلبانه برای حذف صفحات ستایش YBOP.

در 19 نوامبر 2019 ، Prause به تهدید میزبان وب YBOP Linode با نامه ساختگی و متوقف کردن، دوباره توسط وکیل صنعت جنسیت وین جیامپیترو. سو Mis استفاده از کالیفرنیا "امن در خانه برنامه "، نامه متوقف سازی و قطع نامه Prause's به دروغ ادعا کرد آدرس وی در YBOP است (نبود). Linode هرگز در مورد نامه C&D بی اساس Prause به من اطلاع نداد زیرا آنها هیچ دلیلی برای عمل به آن نداشتند (Prause هیچ نشانی اینترنتی یا عکس صفحه ارائه نکرد). در عوض ، C&D از صاحب یک کانال YouTube به من ارسال شد که Prause با تهدیدهای قانونی خالی بر اساس ادعاهای نادرست مبنی بر اینکه YBOP (که وی به آن پیوند داد) حاوی آدرس خانه او بود ، او را با خاموش کردن.

توسط Linode مرتب شده ، Prause C&D دوم را امتحان كرد، این بار مستقیماً دادستان کل کالیفرنیا را برای کمک به او به بهانه های دروغین به خدمت گرفت (29 ژانویه 2020). یک بار دیگر، لینود تأیید شد كه YBOP آدرس Prause را منتشر نكرده است (مانند قبل ، Prause نتوانست URL هايي از صفحات حاوي آدرس خود را ارائه دهد).

وقتی Prause دو برابر شد ، دروغ های او را فاش کردم با این مقاله. او با تماس با اداره پلیس اشلند در اینجا در OR و تشکیل پرونده بازداشت موقت (TRO) در دادگاه عالی لس آنجلس پاسخ داد.

وقتی California AG نتوانست آدرس او را در YBOP پیدا کند ، ستایش متوسل به پلیس محلی من شد (اشلند ، اورگان) برای اقدام علیه من (12 فوریه 2020). افسر تشخیص داد که ادعاهای Prause ادعایی برای جرم ندارد (در هر صورت آدرس خانه او در YBOP نبود) و این یک اختلاف مدنی است. او از اقدام خودداری کرد.

در همان روز ، پرایوز سپس علناً اعلام كرد كه به دنبال صدور قرار منع تعقیب علیه من است و این كار را كرد ex parte (بدون نیاز به اطلاع من ، بنابراین هیچ خدماتی):

همیشه می توانید بگویید که وقتی Prause دروغ می گوید ، زیرا او نمی تواند تصویر یا پیوندی ارائه دهد که از راه دور ادعاهای او را پشتیبانی کند. توییت های قبلی Prause او را دروغگو نشان می دهد. در واقع, او خود به خود می بالد که هیچ کس آدرس خانه او را ارسال نکرده است زیرا او فقط آدرس های جعلی را در اینترنت ارسال کرده است:

موارد فوق چیزی کمتر از آن نیست ستایش با خوشحالی اعتراف کرد که به دادستان کل کالیفرنیا دروغ گفته است که او "ناامن" است و در تلاش است تا دستور بازدارندگی مخرب خود را تقویت کند.

قاضی سیزدهم فوریه را انکار کرد دستور مهار موقت (TRO) چون فاقد مدرکی بود مبنی بر اینکه من تهدید هستم ، و جلسه صدور قرار منع تعقیب منظم را در تاریخ 6 مارس 2020 تنظیم کردم. پراوز با ادامau قربانی بودن خود ، به دروغ ادعا کرد قاضی احساس می کند باید به آنها رسیدگی کنم پیگیری من:

من در یک میانجیگری شرکت نکردم. اختیاری بود و من رد کردم.

یک بار دیگر ، مجبور شدم وکلائی را استخدام کنم تا با سو استفاده از سیستم حقوقی Prause مقابله کنم. در کمال تعجب همه ، قاضی دوم ، به جای رد کردن کل موضوع ، جلسه را تا 25 مارس 2020 ادامه داد تا Prause در واقع بتواند به من خدمت کند. سپس COVID-19 برخورد کرد.

Prause تمام به اصطلاح "شواهد" او را جعل می کند ، که شامل سخیف کردن و بدنام کردن پسرم است

در درخواست Prause برای صدور قرار منع تعقیب ، او خود را به سخنان کذب گفت ، من آدرس او را در YBOP و Twitter منتشر کردم (هلاکت با ستایش چیز جدیدی نیست) در بلندترین قصه ها ، Prause ادعا کرد که من خطرناک هستم زیرا من و پسر بزرگسالم "علاقه مند به اسلحه" بودیم که "چیزی برای از دست دادن" نداشتیم.

او ادعا كرد كه با درج عکس قدیمی از پسرم (مرد قد بلند) و یك جوان جوان آسیایی كه با اسلحه ژست گرفته است ، این موضوع را "اثبات" می كند. ستایش ادعا کرد جوان 20 ساله و کوتاهتر من بودم! ستایش دادگاه را عمداً گمراه کرد.

تصویر بالا یکی از سه تصویری است که پسرم Prause در درخواست دستور بازدارندگی پر از دروغ او درج شده است. ستایش از پسران من جستجو کرد خصوصی فیس بوک برای یافتن هر تصویری که تصور می کند اشتباه است.

حقیقت: نه من و نه پسرم اسلحه نداشتیم. تصویر فوق مربوط به سال 2014 است و توسط یک معاون کلانتر ساکرامنتو (برای استفاده این 2 جوان به عنوان مولد الگوهای رفتاری) در یک قفل اسلحه برای افسران صلح گرفته شده است. شوخی بود. همانطور که در مبایعه نامه توضیح داده شد (زیر) پسرم چندین ماه را با وزارت دادگستری کالیفرنیا کار کرده بود و فناوری جدید فناوری اطلاعات را برای کمک به واحد سرکوب باند در کارهای خود ساخته بود. همانطور که پسرم در اسناد سوگند خود اظهار داشت ، شخص دیگر کارآموز شرکت فناوری بود.

این ادعای نادرست فاحش ، که از طریق گفتگوی اینترنتی پسرم به دست آمده ، نمونه کاملی از چگونگی ساخت نیکول پراز به اصطلاح "شواهد" خود است.

Prause هیچ مدرک قابل تأییدی برای تأیید ادعای دیگر وی ارائه نمی کند: این که آدرس او را در YBOP پست کردم

ادعای اصلی دیگر Prause این است که من آدرس خانه او را در YBOP قرار دادم. اینطور نیست آدرس خانه او هرگز در YBOP نبوده است. آیا Prause's TRO حاوی عکس صفحه یا URL برای پشتیبانی از این ادعا بود؟ خیر. فقط یک ایمیل از a عضو هیئت مدیره لیبروس (شرکت Prause) ، و همکار Prause's مطالعات بحث برانگیز مراقبه ارگاسم، گرگ سیگل:

چرا Siegle یا Prause نمی تواند یک تصویر یا URL برای پشتیبانی از ادعای آنها ارائه دهد؟ چون هر دو دروغ می گویند. هرگز متوقف نمی شود که مرا متحیر کند که چگونه Prause دوستان خود را هیپنوتیزم می کند که به جای او دروغ بگویند.

بر خلاف Siegle و Prause ، من شواهد محکمی دارم. من این ایمیل را از میزبان وب خود ارسال کردم و تأیید کردم که Prause در ارائه هرگونه درخواست عملی (یعنی آدرسهای اینترنتی صفحاتی که گفته می شود حاوی آدرس وی هستند) ناموفق بوده است. به زبان ساده ، Prause در TRO خود دروغ گفت: آدرس خانه او هرگز در YBOP نبود.

بقیه ادعاهای او نیز به همان اندازه بی اساس بودند.

او ادعا کرد که من یک حساب دوم توییتر دارم که به طور فعال آدرس خانه او را نشان می دهد و آدرس خانه و تصاویر او در وب سایت من است. طبق معمول ، او هیچ عکس صفحه یا نشانی اینترنتی برای حمایت از ادعاهای خود ارائه نداد. این به این دلیل است که هر دو ادعا نادرست است ، اگرچه تصاویر بسیاری از او است توییت (برخی با چهره خندان او) هستند در واقع در YBOP، همانطور که او را مستند می کنم فعالیت مخرب مداوم. من تصور می کنم اعضای جامعه ممکن است به شواهدی علاقه مند شوند که به او اشاره می کند تعصب بالقوه و ارتباط نزدیک با صنعت پورنو. توییت های او عمومی است. در زیر ، PDF اسناد ارائه شده در مخالفت با درخواست اولیه دستور بازدارندگی Prause را ارائه می دهم:

با اعلام دروغ در TRO اصلی او ، اعلامیه Prause در ژوئیه 2020 تمام تخم های خود را در سبد "آلمان" قرار می دهد"

با اعلام "مدارک" موجود در TRO اصلی او به عنوان جعل ، اعلامیه Prause در ژوئیه 2020 (آماده شده برای دادرسی 6 اوت) داستان جدیدی در مورد سفر 2018 من به آلمان برای حضور در کنفرانس بین المللی اعتیاد رفتاری 5th (ICBA) ستایش در اعلامیه TRO خود مرتكب دروغ گفت ، به دروغ ادعا كرد كه او یك برنامه ریز برنامه ریزی شده برای ICBA است ، و این من فقط به منظور مقابله با او به آلمان سفر کردم" مزخرفات ، و با این حال بیشتر مخالفت های Prause با ضد SLAPP من اکنون به همین ادعای منفرد بستگی دارد.

در اینجا یکی از 5 گزیده ای از اظهارات ژوئیه او در مورد سفر من به آلمان وجود دارد:

جمله زیر ادعای آلمان وی بسیار گویا است:این که آیا درست است یا نه”بگذارید کمک کنم: درست نیست. ذکر این نکته مهم است که سفر من به آلمان "la اساس از درخواست فعلی Prause برای تسکین."اگر هر بخشی از داستان Prause در آلمان برطرف شود ، کل پرونده او مانند Humpty-Dumpty از هم می پاشد. باز هم ، این پیشنهاد با دقت بیان شده ، تنها "شواهدی" است كه وكیل Prause جرات ارائه كرد:

متعاقباً ، پرایوز با حوادث مختلفی روبرو شده است كه معتقد است وی در خانه یا محل كار وی توسط مردی ناشناس تحت نظرسنجی قرار گرفته است. این درست باشد یا نباشد ، اساس درخواست تسریع كننده Prause ، تجلی خصومت مداوم در تهدید رویارویی فیزیكی است.

من می دانستم که این bunkum است ، بنابراین من پرسیدم برگزار کنندگان ICBA برای تایید آن هرگز از مداحی خواسته نشد که ارائه دهد و هرگز برای کنفرانس ثبت نشد. نامه آنها تأیید می کند که ستایش خودش را هجو کرده است:

دروغ دیگری گرفتار شد

فقط بخاطر سوابق ، Prause هرگز در کنفرانس ICBA شرکت نکرده و از آنها دعوت نشده است. ستایش اعتقادات رفتاری را باور ندارد. در کل کار حرفه ای او ستایش است یک جنگ آغاز کرد علیه مفهوم اعتیاد رفتاری، به ویژه اعتیاد جنسی و پورنو.

ستایش این نتیجه قانونی را برای خود به همراه آورد (حتی وكیل وی نیز به دلیل تلاش برای ترغیب وی به رفتار غیراخلاقی سعی در استعفا داشت)

هرکسی می تواند بدون حتی پرداخت هزینه تشکیل پرونده ، قرار منع تعقیب صادر کند. به عبارت دیگر ، این یک روش بسیار مقرون به صرفه برای تلاش برای افزودن اعتبار به کمپین اسمی بود که وی و رفیقانش دنبال آن بودند. من معتقدم که این امر تا حدی تلاشی برای سرکوب سخنرانی من بود زیرا او امیدوار بود که نتوانم از خودم دفاع کنم. او در ابتدا به قاضی گفته بود که من در درخواست TRO خود مستضعف هستم ("چیزی برای از دست دادن ندارم"). ممکن است او تصور کند که من مستضعف هستم زیرا ، علیرغم داشتن دلیل خوب فراوان ، من هرگز علیه او شکایت تهمت نکرده ام. نمی خواستم وقتم را تلف کنم.

من معتقدم که تلاش برای بازداشت او این بوده است همچنین تلاشی برای بی اعتبار کردن من به عنوان شاهد در دو دعوای افترا که دیگران علیه Prause مطرح کرده اند. شکست خورده است ، و در حال حاضر بیشتر او را بی اعتبار کرده است در عوض. چه چیزی دور می زند.

همانطور که در بالا گفته شد ، قاضی بدوی هنگام توافق بدون اطلاع من ، حکم توقیف موقت Prause را رد کرد. این به او سیگنال بلندی بود که می گوید پرونده ضعیفی دارد. انکار TRO به این معنی بود که Prause باید در مورد قرار منع تعقیب به من اطلاع دهد و این جلسه برای دادرسی اولیه تنظیم شد (که به جلسه دوم رسیدگی منجر شد ، زیرا Prause هنوز به من به درستی خدمت نکرده بود).

برای 3 ماه آینده ، Prause می توانست دستور منع تعقیب را بدون هیچگونه عواقبی برای خودش لغو کند ، و من بدون مراجعه زیاد به حق الوکاله خود گیر می کردم. در ماه ژوئن ، بخشی از آن برای جلوگیری از حضور در جلسه Prause در جلسه دادرسی تعیین شده در ماه ژوئیه ، و بخشی نیز در پاسخ به اینکه به ناحق متهم شدم که او را تهدید کرده است تا صدای من را سرکوب کند ، حرکت ضد SLAPP به منظور جلوگیری از محدودیت. در آن زمان ، او فقط می توانست جلو برود. اسناد دادگاه در پرونده من ضد SLAPP ثبت شده است:

من تقاضای خود را تا حدی مطرح کردم زیرا Prause چنین کرده بود شروع به سیلی زدن دعاوی کوچک بی اساس دادگاه "بدنام کردن" به مردم کرد، که مستلزم ارائه خدمت به متهمان در کالیفرنیا است. من اطمینان داشتم که اگر من به کالیفرنیا بیایم تا شهادت دادگاه راجع به دستور بازدارندگی را بدهم ، با یکی از دعاوی کوچک دادگاه ادعاهای کوچک خود به من خدمت خواهد کرد.

همانطور که به نظر می رسد ، قاضی دو موضوع را با هم ترکیب کرده است ، و من و Prause می توانیم از راه دور شرکت کنیم (به دلیل Covid 19). خوشبختانه این باعث شد من از رفتن به هرجای دیگری در امان باشم. شاید بدیهی باشد که ، به دور از تهدید جسمی ، من با کوشش از حضور او اجتناب کرده ام. 5 اوت من ، پرونده های دادگاه در پاسخ به اعلامیه 29 ژوئیه Prause:

اندکی قبل از دادرسی در تاریخ 6 اوت ، وکیل شخصی وی بدون موفقیت تلاش کرد تا از وکالت وی کناره گیری کند. یکی از دلایل او ، طبق اعلامیه او، این بود که او سعی داشت او را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند ، یعنی کاری کند که نتواند با حسن نیت انجام دهد. از سند ارائه شده وی مبنی بر ادامه کار می دانیم که وی تلاش کرده است تا وی "مدارک" زیادی را غیرقابل قبول (احتمالاً به صورت نامه از طرف دوستانش و اتهامات بدون پشتوانه) ارائه دهد ، بنابراین گمان می کنیم منظور وی این بوده است.

وكیل وی نیز خواستار كناره گیری شد زیرا وی ظاهراً او را به دلیل تهدید به دعوی تهدید می كرد. وی اظهار داشت که ارتباطات با Prause به طور جبران ناپذیری خراب شده است. این اتفاق پس از ارسال پاسخ وی به درخواست ضد SLAPP من رخ داد (و دیگر کار حقوقی برای انجام کوتاه تر از جلسه دادرسی وجود نداشت).

قاضی تصمیم گرفت دادرسی را به تأخیر نیندازد ، و وکالت توسط وکیل مشاور شرکت ارائه شد ، که از طرف او کار بسیار خوبی انجام داد - اگرچه تا زمان رسیدگی به تمام اعتراضات اثبات کننده وی کار چندانی نداشت. (قاضی دعوی افترا الکس رودز) به تازگی تعریف و تمجید برای او "گشاد کننده رفتار و گرفتگی ").

قبل از دادرسی ، Prause به توییتر رفت اعلام که او علیه من "دستور محافظتی" داشته است و پیروان فداکار خود را به دنبال من در فضای مجازی تحریک می کند:

دروغ دیگری با ابعاد حیرت انگیز. و نه موردی که اکثر قضات با آن مهربان باشند.

اتفاقاً برای تأیید پیشنهاد من در برابر SLAPP ، قاضی باید فهمید (1) که بعید به نظر می رسد قرار منع تعقیب وی به صلاح باشد و (2) این در واقع تلاشی برای سرکوب حقوق من در در مورد موضوعی که منافع عمومی دارد صحبت کنید

نکته اصلی این است که Prause با تنظیم پرونده بازدارندگی بی اساس خود علیه من ، ضرر حرکت ضد SLAPP را به خود وارد کرد. او با تهدید وکیل خود و اعلام زودهنگام پیروزی خود آن را شکست. یک بار دیگر ، او عامل جنایت بود نه قربانی.

سیستم حقوقی رسانه اجتماعی نیست و "شواهد" جعلی و اتهامات دروغین مبنی بر اینکه او و نزدیکانش در دادگاه افکار عمومی پراکنده می کنند ، در دادگاه های واقعی پرواز نمی کنند. به این دلیل SCRAM از دست داد وقتی دروغهای او را چاپ کرد ، و خوش شانس بودن وی در هر دو شکایت افترا علیه او نیست.

به روزرسانی - هنوز شخص دیگری از Prause به دلیل افترا شکایت کرده است:

آرون مینک و ملیسا فارمر

بروزرسانی (ژانویه ، 2021):

Prause در دسامبر سال ۲۰۲۰ دومین دادرسی حقوقی غیرعادی را علیه من به اتهام افترا مطرح كرد. در جلسه دادرسی در 2020 ژانویه 22 دادگاه اورگان به نفع من رأی داد و Prause را با هزینه و مجازات اضافی متهم کرد. این تلاش ناموفق یکی بود ده ها دادخواست ستایش در ماه های گذشته به طور علنی تهدید و یا ثبت شده است. پس از سالها گزارش سوicious ، او تهدید به طرح دعاوی واقعی شده است تا سعی کند کسانی را که او را فاش می کنند ساکت کند ارتباط نزدیک با صنعت پورنو و رفتار بد او ، یا کسانی که در 3 دادخواست افترا که در حال حاضر علیه او فعال هستند اظهارات سوگند یاد کرده اند.