ساختگی های هول قربانی توسط نیکول پراز به عنوان بی اساس نشان داده شد: او عامل این عمل است ، نه قربانی.

بروزرسانی - بدنام کننده و آزار دهنده سریال نیکول مکث دادخواست های خود را به گری ویلسون از دست می دهد. در آگوست سال 2020 احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مرتکب ، نه قربانی کاملاً آشکار کرد. در مارس سال 2020 ، پرایوز با استفاده از "شواهد" جعلی و دروغ های معمول خود (به دروغ مرا متهم به سرقت كردن) با صدور قرار منع تعقیب موقت بی دلیل (TRO) علیه من خواست. در درخواست Prause برای صدور قرار منع تعقیب ، او خود را به سخنان کذب گفت ، من آدرس او را در YBOP و Twitter منتشر کردم (هلاکت با ستایش چیز جدیدی نیست) من یک دادخواست ضد SLAPP علیه Prause به دلیل سو mis استفاده از سیستم حقوقی (TRO) برای ساکت کردن و آزار و اذیت من ایجاد کردم. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO متقلبانه او دروغ گفت ، شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

معرفی

در پژوهشگر 2013 سابق UCLA نیکول پراسس گری ویلسون به طور آشکارا آزار و شکنجه و سایبر را آغاز کرد. (Prawn توسط یک موسسه دانشگاهی از ژانویه 2015 استخدام نشده است.) در مدت کوتاهی او همچنین شروع به هدف قرار دادن دیگران، از جمله محققان، پزشکان، درمانگران، روانشناسان، یک همکارش UCLA سابق، خیریه انگلیس، مردان در بهبود، TIME سردبیر مجله، چند استاد، IITAP، SASH، مبارزه با داروهای جدید، Exodus Cry، NoFap.com، RebootNation، YourBrainRebalanced، مجله علمی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار (دیدن - قربانیان بی شماری از گزارش های مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از روند).

در حالی که ساعات بیدار کردن ساعت خود را در آزار و اذیت دیگران قرار می داد ، پوزو با زیرکی کشت - با شواهد قابل اثبات صفر - اسطوره ای که او بود "قربانی" بیشتر کسی که جرات کرد با ادعاهای خود درباره اثرات پورنو یا وضعیت کنونی تحقیقات پورنو مخالف باشد. برای مقابله با آزارهای مداوم و ادعاهای دروغین ، YBOP مجبور شد برخی از فعالیت های Prause را مستند کند. صفحات زیر را در نظر بگیرید. (حوادث اضافی رخ داده است که ما در آزادی برای صدور قرار نیست - زیرا قربانیان Prause از مجازات بیشتر می ترسند.)

در ابتدا Prause ده ها تن از نامهای کاربری جعلی را برای پست گذاشت انجمن بازیابی porn, Quora, ویکیپدیا، و در بخش نظر تحت مقاله ستایش به ندرت از اسم واقعی او استفاده می کرد یا حساب های رسانه های اجتماعی خودش این همه پس از تصمیم UCLA برای تمدید قرارداد Prause (در حدود ژانویه 2015) تغییر یافت.

Prause اضافه کرد که از هرگونه نظارت آزاد شده و اکنون خود کارگر است دو مدیر رسانه ای / رقیبان از رسانه 2 × 3 به پایدار كوچك شركت "همكاران". (رسانه 2 × 3 رئيس جمهور جس پونس خود را به عنوان یک توصیف می کند مربی رسانه هالیوود و متخصص برند شخصی.) شغلشان به مقالات محل در مطبوعات فست فود، و او را پیدا کنید مشغول صحبت کردن است در نرم افزار porn و سایت های اصلی. تاکتیک های عجیب و غریب برای یک دانشمند ظاهرا بی طرف.

ستایش شروع به قرار دادن نام وی به باطل كرد ، و آشکارا باعث آزار و اذیت سایبری افراد و سازمان های مختلف در رسانه های اجتماعی و جاهای دیگر شد. از آنجا که هدف اصلی Prause گری ویلسون بود (صدها نظر در رسانه های اجتماعی همراه با پشت پرده تبلیغات ایمیل) ، لازم به نظارت و مستند سازی توییت ها و پست های Prause بود. این کار برای محافظت از قربانیان وی و هرگونه اقدام حقوقی در آینده انجام شد ، که منجر به این شد که این صفحه گسترده مستند کننده روابط نزدیک با بسیاری در صنعت پورنو باشد: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟ توجه: ظرف چند ماه از پخش آن صفحه ، Prause در دو پرونده دعوی توهین آمیز پذیرفته شد (دونالد هیلتون ، دکتر & بنیانگذار Nofap الكساندر رودز)، یک دستور مهار جعلی (که رد شد) ، الف پرونده نقض علامت تجاریو مورد چمباتمه زدن به علائم تجاری.

افشای ادعاهای مداحی هود قربانی به عنوان "دروغ بزرگ": او عامل این عمل است ، نه مقتول:

1) گری ویلسون در لس آنجلس ستایش "از نظر جسمی"

واقعیت: من سالها در لس آنجلس نبودم. Prause هیچ مستندی برای این ادعا ، که او در آوریل 2013 آغاز کرده بود ، ارائه نمی دهد (به تصویر زیر مراجعه کنید) و آغاز شد تبلیغات در ژوئیه 2013 (تعداد کمی روز بعد از من مطالعه EEG او را نقد کردم) تنها گزارش پلیس توسط Prause علنی شد (آوریل، 2018) هیچ چیزی در مورد من نمی گوید که بدخواهم شد. هیچ جرمی را گزارش نکرد بجای، با تشکر از من برای حضور در یک کنفرانس آلمان به LAPD گزارش داد، که Prause به دروغ ادعا کرد که او می خواست شرکت کند (تصویر). درست است که من به آلمان سفر کردم و در پنجمین کنفرانس بین المللی اعتیادهای رفتاری سال 2018 شرکت کردم ، که از 5 تا 23 آوریل برگزار شد (توجه داشته باشید که پراوز گزارش پلیس خود را در تاریخ 25 آوریل ارائه داد) ، و از متخصصان اعتیاد به رفتار از سراسر جهان برخوردار است.

بخش غیرقابل ادعا ادعای پرز است که وی تا به حال قصد حضور در کنفرانس ICBA در آلمان را داشته است. ستایش هرگز در کنفرانس ICBA شرکت نکرده و یا دعوت نشده است. ستایش معتاد به اعتیادهای رفتاری نیست. در طول کل حرفه خود ، Prause است یک جنگ آغاز کرد علیه مفهوم اعتیاد رفتاری، به ویژه اعتیاد جنسی و پورنو. ستایش بدین ترتیب یک پرونده ثبت کرد غلط گزارش پلیس.

نکته مهم این است که تقریباً به محض عبور از مسیرهای ما ، اتهامات دروغین وی مبنی بر صله زدن آغاز شد. در حقیقت ، او همسرم و خودم را متهم كرد كه در یكی از فعالیت هایش دستگیر می شوند آوریل، 2013 تبادل ایمیل این چند هفته پس از انتشار پاسخی به دیوید لی رخ داد روانشناسی امروز پست وبلاگ جایی که Prause و او وب سایت من را هدف قرار دادند: "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست."وبلاگ لی در مورد منتشر نشده نیکول Prause بود ، اما هنوز هم در مورد بررسی EEG که توسط همکار بررسی شده بود (که این اولین موردی بود که از Prause شنیده بودم) بود.

Prause تنها 2 ارتباط با من را در XNUMX ایمیل و نظری تحت من آغاز کرد روانشناسی امروز واکنش. همزمان با او تماس گرفت روانشناسی امروز ویراستاران ، که ایمیل دوم او را ارسال کردند. 2 ایمیل زیر از پایان مبادله کوتاه ما است (عکسهایی از کل مبادله ایمیل Prause & Wilson):

همانطور که می بینید ، پراوز ما را متهم می کند که او را به دام انداخته ایم ، گرچه من همه این کار را کردم پاسخ به دو ایمیل او راه من را فرستاد. اینجاست که ادعاهای ساختگی "بدلکاری" ساختگی پرز آغاز شد.

ستایش اولین بار او را آغاز کرد عمومی کمپین "گری ویلسون طغیان کننده است" 3 ماه بعد ، بلافاصله بعد از انتشار من انتقاد من استیل و همکاران، 2013، که نشان می دهد او اشتباه است استیل یافته های واقعی. ستایش نام های مستعار بیشماری برای بدنام کردن من ایجاد کرد ، از جمله این کانال YouTube ، گری ویلسون استاکر. تصویری از صندوق ورودی YouTube من از 26 ژوئیه 2013 نشان می دهد که در فضای مجازی فضای مجازی Prause را نشان می دهد (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است):

سؤال: آیا من در همان روز 800 مایل به لس آنجلس سوار شدم كه نقد مفصل خود را منتشر كردم تا به UCLA بپیوندم ، یا آیا Prause در روز بعد از انتقاد من اقدام به ساختن تبلیغاتی ساختگی كرده است؟ بیایید به محاکمه برویم و حقیقت را افشا کنیم.

2) دکتر Prause به "نگهبانان مسلح در مذاکرات" احتیاج دارد زیرا گری ویلسون تهدید کرده است که شرکت کند

واقعیت: ستایش هیچ مدرکی را برای این ادعای پوچ ارائه نمی دهد ، که در این بخش به آن پرداخته شده است: Prause به عنوان مجری Susan Stiritz "به پلیس دانشگاه هشدار داد" كه گری ویلسون می تواند 2000 مایل پرواز كند تا به سخنان گوش دادن به Prause بگوید اعتیاد به پورن واقعی نیست.. اگرچه ممکن است Prause از نگهبانان مسلح (یا جنگجویان نینجا) درخواست کند ، فقط این است که داستان پری او را با دقت از قربانی هود حفظ کند. این تبلیغ خالی توسط یک سریال بدنام و آزار دهنده است که حداقل در 4 دادخواست نامگذاری شده است.

3) دکتر پرایوز "گزارش های پلیس و FBI" زیادی را در مورد گری ویلسون ثبت کرده است

واقعیت: شروع در ژوئیه 2013 (چند روز بعد) من یک انتقاد دقیق از اولین مطالعه EEG Prause منتشر کردم) ، نام های کاربری مختلف در هر کجا که نام من ظاهر شود ، به ارسال نظرات توهین آمیز پرداختند. این اظهارنظرها از نظر محتوا و لحن بسیار مشابه بودند ، به دروغ ادعا می کردند که "ویلسون گزارش پلیس را به وی ارائه داده است" ، "ویلسون به اتهام زن زنی فقیر" متهم شده است. "و" ویلسون تصاویر زن را به سرقت برد و آنها را در یک سایت پورنو قرار داد ، "و" ویلسون به LAPD گزارش شده است (که قبول دارد که وی خطرناک است) و پلیس دانشگاه UCLA. "

در سال 2016 ، از آنجا که Prause دیگر در UCLA یا هیچ موسسه دیگری که بتواند آزار و اذیت سایبری او را تقویت کند ، به کار نرفت ، سرانجام شروع به شناسایی گری ویلسون به عنوان "شخصی" کرد که وی به LAPD و پلیس پردیس UCLA گزارش داده است. من سالها در لس آنجلس نبودم. تقریباً سال 2020 است و هیچ سازمان انتظامی تاکنون با من تماس نگرفته است. (هر آزار دهنده می تواند گزارش پلیس جعلی ارائه دهد ، یا سوء استفاده از دادگاه ها)

من تصور می کردم که در واقع Prause گزارش های کلاهبرداری و بی اساس ارائه کرده است (که بعداً مورد بی اعتنایی قرار گرفتند) ، اما معلوم شد که Prause دروغ می گوید - دوباره. در اواخر سال 2017 با یک تماس به اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA هیچ گزارشی در سیستم های آنها در مورد "گری ویلسون" و هیچ گزارشی از "نیکول Prause" ارائه نشده نشان داد. من این بخش را برای گزارش یافتن خود ایجاد کردم: پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده های پلیس در مورد گری ویلسون.

همانطور که در بالا ذکر شد ، کشف کردم در مارس 2019 که ستایش داشت سرانجام گزارش پلیس کلاهبرداری ارائه داد در آوریل 25، 2018. توجه داشته باشید که من از این گزارش خالی پلیس از پلیس یاد نگرفتم. من آن را یک سال بعد ، هنگامی که روزنامه نگاران دانشجویی (و به طور نادرست از جانبازان ستایش) تکثیر عمومی آن را در یک روزنامه دانشگاه بصورت آنلاین. از آن زمان توسط مقامات دانشگاه ویسکانسین حذف شده است.

گزارش LAPD Prause به عنوان "حمله به فضای مجازی" طبقه بندی شده است ، نه فیزیکی حرف زدن (من هم انجام ندادم). او (جرأت) جرم و جنایتی واقعی را گزارش نکرد. بجای، Prause من را به LAPD گزارش کرده بود:

شرکت در یک کنفرانس آلمانی ، که Prause اشتباه او ادعا کرد می خواستم شرکت کنم (اما جرات نکرد چون ادعا کرد از من وحشت زده است). نکته قابل توجه این که Prause نمی توانست بداند که من قصد حضور در آن را دارم (و او گزارش پلیس خود را در این روز ارسال کرد بعد از کنفرانس تمام شد)
ارسال عکس از توییتهای توهین آمیز او در 2 صفحه که رفتارهای او را مزخرف می کند (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3و صفحه 4) ، و امتناع از حذف آنها در پاسخ به او 3 تلاش ناموفق ، تقلب DMCA دستگیری.

اگر من بوده ام از نظر جسمی چرا او را صدا می زند ، چرا هیچ گزارش پلیس من را اینگونه توصیف نمی کند؟ این ساده است: ستایش می ترسد از بازداشت به دلیل آگاه ساختن گزارش پلیس به طور دروغین من را به جرم واقعی متهم كند.

درست است که ویلسون به آلمان سفر کرد و در آن شرکت کرد کنفرانس بین المللی اعتیاد رفتاری 5th، که از 23-25 آوریل اجرا شد (توجه داشته باشید که پیشواز گزارش پلیس خود را در تاریخ 25 آوریل ارائه داد). نکته غیرقابل اعتماد این است که پروزه هیچ هدف برای شرکت در کنفرانس ICBA در آلمان نداشت. ستایش هرگز در یک کنفرانس ICBA شرکت نکرده و یا ارائه نکرده است. ستایش معتاد به اعتیادهای رفتاری نیست.

هیچ راهی در جهنم وجود ندارد که Prause بتواند در ICBA شرکت کند زیرا او به عضویت چندین کارگروه ICD-11 CSBD و چندین محقق دیگر که مطالعات با کیفیت بالا را منتشر می کنند ، پشتیبانی از مدل اعتیاد پورنو است. در حقیقت ، چندین محقق بزرگ با نام های رسمی که به طور رسمی مطالعات EEG ناقص Prause را مورد انتقاد قرار داده اند و قرار بود ارائه دهند (یعنی والری وون ، مارک پوتنزا ، ماتوزس گلا ، ماتیاس مارک ، کریستین لاایر). به بیان ساده تر ، Prause می توانست در محاصره بسیاری از افرادی که از آن ابراز نارضایتی کرده و به رسانه های اجتماعی و پشت صحنه حمله می کند (پیوندهایی به این انتقادات محققان از دو مطالعه EE Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) بسیاری از این محققان کاملاً از رفتارهای غیرحرفه ای پراسئو و ماشین های پشت پرده آگاه هستند.

بنابراین ما این واضح را داریم: هیچ راهی برای پیشگو وجود ندارد که از قبل بدانیم که گری ویلسون در کنفرانس ICBA شرکت می کرد. همانطور که اشاره شد ، پروسه گزارش پلیس خود را در تاریخ 25 آوریل ، آخرین روز کنفرانس ICBA ثبت کرد. این بدان معنی است که Prause از حضور ویلسون توسط یکی دیگر از شرکت کنندگان کنفرانس گفته شد (همکار / هم اتاقی سابق UCLA Prause که در آن حضور داشت).

به روز رسانی - اوت ، 2020: صعود او به سطح بعدی ، در تاریخ 12 فوریه 2020 Prause به دنبال مهار موقت بودند دستور علیه من در لس آنجلس ، تا حدی بر اساس تصاویر افرادی که کاملاً مشخص نیست من هستم که اسلحه در دست داشتند و این گزارش پلیس تقلبی است. قاضی TRO را رد کرد ، اما جلسه دادرسی برای قرار منع تعقیب دائمی را در 6 مارس 2020 تنظیم کرد. سپس COVID برخورد کرد. در ماه ژوئن ، من یک شکایت ضد SLAPP علیه Prause مطرح کردم. اساساً ، ضد SLAPP هنگامی که کسی در حال طرح کردن دادخواست ناشایست است (یا TRO در پرونده من) برای سرکوب آزادی بیان استفاده می شود .. در 6 اوت دادگاه عالی استان لس آنجلس حكم داد كه تلاش Prause برای بدست آوردن یک دستور بازدارنده علیه ویلسون یک "استراتژیک بیهوده و غیرقانونی" است. دعوی علیه مشارکت عمومی "(که معمولاً" دادخواست SLAPP "خوانده می شود). در اصل ، دادگاه دريافت كه Prause سوء استفاده از فرآيند بازدارنده دستور داد تا ويلسون را به سكوت برساند و از حقوق او براي بيان آزاد سخن بگويد. طبق قانون ، حكم SLAPP مبلغ پرداخت هزینه وكیل ویلسون را موظف می كند.

بخش عظیمی از افسانه TROE Prause's سفر من به آلمان برای حضور در ICBA بود. ستایش در اظهارات TRO خود مورد هجوم واقع شد و به دروغ ادعا كرد كه وی برای برنامه ریزی ICBA حضور داشت و من برای "مقابله با او" به آلمان سفر كردم. من می دانستم که این یک دروغ است ، بنابراین از سازمان دهندگان ICBA خواستم تأیید کنند که Prause هرگز از حضور خواسته نشده است و هرگز برای کنفرانس ثبت نام نشده است. نامه آنها که تأیید می کند که پیشواز خودش را فریب داده است:

گرفتار دروغ دیگر.

سرانجام ، با شروع از سال 2018 ، Prause ادعا کرد که هر دو را گزارش کرده است الکس رودز و گری ویلسون به FBI بخاطر رفتارهای نامشخص من و رودز و من درخواست های سازمان امنیت ملی را با FBI ثبت كردیم تا دریابیم كه آیا Prause حقیقت را می گوید یا نه. او نبود. برای جزئیات بیشتر به این دو بخش مراجعه کنید: (2) اف بی آی تأیید كرد كه پراوز دروغ گفتن گزارش FBI در مورد گری ویلسون است(2) اف بی آی تأیید می کند که نیکول پازوس دروغ گفتن در مورد گزارش یک الکساندر رودز است. FBI مرا تشویق کرد تا گزارشی را درمورد Prause بخاطر دروغگویی درباره تشکیل گزارش FBI ارائه دهم: دسامبر ، 2018: گری ویلسون گزارش FBI در مورد نیکول Prause را تشکیل می دهد. این قابل تصور است که پراوز گزارش FBI را ارائه داد بعد از اکتبر سال 2018 ، اما سطح بالای 86 صفحه وی گزارش FBI واقعی را شامل نمی شود (فقط یک تصویر از CD ، با عنوان "FBI").

در سال 2019 ، دایانا دیویسون اولین روزنامه نگار شد که تحقیق در مورد ادعاهای Prause در مورد قربانی هود انجام داد. در طول هفته ارتباطات خود ، Prause نتوانست شواهد دیگری به جز LAPD احمقانه Prause از من در یک کنفرانس آلمانی ارائه دهد. Prause از تمایل به حضور در این کشور دروغ گفت. افشای دیویسون در اینجا است: نمایشگاه "هزاره پس از هزاره" در مورد Nicole Prause. دایانا دیویسون همچنین این فیلم 6 دقیقه ای راجع به پروانه جعلی جعلی Prause و دادخواست های بدنامی علیه Prause تهیه کرد.

ویدئوی دیانا دیویسون پیوندی به زمان وقایع وقایع تقریباً پرستو دارد کمپین 7 ساله آزار و اذیت ، افترا ، تهدید و اتهامات دروغین: جدول زمانی جنگ علمی VSS (ستایش) جدول زمانی حذف شد.)

در زیر کاملاً کاملاً فاش شده استوی فیلم دیانا دیویسون (در پاسخ به یک اظهار نظر وسواسی و طرفدار Prause):

-----------

در همان هفته ، گزارشگر تحقیق دیگری ، مگان فاکس از PJ Media ، مقاله مشابهی راجع به Nicole Prause تولید کرد: "الکس رودس از گروه پشتیبانی اعتیاد به انجمن" NoFap "از وسواس جنسی طرفدار پورن برای افترا اعتراض کرد."

یک بار دیگر ثابت کنید که Prause یک دروغگو آسیب شناسی است ، رسانه اسکرام نیوز مجبور به عذرخواهی و خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ های نیکول پراوز در مورد الکس رودز و نوافاپ شد. ستایش تغذیه Scram یک بسته دروغ، که آنها در یک قطعه موفق مورد استفاده قرار دادند الکس رودز و DonorBox (پلت فرم میزبان سرمایه گذاری گسترده رودز). اسکرام چاپ شده است ادعاهای بی اساس او درباره هود قربانی به دست الکس رودز و "پیروان" او. دادخواست رودز باعث شد اسکرام از کار خود خارج شود! Prause مدیر عامل شرکت DonorBox را تهدید کرد (چارلز ژانگ) با یک دادخواست کوچک برای آشکار کردن دروغ های او ، پشت پرده آزار و اذیت و گزارش های مخرب. او حتی ژانگ را به دزدی درهم متهم کرد:

بعد از اینکه من در کل TWO کوتاه ، ماده توییت transpirace (شامل 10 ایمیل که به شرکت ما نوشت) نیکول Prause را درج کردم ، 10 کیلو دلار خواستار شد و مرا متهم کرد که او را متقلب می کنم. (او قبلاً من را مسدود نکرد). این یک الگوی است. او وقتی می خواهیم خیلی دور بمانیم ، او را به داشتن حرفی متهم می کند. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- رفیق کارلوس 🥀 (rebelczz) ممکن است 25، 2020

4) گری ویلسون "دستور عدم تماس" را نقض کرده است

واقعیت: چنین نظمی وجود ندارد ستایش سعی دارد مردم را فریب دهد تا اعتقاد داشته باشند كه دادگاه به طور رسمی من را مجازات كرده است ، یعنی اینكه او حكم مهار یا حكمی را به دست آورده است. او ندارد. اما این مانع از متهم کردن من و سایر قربانیان بدخواهی وی مبنی بر "نقض دستورات تماس" و "آزار و اذیت" نمی شود. "دلالت واضح و واضح و غلط بیانات وی این است که من و دیگران می گویم. اقدام غیرقانونی تاکتیکهای پرخاشگرانه وی و اتهامات دروغین آگاهانه برای زورگویی و ارعاب قربانیان آزار و اذیت سایبری آنلاین وی از ترس و سکوت محاسبه شده است. علیه او دو پرونده توهین به عمل آمده است. گفت کافی است

همانطور که در بخش اول صفحه Prause، Prause تنها تماس الکترونیکی با من را که تاکنون رخ داده است آغاز کرد. این تنها تبادل ایمیل در آوریل 2013 صورت گرفت (عکسهای مربوط به کل تبادل ایمیل ما) در حالی که ادعا می کند "دستور بدون تماس" ساختگی داشته است ، Prause صدها بار در توئیتر ، فیس بوک و Quora اظهارات توهین آمیز را درباره من ارسال کرده است (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3و صفحه 4.) علاوه بر این ، Prause دارد استخدام بیش از 100 نام مستعار در طول سالها برای بدنام من و دیگران (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است) او همچنین شاغل است حساب های ایمیل alias دروغ گفتن درباره من

من فقط به تعداد معدودی از حملات آنلاین توهین آمیز Prause پاسخ داده ام ، بی توجه به "مخاطبین" بی شماری از او. به عنوان مثال ، در یک دوره 24 ساعته تنها پروزه 10 نظر در مورد من ارسال کرد - که نتیجه آن شد تعلیق دائم او. در مثال دیگر Prause (با استفاده از توییتر RealYBOP) ارسال شده بیش از 120 توییت درباره من در یک دوره 4 روزه (PDF توییتها) چند نمونه از Prause شروع به آزار و اذیت و افترا به دنبال ادعای قربانی و پایان دادن به ادعاهای مربوط به "دستورهای بدون تماس" ساختگی او:

5) گری ویلسون برای نادیده گرفتن دکتر Prause از زبان غلط استفاده کرده است

واقعیت: کاملاً نادرست است. ستایش و لی فقط یک نمونه انفرادی را ارائه نمی دهند. من به طور تصادفی در پاسخ به متن "Miss" Prause را تایپ کردم دکتر پیشواز درباره اندازه آلت تناسلی من سؤال می کند. این میزان شواهد او در مورد سوء رفتار من است. شوخی نمی کند.

همانطور که در توضیح این بخشهنگامی که خطای من در 18 دسامبر 2013 رخ داد ، Prause در یک حمله به فضای مجازی بوده است و دروغ های خود را در مورد shenanigans شرکت پخش کانادا در تالارهایی که نام من در آن ظاهر شده بود ، قرار می دهد. با استفاده از نام های جعلی ، ستایش اغلب ترول های انجمن بازیابی پورنو با استناد به علوم ناخواسته و آزار و اذیت اعضایی که سعی در استفاده از اجباری استفاده از پورن و یا ED دارند. در CBC نظر شما در مورد YourBrainRebalanced Prause (به عنوان RealScience) می پرسد ویلسون: "چه کوچک شما آلت تناسلی مرد Gary؟"

یک تصویر از بالا در امتداد جواب من ، جایی که ناخواسته نوشتم "خانم Prause"در پاسخ به سوال نوجوانش درباره آلت تناسلی منشامل "اثبات" ست که Prause برای نقاشی من به عنوان یک غلط کار از من استفاده می کند. در اینجا Prause نسخه قابل خواندن نظر "RealScience" خود را توییت می کند:

لینک به جواب کامل من. بخشی از اظهار نظر من در جایی که من از "خانم" تشکر کردم:

ستایش مطمئناً وقتی خواستار جزییاتی در مورد اندازه آلت تناسلی من است ، جنسی گرایی می شود. با این وجود ، او در پاسخ من به سؤالات خود در مورد مردانگی ، نوشتن "خانم" ناخواسته من را تبدیل به بخشی از مبارزات بی پایان او برای نقاشی من و دیگران به عنوان سوء استفاده کرده است. که در این بخش فقط چند نمونه از چگونگی استفاده Prause از علاقه عجیب او به اندازه آلت تناسلی مرد و پاسخ من استفاده شده است.

در طول چند سال گذشته، دکتر پراسل، به نظر می رسد که درد و رنج زیادی را به خود جلب کرده است، به عنوان "زن که به ظلم و ستم غم انگیز است که او را به حقیقت به قدرت می گوید" توییت زیر اطلاعاتی را دنبال می کند او همچنین ظاهرا در سخنرانی های عمومی خود نیز شرکت می کند، پیشنهاد می کند که او "به عنوان یک دانشمند زن" قربانی می شود و نقاشی خودش را به عنوان یک پیشرونده برای جلوگیری از بی قراری پورنو، علی رغم حملات ناخواسته، به کار می گیرد.

این به من ، همسرم ، دون هیلتون ، MD ، و بنیانگذار nofap الكساندر رودز متهم به سوء رفتار با "شواهد" كاملاً غیر قانع كننده است. "هرگونه پیشنهادی كه من (یا همسرم) ، هیلتون یا رودس با انگیزه سوء رفتار ایجاد كنیم ، همانطور كه اعتراضات ما وجود دارد. هیچ ارتباطی با دکتر پروسه به عنوان یک شخص یا به عنوان یک زن ندارد ، و تنها با اظهارات غیرقابل اعتماد او و ادعاهای ناکافی درباره تحقیقات وی است.

همانطور که در مورد اینفوگرافیک ، همانطور که در بالا توضیح داده شد ، تنها مدرک Prause مبنی بر سوء رفتار این است که من به طور اتفاقی یک بار "خانم Prause" را در پاسخ به سوال کودکانه او در مورد اندازه آلت تناسلی نوشتم. ادعای او مبنی بر اینکه همسرم زن مغرض است ، خنده دار است. ادعای وی مبنی بر اینكه دون هیلتون MD او را "بچه دار" خوانده است ، دروغ دیگری است به عنوان این بخش به طور کامل توضیح می دهد.

به بیان ساده تر ، هر کسی که دروغ های کاذب یا اظهارات غلط Prause را در معرض نمایش قرار دهد ، با این امید که افراد ساده لوح ممکن است به اظهارات توهین آمیز او اعتقاد داشته باشند ، به طور خودکار "یک نادرست" خوانده می شوند. او این کار را برای خاموش کردن بحث های واقعی در توییتر و دیگر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی انجام می دهد تا از افشای دروغ های وی جلوگیری کند.

جالب است که اطلاعات گرافیکی وی شامل چهار مورد سوء استفاده از نظرات ناشناس YouTube است که تحت عنوان TEDx صحبت می کنند. در سال 2013 ، TED نظرات زیر را بست گفتگوی TEDx گری ویلسون در پاسخ به بسیاری از اظهارات نفرت انگیز و توهین آمیز نیکول پروزه (این بخش را ببینید).

من مشتاقانه منتظر دو دادخواست افترا هستم (دونالد هیلتون ، دکتر & بنیانگذار Nofap الكساندر رودز) رفتن به محاکمه هیئت منصفه ، و در حضور برای ارائه شواهد. من به خصوص مشتاقانه منتظر هستم كه Prause و Ley مجبور شوند مدارك و اسناد و مدارك واقعي را ارائه كنند ، به جاي چند قطعه جعلي "شواهد" خود ساخته. من مشتاقانه منتظر معاینه متقاطع آنها هستم و این دو آزار دهنده به عنوان عاملان در معرض دید قرار می گیرند ، نه قربانیان.

جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی.