آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 5)

معرفی (به عنوان در آن ظاهر می شود صفحه # 1)

مشاور حقوقی به ما توصیه کرد که این صفحات را ایجاد کنید ، که در آن کمپین گسترده نیکول پراوز هدف قرار دادن کسانی است که به آسیب های احتمالی استفاده از پورنو یا مسائل مربوط به صنعت پورنو اشاره می کنند. "آفتاب" از جامعه محافظت می کند. با حفظ واقعیت ها و اجازه دادن به بازدیدکنندگان و روزنامه نگاران ، واقعیت ها را برای خود درک می کنند. در واقع ، این صفحات قبلاً در a نقل شده است پرونده افترا در برابر Prause:

"یک تاریخچه بسیار دقیق و مستند از متهم با شرح ده ها تن از قربانیان / اهداف او از سال 2013 تاکنون ، که شامل بیش از دو هزار صفحه اسناد و شواهد است ، در دسترس است در https://bit.ly/32KOa3q"

نیکول پراسس در یک بهمن واقعی از ادعاهای دروغین ، افترا ، گزارش سو ، آزار و اذیت هدفمند ، دعاوی بی اساس و تهدید به پرونده های قضایی شرکت کرده است. این صفحات بسیاری از تاکتیک های لکه گیری او را مستند می کند ، اگرچه برخی از حوادث شامل نمی شوند زیرا اهداف از تلافی بیشتر توسط او ترسیده اند (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5 ، صفحه 6).

من (گری ویلسون) شاید هدف موردعلاقه او باشم ، اما او همچنین محققان ، پزشکان پزشکی ، درمانگران ، روانشناسان ، همکاران را از دوران کوتاه فعالیت خود در UCLA ، یک موسسه خیریه انگلستان ، مردان در حال بهبود ، TIME سردبیر مجله ، چندین استاد ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، TraffickingHub ، Exodus Cry ، مجله دانشگاهی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار. این حوادث با عنوان "دیگران" برچسب گذاری شده اند. موارد ثبت شده تقریباً به ترتیب زمانی مرتب شده اند.

با احترام به من ، اوایل او به دروغ ادعا کرد که من آن شخص هستم موضوع دستور "بدون تماس" است. او اولین بار به دروغ مرا متهم کرد که در سال 2013 ساقه زده ام وقتی او و دیوید لی شروع به هدف قرار دادن وب سایت من با پست وبلاگ PT خود ، "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست" وقتی بعضی از آنها را به چالش کشیدم ادعاهای دروغین آنها، ستایش سعی در ترساندن من داشت تا پاسخ من را از طریق حذف کند مرا متهم به پیگیری می کند.

از آن زمان ، او به طور مرتب این اتهام را علیه افراد متعددی ، که با اتهامات دروغین "تهدید به مرگ" تزئین شده است ، مسلح می کند ، ظاهراً برای سرکوب قرار گرفتن سوگیری و فعالیت های مخرب خود. به عبارت دیگر ، روایت وی از قربانی شدن در طول سالها و همچنین آزار و اذیت او افزایش یافته است.

در اواخر سال 2020 ، او ناگهان ادعا کرد که در سال 2019 مورد حمله جنسی قرار گرفته است ، و من به طرز مرموزی مسئولیت دارم. او به دروغ ادعا می کند که آدرس او را در YBOP پست کردم و این باعث شد که او در خیابان توسط مرد جوانی با اسکیت بورد دستگیر شود. وی هیچ مدرک عینی درباره اینکه من آدرس فیزیکی خود را پست کرده ام یا او را گرفته اند ارائه نکرده است.

طنز این است که Prause از افشای واقعی خود بدش نمی آمد خانه خطاب به من وقتی او ورشکستگی کرد برای جلوگیری از پرداخت 40K ~ دلار حق الوکاله بعد از من حکم SLAPP دادگاه به من جایزه داد (به "موارد حقوقی" در زیر مراجعه کنید). او اطمینان داشت که من هرگز آن را فاش نخواهم کرد (و من علاقه ای به این کار ندارم) - که نشان می دهد ادعاهای او مبنی بر اینکه می خواهم او را در معرض خطر قرار دهم چقدر پوچ است. اتفاقاً در پرونده ورشکستگی او او قسم خورد که دارد در همان آدرس زندگی می کرد برای بیش از 3 سال با این حال او به طور همزمان بارها ادعا کرده است (دروغ گفته) که داشته است چندین بار نقل مکان کرد برای پرهیز از استالکرهای او (وجود ندارد). هر چیزی برای تغذیه اسطوره آزار و اذیت ساختگی او!

برای روشن کردن ، من هرگز کسی را به آزار و اذیت ستایش تشویق نکرده ام. و همچنین هیچ مدرکی دال بر اینکه کسی که می شناسم او را آزار داده یا او را در معرض خطر قرار داده است ، ندیده ام. او عادت دارد تهیه "شواهد" ساختگی در واقع ادعاهای وی را اثبات نمی کند. به عنوان مثال ، او با او رفتار می کند گزارش های نادرست به نیروی انتظامی، او نامه های C&D متهم کردن مردم به کارهایی که انجام نداده اند ، عکسهای بی ربط او و او متفقیناظهارات غیر ثابت شده به عنوان مدرک ، اگرچه هیچ یک شواهد مبتنی بر واقعیت را برای اثبات ادعاهای او ارائه نمی دهد.

شایان ذکر است که روزنامه نگار تحقیقاتی کانادایی ، دیانا دیویسون ، نویسنده این مقاله است هزاره پست در ستایش قرار دادن، تقریباً یک هفته با او در ضبط صحبت کرد. در نظرات عمومی تحت یک ویدیوی مرتبط دیویسون نظر داد، "Prause چیزهای زیادی به من گفت اما هیچ یک از "شواهد" او ادعاهای او را تأیید نکرد. در هر نمونه ، شواهد برعکس که متجاوز بود ، بود. او اساساً دیگران را به کارهای دقیق خود متهم می کند. تقریباً یک هفته با او از طریق پست الکترونیکی ثبت کردم" در یک نظر دوم دیویسون گفت، "وقتی گفتم که من دو هفته تحقیق کردم ، این بدان معناست که من هر سند دادگاه و هر سند مربوطه را می خوانم و یک هفته را با ایمیل خود با Prause ملاقات کردم که بعد از شروع درخواست واقعی مدارک آزار و اذیت ، مرا قطع کرد."ستایش توسط پاسخ داد تهدید به شکایت از دیویسون و هزاره پست, اگرچه او این کار را انجام نداد.

مسائل حقوقی

اگرچه Prause و همفکرانش سخت تلاش می کنند تا او را به عنوان یک قربانی ترسیم کنند ، اما در واقع ، متجاوز، هم در شبکه های اجتماعی و هم در مسائل حقوقی. در دادگاه ، این برای او خوب کار نکرده است. این صفحه اسناد مختلفی را ارائه می دهد پیروزی های حقوقی بر ستایش، دو مورد از آنها مرا درگیر کرد. خلاصه می کنم

در اوایل سال 2020 ، Prause سعی کرد با طرح یک درخواست بازدارنده بی اساس علیه من ، کمپین قربانی خود ساخته خود را تقویت کند. در پرونده پر از دروغ ، Prause تا آنجا پیش رفت پسرم را بدنام و تخریب کن. دادگاه درخواست او را در آگوست سال 2020 رد کرد. قاضی همچنین SLAPP من را اعطا کرد ("دادخواست استراتژیک علیه مشارکت عمومی"). این بدان معناست که وی تصمیم گرفت که دادرسی غیراخلاقی Prause تلاشی غیرقانونی برای سرکوب حقوق آزادی بیان من باشد.

به طور خلاصه ، ادعاهای قربانی بودن او اثبات نشد. در حقیقت ، در جلسه دادرسی بیشتر ادله وی به عنوان "شنیده ها" ، "قاطعانه" ، "بی ربط" و موارد دیگر مطرح شد. یک هفته قبل از دادرسی ، Prause در توییتر به به دروغ اعلام کنید که او "دستور محافظتی" علیه من داشته است، پیروان خشمگین او را تحریک کرد تا مرا آزار دهند. کمی قبل از دادرسی ، وکیل خودش اقدام به استعفا كرد زیرا او وی را تهدید به اقدام قانونی کرده است که او رفتار غیراخلاقی نخواهد کرد. مطلب مطبوعاتی

در مرحله بعد ، او شکایت افترا را علیه من در اورگن تنظیم کرد. در ژانویه ، 2021 ، دادگاه دریافت که Prause پرونده او را مطرح نکرده و هزینه ها و مجازات (که Prause از پرداخت آن خودداری کرده است) به من تعلق گرفت. مطلب مطبوعاتی.

اتفاقاً ، Prause هیچ یک از قضاوتهایی را که من کسب کردم پرداخت نکرده است. در عوض ، او یک کمپین عمومی را برای بدنام کردن و تهدید کردن من انتخاب کرده است - گویی که من به جای او فرد خاطی هستم. او همچنین علنا تکذیب کرد که او هر یک از مراحل قانونی فوق را از دست داده است. عجیب.

بعضي از موارد ، در اوايل سال 2019 ، Prause هنگامي كه اظهارنامه كاذبي به مقامات مارك تجاري آمريكا ارائه داد برای گرفتن علائم تجاری عرفان عمومی من اعمال شده است، ادعا كرد كه او هيچ كس را حق استفاده ندارد ، نمي شناسد my URL و علائم تجاری با استفاده از این طرح ، وی به دنبال کسب حقوقی انحصاری در URL شناخته شده من بود. این یک تلاش شفاف برای سانسور کل سایت من بود. جزئیات. واضح است که با توجه به یک کارزار مخرب مانند این کمپین ، ارائه Prause به عنوان یک قربانی امری پوچ است.

پس از ساعت ها وکالت ، ثبت نام رسمی علامت تجاری خود را نیز دریافت کردم URL متخلف مرتبط ، RealYourBrainOnPorn.com. در همین حال حساب توئیتر مرتبطBrainOnPorn به مدت 18 ماه سلطه ترور را در دست داشت. BrainOnPorn از آن استفاده کرد صدای "جمعی" فرض شده به صدای جیر جیر بیش از 1,000 بیانیه توهین آمیز و مخرب (حداکثر 170 توییت در روز!) در مورد هرکسی که Prause با او مخالف است. Prause این درگیری را انکار کرده است ، اما مشاهده ساده ، نامه نگاری پرسنل RealYBOP ، گزارش WIPO و شواهد قابل توجهی حاکی از مدیریت وی در حساب های شبکه های اجتماعی و URL RealYBOP (شواهد اینجا کلیک نمایید).

سه طرف جداگانه علیه Prause بخاطر فعالیتهای غیر واقعی و ویرانگر زندگی اش شکایات افترا را تشکیل داده اند: دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده در بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366 ، و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو. (به نظر می رسد که کشاورز با یک توافق موافقت کرده است ، که باعث خواهد شد Prause به عنوان تنها متهم باقی بماند. بدون شک این توافق شامل پرداخت از طرف شرکت بیمه Farmer است. در یک گواهی نامه به تاریخ 8 آوریل 2021 ، کشاورز به اشتباه خود در بازنویسی مجدد دروغ های Prause اعتراف کرد [PDF پس گرفتن] پرایوز اظهار داشت که شرکت بیمه وی از پرداخت وی به دلیل شکایت مینک علیه وی خودداری کرده است ، بنابراین ممکن است مسئولیت عواقب مالی در این پرونده نیز مستقیماً بر عهده وی باشد. او هنوز هم به خاطر پیروزی وی در مقابل وی به مدیون است.)

2 مورد اول در اوایل سال 2021 حل و فصل شد. اگرچه این شرایط فاش نشده است ، اما منطقی است که حدس بزنیم این تسویه ها با پرداخت قابل توجهی از شرکت بیمه Prause امکان پذیر شده است (اسناد دادگاه نشان می دهد که وجوه به شاکیان منتقل شده است). سوم و آخرین دادگاه افترا دادخواست در اوهایو در جریان است. در آن صورت ، یکی از همکاران Prause که توئیت های افتراآمیز Prause را بازنشر داده ، متهم مشترک است و اکنون متأسفانه در معرض مسئولیت شرکت در کورکورانه درگیر شدن درگیر است.

شایان ذکر است که Prause خودش سابقه فزاینده ای به عنوان یک دعوای متخاصم دارد. در سال گذشته یا بیشتر ، او پرونده بیش از نیم دوازدهم دعاوی کوچک، و ، قبل از آن ، برخی 40 گزارش مخرب علیه ده ها نفر از مردم و سازمان ها (با این حال ، Prause هرگز در هیچ دادخواهی پیروز نشده و تمام گزارش های جعلی وی رد شده است). Prause دارای یک سابقه طولانی و کاملاً ثابت است که سعی می کند هرکسی را که با آن مخالف است با جعل ادعای قربانی شدن خود ساکت و بی آبرو کند.

تعلیق های متعدد شبکه های اجتماعی

در اکتبر ، 2015 حساب اصلی توییتر Prause NicolePrause برای همیشه به حالت تعلیق درآمد برای سو m رفتار

در مارس ، 2018 ، Prause's حساب Quora ممنوع شد برای ارسال و ارائه نادرست ، اطلاعات شخصی.

در اکتبر سال 2020 حساب TwitterBrainOnPorn ، که به نظر می رسد Prause مدیریت کرده است ، به طور دائم به حالت تعلیق درآمد برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند.

در مارس ، 2021 ، دومین حساب شخصی توییتر او ، NicoleRPrause به دلیل ایجاد "تهدیدهای خشونت آمیز" موقتاً به حالت تعلیق درآمد.

من گمان می کنم که Prause پشت دو حساب Twitter دیگر منقرض شده باشد: @ CorrectioningWils1 و اولین حساب شیل صنعت پورنو او PornHelps.

رسانه ها و سایرین از دروغ های Prause آسیب دیده اند

رسانه انگلستان اسکرام نیوز از کار خارج شد بعد از آن که خسارت قابل توجهی پرداخت کرد زیرا دروغ های افتراآمیز Prause چاپ شده است. من این را شنیده ام معاون مورد مشابه ادعای افترا قرار گرفت و مجبور شد اطلاعات نادرست را حذف کند توسط Prause به آن ارائه شده استمتحمل هزینه های حقوقی قابل توجهی می شود. من این را دست اول می دانم MEL مجله مجموعه ای از داستان ها را در مورد کلاهبرداری ادعایی وی پیشنهاد داد. با این حال ، پس از تحقیقات بیشتر ، MEL از چاپ دروغهای Prause امتناع ورزید - و مجله خیلی زود انتشار را به طور كامل به حالت تعلیق درآورد. با برخورد قانونی ، هیولایی روزانه ادعاهای اثبات نشده Prause علیه افراد خاص را پس گرفت. دست آخر ، روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس مجبور شد مقاله "تحقیق" را حذف کند دروغهای دکتر پراوز در مورد من (مشاوره عمومی U W درگیر بود).

پراوس رابطه دنج با صنعت پورنو

بیایید با تعریف "شیل" شروع کنیم:

شیل… به شخصی گفته می شود که بدون افشای رابطه نزدیک با شخص یا سازمان به شخص یا سازمانی کمک می کند یا به وی اعتبار می بخشد. … شیل ها ممکن است توسط فروشندگان و کمپین های بازاریابی حرفه ای به کار گرفته شوند.

با در نظر گرفتن تعریف فوق ، این موارد بسیاری را در نظر بگیرید مثال ها. ستایش است بدون سر و صدا طرفدار پورنو است، نمایش a ذهنیت مجرد این نکته با توجه به اینکه دانشمندان معمولاً با حسادت از بی طرفی خود محافظت می کنند ، قابل توجه است.

سه حساب توییتر - خود او NicoleRPrause حساب و همچنین به حالت تعلیق BrainOnPorn و PornHelps (2 مورد اخیر که Prause به نظر می رسید برای مدیریت آن است) - به طور مداوم prop یا صنعت پورنو حمایت کرده و منتقدان آن را مورد حمله قرار داد.

همچنین به نظر می رسد Prause 50+ ایجاد کرده است جیب عروس ویکی پدیا (تا کنون) برای تقویت منافع صنعت و بی اعتبار کردن منتقدان با ویرایش های گمراه کننده ، همراه با آن دهها اسم مستعار دیگر او برای ارسال در انجمن های بازیابی پورنو استفاده می کند.

فقط چند سال پیش ، Prause در حال ارتقا connections ارتباطات خود با صنعت پورنو ، از جمله خدمت در هیئت مدیره انجمن بازیگران پورنو (APAG) و عکسهای او حضور در رویدادهای داخلی صنعت پورنو. حالا ، او سعی می کند دیگران را بترسانید نه به ذکر هیچ یک از آن حقایق ناخوشایند زیرا او تصمیم گرفته است که به چهره او آسیب برسانند.

به طور خلاصه ، مشخص نیست که چرا هر روزنامه نگار (کیست) نه شیلینگ برای صنعت پورنو) Prause را به عنوان یک منبع معتبر در نظر بگیریم. روزنامه نگاران به خوانندگان موظفند كه به نتايج قضات و ساير نتايج قانوني احترام بگذارند ، و خوانندگان را با تصور اشتباهي مبني بر اينكه حقيقت در مورد اتهامات Prause به سر مي برد يا معتبر بودن ادعاهاي افترا آور اوست ، واگذار نكنند. داشتن گمشده در دادگاه ها، او اغلب تلاش می کند تا تاریخ را در مطبوعات و ویکی پدیا با کمک ویراستاران مغرض بازنویسی کند.

برای افرادی که او استخدام می کند دشوار است که بتوانند واقعیت را از داستان تخیل کنند زیرا ادعاهای او بسیار "آبدار" و "شواهد" ساختگی او بسیار زیاد است. با این حال ، همانطور که نتایج من در دادگاه نشان می دهد، من اسناد زیادی جمع آوری کرده ام و می توانم ادعاهای او را رد کنم ، اگر از من سال شود.

هرکسی که ادعا می کند قربانی است ، قربانی نیست. برخی به سادگی درگیر تلاش برای دستکاری چهره عمومی خود یا بی اعتبار کردن و "بدون بستر" (سکوت) هر کسی که مخالف آنها هستند هستند. فکر کنید ترامپ. روزنامه نگاران می خواهند قبل از اینکه به Prause بستری برای تقویت جعل و افترا بدهند ، با دقت تأمل کنند.

فهرست کامل مطالب (هر 5 صفحه)

صفحه ستایش شماره 1

1. بررسی اجمالی: جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی (ایجاد شده در اواخر سال 2019)
2. مارس و آوریل 2013: آغاز آزار و اذیت ، ادعاها و تهدیدهای دروغین نیکول پراز (پس از هدف قرار دادن وی و دیوید لی ویلسون در یک روانشناسی امروز پست وبلاگ)
3. جولای، 2013: Prause اولین مطالعه EEG خود را منتشر می کند (استیل و همکاران، 2013). ویلسون آن را نقد می کند. Prause از نامهای کاربری متعدد برای ارسال دروغ در وب استفاده می کند
4. دیگران - اوت، 2013: جان آ. جانسون PhD، debunks ادعاهای Prause در مورد استیل و همکاران، 2013 عجله نکنید
5. نوامبر 2013: Prause یک پیغام دروغین را در وب سایت آزمایشگاه SPAN قرار می دهد. محتوا آگهی های ناشناس در مورد وب را نشان می دهد
6. دسامبر 2013: توییت اولیه Prause در مورد ویلسون و CBC است. جیب بردار Prause "RealScience" همان ادعاهای دروغ را در همان روز در چندین وب سایت ارسال می کند
7. دسامبر 2013: ارسال ستایش در YourBrainRealanced که از گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی خود می پرسد (شروع به کار Prause برای تماس با ویلسون و بسیاری دیگر از زنان ضد زن)
8. سقوط 2014: مستند سازی Prause که به تولید کنندگان فیلم در مورد گری ویلسون و دونالد L. هیلتون جونیور، MD
9. ممکن است 2014: ده ها توهین کننده جوراب Prause اطلاعاتی در مورد انجمن های بازیابی پورنو ارسال می کنند که فقط Prause می داند یا در مورد آن مراقبت می کند
10. دیگران - تابستان 2014: Prause بیماران را تشویق می کند تا اعتیاد به مواد مخدر را به اعضای هیئت دولت گزارش دهند.
11. دیگران - دسامبر ، 2014: Prause نام مستعار برای حمله و بدنام کردن همکار UCLA ، روری رید ، PhD (در یک انجمن بهبود پورنو) است. همزمان ، UCLA تصمیم می گیرد قرارداد Prause را تمدید نكند.
12. ژانویه، 2015: "فصل Prause" 9 ماهها پیش توسط ThrobleRebalanced.com ترول منتشر شد در نهایت منتشر شد
13. دیگران - 2015 و 2016: Prause دروغ درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی را به درمان جبران متهم می کند
14. دیگران - مارس ، 2015 (در حال انجام): ستایش و عروسک های جورابی اش (از جمله "PornHelps") به دنبال Gabe Deem می روند (بخش شامل موارد اضافی زیادی از مکالمه سایبری و افترا توسط Prause و نام مستعار اوBrainOnPorn است).
15. دیگران - اکتبر 2015: حساب توییتر اصلی Prause برای همیشه آزار و اذیت است
16. دیگران - نوامبر ، 2015: بنیانگذار Cureus Journal جان آدلر MD بلاگ در مورد آزار و اذیت Prause و David Ley
17. دیگران - مارس، 2016: Prause (به دروغ) می گوید TIME مجله ای که گیب دیئم یک دکتر را جعل کرد تا نقد رسمی از تحصیلش (نامه به سردبیر) را در یک مجله دانشگاهی بنویسد (و نامه به رایانه گیب رسیده بود)
18. دیگران - ژوئن، 2016: Prause و خیمه شب بازی PornHelps ادعا می کنند که معتقدان علوم اعصاب عضو "گروه های مبارزه با پورنو" هستند و "علم آنها بد است"
19. دیگران - ژوئیه ، 2016: حمله و دیوید لی به بنیانگذار NoFap الكساندر رودز حمله كردند
20. دیگران - جولای، 2016: اشتباه دروغین متهم @ PornHelp.org از آزار و اذیت، محرومیت و تفرقه از نفرت
21. دیگران - ژوئیه ، 2016: عروسک عروسکی و جوراب "PornHelps" به الکساندر رودز حمله کردند ، به دروغ ادعا کردند که او مشکلات جنسی ناشی از پورنو را جعل کرده است
22. دیگران - ژوئیه ، 2016: نام مستعار Nicole Prause & Prause "PornHelps" به دروغ متهم می کند TIME سردبیر Belinda Luscombe از دروغ و اشتباه
23. دیگران - آوریل ، 2016: عروسک جورابی Nicole Prause صفحه Belinda Luscombe Wikipedia را ویرایش می کند.
24. دیگران - سپتامبر 2016: حملات را ستایش کرده و به همکار سابق UCLA ، دکتر روری سی رید ، دکترا تحریف کنید 2 سال قبل "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو منتشر کرد که توسط بسیاری از عروسک های جوراب Prause منتشر شده است.
25. سپتامبر ، 2016: گری ویلسون و دیگران را با اسناد و اطلاعات گرافیکی AmazonAWS (که Prause ده ها بار توییت کرد) ستایش کنید.
26. دیگران - پرایوز به دروغ دونالد هیلتون ، دکتر را متهم می کند.
27. دیگران - 25 سپتامبر 2016: ستایش به پائولا هال درمانگر حمله می کند.
28. دیگران - اکتبر ، 2016: ستایش با دروغ گفتن تلاش می کند الکساندر رودز از نوفاپ را ساکت کند.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo؟ بازوی لابی صنعت پورنو ، ائتلاف گفتار آزاد ، کمک ستایش را ارائه می دهد ، او می پذیرد و بلافاصله به سرپوش 60 کالیفرنیا (کاندوم در پورنو) حمله می کند.
30. 2015 و 2016: Prause با ثبت گزارش های نادرست ، کد رفتار COPE را برای آزار و اذیت گری ویلسون و یک خیریه اسکاتلندی نقض می کند.
31. اکتبر ، 2016: Prause نامه "متوقف و کناره گیری" را در اکتبر 2015 پر دروغ منتشر کرد. ویلسون با انتشار نامه خود به وکیل Prause که خواستار اثبات ادعا است ، پاسخ می دهد (Prause در این کار کوتاهی می کند).
32. اکتبر 2016: پیشگوئه سوزان استریتز را به عنوان همکار ارائه داد "به پلیس دانشگاه هشدار داد" که گری ویلسون ممکن است 2000 مایل پرواز کند تا به سخنان گوش دادن به Prause گوش دهد تا معتاد شود که اعتیاد به پورن واقعی نیست.
33. در حال انجام - با سکوت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره).
34. در حال انجام - ستایش "اینفوگرافیک" های غیرمعمول ایجاد می کند تا افراد و سازمان های زیادی را بدنام و بدنام کند.
35. دیگران - اکتبر، 2016: Prause اشتباه می گوید که SASH و IITAP "اعضای هیئت مدیره و تمرینکنندگان به طور علنی جنسیتی و علمی به دانشمندان هستند"(جیم پفوس به او در بدنام کردن درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی پیوست.)
36. دیگران - نوامبر ، 2016: Prause برای حمایت از صنعت پورنو ، می پرسد معاون مجله برای اخراج متخصص بیماریهای عفونی کرن لندمن ، MD به دلیل حمایت از Prop 60 (کاندوم در پورنو).
37. دیگران - نوامبر ، 2016: Prause به دروغ ادعا می کند نامه های متوقف و انصراف را برای 4 نفر از اعضای حاضر در پادکست Mormon Matters (دونالد هیلتون ، استفانی کارنز ، الکساندرا کاتهاکیس ، جکی پک) ارسال کرده است.
38. Nicole Prause به عنوان صنعت پورنو "PornHelps" (حساب توییتر ، وب سایت ، نظرات). هنگامی که Prause به عنوان "PornHelps" کنار گذاشته شد ، حساب ها و وب سایت حذف شدند.
39. دیگران - دسامبر ، 2016: در پاسخ Quora ستایش به یک معتاد پورنو می گوید که از یک روسپی دیدن کند (نقض اخلاق APA و قوانین کالیفرنیا).
40. در حال انجام - ادعای لابی صنعت پورنو ، ائتلاف آزادی بیان ، ادعا می شود موضوعاتی را برای مطالعه نیکول پرایوز فراهم کرده است که وی ادعا می کند اعتیاد به پورنو "از بین می برد".
41. دیگران - دسامبر ، 2016: گزارش های ستایش مبارزه با داروی جدید به ایالت یوتا (متعاقباً او بیش از 100 بار FTND را توییت کرد)
42. دیگران - ژانویه ، 2017: نیکول پراوز توئیت کرد که نوح بی. کلیسا از نظر علمی یک فرد غیر متخصص و مذهبی است.
43. دیگران - ژانویه ، 2017: Prause استاد ادعایی خنده آور فردریک ام. تویتز را لکه دار می کند.
44. سایرین - در حال انجام: ستایش از رسانه های اجتماعی برای آزار و اذیت ناشر MDPI ، محققانی که در MDPI منتشر می کنند ، استفاده می کند. پارک و همکاران، 2016 (حدود 100 توییت).
45. دیگران - ژانویه ، 2017 (و قبل از آن): Prause از چندین حساب کاربری (از جمله "NotGaryWilson") برای درج مطالب نادرست و افترا آمیز در ویکی پدیا استفاده می کند.
46. دیگران - آوریل ، 2017 (در حال انجام): شاید به دلیل پیوستن به "Op-ed: دقیقاً چه کسی علم نادرست پورنوگرافی را اشتباه معرفی می کند؟" ، Prause به پروفسور Gail Dines ، PhD حمله می کند.
47. دیگران - مه ، 2017: ستایش به SASH (انجمن پیشرفت سلامت جنسی) حمله می کند.
48. دیگران - ماه مه، 2017: در پاسخ به مقاله ارائه شده در کنفرانس اورولوژی معجزه می کند اورولوژیست های نیروی دریایی ایالات متحده "فعالان، نه دانشمندان".
49. دیگران - سپتامبر ، 2017: Prause ادعا می کند همه کسانی که معتقدند پورنو می تواند مضر و اعتیاد آور باشد "از نظر علمی کم سواد و زن ستیز هستند".
50. دیگران - 24 ژانویه 2018: Prause شکایت های بی اساس از ایالت واشنگتن علیه درمانگر Staci Sprout ارائه می دهد (بخش دیگری از موارد افترا و آزار و اذیت دیگر را نیز شامل می شود).
51. دیگران - 29 ژانویه 2018: ستایش درمانگران را تهدید می کند که معتادان رفتار جنسی را با استفاده از تشخیص آینده "اختلال رفتار جنسی اجباری" در ICD-11 تشخیص می دهند.
52. دیگران - فوریه ، 2018: ستایش دروغ در مورد یک مطالعه اسکن مغز (Seok & Sohn ، 2018) توسط متخصصان علوم اعصاب مورد احترام است.
53. مارس ، 2018: ادعای شگفت انگیز مبنی بر اخراج گری ویلسون از دانشگاه Southern Oregon (وکلای SOU درگیر شدند).
54. 5 مارس 2018: Prause به دلیل آزار و اذیت و بدنام کردن گری ویلسون برای همیشه از Quora ممنوع است
55. 12 مارس 2018: حساب توییتر Prause's Liberos (NicoleRPrause) به دلیل ارسال اطلاعات خصوصی گری ویلسون با نقض قوانین توییتر به حالت تعلیق درآمد
56. مارس ، آوریل ، اکتبر ، 2018: ستایش پرونده های جعلی DMCA برای از بین بردن آزار و اذیت و افترا def وی (هر 3 رد شدند)

صفحه ستایش شماره 2

1. در حال انجام - Prause به دروغ ادعا می کند که ویلسون اعتبار خود را اشتباه معرفی کرده است (او صدها بار این کار را انجام می دهد).
2. دیگران - آوریل 11، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند مجله پزشکی Cureus مشغول به تقلب و غارتگر است (جان ادلر سردبیر است Cureus).
3. 24-27 مه 2018: Prause چندین نام کاربری برای ویرایش صفحه MDPI Wikipedia ایجاد می کند (وی به دلیل افترا و عروسک گردانی ممنوع است).
4. مه ، 2018: تعریف و تمجید درباره گری ویلسون در ایمیل های MDPI ، David Ley ، Neuro Skeptic ، Adam Marcus از Retraction Watch و COPE دروغ می گوید.
5. مه - ژوئیه 2018: در ایمیل ها ، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکی پدیا ، Prause و نام های مستعار او به دروغ ادعا می کنند که ویلسون 9,000 پوند از بنیاد پاداش دریافت کرده است.
6. دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های عروسکی متعددی را برای ویرایش صفحه NoFap Wikipedia ایجاد می کند.
7. از 2015 تا 2018: تلاش های غیراخلاقی ستایش برای داشتن علوم رفتاری مقاله مروری (پارک و همکاران 2016) پس گرفته شد (صدها حادثه). او شکست خورد.
8. دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های جورابی متعددی را برای ویرایش صفحات ویکی پدیا "اعتیاد به جنسیت" و "اعتیاد به پورنو" ایجاد می کند.
9. 20 مه 2018: دیوید لی و نیکول پراوز به دروغ ادعا کردند که گری ویلسون و دون هیلتون در پرونده ای توسط کریس سوییر شهادت داده اند.
10. 30 مه 2018: Prause به دروغ FTND را به کلاهبرداری علمی متهم می کند ، و این بدان معناست که او دو بار گری ویلسون را به FBI گزارش کرده است (ستایش درباره گزارش FBI دروغ گفته است).
11. تابستان ، 2018 (در حال انجام): تلاش برای ستایش و دیوید لی برای آلوده کردن به روانشناس مشهور ، فیلیپ زیمباردو.
12. 6 جولای 2018: "کسی" گری ویلسون را به هیئت روانشناسی اورگن گزارش می کند ، که شکایت را بی اساس رد می کند (این ستایش بود).
13. اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز و گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (Prause در بخش نظرات به رودز و نوفاپ حمله می کند).
14. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به الکساندر رودز و نوفاپ در توییتر دنبال می کند.
15. اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به گری ویلسون در توییتر ، برای سیصدمین بار یا آن ، دنبال می کند.
16. اکتبر ، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند که نام وی بیش از 35,000 (یا 82,000،103,000 ؛ یا 108,000،XNUMX ؛ یا XNUMX،XNUMX) بار در YourBrainOnPorn.com وجود دارد.
17. در حال انجام - تلاش های مداوم دیوید لی و پرایوز برای لکه گیری YBOP / گری ویلسون و نوفاپ / الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی ها
18. دیگران - اکتبر، 2018: توئیت ها را می خوانید که او الکساندر رودز را "FBI" نامیده است.
19. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش ادعا می کند که Fight The New Drug به "پیروان" خود گفت که دکتر Prause باید مورد تجاوز قرار بگیرد (این بخش شامل توییت های توهین آمیز اضافی است).
20. دیگران - Prause به دروغ عنوان می کند که FTND گفت که تحقیقات او توسط صنعت پورنو (تلاش برای جلب توجه از انجمن های مستند صنعت پورنو) تأمین شده است.
21. نوامبر ، 2018: FBI کلاهبرداری نیکول پراوز در مورد ادعاهای افترا را تأیید کرد (ستایش در مورد ثبت گزارش FBI در مورد گری ویلسون دروغ گفت).
22. دسامبر ، 2018: گری ویلسون گزارش FBI در مورد نیکول Prause را تشکیل می دهد.
23. دسامبر ، 2018: اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تأیید می کنند که Prause درباره تشکیل گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون دروغ گفته است.
24. دیگران - نوامبر ، 2018: ستایش حملات توهین آمیز و تحریک آمیز خود را به NoFap.com و Alexander Rhodes از سر می گیرد.
25. دیگران - دسامبر ، 2018: Prause به xHamster می پیوندد تا NoFap & Alexander Rhodes را لکه دار کند. Fatherly.com را وادار می کند تا یک قطعه مهم را منتشر کند که در آن نیکول پرایوز "متخصص" است.
26. در حال انجام - دیوید جی لی اکنون برای تبلیغ وب سایت های خود و ترغیب کاربران به اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی ، افسانه xHamster در صنعت پورنو همکاری می کند.
27. دیگران - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک گزارش در مورد الکساندر رودز دروغ گفت.
28. دیگران - ژانویه ، 2019: Prause به دروغ درمانگر IITAP همجنسگرا را به انجام درمان تبدیل (جبران) متهم می کند.
29. فوریه ، 2019: تأیید اینکه Prause به برگزارکنندگان کنفرانس جامعه پزشکی پزشکی جنسی اروپا دروغ گفت ، باعث شد ESSM سخنرانی اصلی گری ویلسون را لغو کند.
30. دیگران - فوریه ، 2019: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم می کند. از پیروان توییتر می خواهد که این موضوع غیرانتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل جعلی) ، به نظر می رسد صفحه ویکی پدیای مدیر عامل را ویرایش کرده است.
31. مارس ، 2019: Prause از روزنامه نگار Jennings Brown (سردبیر و گزارشگر ارشد Gizmodo) می خواهد که یک گزارش افتراآمیز درباره گری ویلسون بنویسد (او همچنین روری رید ، همکار سابق UCLA را بدنام می کند).
32. دیگران - مارس ، 2019: ستایش و دیوید لی در پاسخ به مقاله ای در The Guardian: "آیا پورنو مردان جوان را ناتوان می کند؟"
33. 17 مارس 2019: مقاله روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس (The Racquet) گزارش پلیس نادرست توسط Nicole Prause را منتشر می کند. مقاله توسط دانشگاه حذف می شود.
34. دیگران - مارس 17، 2019: عروسک های عجیب و غریب متعددی ویرایش صفحه مبارزه با مواد مخدر جدید ویکیپدیا را به عنوان Prause ویرایش می کند.
35. دیگران - آوریل ، 2019: ستایش تحریک و آزار و تهدید دی جی بور درمانگر ، سپس با سوly نیت او را به خاطر کارهایی که انجام نداده به وزارت بهداشت در ایالت واشنگتن گزارش می دهد.
36. آوریل ، 2019: Prause ، Daniel Burgess و متحدانش با ایجاد وب سایت "RealYourBrainOnPorn" و حساب های رسانه های اجتماعی آن ، در نقض مارک تجاری غیرقانونی YourBrainOnPorn.com شرکت کردند.
37. آوریل ، 2019: در 29 ژانویه 2019 Prause درخواست علامت تجاری ایالات متحده را برای به دست آوردن YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn ثبت کرد. به Prause نامه توقف و انصراف برای اسكوات مارك تجاری و نقض علامت تجاری (RealYBOP) ارسال می شود.
38. آوریل ، 2019: حساب توییتر RealYBOP (BrainOnPorn) - در تلاش برای گرفتن علامت تجاری Daniel Burgess ، Prause و متحدان یک حساب توییتر ایجاد می کنند که از دستور کار صنعت طرفدار پورنو پشتیبانی می کند.
39. آوریل-مه ، 2019: دانیل برجس؟ نیکول پرایوس؟ به عنوان "Sciencearousal": حساب Reddit "RealYourBrainOnPorn.com" را تبلیغ می کند در حالی که گری ویلسون و "مغز شما در انجمن" قانونی را تحقیر می کند.
40. 9 مه 2019: پاسخ Prause به توقف و انصراف گری ویلسون (برای چمباتمه زدن و نقض علامت تجاری) شامل دروغها و ادعاهای دروغین زیادی است. لوایر Prause 'نیز نمایندگی backPage.com را بر عهده داشت!
41. آوریل-مه ، 2019: دو جایگاه "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ویکی پدیا را ویرایش می کنند ، پیوندهای RealYourBrainOnporn.com را وارد می کنند و تبلیغاتی مانند ستایش می کنند.
42. ماه مه ، 2019: سازمان بهداشت جهانی مقاله ای را منتشر می کند که توضیحات بیشمار نیکول پرز را در مورد ICD-11 شرح داده است ("اظهارات ضد خصمانه ، مانند اتهامات تضاد منافع یا بی کفایتی").
43. سایرین - مه ، 2019: نیکول پروسه باعث افتراق می شود فی نفسه دادخواست با ادعای ساختگی آزار جنسی علیه دونالد هیلتون ، MD.
44. دیگران - ژوئن ، 2019: دیوید لی و Prause (به عنوان RealYBOP توییتر و "علمی") به کار خود برای اتصال انجمن های بازیابی پورنو به برتری طلبان سفیدپوست / نازی ادامه می دهند.
45. ژوئن، 2019: MDPI (شرکت مادر در مجله علوم رفتاری) سرمقاله ای درباره رفتار غیر اخلاقی نیکول پروزه پیرامون تلاش های ناموفق وی برای انتشار منتشر می کند پارک و همکاران.، 2016 رد شد
46. ژوئن ، 2019: پاسخ رسمی MDPI به فیاسکو صفحه ویکی پدیا MDPI (این ویرایش توسط چندین جوراب نیکول پروزه ویرایش شده بود)
47. ژوئیه ، 2019: دونالد هیلتون دادخواست توهین به اصلاح را شامل می شود تا شامل اعترافات قربانیان دیگر 9 سایر قربانیان Prause ، شکایت هیئت آزمایشگران پزشکی تگزاس ، به اشتباه و به اشتباه دکتر هیلتون را به جعل اعتبار خود متهم کرد.
48. جولای ، 2019: اظهار نامه جان آدلر ، MD: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC
49. جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. جولای ، 2019: Staci Sprout ، سوگندنامه LICSW: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. جولای ، 2019: Linda Hatch ، مبایعه نامه دکتری: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. جولای ، 2019: استیضاح دکترای بردلی گرین: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. ژوئیه ، 2019: استفانی کارنس ، استشهاد دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. جولای ، 2019: جف گودمن ، گواهی نامه دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. جولای ، 2019: سوگند نامه لیلا حداد: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. تاریخ Prause از عمدا تحقیقات مربوط به پورنو (از جمله خود او).

صفحه ستایش شماره 3

1. 4 جولای 2019: ستایش با تحویل نامه ساختگی Stop & Desist به خانه من در ساعت 10:00 بعد از ظهر ، پیگرد و آزار و اذیت او را افزایش می دهد (وكیل وی نیز نماینده BackPage.com است)
2. ژوئیه ، 2019: تبلیغات تبلیغاتی NerdyKinkyCommie را با یک سند دعوی علامت تجاری YBOP ارائه می دهد. NerdyKinkyCommie در مورد یک سند دروغ است. کارشناسان RealYBOP توئیت های توهین آمیز وی را پخش کردند و دروغ های خود را نیز اضافه کردند
3. آگوست ، 2019: در پی دو تیراندازی گسترده (ال پاسو و دیتون) ، نیکول پراز و دیوید لی سعی می کنند گری ویلسون ، YBOP و Nofap را به ناسیونالیسم سفید و نازی ها متصل کنند.
4. 9 آگوست 2019: پاسخ 21 صفحه ای دون هیلتون (با 57 صفحه نمایشگاه) به حرکت نیکول پرز برای رد دادخواست توهین به وی
5. آگوست ، 2019: Realyourbrainonporn (دانیل Burgess / نیکول Prause) 110+ توئیت توهین / آزار و اذیت از گری ویلسون: آنها "کشف" URL های جعلی پورن مورمون "یافت شده" در بایگانی اینترنت Wayback.
6. 27 آگوست 2019: وكیل آنها در پاسخ به افشای دروغهای Prause & Burgess و افترا پیرامون URL های جعلی پورنو كه در بایگانی Wayback كشف كردند ، نامه جعلی دیگری را برای متوقف كردن و انصراف با اتهامات دروغین ارسال كرد.
7. سپتامبر ، 2019: نیکول پرایوز و دیوید لی در دادخواست افترا دون هیلتون به شهادت دروغ پرداختند.
8. سپتامبر ، 2019: نیکول Prause کاربر متوسط ​​را به حالت تعلیق درآورد. در توئیت توهین آمیز (به همراه دروغ های دیگر) به دروغ اظهار ستایش کنید که ماری آن گری ویلسون بود.
9. دیگران - سپتامبر ، 2019: در پاسخ به ویژه برنامه CNN که شامل NoFap است ، RealYBOP توییتر (که توسط Prause & Burgess اداره می شود) الکس رودز از Nofap را بدنام و آزار می دهد (حدود 30 توییت).
10. دیگران - اکتبر ، 2019: توئیتر RealYBOP (Prause ، Daniel Burgess) بدنبال الکس رودز و گیب دیم است ، به دروغ ادعا می کند هر دو سعی در "پایین کشیدن" realyourbrainonporn.com داشتند.
11. دیگران - اکتبر ، 2019: در پاسخ به "پزشکان" با توئیتر سایتی RealYBOP الکس رودز RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) با توئیت های متعدد رودس را بدنام و آزار می دهد (حتی از توییتر می خواهد NoFap را تأیید نکند).
12. دیگران - اکتبر 2019: بنیانگذار NoFap الكساندر رودس با طرح دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos LLC.
13. دیگران - در حال انجام: در پاسخ به دادخواست افترا Alex الکس رودز ، نیکول پرایوز وBrainOnPorn توئیتر رودز را بدنام و آزار می دهند (به تعداد بی شماری افترا اضافه می کند).
14. نوامبر ، 2019: Prause به بهانه های دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا شد ، با سو to استفاده از آن برای آزار و اذیت قربانیان و منتقدان خود.
15. نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او میزبان وب YBOP (Linode) را با نامه متوقف و قطع نامه جعلی تهدید می کند و به دروغ ادعا می کند آدرس او در YBOP است (نبود).
16. دیگران - نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او کانال YouTube را با اقدام قانونی تهدید می کند ، به دروغ ادعا می کند که یک ویدیو بدنام است و به آدرس خانه او در YBOP مرتبط است.
17. دیگران - نوامبر ، 2019: در پاسخ به افشای Post Millennial توسط دیانا دیویسون ، Prause باعث آزار و اذیت و افترا Dav دیویسون می شود ، و به دنبال آن نامه جعلی Cease & Desist با درخواست 10,000،XNUMX دلار از دیویسون.
18. دیگران - نوامبر ، 2019: حمله به روزنامه نگار ، ربکا واتسون ("جوجه کشی ها") حمله می کند و می گوید در فیلم خود که در مورد دعوی افترا برای الکس رودز علیه Prause است ، در مورد همه چیز دروغ گفته است.
19. دسامبر ، 2019 به بعد: کانال YouTube RealYourBrainOnPorn در ابتدا خود را به نام Nicole Prause معرفی کرد (بدین ترتیب همچنین Prause را به عنوان جیب عروسکی "TruthShallSetSetYouFree" معرفی کرد)
20. دیگران - در حال انجام: برای سرکوب انتقادات ، Prause حسابهای متعدد توییتر را با طرح دعوای دروغین افترا (مارک شوئنمن ، تام جکسون ، متیو ، TranshumanAI ، "ناشناس" و دیگران) تهدید کرد.
21. دیگران - 2019-2020: حوادث متعدد - Nicole Prause و نامهای مستعار فرضی (BrainOnPorn) Don Hilton را هدف قرار می دهند حتی پس از تشکیل دادخواست تهمت او علیه Prause.
22. دیگران - ژانویه ، 2020: توئیتر RealYBOP (Prause) دکتر تارک پاچا (که در PIED ارائه داده است) را بدنام می کند ، به دروغ اظهار می کند که متخصص اورولوژی نیست و دارای تعارض منافع است.
23. دیگران - ژانویه ، 2020: توییتر RealYBOP (Prause) به لیلا میکلویت در دفاع از پورنوگرافی زیر سن کم پورن هاب و عدم تأیید سن حمله می کند.
24. ژانویه ، 2020: نیکول پرایوس با تهدید میزبان وب خود (لینود) با نامه جعلی دوم توقف و قطع اقدام در تلاش است تا YBOP را سرنگون کند. وكیل وی همچنین نماینده BackPage.com بود
25. فوریه ، 2020: ستایش دروغهای بی شماری را در توییت های خود منتشر می کند: "برخط".
26. دیگران - فوریه ، مارس ، 2020: Prause شکایت دادگاه کوچک ، بی دلیل و شکست خورده ای را در کالیفرنیا علیه درمانگر Staci Sprout تشکیل می دهد.
27. فوریه 2020:BrainOnPorn (تشویق) نویسنده را آزار می دهد "NoFap شما را به یک نازی تبدیل نمی کند: چرا MSM نمی تواند به دست فعالان ضد خودارضایی در اینترنت برسد" (در حالی که بدنبال نوفاپ و ویلسون است).
28. فوریه 2020: توییتر RealYBOP (تشویق) از گری ویلسون بدنام کرد و به دروغ ادعا کرد که این حساب توییتر را ایجاد کرده است (RobbertSocial) به "ساقه" و "تهدید به خشونت".
29. فوریه ، مارس ، 2020: Prause به دنبال دستور محدودیت موقت بی اساس (TRO) علیه ویلسون با استفاده از "شواهد" ساختگی و دروغ های معمول او است. به نظر می رسد TRO تلاشی برای حذف اسناد مربوط به افتراء Prause از YBOP است.
30. دیگران - ژانویه-مه ، 2020: ستایش باعث تحریک مقاله افترا آور انگلیس (اسکرام نیوز) در تلاش برای حذف کمپین جمع آوری کمک مالی "صندوق اهداکننده" الکس رودز می شود (اسکرام مجبور به پس گرفتن ، عذرخواهی و پرداخت خسارت به رودز می شود)
31. سایرین - فوریه / مارس 2020: تمجید (ظاهرا) گزارش الكس رودز را به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا برای تمرین روانشناسی بدون مجوز گزارش داد زیرا CNN او را در گروهی با دیگر مردان جوان فیلمبرداری می كرد ، همه در مورد تأثیر پورنو صحبت می كنند..
32. دیگران - مه ، 2020: نیکول پرایوز مدیرعامل DonorBox (چارلز ژانگ) را به دلیل فاش کردن دروغ های خود ، در پشت صحنه آزار و اذیت و گزارش های مخرب ، تهدید کرد مدیرعامل DonorBox (همه در یک تلاش ناموفق سرمایه گذاری گسترده رودز را حذف می کند).
33. ژوئن ، 2020: جنا جیمسون ستاره سابق پورنو ،BrainOnPorn را به دلیل ایجاد یک تصویر که به دروغ جیمسون را به عنوان انتقاد از NoFap نشان می دهد ، تنبیه می کند (جیمسونBrainOnPorn را "Shady as f ** k" صدا می کند).

صفحه ستایش شماره 4

1. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ Gabe Deem را به کار با گروههایی که تهدید به کشتن و تجاوز به "ما" می کنند متهم می کند. این افترا است فی نفسه (حاوی توییت های توهین آمیز اضافی). 
2. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (ستایش) Staci Sprout را به دروغ متهم می کند که گفته محققان RealYourBrainOnPorn کودکان را مورد آزار و اذیت قرار می دهند.
3. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) از پیروان می خواهد كه Staci Sprout را به انجمن ملی مددكاران اجتماعی و ایالت واشنگتن گزارش دهند (شماره غیر مجاز مجوز Staci را ارسال كنید).
4. جولای ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ گری ویلسون را به ارسال تهدید به مرگ در ارتباط با "تبادل" نظر در مورد "مسئولیت پذیری جنسی و تأثیر روحیه منفی بر انگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند" (2020).
5. آگوست ، 2020: گری ویلسون پیروزی قانونی علیه تلاش های سکولوژیست نیکول پراوز برای سکوت او را به دست آورد.
6. آگوست ، 2020: درست قبل از استماع من در مورد Anti-SLAPP ، وکیل نیکول پراوز سعی در استعفا کرد زیرا وی سعی کرد وی را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند. وی گفت: ستایش خصمانه است و تهدید به شکایت از وی است.
7. آگوست ، 2020: یک هفته قبل از جلسه دادرسی ضد SLAPP ، Prause در توییتر خود به دروغ اعلام کرد که او "دستور محافظتی" علیه من داشته است ، پیروان فداکار خود را به دنبال من در فضای مجازی تحریک می کند.
8. آگوست ، 2020: در دستور بازدارندگی Prause (که به دلیل غیر قابل استرداد رد شد) وی به اصطلاح "شواهد" ساخت ، که شامل اباحه کردن و بدنام کردن پسرم بود.
9. آگوست ، 2020: برگزارکنندگان پنجمین کنفرانس بین المللی اعتیاد به رفتار ، ستایش را به عنوان مرتکب دروغگویی در تلاش نافرجام وی برای جلوگیری از دستور منع افشا می کنند (یعنی پیروزی من ضد SLAPP)
10. آگوست ، 2020: در پاسخ به پیروزی قانونی من ،BrainOnPorn (Prause) به بحث و گفتگوی سایبری و افترا دامن می زند.
11. آگوست ، 2020: اخبار LifeSite مصاحبه ای با گری ویلسون منتشر کرد. آزار و اذیت نویسنده ، بدنام کردن نویسنده ، تهدید به اقدام قانونی (البته او این کار را کرد).
12. دیگران - آگوست ، 2020: در پاسخ به فیلم Gabe Deem "The Porn Playbook" ،BrainOnPorn بیش از 20 توییت افتراآمیز و تحقیرآمیز ارسال می کند (به دروغ ادعا می کند که Gabe تهدید به مرگ و تجاوز شده است).
13. آگوست ، 2020: برای جلوگیری از تعلیق دائمی نقض علامت تجاری ، Prause نام RealYBOP توییتر را تغییر نام می دهد (BrainOnPorn). در بیو جدید آن به دروغ آمده است که من 7 دادخواست را برای برداشتن حساب توییتر تنظیم کردم.
14. آگوست ، 2020: پست هایBrainOnPorn (Prause) از دروغ پرش از خط برایان واتسون. سپس Prause دروغ های واتسون را در صفحه ویکی پدیا Nofap ویرایش می کند.
15. آگوست ، 2020: پنج حساب کاملاً جدید (به احتمال زیاد جیب عروس Prause) صفحه Nofap Wikipedia را ویرایش می کنند ، و وارد دروغ های متعددی می شود که اخیراً توسط Prause &BrainOnPorn توییت شده است.
16. دیگران - آگوست ، 2020:BrainOnPorn (Prause) می گوید جمع آوری کمک مالی دی جی بور برای برادر 14 ساله زندانی اش تقلبی محسوب می شود. به دروغ Burr را به سرزنش متهم می کند ، می گوید او باید به برادرش در زندان بپیوندد.
17. آگوست ، 2020: برای دور زدن نقض علامت تجاری "Really Still Your Brain On Porn" نام خود را به "Anti-Your Brain On Porn" تغییر داد. Prause سپس رسماً یک حساب استاکر را راه اندازی کرد (بدنام کردن آزار و اذیت و تعقیب من و خانواده ام ، اما در مورد YBOP چیزی نگفت).
18. آگوست ، 2020: ستایش پرونده ورشکستگی برای فرار از مسئولیت 3 دعوای افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که او متحمل شده است (در پیروزی من در برابر Anti-SLAPP) خودداری کنید.
19. آگوست ، 2020: اسناد ورشکستگی Prause داستان دائمی تکرار شده ای را مبنی بر اینکه او "چندین بار" خانه خود را به دلیل گیر انداختن در خانه اش نقل مکان کرده است (البته در درجه اول توسط گری ویلسون) جعل می کند.
20. دیگران - سپتامبر ، 2020: آرون مینچ ، جی دی دادخواست افترا خود را علیه نیکول پراز اعلام کرد (مینک صاحب دفتر حقوقی به نمایندگی از الکس رودز است).
21. سپتامبر ، 2020:BrainOnPorn (ستایش) توسط توئیتر به دلیل سو abuse استفاده و آزار و اذیت من و دیگران تنبیه شد.
22. دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای آزار و اذیت و بدنام کردن Laila Mickelwait پس از آغاز کمپین TraffickingHub برای مسئول ساختن Pornhub برای میزبانی از پورنو کودک و فیلم های زنان قاچاق شده (بیش از 100 توییت) استفاده می کند. ستایش دروغین لیلا را به حمایت یا ارسال تهدید به مرگ متهم می کند.
23. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause مت Fradd را به جرم کلاهبرداری ، تهدید به خشونت فیزیکی ، تحریک خشونت و حمایت از "تهدید به مرگ" و "تعقیب زنان" متهم می کند.
24. دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) دروغ گیل دینز را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدیدهای مرگ را تهدید می کند ، دانشمندان زن را ساقط می کند ، و زنان را به عنوان مصرف کننده و قابل خشونت می داند.
25. دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) به دروغ لیز واکر را به تشویق تهدید به مرگ علیه زنان ، حمایت از تهدید به مرگ ، ضد LGBTQ و حشره دار متهم می کند.
26. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause دروغگو DJ Burr را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدید به مرگ ، تهدید به خشونت ، جلوگیری از محافظت از زنان و غیره است.
27. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause درمانگر Staci Sprout را به "حمایت از قتل زنان" ، "حمایت از تهدید به مرگ" ، "تحریک خشونت" ، "تهدید زنان" ، "ارسال تهدید به مرگ" ، "خاموش کردن قربانیان" متهم می کند از stalking ، "زن ستیزی ، و غیره
28. دیگران - در حال انجام: Prause (BrainOnPorn) به دروغ درمانگر Staci Sprout را به ضد LGBTQ بودن ، حمایت از رشد نژادی ، گفت "ترانس افراد نیستند" ، و گفت ازدواج "فقط باید بین زن و مرد باشد" و غیره
29. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause درمانگر Linda Hatch ، دکترای پزشکی را به "تهدید به مرگ" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، مرتکب دروغگویی ، "ساکت کردن دانشمندان" و تا حدی مسئول ماساژ آتلانتا متهم می کند تیراندازی در سالن
30. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause NCOSE را به "حمایت از جنسی" ، "حمایت از خشونت و تحریک تهدید به مرگ" ، "یک گروه متنفر بودن" ، ضد LGBT ، و تحریک تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا متهم می کند.
31. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause متهم به دروغ استفانی کارنز ، دکترای دکتر "به دروغ گفتن" ، "تهدید به کشتن دانشمندان" ، "تبانی برای محافظت از یک مزاحم" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، "تلاش برای او را نابود کنید "و تا حدی مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا بود.
32. دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای متهم کردن دروغ انجمن پیشرفت سلامت جنسی (SASH) به "تلاش برای از بین بردن مخالفت به هر قیمت" ، "حمایت از مرگ و تهدیدهای قانونی" ، "حمایت از stalking Prause ،" "" ادعا می کند که او توسط Pornhub بودجه داده شده است "، و" حمایت از eugenics".
33. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Gabe Deem را به "تحریک تروریسم داخلی" ، "تحریک خشونت علیه زنان" ، "شرارت و کلاهبرداری" ، "حمایت از تهدید به مرگ و نژادپرستی" ، "تشویق به قتل دانشمندان زن ، "تهدید به کشتن زنان" ، "ضد ال جی بی تی" است ، و "حمایت از قوای نژادی است."
34. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ مبارزه با The New Drug (FTND) را به ضد LGBT ، "ارتقا mis زن ستیزی" ، "ارتکاب کلاهبرداری" و "آموزش اصول بومی" متهم می کند.

صفحه ستایش شماره 5

1. دیگران - 13 اکتبر 2020: رابط اینترنتی وسواسیBrainOnPorn (Prause) به 170 توییت در روز افزایش می یابد که گروه های "ضد پورنو" را هدف قرار می دهد ، از جمله 70 توییت در 20 دقیقه حمله به NoFap.
2. دیگران - 13 اکتبر 2020: به دنبال 70 توییت در 20 دقیقه هدف قرار دادن NoFap ،BrainOnPorn (Prause) 18 توئیت دیگر را منتشر می کند و دیگران را ترغیب می کند که الکس رودز را برای تلاش خود برای جمع آوری کمک مالی به اداره شرکت ها و سازمان های خیریه پنسیلوانیا گزارش دهند.
3. 13 اکتبر 2020: به دنبال 100 توییت ets NoFap در همان روز ،BrainOnPorn (Prause) 30 توییت پر دروغ دیگر را با هدف هدف قرار دادن رودز و نوفاپ ارسال کرد (متوسل شدن به بیان نادرست حوادثی که در زمان کودکی رودز نوجوان بود).
4. 23 اکتبر 2020: حساب تجاری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع است.
5. 25 اکتبر 2020: بازهم یک Cease و Desist جعلی تحویل درب من شد. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 240,000،XNUMX دلار را دارد وگرنه او شکایت خواهد کرد.
6. 25 اکتبر 2020: مارنیا (همسرم) یک Cease و Desist جعلی دیگر را که با پیک به خانه ما تحویل داده شده دریافت می کند. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 220,000،XNUMX دلار می کند وگرنه او شکایت خواهد کرد.
7. نوامبر ، 2020: Prause بیل توویس را به دلیل طرح اظهار نظر در YouTube مبنی بر حضور Prause در مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدان با رتبه X (XRCO) تهدید به شکایت افترا می کند (کاری که او انجام داد)
8. دیگران - دسامبر ، 2020: ستایش Gabe Deem را با نامه ای متوقف و دروغ پر از دروغ تهدید می کند ، و خواستار پرداخت 100,000 دلار خسارت به او و حذف توییت هایی است که ارسال نکرده است.
9. دیگران - ژانویه ، 2021: ستایش دروغ را متهم می کند نیویورک تایمز روزنامه نگار نیکولاس کریستف به تحریک خشونت علیه او و حمایت از تهدید به مرگ فقط به این دلیل که او افشاگری کرده است Pornhub
10. ژانویه ، 2021: گری ویلسون www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) را در حل و فصل نقض علامت تجاری خریداری کرد
11. ژانویه ، 2021: گری ویلسون در دادخواست دوم علیه آزار و اذیت سریال (Nicole Prause): یک بار دیگر نشان داد که Prause عامل آن است ، نه قربانی.
12. ژانویه ، 2021: در نامه C&D پر از دروغ ، Prause به دروغ اظهار کرد که در دادخواست فوق پیروز شده است و تا زمان ورشکستگی من پرونده های جدید خود را ادامه خواهد داد (با این حال Prause بود که ورشکستگی را به از پرداخت بدهی حق الوکاله که متحمل شده است بپرهیزید).
13. فوریه ، 2021 (در حال انجام): هیچ دروغی خیلی بزرگ نیست. در توییت های متعدد ، Prause با اطمینان ادعا می کند که او هرگز در یک دادخواست به کسی ، از جمله من ، دست نداده است!
14. فوریه ، 2021 (در حال انجام): نقطه عطفی برای نیکول پراوز؟ بیش از 50 جیب عروس آشکار برای ویرایش ویکی پدیا با سوگیری ، دروغ و افترا.
15. فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).
16. فوریه ، 2021: توییت های ستایش برانگیز مبنی بر اینکه "نمایشگاه شماره 5" از دادخواست ناموفق وی ثابت می کند که من آدرس وی را در YBOP پست کرده ام. من یک عکس از نمایشگاه شماره 5 را در توییتر خود ثابت می کنم که اثبات دروغ گفتن است.
17. دیگران - فوریه ، 2021 (در حال انجام): آیا Prause قبلاً توافق نامه های حل و فصل او را نقض کرده است؟
18. دیگران - مارس ، 2021: ستایش دروغ گفتن به پاتریون در تلاش برای جلوگیری از گیب دیم.
19. دیگران - مارس ، 2021: Prause گیب دیم را به تحریک قتل در سالن ماساژ آتلانتا متهم کرد
20. مارس ، 2021: ستایش به دروغ یک معتاد بهبود یافته پورنو را متهم می کند (@ lino55591777) یک جیب عروسکی گری ویلسون بودن (او سپس درباره آنچه که توییت کرده است دروغ می گوید).
21. دیگران - مارس ، 2021: تعریف و تمجید به هدف حمله کودک نوپای لیلا میکلوایت تبدیل می شود.
22. مارس ، 2021: حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" به طور موقت متوقف شد
23. آوریل ، 2021: Prause به دروغ من را به "ردیابی رایانه اش" و "تهدید وب سایتش" متهم کرد. به دروغ ادعا می کند که من گفتم او مسئول حمله DDOS به NoFap.com است.
24. آوریل ، 2021: CNET در مقاله خود نام Prause را از یک جمله حذف کرد. Prause به دروغ ادعا می کند که جمله اصلی من و Gabe Deem گفته است که Prause "توسط صنعت پورنو تأمین می شود."
25. آوریل ، 2021: ستایش سخنان آشکار سایبری خود را به ارسال لیست دوستان "Venmo" همسرم گسترش می دهد ، و دروغ می گوید که آنها برای تولید نمایش های ضد پورنو پرداخت شده اند.
26. آوریل ، 2021: ستایش تصاویر صفحه را دستکاری می کند تا بینندگان را فریب دهد که کسی او را در جهنم می خواهد. با این حال توییت اصلی در مورد آن بود Pornhub, نه در مورد او!
27. دیگران - آوریل ، 2021: دو نام مستعار مشهور Prause صفحات Exodus Cry و NCOSE Wikipedia را ویرایش می کنند ، در تلاشند تا صفحه را وارد کنند معاون Hit-piece Prause همزمان بیش از 20 بار توییت کرد (از جمله ویرایش های دیگر).
28. دیگران - آوریل ، 2021: ستایش دروغ را متهم می کند هزاره پست سردبیران انتشار ادعاهای دروغین و افترا آمیز که منجر به تهدید به مرگ و تجاوز جنسی به خود و دیگر دانشمندان زن شد.
29. آوریل ، 2021: ستایش به دروغ ادعا کرد که او بیش از 1,000 بار به دلیل حضور در جوایز XBIZ متهم شده است (این جوایز XRCO بود). توییت های وی به دروغ جولی بیندل فمینیست را به حضور در جوایز XRCO متهم می کند.
30. آوریل ، 2021: ترول های ستایش کننده @ PornHelp.org به دروغ آن را به تحریک خشونت علیه زنان متهم کرد.
31. در حال انجام - قربانیان متعدد گزارش سوicious استفاده نیکول پراوز و سو Mal استفاده از روند.

صفحه ستایش شماره 6

1. دیگران - آوریل 2021: در حمایت از میندیک ، Prause به دو نماینده کانادایی که در کمیته اخلاق مجلس عوام در حال تحقیق در مورد اقدامات فاحش Pornhub و جرایم احتمالی هستند حمله می کند
2. آوریل 2021: Prause به دروغ حساب توییترCountscary را به گری ویلسون بودن متهم کرد
3. دیگران - آوریل ، 2021: ملیسا فارمر دروغهای Prause را منتشر می کند و مجبور است دادخواست گران قیمت را حل کند
4. دیگران - آوریل ، 2021: نیکول پرایوز نشان می دهد که Exodus Cry و لیلا میکلویت در آتش سوزی آشکار مدیرعامل Pornhub ، عمارت ناتمام مونترال ، فراس آنتون نقش داشتند.
5. دیگران - 26 آوریل 2021: ستایش آزار و اذیت و آزار و اذیت ربکا واتسون ("SkepChick") برای ارسال به روزرسانی در امور حقوقی Prause به YouTube و Patreon. YouTube به اشتباه واتسون را سانسور می کند.
6. دیگران - 7 مه 2021: ربکا واتسون ویدیویی را منتشر می کند که در آن تلاش های DMCA ، گفتگوی سایبری و افترا راجع به Prause انجام شده است. ستایش با 30 توییت افترا آور پاسخ می دهد. با Patreon شکایت می کند. واتسون را به تحریک خشونت متهم می کند.
7. دیگران - 7 مه 2021: ناامید شده از انتقاد آنلاین ، Prause اسلایدی پر از دروغ ایجاد می کند تا فیلم "ربکا واتسون" را "تخریب" کند ، و در یک بازه زمانی 12 دقیقه ای 20 بار آن را توییت کرد (به نظر می رسد Prause حساب هایی را که تحت آنها توییت کرده است مسدود کرده است).
8. دیگران - 7 مه 2021: به نظر می رسد پروس از یک حساب مستعار Reddit (Agreeable-Plane-5361) برای تحقیر ربکا واتسون و دیگرانی که در ویدیوی او نام برده شده است (گری ویلسون، NoFap) استفاده می کند.
9. دیگران - مه ، 2021: در حمایت آشکار از Pornhub ، Prause به XBIZ و ائتلاف آزادی بیان در مبارزات تبلیغاتی علیه TraffickingHub و Laila Mickelwait کمک می کند.
10. مه 2021: ستایش نتوانست URL قدیمی Span-Lab.com خود را تمدید کند و آن را از دست می دهد. هنگامی که URL به فروشگاه اسباب بازی های جنسی هدایت می شود ، او به دروغ "فعالان ضد پورنو" را به دست داشتن متهم می کند و این عدم رویداد را به پلیس گزارش می دهد.
11. دیگران - مه ، 2021: ستایش دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند که او را به دلیل تهدیدهای خشونت آمیز به توییتر گزارش داده است (که Prause به اشتباه "گزارش جنایی" را نشان می دهد)
12. دیگران - مه ، 2021: پرایوز دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند به (1) گفت: Prause هرگز مورد تعرض قرار نگرفت و (2) انتشار آدرس آزمایشگاه را که در آن ادعا می کند که او مورد تعرض قرار گرفته است ، منتشر کرد.

13 اکتبر 2020: رابط اینترنتی وسواسیBrainOnPorn (Prause) به 170 توییت در روز افزایش می یابد که گروه های "ضد پورنو" را هدف قرار می دهد ، از جمله 70 توییت در 20 دقیقه حمله به NoFap.

بله ، درست خواندید: 170 توییت در یک روز ، از جمله 70 توییت شگفت انگیز که Nofap را هدف قرار داده است ، در یک حمله رعد اسا 20 دقیقه ای. داد و بیداد در حالی رخ داد الکس رودز از نوفاپ از Prause شکایت کرد. آیا می توانید تصور کنید که ستایش چند ساعت را صرف Nofap برای جستجوی نظرات تصادفی و خارج از متن کرده است ، او می تواند با 70 توییت خود رشته کند و هدف قرار دهد؟

ادامه دارد

بیشتر.

بیشتر:

ادامه دارد:

فقط نمی تواند متوقف شود.

ادامه دارد

همچنان توییت می کند:

او ادامه می دهد:

بعد او همه دوستان خود را برچسب گذاری می کند ، مانند معاونسامانتا کول و گوستاو ترنر XBIZ.

این واقعاً نگران کننده است. دروغ ها را در مورد حوادثی که الکس رودز یک نوجوان جوان بود ، تحسین کنید.

ارسال 4 توییت غیر مجاز دیگر در زیر Staci Sprout:

دو توییت جالب دیگر توسط nutter:

سرانجام.

این همه ماجرا نیست ، زیرا او 50 توییت دیگر با هدف nofap و الکس رودز در 13 اکتبر 2020 منتشر کرد! هجده نفر در بخش بعدی هستند.

و ستایش همیشه ادعای قربانی بودن دارد. آیا تا به حال دیده اید که یک قربانی اینگونه رفتار کند؟

13 اکتبر 2020: به دنبال بیش از 70 توییت در 20 دقیقه با هدف قرار دادن NoFap ، BrainOnPorn (Prause) 18 توئیت دیگر ارسال کرده و از دیگران می خواهد که الکس رودز را به دلیل شرکت خود به اداره شرکت ها و سازمان های خیریه پنسیلوانیا گزارش دهند. تلاش برای جمع آوری سرمایه

BrainOnPorn (Prause) پس از حمله رعدآموز 70 توئیتی ، موضوعاتی را که به نوفاپ یا جمع آوری کمک های مالی آن در رابطه با دادخواست افترا علیه Prause اشاره کرده بود ، چرخاند و از همه خواست که الکس رودز را به دلیل کلاهبرداری به هیئت خیریه پنسیلوانیا گزارش دهند. Prause قبلاً با سوly استفاده رودز را به هیئت مدیره گزارش داده بود. با این حال ، NoFap یک موسسه خیریه نیست و جمع آوری کمک مالی الکس کاملاً مشروع بود.

صدای جیر جیر شماره 1:

صدای جیر جیر شماره 2: صفحه الکس هرگز نگفت که او علیه صنعت پورنو شکایت می کند. او فقط دروغ می گوید

صدای جیر جیر شماره 3:

Tweet شماره 4 ، Staci Sprout را نیز هدف قرار می دهد.

صدای جیر جیر شماره 5:

صدای جیر جیر # 6 ، دوباره جوانه را هدف قرار می دهد.

صدای جیر جیر شماره 7. این یک پول گرفتن نبود ، زیرا همه کمک های مالی (و بیشتر) به هزینه های حقوقی پرداخت می شد.

صدای جیر جیر شماره 8:

صدای جیر جیر شماره 9. هیچ کس فریب نخورد ، زیرا شکایت رودز به دلیل شکایت افترا در صفحه جمع آوری کمک مالی برای بارگیری در دسترس همه بود.

صدای جیر جیر شماره 10:

صدای جیر جیر شماره 11. یک نخ 5 ساله را ترول می کند.

توییت شماره 12. دوباره دروغ الکس نگفت "صنعت پورنو" ، بلکه "کسانی که با صنعت پورنو دنج هستند" ، که کاملا دقیق است. دیدن: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

صدای جیر جیر شماره 13:

صدای جیر جیر شماره 14:

صدای جیر جیر شماره 15:

صدای جیر جیر شماره 16:

توییت شماره 17. تنها شخصی که رودز را مرد موافق می نامد ، Prause است ، از طریق حساب شیل صنعت پورنو "Anti-Your Brain On Porn".

توییت شماره 18 بی اساس رودز را "مرد شیادی" می داند.

رازبین اینترنتی وسواسی

13 اکتبر 2020: به دنبال 100 توییت ets NoFap در همان روز ،BrainOnPorn (Prause) 30 توییت پر دروغ دیگر را با هدف هدف قرار دادن رودز و نوفاپ ارسال کرد (متوسل شدن به بیان نادرست حوادثی که در زمان کودکی رودز نوجوان بود).

ادعا می کند 100 تهدید به مرگ است ، اما هیچ مدرکی ارائه نمی دهد. دوست وی در صنعت پورنوگویی گوستاوو ترنر و معاونسامانتا کول:

------

مشت معمول او از آنچه تهدید به مرگ می نامد (از میلیون ها پست توسط nitwits تصادفی در NoFap). ما تهدیدهای مشابه بی شماری دریافت کرده ایم - همانطور که اکثر چهره های عمومی در اینترنت نیز این تهدیدها را داشته اند. ستایش از این نظر خاص نیست.

-------

ادعاها reddit کاربران جعلی دارد. میزان زمان و زحمتی که او برای گفتگوی سایبری می کشد قابل توجه است.

-------

نامزد تام کروز نیست؟ خنده دار بود ستایش دروغ می گوید که رودز پشت شوخی عملی reddit بوده است. دیدن - Reddit باعث معروفیت الكساندر رودز از تام كروز می شود.

MO معمولی او: در توییت دراز بکشید و امیدوارم هیچ کس روی لینک کلیک نکند.

---------

یک موضوعNofap (که او توسطNofap مسدود شده است) را با توییت های عجیب و غریب درباره ربات ها ، ترول می کند.

------

رتبه پوسترها؟

------

چی؟ پیروان جعلی؟

ما در صحت ادعاهای وی شک داریم ، اما حداقل پیروان رودز توسط افراد خودی در صنعت پورنو مانند حساب Prause و حساب سابق اسمیت او در توییتر ،BrainOnPorn ، زندگی نمی کنند.

ادعاهای پشتیبانی نشده بیشتر "پیروان جعلی":

------

با دروغ هایش NCOSE را ترول می کند. توجه داشته باشید که چگونه Prause وارد موضوعات حیاتی درباره صنعت پورنو می شود.

------

به دنبال رودز و استاکی جوانه می رود. آنها هرگز نگفتند كه دادخواست مربوط به صنعت پورنو است. این شکایت در صفحه جمع آوری کمک در دسترس همه قرار گرفت.

-------

زیر نظر یک کشیش

--------

بیشتر افسانه ها ، زیر نظر نماینده NCOSE.

-------

تحت Staci Sprout (کهBrainOnPorn را مسدود کرده است):

-------

تحت لیزا لینگ از CNN:

ورود استاکر - سپتامبر 2019: در پاسخ به ویژه برنامه CNN که شامل NoFap است ، RealYBOP توییتر (که توسط Prause & Burgess اداره می شود) الکس رودز از Nofap را بدنام و آزار می دهد (حدود 30 توییت).

---------

تحت لیز واکر ، بدنام کردن همه ما:

------

باز هم زیر نظر کشیشی که به دنبال Pornhub می رود:

کشیش به او اجازه می دهد آن را داشته باشد. او دروغ ها را بالا می برد.

--------

ادامه داد و بیداد داستان او:

--------

از الکس رودز شکایت نشد. او فقط دروغ می گوید.

------

دو توییت برای خاتمه 120 توئیت Prause ، قهر 15 ساعته علیه الکس رودز و نوفاپ.

فقط نوک کوه یخ - Nicole Prause ، David Ley & @ BrainOnPorn سابقه طولانی در آزار و اذیت و بدنام کردن الکساندر رودز از NoFap

23 اکتبر 2020: صنعت پورنو Prause's Twitter Twitter (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع است

در آوریل 2019 یک حساب توییتر جدید ظاهر شد. این اسم "Real Your Brain on Porn" بود و دسته توییتر آن "BrainOnPorn" هر دو نام علائم تجاری گری ویلسون "Your Brain On Porn" را نقض کرد.

حساب ادعا می کرد که مبتنی بر علم است، اما غلبه بر طوفان توئیت های بدنام آور و گمراه کننده اش افراد و سازمان ها را هدف قرار داده است. همیشه کسانی که جرات می کردند مدارکی را درباره آسیب دیدگی پورنو به کاربران یا سو porn استفاده های پورنو ثبت کنند ، مورد آزار و اذیت قرار می داد. و به طور مداوم در توییتر از صحبت کردن در مورد موضوعات مورد علاقه صنعت جنسی / پورنو پشتیبانی می کرد.

در حالی که دانیل برگرز آخرین شناخته شده بود مالک از URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com) ، معتبرترین شواهد نشان دهنده Nicole Prause وب سایت RealYBOP و حساب توییتر را ایجاد و راه اندازی کرد.

پس از یک سلطنت وحشتناک 18 ماهه وحشت ، BrainOnPorn حساب سرانجام به دلیل نقض قوانین توییتر در مورد آزار و اذیت هدفمند و انتشار اطلاعات شخصی اهداف خود ، برای همیشه به حالت تعلیق درآمد.

PornHub شرکت تابعه Mindgeek اولین حسابی بود که توییت اولیهBrainOnPorn را بازتوییت کرد. این توییت بیانیه مطبوعاتی اصلی حساب را تبلیغ کرد. این نشان می دهد که راه اندازی حساب با کارمندان Mindgeek هماهنگ شده است. در اینجا عکس صفحه حساب PIA در تویتر PornHub است که در حال توئیت حساب جدید است:

حساب TwitterBrainOnPorn یکی از قسمتهای اصلی یک حمله چند جانبه بود ، جنبه های اصلی آن اینجا دقیقم.

در همین حال ، حساب توییتر به تبلیغات بی امان خود ادامه داد و همه کسانی را که از تأثیرات سو porn پورنو یا بر روی کاربران یا افرادی که در تولید آن سوited استفاده می کردند آگاهی دادند ، هدف قرار داد (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3).

در طول وجود خود ، حساب TwitterBrainOnPorn @ تا 165+ توییت مخرب در روز توییت می کرد. خروجی آن در طول تصدی خود تقریباً 3,000 تویت بود. توصیف شایسته دروغگویی های آن دشوار است ، بسیاری از اهداف برای اهداف آن چنان نگران کننده بود که در واقع اهداف خاموش می شدند. ادعاهای بی امان و بی اساس شامل «برتری طلبی سفیدپوست» ، «نژادپرست» ، «یهودستیزی» ، «همجنسگرایانه» ، «سرکشی فیزیکی زنان» ، «فرستنده تجاوز به عنف و تهدید به مرگ» ، «دانش شبه» ، «کلاهبرداری» و غیره بود.

به طور خلاصه ، برای 18 ماه حساب TwitterBrainOnPorn تاج گل تاکتیک های سانسور نفرت انگیز صنعت پورنو و متحدان جنس شناسی آن. به دور از تقویت بحث های علمی و عمومی ، هر دو با حملات نادرست و مذموم خود را مهار کرد. این نوع از آگهی hominem این کمپین مردم را از خطر مستند صدمات پورنو به کاربران و افرادی که مورد سو استفاده قرار می دهد ، منحرف می کند.

جالب اینجاست که مدت هاست که ارتباط تنگاتنگی بین صنعت پورنو و محققان رابطه جنسی وجود دارد. در واقع ، برای دهه ها جوان عیاش بودجه آکادمی بین المللی تحقیقات جنسی را تأمین کرد، که اکنون بیشترین خواندن ژورنال جنس شناسی را منتشر می کند ، آرشیو رفتارهای جنسی.

با وجود تلاش های طولانی مدت این مشارکت کاملاً تثبیت شده ، در سال 2019 ، سازمان بهداشت جهانی تشخیص جدیدی را تصویب کرد:اختلال رفتار جنسی اجباری" از CSBD می توان برای تشخیص افرادی که از پورن اجباری استفاده می کنند ، استفاده کرد. به طور خلاصه ، متخصصان جهان این موضع را اتخاذ کردند که استفاده از پورنو برای برخی از کاربران خطرناک است. در حقیقت، 80٪ از کسانی که به دنبال درمان CSBD هستند گزارش استفاده مشكوك از پورنو. تشخیص جدید یک تصدیق رسمی است که کارشناسان بهداشت جهان با صنعت پورنو و متحدان جنس شناسی آن موافق نیستند ، هیچ یک که اعتیاد به پورنو را جدی می گیرند.

توجه: ستایش حساب اصلی توییتر (NicolePrause) ، و حالا او BrainOnPorn حساب ، هر دو به دلیل نقض قوانین توییتر برای همیشه ممنوع شده اند. در واقع ، حسابNicoleRPrause وی باید به دلیل ممنوعیت فرار طبق قوانین توییتر حذف شود.

25 اکتبر 2020: بازهم یک Cease و Desist جعلی تحویل درب من شد. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 240,000،XNUMX دلار را دارد وگرنه او شکایت خواهد کرد.

یک C&D ساختگی دیگر (دستی که توسط پیک تحویل داده می شود) به منظور ترساندن و ساکت کردن من بود. جالب است که چند روز بعد از او ارسال شده است حساب کاربری توییتر صنعت پورنو برای همیشه ممنوع شد. من به انگشتان و انگشتانم نیاز دارم تا تعداد C & D های پر از دروغ را که برای قربانیانش ارسال کرده است ، بشمارم. برخلاف C & D های قبلی ، او این بار هر دو با یک وکیل تماس نگرفت.

این C&D همچنین از این نظر متفاوت است که Prause خواستار 240,000 هزار دلار سرفه من شد وگرنه او شکایت خواهد کرد. از طرف دیگر ، او به اندازه کافی مهربان بود که برنامه پرداخت را ارائه دهد.

از آنجا که به نظر می رسد اکثر اظهارات افترا آمیز ادعا شده درست و دقیق است و پرایس می داند که من هرگز تسلیم چنین اخاذی نمی شوم ، چرا او همچنان به ارسال نامه های توقف و انصراف از دروغ ادامه می دهد؟ چند دلیل:

1. اکنون او یک "نامه رسمی" دارد که نشان می دهد به متحدان خود به عنوان "اثبات مثبت" نشان می دهد که من او را آزار می دهم (حتی اگر اثبات چیزی نباشد و صرفاً ساخته شده باشد).
2. اکنون او یک "نامه رسمی" دارد که به خبرنگاران نشان می دهد تا آنها را از ارتباط با من دلسرد کند.
3. این ادعا با شواهد گسترده ای که وی را به عنوان عامل جنایت افشا می کند مقابله می کند.

آیا Prause از من شکایت کرد؟ آره. اما این بود دادخواست ادعاهای کوچک ادعای افترا برای کسر ناچیزی از ادعای عجیب C&D او (10,000،22 دلار که حداکثر در مطالبات کوچک است). در جلسه دادرسی در 2021 ژانویه XNUMX دادگاه اورگان به نفع من و Prause را با هزینه و مجازات اضافی متهم کرد (هر دو که او هنوز پرداخت نکرده است) این 2 بود^nd دادخواهی ستایش به من گم شد. در سال 2020 Prause به دنبال صدور قرار منع تعقیب غیرمنتظره علیه من در کالیفرنیا بود. دادگاه آن را رد کرد و به من پیشنهاد ضد SLAPP داده شد، و ستایش را موظف به پرداخت هزینه های وکالت من کردم. به جای پرداخت هزینه های وکالت من طبق قانون ، ستایش کنید اعلام ورشکستگی کرد برای فرار از مسئولیت 3 دعوای افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینچ) و جلوگیری از پرداخت بدهی حق الوکاله که متحمل شده است (در پیروزی من در برابر SLAPP)

C&D پر از دروغ او.

پاراگراف ابتدایی شامل دروغهای بی شماری است که او مرتباً به خبرنگاران توییت می زند یا به آنها می گوید. بسیاری از ادعاهای دروغین وی در جای دیگری از صفحات ستایش قرار گرفته است. جالب اینجاست که او ادعا می کند جستجوهای اینترنتی من را کنترل می کند. آیا او اعتراف کرده که کامپیوتر من را هک کرده است؟ Prause پاراگراف را با این ادعای حیرت انگیز و باورنکردنی به پایان می رساند که در 12 ماه گذشته بیش از 100,000 بار در 100 مرکز ارسال کرده ام.

صفحه دوم. باز هم ، بیشتر به نظر درست و دقیق می آیند. چند تا نگفتم.

صفحه سوم ، پایان دادن به داستان های پری بیشتر و رشته های دروغ آشکار معمول او:

چند اظهار نظر درباره ادعاهایش:

PRAUSE: من مجبور شدم وکلای زیادی استخدام کنم تا بتوانم شما را وادار کنم تا جلوی این اظهارات افترا آمیز و تهدیدهای ایمنی جسمی من را بگیرید.

تهدیدی برای امنیت او وجود نداشت پیروزی ضد SLAPP من ثابت شد.

PRAUSE: شما نامه های Cease و Desist را از Jed White ، JD و Wayne Giampetro ، JD در 6 مورد مختلف دریافت کردید ، که دو مورد از آنها شخصاً به شما خدمت کردند ، به طوری که می دانید تمام گفته های شما درباره من نادرست است.

I در سال 2015 از آقای وایت خواستار مدرکی در حمایت از ادعاهای دروغین وی شد. هنوز منتظرم. وین جیامپترو نیز یکی از وکلای اولیه بود که از او دفاع می کرد backpage.com. صفحه پشتیبان توسط دولت فدرال بسته شد "به دلیل سهولت عمدی در قاچاق انسان و روسپیگری" در این کیفرخواست ، صاحبان صفحه اصلی ، به همراه دیگران ، به توطئه برای تسهیل آگاهانه جرایم تن فروشی از طریق وب سایت متهم شده اند. مقامات ادعا می کنند برخی از افراد قاچاق شده شامل دختران نوجوان است. برای جزئیات بیشتر در مورد جیامپیترو نگاه کنید به - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. در یک اتفاق عجیب و غریب ، backpage.com دارایی ها توسط آریزونا توقیف شد ، با Wayne B. Giampietro LLC ذکر شده به عنوان توقیف 100,000 $.

PRAUSE: شما پیوندی مستقیم به آدرس فیزیکی من داشتید که آن را در وب سایت yourbrainonporn.com ارسال کرده بودید.

دروغ بزرگ Prause در معرض: فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه در سال 2019 در خیابان دستگیر شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارد. دروغ های او مطابقت ندارند (توئیت های فراتر از 5 روز را مستند می کند).

PRAUSE: من همچنین سوگند یاد کرده ام که شما آدرس فیزیکی من را در وب سایت خود قرار داده اید و دادستان کل کالیفرنیا موافقت کرده است.

ستایش دارد مدام زیر سوگند دروغ می گفت. دادستان کل کالیفرنیا موافقت نکرد - نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او میزبان وب YBOP (Linode) را با نامه متوقف و قطع نامه جعلی تهدید می کند ، به دروغ ادعا می کند آدرس او در YBOP است (نبود).

PRAUSE: من انتظار دارم كه حدود 30 دكترا و روزنامه نگار كه تهدید كرده اید از طرف من شهادت دهند و رفتارهای مجرمانه شما را توصیف كنند. به نفع شما است که قبل از تشکیل دادخواست ، این موضوع را حل و فصل کنید.

Prause فقط یک شاهد را برای کت و شلوار ادعای کوچک او (Greg Siegle) ذکر کرد ، و او حاضر نشد. به هر حال ، Greg Siegle و Prause برای تقویت منافع تجاری این سازمان استخدام شدند شدیدا آسیب دیده است و بسیار بحث انگیز است OneTaste (که اکنون موسسه OM Foundation نامیده می شود) که موسس آن است فدرال رزرو به سوء استفاده گسترده متهم شد در سال 2023. ببینید - ظاهراً ائتلاف آزاد گفتار ، ستارگان پورنو را به عنوان سوژه ای برای مطالعه نیکول پروسه ارائه داد که ادعا می کند اعتیاد به پورنو را از بین می برد.

ضمیمه: من گمان می کنم Prause دیگر از وین Giampietro استفاده نکرد زیرا وی را در ورشکستگی اخیر خود ، که تشکیل شد ، تحریک کرد برای فرار از مسئولیت برای 3 لباس بدنامی که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که او متحمل شده است ، خودداری کنید..

قبل از اینکه دلش برای او متاسف شود ، این را بدانید ستایش از راه دور ورشکسته نبود. او به سادگی بیشتر دارایی های خود را در حساب بازنشستگی خود (بیش از یک چهارم میلیون دلار) دزدیده بود و مقدار کمی بدهی مصرف کننده (زیر 3,000 دلار) را ذکر کرد. ادعای وی در مورد ورشکستگی تقریباً کاملاً مبتنی بود پتانسیل بدهی های 3 دادخواست افترا (که ممکن است هرگز به دادگاه نرفته باشند) ، به علاوه مبلغی معادل 40 هزار دلار که وی پس از برکت دادرس مبلغ ، به من بدهکار بود. نکته مهم این است که شرکت بیمه Prause تمام هزینه های حقوقی وی را در دعوای افترا که وی می خواست دادگاه ورشکستگی را رد کند تأمین می کرد. در واقع ، Prause ورشکستگی کرد تا بتواند بدنام و آزار و اذیت را بدون مجازات ادامه دهد.

پروس همچنین شرکت حقوقی استخدام شده برای وکالت او را در تلاش متقلبانه او برای منع توقیف سخت کرد. گروه حقوقی برمن متخصص در بازدارندگی در پرونده های خشونت خانگی است. طولی نکشید که آنها متوجه شدند که با یک مجرم سروکار دارند نه یک قربانی. دیدن - آگوست ، 2020: درست قبل از استماع من در مورد Anti-SLAPP ، وكیل نیكول پراز سعی در استعفا كرد ، زیرا وی تلاش كرد وی را مجبور به رفتار غیراخلاقی كند. وی گفت: ستایش خصمانه است و تهدید به شکایت از وی است.

باز هم ، او پول زیادی برای پرداخت وکلای خود داشت ، اما ترجیح داد این کار را نکند.

25 اکتبر 2020: مارنیا (همسرم) یک Cease و Desist جعلی دیگر را که با پیک به خانه ما تحویل داده شده دریافت می کند. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 220,000،XNUMX دلار می کند وگرنه او شکایت خواهد کرد.

در همان روز Prause 240,000،220,000 دلار از من خواست و او خواست كه XNUMX،XNUMX دلار تسویه حساب همسرم کند یا بی درنگ از او شکایت شود. Prause با مهربانی یک برنامه پرداخت به مارنیا نیز ارائه داد. همانطور که در زیر می بینید ، اظهارات افترا آمیز همسرم تقریباً مشابه اظهارات "توهین آمیز" ذکر شده در C&D Prause برای من است (بخش قبل). در حقیقت ، به نظر می رسد اکثر گفته ها درست و دقیق هستند. با این حال ، Prause شکایتی علیه مارنیا ارائه نکرد. به نظر می رسد که کت و شلوار من بالون آزمایشی Prause است و سریعاً ترکید و او چیزی جز ضرر دیگری نداشت. از زمان ضرر و زیانش برای من ، Prause تصمیم گرفته است که هیچ گونه پرونده ادعایی کوچک جدیدی را تشکیل ندهد. که گفت ، ستایش با اطمینان ادعا می کند که او هرگز در یک دادخواست به کسی ، از جمله من ، دست نداده است! هیچ دروغی خیلی بزرگ نیست.

به دومین C&D پر از دروغ روز خود. افتتاحیه مشابه C&D است که من دریافت کردم به جز ادعای خیالی و پوچ که مارنیا برای آن ایمیل ارسال کرده استبیش از 1,000 نفر از همکاران من در سراسر جهان"و"این تخلفات را بیش از 10,000 هزار بار در بسیاری از رسانه ها تکرار کرد. " اتفاق نیفتاده عجیب است که چگونه Prause همیشه به C&D خود می افزاید که شخص "می دانست این اظهارات دروغ است" آیا Prause معتقد است که این اصالت را به C&D داستانی او می افزاید؟

صفحه دوم: به نظر می رسد اکثر گفته ها درست و دقیق هستند.

صفحه سوم: 28 تا 43 درست و دقیق به نظر می رسد. او سپس با داستان های افسانه ای در مورد قربانی شدن خود به پایان می رسد. تمام دروغ ها.

بخشهایی با نمونه نامه های دیگر نامه های توقف و انصراف پر از دروغ که به طور خلاصه به عنوان داستان نادیده گرفته شدند.

1. اکتبر ، 2016: Prause نامه "متوقف و کناره گیری" را در اکتبر 2015 پر دروغ منتشر کرد. ویلسون با انتشار نامه خود به وکیل Prause که خواستار اثبات ادعا است ، پاسخ می دهد (Prause در این کار کوتاهی می کند).
2. در حال انجام - با سکوت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره).
3. دیگران - نوامبر ، 2016: Prause به دروغ ادعا می کند نامه های متوقف و انصراف را برای 4 نفر از اعضای حاضر در پادکست Mormon Matters (دونالد هیلتون ، استفانی کارنز ، الکساندرا کاتهاکیس ، جکی پک) ارسال کرده است.
4. آوریل ، 2019: در 29 ژانویه 2019 Prause درخواست علامت تجاری ایالات متحده را برای به دست آوردن YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn ثبت کرد. به Prause نامه توقف و انصراف برای اسكوات مارك تجاری و نقض علامت تجاری (RealYBOP) ارسال می شود.
5. 9 مه 2019: پاسخ Prause به توقف و انصراف گری ویلسون (برای چمباتمه زدن و نقض علامت تجاری) شامل دروغها و ادعاهای دروغین زیادی است. لوایر Prause 'نیز نمایندگی backPage.com را بر عهده داشت!
6. 4 جولای 2019: ستایش با تحویل نامه ساختگی Stop & Desist به خانه من در ساعت 10:00 بعد از ظهر ، پیگرد و آزار و اذیت او را افزایش می دهد (وكیل وی نیز نماینده BackPage.com است)
7. 27 آگوست 2019: وكیل آنها در پاسخ به افشای دروغهای Prause & Burgess و افترا پیرامون URL های جعلی پورنو كه در بایگانی Wayback كشف كردند ، نامه جعلی دیگری را برای متوقف كردن و انصراف با اتهامات دروغین ارسال كرد.
8. نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او میزبان وب YBOP (Linode) را با نامه متوقف و قطع نامه جعلی تهدید می کند و به دروغ ادعا می کند آدرس او در YBOP است (نبود).
9. دیگران - نوامبر ، 2019: در پاسخ به افشای Post Millennial توسط دیانا دیویسون ، Prause باعث آزار و اذیت و افترا Dav دیویسون می شود ، و به دنبال آن نامه جعلی Cease & Desist با درخواست 10,000،XNUMX دلار از دیویسون.
10. ژانویه ، 2020: نیکول پرایوس با تهدید میزبان وب خود (لینود) با نامه جعلی دوم توقف و قطع اقدام در تلاش است تا YBOP را سرنگون کند. وكیل وی همچنین نماینده BackPage.com بود
11. دیگران - دسامبر ، 2020: ستایش Gabe Deem را با نامه ای متوقف و دروغ پر از دروغ تهدید می کند ، و خواستار پرداخت 100,000 دلار خسارت به او و حذف توییت هایی است که ارسال نکرده است.
12. ژانویه ، 2021: در نامه C&D پر از دروغ ، Prause به دروغ اظهار کرد که در دادخواست فوق پیروز شده است و ادامه پرونده های جدید را تا زمان ورشکستگی من ادامه می دهد (با این حال این Prause بود که برای جلوگیری از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که به من پرداخت ، ورشکستگی کرد) متحمل شده).

نوامبر 2020: Prause بیل توویس را به دلیل بیان در اظهار نظری در یوتیوب که Prause در آن شرکت کرده است ، با طرح دعوی افترا تهدید می کند مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدین منتسب به X (XRCO) (که او انجام داد)

بیل تاویس اشاره کرد که ستایش بود تصویر شده در حال شرکت در نمایش جایزه XRCO (صنعت پورنو)، و Prause او را به افترا و او را با شکایت تهدید کرد برای جلوگیری از ارسال نامه lجوهر به شواهد غیر قابل انکار عکاسی. هنگامی که با حقیقت به چالش کشیدیم ستایش دروغ خود را دو چندان کرد.

عقب و جلو با پیوند Tavis به این موضوع ادامه می یابد تصویر او (به راست) در فرش قرمز سازمان جشنواره اهدا شدگان (XRCO) مراسم جایزه (ژوئن 22، 2016). به گفته ویکی پدیا:

"La جوایز XRCO توسط آمریکایی داده شده است سازمان انتقادات X-rated سالانه به افرادی که در سرگرمی بزرگسالان کار می کنند و تنها جوایز صنایع بالغ نمایش داده شده به طور انحصاری برای اعضای صنعت است.^"[1]

Prause چنان در حفظ شخصیت عمومی خود به عنوان یک محقق بی طرف (LOL) وسواس دارد که برای پوشاندن واقعیت حضور در نمایشگاه های جوایز صنعت پورنو به تهدیدهای قانونی و دروغ گفتن در اسناد دادگاه متوسل شده است. به عنوان مثال ، در پرونده های دادگاه ستایش در بسیاری از موارد با ادعای اینکه او هرگز در یک نمایش جوایز پورنو شرکت نکرده است ، خود را مخدوش کرد.

دروغ های Prause در اسناد دادگاه پیشتر با گزارشگر چاد سوكول و مقاله مغرضانه وی درباره كنفرانس 23 فوریه 2019 درباره مضرات پورنو در دانشگاه گونزاگا آغاز شد. در مصاحبه های وی با برخی از مجریان (مانند دون هیلتون) مشخص شد که سوکول قبلاً با دیوید لی و نیکول پراز (و کامرون استالی ، نویسنده همایش) صحبت کرده است. Sokol به وضوح در کنار این 3 نفر بود و با مواد تولید شده توسط Prause و نکات گفتاری آماده شده بود.

در گفتگوها با هیلتون ، سوكول با تمسخر Prause ، اظهار داشت كه ایمان مذهبی هیلتون دیدگاه های او را بهم می زند و او را مغرضانه جلوه می دهد. اگر تعصب (و نه تحقیق) مهمترین نگرانی سوکول بود ، هیلتون فکر می کرد که آیا ممکن است سوکل مایل باشد شواهدی از سوگیری و تعصب لی را بررسی کند. این منجر به دریافت سوکول شواهدی از سوگیری های طرفدار پورنو در مورد Prause شد: این صفحه - آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟ - و این ایمیل از من به دون هیلتون (که به سوکل فرستاده شد ، و آن را به Prause فرستاد). تصاویر موجود در ایمیل من نشان می دهد که ستایش:

1. در سال 2016 حضور داشتند سازمان انتقادات X-rated مراسم جوایز (XRCO) (PDF: XRCO 2016)
2. اظهار داشت که او در سال 2015 در AVN شرکت کرده بود (PDF: AVN 2015)
3. برنامه ریزی شده برای حضور در AVN در سال 2019 (PDF: AVN 2019)

در تمام پرونده های دادگاه خود ، Prause ادعا می کند که:

1. او هرگز در AVN شرکت نکرد (حتی اگر او باشد توییت کرد و توییت کرد "باید" و "می خواهم")
2. صدای جیر جیر او روی فرش قرمز XRCO 2016 (22 ژوئن 2016) واقعاً در اولین فیلم مستند "پس از پایان پورن 2" گرفته شد (غیر واقعی ، به عنوان دومی برتر در 28 مارس 2017 - اوه!)

گزارش دروغ ستایش از حرکت او برای رد کردن:

در فوریه 2019 ، از چاد سوکول ، خبرنگار با سخنگوی بررسی در Spokane ، WA ، تماس و نامه های الکترونیکی دریافت کردم و از من خواست که درباره اظهاراتی که دکتر هیلتون برای یک مقاله خبری احتمالی در این انتشارات به سوکل گفته بود ، اظهار نظر کنم. به گفته سوکول ، دکتر هیلتون اظهار داشت که من در جوایز بزرگسالان ویدیو اخبار شرکت کرده ام. سوکل همچنین یک عکس را به بازار فرستاد ، که اظهار داشت دکتر هیلتون ثابت کرد من در جوایز صنعت بزرگسالان حضور داشتم. من به سوکل اطلاع دادم که هرگز در جوایز بزرگسالان ویدئو شرکت نکرده ام. من به آقای سوکل اطلاع دادم که این عکس در واقع در اولین فیلم مستند "بعد از پایان پورن 2" گرفته شده است

در واقع ، عکس شامل در این ایمیل به چاد سوکل ارسال می شود یک مراسم اهدای جایزه AVN نبود ، بلکه یک جایزه بود سازمان منتقدان منتسب به X (XRCO) مراسم اهدای جایزه. وقتی او اظهار داشت که عکس زیر است ، ستایش دروغ گفت "در واقع در اولین فیلم مستند پس از پایان پورنو گرفته شده است. 2 " این یک تصویر از توییت 22 ژوئن 2016 است: مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدین منتسب به X (XRCO) (توجه XRCO در زمینه):

در این قسمت می توانید عکس ها را ببینید و اطلاعات بیشتری درباره جوایز 2016 XRCO کسب کنید مقاله AVN از مقاله:

اگر سی و دومین دوره جوایز XRCO سالانه یک چیز ثابت کند ، این است که پورنو چگونه مهمانی را فراموش نکرده است. یک گروه بزرگ از بزرگترین مفاخر صنعت ، کلوپ شبانه OHM را در مجتمع هالیوود و هایلند به ظرفیتهای ماهی ساردین برای آنچه که به راحتی جالبترین جشن سازمان در سالهای گذشته بود ، بسته بندی کردند. با بازگشت به مگاباش های پورنو بدون چرخ از دوران قبل از رکود اقتصادی ، این یک جشن واقعی برای سنین مختلف و یک یادآوری فریبنده بود که اتحادیه بزرگسالان بسیار زنده است و با شور و نشاط لگد می زند

عکس دیگری از Prause با رفقای صنعت پورنو:

ستایش در یک میز رزرو شده با دوستان صنعت پورنو (با همان لباس و نشستن در کنار مریسا هیل ، مأمور AVN):

اگر شکی وجود دارد ، این صفحه در XBIZ برندگان جوایز XRCO 2016 را اعلام کرد. هیچ دسته ای برای فیلم های مستند و هیچ فیلم غیر پورنو وجود نداشت. به زبان ساده ، "بعد از پایان پورن 2" حتی اگر آزاد شده باشد ، جایزه ای دریافت نمی کرد. چنین نبوده است. "بعد از پایان انجمن 2"تقریباً یک سال بعد آزاد نشد مارس 28، 2017. وارسی پوشش AVN از نمایش "پس از پایان پورنو 2" در 23 مارس 2017 ، در حالی که Prause ژست (با یک لباس کاملا متفاوت) بین دو ستاره مشهور پورنو را نشان می دهد:

ستایش خودش را فریب داد.

در مورد ادعای Prause مبنی بر اینکه او هرگز در AVN شرکت نکرده چطور؟ در یک توئیت ژوئن 2015 Prause شنوایی را توصیف می کند ژان سیلور (یک ستاره پورنو) داستان "در AVN" (فرض می کنیم جایزه های ویدیویی بزرگسالان):

آیا ستایش در توییت بالا دروغ می گوید یا در اسناد دادگاه خود دروغ می گوید؟

توییت دوم نشان دهنده حضور احتمالی AVN در سال 2019 است: به نظر می رسد که در اواخر پایان جلو و عقب زیر گفته شده است که او قصد دارد در AVN شرکت کند. Prause با پیرایش یک موضوع PornHarms ، پیراهن های رایگان را ارائه می دهد به دیگرانی که مایل به او هستند. تی شرت یک تقلید بی مزه از FTND 'پورنو تی شرت های عشق را از بین می برد. برندگان 3 ستاره های پورنو هستند!

یکی از ستاره های پورنو (Avalon) اهل استرالیا است. او به Prause می گوید که حمل تی شرت برای او بسیار گران است. Prause از آوالون می پرسد که آیا دوست دارد تی شرت خود را در "AVN" بگیرد. تنها نتیجه منطقی این است که Prause در جوایز AVN ، AVN EXPO یا هر دو شرکت خواهد کرد.

آوالون به Prause می گوید که یک زمان شگفت انگیز در AVN داشته باشد.

ستایش در باطل دیگری گرفتار است. بررسی متقابل در مورد این باید روشن کننده باشد.

حتی اگر بحث هیلتون این است که Prause در آن شرکت کرده است جوایز صنعت پورنو (XRCO) ، یا توییتی که او در آن شرکت کرده بود (2015 AVN) یا ممکن است شرکت کند (2019 AVN) ، Prause اکنون متحدان صنعت پورنو را به کار انداخته است تا مرد کاه خود را رد کند / ادعای نادرستی که هیلتون گفت او از لحاظ مالی توسط صنعت پورنو پشتیبانی می شود ( او هرگز این حرف را نزده). در نوامبر ، 24 ، 2019 او در زیر توییت کرد:

این جالب است که بازیکنان اصلی صنعت پورنو خواستار او هستند. با این حال ، این چه ارتباطی با دادخواست هیلتون یا اظهارات وی مبنی بر حضور Prause در جوایز XRCO 2016 دارد؟ هیچ چیزی. با این وجود ، Prause یک ایمیل کاملاً طنزآمیز از باب و XRCO دریافت کرد. توییت Prause (از رشته توییتهای غیرمستقیم تهدید کننده هزاره پست):

La تصویر از آن توییت:

اوه. باب ، رئیس XRCO ، گفت Prause در جوایز XRCO 2016 شرکت کرد (عکس ارسال شده به چاد سوکول). ستایش گرفتار شد خودش مرتکب مجازات

در همان موضوعی که او تهدیدات را لمس کرد ، ستایش توییت کرد ایمیلی از افراد موجود در AVN:

چگونه ایمیل AVN "اثبات" ستایش هرگز در AVN شرکت نکرد؟ می گوید "من هیچ سابقه ای در مورد اینکه چه کسی ممکن است بلیط خریداری کرده باشد را ندارم. "

بنابراین AVN "هیچ سابقه ای در رابطه با خرید بلیط" ندارد و ما در توییت Prause داریم که وی داستان ژان را در AVN شنیده است. آیا این موضوع به شما یادآوری می کند که سگی دنبال دم خود می رود؟

دیگران - دسامبر ، 2020: ستایش Gabe Deem را با نامه ای متوقف و از بین بردن دروغ تهدید می کند ، و خواستار پرداخت 100,000 دلار غرامت به وی و حذف توییت هایی است که ارسال نکرده است.

همانطور که در این بخش مستند شده است ، گیب "دفترچه پخش پورنو”فیلم عصبی زد: آگوست ، 2020: در پاسخ به فیلم Gabe Deem "The Porn Playbook" ،BrainOnPorn (Prause) بیش از 20 توییت افتراآمیز و تحقیرآمیز ارسال می کند (به دروغ ادعا می شود که Gabe تهدید به مرگ و تجاوز جنسی است)). اقدام به ارعاب Prause با نامه ای متوقف و دروغ پر از دروغ و آنچه به نظر می رسد زورگیری است ، ادامه دارد. او نه تنها آن را از طریق ایمیل و پست الکترونیکی تحویل داد ، بلکه آن را دو بار تحت Gabe در توییتر ارسال کرد (حتی اگر Gabe او را مسدود کرده است). او همچنین آن را در وب سایت آمازون خود قرار داد.

هدف C&D Prause برای ترساندن Deem ، دلسرد کردن وی از به چالش کشیدن دروغهای Prause بود. بدون شک وی از C&D برای ارسال به روزنامه نگاران (یا Patreon) به عنوان "اثبات" قربانی شدن خود استفاده کرده است.

هیچ چیز در C&D Prause در واقع دقیق نیست. گیب هیچ یک از 23 اظهارات توهین آمیز را بیان نکرده است ، و Prause هیچ مدرکی در این باره ارائه نمی دهد. تمام آنچه C&D وی شامل آن بود ، تصاویری از 2 توییت Deem (غیر افترا آور) و یک تصویر از ویدئوی YouTube وی بود. (هر دو در زیر.) هیچ چیز به 23 مورد افترا آمیز وی ادعا نکرد ، همانطور که در نامه بلافاصله در زیر می بینید.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

سرگرم کننده است که چگونه Prause می خواهد که گیب از طریق توییتر با او تماس نگیرد ، اما او دائما توییت می کند خود را موضوعات (حتی اگر او را مسدود کرده است) ، و گیب هرگز توییت در توییت او موضوعات.

بیشتر 23 مورد Prause شبیه مواردی است که من (نه Gabe) ممکن است توییت کرده باشم یا در YBOP وجود داشته باشد (که به معنی درست و دقیق بودن آنها است). برخی از 23 مورد ساختهای معمول Prause است ، که هیچ شخص شناخته شده ای آنها را بیان نکرده است ("دکتر پرایوز در حال انجام تحقیقات غیرقانونی است" "دکتر پرایوز تهدید به مرگ دریافت نکرد”؛ "دکتر پراوز هیچ نظارتی در تحقیقات یا روش درمانی خود ندارد").

سپس شماره 23 وجود دارد ، که گیب نگفت ، اما نمونه ای از به اصطلاح "شواهد" است که ستایش به طور منظم ساخته می شود:

23. "پول را دنبال کنید" بعد از فیلم خود از دکتر Prause.

فیلم گیب حاوی این عبارت نیست. او به ما اطلاع داد که ممکن است منظور از ستایش "Gabe را در توییتر و اینستاgabedeem و Reboot Nation را در توییتر @ Reboot_Nation دنبال کنید"، که" پس از "فیلم او در بخش توضیحات است. دروغ معمولی ستایش. 

بیایید بقیه "شواهد" پشتیبان Prause را بررسی کنیم: عکسهای صفحه ای از 2 توییت Gabe Deem (هیچ کدام از راه دور شبیه 23 مورد متخلف نیستند).

صدای جیر جیر شماره 1: افترا نیست و در لیست 23 نفره Prause شرح داده نشده است.

-------

صدای جیر جیر شماره 2: افترا نیست و در لیست 23 مورد Prause شرح داده نشده است.

چاشنی انجام داد آن دروغها را در مورد گیب بگو زمان و رولینگ استون.

اولین نسخه از رولینگ استون مقاله نادرست گفته است "دیم و ویلسون می گویند بودجه Prause توسط صنعت پورنو تأمین می شود”(مثل اینکه یک واقعیت باشد). گیب و من با نویسنده تماس گرفتم و گفتم ما چنین چیزی نمی گوییم. تغییر آن به:

نیکول پراز ، دانشمند علوم اعصاب که موسسه تحقیقاتی لیبروس LLC را اداره می کند ، سالها اثرات پورنو بر مغز را مطالعه کرده و نسبت به مدل اعتیاد به پورنو بسیار بدبین است. شک و تردید او به مفهوم اختلال نعوظ ناشی از پورنو منتهی می شود ، که ادعا می کند با شواهد پزشکی قانونی پشتیبانی نمی شود. (موضع او به عنوان منتقد صریح مدل اعتیاد به پورن باعث شده تا دیم و ویلسون پست های وبلاگ را منتشر کنند که یافته های او را از بین می برد. طبق Prause، آنها همچنین او را متهم کرده اند که توسط صنعت پورنو تأمین مالی می شود ، اگرچه دیم و ویلسون این ادعا را انکار می کنند.

در مورد مارس 2016 TIME داستان پوشش ("پورنو و تهدید به عفونت مردانه") ، Prause گفت TIME که گیب دیم با یک پزشک پزشکی را مجبور کرد تا آن را بنویسد نامه به سردبیر مجله علمی (توضیح داده شده در بالا) در نقد مقاله ای که ژورنال با همکاری نویسندگان Prause و Pfaus منتشر کرده است. این مزخرف بود دیدن - مارس ، 2016: ستایش (غلط) می گوید TIME مجله ای که گیب دیئم یک دکتر را جعل کرد تا نقد رسمی از تحصیلش (نامه به سردبیر) را در یک مجله دانشگاهی بنویسد (و نامه به رایانه گیب رسیده بود).

15 صفحه باقیمانده C&D 20 صفحه ای Prause با تصاویر کامنت های ناپسند توسط ترول های اینترنتی ناشناس پر شده بود. گیب با این نظرات کاری نداشت.

دیگران - ژانویه ، 2021: ستایش دروغین روزنامه نگار نیویورک تایمز ، نیکلاس کریستف را به تحریک خشونت علیه او و حمایت از تهدید به مرگ متهم می کند ، فقط به این دلیل که او افشاگری کرده است Pornhub.

Prause به دروغ روزنامه نگار برنده جایزه NY Times Puliter را متهم کرد نیکلاس کریستف تحریک خشونت علیه او و حمایت از به اصطلاح "تهدیدهای مرگ" او این کار را در توییتر خود از توییت خود حاوی دروغی انجام داد که آدرس وی توسط من پخش شده است.

او مجموعه دروغ های معمول خود را دوباره تحت کریستوف ارسال می کند.

هیچ کس آدرس Prause را پخش نکرد. خود پرایس اعتراف می کند که آدرس وی هرگز توسط من یا "گروه" خیالی ارسال نشده است که مدام در توییت های خود ذکر می کند. تمام دروغ های او در این بخش گسترده افشا می شود: فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که من آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان دستگیر شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارد.

چرا Prause به دنبال کریستف می رود؟ زیرا او منتشر کرد نیویورک تایمز مقاله تحقیقی کاملاً ادعاهای مطرح شده توسط TraffickingHub و لیلا میکلوائیت را تأیید می کند: The Children of Pornhub - چرا کانادا به این شرکت اجازه می دهد از فیلم های بهره برداری و حمله سود ببرد؟ لیلا میکلویت یک هدف منظم از Prause و Prause است که اکنون با نام مستعارBrainOnPorn طرفدار پورنو ممنوع است. مال لیلا کمپین TraffickingHub باعث شد ستایش به داخل تبدیل شود کامل در مکالمه مجازی ، دروغ و افترا - همه در حمایت از دستور کار Pornhub هستند.

به یاد داشته باشید ، Pornhub اولین حسابی بود که توییت اولیه @ BrainOnPorn را در مورد ایجاد سایت منتشر کرد RealYourBrainOnPorn.com اکنون از کار افتاده است. از آنجا کهBrainOnPorn فالوئر نداشت ، این نشان دهنده تلاش هماهنگ بین Pornhub و حساب RealYBOP توییتر است (توسط Prause اداره می شود).

ژانویه ، 2021: گری ویلسون www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) را در حل و فصل نقض علامت تجاری خریداری کرد

La www.RealYourBrainOnPorn.com URL پس از مالک (صاحبان) سابق آن ، در همکاری آشکار با نیکول آر، URL را به عنوان بخشی از کارزار برنامه نویسی YBOP ثبت و نگهداری کرد.

به طور خاص ، گری ویلسون نام دامنه RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) را به عنوان تسویه حساب در مورد نقض علائم تجاری خود بدست آورد. در ادامه این صفحه ، مبارزات خصمانه Prause و نزدیکان وی ، که با تلاش برای پلتفرم زدایی از YBOP آغاز شد ، به دنبال تلاش برای گیج کردن بازدید کنندگان آن ، و در نهایت استفاده از مارک های تجاری YBOP برای بی اعتبار کردن آن ، مستند شده است.

اسکوات مارک تجاری مخرب

در ماه ژانویه 2019 Nicole Prause برای مارک های تجاری کاملاً تثبیت شده YBOP اقدام کرد، از جمله ویلسون URL واقعی ( "YourBrainOnPorn.com ") ، با هدف جابجایی YBOP با نسخه اختصاصی سایت خود. این یک تلاش سانسور کاملاً توسط Prause بود که بوده است ویلسون برای بیش از 8 سال ها وسواسی آزار و اذیت می کند. ویلسون درخواست خود را به چالش کشید ، که در نهایت شکست خورد، و علائم تجاری در سال 2020 به نام ویلسون ثبت شد.

در همین حال ، در تاریخ 13 مارس 2019 (فقط چند ماه پس از تلاش برای گرفتن علامت تجاری) دانیل A. Burgess نام دامنه نقض کننده مارک تجاری RealYourBrainOnPorn.com را ثبت کرد. سایت RealYBOP تولد آن را اعلام کرد در آزادی مطبوعات، که فریبکارانه ادعا می شود در اشلند ، اورگان ، جایی که گری ویلسون ، میزبان YBOP ، در آن زندگی می کند ، صادر شده است و اطلاعات عمومی را در مورد وضعیت تحقیق در مورد استفاده از پورنو مشکل ساز منتشر کرده است.

لحظه ای را تصور کنید و تصور کنید که chutzpah و سو mal نیت لازم برای ثبت نام دامنه ای است که شامل یک نام دامنه از دیرباز تأسیس شده (YourBrainOnPorn) باشد و سپس "Real" را به آن اضافه کنید گویی که ایجاد جدید وب سایت اصلی است ... و سپس به با این نام فریبنده شروع به توییت و درگیر شدن در سایر رسانه های اجتماعی کنید!

معماران (Prause & Burgess) که این استراتژی نقض علامت تجاری را طراحی کردند ، سپس در کالیفرنیا اقامت داشتند ، نه اورگان. آیا آنها عمداً قصد فریب مردم را داشتند که سایت جدید به نوعی به ویلسون وابسته است؟

برای تبلیغ سایت جدید ، سازندگان سایت تبلیغاتی بسیاری از رسانه های اجتماعی جدید را راه اندازی کرده اند ، از جمله بسیار فعال حساب توییتر (BrainOnPorn), کانال یوتیوب, صفحه فیس بوک، و نام مستعار برای ق و ویکیپدیا. عکس صفحه اصلی کانال YouTube RealYBOP در سمت چپ است:

حساب تغییر مجدد RealYBOP (کاربر / sciencearousal) اسپم در انجمن های بازیابی پورنو reddit / pornfree و reddit / nofapترویج مطالعات مداوم مورد انتقاد Prause، هجوم بردن مفهوم اعتیاد به پورنو, تحقیر ویلسون و YBOP, کوچک کردن مردان در دوران نقاهتو بدنام کردن شکاکان پورنو. (ستایش دارای طولانی، تاریخ مستند به کارگیری نام مستعار متعدد برای ارسال در انجمن های بازیابی پورنو و جاهای دیگر). به عنوان مثال ، در زیر علمدار اعضای ar / pornfree را اطلاع می دهد که استفاده از پورنو برای 99٪ از مردم مثبت است (به طور همزمان نمایش نادرست وضعیت تحقیق و تبلیغ برنامه صنعت پورنو):

آیا اتفاقی است که نیکول پراوز ، و نام مستعار اوBrainOnPorn، طوطی "Sciencearousal" ، به دروغ ادعا می کند که پورنو است اکثرا مثبت تقریباً برای هر کاربر

گذشته از: پورنو برای اکثر بزرگسالان مثبت نیست. به عنوان مثال ، هر مطالعه کمی در مورد مردان ، استفاده بیشتر از پورنو در رابطه با رضایت جنسی و رابطه کمتر را گزارش می دهد: در مطالعات 80، استفاده از پورنو به رضایت جنسی و روابط جنسی پیوسته است. صدها مطالعه مروری که نتایج منفی مربوط به استفاده از پورنو را گزارش می دهد ، می توان در یافت صفحه اصلی تحقیق YBOP.

قبل از اینکه ممنوع شود ، دو حساب جیب بردار ویکی پدیا RealYBOP (علمدار و SecondaryEd2020) پیوندهای مشکوک را درج کرده و مطالب قانونی را درباره تأثیرات پورنوگرافی حذف کرد. در اینجا یک ویرایش 14 آوریل 2019 توسط یک عروسک گردان Prause وجود دارد:

همانطور که ما مستند کرده ایم ، این کارزار اطلاعات غلط طبق معمول انجام می شود بیش از 40 جیب عروس آشکار و غیرقانونی ویکی پدیا از ستایش. (قوانین ویکی پدیا جیب بردی را منع می کند.) ویکی پدیا با تأیید آنچه قبلاً می دانستیم ، در معرض دید قرار گرفت علمدار و SecondaryEd2020 به عنوان دو از هشت جیب اصلی غیرقانونی تأیید شده "NeuroSex" - که شواهد محکم نشان می دهد ستایش است.

فریب آشکارتر: سایت RealYBOP که ناقض علامت تجاری است ، خود تلاش کرد برای فریب بازدید کنندگان. مرکز هر صفحه اعلام کرد "خوش آمدید به REAL مغز شما در انجمن، " در حالی که برگه مرورگر به دروغ "Your Brain On Porn" را اعلام کرد.

در تلاش برای گول زدن موتورهای جستجو (و به دام انداختن بازدیدکنندگانی که به دنبال وب سایت ویلسون هستند) ، عکس های موجود در صفحه متخصص RealYBOP با کدی همراه با علائم تجاری ویلسون مانند "YBOP" یا "Your Brain On Porn" و "Ted Talk" تعبیه شده است. پورن »(اشاره به صحبت های معروف TEDx او) به عنوان مثال ، به این نسخه بایگانی شده از بروید صفحه "کارشناسان" RealYBOP، بر روی تصویر حرکت کنید (کلیک راست) ، و "مشاهده تصویر" یا "مشاهده اطلاعات تصویر" را برای کد / نام تصویر بررسی کنید. مثال زیر عکس جوشوا گرابز (مغز شما + روی + پورن):

همچنین ، هر زمان که پیوندی به سایت دزدگیر از طریق ایمیل ارسال می شد ، به عنوان "Your Brain on Porn / YBOP" ظاهر می شد:

هنگامی که یک RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) توییت بازتوییت شد عنوان آن به صورت "Your Brain on Porn" و "YBOP (نام مستعار پر کاربرد ما)" ظاهر شد:

وب سایت جدید تبلیغ شده است لیستی از "متخصصان" طرفدار پورنو همچنین به عنوان یک صفحه حاوی مقالات گزاف گزیده (بسیاری از آنها مطالعات واقعی نیستند)، که به نفع منافع صنعت پورنو.

از سایت RealYBOP برای حمایت از حساب توییتر مرتبط خود با نام "Real Your Brain On Porn" استفاده شد (BrainOnPorn) در واقع ، آن است مدیر (احتمالاً ستایش) علناً اصرار داشت که حساب توییتر منعکس کننده نظرات مربوط به همه "متخصصان" در صف در وب سایت RealYBOP که اکنون بسته شده است.

ورزش آن صدای "جمعی" فرض شده، حساب TwitterBrainOnPorn @ توییت کرد بیش از 1,000 بیانیه توهین آمیز و مخرب در مورد هر کسی که نیکول پرایوز با او مخالف است (به عنوان مثال ، هر کسی که جرات می کند با روایت مطلوب صنعت جنسی / پورنو مخالفت کند). در اکتبر ، 2020 حساب به طور دائم به حالت تعلیق درآمد به دلیل نقض قوانین توییتر (حساب اصلی توییتر Prause نیز به دلیل آزار و اذیت برای همیشه به حالت تعلیق درآمد).

ادامه داستان را در اینجا ببینید: توجه: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com را در راه حل نقض علامت تجاری بدست می آورد.

ژانویه ، 2021: گری ویلسون در دادخواست دوم علیه آزار و اذیت سریال (Nicole Prause): یک بار دیگر نشان داد که Prause عامل آن است ، نه قربانی.

انتشار مطبوعات:

گری ویلسون (مغز شما در انجمن) برنده دومین پیروزی قانونی علیه سکسولوژیست است نیکول پراسس

محقق فعال پورنو ، مجازات بعلاوه هزینه دادگاه را پس از عدم موفقیت در پرونده افتراam وی ، مدیون است

اشلند ، اورگان: 28 ژانویه 2021: نویسنده پرفروش و طرفدار بهداشت عمومی گری ویلسون یک پیروزی قانونی دیگر علیه سکسولوژیست و آواز کسب کرد Nicole Prause ، طرفدار صنعت پورنو.

سال گذشته ، Prause به دنبال صدور قرار منع تعقیب غیرمعقولانه علیه ویلسون در کالیفرنیا بود. La دادگاه آن را رد کرد و پیشنهاد ضد SLAPP ویلسون را تأیید کرد، Prause را موظف به پرداخت هزینه های وکالت خود کرد.

Prause در دسامبر سال ۲۰۲۰ به دلیل ادعای افترا ، پروسه دادرسی ناعادلانه دیگری را علیه Wilson ترتیب داد. در جلسه دادرسی در ژانویه 22، 2021 دادگاه اورگان به نفع ویلسون رأی داد و Prause را با هزینه و مجازات اضافی متهم كرد.

در 18 ماه گذشته ستایش ده ها دادخواست را به طور علنی تهدید کرده (یا تشکیل داده است) با هدف اذیت و آزار دیگران در سکوت او کسانی را که علناً فاش می کنند هدف قرار می دهد روابط نزدیک او با صنعت پورنو و رفتار بد او ، یا کسانی که در 3 دادخواست افترا که در حال حاضر علیه او فعال هستند اظهارات سوگند یاد کرده اند.*

آخرین پیروزی قانونی ویلسون در پی تلاش چند جانبه ناکام Prause برای سانسور وب سایت ویلسون با کمک همکار متخصصان بهداشت روان. مبارزات خصمانه او تقریباً 2 سال پیش آغاز شد ستایش الف

برای مارک های تجاری کاملاً تثبیت شده سایت خود استفاده کرد، از جمله حق قانونی انحصاری کنترل ویلسون URL واقعی ("YourBrainOnPorn.com"). علامت تجاری گرفتن ناموفق، و علائم در سال 2020 به نام ویلسون ثبت شد.

در همین حال ، در مارس 2019 ، متفقین Prause دانیل A. Burgess نام دامنه نقض علامت تجاری را ثبت کرد "RealYourBrainOnPorn.com، "که با انجام ترفندهای مختلف شفاف ، ترافیک YourBrainOnPorn.com را به وب سایت جعل کننده هدایت می کند. پس از ساعت ها وکالت ، در ژانویه 2021 ، ویلسون نام دامنه RealYourBrainOnPorn.com را به عنوان تسویه ادعاهای نقض علامت تجاری به دست آورد. پیش از این ، در اکتبر ، 2020 ، حساب توئیتر سایت جعل کنندهBrainOnPorn بود به طور دائم معلق برای آزار و اذیت

ویلسون پس از آخرین پیروزی خود در دادگاه گفت: "من از سو abuse استفاده محاسبه شده ای نسبت به افرادی که جرات صحبت علنی درباره آسیب های پورنو را دارند متحیر شده ام." وی افزود: "تاکتیک های سانسور مخرب صنعت پورنو و متحدان رابطه جنسی آن بحث علمی و عمومی را مهار می کند. همانطور که Big Tobacco قبلاً این کار را کرد ، آنها مردم را از خطرات مستند آسیب پورنو به کاربران و افرادی که مورد سو استفاده قرار می دهند ، منحرف می کنند. "

میزبان ویلسون www.YourBrainOnPorn.com، یک مرکز پاکسازی برای آخرین تحقیقات ، رسانه ها و گزارش های خود درباره تأثیرات و آسیب های پورنوگرافی. چند سال پیش ، او iگفتگوی بسیار محبوب TEDx "آزمایش بزرگ پورنو" (14 میلیون پوند بازدید). ویلسون مدت هاست که تحقیقات منتشر شده و بیانیه های عمومی در مورد استفاده از پورنوگرافی را مورد انتقاد قرار داده است. وی همچنین نویسنده کتاب پرفروش ترین آمازون مغز شما در انجمن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد. در دسترس است چندین زبان، و یک چاپ قبلاً به عنوان یکی از برترین کتاب های غیر داستانی دهه گذشته مورد ستایش قرار گرفته است.

* دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده در بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366 ، و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو. در هر مورد ، مردان و زنان بی شماری با اظهارات سوگند آمده اند که Prause آنها را نیز هدف قرار داده است: affidavit شماره 1, affidavit شماره 2, affidavit شماره 3, affidavit شماره 4, affidavit شماره 5, affidavit شماره 6, affidavit شماره 7, affidavit شماره 8, affidavit شماره 9, affidavit شماره 10, affidavit شماره 11, affidavit شماره 12, affidavit شماره 13, affidavit شماره 14, affidavit شماره 15, affidavit شماره 16.

دستور دادگاه

اعلامیه گری ویلسون

در زیر اظهارنامه ای است که من به دادگاه ارائه کردم (من همچنین بیش از 100 صفحه مواد پشتیبانی را تهیه کردم).

من ، گری ویلسون به شرح زیر اعلام می کنم:

این پرونده دومین شکایت SLAPP است که شاکی علیه من مطرح کرده است. اولین دادگاه پس از دادرسی در تاریخ 6 آگوست 2020 توسط دادگاه عالی کالیفرنیا به نفع من تصمیم گرفت (پروس علیه ویلسون پرونده شماره 20TRO01022) قاضی به درخواست من ضد SLAPP رضایت داد و اقدام حقوقی شاکی علیه من را رد کرد. او حکم داد که او به نادرست تلاش کرده است حق صحبت من را در مورد موضوعی که منافع عمومی دارد ساکت کند و اظهار داشت که روند قانونی وی فاقد حداقل شایستگی است.

یک هفته قبل از آن جلسه دادرسی ، شاکی خود شاکی اقدام به استعفا از پرونده وی کرد زیرا شاکی وی را به طرح دعوا تهدید کرده بود مگر اینکه کاری کند که وکیل وی "طبق قانون موجود ضمانت نکرده و با استدلال حسن نیت قابل تأیید نیست". (از اعلامیه برت آ. برمان ، اسك. ، مورخ 31 ژوئیه 2020). از ادعاهای قبلی به نظر می رسید كه او خواستار ارائه تعداد زیادی شواهد غیرقابل قبول است. قاضی حاضر به استعفای وکیل وی نشد. بعلاوه ، در جلسه دادرسی چند روز بعد ، قاضی اکثر اظهارات قسم خورده شاکی را به دلیل شنیدن سخنان غیرمرتبط ، قاطع و غیرقابل قبول اعلام کرد.

شاکی همچنین متهم در 3 دادخواست افترا است که در دادگاه های منطقه ای فدرال ایالات متحده در جریان است: دونالد ال. هیلتون جونیور در مقابل نیکول پراوس و لیبروس LLC، شماره پرونده: SA: 19-CV-00755-OLG؛ الکساندر رودز علیه نیکول پراوس و Liberos LLC، پرونده شماره 2: 19-CV-01366-MPK؛ و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026. در دو مورد اول ، زنان و مردان بی شماری ، از جمله من ، با اظهارات سوگندی آمده اند که شاکی آنها را نیز هدف قرار داده است.

شاکی سابقه گسترده ای در زمینه استفاده سو mal از فرآیند و تشکیل شکایات اداری بی اساس علیه چندین هدف دارد. در چند سال گذشته ، شاکی بیش از 40 شکایت / گزارش مخرب به هیئت های حرفه ای ، مجری قانون ، کارفرمایان و آژانس های نظارت بر دادگاه ها (علیه حداقل 28 نفر و سازمان مختلف) ارائه کرده است. بی شک این شکایات / گزارش ها بیشتر است ، زیرا برخی از هیئت ها و آژانس ها هویت افشاگران را فاش نمی کنند. به عنوان مثال ، من معتقدم که او همچنین در پشت شکایت از من در هیئت روانشناسی اورگن (برای تمرین روانشناسی بدون مجوز) بود. من فقط بعد از اخراج آن خلاصه از آن مطلع شدم. من هرگز خودم را بعنوان یک روانشناس ، یا به غیر از نویسنده ، مربی سابق آناتومی ، فیزیولوژی و آسیب شناسی در مدارس فنی حرفه ای و یک مربی الحاقی سابق در دانشگاه جنوب اورگان دوست نداشته ام.

در یک سال گذشته شاکی حداقل 4 پرونده ادعای حقوقی (علاوه بر درخواست قرار منع تعقیب بی اساس) را تشکیل داده و چندین مورد دیگر را علنا ​​تهدید کرده است. شاکی اغلب گزارش های مخرب و سو her استفاده از روند خود را به سمت ما که در موارد افترا در بالا اظهارات قسم خورده ارائه می دهیم ، هدایت می کند. آیا او قصد دارد ما را به عنوان شاهد ارعاب و بی اعتبار کند؟

سال گذشته ، شاکی یک پرونده علامت تجاری USPTO را برای علائم تجاری تجاری کاملاً تثبیت شده من ثبت کرد ، از جمله یک درخواست برای URL واقعی وب سایت ده ساله من. این امر برای ثبت و محافظت از علائم تجاری من ، و جلوگیری از چمباتمه زدن و تخلف با علامت تجاری غیرقانونی که او و همکارانش در این میان دنبال می کردند ، به ماهها و صدها ساعت وقت وکالت نیاز داشت. او همچنین تهدید و گمراهی میزبان وب من بوده است (تلاش ناموفق) برای بستن وب سایت من ، از جمله اقدامات خصمانه دیگر که در اینجا ذکر نشده است.

زمینه

شاکی ، یک دانشگاه سابق ، یک محقق و مفسر عمومی در مورد مسائل مربوط به رابطه جنسی ، از جمله مزایای ادعایی استفاده از پورنوگرافی است. من یک نویسنده ، مدافع و مفسر عمومی هستم که کارهایش روی تأثیرات منفی جسمی و روانی استفاده از پورنوگرافی دیجیتال تمرکز دارد. من میزبان یک وب سایت معروف به نام YourBrainOnPorn.com هستم. کتاب پر فروش آمازون در گروه مطالعات پورنوگرافی ، کتاب من است مغز شما در انجمن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد. در حال حاضر به حدود هفت زبان ترجمه شده است. بحث TEDx مبتنی بر شواهد من "آزمایش بزرگ پورنو" بیش از 13 میلیون بار مشاهده شده است.

نظرات شاکی و نظرات من در مورد استفاده از پورنوگرافی و تأثیرات آن اغلب متفاوت است. من از تحقیق او "متنفر" نیستم ، اما به طور علنی چند مقاله شاکی و برخی اظهارات عمومی وی را در مورد نتیجه گیری خود نقد کرده ام. به نظر می رسد شاکی با صنعت پورنوگرافی دنج است. من این را بر اساس پذیرش آنلاین پیشنهاد همکاری از طرف بازوی اصلی صنعت ، عکس های حضور در رویدادهای صنعت ، حمایت مداوم از منافع این صنعت در شبکه های اجتماعی و حمله و افترا در رسانه های اجتماعی می گویم ، و از طریق گزارشات مخرب ، هر کسی که آگاهی از خطرات احتمالی استفاده از پورنوگرافی آنلاین را افزایش می دهد.

از سال 2013 تا به امروز ، شاکی اظهارات دروغ ، علنی و افتراآمیز مکرر درباره من را در مطبوعات و از طریق رسانه های اجتماعی بیان کرده است. شاکی به طور دروغ و علنی ، در میان سایر ادعاهای افتراآمیز ، اظهار داشته است که من "دزدگیر" زنان هستم. که من "تهدید به مرگ" او را تهدید کرده ام و دیگران را نیز تشویق کرده ام که این کار را بکنند. که من وارد سیستم کامپیوتر غیرقانونی شده ام. که اعتبار خود را نادرست معرفی کرده ام. که من درگیر کلاهبرداری شده ام. که من یک برتری طلب سفیدپوست و عضو گروههای نفرت هستم. و اینکه من دانشمندان را تهدید کرده ام.

شاکی اظهارات موهن مشابهی در مورد ده ها نفر دیگر که نظرات من را در مورد خطرات احتمالی استفاده از پورنوگرافی دیجیتال به اشتراک می گذارند ، ارائه داده است. همانطور که گفته شد ، تعدادی از آنها قبلاً از او شکایت کرده اند ، بخشی از آن این است که او علیرغم پرونده های افترا در انتظار افترا ، همچنان به اظهارات علنی و افتراآمیز ادامه می دهد.

ضد SLAPP

هدف از طرح ویژه اعتصاب در ORS .31.150 1 این است که ادعاهای بی اساس را هدف آزار و اذیت و ارعاب قرار دهد تا از استفاده از حقوق اساسی آزادی بیان جلوگیری کند. دادگاهها به طور گسترده آن را در مورد کلیه اظهارات "در مکانی برای عموم مردم آزاد یا در یک مجامع عمومی در ارتباط با هر موضوع با منافع عمومی" اعمال می کنند ، که ناشی از: (2) هرگونه رفتار است. (3) در پیشبرد استفاده از قانون اساسی آزادی بیان ؛ و (XNUMX) در ارتباط با یک موضوع عمومی یا یک موضوع با منافع عمومی. "مسئله عمومی" و "موضوع مورد علاقه عمومی" خود به طور گسترده تفسیر شده اند. یک جستجوی آنلاین نشان می دهد دادگاه های کوچک ادعا در سراسر کشور در صورت لزوم درخواست های ضد SLAPP را پذیرفته اند.

این دادخواست از سخنرانی محافظت شده من در ارتباط با موضوعی مورد علاقه عمومی ناشی می شود: تأثیرات احتمالی استفاده از پورنوگرافی دیجیتال و ادعاها و فعالیت های محققان / سخنگویان پورنوگرافی ، از جمله شاکی. محققان متخصص در این زمینه ، غیر از آنهایی که با شاکی همسو هستند ، غالباً نظریات مشابه من را بیان می کنند.

وب سایت من YourBrainOnPorn.com روزانه به طور متوسط ​​15,000 بازدید کننده منحصر به فرد دارد. این مرکز برای تحقیق در مورد تأثیرات پورنوگرافی و سایر موارد مورد علاقه بازدیدکنندگان است. درصد کمی از 12,000+ صفحه سایت من به تفسیر تحقیقات مختلف دانشمندان و اظهارات مطبوعاتی اختصاص دارد. برخی از تفسیرهای من انتقاد از روش و ادعاهای مطرح شده است. برخی از آنها به سوگیری آشکار و رفتار س questionال برانگیز محققان / سخنگویان می پردازد. و بعضی از آن فعالیتهای خصمانه شاکی و مطالب افتراآمیز تولید شده توسط شاکی و دیگران را مستند می کند.

از علاقه گسترده به وب سایت ، کتاب و گفتگوی TEDx من مشهود است که عموم مردم به موضوع آثار پورنوگرافی و کار / رفتار محققان در این زمینه علاقه مند هستند. بنابراین ، من معتقدم که آزمون "منافع عمومی" ORS .31.150 XNUMX برآورده شده است.

طبق اساسنامه Oregon anti-SLAPP ، هنگامی که آزمون "منافع عمومی" برآورده شد ، دادگاه به درخواست اعتصاب موافقت می کند مگر اینکه شاکی بتواند شواهد قابل توجهی از احتمال غلبه بر ادعا را معرفی کند. ORS 31.150 پوند (3) شاکی نمی تواند احتمال غلبه بر ادعاهای خود را نشان دهد.

در دعوی قبلی SLAPP ، شاکی به دنبال حکم بازداشت غیرقانونی مبتنی بر جعل های متعدد بود. او در این دادخواست چندین دلیل اقدام را ذکر کرده است ، اما تنها مدرکی که ارائه می کند اظهاراتی است که گفته می شود توسط من نوشته شده است ، که ظاهراً وی را افترا می داند. من واقعاً همه اظهارات را به جز جمله آخر بیان کردم. آخرین مورد توسط مگان فاکس روزنامه نگار در مقاله ای تحت عنوان "بنیانگذار گروه پشتیبانی اعتیاد به پورنو" No Fap "از سکسولوژیست طرفدار پورنوگرافی برای افترا تهمت زد." (شاکی متخصص جنسی است که در عنوان ذکر شده است.)

شاکی یک شخصیت عمومی است که در رسانه های اجتماعی و مطبوعات بسیار سر و صدا دارد ، به این معنی که انتظار می رود دیگران در مورد او و فعالیت های او صحبت کنند. اظهاراتی که شاکی ادعا می کند من در آستانه افترا برای کسی نیست ، چه رسد به یک شخصیت عمومی. اگرچه همه آنها توسط من ساخته نشده است ، اما کسانی که من اظهار نظر کردم حسن نیت و مشاهدات خود را در مورد سوگیری های احتمالی شاکی ابراز داشتند ، رفتارهای مخرب وی را علناً افشا کردند یا علناً از خودم و دیگران در برابر ادعاهای بی اساس شاکی دفاع کردند. اظهارات من سخنرانی محافظت شده مربوط به موضوعات مورد علاقه عمومی است.

تمام نظرات من بر اساس اطلاعات یا رفتاری بود که در دسترس عموم بود و شخصاً در هزاران پست شاکی در شبکه های اجتماعی یا اظهارات قسم خورده وی در مراحل قانونی مشاهده کرده ام. در ضمن اظهار نظر در مورد اقدامات شاکی و کارش ، من هرگز به حریم خصوصی او حمله نکرده ام ، در کار وی دخالت نکرده ام ، یا آگاهانه در از دست دادن هرگونه قرارداد تحقیقاتی سهیم نبوده ام. من هرگز او را تهدید نکرده ام و دیگران را به تهدید او ترغیب نکرده ام و هرگز اطلاعات محرمانه وی یا هر چیزی را که باعث امنیت او شود به خطر نمی اندازد.

شاکی دلالت دارد که اظهارات ادعایی من اخیراً بیان شده است ، اما تمام اظهاراتی که من ارائه داده ام ، مانند مشاهدات مشابهی که قبلاً گفته بودم ، در ابتدا قبل از 12 ماه گذشته بیان شده است. ادعاهای افترا باید ظرف یک سال انجام شود. (ORS 12.120 پوند)

به تمام دلایل فوق ، احتمال غالب شاکی در این عمل وجود ندارد.

در خاتمه ، شکایت شاکی باز هم تلاش شفاف دیگری است برای سکوت من از طریق محدودیت قبلی غیرقانونی و تحمل ناپذیر در حق من برای آزادی بیان. من با احترام تقاضا می کنم دادگاه نسبت به درخواست اخیر ضد SLAPP که توسط دادگاه عالی کالیفرنیا بر اساس ادعاهای مشابه پوچ شاکی اعطا شده است ، مطلع شود و به درخواست اعتصاب من مطابق با ORS 31.150 پوند به علاوه هزینه دادگاه من ، موافقت کند.

من طبق مجازات شهادت دروغ طبق قوانین ایالت اورگان اعلام می کنم که موارد گفته شده در مورد اطلاعات شخصی خودم درست و صحیح است. این 15 را اعدام کرد^th روز دسامبر سال 2020 در اشلند ، اورگان.

گری ویلسون

ژانویه ، 2021: در نامه C&D پر از دروغ ، Prause به دروغ اظهار کرد که در دادخواست فوق پیروز شده است و ادامه پرونده های جدید را تا زمان ورشکستگی من ادامه می دهد (با این حال Prause بود که درخواست ورشکستگی کرد تا از پرداخت بدهی حق الوکاله که متحمل شده است بپرهیزید).

یک هفته قبل از جلسه دادگاه ما (جایی که قاضی به نفع من رای داد) ، Prause نامه توقف و انصراف 4 صفحه ای زیر را به درب من تحویل داد. ستایش تکان دهنده همیشه نسبت به اعلامیه من مبنی بر من واکنش نشان می داد به دست آورد RealYourBrainOnPorn.com در یک توافق برای نقض علامت تجاری. توییتر RealYBOP (BrainOnPorn) و www.realyourbrainonporn.com (ثبت شده توسط دانیل برگرز) ابزار بودند نیکول پراسس توسعه برای حمله به مغز شما در Porn ، گری ویلسون ، و هر کس دیگری کسی که صنعت پورنو را نقد می کند یا به آن اشاره می کند اثرات منفی استفاده از پورنو.

همانند کلیه C & D های قبلی وی که برای من و دیگران ارسال شده بود ، این شامل "جرائمی" ساختگی ، اظهارات عجیب و غریب و مدارک صفر برای اثبات ادعاهای وی بود. C&D او حاوی تصاویر صفحه ای از 2 توییت بود ، اما توصیفات وی با آنچه من گفتم مطابقت ندارد (تاکتیک معمولی Prause). من به ادعاهای او خواهم پرداخت. جملات برجسته خصوصاً سرگرم کننده است ، خصوصاً ادعای وی مبنی بر اینکه من قبلاً پرونده افترا (که بعد از مدت کوتاهی پس از آن برنده شدم) را از دست داده ام.

ادعای شماره 1 ستایش: "در 15 ژانویه 2021 ، شما ارسال کردید که من یک تروریست هستم و عکسی از من ارسال کردید".

واقعیت: همانطور که در می بینید صدای جیر جیر #1، گفتم "صفحاتی که سلطنت 18 ماهه ترور توسط عوامل RealYBOP و متحدان آنها را مستند می کند" او تبدیل شد "سلطنت ترور " تروریست خواندن همچنین توجه داشته باشید که در این توییت نامی از او وارد نشده است ، اما او شخصاً آن را می گیرد - این نشان می دهد که او خود را به عنوان "مأمور RYBOP" می داند. بنابراین معمولاً "مدرک" ارائه "مدرک" متناسب با گفته های او نیست.

ادعای شماره 1 ستایش: "بعلاوه ، شما ادعا کردید که من وب سایت www.realyourbrainonporn.com را در اختیار دارم ، که از نامه های متوقف و انصراف زیادی که من هرگز متعلق به آن نبودم مطلع هستید."

واقعیت: همانطور که در می بینید صدای جیر جیر #2: من نگفتم Prause "متعلق به" realyourbrainonporn. در واقع من اصلا در توییت اسم او را نبردم. که گفت ، من صریحاً آن ستایش را بیان کردم عمل BrainOnPorn و به احتمال زیاد تمام مطالب را برای پورن واقعی که اکنون از بین رفته است ، تهیه کرده است. من کنار این ایستاده ام ، و مقدار زیادی از آنها را دارم منتشر شده و شواهد غیر منتشر شده برای تهیه نسخه پشتیبان از آن.

ادعای شماره 1 ستایش: "بعلاوه ، شما پیوندهایی را به ادعاهای من مبنی بر محکوم شدن من به جرایم شهادت دروغ ، تعقیب ، آزار و اذیت ، قاچاق جنسیت و تنظیم گزارش های دروغین پلیس ارسال کرد"

واقعیت: من هرگز نگفتم كه Prause به هيچ چيز محكوم شده است. او به طور مزمن "محکوم به"زیرا این افترا است فی نفسه به دروغ کسی را به بودن متهم کند مجرم مجرم. او هنوز محكوم نشده است كه من از آن مطلع هستم. همانطور که گفته شد ، صفحات ستایش من به طرز قانع کننده ای دروغگویی ، تعقیب ، آزار و اذیت و پر کردن گزارش های دروغین پلیس را مستند می کند.

ادعای شماره 1 ستایش: "همانطور که از دادخواست هتک حیثیت که قبلاً ضرر کرده اید آگاه هستید ، هیچ یک از اینها صحت ندارد."

واقعیت: در جلسه دادرسی در 22 ژانویه 2021 دادگاه اورگان به نفع من رأی داد و Prause را با هزینه و مجازات اضافی متهم کرد. روشن بینی لباس قوی او نیست.

ادعای شماره 1 ستایش: وی گفت: "برنامه Safe at Home کالیفرنیا برای ارسال عکس شخصی من تخفیف مالی و اجباری فراهم می کند. در واقع ، شما فقط در وب سایت www.yourbrainonporn.com خود به بیش از 500 عکس از من پیوند داده اید. شما قبلاً اعلامیه های DMCA را برای این عکسها از عکاسانی که صاحب آنها هستند دریافت کرده اید و باعث خسارت بیشتر می شود

واقعیت: YBOP عکسهای صفحه ای از توییت های خود را که در دسترس عموم است ارسال می کند ، نه "عکس های شخصی". همانطور که در این بخش توضیح داده شده است - مارس، آوریل، اکتبر، 2018: فایل های فریبنده 3 فریب درخواست های DMCA را در تلاش برای پنهان کردن آزار و اذیت و افترا خود (همه 3 اخراج شدند). در اینجا بخشی از نامه من به میزبان وب من در مورد درخواست های حذف DMCA آورده شده است:

این مال دکتر پراوز است سوم تلاش بی اساس برای حذف مدارکی از توییت های وی از وب سایت من. بعد از اینکه او برای اولین بار برای شما نامه نوشت و نتوانست به هدف خود برسد ، یک شرکت را استخدام کرد تا درخواست کند. حالا ، او شرکت دوم را دارد که سعی در حذف DMCA جعلی دارد.

همانطور که در دو بلیط قبلی Linode توضیح داده شد، نیکول پراسس در سالهای 6 گذشته، آزار و اذیت بسیاری از افراد را شامل می شود. در پاسخ به آزار و اذیت گسترده دکتر پراسس، صفحه زیر را برای فهرست کردن (و رد) اظهارات دروغین و ادعاهای دروغین ایجاد کرده ام:  https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

بلیط فعلی که توسط دکتر پراسس یا نماینده او ارائه شده است، بار دیگر ادعا می کند که تصاویری از توییت های توهین آمیز او توسط DMCA پوشش داده شده است. همانطور که 6 ماه پیش گفته شد، درک من، بر اساس مشاوره حقوقی است که تویت ها حق نسخهبرداری نیستند؛ تصاویری از آنها توسط DMCA محافظت نمی شوند. رفتار و تعصبات دکتر Prause، همانطور که توسط توییت های او مستند شده است، خواندن ضروری برای هر کسی که در تلاش برای درک سیاست های که در حال حاضر از مطالعه و گزارش از اثرات پورنو اینترنت است. بنابراین، بدون دلیل محکم برای حذف آنها، آنها باید در YBOP باقی بمانند.

خالصانه،

گری ویلسون

در مورد ادعای Prause's California Safe Home ، مراجعه کنید به -

• نوامبر ، 2019: Prause به بهانه های دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا شد ، با سو to استفاده از آن برای آزار و اذیت قربانیان و منتقدان خود.
• نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او میزبان وب YBOP (Linode) را با نامه متوقف و قطع نامه جعلی تهدید می کند و به دروغ ادعا می کند آدرس او در YBOP است (نبود).
• دیگران - نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او کانال YouTube را با اقدام قانونی تهدید می کند ، به دروغ ادعا می کند که یک ویدیو بدنام است و به آدرس خانه او در YBOP مرتبط است.

فوریه ، 2021 (در حال انجام): هیچ دروغی خیلی بزرگ نیست. ستایش با اطمینان ادعا می کند که او هرگز در یک دادخواست به کسی ، از جمله من ، دست نداده است!

نیکول پراوز که هرگز نگذاشت حقیقت بر سر راه او قرار گیرد ، به ادعای دروغین متوسل شد که هرگز در دادرسی به گری ویلسون یا شخص دیگری باخته است. همانطور که در مستند شده است این صفحه او تاکنون دو پرونده قضایی را برای من از دست داده است و در سه اقدام حقوقی دیگر که مطابق راه او نبود "درگیر" شده است. علاوه بر این ، از طرف سه طرف به دلیل افترا شکایت شده است: دونالد ال. هیلتون,  الكساندر رودزو آرون مینچ. به هر حال ، Prause هنوز به من هزینه های مجازات و مجازات های دادگاه را مدیون است ، اما حاضر به پرداخت آن نیست.

در اینجا ، Prause وارد یک موضوع قدیمی می شود تا از منتقد RealYourBrainOnPorn.com مطلع شود که دو لباس افترا (و دروغ) پرتاب شده و او از من شکایت می کند (درست است - و گم کرد):

نه "بیرون ریخته" مداحی برای فرار از مسئولیت ورشکستگی کرد برای 3 لباس افترا که هنوز محاکمه نشده اید (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالی که متحمل شده است (در پیروزی من در برابر ضد SLAPP) خودداری کنید. ذهن خود را ، ستایش از راه دور ورشکسته نبود. او به سادگی بیشتر دارایی های خود را در حساب بازنشستگی خود (بیش از یک چهارم میلیون دلار) دزدیده بود و مقدار کمی بدهی مصرف کننده (زیر 3,000 دلار) را ذکر کرد. ادعای وی در مورد ورشکستگی تقریباً کاملاً مبتنی بود پتانسیل بدهی های مربوط به دعوای افترا در بالا (که ممکن است هرگز به دادگاه نرفته باشد) ، به علاوه مبلغی معادل 40 هزار دلار که وی تصمیم گرفت مبلغ نهایی را برکت دهد. لازم به ذکر است که شرکت بیمه Prause تمام هزینه های حقوقی وی را تأمین کرده است! قاضی ورشکستگی سپس به هر سه شاکی افترا دستور داد تا میانجیگری کنند.

در فوریه سال 2021 (3 ماه بعد از توییت بالا) ، پرایوز و شرکت بیمه او با دون هیلتون و الکس رودز اقامت گزیدند. این شرایط فاش نشده است ، اما منطقی است که حدس بزنیم که شرکت بیمه دلارهای زیادی برای تسویه حساب پیشنهاد داده است ، همانطور که قبلاً این کار را انجام داده بود up به مداخله ، بدون موفقیت. من همچنین گمان می كنم كه Prause باید یك ماده عدم تحقیر را امضا كند ، كه وی آن را رعایت نكرده است.

در اینجا ، Prause دو برابر می شود ، و به دروغ اظهار می کند که او هرگز در یک دادخواست گم نشده و به من بدهکار نیست. حقیقت؟ او دو بار ضرر کرد و هنوز به من بدهکار است.

من عاشق مانتراش هستم "برای جلوگیری از علم ،"وقتی که در واقع ، او هر دو دادخواست را آغاز كردند و آنها هم داشتند هیچ چی برای انجام تحقیقات خود. در سومین اقدام حقوقی که توسط Prause آغاز شد ، او سعی کردم وب سایت من را بدزدم (که به وضوح از دست داد).

در این توییت بعدی ، وی به ورشکستگی خود که منجر به شهرک سازی با هیلتون و رودز شد ، و دروغ گفتن است. کمی بعد از او دادگاه دوم خود را از دست داد برای من (که برای افترا بود) اطلاع یک منتقد که "او صفر خود را از دست داد":

جزئیات پیرامون حمله احتمالی وی همچنان در حال پیشرفت است. در اواخر سال 2020 ، او ناگهان ادعا کرد که در سال 2019 مورد حمله جنسی قرار گرفته است ، و من به طرز مرموزی مسئولیت داشتم. او به دروغ ادعا می کند که آدرس او را در YBOP پست کردم و این باعث شد که او در خیابان توسط یک مرد جوان دستگیر شود. اگر وی مورد تأیید قرار گرفت ، دروغ می گوید که در آدرسی که YBOP پست کرده است ، متهم شده است ، زیرا آدرس فیزیکی او هرگز در YBOP نبوده است: فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که من آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان دستگیر شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارد.

-------

ستایش این توییت را با دروغ های معمول خود ، از جمله اینکه من یک دادخواست را گم کردم ، زیاد پر کرد.

همانطور که برای پیگیری ، من اولین پیروزی قانونی نیکول پراوز را به عنوان عامل آن ، نه قربانی آزار و اذیت ، کاملاً آشکار کرد. در تاریخ 6 آگوست 2020 ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش جعلی Prause برای بدست آوردن قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO متقلبانه او دروغ گفت ، شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در حقیقت ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من کرد.

در مورد گزارش های FBI:

• نوامبر ، 2018: FBI کلاهبرداری نیکول پراوز در مورد ادعاهای افترا را تأیید کرد (ستایش در مورد ثبت گزارش FBI در مورد گری ویلسون دروغ گفت).
• دسامبر ، 2018: گری ویلسون گزارش FBI در مورد نیکول Prause را تشکیل می دهد.
• دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت.

-----------

ستایش دوباره دروغ می گوید ، ادعا می کند که او هرگز در یک دادخواست شکست نخورده است. اما او.

---------

در دروغ های خود دیوانه تر می شود. او هرگز در یک دادخواست برنده نشده است.

--------

باز هم ، هرگز یک دادخواست را از دست نداد

---------

Prause گفتگوی سایبری ربکا واتسون برای آن است تولید این فیلم تند افشای نیکی به عنوان یک دروغگو و آزار دهنده آسیب شناختی

چاشنی در هیچ دادرسی پیروز نشده است.

---------

آه خدای من. او اکنون ادعا می کند که برنده شده است کت و شلوار SLAPP، و اینکه وكیل وی در توئیت هایش به او كمك كرد (به نظر من اینطور نیست كه از آن زمان طرفدار حرفه ای بوده است) او از ورشکستگی استفاده کرد به وکلای خود سخت بگیرد

لغو برآورده كردن شمایل Prause.

------

فوریه ، 2021: نقطه عطفی برای نیکول پراوز؟ بیش از 50 جیب عروس آشکار برای ویرایش ویکی پدیا با سوگیری ، دروغ و افترا.

ویکی پدیا حساب های اسباب بازی را ممنوع می کند ، اما از آنها حساب ضعیفی می گیرد. نه تنها این ، حتی هنگامی که شواهدی از حساب های جایگزین اسباب بازی کشف کرده و آنها را ممنوع می کند ، همیشه ویرایش های کلاهبردار را معکوس نمی کند. بنابراین ، انگیزه قوی برای مشارکت کنندگان مغرض ویکی پدیا برای ایجاد حساب های جدید برای تخمگذاری مسموم شده خود در لانه ویکی پدیا وجود دارد. "جرم" در این نمونه می پردازد.

نه تنها این ، سردبیران ویکی پدیا با غیرت صنعت جنسی / پورنو را تبلیغ می کنند ، اغلب هر ویرایشی را که دیدگاه متعادل و دقیق تری را به صفحات مرتبط می آورد ، معکوس می کنند. بنیانگذار ویکی پدیا جیمی ولز شرکتی را تأسیس کرد که بر آن تمرکز داشت رسانه های دارای درجه X. بله ، درست خواندید.

تحقیقات نامطلوب برای این صنعت به سرعت ویرایش می شود. در همان زمان ، تحقیقات انتخاب شده گیلاس که تصور غلطی از اجماع متخصص در این زمینه ایجاد می کند ، حتی اگر ضعیف یا دارای نقص باشد ، ارتقا می یابد. نتیجه این کار صفحات بسیار غیر قابل اعتماد در مورد آسیب های مربوط به پورنو و کارهای جنسی است.

تحریفات مشابه توسط دیگران ، از جمله روزنامه نگار شریل اتكیسون ، گزارش شده است. قطعه او را از دست ندهید "سمت تاریک ویکی پدیا" همچنین ، آن بارتو را در نظر بگیرید بررسی حقوق میشیگان مقاله "پرتره اینترنت به عنوان یک جوان”(پیوند به PDF می رود). بارتو گزارش می دهد که طرفدار پورنوگرافی هار ، پیتر جی ورنر (که گاهی اوقات از نام مستعار Iamcuriousblue استفاده می کند) به شدت ویرایش نوشته های ویکی پدیا برای بی اعتباری ملیسا فارلی ، کاترین مک کینون و شیلا جفری ها و به حاشیه بردن مدافعان آنها است.

چاشنی از این محیط فاسد نهایت استفاده را کرده است. لیستی از 50+ حساب ویکی پدیا که به نظر می رسد مربوط به آن هاست را می توان در پایین این صفحه یافت. با تعصب شدید وی و با این واقعیت که او اغلب در همان زمان ویرایش ها ، همان محتوایی را که ویکی پدیا را ویرایش کرده است ، توییت می کند. آنها به همان افراد و سازمانهایی که او به توییتر حمله می کند حمله می کنند ، یعنی هر کسی که جرات کند به آسیبهای مرتبط با صنعت جنسی / پورنو اشاره کند.

ویرایشگر ویکی پدیا با دستور کار تگرجسکو سپس ویرایشهای وی را از حذف محافظت می کند در حالی که ویرایش را از هر کسی که سعی در وارد کردن اطلاعات دقیق تر دارد ، برمی گرداند. چند نمونه از وسواس فعلی Prause و Tgeorgescu ، صفحه ناوپف ویکیپدیا، که محتوای پر از خطای آنها تا حد زیادی توسط عروسک های آشکار Prause ایجاد شده است. در این مثال ، Tgeorgescu از ویرایش های مخرب توسط جیب های عروسی Prause محافظت می کند (برجسته شده):

در این مثال ، Tgeorgescu ویرایش هایی را که حاوی اطلاعات دقیق تری در مورد NoFap یا تحقیق است ، برمی گرداند (برجسته شده):

کاملاً تیم برچسب!

پس از انتشار این مقاله فعلی ، Tgeorgescu و یک جیب عروس آشکار جدید Prause (جاموت) همکاری کرد تا از صفحه ویکی پدیای 'Nicole Prause' محافظت کنید (2 مارس 2021). توجه کنید که چگونه ظرف یک ساعت از عروسک خیمه شب بازی جاموت ویرایش صفحه بحث Prause ، Tgeorgescu به او پاسخ می دهد ، اظهار داشت که او از درخواست او ، جاموت ، حتی قبل از اینکه مانیتور معمولی (ScottishFinnishRadish) تمایل داشته باشد ، مراقبت کرده است!

در تنها بخش دیگر در نیکول ستایش "صحبت صفحه”Tgeorgescu به دومین جیب عروسی Prause پاسخ می دهد (MERABDen) با ادعاهای دروغین مبنی بر تحقیقات پلیس و FBI و ادعای بی معنی بودن پیروزی های افترا. ما باید تصور کنیم که Tgeorgescu به Prause اشاره دارد داستان افسانه ای 8 ساله که هر دو LAPD و FBI در حال تحقیق هستند گری ویلسون, الکس رودز و دیگران به دلیل جعل رفتارهای نادرست وی. هشدار خراب: هیچ تحقیقی ادامه ندارد. هرکسی می تواند گزارش پلیس متقلبانه را ثبت کند. مداحی مطمئناً دارد و او بود به دلیل انجام این کار در دادگاه در معرض دید قرار گرفت. علاوه بر این ، به نظر می رسد كه Tgeorgescu به دومین پیروزی قانونی من اشاره دارد ، زمانی كه اظهار داشت "بنابراین تعقیب و گریز او حتی در صورت پیروزی در دادگاه افترا می تواند کسی را به زندان بیندازد. " مشکل این است ، اولین پیروزی قانونی ثابت کرد که ستایش عامل این عمل است و نه من ، و این که دعوای حقوقی با سوri استفاده از سیستم حقوقی سعی در سکوت من دارد. من دومین پیروزی قانونی یک بار دیگر تایید کرد که Prause در مورد قربانی بودن ساختگی خود دروغ می گوید.

س :ال: چرا Tgeorgescu ، که ادعا می کند تخصصش دین است ، با پافشاری زیاد از صفحه ویکی پدیای Nicole Prause استفاده می کند؟

ویکی پدیا به طور خلاصه فرار از "NeuroSex”و نام های مستعار آن

در یک برهه ، خود ویکی پدیا 9 حساب Prause را ممنوع کرد که قادر بود به حساب "Neurosex" او پیوند بخورد. این چند وقت پیش بود. با این حال او از آن زمان تاکنون جلوی ایجاد حساب های اسباب بازی جدید را گرفته است. در واقع ، ویکی پدیا از آن زمان 8 مورد دیگر را فهرست کرده است مظنون نام مستعار NeuroSex علاوه بر 9 اصلی!

در اینجا 8 است تایید شده جیب عروس NeuroSex که ویکی پدیا در ابتدا ممنوع کرده است: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

در اینجا 8 مورد اضافی آورده شده است مظنون پریزهای NeuroSex که ویکی پدیا لیست می کند: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

با این حال ، از لیست زیر به نظر می رسد که تمام حسابهای غیرقانونی ویکی پدیا پیدا شده فقط نوک کوه یخی Prause Sockpuppet است.

شواهدی مبنی بر اینکه "NeuroSex" نیکول پرایوس است

شکی نیست که "NeuroSex" Prause است. اول ، ویرایش NeuroSex تنها قبل از 24 مه 2018 یک تلاش ناموفق بود برای قرار دادن یک ویدیوی YouTube درباره او منتشر نشده "مراقبه ارگاسم"مطالعه بر روی صفحه ویکی پدیای 'Nicole Prause'.

حتی هنگامی که NeuroSex به اثبات قطعی رسید به ویکی پدیا ارائه شده است خصوصی نامه های الکترونیکی بین ستایش و مقامات MDPI - در همان روز ارسال نامه های الکترونیکی. من این را می دانم زیرا من (گری ویلسون) در همان نامه های الکترونیکی بین Prause و MDPI کپی شده ام. او همچنین به وضوح در مورد آینده می دانست جمع ساعت مقاله ، که او با موفقیت تنظیم کرد. به هر حال ، در آن ، او دروغ گفتن جمع ساعت تقریباً در مورد همه چیز

همانند بسیاری از جیبهای ویکی پدیای Prause ، ویرایشهای NeuroSex حول یکی از وسواس های طولانی مدت ، در نهایت ناموفق Prause انجام شد: بی اعتبار کردن و جستجوی پس گرفتن مقاله که توسط گری ویلسون و پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده تألیف شده است: آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (پارک و همکاران 2016) دسته ای از ایمیل ها بین MDPI و Nicole Prause در تاریخ 22 مه 2018 آغاز شد و MDPI به همه افراد درگیر اعلام کرد که یک اصلاح فنی جزئی و سرمقاله ای که به رفتار غیرحرفه ای وی پرداخته خواهد شد. این Prause را عصبانی کرد که با یکسری خواسته ها و تهدیدها پاسخ داد ، ابتدا اتهامات دروغین و حمله های شخصی و سپس با ویرایش صفحه MDPI ویکی پدیا برای ارائه نادرست وضعیت ارائه شد.

اگر می خواهید در مورد داستان خارق العاده ای که چگونه Prause از هر تاکتیک قابل تصوری در تلاش نافرجام خود برای سرکوب انتشار مقاله ای با همتایی استفاده کرد ، اطلاعات بیشتری کسب کنید ، پارک و همکاران ، دیدن تلاش های غیراخلاقی ستایش برای داشتن علوم رفتاری مرور (پارک و همکاران 2016) رد شد. از همان اوایل 2021 پارک و همکاران. بوده است توسط دیگر مقالات بررسی شده توسط 85 نقل شده است، و است مقاله مورد نظر در تاریخ مجله علوم رفتاری

در ژوئن سال 2019 ، شرکت مادر از علوم رفتاری روزنامه, MDPI ، سرمقاله ای در مورد رفتار غیراخلاقی Prause پیرامون تلاش های ناموفق او برای داشتن منتشر کرد پارک و همکاران. ، 2016 پس گرفته شد: ژوئن ، 2019: MDPI سرمقاله ای درباره رفتار غیر اخلاقی نیکول پروزه منتشر می کند.

MDPI همچنین یک پاسخ رسمی به صفحه ویکی پدیا MDPI، که توسط نهادهایی که سعی داشتند MDPI را با ادعاهای نادرست لکه دار کنند ، ربوده شده است. این اشخاص غیراخلاقی سعی در جلوگیری از استناد مطالعات MDPI در مورد پورنو در ویکی پدیا دارند: ژوئن ، 2019: پاسخ رسمی MDPI به فیاسکو صفحه ویکی پدیا MDPI (این ویرایش توسط چندین جوراب نیکول پروزه ویرایش شده بود).

چندین نام مستعار و تعداد آنها هنوز در حال رشد است

La 50 + نام های مستعار مشکوک عروسک Prause در زیر ذکر شده است (اما دلیلی ندارد که این لیست کامل باشد).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215

مستند ساختن تمام دروغها و تبلیغات ویرایش شده توسط ویکتوریا توسط جیب های مختلف Prause یک کار تمام وقت خواهد بود ، و با طول جنگ و صلح. با این اوصاف ، YBOP چند بخش با جزئیات برخی از مظنونات به ویکی پدیای Prause ایجاد کرده است:

1. آوریل ، 2016: عروسک جورابی Nicole Prause صفحه Belinda Luscombe را در ویکی پدیا ویرایش می کند.
2. ژانویه، 2017 (و قبل از آن): Prause چند حساب کاربری (از جمله "NotGaryWilson") را برای ویرایش ویکی پد استفاده می کند
3. 24-27 مه 2018: Prause چندین نام کاربری برای ویرایش صفحه MDPI Wikipedia ایجاد می کند (برای بدنام کردن و عروسک گردانی ممنوع است).
4. مه ، 2018: تعریف و تمجید درباره گری ویلسون در ایمیل های MDPI ، David Ley ، Neuro Skeptic ، Adam Marcus از Retraction Watch و COPE دروغ می گوید.
5. ماه مه - ژوئیه 2018: در ایمیل ها ، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکی پدیا ، Prause و جوراب های وی به دروغ ادعا می کنند که ویلسون 9,000 پوند از بنیاد پاداش دریافت کرده است.
6. 24-27 مه 2018: Prause عروسک های عروسکی متعددی برای ویرایش صفحه NoFap Wikipedia ایجاد می کند.
7. از 2015 تا 2018: تلاش های غیراخلاقی ستایش برای داشتن علوم رفتاری مقاله مروری (پارک و همکاران 2016) پس گرفت (او شکست خورد)
8. 24-27 مه 2018: ستایش عروسک های عروسکی متعددی را برای ویرایش صفحات ویکی پدیا "اعتیاد به جنسیت" و "اعتیاد به پورنو" ایجاد می کند.
9. فوریه ، 2019: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم کرد. از پیروان توییتر می خواهد که این موضوع غیرانتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل جعلی) ، به نظر می رسد صفحه ویکی پدیای مدیر عامل را ویرایش کرده است.
10. 17 مارس 2019: عروسک های جادویی Prause متعددی صفحه Fight The New Drug Wikipedia را ویرایش می کنند ، زیرا Prause به طور همزمان محتوای ویرایش شده توسط عروسک گردان های خود را توییت می کند
11. آوریل-مه ، 2019: دو جایگاه "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ویکی پدیا را ویرایش می کنند ، پیوندهای RealYourBrainOnporn.com را وارد می کنند و تبلیغاتی مانند ستایش می کنند.
12. آگوست ، 2020: پست هایBrainOnPorn (Prause) از دروغ پرش از خط برایان واتسون. سپس Prause دروغ های واتسون را در صفحه ویکی پدیا Nofap ویرایش می کند.
13. آگوست ، 2020: پنج حساب کاملاً جدید (به احتمال زیاد جیب عروس Prause) صفحه Nofap Wikipedia را ویرایش می کنند ، و وارد دروغ های متعددی می شود که اخیراً توسط Prause &BrainOnPorn توییت شده است.

اگر طنز را دوست دارید از این لذت خواهید برد: سالها پیش ، وقتی همسرم و من هر دو سعی کردیم از ویکی پدیا برای اصلاح اطلاعات غلط مزمن Tgeorgescu و تیمش در مورد ما (که "مذهبی" بودیم و غیره صحبت می کردیم) استفاده کنیم ، Tgeorgescu هر دو ما را تحریم کرد و ویرایش های ما را معکوس کرد ، به ما اطلاع داد اشتباه که ما "جیب بر" یکدیگر بودیم! بنابراین ما نمی توانیم در ویکی پدیا برای اصلاح فعالیت های ناپسند گفتگو کنیم. با این وجود Tgeorgescu از همه نظرات 50+ جیب عروسی Prause پشتیبانی می کند! ویکی پدیا فاسد است ، و نشان می دهد.

فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که من آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان دستگیر شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارد. دروغ های او مطابقت ندارد (توییت های مستند بیش از عصبانیت 5 روزه توییتر او).

چند سال است که دروغ ادعا می کند که من آدرس فیزیکی او را در YBOP پست کردم. او با استفاده از این دروغ هم وب هاست من و هم مرد جوانی را که در نامه ای از یوتیوب با نامه های C&D بی اساس از او انتقاد کرده بود تهدید کرد. او سپس برنامه "ایمن در خانه" CA (که به دلایل مشکوک وارد آن شد) را در وب من سکوت کرد. مانند قبل ، وب هاست من تأیید کرد که YBOP آدرس یا شماره تلفن Prause را منتشر نکرده است. دیدن:

• نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او میزبان وب YBOP (Linode) را با نامه متوقف و قطع نامه جعلی تهدید می کند و به دروغ ادعا می کند آدرس او در YBOP است (نبود).
• نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او کانال YouTube را با اقدام قانونی تهدید می کند ، به دروغ ادعا می کند که یک ویدیو بدنام است و به آدرس خانه خود در YBOP مرتبط است.
• فوریه ، 2020: ستایش دروغهای بی شماری را در توییت های خود منتشر می کند: "برخط".

داستان پری آدرس قسمت عمده ای از قربانیان ساختگی Prause است. در سال 2021 وی یک پیچ و تاب جدید به این دروغ اضافه کرد: او ادعا می کند که در 9 اکتبر 2019 در آدرسی که در YBOP پست شده است مورد تهمت قرار گرفت. و اینکه من در نتیجه مسئولیت محکومیت او را بر عهده داشتم.

نه تنها مدرک اثبات قابل تأیید درباره متهم شدن او ارائه نشده است ، بلکه او هرگز اسکرین شات یا نشانی اینترنتی اینترنتی را که مستند بودن آدرس وی در YBOP باشد تهیه نکرده است. اگر او مدرکی داشت ، آن را در 2 دادخواست که به من از دست داد ارائه می داد ، همانطور که در هر دو دادخواست ادعا کرد که آدرس او را در YBOP قرار داده ام.

در حقیقت ، دلیل ادعای Prause برای تلاش برای دستیابی به قرار منع تعقیب موقت (TRO) این بود که من آدرس او را در YBOP پست کردم ، اما او هیچ مدرکی ارائه نکرد. من در جواب خود به TRO او گفتم كه او دروغ گفته است و به او فرصت داده شده تا شواهد ارائه دهد. اما او این کار را نکرد.

در عوض ، او دروغ دیگری را که به عنوان یک مجری برنامه ریزی شده در یک کنفرانس بین المللی اعتیاد به رفتار بود ، جایگزین کرد و اینکه وقتی در این کنفرانس شرکت کردم فقط برای "مقابله با او" به آلمان سفر کردم. (مزخرف.) مشاهده کنید: برگزارکنندگان پنجمین کنفرانس بین المللی اعتیاد به رفتار ، ستایش را به عنوان مرتکب دروغگویی در تلاش نافرجام وی برای دستور بازدارندگی (یعنی پیروزی من ضد SLAPP) افشا می کنند.. اسناد دادگاه من خلاصه ادعایی است که وی هیچ مدرکی برای دروغ خود ارائه نکرده است:

من به دلیل سو anti استفاده از سیستم حقوقی (TRO) برای ساکت کردن و آزار و اذیت من ، علیه Prause شکایت کردم. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO خسته کننده او ، دروغ گفت شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در حقیقت ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق من برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من کرد. به آنها حقوقی پرداخت نشد.

Prause خودش را به عنوان یک دروغگوی سریال آشکار می کند. In این توییت در فوریه ، 2020 Prause flat out اعتراف می کند که هیچ کس ، از جمله گری ویلسون نمی تواند آدرس وی را ارسال کند ، زیرا همه آدرس های ارسال شده او جعلی است (از جمله آدرسی که وی در آن استفاده کرده است برنامه مارک تجاری مخرب او سعی کنید علائم تجاری من YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM را بدست آورید).

اعتراف به دروغ گفتن در مورد آدرس وی در YBOP مانع ادامه دروغ گفتن آدرس خود در YBOP نشده است. معمول.

در توئیت او همچنین به دروغ گفته شده است که "من آدرس او را از یک حساب دیگر می چرخانم". او نمی تواند از حساب (خیالی) که من ظاهراً برای انتشار آدرس متقلبانه خود پذیرفته شده استفاده می کنم ، نام برد. (چرا او نکرده است) شواهد واقعی ارائه کردید؟) استالینگ؟ مداحی استالکر استنه من (دادگاه ها حکم دادند که او شواهد صفر ساقه داشتن صفر است ، اعطای پول جدی برای جبران دروغهای من) او در مورد یک چیز درست می گوید: استالکرها همیشه بالا می روند: صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5.

این تصویر از ارتباطات Linode در ژانویه ، 2020 تأیید کرد که (1) YBOP آدرس خانه یا شماره تلفن Prause را منتشر نمی کند ، و (2) Prause نتوانست درخواست عملیاتی ارائه دهد (به عنوان مثال URL های صفحات که ظاهراً حاوی آدرس وی هستند):

لازم به ذکر است که (1) لینود پس از بررسی تأیید کرد که YBOP آدرس منزل یا شماره تلفن Prause را منتشر نمی کند و (2) Prause نتوانست درخواست عملی ارائه دهد (به عنوان مثال URL های صفحاتی که گفته می شود آدرس وی را شامل می شود).

به ترتیب:

1. Prause هرگز تصویری از آدرس خود را که در YBOP ارسال شده است ارائه نداده است.
2. پرایوز اذعان می کند که هیچ کس ، از جمله گری ویلسون نمی تواند آدرس وی را ارسال کند ، زیرا همه آدرس های ارسال شده او جعلی است.
3. در پاسخ به نامه C&D متقلبانه از وكیل Prause (كه وی همچنین نماینده Backpage.com بدخوان بود) ، وب هاست من تحقیق كرد و گزارش داد كه آدرس Prause در YBOP یافت نمی شود.
4. وب هاست من همچنین اظهار داشت که "خانم Prause هیچگونه درخواست عملی برای ما ارائه نکرده است ، بنابراین لینوده اقدامی نمی کند" به عبارت دیگر ، Prause هیچ نشانی اینترنتی از صفحات حاوی آدرس خود ارائه نکرده است.
5. در 2 دادرسی که برنده شدم ، پرایوز با جسارت ادعا كرد كه آدرس وی را در YBOP پست كرده ام ، اما نتوانسته است هیچ مدرکی در این باره به دادگاه ها ارائه دهد.
6. تقریباً 2 سال پس از ستایش ، ابتدا دروغ گفت که آدرس وی در YBOP است ، او داستانی را ساخت که ادعای تعرض به او در آدرس پست شده در YBOP رخ داده است. از آنجا که آدرس فیزیکی وی هرگز در YBOP نبود ، ما می دانیم که او در مورد این جنبه از حمله متهم به دروغ گفت.

اکنون به گفتگوی اینترنتی وسواسی او ادامه دهید ، همین دروغ را در حدود 70 توییت در یک دوره 5 روزه ارسال کنید:

7 فوریه 2021 توییت:

Cyberstalker وارد یک موضوع قدیمی می شود که نام من در آن ذکر شده است و موضوع "آدرس موجود در YBOP" را پر از دروغ می کند.

ترول یک طرفدار کمپین TraffickingHub، موضوع "آدرس در YBOP" پر دروغ خود را دوباره بازنویسی می کند.

دروغ گفتن "او در حالی که شما آنها را تشویق می کردید تماشا کرد". هرگز هیچ مدرکی ارائه نمی دهد.

Cyberstalker وارد یک موضوع قدیمی می شود که نام من در آن ذکر شده است و موضوع "آدرس موجود در YBOP" را پر از دروغ می کند.

مخالف اسلینس؟ دادگاه ها حکم می کنند که Prause سعی در سرکوب آزادی بیان من داشت: گری ویلسون (مغز شما در انجمن) کوشش های پیروزی حقوقی بر علیه سکسولوژیست نیکول پرز ، تلاش برای سکوت او

Cyberstalker وارد یک موضوع 9 ساله می شود که نام من در آن ذکر شده است و موضوع "آدرس در YBOP" پر دروغ را بازتوییت می کند.

Cyberstalker با وارد کردن موضوعات قدیمی در جایی که نام من ذکر شده است ، موضوع "آدرس خود را در YBOP" دوباره بازنشر می کند.

Cyberstalker با وارد کردن موضوعات قدیمی در جایی که نام من ذکر شده است ، موضوع "آدرس خود را در YBOP" دوباره بازنشر می کند.

به موضوعات قدیمی وارد می شود که نام من در آن ذکر شده است ، و موضوع "آدرس در YBOP" خود را دوباره بازنویسی می کند.

به موضوعات قدیمی وارد می شود که نام من در آن ذکر شده است ، "آدرس خود را در موضوع YBOP دوباره بازنشر می کند.

مکالمه سایبری گیبا و سردبیر TIME بلیدا لوسکومب ، ادعا می کند که بلیندا تقلب را تبلیغ می کند ، و دروغ می گوید که گیب آدرس خود را دوباره چرخانده است.

Prause نام های مستعار برای آزار و اذیت و بدنام کردن Luscombe استفاده کرده است:

• جولای ، 2016: نام مستعار Nicole Prause & Prause "PornHelps" به دروغ متهم می کند TIME سردبیر Belinda Luscombe از دروغ و اشتباه
• آوریل ، 2016: عروسک جورابی Nicole Prause صفحه Belinda Luscombe را در ویکی پدیا ویرایش می کند.

-----------

8 فوریه 2021 توییت:

فقط حقیر

واقعیت:

• 24 ژانویه 2018: Prause شکایت های بی اساس از ایالت واشنگتن علیه درمانگر Staci Sprout ارائه می دهد (بخش دیگری از موارد افترا و آزار و اذیت دیگر را جبران می کند).
• فوریه ، 2020: ستایش دروغهای بی شماری را در توییت های خود منتشر می کند: "برخط".
• دیگران - فوریه ، مارس ، 2020: Prause شکایت دادگاه کوچک ، بی دلیل و شکست خورده ای را در کالیفرنیا علیه درمانگر Staci Sprout تشکیل می دهد.
• دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (ستایش) Staci Sprout را به دروغ متهم می کند که گفته محققان RealYourBrainOnPorn کودکان را مورد آزار و اذیت قرار می دهند.
• دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) از پیروان می خواهد كه Staci Sprout را به انجمن ملی مددكاران اجتماعی و ایالت واشنگتن گزارش دهند (شماره غیر مجاز مجوز Staci را ارسال كنید).
• دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause درمانگر Staci Sprout را به "حمایت از قتل زنان" ، "حمایت از تهدید به مرگ" ، "تحریک خشونت" ، "تهدید زنان" ، "ارسال تهدید به مرگ" ، "خاموش کردن قربانیان" متهم می کند از stalking ، "زن ستیزی ، و غیره
• دیگران - در حال انجام: Prause (BrainOnPorn) به دروغ درمانگر Staci Sprout را به ضد LGBTQ بودن ، حمایت از رشد نژادی ، گفت "ترانس افراد نیستند" ، و گفت ازدواج "فقط باید بین زن و مرد باشد" و غیره

بازتوییت توییت خود حاوی دروغی که آدرس وی در YBOP بوده است. دروغ گفتن در مورد تهدیدها گفتگوی سایبری با لیلا.

بازتوییت توییت خود حاوی دروغی که آدرس وی در YBOP بوده است. دروغ گفتن در مورد تهدیدها گفتگوی سایبری با لیلا.

پیاده روی سایبری Belinda luscombe. بازتوییت توییت خود حاوی دروغی که آدرس وی در YBOP بوده است.

Prause نام های مستعار برای آزار و اذیت و بدنام کردن Luscombe استفاده کرده است:

• دیگران - ژوئیه ، 2016: نام مستعار Nicole Prause & Prause "PornHelps" به دروغ متهم می کند TIME سردبیر Belinda Luscombe از دروغ و اشتباه
• دیگران - آوریل ، 2016: عروسک جورابی Nicole Prause صفحه Belinda Luscombe Wikipedia را ویرایش می کند.

پرایوز به دروغ ، نیکلاس کریستف ، نویسنده نیویورک تایمز را به تحریک خشونت و حمایت از تهدید به مرگ متهم می کند با بازتوییت توییت خود حاوی دروغی که آدرس وی در YBOP بوده است. فقط آجیل

چرا Prause به دنبال کریستف می رود؟ از آنجا که وی NY Times را برای انتشار مقاله تحقیقی کاملاً اثبات ادعاهای مطرح شده توسط TraffickingHub & Laila Mickelwaiit منتشر کرد: The Children of Pornhub - چرا کانادا به این شرکت اجازه می دهد از فیلم های بهره برداری و حمله سود ببرد؟. لیلا میکلویت یک هدف منظم Prause است و نام مستعارBrainOnPorn در حال حاضر برای طرفداران پورنو ممنوع است. مال لیلا کمپین TraffickingHub باعث شد ستایش به داخل تبدیل شود کامل در مکالمه مجازی ، دروغ و افترا - همه در حمایت از دستور کار PornHub هستند.

جعل های کامل مربوط به دروغی که آدرس وی در YBOP بود ، سپس به طور گسترده ای منتشر شد:

به دنبال روزنامه نگار Jon Van Maren ، که منتشر می کند ، می رود این مقاله در مورد اولین پیروزی قانونی من بر نیکی.

LOL نه ، من به هیچ چیز اعتراف نمی کنم Prause با ناامیدی از "اثبات" دروغ خود ، ادعا کرد که نمایشگاه 5 ، با لباس ادعاهای کوچکی که برای من از دست داد ، تصویر آدرس او در YBOP است. نبود (در مورد قرار منع تعقیب ، در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای بدست آوردن قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود).

در زیر Prause's است نمایشگاه 5، که من در طول جلسه دادرسی آن را خط گرفتم. این تصویر از کارگاه Prause با مدیر عامل OneTaste است که در اینجا است:

گرفتار دروغی که نمایشگاه 5 آن چیزی نبود که او ادعا کرد ، او با دروغ های بیشتر دو برابر می شود.

ستایش هنوز بابت ضرر فوق به من بدهکار است. در جلسه دادرسی در 22 ژانویه 2021 دادگاه اورگان به نفع من رأی داد و Prause را با هزینه و مجازات اضافی متهم کرد.

او سپس در توییت زیر دروغ های خود را "سه برابر" می کند. من هرگز آدرس دادگاه را از او نخواستم. ستایش اشاره به - آگوست ، 2020: ستایش پرونده ورشکستگی برای فرار از مسئولیت 3 دعوای افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که او متحمل شده است (در پیروزی من در برابر Anti-SLAPP) خودداری کنید.

اسناد ورشکستگی او حاوی آدرس او بود! در واقع ، اسناد ورشکستگی نشان داد که او 3 سال آدرس یکسانی داشته است! در نتیجه، اسناد ورشکستگی Prause ، داستان دائمی تکرار شده ای را مبنی بر اینکه او "چندین بار" خانه خود را به دلیل ساقط شدن منتقل کرده است جعل می کند (البته در درجه اول توسط گری ویلسون). این داستان افسانه ای او را از اینکه مجبور است دائماً به دلیل پیگیری ناشی از آن جابجا شود ، از بین می برد.

------------

9 فوریه 2021 توییت:

وارد شدن موضوع نخ گابری.

دروغ و گفتگوی اینترنتی Staci psrout. مقاله خود Sprout - جمع آوری ، ناراحتی و بدنام سازی از منابع غیرقابل پیش بینی به عنوان یک فعالیت تبلیغاتی اعتیاد به SEX

تمام دروغ ها.

مربوط - نوامبر ، 2019: Prause به بهانه های دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا شد ، با سو to استفاده از آن برای آزار و اذیت قربانیان و منتقدان خود.

استاکی جوانه را با همان دروغ های خود دنبال می کنید:

ستایش بدخواهانه است Sprout را به تابلوها گزارش كرد ، او را بدنام كرد و نامه هاي تهديدآميز را براي او فرستاد. برای نمونه‌گیری ، به اعتراف Sprout در لباس بدنام الکس رودز مراجعه کنید - نمایشگاه شماره 10: Staci Sprout ، اعتقاد LCSW (15 صفحه).

بازتوییت توییت خود حاوی دروغی که آدرس وی در YBOP (ورود به موضوعات من) است. او در مورد چه چیزی صحبت می کند - "صحبت" هرگز اتفاق نیفتاده است؟ او ناراحت است زیرا من او را در معرض مطالعه برای حمایت از آنچه که فرقه جنسی نامیده می شود ، نشان داد: La ائتلاف گفتاری آزاد گفته می شود سوژه هایی را برای مطالعه Prause فراهم کرده است که وی ادعا می کند اعتیاد به پورنو "از بین می برد".

بازتوییت توییت خود حاوی دروغی که آدرس وی در YBOP بوده است (ورود به موضوعاتی که من ذکر می شود). همچنین در مورد تهدیدها دروغ می گویند.

بازتوییت توییت خود حاوی دروغی که آدرس وی در YBOP بوده است (ورود به موضوعاتی که من ذکر می شود). دروغ گفتن در مورد تهدیدها

بازتوییت توییت خود حاوی دروغی که آدرس وی در YBOP بوده است (ورود به موضوعاتی که من ذکر می شود). دروغ گفتن در مورد تهدیدها

بازتوییت توییت خود حاوی دروغی که آدرس وی در YBOP بوده است - وارد موضوعاتی می شود که از من نام برده شده است.

بازتوییت توییت خود حاوی دروغی که آدرس وی در YBOP وجود داشته است - ورود به موضوعاتی که از من نام برده می شود.

بازتوییت توییت خود حاوی دروغی که آدرس وی در YBOP بوده است.

او دارد دروغ میگوید. توییتر یکی از توییت های من را پاک کرد برای ارسال اطلاعات خصوصی - ایمیل خودم! Prause من را به دلیل داشتن ایمیل شخصی در یک توییت به توییتر گزارش داد.

چه؟

-----------

11 فوریه 2021 توییت:

او دارد دروغ میگوید. توییتر یکی از توییت های من را پاک کرد برای ارسال اطلاعات خصوصی - ایمیل خودم! Prause من را به دلیل داشتن ایمیل شخصی در یک توییت به توییتر گزارش داد. LAPD توییت حذف شده من را دارد. چیز مطمئنی نیکی.

آنچه Prause گزارش داد:

عکس صفحه با ایمیل من که Prause گزارش کرده است:

او سعی می کند با این دروغ دیگران را گول بزند. PEG فریب نمی خورد ، زیرا توسط Prause و همسرانش مورد آزار و اذیت قرار گرفته است:

وارد نخ من شوید ، حتی اگر او مسدود شده باشد.

او مدتی است که مشغول مکالمه سایبری ، افترا و آزار Burr است:

• در حال اجرا: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause دروغگو دی جی Burr را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدید به مرگ ، تحریک خشونت ، جلوگیری از محافظت از زنان و غیره است.
• آگوست ، 2020:BrainOnPorn (Prause) می گوید جمع آوری کمک مالی دی جی بور برای برادر 14 ساله زندانی اش تقلبی محسوب می شود. به دروغ Burr را به سرزنش متهم می کند ، می گوید او باید به برادرش در زندان بپیوندد.
• دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause دروغگو DJ Burr را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدید به مرگ ، تهدید به خشونت ، جلوگیری از محافظت از زنان و غیره است.

ارسال هر جا که نام من ذکر شود. 2,000 صفحه؟ او به 5 صفحه ستایش اشاره می کند.

در این توییت ، او به ورشکستگی و دروغ گفتن اشاره دارد. اول ، شرکت بیمه او تمام هزینه های حقوقی او را در 3 دادخواست افترا پرداخت کرد. دوم ، او فقط حدود 3,000 دلار بدهی مصرف کننده اعلام کرد ، در حالی که 270,000،XNUMX دلار پس انداز دارد! او برای فرار از مسئولیت 3 پرونده افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینک) ورشکستگی کرد و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که متحمل شده است (در پیروزی من ضد SLAPP). همچنین نگاه کنید به - آگوست ، 2020: اسناد ورشکستگی Prause داستان دائمی تکرار شده ای را مبنی بر اینکه او "چندین بار" خانه خود را به دلیل گیر انداختن در خانه اش نقل مکان کرده است (البته در درجه اول توسط گری ویلسون) جعل می کند.

از نو.

LOL با ارسال توییت لیست خود از دادخواست 2 که به من از دست داد: گری ویلسون (مغز شما در انجمن) دومین پیروزی قانونی علیه سکسولوژیست را به دست آورد نیکول پراسس! اون دروغ گفتن در مورد لیست اسناد

وارد نخم می شوم ، حتی اگر جلوی او را گرفتم.

او دارد دروغ میگوید. من 6 وب سایت ندارم.

وارد نخم می شوم ، حتی اگر جلوی او را گرفتم.

وارد نخم می شوم ، حتی اگر جلوی او را گرفتم.

ورود به موضوعات حساب های دیگر.

گفتگوی سایبری با لیلا میکلویت ، که هدف منظم Prause و نام مستعار طرفدار پورنوBrainOnPorn است. همه در حمایت از دستور کار PornHub.

-----------

12 فوریه 2021:

2,000 صفحه؟ او به 5 صفحه ستایش اشاره می کند.

یکی دیگر.

همان روز.

---------

گفتگوی سایبری با لیلا میکلویت ، که هدف منظم Prause و نام مستعار طرفدار پورنوBrainOnPorn است. در حقیقت، توییتر RealYBOP (ستایش) به لیلا میکلویت در دفاع از پورنوگرافی زیر پورن هاب و عدم تأیید سن حمله کرد. میکلویت دادخواست برای پاسخگویی PornHub به دلیل محتوای غیرقابل اطمینان و غیرقانونی باعث شدBrainOnPorn و @ NicolerPrause در بحث اینترنتی ، دروغ و افترا به طور کامل افزایش یابد - اینها همه در حمایت از دستور کار PornHub است.

دیگری ، با اشاره به آدرس خود ، بدنام کردن لیلا.

------

توییت هایی از آوریل 1، 2021.

توییت شماره 1 LOL می گوید من دادخواستها را گم کردم. چه دروغگو - پیروزی های قانونی بر آزار دهنده ها و افترا های سریال نیکول پراوز: او عامل این عمل است ، نه مقتول! و FBI

• نوامبر ، 2018: FBI کلاهبرداری نیکول پراوز در مورد ادعاهای افترا را تأیید کرد (ستایش در مورد ثبت گزارش FBI در مورد گری ویلسون دروغ گفت).
• دسامبر ، 2018: گری ویلسون گزارش FBI در مورد نیکول Prause را تشکیل می دهد.

او حق است ، من به کمک احتیاج دارم ... تمام افترا و آزار و اذیت وی را ثبت کنم

Tweet # 2: من او را مسدود کرده ام ، بنابراین او باید در حساب های دیگر توییت کند.

هرگز نگفت که او مورد اعتراض قرار نگرفته است. من نمی دانم. من گفتم او هیچ اسناد عینی ارائه نداده است. او یک تصویر از موارد زیر را از مقدمه صفحات ستایش ارسال کرد:

از آن زمان ، او به طور مرتب این اتهام را علیه افراد متعددی ، که با اتهامات دروغین "تهدید به مرگ" تزئین شده است ، مسلح می کند ، ظاهراً برای سرکوب قرار گرفتن سوگیری و فعالیت های مخرب خود. به عبارت دیگر ، روایت وی از قربانی شدن در طول سالها و همچنین آزار و اذیت او افزایش یافته است.

در اواخر سال 2020 ، او ناگهان ادعا کرد که در سال 2019 مورد حمله جنسی قرار گرفته است ، و من به طرز مرموزی مسئولیت دارم. او به دروغ ادعا می کند که آدرس او را در YBOP پست کردم و این باعث شد که او در خیابان توسط مرد جوانی با اسکیت بورد دستگیر شود. وی هیچ مدرک عینی درباره اینکه من آدرس فیزیکی خود را پست کرده ام یا او را گرفته اند ارائه نکرده است.

از آنجا که او گزارش های پلیس دروغین را در مورد من ثبت کرده است ، و ده ها گزارش نادرست درباره دیگران، ارسال شماره پرونده گزارش پلیس که فقط او می تواند به آن دسترسی پیدا کند ، ما شواهد عینی می خواهیم. صدای جیر جیر شماره 3:

صدای جیر جیر شماره 4: ورود به موضوع من ، حتی اگر او را مسدود کرده باشم:

--------

آوریل 4، 2021

مکالمه سایبری من و یک حساب درحال ارسال ویدیوی من. اطلاعات بیشتر درباره گروه خیالی من که وی نمی تواند از آنها نام برد.

دروغ بیشتر بدون مدرک. دادگاه ها حکم کرده اند که ستایش دروغ گفته است.

ما می دانیم که Prause 5 سال مستقیم TED را مورد آزار و اذیت قرار داد ... تا اینکه "متصدی علوم" بسیار مغرضانه آنها تسلیم شد (متصدی فقط لیسانس نویسندگی است ، نه علم) و یادداشت ساختگی را در این سخنرانی قرار داد.

در واقع ، همه مطالب سخنرانی TEDX کاملاً پشتیبانی می شوند ، صدها مطالعه اضافی که ادعای آن را تأیید می کنند ، از زمان سخنرانی (مارس ، 2012) منتشر شده است. این 2 صفحه گسترده را ببینید:

• پشتیبانی تجربی از "آزمایش بزرگ انجمن" - TEDx Glasgow (2012): اسلایدها 1-17
• پشتیبانی تجربی از "آزمایش بزرگ انجمن" - TEDx Glasgow (2012): اسلایدها 18-35

گپ زدن با سایر شیل های صنعت پورنو ، به دروغ ادعا می کند که من مسئول توقیف حساب Prause به طور موقت بوده ام.

توییت دوم در همین موضوع.

در مورد ادعاهای موجود در این توییت ، دادگاه ها حکم دروغ گفتن وی را صادر کردند: در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO متقلبانه او دروغ گفت ، شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

--------

دروغ در مورد تحقیقات در حالی که حمله به مطالعه در مورد Pornhub. پیوند به یک سایت جدید که دقیقاً همانند RealYBOP است و مقاله متوسط ​​او را منتشر می کند که ادعا می کند حمله به او به نوعی توسط به اصطلاح "فعالان ضد پورنو" ایجاد شده است

باز هم ، او ادعا می کند که "فعالان ضد پورنو" پشت حمله ادعایی او هستند.

------

توجه کنید که چگونه Prayer را با مجازی صحبت می کند ، آن Pornhub تحقیر کننده است. تعجب.

RE: به دنبال توییت ها - من هرگز نگفتم Prause در مورد حمله خود دروغ گفته است (حتی اگر او یک دروغگو آسیب شناس ، افترا دهنده سریال ، مجازی سایبر است). من گفتم که او در مورد حمله ای که در آدرسی در YBOP روی داده دروغ می گوید: فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).

دوباره مکالمه سایبری برای Pornhub. این بار همکاری با مدیر ارتباطات FSC (FSCArmy) ، مایک استابیل.

اولین بار نیست که او با FSC همکاری می کند:

• در سال 2015 ائتلاف گفتار آزاد به شما کمک ستایش می کند ، او قبول می کند و بلافاصله به سرپوش 60 کالیفرنیا حمله می کند
• ظاهراً ائتلاف آزاد گفتار ، ستارگان پورنو را به عنوان سوژه ای برای مطالعه نیکول پروسه ارائه داد که ادعا می کند اعتیاد به پورنو را از بین می برد

گفتگوی سایبری با یک توییت Pornhub را بی اعتبار می کند. به دروغ لیلا را به ایجاد "شکایت تهدید جنایی" متهم کرد.

به نظر می رسد ستایش اشاره به ممنوعیت وی در توییتر دارد ، که در آن کسی او را به دلیل تهدیدهای خشونت آمیز گزارش داد - مارس ، 2021: حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" به طور موقت متوقف شد. او دروغ می گوید ، زیرا توییتر هرگز نشان نمی دهد که چه کسی گزارش را انجام داده است. او فقط نمی تواند دروغ بگوید ، حتی وقتی همه توییترها می دانند.

--------

پشتیبانی از pornhub از طریق گفتگوی سایبری و توییت کردن عکس صفحه معرفی مقدمه Prause.

گفتم - فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).

همان روز. دروغ های مشابه

گفتگوی سایبری و افترا از سوی کارگران جنسی را تحریک می کند.

-------

در آوریل 13th Prause حدود 15 توییت افتراآمیز را با هدف قرار دادن من ارسال کرده است (برخی از آنها در زیر است ، برخی در بخشهای دیگر).

"Cover a a Attault" کد برای است دروغ پردازی دروغ بودن آدرس او در YBOP

همان روز ، همان دروغ ها. تماس من به عنوان مجرم به خودی خود افترا است. عکس صفحه مربوط به ستایش است که یک توییت حذف شده توسط توییتر را گزارش می دهد برای ارسال اطلاعات خصوصی - ایمیل خودم! Prause من را به دلیل داشتن ایمیل شخصی خود در یک توییت به توییتر گزارش داد! بسیار باهوش از او.

او حدود 6,000 صفحه دروغ می گوید زیرا YBOP فقط 12,000 صفحه دارد. در واقع ، حدود 20 صفحه وجود دارد.

همان روز ، بیشتر دروغ. derspeigel در مورد من چیزی نگفت. او در مورد 5 زن که با نیروی انتظامی تماس گرفته اند دروغ می گوید. هیچ وقت هیچ ارگان انتظامی با من تماس نگرفته است.

همان روز ، بیشتر دروغ. WIPO دادخواست نبود. در حقیقت ، من در نهایت برنده شدم زیرا در نهایت URL مورد نقض مارک تجاری را بدست آوردم: توجه: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com را در حل و فصل نقض علامت تجاری کسب می کند

LOL "هیچ چیز برنده نشد" من 2 دادخواست بردم و Prause هنوز به من بدهکار است: پیروزی های قانونی بر آزار دهنده ها و افترا های سریال نیکول پراوز: او عامل این عمل است ، نه مقتول!

همان روز ، افترا بیشتر. وی مقاله متوسط ​​پر دروغ خود را ارسال می کند (که در آن اشاره ای به من نشده است).

همان روز ، افترا بیشتر: هیچ گروهی وجود ندارد. همسرم ثروتمند نیست هیچ حامی وجود ندارد زیرا هیچ کس تاکنون هزینه ای به من نداده است (من از اهدا / تبلیغات خودداری می کنم). لاف نزده ام. او اطلاعات خصوصی همسرم را توییت می کند: آوریل ، 2021: ستایش سخنان آشکار سایبری خود را به ارسال لیست دوستان "Venmo" همسرم گسترش می دهد ، و دروغ می گوید که آنها برای تولید نمایش های ضد پورنو پرداخت شده اند

در همان روز ، افترا بیشتر فی نفسه. تمام دروغ ها.

او در حال تهیه تصویری از نامه C&D وین جیامپیترو به خانه من است. 4 نشانی وب موجود در تصویر حاوی آدرس Prause نبود. دیدن:

• نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او میزبان وب YBOP (Linode) را با نامه متوقف و قطع نامه جعلی تهدید می کند و به دروغ ادعا می کند آدرس او در YBOP است (نبود).
• دیگران - نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او کانال YouTube را با اقدام قانونی تهدید می کند ، به دروغ ادعا می کند که یک ویدیو بدنام است و به آدرس خانه او در YBOP مرتبط است.
• ژانویه ، 2020: نیکول پرایوس با تهدید میزبان وب خود (لینود) با نامه جعلی دوم توقف و قطع اقدام در تلاش است تا YBOP را سرنگون کند. وكیل وی همچنین نماینده BackPage.com بود

توجه داشته باشید. وکیل Prause ، وین Giampietro ، نماینده یک طرف مرتبط با بود پشتی (یک بازار آنلاین که به دلیل قاچاق خردسالان تعطیل شده است). Backpage.com توسط دولت فدرال تعطیل شد "به دلیل سهولت در امر قاچاق انسان و فحشا". (این را ببینید ایالات متحده آمریکا امروز مقاله: کیفرخواست 93 ساله به اتهام قاچاق جنسی علیه علیه پشتی بنیانگذاران) کیفرخواست متهم شد پشتی صاحبان ، به همراه دیگران ، توطئه کردند تا آگاهانه تخلفات روسپیگری را از طریق وب سایت تسهیل کنند و اظهار داشتند که افراد قاچاقچی شامل دختران نوجوان می شوند. برای جزئیات بیشتر در مورد درگیری Giampietro مراجعه کنید - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. در یک اتفاق عجیب از وقایع ، Backpage.com دارایی ها توسط آریزونا توقیف شد ، با مشاوره Prause Wayne B. Giampietro LLC ذکر شده به عنوان توقیف 100,000 $.

در همان روز ، افترا بیشتر فی نفسه. حالا او اظهار داشت که من می دانم چه کسی به او حمله کرده است. او در مورد هر چیز و همه چیز دروغ خواهد گفت.

------

فوریه ، 2021: توییت های ستایش برانگیز مبنی بر اینکه "نمایشگاه شماره 5" از دادخواست ناموفق وی ثابت می کند که من آدرس وی را در YBOP پست کرده ام. من یک عکس از نمایشگاه شماره 5 را در توییتر خود ثابت می کنم که اثبات دروغ گفتن است.

همانطور که در بخش قبلی و در جای دیگر، دروغ موردعلاقه Prause این است که من آدرس او را در YBOP پست کردم. او اخیراً به داستان افسانه ای خود افزود ، به دروغ ادعا كرد كه مرد جوانی "او را در آدرس YBOP" گرفته است. با علم به اینکه این دروغ است ، من دائماً از او خواسته ام که اسکرین شات تهیه کند که ثابت کند آدرسش در YBOP بوده است. از آنجا که او نمی تواند ، Prause متوسل به ارسال عکس از لیست نمایشگاه خود را از 2^nd دادخواست او به من باخت. متأسفانه برای او ، مقررات دادگاه ایجاب می كرد كه قبل از جلسه دادرسی ، كلیه نمایشگاههایش را به من ارائه دهد (همانطور كه ​​مجبور شدم تمام مداركم را به او ارائه دهم).

موضوع 5 توئیتی او که شامل داستان شماره 5 نمایشگاه است با حمله به او آغاز می شود روزنامه نگار Jon Van Maren، و "صفحه جلد" برای نمایشگاه شماره 5. توجه کنید که او می گوید نمایشگاه 5 در "پرونده عمومی" است. او بعداً در پاسخ به خود تناقض دارد توییت من نشان می دهد او در مورد نمایشگاه شماره 5 دروغ گفته است، به دروغ اظهار داشت که نمایشگاه شماره 5 در دادگاه مهر و موم شده است. (هیچ سند دادگاه مهر و موم شده ای وجود نداشت.) نمونه است. هنگامی که در یک دروغ گرفتار می شود ، او به راحتی دروغ بزرگتر و حتی پوچ تر می گوید.

به دنبال این توئیت از "جلد جلد لیست نمایشگاه" وی که به دروغ نمایشگاه شماره 5 را به عنوان "پست عمومی آدرس دکتر Prause در وب سایت وی."او همانطور که در نمایشگاه 5 بود ، آن را اشتباه علامت گذاری کرد نه یک پست عمومی از آدرس Prause در YBOP. (من هرگز آدرس فیزیکی او را در YBOP پست نکرده ام.) از اینکه بخواهم وارد یک واقعیت غیرواقعی شود غرور دارد شرح یک سند دادگاه او به وضوح در حال برنامه ریزی برای فریب آینده توییتر بود!

توجه: در جلسه دادرسی در 22 ژانویه ، 2021 an دادگاه اورگان به نفع من رأی داد و Prause را با هزینه و مجازات اضافی متهم کرد. (ستایش هنوز پول ضرر دادگاهش را به من بدهکار است.)

پاسخ دادم با این صدای جیر جیر افشا کردن او به عنوان دروغ گفتن در مورد نمایشگاه شماره 5:

نمای نزدیک اسلاید من در طول جلسه دادرسی ، من چند یادداشت در مورد همه نمایشگاه های او را خط نوشتم (پیش بینی دروغ گفتن به قاضی ، کاری که او انجام داد).

در حقیقت ، نمایشگاه شماره 5 تصویری از تبلیغات سال 2017 است RetreatGuru از ستایش با افتخار با همکاری بنیانگذار و مدیر عامل شرکت OneTaste، نیکول ددون. این در واقع شده است این بخش طولانی از صفحه گسترده مستند دروغ گفتن در پرونده های دادگاه. بخش پاسخ می دهد به اتهام Prause که من دروغ گفتم وقتی درست گفتم که او بودجه را از "OneTaste" دریافت کرد برای مطالعه "مراقبه ارگاسم"

"گری ویلسون به دروغ در وب سایت خود www.yourbrainonporn.com ادعا می کند که من ... از طریق شرکتی جنسی زنان از طریق شرکتی به نام OneTaste تأمین مالی می شوم. ... و هیچ یک از تحقیقات من توسط شرکت OneTaste تأمین نشده است و یا هرگز تأمین نشده است "

بخش نشان می دهد که اسناد خود Prause ، پرونده های مالیاتی دانشگاه پیتسبورگ و وب سایت و اسناد OneTaste تمام بیان کنید که OneTaste مطالعه OM Prause را تأمین مالی کرده است. متن تصویر کارگاه آموزشی 2017 در بخش زیر بازتولید می شود.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

علاوه بر این ، مقالات متعددی Prause را به عنوان محقق اصلی مطالعه OneTaste (مراقبه ارگاسم) توصیف می کنند:

• چگونه زنان واقعاً می دانند که آیا ارگاسم دارند؟
• وقتی یوگا کافی نیست ، آیا به مراقبه ارگاسم نیاز دارید؟
• فقط یک فرقه نیست: مراقبه ارگاسم (OM) و تحقیقات آینده در مورد مزایای سلامت روان

مقالات OneTaste را نه تنها به عنوان یک کیش جنسی ، بلکه به عنوان کارهایی کمتر از شادابی تجاری مورد استفاده قرار می دهند:

• قسمت تاریک شرکت مدیتیشن ارگاسمی (Bloomberg.com)
• درون انفجار OneTaste ، فرقه مراقبه ارگاسم San Francisco '(Playboy.com)
• گزارش ادعا می کند "بندگی جنسی" در شرکت "مراقبت ارگاسم" مستقر در سانفرانسیسکو (SF Chronicle)
• اف بی آی شرکت "مدیتیشن ارگانیک" OneTaste را بررسی می کند: گزارش (جانور روزانه)
• فرقه "انگشت": تجربه خواننده OneTaste - به هیچ وجه خیلی خوش ذوق نیست
• نگاهی به یک برنامه عجیب و جنجالی "مراقبه ارگاسم" برای زنان (2020)
• اعضای گروه مراقبه ارگاسم که مردان هر روز 45 دقیقه زنان را تحریک می کنند ادعا می کنند که بدهی زیادی دارند و برای جذب مشتری های بالقوه در "نوعی حلقه تن فروشی" رابطه جنسی برقرار می کنند (دیلی میل ، 2020)
• 2020 - مجموعه 10 قسمتی توسط BBC - فرقه ارگاسم: در جستجوی سلامتی ، تا کجا پیش می روید؟ تحقیق درباره شرکت سلامتی One Taste و پرسیدن س questionsالات بزرگ در مورد سلامت زنان.

در مقاله Bloomberg.com مدیر عامل شرکت Joanna Van Vleck تقریباً گفت که موفقیت OneTaste اکنون به مطالعات EEG آینده Prause درباره OM وابسته است:

مدیر عامل جدید نیویورک شرط می ورزد که مطالعه OneTaste از مزایای سلامت OM، که فعالیت های مغزی را از جفت های Strokers و سکته های 130 برداشته است، جمع آوری می کند. به رهبری محققان از دانشگاه پیتزبورگ، مطالعه پیش بینی می شود اولین مقالات متعدد در اواخر سال جاری میلادی ارائه شود. ون ولک می گوید: "علمی که درمورد برگرداندن این چیست و چه مزایایی دارد ، از نظر مقیاس گذاری بسیار زیاد خواهد بود."

تبلیغات سال 2017 در RetreatGuru از ستایش با افتخار با همکاری بنیانگذار و مدیر عامل شرکت OneTaste، نیکول ددون (و درآمد خوبی):

از بنیانگذار OneTaste نیکول ددون صفحه ویکی پدیا:

او تأسیس کرد OneTaste در سال 2004 ، یک شرکت آموزش سلامتی با محوریت جنسی مستقر در منطقه خلیج سانفرانسیسکو. OneTaste به عنوان علامت تجاری "مراقبه ارگاسم" (OM) ارائه شده از طریق کلاس های شرکت است. OneTaste همچنین عقب نشینی های دو هفته ای 36,000،2015 دلاری را برای هر نفر به نام "Nicole Daedone Intensive" برگزار می کند. اعضای سابق این سازمان که در مورد تجربه خود در OneTaste شهادت می دهند گفتند که "این شبیه نوعی حلقه تن فروشی" بود که در آن مدیران اغلب به کارمندان خود دستور می دادند که با مشتریان رابطه جنسی برقرار کنند. در سال 6 ، یک کارمند سابق با جبران خسارت و آزار و اذیت جنسی 12 رقمی تسویه حساب دریافت کرد. این شرکت در سال 2017 XNUMX میلیون دلار درآمد کسب کرده است.^[6]

مانند جذابیت هایی مانند

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

وی که از واقعیت دلهره ندارد ، در توییت زیر "سه برابر می شود" ، دروغ می گوید که نمایشگاه شماره 5 "تشکیل دادگاه مهر و موم شده"و اینکه من"توافق نامه محرمانه را نقض کرد" همانطور که او به مدت 8 سال در حال دویدن است ، Prause اضافه می کند که "LAPD هشدار داده شد." 8 سال است و من هنوز منتظر هستم تا LAPD با من تماس بگیرد.

در مورد ادعای "سرسخت" وی ، ما در اولین پیروزی دعوی من بر Prause این افسانه را حل کردیم: در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل درخواست TRO متقلبانه او ، فراهم کرد شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در حقیقت ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق من برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من کرد.

دیگران - فوریه ، 2021 ، در حال انجام: آیا Prause قبلاً توافق نامه های حل و فصل او را نقض کرده است؟

در 27 فوریه سال 2021 ، الکس رودز علناً اعلام کرد که شکایت بدنامی وی علیه Prause به دو طرف توافق کرده است (درست پس از اعلام وکیل هیلتون مبنی بر اینکه وی نیز با Prause به توافق اولیه رسیده است). طبق معمول ، شرایط تسویه حساب اعلام نشده است ، اما ما حدس می زنیم که شرکت بیمه Prause موافقت کرده است که یک بدهی را پرداخت کند خیلی پول به رودز و هیلتون به منظور خاتمه دادخواست و پایان دادن به دفاع از مشتری بسیار گران بیمه (Prause).

حتی قبل از حل و فصل ، Prause پرونده ها را فراتر از زندگی طبیعی خود کشانده بود. به عنوان مثال ، در رودز در برابر ستایش او وکلای مختلفی را خواستار شد ، که این امر امور را به تأخیر انداخت. سپس او از هر راه ممکن مانع کشف شد. در حقیقت ، دادگاه بدوی رودس سرانجام Prause را توبیخ كرد و به او دستور داد تا جلوی گرفتگی و رفتارهای تفرقه انگیز خود را بگیرد.

سرانجام ، برنامه های اداری برای Prause و همکارش پیت (Greg Siegle) برنامه ریزی شد. با این حال شب قبل اولین واریز باید اتفاق بیفتد ، Prause مظنون به ورشکستگی شد - بار دیگر دادرسی را به مدت نامحدود متوقف کرد. این امر باعث شد شرکت بیمه وی برای افزایش هزینه های حقوقی بدون هیچ گونه پایانی ، قلاب کند. دادگاه ورشکستگی Prause نیز خواهان هیچ بخشی از این دادخواست کثیف نبود. قبل از آنکه حکمرانی کند ، بحث های میانجیگری را اجباری کرد.

ما همچنین حدس می زنیم که Prause موافقت کرده است تا بدنام و بدنام کردن الکس رودز را به عنوان بخشی از این توافق متوقف کند. غیر قابل تصور است که رودز یا هیلتون بدون قول متوقف شدن به توافق برسند. با این حال ، او همچنان به تحقیر هر دو ادامه داده است. در زیر به نمونه هایی از حملات به رودز از زمان امضای توافق نامه مراجعه کنید. آیا رودز مجبور خواهد شد پس از تخفیف ورشکستگی مجدداً از او شکایت کند؟

در همین حال ، به نظر می رسد که Prause در توئیتر واقعیت حل و فصل به نفع باشگاه هوادارانش را انکار می کند - با این ادعا که "هیچ وقت اتفاقی نیفتاده است" در پرونده های افترا علیه او. با این حال ، واقعیت این است که ستایش بود مجبور به استقرار این پرونده افترا ، و همچنین پرونده هیلتون. (پرونده افترا Minc به نتیجه نرسیده است و قرار است برای دادرسی هیئت منصفه در اوهایو برگزار شود.)

شهرک ها اخراج یا نشانه هایی نیستند که "هیچ اتفاقی نیفتاده است". بیش از 95٪ پرونده های مدنی حل و فصل می شوند. شهرک سازی به عنوان پیروزی برای قربانیان افترا مانند رودز و هیلتون تلقی می شود. اگر آنها Prause و شرکت بیمه او را در قبال عملکرد اشتباه Prause در معرض مسئولیت قرار نمی دادند ، این پرونده ها منتفی می شدند.

در اینجا نمونه هایی از او ذکر شده است پس از تسویه حساب تحقیر رودز و جمع آوری کمکهای مالی وی ، و نامشخص بودن شرایط تسویه حساب (این توییتهای متعدد احتمالاً مغایر با توافق نامه های تسویه حساب هستند).

توجه: توییتهای ستایش اغلب حاوی همان لفاظی ها هستند. واقعیت: 

1. این توافق نامه تحت توافق نامه عدم افشای اطلاعات صورت گرفته است ، که به نظر می رسد Prause آن را نقض می کند.
2. هیچ کس نگفت "هزینه های بزرگ، "اما شرکت بیمه Prause به وضوح شهرک های رودز و هیلتون را پرداخت کرد.
3. "با تعصب کشیده شده است"حل و فصل یک دادخواست به این معنی است که شاکی (رودز ، هیلتون)" معامله "خوانده را پذیرفته است و بنابراین مایل است دادخواست اصلی را رد کند. "با تعصب" فقط به این معنی است که شاکی دیگر از متهم شکایت نخواهد کرد اصلی ادعاها. شاکی آزاد است که مجدداً برای ادعاهای جدید از جمله نقض شرایط توافق نامه تسویه حساب شکایت کند.
4. "من هیچ پولی پرداخت نکردم”شاید ، اما شرکت بیمه Prause ظاهراً این کار را کرده است!
5. "هیچ گزارشی برای افترا یافت نشد."ستایش برای جلوگیری از رعایت کشف و دادرسی هیئت منصفه ، هر دادخواست را حل و فصل کرد. ستایش تبرئه نشد. همچنین هیچ "یافته ای" وجود نداشت.
6. A سومین دادخواست افترا ادامه دارد، و من در 2 دادخواست علیه Prause برنده شدم ، و او را به عنوان مجرم و نه قربانی افشا کردم (کت و شلوار شماره 1, کت و شلوار شماره 2).

این 3 توییت که به دروغ به جمع آوری کمک مالی الکس رودز اشاره دارد ، در روز حل و فصل دعوی ارسال شد

هیچ تقلبی صورت نگرفته است.

-----------

عکس صفحه را با نام الکس ارسال می کند.

آه بله ، LAPD در حال تحقیق است ...

---------

به جای هدف قرار دادن مستقیم الکس یا نوفاپ ، ترول های Prause مت فرادد با توییت های متعددی که به دروغ ادعا می کنند جمع آوری پول الکس یک کلاهبرداری است و پول "اکنون از بین رفته است" ، و

عکسهای منتشر شده از جمع آوری کمک مالی الکس را ستایش کنید ، به دروغ ادعا می کنید که فراد به آنها گفته "لگد بزنند my الاغ "

در واقع ، مت به الکس گفت: "Kick ass." مانور مداحی معمولی. در مورد آنچه کسی گفته دروغ بگویید ، امیدوارم که منتظران شما نتوانند به تصاویر صفحه نگاه کنند. این تصویر از تصویر است:

او احتمالاً نام پدر و مادر را لج کرده است زیرا او 1,000 دلار اهدا کرده و از پیروان خود خواسته است آنچه می توانند اهدا کنند.

-------

وای ، او پست Fradd درباره پسر جوانش را ترول می کند!

دنبال کردن؟ من می دانم که او سالها دروغ گفته است که من او را تعقیب کردم (و دادگاه موافقت كرد) او نیز دروغ در مورد مجبور به نقل مکان دائمی به دلیل ساقه زدن. او همچنین بسیاری از افرادی را که من می شناسم به دروغ متهم کرده است که او و / یا دانشمندان زن را تعقیب می کنند.

دو روز بعد گفتگوی اینترنتی Fradd ادامه دارد. این بار به دروغ فراد را به تهدید مستقیم خشونت فیزیکی متهم کرد.

------

گفتگوی سایبری و فریب بیشتر با هدف جمع آوری کمک های مالی الکس

وجوه "از بین نرفته" است. هر دلار جمع شده برای پرداخت هزینه های قانونی در سال بود کت و شلوار بدنام الکس رودز. هیچ ارتباطی با صنعت پورنو ندارد؟ شواهد موجود در این صفحه را توضیح دهید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

او ادامه می دهد:

-------

فراد را به خاطر درخواست از شنوندگان برای حمایت از الکس به ارتکاب تقلب متهم می کند.

این ستایش دروغ می گوید که "هرگز اتفاقی نیفتاده است". او برای فرار از مسئولیت ورشکستگی کرد برای 3 لباس افترا که هنوز محاکمه نشده اید (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالی که متحمل شده است (در پیروزی من در برابر ضد SLAPP) خودداری کنید. ذهن خود را ، ستایش از راه دور ورشکسته نبود. او به سادگی بیشتر دارایی های خود را در حساب بازنشستگی خود (بیش از یک چهارم میلیون دلار) دزدیده بود و مقدار کمی بدهی مصرف کننده (زیر 3,000 دلار) را ذکر کرد. ادعای وی در مورد ورشکستگی تقریباً کاملاً مبتنی بود پتانسیل بدهی های مربوط به دعوای افترا در بالا (که ممکن است هرگز به دادگاه نرفته باشد) ، به علاوه مبلغی معادل 40 هزار دلار که وی پس از برکت دادرس مبلغ ، به من بدهکار بود. قاضی ورشکستگی سپس دستور داد هر سه دادخواست افترا را برای محاکمه میانجی گری انجام دهد. Prause و شرکت بیمه او با دون هیلتون و الکس رودز توافق کردند. این شرایط فاش نشده است ، اما شرکت بیمه دلارهای کلانی برای تسویه حساب ارائه داد که منجر به واسطه گری می شود. من گمان می كنم كه Prause مجبور بوده است كه شرط عدم تحقیر حق را امضا كند ، كه وی آن را رعایت نكرده است.

-------

او روز بعد شروع می کند. حالا او ادعا می کند که مت به خشونت دامن زده است. با این حال او هرگز هیچ مدرکی درباره خشونت ارائه نمی دهد ، اما به تنهایی توسط مت تحریک شده است.

گفتن اینکه "پول از بین رفته است" دقیق است - همه پول های اهدا شده وارد دادخواست شد. کمک های مالی نتوانست تمام هزینه های حقوقی الکس را تأمین کند.

------

بیشتر از همان.

"رفته"؟ کمک های مالی نتوانست تمام هزینه های حقوقی الکس را تأمین کند.

--------

افترا بیشتر ، متهم دروغ به دامن زدن به خشونت.

------

False - نوفاپ "ارسال مجدد لینک" را انجام نداد.

------

در پاسخ به مکالمه سایبری و افترا ، بور پست خود را ارسال کرد در این موضوع، و پایان دادن به آن با پیوند به صفحه ستایش شماره 1 (او پیوندی به پرونده های قضایی نداشته است). همانطور که می توانید ، مشاهده کنید هیچ کس نگفت که Prause به اتهام افترا محکوم شده است (که واقعاً چیز مهمی نیست ، زیرا 3 پرونده افترا علیه وی مدنی بودند ، کیفری نبودند).

در مورد پرونده های قضایی ، Staci Sprout این مطلب را منتشر کرد (3-17-21): ستایش مجبور به حل و فصل دو تا از سه دادخواست علیه او به دلیل افترا.

------

گفتگوی سایبری بیشتر Burr ، با تصاویر صفحه ذکر شده توسط رودز ، نوفاپ و جمع آوری کمک مالی.

------

لی و پرایوز با مقاله های دانشجویی NZ ، کریس تیلور ، خصوصاً "تجزیه و تحلیل" وی از 15 نظر که از Nofap با دقت انتخاب شده است ، وسواس دارند: من می خواهم این قدرت را به عقب برگردانم: گفتگوهای مردانگی در یک فروم سارکوزی آنلاین . تیلور ، جامعه شناس ، فراتر از تعصب است - و در مورد علوم اعصاب چیزی نمی داند. YBOP مقاله ای در سال 2017 توسط وی را مورد انتقاد قرار داد ، جایی که او گری ویلسون و بررسی با پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده را بی اعتبار کرد (تیلور اغلب در مقاله خود به دروغ گفتن متوسل می شود): کریس تیلور "چند حقیقت سخت در مورد اختلال نعوظ و نارسایی نعوظ" (2017).

این مقاله یک طرفدار است ، با نام مستعار Prause's Wikipedia درج می شود آن را به صفحات ویکی پدیا ، ارائه نادرست روش و محتوای تیلور ، با دروغ گفتن آن "مرور سیستماتیک محتوای nofap" در حقیقت ، پایان نامه کریس تیلور فقط 15 نظر از reddit / nofap را ارزیابی کرد ، در حالی که میلیون ها نظر دیگر را نادیده گرفت. تیلور 15 نظر را انتخاب کرد زیرا حاوی کلمه "مردانگی" بود. برخلاف دروغ های Prause ، Taylor's تحلیلی درباره Nofap یا کاربران آن نبود. از مقاله تیلور:

با توجه به این رویکرد برای جمع آوری داده ها ، ما می خواهیم این نکته را مورد توجه قرار دهیم که داده های ارائه شده برای خواندن به عنوان نماینده NoFap به عنوان یک کل در نظر گرفته نشده است ، بلکه نحوه ارائه برخی از کاربران از یک سرمایه گذاری خاص در مردانگی و قانون اساسی آن را بیان می کند (Edley، 2001؛ Edley و Wetherell ، 1997). یعنی بر خلاف تحلیلی که در آن پست های کاربران به عنوان اشارات مضر به مردانگی (از طریق صحبت های خود در مورد بازی های ویدئویی ، مستهجن ، ورزش و رژیم غذایی و غیره) درک می شود ، مطالعه ما روش هایی را ارائه می دهد که کاربران به طور فعال موقعیت های مردانه را تشکیل می دهند. . عبارت جستجوی ما "مردانگی" صفحات بیشماری از "پستهای اصلی" را ارائه می دهد که به طور خاص به تعریف مردانگی مربوط می شوند.

موارد زیر را مشاهده کنید عقب و جلو بین ستایش و "بارت”در مورد مقاله تیلور. همانطور که بارت اشاره کرد ، تیلور با دقت 15 نظر خارج از متن را از میان میلیون ها نظر reddit / nofap انتخاب کرد تا از دستور کار قبلی خود پشتیبانی کند. در میان 15 نظر reddit ، مشاهده می کنیم که سخنان اجتماع شناسانه تیلور با عنوان "تفکر عمیق" مطرح شده است. این نوع بازتابهای مغرضانه و سبک وزن است که مجلات sexology دوست دارند منتشر کنند.

دو شیل آن را کار می کنند:

دنبال کردن؟ پیروزی در دادخواست من بر وی ثابت کرد که ستایش دروغ گفتن در مورد ساقه زدن است: گری ویلسون (مغز شما در انجمن) کوشش های پیروزی حقوقی بر علیه سکسولوژیست نیکول پرز ، تلاش برای سکوت او

FBI؟ درخواست FOIA ما ثابت کرد که او در مورد گزارش های FBI دروغ می گوید:

• نوامبر ، 2018: FBI کلاهبرداری نیکول پراوز در مورد ادعاهای افترا را تأیید کرد (ستایش در مورد ثبت گزارش FBI در مورد گری ویلسون دروغ گفت).
• دیگران - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک گزارش در مورد الکساندر رودز دروغ گفت.

-------

2 دروغ توسط او -nofap نگفت که در یک دادخواست برنده شد و نام Prause را ذکر نکرد. او در حال بازتوییت یک DM توسط NoFap است که به یک حساب هشدار می دهد که باعث افترا می شود.

DM به بدنام کننده ، که هرگز نام Prause را نمی دهد. چه کسی می داند Nofap در سال گذشته چه دعاوی حقوقی را دنبال کرده است؟

------

همان روز - اکنون مربیان زندگی هستند که می خواهند او را بکشند.

همان روز. در هیچ یک از افکارنویسی داده ها یا نمونه هایی از کسی که از nofap درگیر "خشونت" باشد ارائه نشده است. همیشه منابع اصلی را بررسی کنید.

همانند موارد فوق… .. نظرات ، بدون داده ، که قادر به ارائه یک نمونه واحد از اتصال nofap کاربران به خشونت نیستند.

موارد زیر را مشاهده کنید عقب و جلو بین ستایش و "بارت”در مورد مقاله نظر کریس تیلور. همانطور که بارت اشاره کرد ، تیلور با دقت 15 نظر خارج از متن را از میان میلیون ها نظر reddit / nofap انتخاب کرد تا از دستور کار قبلی خود پشتیبانی کند. در میان 15 نظر reddit ، مشاهده می کنیم که سخنان جامعه شناسانه تیلور با عنوان "تفکر عمیق" مطرح شده است. این نوع بازتابهای مغرضانه و سبک وزن است که مجلات sexology دوست دارند منتشر کنند.

--------

به نظر می رسد ستایش می گوید نویسنده نظر در مورد شلوار استر کسی شخصی است که به او تعرض کرده است.

من نمی دانم که آیا Prause مورد تأیید قرار گرفته است ، اما می دانم که او در مورد شرایط دروغ می گوید: او در پست های بی شماری به دروغ ادعا کرده است که در آدرسی که من در YBOP قرار داده بودم "مورد تعرض" قرار گرفته است. این دروغ است زیرا آدرس وی هرگز در YBOP نبوده است. در واقع ، Prause اظهار داشت که آدرس واقعی او هرگز در شبکه ظاهر نشده است. موضوعی که دروغ او را افشا می کند:

-------

شلوار چسبان دوباره نظر می دهد ...

من در کامنت هیچ اشاره ای به ستایش نمی کنم:

-----

توئیت پست و افترا آمیز میلر و به دنبال آن تبلیغات معمول نیکی:

-------

Staci Sprout این صفحه را توییت می کند - ستایش مجبور به حل و فصل دو تا از سه دادخواست علیه او به دلیل افترا- که باعث ناراحتی ستایش ، منجر به بحث در مورد دادخواست ها (که احتمالاً نقض توافق نامه است):

از نو -

حقیقت:

1. این توافق نامه تحت توافق نامه عدم افشای اطلاعات صورت گرفته است ، که به نظر می رسد Prause آن را نقض می کند.
2. هیچ کس نگفت "هزینه های بزرگ، "اما شرکت بیمه Prause به وضوح شهرک های رودز و هیلتون را پرداخت کرد.
3. "با تعصب کشیده شده است"حل و فصل یک دادخواست به این معنی است که شاکی (رودز ، هیلتون)" معامله "خوانده را پذیرفته است و بنابراین مایل است دادخواست اصلی را رد کند. "با تعصب" فقط به این معنی است که شاکی دیگر از متهم شکایت نخواهد کرد اصلی شاکی آزاد است در مورد ادعاهای جدید ، مانند نقض شرایط توافق نامه تسویه حساب ، دوباره شکایت کند.
4. "من هیچ پولی پرداخت نکردم”شاید ، اما شرکت بیمه Prause ظاهراً این کار را کرده است!
5. "هیچ گزارشی برای افترا یافت نشد."ستایش برای جلوگیری از رعایت کشف و دادرسی هیئت منصفه ، هر دادخواست را حل و فصل کرد. ستایش تبرئه نشد. همچنین هیچ "یافته ای" وجود نداشت.
6. A سومین دادخواست افترا ادامه دارد، و من در 2 دادخواست علیه Prause برنده شدم ، و او را به عنوان مجرم و نه قربانی افشا کردم (کت و شلوار شماره 1, کت و شلوار شماره 2

-------

Prause توئیت خود را منتشر می کند ، و به توصیف نامناسب شهرک ها می پردازد:

یکی دیگر:

Staci به این پیوند داده شده است - ستایش مجبور به حل و فصل دو تا از سه دادخواست علیه او به دلیل افترا

-----

دروغ ادعا می کند که فراد خشونت تحریک شده را برانگیخته است.

این پول هزینه های حقوقی الکس را پرداخت کرد. شرکت بیمه Prause هزینه های حقوقی و حق الزحمه وی را به الکس پرداخت کرد.

----

5 توییت همان روز بدنام کردن مت ، و دروغ گفتن در مورد پرونده های قضایی الکس رود و شهرک ها.

توییتر #2

صدای جیر جیر شماره 3. مت اکنون قتل عام را تحریک می کند!

صدای جیر جیر شماره 4: آیا او مت را مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا می داند؟ چه مغذی

Tweet شماره 5: پاسخگویی؟ ستایش در بسیاری از اماکن حقوقی و دادخواست های افترا پاسخ داده شده است: پیروزی های قانونی بر آزار دهنده ها و افترا های سریال نیکول پراوز: او عامل این عمل است ، نه مقتول!

-------

تصویر از کمک های مالی مشابه. با متهم كردن پدر به تهديد كردن زنان ، بدنام مي كند.

دو توییت Staci Sprout ، DJ Burr و Gary Wilson را هدف قرار داده اند:

او قدردانی نمی کند که به خاطر بدهی به من پول داده است. دیدن - گری ویلسون (مغز شما در انجمن) دومین پیروزی قانونی علیه سکسولوژیست را به دست آورد نیکول پراسس

--------

بیشتر همین ادعاهای دروغ. چه یک مجری اینترنتی.

------

او دروغ می گوید که من حساب توییتر دیگری هستم.

-------

این حساب با اشاره به این موضوع توییت کرد او در retweet خود دروغ گفت و به دروغ اظهار كرد كه او گفته است او حزبي با لباس SCRAM بوده است.

-------

-------

هیچ یک از اینها رخ نداد. بدون تصویر = دروغ گفتن.

او همچنین در مورد سایت جدید دروغ می گوید، که کپی سایت RealYBOP است که او مدیریت می کند: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

هیچ یک از اینها رخ نداد. بدون تصویر = دروغ گفتن. عکس صفحه او نقل قول های یک مقاله است. کاملاً بی ربط.

"وکیل من". بله درسته.

---------

هیچ یک از اینها رخ نداد. بدون تصویر = دروغ گفتن.

او اظهارات نادرست زیادی کرده است:

• Nicole Prause ، David Ley & @ BrainOnPorn سابقه طولانی در آزار و اذیت و بدنام کردن الکساندر رودز از NoFap
• الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos

--------

مقاله BS خود را درباره Nofap ارسال کنید.

---------

ستایش دوباره دروغ می گوید ، ادعا می کند که او هرگز در یک دادخواست شکست نخورده است. اما او.

---------

در دروغ های خود دیوانه تر می شود. او هرگز در یک دادخواست برنده نشده است.

--------

باز هم ، هرگز یک دادخواست را از دست نداد.

---------

Prause گفتگوی سایبری ربکا واتسون برای آن است تولید این فیلم تند افشای نیکی به عنوان یک دروغگو و آزار دهنده آسیب شناختی

چاشنی در هیچ دادرسی پیروز نشده است.

---------

آه خدای من. او اکنون ادعا می کند که برنده شده است کت و شلوار SLAPP، و اینکه وكیل وی در توئیت هایش به او كمك كرد (به نظر من اینطور نیست كه از آن زمان طرفدار حرفه ای بوده است) او از ورشکستگی استفاده کرد به وکلای خود سخت بگیرد

سلب ادعاهای Prause.

--------

شک این مجاز است:

او توییت کرد ، "هیچ گزارشی برای افترا یافت نشده است "یا" بدون پس گرفتن."ستایش برای جلوگیری از انطباق با کشف و دادرسی هیئت منصفه ، هر دادخواست را حل و فصل کرد. ستایش تبرئه نشد. همچنین هیچ یافته یا برداشتی وجود نداشت. این موارد هنگام حل و فصل دعوی رخ نمی دهد. آ سومین دادخواست افترا ادامه دارد، و من در 2 دادخواست علیه Prause برنده شدم ، و او را به عنوان مجرم و نه قربانی افشا کردم (کت و شلوار شماره 1, کت و شلوار شماره 2).

--------

او هرگز نگفت "تشخیص داده شده". او در مورد همه چیز دروغ می گوید.

دروغ دیگر. او در هیچ دادخواست پیروز نشد. Prause مدام به شکایت اداری WIPO به عنوان یک دادخواست اشاره می کند. این یک دادخواست نبود. هدف آن تلاش برای ایجاد یک دادخواست غیرضروری بود. در نهایت ، WIPO هیچ تفاوتی ایجاد نکرد زیرا من اکنون URL مورد اختلاف را در اختیار دارم: توجه: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com را در راه حل نقض علامت تجاری بدست می آورد.

------------

و همه توئیترهای این بخش - دیگران - 7 مه 2021: ناامید شده از انتقاد آنلاین ، Prause اسلایدی پر از دروغ ایجاد می کند تا فیلم "ربکا واتسون" را "تخریب" کند ، و در یک بازه زمانی 12 دقیقه ای 20 بار آن را توییت کرد (به نظر می رسد Prause حساب هایی را که تحت آن توییت کرده مسدود کرده است).

-------

در 25 مارس حساب Prause به دلیل ممنوع شد حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" موقتاً تعلیق شد.

دیگران - مارس ، 2021: ستایش دروغ گفتن به پاتریون در تلاش برای جلوگیری از گیب دیم

چاشنی دروغ های معمول او را توییت می کند زیر یک توییت قدیمی 9 ماهه درباره حساب جدید Gabe در Patreon. او پاترهون را برچسب گذاری می کند به این امید که بتواند پاتریون را محروم کند و گاب را بر اساس جعل هایش ممنوع کند. همانطور که در این بخش مستند شده است ، ویدئوی گیب ظاهراً عصبی بهم زد: آگوست ، 2020: در پاسخ به فیلم Gabe Deem "The Porn Playbook" ،BrainOnPorn (Prause) بیش از 20 توییت افتراآمیز و تحقیرآمیز ارسال می کند (دروغ ادعا می کند که Gabe تهدید به مرگ و تجاوز به عنف است).

ستایش دروغ است (البته). گیب هرگز نگفت Prause "در صنعت پورنو" است. فیلم را ببینید ، و خودتان ببینید:

از آنجا که او در مورد محتوای ویدئوی گیب دروغ می گوید و هیچ مدرکی برای اثبات ادعای خود ندارد ، متوسل می شود که نامه توقف و انصراف از پر از دروغ 2015 خود را به عنوان "مدرک" خطا ارسال کند:

هیچ چیز C & D Prause درست نیست. بسیاری از ما نامه های C&D جعلی مشابهی دریافت کردیم که به طور خلاصه نادیده گرفتیم: با سكوت كردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی سكس و دسیست (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الكس رودز ، و غیره). من احتمالاً تنها کسی که به C&D خود در سال 2015 پاسخ دهد ، که حاوی همان 4 اتهام C&D گیب بود. من از Prause و وکیل سوال کرد تا شواهدی را برای اثبات ادعاهای آنها ارائه دهد. هنوز در سال 2021 منتظر هستم.

یک هفته بعد Prause نخ گیب را ترول می کند و ادعا می کند که "تحت آزار و اذیت تحت تحقیق قرار گرفته است". این استراتژی فرسوده Prause برای ارسال گزارش های مخرب و پر از دروغ به آژانس ها ، سپس در توییتر است که این فرد یا سازمان اکنون "تحت تحقیق" است. Prause این روش را با حدود 40 فرد و سازمان اجرا کرده است: قربانیان بی شماری از گزارش های مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از روند. شکایات اداری بی اساس Prause که واقعاً ارائه شده است به طور کلی به عنوان پرونده های مزاحم رد می شوند. با این حال ، چند مورد منجر به تحقیقات وقت گیر شد که در نهایت رد شدند یا در نتیجه نتایج اساسی نتیجه کمی دادند.

او به افترا دیوانه وار تبدیل می شود.

----------

چند هفته بعد ، او Patreon را برچسب زد و دروغهای مزخرف خود را توییت کرد. توجه داشته باشید که تصاویر صفحه Prause هیچ ارتباطی با آنچه او ادعا می کند ندارد (همچنین متوجه می شوید که در حمایت از pornhub است):

همانطور که مشاهده می کنید ، تصاویر نشان نمی دهد آنچه او ادعا می کند (آنها هرگز با نیکی کار نمی کنند):

--------

این بخشهای قبلی وسواس مداوم Prause با Gabe Deem را آشکار می کند. ما گمان می کنیم که او گیب را هدف قرار داده است زیرا وی یکی از سخنگویان اصلی در مورد چگونگی ایجاد پورنو در مردان جوان سالم است (راز کوچک کثیف صنعت پورنو).

• مارس ، 2015 (در حال انجام): ستایش و عروسک های جورابی او (از جمله "PornHelps") به دنبال Gabe Deem می روند (بخش شامل موارد اضافی متعدد مکالمه سایبری و افترا توسط Prause و نام مستعار اوBrainOnPorn است).
• مارس ، 2016: ستایش (غلط) می گوید TIME مجله ای که گیب دیئم یک دکتر را جعل کرد تا نقد رسمی از تحصیلش (نامه به سردبیر) را در یک مجله دانشگاهی بنویسد (و نامه به رایانه گیب رسیده بود)
• اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز و گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (Prause در بخش نظرات به رودز و نوفاپ حمله می کند).
• اکتبر ، 2019: توئیتر RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) بدنبال الکس رودز و گیب دیم شد ، به دروغ ادعا کرد که هر دو سعی در "پایین کشیدن" realyourbrainonporn.com داشتند.
• جولای ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ Gabe Deem را به کار با گروههایی که تهدید به کشتن و تجاوز به "ما" می کنند متهم می کند. این افترا است فی نفسه (شامل توییت های افتراآمیز اضافی است).

دیگران - مارس ، 2021: Prause گیب دیم را به تحریک قتل در سالن ماساژ آتلانتا متهم کرد

Prause ادامه داد و به صحبت سایبری گیب پرداخت ، و توئیتر این اتهام ظالمانه را كه احتمالاً او باعث تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا شده است ، نوشت!

یک توییت دیوانه وار دیگر:

ظاهراً توییت های عجیب وی با نامه توقف و انصراف در سال 2015 و گزیده ای از مقاله اخیر CNET پر از دروغ است.

درباره C & D ساختگی Prause - بسیاری از ما نامه های C&D پشتیبانی نشده مشابهی دریافت کردیم که به طور خلاصه آنها را نادیده گرفتیم: با سكوت كردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی سكس و دسیست (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الكس رودز ، و غیره). من احتمالاً تنها کسی که به C&D خود در سال 2015 پاسخ دهد ، که حاوی همان 4 اتهام C&D گیب بود. من از Prause و وکیل سوال کرد تا شواهدی را برای اثبات ادعاهای آنها ارائه دهد. هنوز در سال 2021 منتظر هستم.

گزیده CNET در حقیقت صحیح است و با شواهد انبوهی همراه است

شواهد پشتیبانی گسترده

• آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟
• دیوید لی با غول صنعت پورنو xHamster همکاری می کند تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را ترغیب کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس اسطوره است!

--------

یک توییت دیگر پر از دروغ ، گیب را به تحریک به تیراندازی های گسترده متهم کرد. این شامل همان عکسهای بی معنی است.

"Program protection protection" = برنامه ایمن در خانه. اسناد دادگاه نشان می دهد که Prause وارد "برنامه امن در خانه"به بهانه های دروغین. من به طور قطع می دانم که Prause با تقلب وارد سیستم Safe At Home ("محافظت از آدرس") در کالیفرنیا شد ، زیرا او نام خود را گذاشت me به عنوان دلیل انجام این کار در او پر از دروغ حرکت به رد کردن در دادخواست هیلتون ثبت شد (حرکت او به اخراج رد شد). من او را گول نزده ام. از جانب حرکت او:

ویلسون سابقه مستند سازی در مورد من دارد. به عنوان یک نتیجه ، من برای برنامه Safe at Home کالیفرنیا واجد شرایط شدم و علیه ویلسون دستور تماس بدون تماس صادر کردم.

این توده زباله ای از هدیه جعلی است که توسط قربانی ساخته شده است واقعی مرتکب این حقیقت در نهایت با پیروزی قانونی من بر Prause تأیید شد که او به دروغ ادعا کرد من او را تعقیب کردم: احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مرتکب ، نه قربانی کاملاً آشکار کرد.

دلیل واقعی ورود Prause به برنامه Safe at Home این بود که آن را مسلح کنید:

1. نوامبر ، 2019: Prause به بهانه های دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا شد ، با سو to استفاده از آن برای آزار و اذیت قربانیان و منتقدان خود.
2. نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او میزبان وب YBOP (Linode) را با نامه متوقف و قطع نامه جعلی تهدید می کند و به دروغ ادعا می کند آدرس او در YBOP است (نبود).
3. دیگران - نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او کانال YouTube را با اقدام قانونی تهدید می کند ، به دروغ ادعا می کند که یک ویدیو بدنام است و به آدرس خانه او در YBOP مرتبط است.

مارس ، 2021: Prause به دروغ یک معتاد بهبود یافته پورنو (@ lino55591777) را به یک جیب عروسکی گری ویلسون متهم می کند (او سپس درباره آنچه که توییت کرده است دروغ می گوید)

کاربر توییتر @ lino55591777 با من تماس گرفت برای عذرخواهی برای تحریک ستایش:

معمولاً ستایش ، زیرا او اغلب دروغ را به "گری ویلسون" بودن متهم می کند. او این کار را انجام می دهد تا داستانهای بلند ساخته شده خود را از هود قربانی کند.

در این توییت بعدی Prause به دروغ آن را بیان می کند @ lino55591777 توئیت کرد که Prause "یک طرف دعوی SCRAM" بود. او بدون هیچ توضیحی توییت کرده بود که عذرخواهی SCRAM را انجام داده است.

@ lino55591777 پاسخ می دهد به دروغ و مسدود شدن او:

توجه - تمجید خودش است طولانی، تاریخ مستند به کارگیری نام مستعار متعدد (پریزها) برای ارسال در انجمن های بازیابی پورنو ، ویکی پدیا و جاهای دیگر ، از جمله این نام های مستعار توئیتر که اکنون ممنوع است:

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps

دیگران - مارس ، 2021: تعریف و تمجید به هدف حمله کودک نوپای لیلا میکلوایت تبدیل می شود

Laila Mickelwait هدف منظم Prause است زیرا Laila (1) اسناد و مدارک ارائه شده برای 2 مورد از افترای علیه Prause و (2) کمپین Traffickinghub را شروع کرد برای پاسخگویی به PornHub درمورد محتوای غیراخلاقی و غیرقانونی. دادخواست لیلا در نهایت بیش از 2 میلیون امضا به دست آورد نیویورک تایمز انتشار یک مقاله تحقیقاتی که ادعاهای مطرح شده توسط TraffickingHub & Laila را کاملاً تأیید می کند: The Children of Pornhub - چرا کانادا به این شرکت اجازه می دهد از فیلم های بهره برداری و حمله سود ببرد؟  کمپین Laila's TraffickingHubBrainOnPorn (Prause) را تشویق کرد تا در مکالمات اینترنتی ، دروغ ها و افترا به طور کامل افزایش یابد - اینها همه در حمایت از دستور کار Pornhub است.

هنگامی کهBrainOnPorn به دلیل آزار و اذیت هدفمند ممنوع شد ، Prause مجبور شد از حساب کاربری خود برای افترا و آزار استفاده کند. Prause که به مکالمه سایبری و بدنام کردن لیلا بسنده نکرد ، به هدف قرار دادن کودک نوپای لیلا روی آورد. کودک نوپای لیلا تلفن لیلا را توقیف کرده و یک توییت مزخرف ارسال کرده بود. این همان چیزی بود که ستایش برای چرخاندن یک لکه مخرب لازم بود.

توییت شماره 1 ستایش وارد نخ لیلا شد (حتی اگر مسدود شده باشد). به هر حال ، لیلا "تصاویر پورنوگرافی" را در توییتر به اشتراک نمی گذارد.

صدای جیر جیر شماره 2. "شاید اشتباه خوانده ام"؟ هیچ چیز در توییت لیلا وجود ندارد که نشان دهد کودک نوپای او در معرض پورنو قرار گرفته است. 3 عکس صفحه نمایش دیگر مربوط به توییت های لیلا است (هیچ کدام از مطالب پورنو نیستند).

صدای جیر جیر شماره 3: پاسخ به یک تهیه کننده پورنو ، که همچنین در حال صحبت با سایبر لایلا است.

Tweet شماره 4: برای پیگیری لیلا به گوستاوو ترنر XBIZ پیوست. اظهار می دارد که کودک نو پا لیلا در حال بررسی "انبار کردن فیلم های پورنو" خود است.

Tweet شماره 5: آیا ستایش نشان می دهد که باید خدمات محافظت از کودک را نیز درگیر کرد؟ من تعجب نمی کنم اگر او گزارش نادرستی از لیلا ارائه دهد.

چقدر حرمت ستایش این است که کودک کودک را در کمپین خود برای حمایت از Pornhub با لکه زدن به لیلا هدف قرار دهد. بسیار والا و بسیار ناراحت کننده برای والدین کودک نوپا. من می دانم ، همانطور که Prause در چندین توییت و در پرونده جعلی دادگاه پسرم پسندیده و بدنام کرد. دیدن - آگوست ، 2020: در دستور بازدارندگی Prause (که به دلیل غیر قابل استرداد رد شد) وی به اصطلاح "شواهد" ساخت ، که شامل اباحه کردن و بدنام کردن پسرم بود.

مارس ، 2021: حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" به طور موقت متوقف شد

چون حساب اصلی Prause (NicolePrause) بود برای آزار و اذیت هدفمند برای همیشه ممنوع است، توییتر هرگز نباید اجازه می داد که حساب دوم داشته باشد (NicoleRPrause) همچنین نباید به Prause اجازه داد که حساب های شیل صنعت پورنو خود را اداره کند ، برخی از آنها بعداً به دلیل نقض قوانین توییتر ممنوع شدند: 1) pornhelps، 2) @ CorrectioningWils1و 3) BrainOnPorn.

هنگامی کهBrainOnPorn به دلیل آزار و اذیت هدفمند ممنوع شد (23 اکتبر ، 2020) ، Prause مجبور شد با استفاده از حساب شخصی خود هرکسی را که "فعال ضد پورنو" نامیده است بدنام و آزار دهد. در ابتدا Prause هر روز چند توییت افتراآمیز ارسال می کرد. با این حال ، در مدت زمان کوتاهی او به نزدیكی ترقی كرد BrainOnPorn سطح گفتگوی سایبری و افترا شگفت آور.

برای ماه ها ، توییتر به Prause اجازه می داد تا پس از توییتی حاوی پست ترین دروغ های قابل تصور ، توییت ارسال کند. مطمئن نیستم چه چیزی توییتر را از خواب بیدار کرد ، اما سرانجام در تاریخ 25 مارس 2021 موقتاً آن را ممنوع کرد NicoleRPrause.

روز بعد ، به کسانی که توییت های شگفت آور Prause را گزارش کرده بودند ، اطلاع داده شد که توییتر Prause را برای ارسال "تهدیدهای خشونت آمیز" ممنوع کرده است.

آه ، تیکنایه از او: Prause صدها توییت پر از دروغ ارسال کرده است ، "فعالان ضد پورنو" را به دروغ متهم کرده است که او را تعقیب کرده و تهدید به مرگ کرده است. با این حال ، وی در نهایت به دلیل تهدیدهای خشونت آمیز علیه اهدافش ممنوع الکار شد.

1 آوریل 2021؛ Prause به دروغ من را به "ردیابی رایانه اش" و "تهدید وب سایتش" متهم می کند. به دروغ ادعا می کند که من گفتم او مسئول حمله DDOS به NoFap.com است.

آیا این یک شوخی اول آوریل است؟ LOL ستایش چندین دروغ در یک توییت. و طبق معمول "شواهد" او هیچ مدرکی نیست. اول ، او به دروغ ادعا می کند که توییت من گفت که او پشت حمله DDOS به Nofap.com است. بعد او ادعا کرد که من کامپیوتر او را ردیابی می کردم و وب سایت او را تهدید کردم. هیچ کدام از تصاویر او 3 دروغ او را تأیید نمی کند.

توئیت پر از دروغ Prause:

توییت من در حمایت از نوفاپ. همانطور که می بینید من اظهار نکردم که Prause پشت حمله DDOS بوده است.

در مورد 2 عکس صفحه از شواهد وی مبنی بر اینکه من "کامپیوتر او را ردیابی می کنم" (این به چه معناست؟) ، و تلاش کرده است که کارهای ناگواری برای سایت خود انجام دهد ، او این دو مورد بعدی را ارسال کرد.

مطمئن نیستم که این اولین مورد چیست ، اما ممکن است سابقه ای باشد که یک بازدید کننده YBOP بر روی پیوندی کلیک کرده است که آنها را به سایت Prause's Liberos هدایت کرده است. در معرفی این صفحه چند پیوند به لیبروس داریم: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

به نظر می رسد این مورد بعدی ایمیل به پلاگین Liberos "Contact" است. حدس می زنم Prause اکنون ادعا می کند که من "هکر گای" هستم. (من نیستم.) مشکوک است که Prause تمام اطلاعات شناسایی "Hacker Guy" را مسدود کرده است و به او دست آزاد می دهد تا هر داستان بلند را که دوست دارد ، اختراع کند.

چه مغذی

آوریل ، 2021: CNET در مقاله خود نام Prause را از یک جمله حذف کرد. Prause به دروغ ادعا می کند که جمله اصلی من و Gabe Deem گفته است که Prause "توسط صنعت پورنو تأمین می شود."

یکی از تاکتیک های مورد علاقه Prause این است که به دروغ متهم کردن دیگران گفت که صنعت پورنو برخی از تحقیقات او را تأمین مالی کرده است (همه به نتایج طرفدار پورنو می رسد). این اتهام بی اساس برای پیروان توییتر او (که بسیاری از آنها در این صنعت فعالیت می کنند یا خود محققان طرفدار پورنو هستند) به خوبی بازی می کند. همچنین اسطوره های ساختگی قربانی بودن او را تغذیه می کند. با این حال ، Prause هرگز هیچ مستند واقعی از هرکدام از ما مبنی بر تأمین بودجه وی از صنعت پورنو ارائه نکرده است.

در حالی که هیچ مدرکی از هیچ یک از قربانیان Prause وجود ندارد مبنی بر اینکه Prause بودجه ای از صنعت پورنو دریافت می کند ، ممکن است بخاطر تعجب اینکه آیا او واقعاً هست ، بخشیده شود تحت تاثیر قرار گرفت توسط صنعت پورنو صفحات را پر کنید در این وب سایت فقط نوک یک کوه یخ Prause بسیار بزرگ است. او هزاران بار پست ارسال کرده است ، به همه و هر کسی که پیشنهاد می کند پورنو ممکن است مشکل ایجاد کند حمله کرده است. او همانطور که انتظار می رود یک رهبر اندیشمند صنعت بپردازد ، از صنعت در هر مرحله دفاع کرده است. واضح است که Prause ، که در LA زندگی می کند ، از یک رابطه دنج با صنعت پورنوگرافی برخوردار است ، همانطور که به طور گسترده در اینجا ثبت شده است: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

حالا به CNET مقاله. در سپتامبر سال 2020 CNET روزنامه نگار دانیل ون بوم با من تماس گرفت. او گفت که "در حال نوشتن یک گزارش بزرگ در مورد اعتیاد به پورنو در اینترنت". من از مصاحبه امتناع ورزیدم اما چند داستان برای داستان او فراهم کردم. ون بوم 2 ماه بعد دوباره با من تماس گرفت و از من خواست درباره مقاله اش نظر بدهم. او به وضوح اکنون قصد داشت تا تمرکز خود را تغییر دهد (یا در ابتدا من را گمراه کرده بود) ، زیرا به من اطلاع داد که قطعه پیشنهادی وی "به خصومت بین خود و نیکول پرایوز می پردازد".

از لحن و ماهیت س hisالاتش مشخص بود که ون بوم Prause Kool-Aid را نوشیده و قصد دارد او را به عنوان یک قربانی نقاشی کند. در پاسخ ، من شواهد زیادی را در اختیار ون بوم قرار دادم که به طرز انکارناپذیری نشان می دهد او عامل این جنایت است نه یک قربانی. همانطور که در اوایل ماه سپتامبر به او پاسخ دادم ، من از مصاحبه خودداری کردم.

برخلاف درخواست من ، ون بوم سپس من را به عنوان ورقه ای برای Prause و David Ley در مقاله خود قرار داد. حتی بیشتر ناراحت کننده ، ون بوم نادیده گرفت صدها مطالعه حمایت از وجود اعتیاد به پورنو ، و همچنین اطلاعات در مورد "جدید سازمان بهداشت جهانی"اختلال رفتار جنسی اجباری”تشخیص ، که ما به او ارائه دادیم.

به مجازات مجرم CNET سرانجام تحت فشار آشکار Prause اصلاح شد. در اینجا نسخه اصلی (1 دسامبر 2020):

تصور کنید و ویلسون متهم کردن لی و ستایش دنج بودن با صنعت پورنو دیم به ویژه از لی انتقاد می کند ظاهر شدن در استریپچت، یک بستر وب کم بزرگسالان ، تا به بینندگان بگوید که چگونه ادعا در مورد خطرات پورنو بیش از حد زیاد می شود. "این دقیقاً همان کاری است که صنعت دخانیات انجام داد. آنها تمام تحقیقات علمی را كه نشانگر آسیب بود انكار كردند و فقط گفتند: "خوب به این پزشك نگاه كن ، سیگار مورد علاقه او شتر است."

توجه کنید که "پیشخوان دیم و ویلسون"این در نقل قولها نیست. این به این دلیل است که ما ابتدا با آن مقابله خواهیم کرد صدها مطالعه برطرف کردن نکات صحبت نکردن Prause & Ley. کاملاً به عنوان کنار ما ممکن است به رابطه دنج آنها با بسیاری از افراد در صنعت پورنوگرافی ، همراه با شواهدی از سوگیری شدید آنها اشاره کنیم.

La نسخه جدید ، ارسال شده در 1 آوریل 2021 (کلمات پررنگ بالا اکنون حذف شده اند):

با متهم کردن لی به دنج بودن با صنعت پورنو مقابله می کند. دیم از لی انتقاد کرد ظاهر شدن در استریپچت، یک بستر وب کم بزرگسالان ، تا به بینندگان بگوید که چگونه ادعا در مورد خطرات پورنو بیش از حد زیاد می شود. "این دقیقاً همان کاری است که صنعت دخانیات انجام داد. آنها تمام تحقیقات علمی را كه نشانگر آسیب بود انكار كردند و فقط گفتند: "خوب به این پزشك نگاه كن ، سیگار مورد علاقه او شتر است."

CNET Prause و من را از جمله حذف کرد. نکته اصلی این است که من فقط Prause را به "دنج بودن با صنعت پورنو" متهم کردم که درست است. در هیچ کجای این مقاله نمی گوییم که ستایش "in پورنوگرافی "یا"توسط صنعت پورنو. " با این حال او به دروغ ادعا می کند که ما هر دو را در توییت های پر از دروغ زیر گفته ایم.

چندین دروغ در یک توییت تنها:

حقیقت:

1. فیلم گیب هرگز نگفت که ستایش بود توسط صنعت پورنو
2. La 2015 متوقف و کنار گذاشتن چیزی جز دروغ نبود گیب را به کارهایی که نکرده بود متهم کرد.
3. La CNET مقاله گفت ستایش "دنج با صنعت پورنو ،"که کاملا درست است و بسیار متفاوت از گفتن او" بودجه صنعت پورنو "است.
4. 9 سال است که Prause به آزار و اذیت بی وقفه خود نسبت به گیب و بسیاری دیگر ادامه داده است.

تصاویر صفحه اش چطور؟ همانطور که مشاهده می کنید ، عکس صفحه Prause از نسخه قدیمی نسخه CNET مقالات ثابت می کند که او دروغ می گوید. می گوید "دنج با صنعت پورنو:"

نمونه ای از او برای توییت کردن تصاویر صفحه ای که با ادعاهای او مطابقت ندارد.

تصویر دوم او مربوط به C&D 2015 پر از دروغ به Gabe Deem است. این یک نمونه دقیق از C&D بی اساس 2015 است که او برای من ، همسرم و دیگران ارسال کرده است (نگاه کنید به - با سکوت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف: لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز و غیره.)

هر چهار ادعای موجود در نامه توقف و انصراف فوق جعلی محض است.

ممکن است من تنها گیرنده C&D برای پاسخگویی به نامه C&D Prause بوده ام. در اکتبر 2015 ، نامه زیر را ارسال کردم که از Prause و وکیل او خواسته ام مدارکی را برای تأیید ادعاهایش ارائه دهند:

در طی 6 سال نه Prause و نه وکیل پاسخی نداده اند. هیچ یک از این دو دلیل برای اثبات ادعاهای Prause ارائه نکرده اند - زیرا این ادعاها نادرست است. انگیزه Prause برای C & D های پر از دروغ چند برابر است:

1. برای ترساندن منتقدان ،
2. برای تقویت اسطوره های خود از هود قربانی ،
3. برای ایجاد نامه ای که بتواند به متحدان خود به عنوان "اثبات مثبت" نشان دهد که ما او را مورد آزار و اذیت قرار می دهیم (حتی اگر اثبات چیزی نباشد و صرفاً ساخته شده باشد) ،
4. یک "نامه رسمی" برای نشان دادن روزنامه نگاران تهیه کند تا آنها را از ارتباط با منتقدان خود منصرف کند.

لطفا توجه داشته باشید: شواهد غیرقابل انکاری وجود دارد مبنی بر اینکه صنعت پورنو برای دهه ها حرفه جنسی شناسی را تأمین می کرد. به نظر می رسد دستور کار Sexology هنوز در خدمت صنعت پورنو است. بنابراین ، شواهد موجود در این صفحه باید در یک زمینه بزرگتر مشاهده شوند. دیدن هیو Hefner، آکادمی بین المللی تحقیقات جنسی، و رئیس جمهور او تاسیس برای درک اینکه چگونه متخصصان وابسته به بازی های پورنو صنعت، بر موسسه Kinsey تأثیر گذاشتند. Prause کريستين کينزی است.

آوریل ، 2021: ستایش سخنان آشکار سایبری خود را به ارسال لیست دوستان "Venmo" همسرم گسترش می دهد ، و دروغ می گوید که آنها برای تولید نمایش های ضد پورنو پرداخت شده اند

Prause با ارسال لیست خصوصی "Venmo" "دوستان" به زندگی خصوصی همسرم و سپس ساختن داستانهایی درباره اینکه همسرم به افراد مختلفی که Prause کار آنها را دوست ندارد ، "پرداخت" کرد ، به حریم خصوصی همسرم حمله کرد. (در واقع همسر من هرگز به این افراد مبلغی پرداخت نکرده است).

3 توئیت پر از دروغ Prause. ما نام ها را تغییر داده ایم.

نسخههای اصلاح شده عکسهای صفحه Prause توییت کرد. ابتدا ، وقتی همسرم در ابتدا برای خدمات خود ثبت نام کرد ، 7 دوست Venome همسر من ظاهراً از فیس بوک یا لیست آدرس ایمیل او جمع شده بودند.

ستایش به دروغ در توییت شماره 1 ادعا کرد که همسرم به یکی از "دوستان" پول پرداخت تا فیلم های کم نظیری در مورد تأثیرات پورنو ایجاد کند. او این کار را نکرد.

در توییت دوم Prause ، او به طور پوچ ادعا می کند که همسرم برای ارائه در NCOSE به "دوست" Venmo دیگری پرداخت. Prause همچنین ادعا می کند که در سخنرانی از او نام برده شده است. او نبود. دروغهای انباشته از دروغ.

در سومین توییت خود ، ستایش دروغ دیگری را جمع می کند و می گوید Gabe Deem اظهار داشت که ستایش توسط صنعت پورنو پرداخت شده است:

او 6 سال است که این دروغ را فشار می دهد ، اما هنوز تصویری از تصویر تولید نکرده است (نگاه کنید به - آوریل ، 2021: CNET در مقاله خود نام Prause را از یک جمله حذف کرد. Prause به دروغ ادعا می کند که جمله اصلی من و Gabe Deem گفته است که Prause "توسط صنعت پورنو تأمین می شود.")

نکته برای کاربران Venmo: Venmo به طور خودکار "دوستان" را از لیست ایمیل شما و صفحه فیس بوک اضافه می کند اگر آنها در Venmo نیز باشند - حتی اگر هرگز به این افراد پول پرداخت نکرده باشید. نکته شگفت آور ، این اسامی را که قبل از انتخاب گزینه دقیق حریم خصوصی توسط کاربر اضافه شده ، به طور خودکار پوشانده نیست. برای خصوصی سازی "دوستان" قبلی ، باید برای تغییر تنظیمات حریم خصوصی حفاری کنید.

آوریل ، 2021: ستایش تصاویر صفحه را دستکاری می کند تا بینندگان را فریب دهد که کسی او را در جهنم می خواهد. با این حال توییت اصلی در مورد آن بود Pornhub, نه در مورد او!

Prause از حساب کاربری خود استفاده می کند (دقیقاً مانند نام مستعارBrainOnPorn که اکنون ممنوع الکار شده است) برای بدنام کردن و گفتگوی سایبری لیلا. چرا؟ احتمالاً به خاطر مال Mickelwait است دادخواست برای پاسخگویی PornHub به دلیل محتوای غیرقابل اطمینان و غیرقانونی ارسال شده در سایت خود بیش از 2 میلیون امضا به دست آورده است ، و در نهایت منجر به نیویورک تایمز برای انتشار یک مقاله تحقیقاتی که ادعاهای ارائه شده توسط TraffickingHub و Laila را کاملاً تأیید می کند: The Children of Pornhub - چرا کانادا به این شرکت اجازه می دهد از فیلم های بهره برداری و حمله سود ببرد؟ تاکنون Prause و نام های مستعار او حدود 200 توییت ارسال کرده اند که حتی لیلا را هدف قرار داده است تبدیل شدن به هدف قرار دادن کودک نوپای میکلویت!

Prause در حمایت از Mindgeek تصویر صفحه خود را دستکاری می کند. در زیر او در مورد این توییت (که اشاره به Pornhub بود نه Prause) دروغ می گوید. آن گفت "یک وجود دارد جایگاه ویژه در جهنم برای این نوع افرادی که فقیر و ضعیف را شکار می کنند":

Next Prause هنگامی که در واقع به او جواب می دادم که مرا با دروغهای معمول خود لج می کند ، تصویری از تصویر را منتشر می کند که نشان می دهد من در حال پاسخ به "توییت جهنمی" هستم. (دادگاه ها توافق می کنند که وی یک قربانی نیست. گری ویلسون (مغز شما در انجمن) کوشش های پیروزی حقوقی بر علیه سکسولوژیست نیکول پرز ، تلاش برای سکوت او):

در اینجا عکس صفحه دستکاری شده Prause وجود دارد ، که توییت برتر را به عمد حذف کرده و توییت من را به طور نامناسبی در زیر "توییت جهنمی" قرار داده است:

اتمام پیش دستکاری ترتیب توییت ها. در حقیقت ، Prause در زیر توییت 9 ماهه عامر قرار گرفت. سپس من پاسخ دادم که او را دروغ گفتم و گفتگوی سایبری کردم:

ساخت این نوع "شواهد" جعلی همان کاری است که Prause انجام می دهد ... همیشه.

بخشهایی که مستند سکوی مجازی وسواسی Prause در مورد Mickelwait است:

• دیگران - ژانویه ، 2020: توییتر RealYBOP (Prause) به لیلا میکلویت در دفاع از پورنوگرافی زیر سن کم پورن هاب و عدم تأیید سن حمله می کند.
• دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای آزار و اذیت و بدنام کردن Laila Mickelwait پس از آغاز کمپین TraffickingHub برای مسئول ساختن Pornhub برای میزبانی از پورنو کودک و فیلم های زنان قاچاق شده (بیش از 100 توییت) استفاده می کند. ستایش دروغین لیلا را به حمایت یا ارسال تهدید به تجاوز و مرگ متهم می کند.
• دیگران - مارس ، 2021: تعریف و تمجید به هدف حمله کودک نوپای لیلا میکلوایت تبدیل می شود.

دیگران - آوریل ، 2021: دو نام مستعار مشهور Prause صفحات Exodus Cry و NCOSE Wikipedia را ویرایش می کنند ، در تلاشند تا صفحه را وارد کنند معاون Hit-piece Prause همزمان بیش از 20 بار توییت کرد (از جمله ویرایش های دیگر)

همانطور که در جای دیگر مستند شده است ، لیلا میکلویت یک هدف منظم Prause است زیرا لیلا (1) اسناد و مدارک ارائه شده برای 2 مورد از افترای علیه Prause و (2) کمپین Traffickinghub را شروع کرد Pornhub را به دلیل محتوای غیراخلاقی و غیرقانونی پاسخگو بداند.

به نظر می رسد ستایش 55 پوند ایجاد کرده است جیب عروس ویکی پدیا (تا کنون) برای تقویت منافع صنعت پورنو و بی اعتبار کردن منتقدان با ویرایش های گمراه کننده (همراه با) دهها اسم مستعار دیگر او برای ارسال در انجمن های بازیابی پورنو استفاده می کند). بازگشت به فوریه ، 2019 ستایش از پیروان توئیتر خواسته است ضمن ویرایش همزمان صفحه ویکی پدیای مدیر عامل ، Exodus Cry را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل جعلی) (در آن زمان که میکلویت برای Exodus Cry کار می کرد).

به نظر می رسد ستایش دوباره در حال ویرایش است صفحه ویکی پدیا Exodus Cry و فریاد خروج "صحبت صفحه”با دو پایه هوشمند آشکار:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

اول ، یکی از اینهاست مثالهای زیادی از 13 و 14 آوریل ستایش توئیت کردن معاون زیر ضربه لیلا (افزودن قربانی ساختگی آشنا):

همزمان، تلاش تلاش می کند تا قرار دادن معاون تکه تکه (که Prause بیش از دوازده بار زیر لیلا در روزهای 13 و 14 توییت کرده بود) به صفحه ویکی پدیا Exodus Cry. توجه کنید که چگونه تلاش آینه توییتهای متعدد Prause (به عنوان مثال "الهام بخش از تهدید به مرگ جنایی" ، "انکار درگیری"):

La ویرایشهای بالا معکوس شدند توسط سردبیر فصلی که تشخیص داد با یک ترول سر و کار دارد. بحث به صفحه بحث Exodus Cry منتقل شد، با ویرایشگر gbrv  با اشاره به بدیهی - معاون این مقاله حاوی مدارک صفر بود که میکلویت را به نئونازی ها یا خشونت متصل می کند:

"متن جدید مقاله مقاله Vice هنوز تعادل زیادی ایجاد نمی کند و این واقعیت را نادیده می گیرد که ادعاهای مقاله قانون ویکی پدیا در مورد ادعاهای غیرمستقیم را نقض می کند ، زیرا مقاله هیچ ارتباطی بین این نئو نازی ها و گریه Exodus یا لیلا میشلویت ما به مقاله ای نیاز خواهیم داشت که اثبات چنین پیوندی را ارائه دهد ، در غیر این صورت غیرقابل قبول است. "

تصویر زیر از کل جلو و عقب. حتی اگر معاون این مقاله حاوی هیچ مدرکی نبود ، EffortMoose مقاله نامربوط دیگری را بدون اشاره به فریاد Mickelwait یا Exodus و هیچ مدرک واقعی "فعالان ضد پورنو" به خشونت یا برتری سفیدپوستان ارسال کرد.

الگوی رفتاری "فعالان ضد پورنو برتری طلبان سفید پوست" از کجا نشأت گرفته است؟ این یک معجزه ستایش و دیوید لی بود! دیدن - در حال انجام - تلاش های مداوم دیوید لی و پرایوز برای لکه گیری YBOP / گری ویلسون و نوفاپ / الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی ها

توسط ویراستاران فریب خورده ، تلاش سعی می کند یک ادعای بدون پشتوانه را وارد کند که Exodus Cry غیرانتفاعی نیست. تلاش دوباره رد می شود:

ما شک داریم IMP65 یک جیب عروسک Prause است. در عرض چند دقیقه از ویرایشهای Imp65 در حال برگشت هستند، "EffortMoose" ایجاد شد و سعی در وارد کردن مجدد ویرایشهای Imp65:

La تلاش ویرایش ها معکوس شدند.

------------

تلاش همچنین صفحه ویکی پدیای NCOSE را با درج ادعاهای دروغین و افتراآمیز ویرایش کرد (فالسلی گفت که NCOSE با استناد به بخش مهم VICE خشونت تحریک کرده است)

برای یک نگاه اجمالی به سو extensive استفاده گسترده Prause از جیب عروس ویکی پدیا برای گسترش دروغ و افترا ، وی را ببینید: یک نقطه عطف برای Nicole Prause؟ بیش از 50 جیب عروس آشکار ویکی پدیا را با سوگیری ، دروغ و افترا ویرایش می کند.

دیگران - آوریل ، 2021: پرایوز سردبیر The Post Millennial را به انتشار ادعاهای دروغین و افترا آمیز متهم می کند که منجر به تهدید به مرگ و تجاوز به او و دیگر دانشمندان زن می شود.

سابقه و هدف: در 21 نوامبر 2019 ، روزنامه نگار تحقیقاتی کانادایی ، دیانا دیویسون ، این مقاله را تألیف کرد هزاره پست افشا کردن "در ستایش -"جنگ های پورنو در No Nut November شخصی می شوند" دیویسون به طور همزمان این فیلم 6 دقیقه ای را در مورد دعوای افترا علیه Prause بحث کرد:آیا پورنو اعتیاد آور است؟"

در نظرات عمومی زیر فیلم او دیویسون اظهار داشت,

Prause چیزهای زیادی به من گفت اما هیچ یک از "شواهد" او ادعاهای او را تأیید نکرد. در هر نمونه شواهد وارونه متجاوز بود. او اساساً دیگران را به کارهای دقیق خود متهم می کند. تقریباً یک هفته با او از طریق پست الکترونیکی ثبت کردم.

در یک نظر دوم دیویسون گفت,

وقتی گفتم من دو هفته تحقیق کردم ، این بدان معناست که من هر سند دادگاه و هر سند مربوطه را می خوانم و یک هفته را با خودش با Prause ایمیل زدم که بعد از شروع درخواست سند واقعی آزار و اذیت ، مرا قطع کرد.

Prause به کارهای دیویسون پاسخ داد تهدید به شکایت از دیویسون و هزاره پست. به عنوان مثال ، یکی از بسیاری از توییت ها حاوی دروغ و تهدیدهای پوچ است. همه اشتباهات ادعایی Prause ، مثل همیشه ، مزخرف ساختگی است:

18 ماه گذشته است و هنوز Prause تهدیدهای قانونی وی را پیگیری نکرده است. دیدن - نوامبر ، 2019: در پاسخ به افشاگری Post Millennial توسط دیانا دیویسون ، Prause آزار و اذیت و بدنام کردن دیویسون و به دنبال آن نامه جعلی Cease & Desist ، خواستار 10,000 هزار دلار از دیویسون.

در 13 آوریل 2021 ، Prause متهم شد هزاره پست ویراستاران انتشارات "ادعاهای دروغین و افترا آمیز که منجر به تهدید به مرگ و تجاوز جنسی به خود و دیگر دانشمندان زن شد."او هیچ نمونه یا مدرکی ارائه نمی دهد. در تلاش برای اعتبار بخشیدن به دروغ های خود او را نشان می کند openDemocracy.

وی بلافاصله خط مشی بررسی واقعیت TPM را به ویراستار ارشد بارت ویلسون توئیت کرد و گفت که او می دانست این نادرست است (هیچ کس نمی داند "ممکن است"):

سپس وی خط مشی بررسی واقعیت TPM را برای ویراستار ارشد دیگر ، روبرتو واکرل-کروز توئیت کرد ، وی را متهم کرد "ارسال اطلاعات جنایی نادرست" و دانستن اینکه داستان نادرست است. یک مورد توسط دکتر افترا ارائه نشده است:

اگر موارد بالا صحت دارد ، چرا همانطور که 18 ماه قبل از او قول داده بود ، پرازس از آن شکایت نکرد؟ من به دیانا دیویسون اجازه میدم توضیح دهد که چرا:

یک یادآوری: رسانه ها و دیگران از دروغ های Prause آسیب دیده اند. رسانه انگلیس اسکرام نیوز از کار خارج شد بعد از اینکه مجبور شد خسارت قابل توجهی بپردازد زیرا دروغ های افتراآمیز Prause را چاپ کرده است. من این را شنیده ام معاون مورد ادعای مشابه افترا قرار گرفت و مجبور شد اطلاعات كاذب ارائه شده توسط Prause را با متحمل شدن هزینه های حقوقی قابل توجه ، حذف كند. من آن را دست اول می دانم MEL مجله مجموعه ای از داستان ها را در مورد کلاهبرداری ادعایی وی پیشنهاد داد. با این حال ، پس از تحقیقات بیشتر ، MEL از چاپ دروغهای Prause امتناع ورزید - و مجله خیلی زود انتشار را به طور كامل به حالت تعلیق درآورد. دست آخر ، روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس مجبور شد مقاله "تحقیق" را حذف کند دروغهای دکتر پراوز در مورد من (مشاوره عمومی U W درگیر بود).

آوریل ، 2021: Prause به دروغ ادعا می کند که وی بیش از 1,000 بار متهم شده است که در جوایز XBIZ شرکت کرده است (این جوایز XRCO بود). توییت های وی به دروغ جولی بیندل فمینیست را به حضور در جوایز XRCO متهم می کند

زمینه: جولی بیندل یک فمینیست برجسته ضد پورنو ، ضد تن فروشی ، رادیکال است. همانطور که مستند شده است در حرکت ناموفق Prause برای رد شکایت افترا برای هیلتون علیه او ، و بخشهای قبلی در این سایت ، Prause قاطعانه ادعا کرده است که او هرگز در هر نمایشگاه جوایز صنعت پورنو شرکت نکرده است.

البته او دروغ می گوید ، همانطور که در اینجا مستند شده است: شواهدی وجود دارد که نیکول Prause در جوایز و رویدادهای صنعت پورن شرکت می کند. شکی نیست که Prause در سال 2016 حضور داشته است مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدین منتسب به X (XRCO) به عنوان یک دوست صنعت. مطابق با ویکیپدیا, جوایز XRCO توسط آمریکایی ها اهدا می شود سازمان انتقادات X-rated سالانه به افرادی که در آن کار می کنند سرگرمی بزرگسالان و تنها جوایز صنایع بالغ نمایش داده شده به طور انحصاری برای اعضای صنعت است.^[1]

با وجود توییت بالا و دوازده عکس دیگر ، ستایش اصرار دارد که او هرگز در XRCO شرکت نکرده است (وقتی با شواهد غیرقابل انکاری روبرو شد ، او دروغها را دو برابر می کند).

In موضوع زیر که از PornHub پشتیبانی می کند و حمله به NoFap ، BrainOnPorn (ستایش) یک مقاله XBIZ را با هدف جولی بیندل توئیت کرد. RealYBOP به دروغ ادعا کرد که جولی بیندل در XRCO شرکت کرده است. این یک دروغ جسورانه است. بیندل در جوایز XBIZ شرکت کرد که برای عموم آزاد است (برخلاف XRCO انحصاری). خنده دار است که توئیت RealYBOP دروغ او را آشکار می کند زیرا تصویر می گوید که بیندل در جوایز XBIZ شرکت کرده است. همچنین توجه داشته باشید که RealYBOP (Prause) ، Ley و JamesF اغلب به عنوان تیم برچسب افترا کار می کنند:

هدف از توییت RealYBOP دادن این است غلط تصور اینکه هر کسی (از جمله فمینیست های ضد پورنو) می تواند در جوایز XRCO شرکت کند ، از جمله جولی بیندل. دروغ برای این شیلنگ های صنعت پورنو به راحتی فراهم می شود.

ماه ها بعد و Prause اکنون مجبور به استفاده از حساب عادی خود شده است - زیرا صنعت پورنو حساب کاربری توییتر خود را مدیریت کرده است (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بار Prause داستان را تنظیم می کند ، اما هنوز هم به شاه ماهی قرمز حضور بیندل در رویداد XBIZ که برای عموم مردم آزاد است ، اشاره می کند.

در نسخه جدید ، Prause بیش از 1,000 بار (!) به دروغ به حضور در جوایز XBIZ متهم شده است. آن "اتهامات" رخ نداد. تمام "اتهامات" مربوط به حضور مستند وی در جوایز انحصاری صنعت پورنو XRCO بود:

به زبان عجیب او توجه کنید:من برای رفتن بلیط گرفتم." با توجه به "فقط افراد پورنو دعوت می شوند ،"به نظر می رسد این برای"جوایز سازمان منتقدین دارای رتبه X. در واقع ، Prause اشغال یک جدول رزرو شده با اعضای صنعت پورنو:

انکار کن

آوریل ، 2021: ترول های ستایش @ PornHelp.org به دروغ آن را به تحریک خشونت علیه زنان متهم کرد

اولین توییت توسط سایبرتالکر.

دومین توییت مضحک ، حاکی از آن است که ترک پورنو منجر به زن ستیزی می شود. مانترا Prause - ترک پورنو برای شما مضر است.

هیچ علمی از ادعاهای وی پشتیبانی نمی کند. حقیقت این است که تقریباً در هر مطالعه ارزیابی استفاده از پورنو و برابری طلبی (نگرش های جنسی) گزارش شده است که استفاده از پورنو با نگرش نسبت به زنان همراه است که لیبرال ها و محافظه کاران آن را بسیار مشکل ساز می دانند. این متاآنالیز 2016 مطالعه 135 را مشاهده کنید: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015. برداشت:

هدف از این بررسی، سنتز تحقیقات تجربی اثرات تلقی شدن رسانه های رسانه ای بود. تمرکز بر روی تحقیقات منتشر شده در مجلات مجلات مجلات انگلیسی-مجله بین 1995 و 2015 بود. مجموع انتشارات 109 که شامل مطالعات 135 بودند مورد بررسی قرار گرفت. یافته ها شواهد مستمر نشان می دهند که هر دو مواجهه با آزمایشگاه و قرار گرفتن در معرض منظم و روزمره این محتوا به طور مستقیم با طیف وسیعی از عواقب ناشی از آن، از جمله سطح بالاتری از نارضایتی از بدن، خودآزمایی بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیتی و باورهای جنس مخالف، و تحمل بیشتر از خشونت جنسی علیه زنان. علاوه بر این، قرار گرفتن در معرض تجربیات این محتوا، زنان و مردان را به نگرش منفی نسبت به شایستگی، اخلاق و بشریت می رساند.

در حال انجام - قربانیان متعدد گزارش سوicious استفاده نیکول پراوز و سو Mal استفاده از روند

نیکول پراسس الگویی سازگار و نگران کننده از (1) طرح شکایت و دادخواست بی اساس ، سو mal نیت و 2) تهدید به چنین اعمالی ، یا ادعای علنی مبنی بر اینکه وی اقدام به این کار کرده است ، نشان داده است. (پنج صفحه اصلی که رفتارهای Prause را مستند می کند: صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5.)

در زیر لیستی جزئی از این شکایات و ادعاهای دروغ آورده شده است. (از ترس اهداف دیگر از انتقام جویی از ما خواسته شده است که افراد و سازمانهای اضافی را حذف کنیم.) همچنین ، Prause مرتباً ادعا می کند "وضعیت افشاگر" را دارد تا فعالیت های خود را زیر رادار نگه دارد. بنابراین ، احتمالاً علاوه بر شکایات ذکر شده در اینجا ، شکایات غیر عمومی دیگری نیز وجود دارد.

شکایات اداری بی اساس Prause که واقعاً ارائه شده است به طور کلی به عنوان پرونده های مزاحم رد می شوند. با این حال ، چند مورد منجر به تحقیقات وقت گیر شد که در نهایت رد شدند یا در نتیجه نتایج اساسی نتیجه کمی دادند. (همچنین می تواند بارگیری شود PDF مستندات گزارش دهی مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از فرآیند.)

گزارش مخرب

Staci Sprout LICSW - (مشاهده این صفحه توسط Staci Sprout: قلدری ، آزار و اذیت و تهمت از منابع غیر منتظره به عنوان یک فعال بهبود اعتیاد جنسی)

1. گزارش شده به وزارت بهداشت واشنگتن ، دو برابر. (بدون اقدامی)
2. گزارش به انجمن ملی مددکاران اجتماعی. (بدون اقدامی)
3. در سال 2020 ، Prause همچنین شکایت ادعایی کوچک و بی اساس خود را در کالیفرنیا علیه Staci Sprout شکایت کرد. به دلیل مکان اشتباه توسط قاضی اخراج شد.
4. PDF پرونده اعتراف Staci Sprout در رودس v Prause ثبت شد بازگو کردن وقایع

مبارزه با مواد مخدر جدید - گزارش شده در بخش خدمات کودک و خانواده در یوتا در مورد این نظریه پوچ که به اشتراک گذاشتن داستان های دست اول داوطلبان درباره بهبود پورنو ، سو abuse استفاده از خردسالان را تشکیل می دهد. DCFS اقدامی انجام نداد.

1. دسامبر، 2016: گزارش پرستش مبارزه با مواد مخدر جدید به ایالت یوتا (توییت های بیش از 50 بار در مورد FTND)
2. ستایش ادعا می کند که Fight The New Drug به پیروان خود گفت که دکتر Prause باید مورد تجاوز قرار گیرد (این بخش حاوی تعداد زیادی توییت اضافی اضافی / تحسین / RealYBOP است که FTND را بدنام می کند)

دکتری روری رید - همکار سابق Prause در UCLA. به نظر می رسد که به UCLA (و شاید به هیئت روانشناسی کالیفرنیا) گزارش شده باشد. حملات Prause به او همزمان با تصمیم UCLA مبنی بر عدم تمدید قرارداد او آغاز شد و فعالیت تحصیلی او را تا پایان سال 2014 به پایان رساند. پنج سند در وب سایت AmazonAWS Prause بود که از خوانندگان می خواست روری رید را به ایالت کالیفرنیا گزارش دهند. (به روزرسانی - بعد از انتشار این صفحه ، Prause 5 صفحه Rory Reid را حذف کرد.) تصاویر در این 2 بخش حفظ می شوند:

1. دسامبر ، 2014: Prause نام مستعار برای حمله و بدنام کردن همکار UCLA Rory Reid ، PhD (در یک انجمن بهبود پورنو) است.
2. سپتامبر 2016: ستایش حملات و سو lib استفاده از همکار سابق UCLA Rory C. Reid PhD. 2 سال قبل "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو منتشر کرد که توسط بسیاری از عروسک های جوراب Prause منتشر شده است

دکترای لیندا هاچ - (جولای ، 2019: Linda Hatch ، مبایعه نامه دکتری: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.)

1. گزارش شده به هیئت روانشناسی CA (بدون اقدامی)
2. گزارش شده به APA (بدون اقدامی)
3. Prause همچنین نامه توقف و انصراف بی اساس برای هاچ را ارسال کرد: با سکوت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره)

دکترا سبز برادلی - (جولای ، 2019: استیضاح دکترای بردلی گرین: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.)

1. به دانشگاه می سی سی پی جنوبی (بدون اقدام) گزارش شده است
2. به ژورنالی گزارش داد که یکی از مقالات وی ظاهر شده است (اعتیاد جنسی و اجبار). ناشر ژورنال تحقیق کرد و اصلاحات جزئی صورت گرفت.

دکتر جیسون کارول - به دانشگاه بریگام جوان گزارش شد زیرا ستایش نتایج تحقیق را دوست ندارد (بدون اقدام)

دکتری جف گودمن - برای "آزار و اذیت" به دانشگاه لانگ آیلند گزارش شده است (بدون اقدام)

1. جولای ، 2019: جف گودمن ، گواهی نامه دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. جف گودمن ، معتبر دکتری: رودس و Prause

بنیاد پاداش

1. گزارش شده است به تنظیم کننده امور خیریه اسکاتلند به جرم اقدامات بد (بدون اقدام) - 2015 و 2016: Prause کد رفتار COPE را برای آزار و اذیت گری ویلسون و یک خیریه اسکاتلندی نقض می کند
2. به جمعی گزارش می شود که خیریه در آن ساکن است (گلدان ذوب) - سوءاستفاده های "جانی ویلسون" (نام مستعار ستایش) (بدون عملی)
3. ژوئیه ، 2018: در ایمیل ها ، در بخش نظرات ICD-11 ، و در ویکی پدیا ، Prause و لباس های زنانه وی به دروغ ادعا می کنند که ویلسون پوند 9,000 از بنیاد پاداش دریافت کرده است. (رد شده ، به صورت عمومی)

الكساندر رودز از Nofap

1. Prause ادعا كرد كه رودز را به FB گزارش داده استمن یک درخواست FOIA نشان می دهد FBI چنین گزارشی نداشته است.
2. ستایش به دروغ به یک تهیه‌کننده اصلی تلویزیون ادعا کرد که دستور محدود کردن در برابر الکس رودز را دارد: رودس در برابر نیکول Prause / Liberos LLC دادخواست توهین را صادر کرد.
3. Prause گزارش رودس را به دلیل روانشناسی بدون مجوز به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا اعلام کرد زیرا CNN او را در گروهی با دیگر مردان جوان فیلمبرداری می کرد ، همه در مورد اثرات پورنو صحبت می کردند. هیچ درمانی ارائه نشده و یا ارائه نشده است. (تحقیق در حال انجام است). توییت RealYBOP از پیروان درخواست می کند که رودز را به هیئت روانی گزارش دهند. دیدن: فوریه / مارس 2020: گزارش تحسین آمیز الکس رودز را به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا برای تمرین روانشناسی بدون مجوز گزارش می دهد زیرا CNN وی را به صورت گروهی با دیگر مردان جوان فیلمبرداری کرده است ، همه در مورد اثر پورنو صحبت می کنند.
4. به نظر می رسد که Prause گزارش Donor Box را برای میزبانی صندوق جمع آوری پول الکس رودز گزارش کرده است: ژانویه - مارس ، 2020: ستایش تحریک مقاله توهین آمیز به انگلستان در تلاش برای حذف کمپین جمع آوری کمک های مالی "اهداء جعبه" الکس رودز است.

گیب دیم، بنیانگذار RebootNation - حوادث متعددی از بدنام کردن و آزار و اذیت Gabe Deem با نام مستعار (BrainOnPorn):

1. ستایش (به دروغ) گزارش داد TIME مجله ای که گبه دیم یک پزشک را تحریک کرد تا یک نقد رسمی از مطالعه خود (نامه به سردبیر) در یک ژورنال آکادمیک بنویسد (و این نامه به رایانه گیب ردیابی شد)).
2. مارس، 2015 (ادامه): Prause و عروسک های جوراب او (از جمله PornHelps) پس از Gabe Deem
3. در حال انجام - ساکت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره)
4. اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز و گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (Prause در بخش نظرات به رودز و نوفاپ حمله می کند)
5. اکتبر ، 2019: توئیتر RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) بدنبال الکس رودز و گیب دیم شد ، به دروغ ادعا کرد که هر دو سعی در "پایین کشیدن" realyourbrainonporn.com داشتند.
6. مارس ، 2021: ستایش دروغ گفتن به پاتریون در تلاش برای ممنوع کردن Gabe Deem.
7. دسامبر ، 2020: Prause Gabe Deem را با نامه ای متوقف و متوقف به دروغ تهدید می کند ، و خواستار پرداخت 100,000 دلار غرامت به او و حذف توییت هایی است که ارسال نکرده است.

گریه Exodus - (جولای ، 2019: اظهارنامه لیلا حداد: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.)

1. Prause گزارش Exodus Cry را به دادستان کل میسوری بخاطر داشتن بیانیه مأموریت جعلی برای 501c3 خود گزارش داد - فوریه، 2019: اشتباه فریب Exodus Cry از تقلب را متهم می کند. از طرفداران توییتر می خواهد گزارش غیر انتفاعی به دادستان کل میسوری (به دلایل جعلی)، به نظر می رسد که ویرایش صفحه مدیر ویکیپدیا (بدون عملی)
2. Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit for Rhodes v Prause

دکتر جان آدلر - ستایش استاد آدلر را به دلیل "آزار و اذیت" به دانشگاه استنفورد گزارش داد (بدون اقدامی)

1. نوامبر 2015: Cureus جان آدلر ، بنیانگذار ژورنال ، بلاگ هایی راجع به آزار و اذیت Prause & David Ley منتشر کرده است
2. جولای ، 2019: اظهار نامه جان آدلر ، MD: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
3. جان آدلر ، دکتر اعتباری: رودز و Prause

CUREUS روزنامه - Prause ژورنال را به PubMed Central گزارش داد ، و سعی داشت آن را از لیست خارج کند و به این ترتیب بی اعتبار شود (بدون اقدام)

1. 11 آوریل 2018: ستایش به دروغ ادعا می کند مجله پزشکی Cureus مشغول به تقلب و غارتگر است (جان ادلر سردبیر است Cureus)
2. جولای ، 2019: اظهار نامه جان آدلر ، MD: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

دون هیلتون ، دکتر - به دانشگاه گزارش داد که در آنجا او به دانشجویان جراحی مغز و اعصاب ، هیئت پزشکی تگزاس ، و مجلات دانشگاهی با ادعاهای بی اساس مبنی بر جعل مدارک معتبر خود (بدون اقدام)

• ژوئیه ، 2019: دونالد هیلتون دادخواست توهین به اصلاح را شامل می شود تا شامل اعترافات قربانیان دیگر 9 سایر قربانیان Prause ، شکایت هیئت آزمایشگران پزشکی تگزاس ، به اشتباه و به اشتباه دکتر هیلتون را به جعل اعتبار خود متهم کرد.

کرن لندمن ، دکتر - ستایش پرسید معاون مجله برای خاتمه متخصص دکتر لندمن برای نوشتن یک مقاله توصیه به استفاده از کاندوم در پورنو در حمایت از گزاره 60. باور نکردنی.

• نوامبر، 2016: Prause می پرسد معاون مجله کراون لینمن، MD برای حمایت از پروپ 60 (کاندوم در پورنو) برای متخصص بیماری های عفونی.
• خیلی بیشتر به این داستان اینجا: در 2015، ائتلاف سخنرانی آزاد ارائه می دهد کمک شستشو: او قبول می کند و بلافاصله حمله Prop 60 (کاندوم در پورنو).

بیشتر از 7 پزشک که همزمان نویسنده بودند پارک و همکاران، 2016 - Prause آنها را به دلیل ساده بودن بودن روی کاغذ به تخته های پزشکی ایالتی خود گزارش داد (اطلاعات بیشتر در مورد شرارت غیرمترقبه Prause در رابطه با کاغذ ، که با نظرات وی مخالف است: تلاش های پووش (ناکام) برای داشتن علوم رفتاری مقاله مروری (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است) (بدون عملی)

گری ویلسون ، که نویسنده همکار بود پارک و همکاران، 2016

1. زمینه - تلاش های ناکام Prause برای تهیه مقاله مرور علوم رفتاری (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است
2. ستایش ادعا کرد به طور عمومی و مکرر دو بار ویلسون را به FBI گزارش دهد (درخواست FOIA نشان داد که FBI چنین گزارشی نداشت)
3. گزارش به هیئت روانشناسی اورگان توسط یک حزب "ناشناس" ، برای تمرین روانشناسی بدون مجوز. (بدون اقدام بیشتر رد شد.)
4. ادعای علنی ویلسون شد به پلیس گزارش داد (LAPD و UCLA PD) از سال 2013 (هیچ مدرکی برای چنین گزارش هایی برای سالها وجود ندارد. سرانجام Prause گزارش LAPD را در سال 2018 ارائه داد ، که ویلسون حتی از آن مطلع نشده بود ... تا اینکه Prause متقاعد کننده یک ویراستار روزنامه مدارس ساده لوحانه برای انتشار آن در سال 2019 بود [سریع توسط مقامات دانشگاه حذف شده است) مارس 17، 2019: مقاله روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لارسس (The Racquet) گزارش نادر پلیس نادر پلیس را منتشر کرده است.) (هیچ اقدامی توسط LAPD)
5. (ظاهرا) گزارش ویلسون به ISSM (انجمن بین المللی پزشکی جنسی) برای بهشت ​​می داند چه چیزی ، که آدرس اصلی او را که برای مارس 2018 در لیسبون برگزار شد ، بدون لغو دلیل لغو کرد. سپس Prause یک کمپین رسانه ای اجتماعی را آغاز کرد که می گوید شخصی "به دلایل خوب کنفرانس" برداشته شده است ، و ادعا کرد (گری) که گری اعتبار خود را نادرست نشان داده است (او نبود) گری خیلی زود او را دریافت کرد هیئت مدیره روانشناسی اورگان (نگاه کنید به بالا) ، بنابراین ممکن است او نیز قبلاً به ISSM گفته باشد که "وی به دلیل تمرین روانشناسی بدون مجوز" از جمله سایر اطلاعات گمراه کننده - به منظور ترغیب ISSM برای لغو وی "گزارش شده است.
6. سایت گری را گزارش داد تریبونین پورن 3 بار برای استفاده از نقض حق چاپ درخواستهای بی اساس DMCA برای سقوط در تلاش برای حذف مستندات توهین و آزار وی از سایت وی. (بدون عملی)
7. 19 نوامبر 2019: هنگامی که شهروندان بی اساس DMCA موفق به حذف شواهدی مبنی بر افترا و آزار و اذیت Prause نشدند ، وی ارسال کرد نامه فریبنده Cease and Desist به وب سایت اینترنتی گری ویلسون ، لینود. (بدون عملی)
8. در نوامبر سال 2019 ، پرویز ظاهرا با موفقیت با حمایت از برنامه "ایمن در خانه" کالیفرنیا ، به دروغ ادعا کرد که ویلسون او را تهدید کرده است و آدرس خانه خود را در وب سایت خود قرار داده است. نوامبر ، 2019: Prause تحت ادعاهای دروغین وارد برنامه "Safe Home" در کالیفرنیا ، سوء استفاده از آن برای آزار قربانیان و منتقدانش. پرایوز بارها و بارها از وضعیت خود برای ترساندن دیگران استفاده کرد ، و منتقدان خود و میزبان وب گری ، لینود ، را به نقض قانون "امن در خانه" متهم کرد.
9. ژانویه ، 2020: هنگامی که نامه جعلی و متوقف کردن Prause شکست خورد (به دروغ عنوان شد که آدرس خانه Prause در YBOP است) ، او با تهدید میزبان وب Linode با نامه دوم متوقف کردن و حذف مجدداً سعی در حذف YBOP داشت. این مسئله بسیار ناکام ماند زیرا سایت ویلسون آدرس خانه وی را ندارد. (بدون عملی)
10. فوریه ، 2020: هنگامی که C&D فوق شکست خورد ، ستایش به نام پلیس محلی اشلند ویلسون نامیده شدبا تلاش برای تهیه گزارش پلیس دروغین ، دروغ گفتن که آدرس منزل وی در YBOP بوده است. افسر جیسون سنت جان تصریح کرد که ادعاهای Prause ادعا نمی کند که جرم بوده و این یک موضوع مدنی بوده است.
11. در تاریخ 12 فوریه یا در آنجا ، ستایش به دنبال مهار موقت بودند دستور علیه ویلسون ، مبتنی بر بخشی از عکس هایی از افراد (کاملاً آشکارا ویلسون) که اسلحه در دست داشتند. قاضی TRO را رد کرد ، اما جلسه صدور قرار منع تعقیب دائمی را در 6 مارس 2020 تنظیم کرد. ستایش برای ویلسون خدمت نکرد ، اما وکیل ویلسون به نظر می رسید که او این کار را کرده است ، بنابراین از خدمت چشم پوشی می کند. قاضی با بیان اینکه قصد دارد طرفین را مجبور به حضور در میانجیگری قبل از صدور حکم کند ، موضوع را تا 25 مارس 2020 ادامه داد. من به دلیل سوءاستفاده از سیستم حقوقی (TRO) برای سکوت و آزار و اذیت من دادخواست دادخواست کردم. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause از سو order استفاده از دستور بازدارندگی برای قلدری ویلسون در سكوت و كاهش حقوق وی برای آزادی بیان سوused استفاده كرد. طبق قانون ، حكم SLAPP مبلغ پرداخت هزینه وكیل ویلسون را موظف می كند.
12. Prause در دسامبر سال ۲۰۲۰ دومین دادرسی حقوقی غیرعادی را علیه من به اتهام افترا مطرح كرد. در جلسه دادرسی در 2020 ژانویه 22 دادگاه اورگان به نفع من رأی داد و Prause را با هزینه و مجازات اضافی متهم کرد.

MDPI - شرکت مادر ژورنال که بررسی ویلسون را با همکاری پزشکان نیروی دریایی منتشر کرده است (مستندات: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است).

1. Prause گزارش ژورنال را به COPE (تابلوی بررسی اخلاق ژورنال) گزارش داد (پاسخ سطحی ، اما مقاله پس گرفته نشده است.)
2. و به PubMed Central (بدون عملی)
3. و به FTC (بدون اقدام)

توجه: در سال 2019 MDPI دو بیانیه رسمی در رابطه با رفتار غیر اخلاقی نیکول Prause ارسال کرد (چنین اقداماتی ظاهراً بدون سابقه است):

• ژوئن، 2019: MDPI (شرکت مادر در مجله علوم رفتاری) سرمقاله ای درباره رفتار غیر اخلاقی نیکول پروزه پیرامون تلاش های ناموفق وی برای انتشار منتشر می کند پارک و همکاران.، 2016 رد شد
• ژوئن ، 2019: پاسخ رسمی MDPI به فیاسکو صفحه ویکی پدیا MDPI (این ویرایش توسط چندین جوراب نیکول پروزه ویرایش شده بود)

دی جی بور - Prause گزارش Burr را به وزارت بهداشت ایالت واشنگتن اعلام کرد. (بدون عملی)

• آوریل 2019: ستایش DJ DJ Burr را مورد آزار و اذیت قرار داده و تهدید می کند ، سپس به طرز مخرب وی را به وزارت بهداشت ایالت واشنگتن گزارش می دهد

Prause همچنین بارها و بارها ، از طریق رسانه های اجتماعی ، به عموم مردم خواسته است تا متخصصان و سازمان های حرفه ای را به هیئت های روانشناسی ، FTC و دادستان کل گزارش دهند. بخش هایی از صفحه Prause با اسناد:

1. تابستان 2014: Prause بیماران را تشویق می کند تا درمانگران وابسته به جنس را به هیات های دولتی گزارش دهند.
2. 2015 و 2016: Prause دروغ درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی را به درمان جبرانی متهم می کند
3. اکتبر، 2016: اشتباه می گوید که اشتباه می گوید که SASH و IITAP "اعضای هیئت مدیره و تمرینکنندگان به طور علنی جنسیتی و علمی به دانشمندان هستند"
4. ژانویه 29 ، 2018: Prause درمانگرانی را که با استفاده از تشخیص "اختلال رفتار جنسی اجباری" در ICD-11 ، تشخیص معتادان به رفتار جنسی را تهدید می کنند ، تهدید می کند.
5. ژانویه، 2019: فریب دادن به دروغ متهم جراح IITAP همجنسگرا در تمرین تبدیل (ترمیم) درمان است.

دیانا دیویسون - تهدید تهدید روزنامه نگار دیانا دیویسون و هزاره پست با استفاده از نامه ای جعلی برای توقف و انصراف تهدید به اقدام قانونی به دلیل انتشار آنها افشای واقعی 'که تمجیدآمیز به Prause نبود. (بدون عملی)

• نوامبر ، 2019: در پاسخ به تبلیغات Post Millennial توسط دیانا دیویسون ، آزار و اذیت و بدنام کردن دیویسون ، بدنبال آن نامه جعلی توقف و انصراف و مطالبه 10,000،XNUMX دلار.

Jonathon Van Maren - در پاسخ به من پیروزی های قانونی بیش از Nicole Prause ، NewsSite News مصاحبه زیر را منتشر کرد: صلیبی ضد پورنو جزئیات پیروزی قانونی در برابر "پروفسور پورنو" را که سعی در استفاده از دادگاه برای بستن وی داشت ، مطرح کرد: گری ویلسون توسط نیکول پراوز شکایت شد ، که در تلاش برای بی اعتبار کردن تحقیقات در حال انجام او در مورد مضر بودن پورنوگرافی ، او را لعنت کرد. او برنده شد. همانطور که با دیانا دیویسون هزاره پست در معرض گذاشتن'، Prause و نام مستعار او (BrainOnPorn) نویسنده را مورد آزار و اذیت قرار داده ، در مورد آنچه که در مقاله گفته شده دروغ گفته و پرونده قضایی را تهدید کرده است دیدن:

• آگوست ، 2020: اخبار LifeSite مصاحبه ای با گری ویلسون منتشر کرد. آزار و اذیت نویسنده ، بدنام کردن نویسنده ، تهدید به اقدام قانونی (البته او این کار را کرد)

آرون مینک JD - در ژوئیه سال 2020 ، پرایوز از پیروان توئیتر خود خواست تا توئیت های بدنام خود را به دروغ متهم كنند كه مینچ را به ارسال اطلاعات خصوصی خود برای "افرادی كه سالها او را تهدید به مرگ كرده اند" متهم كرد. علی رغم انکار عمومی مینچ در توییتر ، یکی از پیروان فریب خورده مستقیماً توئیت های افتراآمیز را با انجمن وکلای دادگستری ایالت اوهایو ، کانون وکلای متروپولیتن کلیولند و حسابهای توییتر دادگاه عالی اوهایو به اشتراک گذاشت و به دروغ ادعا کرد که مینک اخلاقی را دنبال کرده است تخلف برای جلوه بیشتر ، پیروان فریب خورده تصویری از مقررات رفتار حرفه ای 4.4 اوهایو را که از وب سایت دادگاه عالی اوهایو گرفته شده است ، ضمیمه کردند. ستایش باید به عنوان یک متهم هموار در جاده اضافه شود.

• آرون مینک و ملیسا فارمر

استفاده مخرب از فرآیند

پس از سالها گزارش اداری مخرب ، نامه های جعلی توقف و استعفا و سو mis استفاده از پرسنل اجرای قانون ، Prause ، در سال 2019 ، سو proceedings استفاده از سیستم دادگاه (و اهداف خشم او) را با اقدامات قانونی مخرب (و ادامه تهدیدهای دادرسی قانونی) آغاز کرد. به منظور ساکت کردن هر کسی که توجه خود را به تعصب یا فعالیت خود جلب می کند.

همانطور که در بالا گفته شد ، وی دادخواست غیرقانونی دادخواست غیرقابل اعتراض علیه درمانگر Sprout و حکم بازدارندگی بی اساس علیه ویلسون ارائه داد.

علاوه بر این ، برای سرکوب انتقاد از خودش ، Prause حدود 6 حساب رسانه ای اجتماعی را با دعاوی دادگاه بی ادعاهای کوچک بی اساس تهدید کرده است - و علیه یکی از آنها شکایت کرد ، که وی پیگیری نکرد. به این ترتیب ، وی همچنان سکوت می کند تا حق مردم را برای گفتن آزاد درباره فعالیت ها و تعصبات آشکار خود سکوت کند.

1) تام جکسون (LivingThoreau) - نوامبر 2019

ستایش علناً 10,000،XNUMX دلار خواستند تا از این پرونده شکایت نکنند ، و سپس آن را تشکیل داد. جکسون حساب توییتر خود را حذف کرد. ستایش در جلسه دادگاه حاضر نشد و پرونده از بین رفت. این درخواست برای خاموش کردن جکسون ، که از عقاید وی حمایت کرده بود ، خدمت کرده است با شواهد عکاسی غیرقابل انکار از Prause شرکت در رویدادهای صنعت پورنو. جزئیات - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) مارک شوونمن (Kurall_Creator) - نوامبر 2019

باز هم ، Prause خواستار $ 10,000،XNUMX یا او شکایت کرد. اما نشد. جزئیات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) دانی بی باک (کانال یوتیوب) - نوامبر، 2019

در حدود زمان طرح دادخواست رودز در مقابل تشویق افترا ، YouTuber بی باک دن ویدیوی کوتاهی را در مورد دعوی رودز و سابقه طولانی و مستند افترا و آزار Prause منتشر کرد. فیلم وی حاوی تصاویری از وی بود که در حال پیمایش در آن بود صفحه اول ستایش YBOP، نشان دادن فهرست مطالب و برجسته سازی مختصر چند بخش. ویدئوی Fearless Dan در واقع دقیق بود و هیچکس را بدنام نکرد. با این وجود ، Prause آن را به یوتیوب گزارش کرد و Danarless Fear را تهدید به پیگرد قانونی کرد. جزئیات: نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او کانال YouTube را با اقدام قانونی تهدید می کند ، به دروغ ادعا می کند که یک ویدیو بدنام است و به آدرس خانه خود در YBOP مرتبط است.

4) دسامبر 2019:samosirmatthew متی

پرایس تهدید کرد که از وی شکایت خواهد کرد زیرا می گوید که او مانند یک مبلغ مالی بودجه بنیاد است. جزئیات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) ژانویه ، 2020: TranshumanAI

ستیز پس از انتشار برخی حقایق در مورد وی ، به این مرد خبر داد كه از وی تحت پیگرد قانونی قرار گرفته است. او توییت خود را حذف کرد و نام حساب توییتر خود را تغییر داد. جزئیات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) مارس ، 2020: "ناشناس"

این شخص (که خواسته است ناشناس بماند) صدا زد از روابط خوب مستندش با صنعت پورنو ستایش کنید. ستایش پس از کارشان رفت و دادخواستی را تهدید کرد. این شخص حساب خود را خصوصی کرد. جزئیات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) مه ، 2020: چارلز ژانگ از DonorBox

پس از بنیانگذار DonorBox ، چارلز ژانگ جرات کرد صدای جیر جیر (و اظهار نظر) را بگذارد عذرخواهی ScramNews و پرداخت از الکساندر رودز و NoFap، Prause خواستار 10 هزار دلار و ژانگ را تهدید كرد كه با طرح دعوی در مورد سوrepاستفاده از توییت های ژانگ ، دادخواست ارائه دهد. برای جزئیات بیشتر به این بخش مراجعه کنید: ماه مه ، 2020: نیکول Prause مدیر عامل شرکت DonorBox (چارلز ژانگ) را به دلیل افشای دروغ های خود ، در پشت صحنه آزار و اذیت و گزارش های مخرب تهدید کرد (همه در یک تلاش ناموفق باعث جمع شدن جمعیت رودس شد).

8) نوامبر ، 2020: بیل تاویس (مفسر یوتیوب)

تاویس اشاره کرد که ستایش بود تصویر شده در حال شرکت در نمایش جایزه XRCO (صنعت پورنو)، و Prause او را به افترا و او را با شکایت تهدید کرد برای جلوگیری از ارسال نامه lجوهر به شواهد غیر قابل انکار عکاسی. وقتی با حقیقت به چالش کشیدیم ستایش دروغ خود را دو برابر می کند.

1. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 1)

2. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)

3. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 3)

4. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 4)

5. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 5)

6. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 6)