معرفی توسط YourBrainOnPorn.com
من نمیتوانم به شما بگویم چند بار "نامه به سردبیر" زیر به روزنامه سالت لیک به عنوان "اثبات" استفاده از پورنو اشاره شده است، باعث ایجاد هیچ مشکلی نیست و اعتیاد به پورنو وجود ندارد: Op-ed: برنامه مدرسه ضدپرویس علمی را جعل می کند. این غالباً در رسانه های اجتماعی (Quora ، Twitter ، Facebook) به عنوان شواهدی منتشر می شود که YBOP ، Fight the New Drug یا دیگران وضعیت فعلی تحقیق را نادرست نشان داده اند یا مطالعات غلط داشته اند. به نظر می رسد در سطح 7 به عنوان XNUMX دوست دکترای نویسنده نیکول پراسس روی آن امضا شد
با این حال، با بررسی نزدیک تر، می بینیم که:
- این هیچ نمونه ای از نمایش غلط توسط "Fight The New Drug" یا هر شخص دیگری را ارائه نمی دهد
- هیچ کدام از این ادعاها توسط استنادها پشتیبانی نمی شوند.
- دانشمندان عصبی 8 به مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب اشاره کردند.
- هیچکدام از محققان تا کنون مطالبی را منتشر نکرده اند تأیید شده "معتادان پورنوگرافی."
- برخی از کسانی که Op-Ed را امضا کردند ، دارند تاریخی که به شدت به مفهوم اعتیاد به پورنو و جنس حمله می کند (به این ترتیب اثبات بی توجهی شدید).
- اکثر آنها با نویسنده اصلی Op-Ed (Prause) یا همکارش (پافوس).
این Op-Ed 600 کلمه ای پر از ادعاهای بدون پشتوانه است که قصد فریب مردم عادی را دارد. این تنها یک ادعا را پشتیبانی نمی کند زیرا تنها به 4 مقاله استناد می کند - هیچ یک از آنها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنو ، اثرات پورنو در روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورنو ندارد.
من و چندین متخصص دیگر در این زمینه، اظهارنظرهای خود را و بیانات خالی در یک پاسخ نسبتا کوتاه در زیر نشان دادند. برخلاف "دانشمندان عصبی Op-Ed"، ما چند صد مطالعه و بررسی چندگانه از ادبیات، از جمله بسیاری از موارد زیر را ذکر کردیم:
- مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 55 (MRI، FMRI، EEG، Neuropsychological، هورمون) ارائه حمایت قوی برای مدل اعتیاد.
- 32 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان، حمایت از مدل اعتیاد به پورنو.
- بیش از مطالعات 45 لینک استفاده از پورنو / جنس به مشکلات جنسی و پایین آمیزش به محرک جنسی.
- بیش از 80 مطالعه استفاده از پورنو را به رضایت کمتر جنسی و روابط مرتبط می داند.
- بیش از مطالعات 60 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت.
- بیش از 90 مطالعه استفاده از پورنو را به سلامت روان-عاطفی ضعیف تر و نتایج شناختی ضعیف تر پیوند می دهد.
- حداقل 30 مطالعه این ادعا را که معتادان جنسی و پورنو "فقط تمایل جنسی زیادی دارند" جعل می کنند
- بیش از مطالعات 40 ، استفاده از پورنو را به "نگرش غیر مساوات" نسبت به زنان و دیدگاههای جنسی گرایانه مرتبط می سازد.
- در مورد استفاده از پورنو و نوجوانان چه خبر؟ این لیست را بررسی کنید بیش از 280 مطالعات نوجوانان, یا این بررسی ادبیات: بررسی # 1, review2, بررسی # 3, بررسی # 4, بررسی # 5, بررسی # 6, بررسی # 7, بررسی # 8, بررسی # 9, بررسی # 10, بررسی # 11, بررسی # 12, بررسی # 13, بررسی # 14, بررسی # 15, بررسی شماره 16.
عدم توانایی Prause در استناد به یک مطالعه واحد که توسط FTND ارائه نشده است ، در سال تأیید شد این موضوع توییتر که در آن کاربر SB چالش Prause را به توضیح و توصیف مطالعات FTND بدل شده است. Prause هیچ پاسخی ندارد:
YBOP بیش از 5 سال برای Prause منتظر یک تحقیق واحد است که FTND اشتباه کرده است. هنوز منتظرم.
در نهایت، خواننده باید آگاه باشد که Prause یک آکادمی سابق با یک است تاریخ طولانی از آزار و اذیت نویسندگان، محققان، درمانگران، خبرنگاران و دیگرانی که جرأت می کنند شواهدی از آلودگی را از استفاده از اینترنت در اینترنت گزارش دهند. او به نظر می رسد کاملا با صنعت پورنوگرافی دنج است، همانطور که از این دیده می شود تصویر او (به راست) در فرش قرمز سازمان جشنواره اهدا شدگان (XRCO) مراسم جایزه. (به گفته ویکیپدیا the جوایز XRCO توسط آمریکایی داده شده است سازمان انتقادات X-rated سالانه به افرادی که در سرگرمی بزرگسالان کار می کنند و تنها جوایز صنایع بالغ نمایش داده شده به طور انحصاری برای اعضای صنعت است.[1]) به نظر می رسد که Prause نیز ممکن است داشته باشد بازیگران پورنو به عنوان موضوعی به دست آوردند از طریق یکی دیگر از گروه های علاقه مند صنعت پورنو ائتلاف گفتاری آزاد. گفته می شود افراد به دست آمده از FSC در او استفاده شده اند مطالعه استخدام تفنگ در شدیدا آسیب دیده است و "مراقبه ارگاسمی" بسیار تجاری طرح (در حال حاضر بودن) بررسی شده توسط FBI) ستایش نیز ساخته است ادعاهای پشتیبانی نشده در باره نتایج مطالعات او و او را روش های مطالعه. برای مستندات بیشتر، ببینید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟
بهروزرسانی (آوریل، 2019): در تلاش برای خاموش کردن انتقاد YBOP ، الف تعداد انگشت شماری از کارشناسان خودساخته گروهی را برای سرقت علامت تجاری YBOP تشکیل داد. جای تعجب نیست که ریاست این گروه توسط نیکول پراوز است و شامل 3 نویسنده دیگر این مقاله می باشد: Janniko Georgiadis ، Erick Janssen و James Cantor. برای اطلاعات بیشتر به این صفحه مراجعه کنید: نقض تساوی علامت تجاری که توسط طرفداران اعتیاد به مواد مخدر انجام می شود (www.realyourbrainonporn.com). اگر دنبال تجزیه و تحلیل یک مطالعه هستید که نمیتوانید در نقد زیر بررسی کنید، این صفحه را بررسی کنید: انجمن علمی تخیلی انجمن (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com"). این صفحه تحقیقاتی را بر عهده میگیرد که شامل موارد زیر است: تحقیقات غرق شده گیلاس، تعصب، بی توجهی و فریب.
Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟
دانشمندان علوم اعصاب 8 موفق به کشف یک مطالعه علم مغز اعصاب برای حمایت از ادعاهای خود نیستند
توسط Clay Olsen، Gail Dines، مری آن لیندن، گری ویلسون، جیل منینگ، دونالد هیلتون و جان فوبرت
اتهامات غلط درباره علم جدی است. ما در پاسخ به یک نوشته می نویسیم اخیرا منتشر شده استانتقاد از مبارزه با مواد مخدر جدیدادعاهای علمی است. به جای اینکه فقط "فعالان" به عنوان نویسندگان برجسته با ما نشانه گذاری شوند، ما بعضی از 130 سال تجربه متقابل حرفه ای را برای تحقیق یا کمک به افرادی که تحت تاثیر پورنوگرافی قرار گرفته اند، نشان می دهیم.
در حالی که نویسندگان پیش از موعد مقرر در مورد مصرف پورنوگرافی اظهار داشتند، "تقریبا نیمی از تفاسیر آنها" تأثیر مثبت استفاده از فیلم جنسی "را به حداقل رسانده و آسیب جدی را به همراه دارد. آنها معتقدند این نوع "دیدگاه متعادل" است، FTND در تأیید کار خود در مدارس موفق نشده است.
با اشاره به تنها یک مطالعه، لیست وسیع آنها از مزایای پورنوگرافی از "افزایش جنسیت" به "خوشبختی و شادی" بیشتر و بهبود راحتی با ظاهر خود "، بر اساس یک استناد به ما خواسته می شود که باور کنیم تولید پورنوگرافی "ارتقای عزت نفس" را برای هنرمندان انجام می دهد، در حالی که مصرف آن "کاهش خشونت و خشونت های جنسی" را کاهش می دهد، شش مطالعه تأیید سلامت روانی و فیزیکی اعضای زن و یا کامل 50 مطالعات تجربی بررسی شده به طور مستقیم لینک کردن پورنو برای خشونت جنسی استفاده کنید.
نویسندگان ادعا می کنند که یک تجزیه و تحلیل دقیق علمی تنها "درصد کوچکی از کسانی که فیلم های سکس را تماشا می کنند" تأثیری منفی نشان می دهد که "کمتر از 2 درصد مردان است که کمتر از 0.05 درصد زنان هستند." ، و بدون اشاره 2016 US مطالعه که در آن 28٪ از کاربران پورنو در (یا بالاتر) قطع برای اختلال بیش فعالی ممکن است، و یا 2016 بلژیکی مطالعه که در آن 28٪ از کاربران پورنو خود خود را به بررسی مصرف پورنو خود را به عنوان مشکل (نرخ هشدار بالا، با توجه به این که کاربران از محرک های بالقوه اعتیاد آور است که معمولا در میان آخرین به رسمیت شناختن آنها مشکلات). علی رغم این، نویسندگان این ادعا معتقدند که پورنوگرافی "حتی در درجه نخست تاثیرات منفی نداشته باشد" و در عوض "بیشتر اثرات مثبت" است.
گذشت بیش از 75 مطالعات تجربی بررسی شده- غلبه بر شواهد در مورد استفاده از پورنوگرافی روزانه برای کاهش رابطه یا رضایت جنسی (بله، اغلب اثرات مثبت بررسی شده نیز). همچنین نادیده گرفته شده است 30 مطالعات مرتبط است مصرف پورنو به مشکلات جنسی و تحریک کمتر مطالعات 55 مستندسازی می شود تشدید پورنو یا عادت و کامل بودن بررسیهای علمی 20 که خطرات جدی را با استفاده از پورنوگرافی ایجاد می کند.
این پژوهشگران چنین استدلال می کنند که باید در یک ارزیابی بیشتر "متعادل" رد شوند. در مقابل، کسانی که با تجزیه و تحلیل شفاف خود مخالف هستند، به عبارت آنها، به سادگی "روش علمی را نادیده گرفت" یا مطالعات کافی "دقیق" را انجام نداده اند.
آیا این امر در حال حاضر اعمال می شود؟ 41 مطالعات عصبشناسی را منتشر کرد از دانشگاه هایی مانند کمبریج، ییل و ماکس پلانک که الگوهای مغز کاربران پورنوگرافی مکرر را بررسی می کنند، بررسی شده است؟ تقریبا در هر مطالعه عصب شناسی یافته شده است تغییرات مغزی مطابق با اعتیاد است، از جمله مطالعات 28 مستند سازی حساسیت یا نشانه واکنش ، هجده مستند اختلال در مدارات پیشرونده و هشت مستند کاهش حساسیت.
چگونه هشت دانشمند عصبی می توانند این مطالعات را نادیده بگیرند، به ویژه هنگامی که درک می کنند، دشوار است بیش از شصت دانشمند عصبی نتیجه گرفته اند اطلاعات مغز خود را از پتانسیل اعتیاد آور پورنوگرافی پشتیبانی می کند. در واقع، تیم تک تفسیر داده های خود را از مغز کاربران پورنو در غیر این صورت است که به رهبری نویسنده اصلی از OP. چه زمانی ده بررسی خارج منتشر شده دوباره تجزیه و تحلیل از این داده ها ، آنها نتیجه گرفتند که تیم از شواهد بسیار عادت زدایی و حساسیت زدایی که همه الگوهای اعتیاد را توصیف می کند ، چشم پوشی می کند. بر خلاف ادعای نویسنده اصلی ، مبنی بر اینکه مطالعه غیر عادی تیم او "اعتیاد به پورنو" را به تنهایی تخریب کرده است ، شواهد در آن مطالعه فقط نمی ایستاد.
با وجود این، این نویسندگان استدلال می کنند که عمومی واقعی صدمه از پورنوگرافی استفاده نمی کند، بلکه از اصرار بر این امر که ممکن است مضر باشد! برای اینکه یک پیام در مورد آسیب های احتمالی پورنوگرافی با جوانان به اشتراک بگذارند، آنها اصرار دارند که خطر واقعی این است که مقامات مدرسه را امتحان کنند تا اطمینان یابند که جوانان یک دیدگاه متعادل را در نظر بگیرند که اثرات "مثبت" پورنوگرافی نیز را تأیید می کند.
با توجه به اینکه پیشنهادهای نویسندگان به شدت خارج از خط است برتری شواهد به طور مداوم آرایه ای از آسیب های احتمالی مرتبط با مصرف پورنوگرافی را مستند می کنیم ، مجبور می شویم بپرسیم: فعالان اینجا چه کسانی هستند؟ و ، با انتقال نتیجه گیری این نویسندگان به فرزندان ما ، منافع چه کسی تأمین می شود؟
با توجه به ثبت شده ما پیشنهاد می کنیم زمان بروز یک رویکرد بهداشت عمومی مبتنی بر شواهد قوی برای آموزش و حفاظت از جوانان از آسیب های پورنوگرافی، زمان پیشنهاد، اجتماعی، عاطفی، شناختی، جنسی و رشد و توسعه در جوانان است. فرزندان ما سزاوار حداقل این است.
[برای پاسخ به بسیاری از ادعاهای اضافی ساخته شده در این نسخه، زیر را ببینید]
Clay Olsen مدیرعامل و یکی از بنیانگذاران مبارزه با مواد مخدر جدید و بنیانگذار، مدیر توسعه و مدیر هنری Fortify، یک انجمن پشتیبانی آموزشی برای افرادی است که با مسائل مربوط به پورنوگرافی مشکوک مواجه هستند.
گیل دینز، Ph.D. استاد جامعه شناسی و مطالعات زنان در کالج Wheelock در بوستون و رییس موسسه Culture Reframed، یک سازمان بهداشت عمومی، استقرار انعطاف پذیری و مقاومت در جوانان به فرهنگ پورنو است.
مری آن لیندن، PhD، مدیر برنامه ترومای جنسی و روانپزشکی و مرکز درمان شناختی در گروه روانپزشکی دانشگاه پنسیلوانیا است
گری ویلسون خالق است YourBrainOnPorn.com و نویسنده "مغز شما در انجمن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوپای اعتیاد" است.
جیل مانینگ، Ph.D. یک متخصص مجاز و متعهد خانوادگی و خانوادگی، محقق و نویسنده در کلرادو است. او در حال حاضر در هیئت مدیره برای Enough به اندازه کافی است، یک سازمان غیر انتفاعی اختصاص داده شده برای ایجاد اینترنت امن تر برای کودکان و خانواده ها.
دونالد هیلتون، مددکار، استاد دانشکده جراحی مغز و اعصاب دانشگاه علوم پزشکی دانشگاه تگزاس در سن آنتونیو و همکار انجمن جراحان اعصاب آمریکا است.
جان دی. فوبرت Ph.D. استاد دانشگاه کالج دانشجویان دانشگاه ایالتی اوکلاهما است و نویسنده کتاب جدیدی است که چگونه پورنوگرافی آسیب می بیند: چه نوجوانان، نوجوانان، والدین و کشیش ها باید بدانند.
ضمیمه: هفت امتیاز بیشتر از پاسخ:
1 فلسفه علم پس از اعتراض به اینکه FTND "به طور سیستماتیک نادرست بودن علم "و" نادیده گرفتن روش علمی ""نویسندگان یک پاراگراف طولانی را از طریق اصولی که ادعا می کنند نقض شده اند، انجام می دهند، یعنی:
"روش علمی نیاز به تشکیل یک فرضیه دروغین دارد و سپس آزمایشات را برای رد این فرضیه ایجاد می کند. فقط اگر داده ها به طور مداوم به رد فرضیه برسند، می توان نتیجه گرفت که فرضیه پشتیبانی می شود، ثابت نشده است."
فهمیدم! و درست ما تا الان شما را دنبال می کنیم
آنها ادامه می دهند، "نامه FTND نشان می دهد که (الف) تست دقیق وجود دارد که به دنبال رد فرضیه ای است که پورنوگرافی معتاد یا مضر است"
بله وجود دارد!
"(ب) این تست به طور مداوم به شکست این فرضیه شکست خورده است"
بله این دارد!
"و (ج) هیچ شواهد متضاد پیدا نشده است"
خیلی زیاد نیست جواب منفی!
دلیل این است که هشت دانشمند علوم انسانی نتوانستند مسیری را که این شواهد برتری دارد، نادیده بگیرند.
2 نمایندگی پذیرش نویسندگان Op-Ed می گویند، "کاربران جنس فیلم در هیچ نوع نمایندگی نمونه گیری نمیشوند، و مطالعات به پایان رسید تا با نمونه های متعصب گزارش ناراحتی در مورد استفاده از فیلم جنسی خود را"
در واقع، لیست ما از مطالعات 75 بیش از همبستگی استفاده از پورنو با رضایت جنسی یا رضایت از زندگی تنها مطالعاتی است که این مسئله رضایت را به شیوهای نمایشی نمونه برداری کرده است: هر دو مقطع عرضی و طولی.
3 زبان وابستگی و ناراحتی نویسندگان می گویند، "مفهوم سازی رفتار به عنوان "اعتیاد آور" مستند شده است آسیب روانی قابل توجه."
با این حال در مطالعه ای که مرجع آنها انجام داد، آسیب روانی به افرادی که معتقد بودند رفتار آنها اعتیاد آور نیست، ارزیابی نمی شود. پیوند آنها به یک مطالعه انجام می شود که نشان می دهد که امتیازات مربوط به آزمایش اعتیاد به پورنو مربوط به پریشانی روانی است. به عبارت ساده، سطح بالاتری از اعتیاد به پورنو با سطوح بالاتری از پریشانی ارتباط دارد که انتظار می رود در کاربران مشکل ساز باشد. برای یک نقد کامل این مطالعه اینجا کلیک کنید.
4 زبان اعتیاد و اختلال عملکرد جنسی. نویسندگان می گویند، "مفهوم سازی رفتار به عنوان اعتیاد آور است...باعث شده پسران فکر می کنم اختلال نعوظ دارند زمانی که آنها نمی کنند"
اشتباه دوباره این لینک به مقاله ای با مطالعات موردی پیچیده 4 از مردان جوان است که به دنبال آن می روند بود اختلال نعوظ (به اعتقاد نویسنده ها ادعا نمی کند "اعتقاد دارند"). در این مقاله هیچ اشاره ای به استفاده از پورنو یا اعتیاد به مواد مخدر وجود ندارد.
5 پورنوگرافی و حقوق زنان. میگویند، "مشاهده سکس فیلم همچنین همراه بوده است با نگرش برابری طلبانه تر ..."
در این تحقیق که توسط نویسندگان اشاره شده است، "تساوی برابری" به عنوان حمایت از: شناسایی فمینیستی، زنانی که دارای قدرت های قدرت، زنان کار می کنند خارج از خانه و سقط جنین است. جمعیت سکولارها بیشتر لیبرال هستند و میزان استفاده از پورنو نیز بسیار بالاتر است از جمعیت مذهبی. این واقعیت یک رابطه قوی بین استفاده از پورنو و (آنچه این مطالعه به عنوان تعریف می کند) "عدالت خواهی" ایجاد می کند، در واقع، وجود دارد بیش از 40 مطالعه در رابطه با استفاده از پورنو و "نگرش برابری طلبانه" نسبت به زنان است.
6 پورنوگرافی و آموزش عالی / دینداری. نویسندگان می گویند، "مشاهده سکس فیلم همچنین همراه بوده است با education تحصیلات عالی ، نماز و دینداری بیشتر در هنگام استفاده زیاد ، و معمولا در رابطه جنسی درمانی استفاده می شود"
پیوندی که نویسندگان ارائه می دهند تنها به رابطه "برابری طلبی" گزارش شده توسط یک مطالعه اختصاص دارد - نه ادعاهای دیگر نویسندگان. علاوه بر این ، بسیاری از مطالعات نتایج مخالف را گزارش می دهند ، از جمله مطالعاتی که پیوند پورن را به نگرش های جنسیتی ، عینیت بخشیدن و برابری طلبی کمتر می دهد: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
7 راهنمای تشخیصی. با توجه به ICD (طبقه بندی بین المللی بیماری ها و مشکلات بهداشتی مرتبط) که نویسندگان آن را ذکر کرده اند، نکته مهم این است که آینده ICD-11 پیشنهاد تشخیص برای "اختلال رفتار جنسی اجباری، "اصطلاح باریک تصریح شده" که برای آن "وابستگی جنسی"
واضح است که زمینه پزشکی بین المللی در حال حرکت به سمت غلبه علوم اعصاب و دیگر شواهد است. شک و تردید در مورد اعتبار بودن وابستگی به پورنوگرافی به عنوان یک خطر برای برخی از کاربران به سرعت در حال نابودی است، به رغم تلاش هایی که در حال حاضر برای جلوگیری از گرد و غبار در چشم مردم است. در ضمن، ICD سازمان بهداشت جهانی "بیش از اندازه" کتابچه راهنمای تشخیصی و آماری (DSM) را به عنوان یک راهنمای تشخیصی مورد استفاده قرار می دهد. ICD طبقه بندی رایج ترین اختلالات روانی در سراسر جهان است و کدهای تشخیصی آن به واسطه معاهدۀ بین المللی به منظور استفاده در ایالات متحده و جاهای دیگر مورد استفاده قرار می گیرد، در مقایسه با تشخیص DSM-5، که از هیچ مجوزی استفاده نمی کنند. در نهایت، ادعا می کند که پاسخ اولیه ما به کدهای توصیفی در دستورالعمل های تشخیصی فعلی به جای تشخیص مستقل، نادرست است، همانطور که توسط جانباز DSM مشخص شده است روانپزشک ریچارد کروگر، MD.
;
