انتقادات منتخب از Prause و همکاران، 2015

معرفی

مطالعه EEG: "مدولاسیون پتانسیل اواخر مثبت با استفاده از تصاویر جنسی در کاربران مشکل و کنترل های متناقض با اعتیاد به مواد مخدر"(Prause و همکاران.، 2015)

ادعا: تا به امروز ، محقق سابق UCLA نیکول پراسس با جسارت ادعا می کند که مطالعه EEG انفرادی او "مدل اعتیاد پورنو را جعل کرد".

واقعیت: نتایج نشان می دهد عادت / حساسیت زدن در کاربران پرمیوم تر. از آنجا که این مقاله نشان داد که استفاده از پورنو بیشتر مربوط به کمتر فعال سازی مغز به پخش وانیل آن در فهرست ذکر شده است این وب سایت به عنوان حمایت از فرضیه که مزمن استفاده از پورنو تنظیم آرامش جنسی است. به سادگی، کاربران مکرر پورنو با تصاویر استاتیک از پورنو ho-hum خسته شده اند. (این یافته ها موازی است کوهن و گالینات ، 2014.) این یافته ها سازگار است تحمل، نشانه ای از اعتیاد. تحمل به عنوان پاسخی كاهش یافته فرد به یك دارو یا محرک تعریف می شود كه نتیجه استفاده مكرر است. نه مقاله با همکار بررسی شده در زیر ذکر شده با این نظر موافق هستند ارزیابی YBOP از Prause و همکاران، 2015.

بیست و هفت مطالعه یافته های سازگار با حساسیت / واکنش-واکنش را گزارش کرده اند. از آنجا که کاربران مکرر پورنو دارای خواندن EEG کمتر از گروه کنترل بودند ، نویسنده اصلی ، Nicole Prause ادعا کرد مقاله خود را ، با نتیجه گیری غیر عادی ، "مدل اعتیاد به پورنو" را جعل کرده است. او ادعا می کند که خوانش های EEG "واکنش" را ارزیابی می کند تا "" عادت. حتی اگر Prause درست باشد، او به راحتی از سوراخ خمیازه در ادعای "falsification" نادیده گرفته می شود. صرف نظر از ادعای او درباره Prause و همکاران 2015 پیدا کردن کمتر واکنش نشانه در کاربران پورنو مکرر، 26 دیگر مطالعات مغز و اعصاب گزارش شده است که نشانه واکنش پذیری یا گرایش (حساسیت) در کاربران پورنو اجباری است: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. علم با مطالعه انحصاری مستقل که با نقص های روش شناختی جدی مواجه می شود، نمی رود سخنگویان محرمانه؛ علم با غلبه شواهد همراه است.

توجه داشته باشید: در این ارائه 2018، گری ویلسون حقیقت را در پشت مطالعات متداول و گمراه کننده 5 قرار می دهد، از جمله دو مطالعات EEG نیکول پراس (استیل و همکاران، 2013 و Prause و همکاران.، 2015): تحقیقات انجمن: واقعیت یا داستان؟

ده تحلیل همکار بررسی شده از Prause و همکاران 2015. در طول سال های مداخله بسیاری از مطالعات بیشتر مبتنی بر علوم اعصاب منتشر شده است (MRI ، fMRI ، EEG ، عصب روانشناختی ، هورمونی). همه پشتیبانی قوی از مدل اعتیاد دارند زیرا یافته های آنها آینه یافته های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد است. نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به پورنو / جنس را می توان در این لیست مشاهده کرد 25 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات (همه مطابق با مدل اعتیاد). مقالات زیر همه موافق هستند که Prause و همکاران یافته های عادت به حمایت از اعتیاد به پورنو مدل. مقاله #2 (توسط Gola) صرفا به تجزیه و تحلیل اختصاص داده شده است Prause و همکاران، 2015 سایر مقالات 9 حاوی مقالات کوتاه تجزیه و تحلیل است Prause و همکاران 2015 (تمام می گویند مطالعه EEG در واقع عادت یا عدم حساسیت را پیدا کرده است). مقالات براساس تاریخ انتشار ذکر شده است.

1) عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: مرور و به روز رسانی (2015)

منتخب انتقاد Prause و همکاران.، 2015 (استناد 309)

اخیرا منتشر شده است که یکی دیگر از مطالعات EEG مربوط به سه نویسنده مشابه است [309]. متاسفانه، این مطالعه جدید از بسیاری از مسائل روش شناختی همانند پیشین رنج می برد [303] به عنوان مثال، از یک استخر موضوع ناهمگن استفاده شد، محققان پرسشنامه های غربالگری را که برای کاربران پورنوگرافی پاتولوژیک معتبر نبود، مورد بررسی قرار نمی دادند و افراد برای سایر اعمال اعتیاد یا اختلالات خلقی نمایش داده نمی شدند.

در مطالعه جدید، Prause و همکاران. فعالیتهای EEG تماشاگرهای مکرر پورنوگرافی اینترنتی و کنترل آنها را در مقایسه با تصاویر هر دو جنسی و خنثی مقایسه کردند [309]. همانطور که انتظار می رود، دامنه LPP نسبت به عکس های خنثی برای هر دو گروه افزایش می یابد، اگر چه افزایش دامنه برای افراد IPA کوچکتر است. نویسندگان اظهار داشتند که انتظار می رود دامنه وسیعی برای بینندگان مکرر پورنوگرافی اینترنتی وجود داشته باشد، "این الگو با مدل های اعتیاد به مواد متفاوت است".

در حالی که دامنه های بیشتر ERP در پاسخ به نشانه های اعتیاد نسبت به عکس های خنثی در مطالعات اعتیاد مواد دیده می شود، یافته های جاری غیر منتظره نیست و با یافته های کوهن و گالینات همخوانی دارد [263]، که با استفاده از فعالیت های کمتر مغز در پاسخ به تصاویر جنسی ارتباط پیدا می کند. در بخش بحث، نویسندگان به Kühn و گالینات اشاره کردند و عادت به عنوان یک توضیح معتبر برای الگوی LPP پایین ارائه دادند. با این حال، توضیح بیشتر ارائه شده توسط Kühn و گالینات این است که تحریک شدید ممکن است منجر به تغییرات نوروپلاستی شود. به طور خاص، استفاده از پورنوگرافی بالاتری با حجم کم ماده خاکستری در ستون فقرات پشتی، تحریک جنسی و انگیزه جنسی مرتبط است [265].

مهم است که توجه داشته باشیم که یافته های Prause و همکاران. در جهت مخالف آنچه انتظار می رفت بودند [309]. ممکن است تماشاگران مکرر از پورنوگرافی های اینترنتی و کنترل ها برای پاسخگویی کوتاه به تصاویر جنسی در صورتی که مصرف پاتولوژیک پورنوگرافی اینترنتی تاثیری نداشته باشند، دامنه های LPP مشابهی دارند. در عوض، یافته های غیر منتظره از Prause و همکاران. [309] نشان می دهد که بینندگان مکرر از پورنوگرافی اینترنتی تجربه عادت به تصاویر هنوز. ممکن است منطقی این را به تحمل برساند. در دنیای امروز اینترنت با سرعت بالا، احتمالا مصرف کنندگان مکرر کاربران پورنوگرافی اینترنتی فیلم های فیلم و فیلم های جنسی را در مقایسه با کلیپ های باقی مانده مشاهده می کنند. فیلم های جنسی بیشتر باعث تحریک فیزیولوژیکی و ذهنی نسبت به تصاویر جنسی می شوند [310] و تماشای فیلم های جنسی باعث کاهش علاقه و پاسخ جنسی به تصاویر جنسی می شود [311] با هم، Prause و همکاران، و مطالعات Kühn و Gallinat منجر به نتیجه معقول می شود که مکرر بینندگان پورنوگرافی اینترنتی نیاز به تحریک بصری بیشتر برای تحریک پاسخ مغز قابل مقایسه با کنترل های سالم و یا کاربران متوسط ​​پورنوگرافی است.

علاوه بر این، بیانیه Prause و همکاران. [309] این، "این اولین داده های فیزیولوژیکی کاربردی افرادی است که گزارشات مربوط به تنظیمات VSS را گزارش می کنند" مشکل ساز است؛ چرا که از تحقیق منتشر شده در اوایل [262,263] علاوه بر این، مهم است که توجه داشته باشیم که یکی از مهمترین چالش ها در ارزیابی پاسخ مغز به نشانه های معتادین اینترنتی این است که مشاهده محرک های جنسی، رفتار اعتیاد آور است. در مقابل، مطالعات واکنش پذیری مجدد روی معتادان کوکائین از تصاویر مربوط به استفاده از کوکائین (خطوط سفید روی یک آینه) استفاده می کنند، نه اینکه افراد در حین مصرف کوکائین مصرف کنند. از آنجا که مشاهده تصاویر و فیلم های جنسی رفتار اعتیادآور است، مطالعات فعال سازی مغز در آینده بر روی کاربران پورنوگرافی اینترنتی باید در طراحی و طراحی تفسیر و نتایج نتایج هر دو مورد احتیاط شود. به عنوان مثال، در مقایسه با یک ثانیه قرار گرفتن در معرض تصاویر ساکن استفاده شده توسط Prause و همکاران. [309], وون و همکاران انتخاب کلیپ های ویدئویی صریح 9-second در پارامتر واکنش پذیری خود را به منظور نزدیک تر شدن محرک های پورنو اینترنتی [262] برخلاف یک ثانیه در معرض تصاویر ساکن (Prause et al. [309]) قرار گرفتن در معرض کلیپ های ویدئویی 9-second موجب افزایش فعالیت مغز در تماشاچیان شدید پورنوگرافی اینترنتی شد تا عکس ها را در یک ثانیه قرار داد. بیشتر در مورد این است که نویسندگان به مطالعه کوهن و گالینات اشاره کردند که همزمان با مطالعه Voon منتشر شد [262]، اما آنها Voon et al را تأیید نکردند. مطالعه در هر نقطه از مقاله خود را با وجود رابطه مهم خود را.

2) کاهش LPP برای تصاویر جنسی در کاربران پورنوگرافی مشکل ساز ممکن است با مدل های اعتیاد مطابقت داشته باشد. همه چیز به مدل بستگی دارد: تفسیر Prause ، Steele ، Staley ، Sabatinelli و Hajcak ، 2015 (2016)

Biol Psychol. 2016 مه 24. تن: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

گولا Matuesz¹. ¹مرکز مطالعات عصبی محاسباتی Swartz، موسسه محاسبات عصبی، دانشگاه کالیفرنیا سن دیگو، سان دیگو، ایالات متحده آمریکا؛ موسسه روانشناسی، آکادمی علوم لهستان، ورشو، لهستان. آدرس الکترونیکی: [ایمیل محافظت شده].

مقاله کامل

فناوری اینترنت دسترسی مقرون به صرفه و ناشناس به طیف گسترده ای از محتوای پورنوگرافی را فراهم می کند (کوپر ، 1998). داده های قابل استفاده نشان می دهد که 67.6٪ از مردان و 18.3٪ از زنان بزرگسال جوان دانمارکی (18-30 ساله) به طور منظم از پورنوگرافی استفاده می کنند (Hald، 2006). در میان دانشجویان کالج ایالات متحده 93.2٪ از پسران و 62.1٪ از دختران قبل از 18 سالگی در حال مشاهده پورنوگرافی آنلاین بودند (سابینا ، ولاک و فینکلهور ، 2008) برای اکثر کاربران ، مشاهده پورنوگرافی در سرگرمی ، هیجان و انگیزه نقش دارد (روتمن ، کاچمارسکی ، بورک ، یانسن و باگمن ، 2014) (Häggström-Nordin ، Tydén ، Hanson و Larsson ، 2009) ، اما برای برخی ، مصرف مکرر پورنوگرافی منبع رنج است (طبق گفته کوپر و همکاران ، 8 حدود 1999٪ از کاربران) و دلیلی برای جستجوی درمان می شود (دلمونیکو و کارنز ، 1999 ؛ کراوس ، پوتنزا ، مارتینو و گرانت ، 2015 ؛ Gola، Lewczuk، & Skorko، 2016؛ Gola and Potenza، 2016). به دلیل محبوبیت گسترده و مشاهدات بالینی متناقض ، مصرف پورنوگرافی یک مسئله مهم اجتماعی است که توجه بسیاری را در رسانه ها به خود جلب کرده است (به عنوان مثال فیلم های با مشخصات بالا: "Shame" ساخته مک کوئین و "Don Jon" ساخته Gordon-Levit) و از سیاستمداران (به عنوان مثال ، سخنرانی نخست وزیر انگلستان دیوید کامرون در سال 2013 در مورد استفاده از پورنوگرافی توسط کودکان) ، و همچنین تحقیقات علوم اعصاب (استیل ، استالی ، فونگ ، و Prause ، 2013 ؛ کوهن و گالینات ، 2014 ؛ وون و دیگران ، 2014). یک از سوالات متداول این است: آیا مصرف پورنوگرافی می تواند اعتیاد آور باشد؟

یافته های Prause ، Steele ، Staley ، Sabatinelli و Hajcak ، (2015) که در شماره ژوئن روانشناسی زیست شناختی منتشر شده است ، داده های جالبی در مورد این موضوع ارائه می دهد. محققان نشان دادند که مردان و زنان با مشاهده مشکل پورنوگرافی (55 = N) ،1 پتانسیل بالایی در اواخر مثبت (LPP - پتانسیل مربوط به رویداد در سیگنالینگ EEG همراه با اهمیت و سکوت ذهنی محرک ها) به تصاویر جنسی در مقایسه با تصاویر غیر جنسی، در مقایسه با پاسخ کنترل است. آنها همچنین نشان می دهند که کاربران پورنوگرافی مشکوک با میل جنسی بالاتر، تفاوت های کوچکتر LPP برای تصاویر جنسی و غیر جنسی دارند. نویسندگان نتیجه گرفتند: "این الگوی نتایج با برخی از پیش بینی های مدل های اعتیاد به نظر می رسد" (ص. 196) و این نتیجه را در عنوان مقاله اعلام کرد: "مدولاسیون پتانسیل اواخر مثبت از طریق تصاویر جنسی در کاربران مشکل و کنترل های غیر سازگار با "اعتیاد به مواد مخدر" ".

متأسفانه ، Prause و همکاران در مقاله خود (2015) به صراحت مشخص نکرد که کدام مدل از اعتیاد را آزمایش می کنند. نتایج ارائه شده در هنگام بررسی در رابطه با مدل های تثبیت شده ، تأیید روشنی از این فرضیه که استفاده از پورنوگرافی مسئله دار اعتیاد است ، ارائه نمی دهد (مانند تئوری تحریک انگیزش سالی ؛ رابینسون و بریج ، 1993 ؛ رابینسون ، فیشر ، اهوجا ، لسر ، & Maniates، 2015) یا این فرضیه را پشتیبانی می کنند (مانند مورد سندرم کمبود پاداش ؛ بلوم و همکاران ، 1996 ؛ 1996 ؛ بلوم ، بادگایان و گلد ، 2015). در زیر من آن را با جزئیات توضیح می دهم.

آدرس مکاتبات: مرکز مطالعات عصبی محاسباتی Swartz، موسسه محاسبات عصبی، دانشگاه کالیفرنیا سان دیگو، 9500 گیلمن درای، سان دیگو، CA 92093-0559، USA. آدرس ایمیل: [ایمیل محافظت شده]

1 شایان ذکر است که نویسندگان نتایج را برای همکاران زن و مرد در کنار هم قرار می دهند، در حالی که مطالعات اخیر نشان می دهد که تصاویر جنسی از میزان تحریک و ولنتاین به طور چشمگیری بین جنس ها متفاوت است (نگاه کنید به: Wierzba et al.، 2015)

2 این حدس و گمان از این واقعیت پشتیبانی می کند که مراجع در Prause et al. (2015) نیز به IST مراجعه کنید (به عنوان مثال Wölfling و همکاران، 2011

چرا چارچوب نظری و فرضیه روشن مهم است

بر اساس استفاده چندگانه از اصطلاح "نشانه-واکنش پذیری" توسط نویسندگان ما ممکن است حدس بزنیم که نویسندگان در نظر نظریه ی گرایش انگیزشی (IST) پیشنهاد شده توسط رابینسون و Berridge (Berridge، 2012، Robinson و همکاران، 2015).2 این چارچوب نظری دو م basicلفه اساسی رفتار انگیزه را از هم متمایز می کند - "خواستن" و "دوست داشتن". مورد دوم مستقیماً با ارزش تجربه شده پاداش در ارتباط است ، در حالی که مورد اول مربوط به ارزش پاداش مورد انتظار است که معمولاً در رابطه با نشانه پیش بینی سنجیده می شود. از نظر یادگیری پاولووی ، پاداش محرکی بدون شرط (UCS) است و نشانه های مرتبط با این پاداش از طریق یادگیری محرک های شرطی (CS) هستند. CS های یاد گرفته برجستگی انگیزه ای کسب می کنند و "خواستن" را برمی انگیزند ، که در رفتار انگیزه منعکس می شود (مالر و بریج ، 2009 ؛ رابینسون و بریج ، 2013). بنابراین آنها خواص مشابه پاداش را به دست می آورند. به عنوان مثال بلدرچین اهلی با کمال میل با یک جسم پارچه ای (CS) که قبلاً با امکان همبستگی با بلدرچین ماده (UCS) جفت شده بود ، حتی اگر یک ماده واقعی در دسترس باشد جفت می شوند (Cetinkaya and Domjan، 2006)

طبق IST ، اعتیاد با افزایش "تمایل" (واکنش مرتبط با نشانه افزایش می یابد ؛ یعنی LPP بالاتر) و کاهش "علاقه" (واکنش مرتبط با پاداش کاهش یافته ؛ یعنی LPP پایین تر) مشخص می شود. به منظور تفسیر داده ها در چارچوب IST ، محققان باید "خواستن" مربوط به نشانه و "دوست داشتن" مربوط به پاداش را جدا کنند. آزمایش پارادایم های تجربی هر دو فرآیند نشانه ها و جوایز جداگانه ای را نشان می دهد (به عنوان مثال Flagel et al.، 2011؛ ​​Sescousse، Barbalat، Domenech، & Dreher، 2013؛ Gola، Miyakoshi، & Sescousse، 2015). Prause و همکاران (2015) در عوض از الگوی آزمایشی بسیار ساده تری استفاده می کنند ، که در آن افراد منفعلانه تصاویر مختلفی را با محتوای جنسی و غیر جنسی مشاهده می کنند. در چنین طراحی آزمایشی ساده ، سوال اساسی از دیدگاه IST این است: آیا تصاویر جنسی نقش نشانه ها (CS) یا پاداش (UCS) را بازی می کنند؟ و بنابراین: آیا LPP اندازه گیری منعکس کننده "خواست" یا "دوست داشتن" است؟

نویسندگان تصور می کنند که تصاویر جنسی نشانه هستند ، و بنابراین LPP کاهش یافته را به عنوان معیار کاهش "خواستن" تفسیر می کنند. "خواستن" کاهش یافته با توجه به نشانه ها در واقع با مدل اعتیاد IST مغایرت دارد. اما بسیاری از مطالعات نشان می دهد که تصاویر جنسی نشانه های صرف نیستند. آنها در خودشان جایزه دارند (Oei، Rombouts، Soeter، van Gerven، & both، 2012؛ Stoléru، Fonteille، Cornélis، Joyal، & Moulier، 2012؛ بررسی شده در: Sescousse، Caldú، Segura، & Dreher، 2013؛ Stoléru و همکاران ، 2012). مشاهده تصاویر جنسی فعالیت جسم مخطط شکمی (سیستم پاداش) را برمی انگیزد (Arnowet al.، 2002؛ Demos، Heatherton، & Kelley، 2012؛ Sabatinelli، Bradley، Lang، Costa، ​​& Versace، 2007؛ Stark et al.، 2005؛ Wehrum-Osinskyet al. ، 2014) ، ترشح دوپامین (Meston و McCall ، 2005) و هر دو برانگیختگی جنسی خود گزارش شده و اندازه گیری عینی (بررسی: Chivers، Seto، Lalumière، Laan، & Grimbos، 2010).

ویژگی های پاداش دهنده تصاویر جنسی ممکن است ذاتی باشد به این دلیل که رابطه جنسی (مانند غذا) یک پاداش اصلی است. اما حتی اگر کسی چنین طبیعت پاداش دهنده ذاتی را رد کند ، ممکن است به دلیل یادگیری پاولووی ، خواص پاداش دهنده محرک های اروتیک بدست آید. در شرایط طبیعی ، محرکهای وابسته به عشق شهوانی (مانند همسر برهنه یا فیلم پورنوگرافی) ممکن است نشانه ای برای فعالیت جنسی باشد که منجر به تجربه اوج (UCS) می شود در نتیجه یک رابطه جنسی دوگانه یا استمنا sol انفرادی همراه با مصرف پورنوگرافی. علاوه بر این ، در مورد مصرف مکرر پورنوگرافی ، محرکهای جنسی بصری به شدت با ارگاسم (UCS) مرتبط هستند و ممکن است خواص پاداش را بدست آورند (UCS؛ Mahler and Berridge، 2009؛ Robinson & Berridge، 2013) و سپس منجر به رویکرد ( جستجوی پورنوگرافی در Ies) و رفتارهای صرف (یعنی ساعت ها مشاهده قبل از رسیدن به اوج).

صرف نظر از ارزش پاداش ذاتی یا آموخته شده ، مطالعات نشان می دهد تصاویر جنسی به خودی خود انگیزه می دهند ، حتی بدون امکان رسیدن به اوج. بنابراین آنها ارزش هدیونیکی ذاتی برای انسانها دارند (Prévost ، Pessiglione ، Météau ، Cléry-Melin و Dreher ، 2010) و همچنین macaques rhesus (Deaner ، Khera و Platt ، 2005). ارزش پاداش آنها حتی ممکن است در یک آزمایش تجربی تقویت شود در شرایطی که یک تجربه اوج (UCS طبیعی) در دسترس نیست ، مانند مطالعه Prause و همکاران (2015) ("به شرکت کنندگان در این مطالعه دستور داده شد که در حین انجام کار خودارضایی نکنند" ، ص 197). به گفته بریج ، زمینه کار بر پیش بینی پاداش تأثیر می گذارد (بریج ، 2012). بنابراین ، از آنجا که هیچ لذت دیگری به جز تصاویر جنسی در اینجا وجود نداشت ، مشاهده تصاویر پاداش نهایی بود (و نه صرفاً یک نشانه).

کاهش LPP برای پاداش های جنسی در کاربران پورنوگرافی مشکوک با الگوهای اعتیاد سازگار است

با در نظر گرفتن همه موارد فوق ، ممکن است تصور کنیم که تصاویر جنسی در Prause و همکاران. (2015) مطالعه ، به جای اینکه نشانه باشد ، ممکن است نقش پاداش را داشته باشد. در این صورت ، مطابق چارچوب IST ، LPP پایین تر برای تصاویر جنسی در مقابل غیر جنسی در کاربران پورنوگرافی مشکل ساز و افراد با میل جنسی بالا در واقع منعکس کننده "علاقه" است. چنین نتیجه ای مطابق با مدل اعتیاد ارائه شده توسط بریج و رابینسون است (Berridge، 2012؛ Robinson et al.، 2015). با این حال ، برای بررسی کامل فرضیه اعتیاد در چارچوب IST ، مطالعات تجربی پیشرفته تر ، نشانه جدا کردن و پاداش لازم است. یک نمونه خوب از الگوی آزمایشی کاملاً خوب طراحی شده در مطالعات روی قماربازها توسط Sescousse، Redouté، & Dreher (2010) استفاده شد. این نشانه های پولی و جنسی (محرک های نمادین) و پاداش های واضح (برد های پولی یا تصاویر جنسی) را به کار می برد. به دلیل فقدان نشانه ها و پاداشهای مشخص در Prause و همکاران. (2015) مطالعه ، نقش تصاویر جنسی نامشخص است و بنابراین اثرات LPP به دست آمده در چارچوب IST مبهم است. برای نتیجه گیری مطمئن ارائه شده در عنوان مطالعه "تعدیل پتانسیل های مثبت دیررس توسط تصاویر جنسی در کاربران مشکل و کنترل های مغایر با" اعتیاد به پورنو "با توجه به IST بی اساس است

اگر ما یکی دیگر از مدل اعتیاد به مواد مخدوش - سندرم Deficiencyity پاداش (RDS، Blum و همکاران، 1996، 2015) را بگیریم، داده های به دست آمده توسط نویسندگان در واقع به نفع فرضیه اعتیاد است. RDS frame work معتقد است که استعداد ژنتیکی برای پاسخ دادن به دوپامینرژیک برای تحریم های تحریک کننده (بیان شده در کاهش BOLD و واکنش الکتروفیزیولوژیک) مربوط به حساس بودن، تکانشگری و خطر بیشتر اعتياد است. یافته های نویسندگان LPP های پایین تر در کاربران پورنوگرافی مشکوک کاملا با مدل اعتیاد RDS سازگار است. اگر Prause و همکاران (2015) برخی از مدل های دیگر را که نسبت به IST یا RDS کمتر شناخته شده بودند، آزمایش می کرد، بسیار مطلوب است که آن را به طور خلاصه در کار خود ارائه کنید.

اظهارات نهایی

مطالعه Prause و همکاران. (2015) اطلاعات جالب در مورد مصرف پورنوگرافی مشکوک ارائه می دهد.3 با این حال، به دلیل فقدان بیانیه ای روشن که کدام مدل اعتدال را مورد آزمایش قرار می دهد و پارادایم مبهم تجربی (سخت برای تعریف نقش تصاویر وابسته به عشق شهوانی)، نمی توان گفت که آیا نتایج ارائه شده علیه فرضیه یا "وابستگی به پورنوگرافی". مطالعات پیشرفته تر با فرضیه های به خوبی تعریف شده است. متاسفانه عنوان جسور Prause و همکاران. (2015) مقاله در حال حاضر بر رسانه های جمعی تأثیر گذاشته است، بنابراین 4 نتیجه گیری علمی را غیرقابل توجیه می کند. با توجه به اهمیت اجتماعی و سیاسی موضوع آثار مصرف پورنوگرافی، محققان باید نتیجه گیری های آتی را با احتیاط بیشتری انجام دهند. (تأکید شده است)

3 قابل توجه است که در Prause و همکاران. (2015) مصرف کنندگان مشکلدار به طور متوسط ​​برای 3.8 هفتگی / هفته (SD = 1.3) پورنوگرافی مصرف می کنند تقریبا مشابه کاربران پورنوگرافی بدون مشکل در Kühn و Gallinat (2014) هستند که به طور متوسط ​​4.09 ساعت در هفته مصرف می کنند (SD = 3.9) . در Voon و همکاران (2014) کاربران مشکل ساز 1.75 h / week (SD = 3.36) و 13.21 h / week مشکل (SD = 9.85) گزارش شده است. داده های ارائه شده توسط Voon در کنفرانس علمی روانشناسی آمریکا در ماه مه 2015.

4 نمونه هایی از عنوان های مقالات علمی محبوب در مورد Prause و همکاران. (2015): "انجمن به عنوان اعتیاد دیگر، ادعای مطالعاتی مضر نیست" (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- study-claims-5279530 /)، "اعتیاد به مواد مخدر شما واقعی نیست" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) ، "اعتیاد به اعصاب" واقعا اعتیاد نیست، دانشمندان علوم انسانی می گویند "(http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

منابع

1. Arnow ، BA ، Desmond ، JE ، Banner ، LL ، Glover ، GH ، Solomon ، A. ، Polan ، ML ،. . و اطلس ، SW (2002). فعال سازی مغز و تحریک جنسی در مردان سالم و همجنسگرایان. مغز ، 125 (قطعه 5) ، 1014–1023.

2. Berridge، KC (2012). از پیش بینی خطا به برجسته انگیز: محاسبه Mesolimbic انگیزه پاداش. مجله علوم اعصاب اروپا، 35 (7)، 1124-1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

3. Blum ، K. ، Sheridan ، PJ ، Wood ، RC ، Braverman ، ER ، Chen ، TJ ، Cull ، JG ، و Comings ، DE (1996). ژن گیرنده دوپامین D2 به عنوان تعیین کننده سندرم کمبود پاداش. مجله انجمن سلطنتی پزشکی ، 89 (7) ، 396-400.

4. Blum، K.، Badgaiyan، RD، & Gold، MS (2015). اعتیاد و ترک اعتیاد به ابرجنسی: پدیدارشناسی ، نوروژنتیک و اپی ژنتیک. Cureus ، 7 (7) ، e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

5. Cetinkaya ، H. ، و Domjan ، M. (2006). فتیشیسم جنسی در سیستم مدل بلدرچین (Coturnix japonica): آزمون موفقیت تولید مثل. مجله روانشناسی تطبیقی ​​، 120 (4) ، 427-432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

6. Chivers، ML، Seto، MC، Lalumière، ML، Laan، E.، & Grimbos، T. (2010). توافق در مورد اقدامات خوداظهاری و تناسلی تحریک جنسی در مردان و زنان: یک متاآنالیز. آرشیو رفتارهای جنسی ، 39 (1) ، 5–56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

7. کوپر ، A. ، Scherer ، CR ، Boies ، SC ، و گوردون ، BL (1999). رابطه جنسی در اینترنت: از کاوش جنسی تا بیان آسیب شناختی. روانشناسی حرفه ای: تحقیق و تمرین ، 30 (2) ، 154. برگرفته از. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

8. کوپر ، آ. (1998). جنسیت و اینترنت: گشت و گذار در هزاره جدید. سایبر روانشناسی و رفتار ،. بازیابی شده از http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

9. Deaner، RO، Khera، AV، & Platt، ML (2005). میمون ها به ازای هر نمایش پرداخت می کنند: ارزیابی انطباقی تصاویر اجتماعی توسط رزوس ماکاک. زیست شناسی کنونی ، 15 (6) ، 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

10. Delmonico، DL، & Carnes، PJ (1999). اعتیاد به جنسیت مجازی: وقتی سایبرس به داروی انتخابی تبدیل شود. Cyberpsychology and Behavior، 2 (5)، 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

11. Demos ، KE ، Heatherton ، TF و Kelley ، WM (2012). تفاوتهای فردی در فعالیت هسته هسته با مواد غذایی و تصاویر جنسی افزایش وزن و رفتار جنسی را پیش بینی می کند. مجله علوم اعصاب ، 32 (16) ، 5549-5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

12. Flagel، SB، Clark، JJ، Robinson، TE، Mayo، L.، Czuj، A.، Willuhn، I.،. . . & Akil، H. (2011). یک نقش انتخابی برای دوپامین در یادگیری پاداش محرک. طبیعت ، 469 (7328) ، 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

13. Gola، M.، & Potenza، M. (2016). درمان پاروکستین در استفاده از پورنوگرافی مشکل ساز - یک سری موارد. مجله اعتیاد های رفتاری ، در مطبوعات.

14. Gola، M.، Miyakoshi، M.، & Sescousse، G. (2015). تکانشگری جنسی و اضطراب: تعامل بین جسم مخطط شکمی و واکنش آمیگدالا در رفتارهای جنسی. مجله علوم اعصاب ، 35 (46) ، 15227-15229.

15. Gola، M.، Lewczuk، K.، & Skorko، M. (2016). چه مواردی مهم است: کمیت یا کیفیت استفاده از پورنوگرافی؟ عوامل روانشناختی و رفتاری جستجوی درمان برای استفاده از پورنوگرافی مشکل ساز. مجله طب جنسی ، 13 (5) ، 815-824.

16. Häggström-Nordin، E.، Tydén، T.، Hanson، U.، & Larsson، M. (2009). تجارب و نگرش نسبت به پورنوگرافی در میان گروهی از دانش آموزان دبیرستان سوئد. مجله پیشگیری از بارداری و بهداشت باروری اروپا ، 14 (4) ، 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

17. Hald، GM (2006). اختلافات جنسیتی در مصرف پورنوگرافی در بین بزرگسالان دگرجنسگون جوان جوان دانمارکی. بایگانی رفتار جنسی، 35 (5)، 577-585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

18. Kühn، S.، & Gallinat، J. (2014). ساختار مغز و ارتباط عملکردی مرتبط با مصرف پورنوگرافی: مغز در پورنو. روانپزشکی JAMA ، 71 (7) ، 827-834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

19. Kraus ، SW ، Potenza ، MN ، Martino ، S. ، & Grant ، JE (2015). بررسی خصوصیات روان سنجی مقیاس وسواسی-اجباری ییل-براون در نمونه ای از کاربران پورنوگرافی اجباری. روانپزشکی جامع ، http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

20. Mahler، SV، and Berridge، KC (2009). کدام نشانه را بخواهید؟ فعال سازی افیون آمیگدالای مرکزی برجستگی انگیزه را در یک نشانه پاداش ناپذیر افزایش داده و متمرکز می کند. مجله علوم اعصاب ، 29 (20) ، 6500-6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

21. Meston، CM، & McCall، KM (2005). پاسخ های دوپامین و نوراپی نفرین به برانگیختگی جنسی ناشی از فیلم در زنان دارای عملکرد جنسی و ناکارآمد جنسی. مجله درمان جنسی و زناشویی ، 31 (4) ، 303-317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

22. Oei ، NY ، Rombouts ، SA ، Soeter ، RP ، vanGerven vanGerven ، JM ، و هر دو ، S. (2012). دوپامین فعالیت سیستم پاداش را در هنگام پردازش ناخودآگاه محرک های جنسی تعدیل می کند. Neuropsychopharmacology ، 37 (7) ، 1729-1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

23. Prévost، C.، Pessiglione، M.، Météreau، E.، Cléry-Melin، ML، & Dreher، JC (2010). زیر سیستم های ارزیابی جداگانه برای تأخیر و تصمیم گیری هزینه ها. مجله علوم اعصاب ، 30 (42) ، 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

24. Prause، N.، Steele، VR، Staley، C.، Sabatinelli، D.، & Hajcak، G. (2015). تعدیل پتانسیل های مثبت دیررس توسط تصاویر جنسی در کاربران مشکل و کنترل های متناقض با اعتیاد به پورنو. روانشناسی زیست شناختی ، 109 ، 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

25. رابینسون ، TE و بریج ، KC (1993). مبنای عصبی ولع مصرف مواد مخدر: نظریه حساسیت انگیزشی اعتیاد؟ تحقیقات مغز. بررسیهای مغز ، 18 (3) ، 247–291.

26. Robinson، MJ، & Berridge، KC (2013). تبدیل فوری دافعه آموخته شده به انگیزه انگیزه. زیست شناسی فعلی ، 23 (4) ، 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

27. Robinson، MJ، Fischer، AM، Ahuja، A.، Lesser، EN، & Maniates، H. (2015). نقش های مورد علاقه و علاقه در رفتارهای برانگیزاننده: غذای قمار ، و اعتیاد به مواد مخدر. مباحث فعلی در علوم اعصاب رفتاری ، https://link.springer.com/champion/10.1007/7854_2014_300 2015 387

28. Rothman، EF، Kaczmarsky، C.، Burke، N.، Jansen، E.، & Baughman، A. (2014). بدون پورنو. . . من نیمی از مواردی را که اکنون می دانم نمی دانم: مطالعه کیفی استفاده از پورنوگرافی در میان نمونه ای از جوانان شهری ، کم درآمد ، سیاه پوست و اسپانیایی زبان. مجله تحقیقات جنسی ، 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

29. Sabatinelli، D.، Bradley، MM، Lang، PJ، Costa، ​​VD، & Versace، F. (2007). لذت به جای برجستگی باعث فعال شدن هسته انسان و قشر جلوی پیشانی داخلی می شود. مجله نوروفیزیولوژی ، 98 (3) ، 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

30. Sabina، C.، Wolak، J.، & Finkelhor، D. (2008). ماهیت و پویایی مواجهه با پورنوگرافی اینترنتی برای جوانان. سایبرسیولوژی و رفتار ، 11 (6) ، 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

31. Sescousse، G.، Redouté، J.، & Dreher، JC (2010). معماری ارزش رمزگذاری پاداش در قشر orbitofrontal انسان. مجله علوم اعصاب ، 30 (39) ، 13095-13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

32. Sescousse، G.، Barbalat، G.، Domenech، P.، & Dreher، JC (2013). عدم تعادل در حساسیت به انواع مختلف پاداش در قمار آسیب شناسی. مغز ، 136 (Pt.8) ، 2527-2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

33. Sescousse، G.، Caldú، X.، Segura، B.، & Dreher، JC (2013). پردازش جوایز اولیه و ثانویه: یک متاآنالیز کمی و بررسی مطالعات تصویربرداری عصبی عملکردی انسان علوم اعصاب و بررسی های زیست رفتاری ، 37 (4) ، 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

34. استارک ، R. ، Schienle ، A. ، Girod ، C. ، والتر ، B. ، Kirsch ، P. ، Blecker ، C. ،. . . و وایتل ، دی. (2005). تصاویر وابسته به عشق شهوانی و ایجاد انزجار - تفاوت در پاسخ های همودینامیکی مغز. روانشناسی زیست شناختی ، 70 (1) ، 19-29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

35. Steele، VR، Staley، C.، Fong، T.، & Prause، N. (2013). میل جنسی ، غیربهجنسگرایی ، مربوط به پاسخهای نوروفیزیولوژیک است که توسط تصاویر جنسی برانگیخته می شود. علوم اعصاب و روانشناسی اجتماعی ، 3 ، 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

36. Stoléru، S.، Fonteille، V.، Cornélis، C.، Joyal، C.، & Moulier، V. (2012). مطالعات تصویربرداری عصبی عملکردی برانگیختگی و ارگاسم جنسی در مردان و زنان سالم: یک بررسی و فراتحلیل علوم اعصاب و بررسی های زیست رفتاری ، 36 (6) ، 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

37. Voon، V.، Mole، TB، Banca، P.، Porter، L.، Morris، L.، Mitchell، S.،. . . & Irvine، M. (2014). ارتباط عصبی واکنش نشانه های جنسی در افراد با و بدون رفتارهای جنسی اجباری. کتابخانه عمومی علوم ، 9 (7) ، e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

38. Wehrum-Osinsky، S.، Klucken، T.، Kagerer، S.، Walter، B.، Hermann، A.، & Stark، R. (2014). در نگاه دوم: ثبات پاسخ های عصبی نسبت به محرک های جنسی بینایی. مجله طب جنسی ، 11 (11) ، 2720–2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

39. Wierzba، M.، Riegel، M.، Pucz، A.، Lesniewska، Z.، Dragan، W.، Gola، M.،. . . & Marchewka ، A. (2015). زیرمجموعه وابسته به عشق شهوانی برای سیستم تصویر عاطفی ننکی (NAPS ERO): مطالعه مقایسه جنسی. مرزها در روانشناسی ، 6 ، 1336.

40. Wölfling، K.، Mörsen، CP، Duven، E.، Albrecht، U.، Grüsser، SM، & Flor، H. (2011). برای قمار کردن یا قمار نکردن: در معرض خطر ولع و عود - توجه انگیزه آموخته شده در قمار بیمارگونه روانشناسی زیست شناختی ، 87 (2) ، 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010

3) عصب شناسی رفتار جنسی اجباری: علم جدید (2016)

نظرات: در حالی که این مقاله فقط یک جمع بندی مختصر است، آن را شامل چند مشاهدات کلیدی است. به عنوان مثال، آن را بیان می کند که هر دو Prause و همکاران 2015 و کوهن و گالینات، 2014 گزارش مشابهی را مشاهده کنید: استفاده از پورنو بیشتر با استفاده از عادت به پورنو بیشتر است. هر دو تحقیق گزارش دادند کاهش فعال سازی مغز در پاسخ به مواجه شدن کوتاه با عکس های پورنو وانیل. در بیانیه زیر، "پایین بالقوه مثبت بالقوه در اواخر" به یافته های EEG مربوط می شود Prause و همکاران.:

"در تضاد، مطالعات انجام شده در افراد سالم نقش مهمی در افزایش عادت و استفاده بیش از حد از پورنوگرافی دارد. در مردان سالم، وقت بیشتری برای تماشای پورنوگرافی با فعالیت های دست نخورده باقی مانده به تصاویر پورنو (Kühn and Gallinat، 2014) مرتبط است. در افراد با استفاده از پورنوگرافی مشکوک، فعالیت پایین تر از فعالیت های مثبت و مثبت به تصاویر پورنوگرافی دیده می شود. " (تأکید شده است)

مقاله می گوید که هر دو Prause و همکاران 2015 و کوهن و گالینات، 2014 یافت عادت در بیشتر کاربران پورنو بیشتر.

تفسیر کامل:

رفتار جنسی اجباری (CSB) با اشتیاق، تکانشگری، اختلال اجتماعی / شغلی و همراهی روانپزشکی مشخص می شود. شیوع CSB در حدود 3-6٪ تخمین زده شده است. اگر چه در DSM-5 گنجانده نشده است، CSB را می توان در ICD-10 به عنوان یک اختلال کنترل ضربه ای تشخیص داد. با این حال، بحث در مورد طبقه بندی CSB وجود دارد (به عنوان مثال به عنوان یک اختلال تحریک کننده، اجباری، ویژگی اختلال بیش فعالی، اعتیاد، و یا در طول دنباله ای از رفتار جنسی هنجاری).

شواهد اولیه نشان می دهد که دوپامین ممکن است به CSB کمک کند. در بیماری پارکینسون (PD)، درمان های جایگزین دوپامین (Legon-dopa، آگونیست های دوپامین) با CSB و سایر اختلالات کنترل ضربه (Weintraub et al، 2010) همراه بوده است. تعداد کمی از مطالعات موردی با استفاده از naltrexone از اثربخشی آن در کاهش فشارها و رفتارهای مرتبط با CSB (Raymond et al.، 2010)، مطابق با امکان تغییر تریوئیدرژیک ممکن است از عملکرد دوپامین مازولیمبیک در کاهش CSB، حمایت کند. در حال حاضر، مطالعات بزرگتر، به اندازه کافی قوی، تحقیقات عصبی و آزمایشات دارویی مورد نیاز برای درک بیشتر CSB است.

فرایندهای انگیزشی انگیزشی مربوط به واکنش پذیری جنس جنسی است. CSB در مقابل مردان غیر CSB دارای فعال شدن جنس بیشتر از سینگوال قدام، استریاتوم شکمی و آمیگدال (Voon et al، 2014) بود. در موضوعات CSB، قابلیت کاربردی این شبکه مرتبط با میل جنسی مرتبط با نشانه، در نتیجه با یافته های در مواد مخدر (Voon et al، 2014) رونق یافت. مردان CSB بیشتر نشان می دهد که توجه توجه به نشانه های پورنوگرافی افزایش یافته است، و پاسخ های زودرس توجه توجه را به عنوان اعتیاد نشان می دهد (Mechelmans et al، 2014). در CSB در مقابل بیماران غیر CSB PD، قرار گرفتن در معرض نشانه های پورنوگرافی، فعال شدن در striatum شکمی، cingulate و cortex orbitofrontal، همچنین به میل جنسی (Politis و همکاران، 2013) افزایش یافته است. یک مطالعه تصویربرداری کوچک تهاجمی منتشر، به نظر می رسد اختلالات پیش از افترا در CSB در مقابل مردان غیر CSB (Miner و همکاران، 2009).

Iدر مقابل، مطالعه در افراد سالم نقش مهمی در افزایش عادت و استفاده بیش از حد از پورنوگرافی دارد. در مردان سالم، وقت بیشتری برای تماشای پورنوگرافی با فعالیت های دست نخورده باقی مانده به تصاویر پورنو (Kühn and Gallinat، 2014) مرتبط است. پایین بودن فعالیت مثبت و بالقوه در اواخر تصاویر پورنوگرافی در افراد با استفاده از پورنوگرافی مشکوک مشاهده شد. این یافته ها، در حالی که متضاد هستند، ناسازگار نیستند. عادت به نشانه های تصویری نسبت به نشانه های تصویری ممکن است در افراد سالم با استفاده بیش از حد افزایش یابد؛ در حالی که افراد دارای CSB با شدت / پاتولوژیک ممکن است واکنش پذیری نشانه را افزایش دهند.

اگر چه مطالعات جدید نشان داده شده در زمینه نوروپاتی برخی از مکانیسم های احتمال عصبی را پیشنهاد کرده اند، اما این نتایج باید به عنوان پیش فرض محدودیت های روش شناختی (به عنوان مثال، اندازه نمونه های کوچک، طرح های مقطعی، تنها افراد مردانه و غیره) مورد استفاده قرار گیرد. شکاف های کنونی در تحقیقات، تعیین دقیق را درک می کنند که آیا بهتر است به عنوان یک معتاد در نظر گرفته شود یا نه. تحقیقات بیشتری در مورد اینکه چگونه ویژگی های عصبی بینایی مربوط به اقدامات بالینی مرتبط مانند نتایج درمان برای CSB است مورد نیاز است. طبقه بندی CSB به عنوان "اعتیاد رفتاری" پیامدهای قابل توجهی برای تلاش های سیاسی، پیشگیری و درمان دارد؛ با این حال، در این زمان، پژوهش در دوران کودکی است. با توجه به برخی از شباهت های CSB و معتادین به مواد مخدر، مداخلات مؤثر برای اعتیاد ممکن است برای CSB وعده داده شود، در نتیجه، بینش به مسیرهای تحقیقاتی آینده را به طور مستقیم برای بررسی این امکان ارائه می دهد. (تأکید شده است)

1. Kühn S، Gallinat J (2014). ساختار مغز و اتصال به عملکرد مرتبط با مصرف پورنوگرافی: مغز در پورنو. جما روانپزشکی 71: 827-834.

2. Mechelmans DJ، Irvine M، Banca P، Porter L، Mitchell S، Mol TB و همکاران (2014). انعطاف پذیری توجهی به نشانه های صریح جنسی در افراد با و بدون رفتارهای جنسی اجباری افزایش یافته است. PloS One 9: e105476.

3. معدنچی MH، ریموند N، مولر BA، Lloyd M، Lim KO (2009). بررسی های اولیه از ویژگی های تحرک و نوروپاتیکی رفتار جنسی اجباری. روانپزشکی Res 174: 146-151.

4. Politis M، Loane C، Wu K، O'Sullivan SS، Woodhead Z، Kiferle L و همکاران (2013). پاسخ عصبی به نشانه های جنسی بصری در هیپرپرسیونیکی مرتبط با درمان دوپامین در بیماری پارکینسون. مغز 136: 400-411.

5. ریموند NC، گرانت JE، Coleman E (2010). تقویت با نالترکسون برای درمان رفتار اجباری جنسی: یک سری موارد. Ann Clin روانپزشکی 22: 55-62.

6. Voon V، Mole TB، Banca P، Porter L، Morris L، Mitchell S و همکاران (2014). همبستگی عصبی از واکنش جنسی ژن در افراد با و بدون رفتار اجباری جنس. PloS One 9: e102419.

7. Weintraub D، Koester J، Potenza MN، Siderow AD، Stacy M، Voon V و همکاران (2010). اختلالات کنترل ایمنی در بیماری پارکینسون: یک مطالعه مقطعی از بیماران 3090. قوس Neurol 67: 589-595. بررسی Neuropsychopharmacology (2016) 41، 385-386؛ doi: 10.1038 / npp.2015.300

4) آیا رفتار جنسی اجباری باید به عنوان اعتیاد در نظر گرفته شود؟ (2016)

نظرات: این بررسی، مانند سایر مقالات، می گوید Prause و همکاران, 2015 هماهنگ با کوهن و گالینات ، 2014 (استناد 72) که نشان می دهد که استفاده از پورنو بیشتر با افزایش فعالیت مغز در پاسخ به تصاویر پورنو وانیلی ارتباط دارد.

بی نظیر توصیف Prause و همکاران، 2015 (استناد 73):

در مقابل، مطالعات دیگر که بر افراد بدون CSB متمرکز شده است، نقش خود را برای عادت گذاری تأکید می کنند. در مردان غیر CSB، سابقه ای طولانی تر از دیدن پورنوگرافی با پاسخ های پایین تر چپ دست با عکس های پورنوگرافی همراه بود، که نشان دهنده ضعف حساسیت بالقوه بود [72]. به همین ترتیب، در مطالعه بالقوه رویدادی مربوط به مردان و زنان بدون CSB، افرادی که گزارش مشکوک پورنوگرافی را داشتند، احتمال بالاتری برای عکسهای پورنوگرافی داشتند نسبت به کسانی که استفاده نادرست را گزارش نمی دادند. پتانسیل بالقوه بالقوه معمولا در پاسخ به نشانه های مواد مخدر در مطالعات اعتیاد افزایش می یابد [73]. این یافته ها در مقایسه با مطالعات fMRI در افراد مبتلا به CSB، با گزارش ناقص، گزارش فعالیت ناگهانی را ناسازگار می دانند؛ مطالعات در نوع محرک ها، روش اندازه گیری و جمعیت مورد مطالعه متفاوت است. مطالعه CSB در مقایسه با عکس های مکرر فیلم های نشان داده شده کمتر نشان داده شده است. نشان داده شده است که میزان فعال شدن به فیلم ها در مقایسه با عکس ها متفاوت است و ممکن است با توجه به محرک ها ممکن است متفاوت باشد. علاوه بر این، در کسانی که گزارش مشکلی در مطالعات بالقوه رویداد مرتبط بود، تعداد ساعات استفاده نسبتا کم بود [مشکل: 3.8، انحراف استاندارد (SD) = 1.3 در مقابل کنترل: 0.6، SD = 1.5 ساعت در هفته] در مقایسه با مطالعه CSM fMRI (CSB: 13.21، SD = 9.85 در مقابل کنترل: 1.75، SD = 3.36 ساعت در هفته). بنابراین، عادت ممکن است مربوط به استفاده عمومی، با استفاده شدید باشد که به طور بالقوه با افزایش واکنش پذیری نشانه مرتبط است. برای بررسی این تفاوت ها مطالعات بیشتری لازم است. (تأکید شده است)

5) آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016)

نظرات: این بررسی، مانند سایر مقالات، می گوید Prause و همکاران, 2015 هماهنگ با کوهن و گالینات ، 2014 (استناد 72) که نشان می دهد که استفاده از پورنو بیشتر با افزایش فعالیت مغز در پاسخ به تصاویر پورنو وانیلی ارتباط دارد.

به طور خلاصه تجزیه و تحلیل Prause و همکاران، 2015 (استناد 130):

A مطالعه EEG 2015 توسط Prause و همکاران. بینندگان مکرر از پورنوگرافی اینترنتی (میانگین 3.8 ساعت در هفته) که در مورد مشاهده آنها به کنترل شدید (متوسط ​​0.6 ساعت در هفته) در معرض دید قرار گرفته در عکس های جنسی (قرار گرفتن در معرض 1.0) [130]. در یافته هایی که با Kühn و Gallinat همراه است، اغلب بینندگان پورنوگرافی اینترنتی کمتر فعال شدن عصبی (LPP) را نسبت به کنترل های جنسی نشان می دهند [130] نتایج هر دو مطالعه نشان می دهد که مکرر بینندگان پورنوگرافی اینترنتی نیاز به تحریک بصری بیشتر برای تحریک پاسخ مغز در مقایسه با کنترل های سالم و کاربران متوسط ​​پورنوگرافی اینترنت [167,168]. علاوه بر این، Kühn و Gallinat گزارش دادند که استفاده از پورنوگرافی اینترنتی بالاتری به همراه اتصال به عملکرد پایین بین ستون فقرات و قشر پیشانی جلوگیری می کند. اختلال عملکرد در این مدار مربوط به انتخاب رفتار نامطلوب بدون در نظر گرفتن نتیجه منفی بالقوه است [169] در راستای کوهن و گالینات، مطالعات عصبی-روانشناختی نشان می دهد که افرادی که تمایلی نسبت به اعتیاد سایبری ندارند، هنگام مواجه شدن با مواد پورنوگرافی، عملکرد کنترل اجرایی را کاهش می دهند [53,114] (تأکید شده است)

6) "آگاهي و غيرآگاهي از اقدامات عاطفي: آيا آنها با فرکانس استفاده از پورنوگرافی متفاوتند؟" (2017)

نظرات: این مطالعه EEG در مورد کاربران پورنوگرافی به نقل از 3 نیکول پراس EEG مطالعات. نویسندگان بر این باورند که تمام مطالعات EEG در 3 Prause عمدتا حساسیتزدایی یا عادت در کاربرانی که اغلب با استفاده از اعتیاد به مواد مخدر وارد می شوند،. گزیده ای از زیر این نقلقول های 3 نشان می دهد مطالعات EEG زیر Nicole Prause (#8 است Prause و همکاران، 2015):

• 7 - Prause N .؛ استیل، VR؛ Staley، C .؛ Sabatinelli، D. بالقوه بالقوه مثبت برای تصاویر جنسی صریح با تعداد شرکای جنسی رابطه جنسی. سقوط شناختن تاثیر می گذارد. Neurosc 2015، 10، 93-100.
• 8 - Prause، N .؛ استیل، VR؛ Staley، C .؛ Sabatinelli، D .؛ Hajcak، G. مدولاسیون پتانسیل های اواخر مثبت از طریق تصاویر جنسی در کاربران مشکل و کنترل های متناقض با "اعتیاد به مواد مخدر". Biol روانشناسی 2015، 109، 192-199.
• 14 - استیل، VR؛ Staley، C .؛ فونگ، ت. Prause، N. میل جنسی، بیش فعالی نیست، مربوط به پاسخ های عصبی فیزیولوژیکی ناشی از تصاویر جنسی است. تأثیر اجتماعی Neurosci. روانشناسی 2013، 3، 20770

ضرب العجل توصیف Prause و همکاران.، 2015 (استناد 8):

پتانسیل مربوط به رویداد (ERP) اغلب به عنوان یک اندازه گیری فیزیولوژیکی واکنش به نشانه های احساسی مورد استفاده قرار گرفته است، به عنوان مثال [24] مطالعاتی که با استفاده از داده های ERP انجام می شود، تمرکز بر روی اثرات ERP بعد از آن مانند P300 است [14] و احتمال بالقوه مثبت (LPP) [7, 8] هنگام بررسی افرادی که پورنوگرافی را مشاهده می کنند. این جنبه های بعدی شکل موج ERP به فرآیندهای شناختی مانند توجه و حافظه کاری (P300) مربوط می شود [25] و همچنین پردازش پایدار از محرک های احساسی مرتبط (LPP) [26]. استیل و همکاران [14] نشان داد که تفاوت های بزرگ P300 بین مشاهده تصاویر صریح جنسی نسبت به عکس های خنثی منفی با اندازه گیری میل جنسی بود و هیچ تاثیری بر ابراز عقیده ی شرکت کنندگان نداشت. نویسندگان پیشنهاد کردند که این یافته منفی به احتمال زیاد به این دلیل است که تصاویر نشان داده اند که هیچ اهمیت جدیدی برای استخر شرکت کننده ندارند؛ چرا که همه شرکت کنندگان گزارش حجم زیادی از مواد پورنو را مشاهده کردند و در نتیجه منجر به سرکوب مولفه P300 شد. نویسندگان به این نتیجه رسیدند که شاید به نظر می رسد LPP بعدا ممکن است ابزار مفیدتری را ارائه دهد، همانطور که نشان داده شده است که شاخص های انگیزشی را نشان می دهد. مطالعات انجام شده در مورد اثر پورنوگرافی بر روی LPP نشان داد که دامنه LPP به طور کلی کمتر در شرکت کنندگان است که گزارش میل جنسی بالاتری دارند و مشکلات نظارت بر مشاهده آنها از مواد پورنوگرافی [7, 8]. این نتیجه غیر منتظره است، همانطور که مطالعات دیگر مربوط به وابستگی نشان می دهد که وقتی که با یک کار هیجانی مرتبط با نشانه ها مطرح می شود، افرادی که مشکالت مربوط به مشاجرات خود را بیان می کنند، معمولا شکل های بزرگتر LPP را نمایش می دهند [27]. Prause و همکاران [7, 8] پیشنهادات خود را مبنی بر اینکه چرا استفاده از پورنوگرافی ممکن است منجر به اثرات LPP کوچکتر شود، نشان می دهد که ممکن است به علت اثر عادت باشد، همانطور که شرکت کنندگان در این گزارش نسبت به استفاده بیش از حد از مواد پورنوگرافی به میزان قابل ملاحظه ای بالاتر از مقدار ساعت هایی که دیده شده اند، .

----

مطالعات به طور مداوم نشان داده اند که یک فرایند فیزیولوژیک در پردازش محتوای دلپذیر به علت اثرات عادت در افرادی که اغلب به دنبال مواد پورنو [3, 7, 8]. این استدلال نویسندگان است که این اثر ممکن است برای نتایج مشاهده شده باشد.

----

مطالعات آینده ممکن است نیاز به استفاده از یک پایگاه داده تصویری استاندارد تا تاریخی برای حساب کردن تغییر فرهنگها داشته باشد. همچنین ممکن است کاربران پورنوگرافی در طول مطالعه از پاسخهای جنسی خود کم کند. این توضیح حداقل توسط [7, 8] برای توصیف نتایج خود را که نشان داد انگیزه رویکرد ضعیف نشان می دهد دامنه LPP کوچک (اواخر مثبت بالقوه) به تصاویر وابسته به عشق شهوانی توسط افراد گزارش از استفاده از پورنوگرافی غیر قابل کنترل است. نشان داده شده است که دامنه های LPP پس از کاهش عمدتا کاهش می یابد [62, 63] بنابراین، یک LPP مهاربندی برای تصاویر وابسته به وابسته به عشق شهوانی ممکن است ناشی از فقدان اثرات قابل توجهی در مطالعه حاضر در میان گروه ها برای شرایط "وابسته به عشق شهوانی". (تأکید شده است)

7) مکانیسم های عصبی شناختی در اختلال رفتار جنسی اجباری (2018)

انتگرال تجزیه و تحلیل Prause و همکاران.، 2015 (که استناد است 87):

مطالعه ای که با استفاده از EEG انجام شده توسط پراوس و همکارانش نشان می دهد افرادی که در مورد پورنوگرافی خود احساس ناراحتی می کنند در مقایسه با گروه کنترل که احساس ناراحتی در مورد استفاده از آنها را ندارند ممکن است نیاز به تحریک بصری بیشتر / بیشتر برای تحریک پاسخ مغز داشته باشند [87]. مشارکتکنندگان غولپزشکی - افراد در معرض مشکلات نظارت بر مشاهده آنها از تصاویر جنسی "(M= ساعت 3.8 ساعت در هفته) - کمتر فعال شدن عصبی (که توسط پتانسیل اواخر مثبت در سیگنال EEG اندازه گیری شده است) در معرض تصاویر جنسی قرار گرفته است نسبت به گروه مقایسه ای که در معرض تصاویر مشابه قرار گرفته اند. بسته به تفسیر محرک های جنسی در این مطالعه (به عنوان نشانه یا پاداش؛ برای دیدن بیشتر به Gola و همکاران [4])، یافته ها ممکن است از مشاهدات دیگر نشان دهنده اثرات عادت در اعتیاد [4] باشد. در 2015، Banca و همکارانش مشاهده کردند که مردان مبتلا به CSB ترجیحات جنسی جدید را ترجیح می دهند و یافته هایی را نشان می دهند که در متون دایره متبلور شده اند که بارها به همان تصاویر [88] باز می گردد. نتایج مطالعات فوق نشان می دهد که استفاده از مکرر پورنوگرافی ممکن است حساسیت پاداش را کاهش دهد، احتمالا منجر به افزایش عادت و تحمل می شود، در نتیجه افزایش نیاز به تحریک بیشتر برای ایجاد جنون. با این حال، مطالعات طولی نشان می دهد که این احتمال را بیشتر بررسی می کند. با هم تلفیق شده است، تحقیقات انجام شده در زمینه عصب شناسی تا به امروز حمایت اولیه از مفهوم CSB که شباهت ها با مواد مخدر، قمار و اعتیاد به مواد را با توجه به شبکه های مغز و فرآیندهای تغییر یافته، از جمله حساسیت و زاد و ولد، به اشتراک می گذارد. (تأکید شده است)

8) اعتیاد به اعتیاد آنلاین: آنچه ما می دانیم و چه چیزی ما را بررسی نمی کنیم (2019)

به طور خلاصه به بررسی مطالعات EEV در 2 Prause: استیل و همکاران. ، 2013 و Prause و همکاران، 2015 (استناد 105 است استیل, استناد 107 Prause است):

شواهد این فعالیت عصبی نشان دهنده میل به ویژه در قشر پیشانی قدام است [101] و آمیگدالا [102,103]، شواهدی از حساسیت بودن است. فعال سازی در این مناطق مغزی یادآور پاداش مالی است [104] و ممکن است تاثیر مشابهی داشته باشد. علاوه بر این، قرائت های EEG بالایی در این کاربران وجود دارد، و همچنین میل میل جنسی برای یک شریک، اما نه برای استمناء به پورنوگرافی [105]، چیزی که نشان دهنده تفاوت در کیفیت نصب است [8] این را می توان به عنوان نشانه ای از کاهش حساسیت در نظر گرفت. با این حال، مطالعات استیل شامل چندین معیارهای روش شناختی (ناهمگونی موضوع، فقدان غربالگری برای اختلالات روانی یا اعتیاد، عدم وجود یک گروه کنترل و استفاده از پرسشنامه هایی که برای استفاده از پورنو معتبر نیستند) [106]. یک مطالعه توسط Prause [107]، این بار با یک گروه کنترل، این یافته ها را تکرار کرد. نقش واکنش پذیری نشانه و اشتیاق در توسعه اعتیاد سایبرز در زنان گتزوکسون تأیید شده است [108] و نمونه های مرد همجنسگرایان [109].

نظرات: نقد فوق بیان می کند که EEG 2015 Prause در یافته های خود از مطالعه 2013 EEG ()استیل و همکاران.): هر دو مطالعات شواهدی راجع به عادت یا حساسیتزدایی گزارش دادند که با مدل معتاد سازگار است (تحمل). بگذار توضیح بدهم.

مهم این است که بدانید Prause و همکاران، 2015 و استیل و همکاران، 2013 تا به حال همان "پورنو معتاد" موضوع. مشکل این است که استیل و همکاران گروه کنترل برای مقایسه وجود نداشت! بنابراین Prause و همکاران، 2015 2013 را از موارد زیر مقایسه کردند استیل و همکاران.، 2013 به یک گروه کنترل واقعی (با این حال از همان معیارهای روش شناسی که در بالا ذکر شد رنج می برد). نتایج: در مقایسه با کنترل افراد مبتلا به مشکلی که در حال بررسی پرونده خود هستند، واکنش های مغزی کمتری نسبت به عکس گرفتن از عکس های وانیل در یک ثانیه بود. نتایج واقعی دو مطالعه EEG در Prause:

1. استیل و همکاران، 2013: افراد با واکنش پذیری بیشتر نسبت به پورنو دارای کمتر تمایل به رابطه جنسی با یک شریک، اما کمتر تمایل به استمناء.
2. Prause و همکاران، 2015: "کاربران معتاد به انجمن" داشته است کمتر فعال سازی مغز به تصاویر استاتیک از فیلم وانیل. قرائت های EEG پایین بدان معنی است که افراد "پورنو معتاد" به تصاویر کمتر توجه می کنند.

یک الگوی واضح از مطالعات 2 پیش می آید: "کاربران معتاد به پورنو" احساس ناخوشایندی یا عادت دارند به پورنو وانیلی، و افرادی که دارای واکنش پذیری بیشتر نسبت به پورنو هستند، ترجیح می دهند که با پورنو نسبت به رابطه جنسی با یک فرد واقعی متمرکز شوند. به سادگی آنها حساسیت نداشتند (نشانه ای رایج از اعتیاد) و محرک های مصنوعی مورد علاقه به پاداش بسیار قدرتمند طبیعی (جنسی همجنس). هیچ راهی برای تفسیر این نتایج به عنوان جعل اعتیاد به مواد مخدر وجود ندارد. یافته ها از مدل اعتیاد پشتیبانی می کند.

10) آیا سطوح متفاوت از قرار گرفتن در معرض پورنوگرافی و خشونت تأثیر می گذارد بر احساسات غیر آگاهانه در مردان (2020)

نظرات: نادیده گرفتن Prause و دیگران عنوان پشتیبانی نشده ، نویسندگان محتمل ترین توضیحات ذکر شده در آن را پذیرفتند Prause و همکاران، 2015: "چاشنی et al. شرکت کنندگان که با کاهش شکل موج LPP ارائه شده اند ، ممکن است این یافته غیر منتظره به دلیل اثرات عادت باشد alبنابراین به میزان قابل توجهی بالاتر از میزان ساعاتی که صرف تماشای مطالب پورنوگرافی کرده اند ، امتیازات بالاتری را کسب کرد. "

گزیده ای از ذکر ستایش و همکاران.، 2015:

مطالعاتی که به بررسی ویژگیهای عصبی در استفاده از مواد مستهجن یا مکرر مستهجن می پردازند ، نسبتاً کمیاب هستند. استفاده غیرمشکل یا نادر از مواد مستهجن معمولاً باعث افزایش شکل موج LPP در افراد با اطلاعات بصری وابسته به عشق شهوانی می شود. (چاشنی et al.، 2015) دامنه بزرگ تر LPP شاخص پردازش پایدار از محرک های احساسی مرتبط است و نشانگر اهمیت انگیزشی است (Voon et al.، 2014). در مقابل ، با توجه به تأثیرات ERP در مشاهده مشکل از محرکهای جنسی بینایی ، ادبیات موجود به طور کلی یک جزء LPP دامنه کاهش یافته را نشان داده است. چاشنی et al. افرادی را ارائه داد که استفاده از مستهجن را با استفاده از تصاویر تحریک کننده احساسات (از جمله تصاویر جنسی صریح) گزارش یا رد کردند.. افرادی که مشکلات مربوط به استفاده از پورنوگرافی خود را گزارش کرده اند و تمایل شدیدتری به رابطه جنسی داشتند ، در پاسخ به تصاویر صریح جنسی دامنه پایین تر LPP را نشان دادند. چاشنی et al. پیشنهاد کرد که این نتیجه غیر منتظره باشد. مطالعات بیشمار در مورد افراد دارای رفتارهای اعتیاد آور ، وظایف عاطفی مخفی را به کار گرفته است. به طور معمول ، این مطالعات دامنه افزایش یافته LPP را هنگام تهیه تصویر از ماده اعتیادآور به فرد پیدا کرده اند (مینیکس et al.، 2013). چاشنی et al. شرکت کنندگان که با کاهش شکل موج LPP ارائه شده اند ، ممکن است این یافته غیر منتظره به دلیل اثرات عادت باشد alبنابراین در تعداد ساعاتی که در تماشای مطالب مستهجن صرف کرده اند ، به طور قابل توجهی بالاتر نمره داده اند.