اوت 21، 2013، انجام:10.1177/0361684313498853
روانشناسی زنان در فصلنامه اوت 21، 2013 0361684313498853
پل جی Wright1 مه
میشل Funk1
1 بخش مخابرات، دانشگاه ایندیانا، Bloomington، IN، USA
پل جی رایت، بخش ارتباطات از راه دور، دانشگاه ایندیانا، 1229 شرق 7th سنت بلومینگتون، IN 47405، USA. پست الکترونیک: [ایمیل محافظت شده]
چکیده
با وجود وجود شکاف دستمزد و سایر شاخص های تبعیض، بسیاری از آمریکایی ها مخالف اقدامات مثبت برای زنان هستند. مطالعه ما یک منبع بالقوه نفوذ اجتماعی را مورد بررسی قرار داد که اغلب فرضیه ها را برای کاهش تعصب و همدردی برای زنان بررسی می کند: پورنوگرافی. داده های پانل ملی مورد استفاده قرار گرفت. داده ها در 2006، 2008 و 2010 از بزرگسالان 190 محدوده سنی از 19 تا 88 در ابتدای جمع آوری شد. مشاهده پورنوگرافی از طریق گزارش مصرف فیلم های پورنوگرافی نشان داده شد. نگرش نسبت به اقدام مثبت، از طریق مخالفت با روش های استخدام و ارتقای حرفه ای که به زنان کمک می کند، نشان داده شده است. بر خلاف دیدگاه انتخابی در معرض استفاده از رسانه، پیش از مخالفت با اقدام مثبت، پیش بینی های بعد از مشاهده پورنوگرافی را پیش بینی نمی کرد. مطابق با یک دیدگاه یادگیری اجتماعی در مورد اثرات رسانه ای، پیش از پخش پورنوگرافی پیش بینی کرد که مخالفت بعدی با اقدام مثبت حتی پس از کنترل رفتارهای قبیله ای پیشین و تعدادی از اختلافات احتمالی دیگر پیش بینی شده است. جنس این ارتباط را تعدیل نکرد. در واقع، این نتایج نشان می دهد که پورنوگرافی ممکن است تأثیر اجتماعی باشد که حمایت از برنامه های عمل مثبت برای زنان را تضعیف می کند. از لحاظ تئوری، این نتایج با دیدگاه مطرح شده است که رسانه های جنسی برای رفتار اجتماعی برنامه های انتزاعی را فعال می کنند که ممکن است به قضاوت هایی اعمال شود که فراتر از الگوی متقابل مشخص است.
بررسی تاثیرات نگرش زنان در محل کار
تحقیقات جدید نشان می دهد افرادی که پورنوگرافی را تماشا می کنند احتمال کمتری برای حمایت از اقدامات مثبت برای زنان دارند.
آیا زنان در محل کار باید ترجیح می دهند؟ تحقیقات تازه منتشر شده نشان می دهد که نگرش شما نسبت به این مسئله پیچیده، شاید بخشی از آن باشد که آیا شما در فعالیت های سرگرم کننده خاصی فعالیت می کنید: تماشای پورنو.
نوشتن در فصلنامه روانشناسی زنان، پژوهشگران دانشگاه ایندیانا، پل رایت و میشل فانک گزارش دادند افرادی که مجاز به تماشای پورنوگرافی بودند، احتمالا از مصاحبه ای که در مصاحبه بعدی انجام می شد، حمایت می کردند.
"مطالعات پیشین نشان داده اند که تماشاگران پورنوگرافی احتمال بیشتری دارند که رفتارهای ضد اجتماعی بسیاری نسبت به زنان داشته باشند."
این معادله یک بار اثبات شد که عوامل مختلفی که می تواند دیدگاه یک نفر از این موضوع را (از جمله ایدئولوژی سیاسی و مذهبی بودن) شکل بگیرد از معادله حذف شد. علاوه بر این، آن را به زنان و مردان نیز اعمال می شود.
محققان میگویند "عملا"، این نتایج نشان می دهد که پورنوگرافی ممکن است تأثیر اجتماعی باشد که حمایت از برنامه های عمل مثبت برای زنان را تضعیف می کند. "
رایت و فونک از داده های عمومی اجتماعی Survey استفاده می کنند، نگاهی مداوم به رفتارها، نگرش ها و روند ها. به طور خاص، آنها به پاسخهای داده شده توسط اعضای 200 یک گروه GSS پاسخ دادند که به مجموعه ای از سوالات در 2006، 2008 و 2010 پاسخ دادند.
در جلسات 2008، نزدیک به 24 درصد مردان و 13 درصد زنان گفته اند که در سال گذشته یک فیلم پورنوگرافی را تماشا کرده اند. دو سال بعد، به عنوان بخشی از یک جلسه پیگیری، همان افراد پرسیدند: آیا شما برای یا علیه استخدام ترجیحی و ارتقاء زنان هستید؟
نتایج: "پیش از انتشار پورنوگرافی پیش بینی کرد که مخالفت بعدی با اقدام مثبت برای زنان پیش بینی شود." در حالی که زنان در مطالعه (مانند مطالعات قبلی) بیشتر از این برنامه ها را نسبت به مردان حمایت می کردند، پورنوگرافی را تماشا کرده بود
بر طبق محققان، این نشان می دهد که "رسانه های جنسی فعال اسکریپت های اجتماعی انتزاعی را فعال می کنند که می توانند مورد استفاده قرار بگیرند تا نظرات مربوط به مسائل اجتماعی را مورد توجه قرار دهند"، مخصوصا مسائل مربوط به برابری جنسیتی.
اما چرا دبی را تماشا می کند آیا دالاس پشتیبانی از استخدام هایدی یا تبلیغ پائول را تضعیف می کند؟
محققان می نویسند: "پورنوگرافی اغلب زنان را به عنوان اشیاء جنسی سزاوار تخریب و حتی تجاوز جنسی معرفی می کند. مطالعات قبلی نشان می دهد که تماشاگران پورنوگرافی احتمالا دارای نگرش های ضد اجتماعی نسبت به زنان هستند.
بدیهی است، افرادی که از نظر زنان به طور گسترده ای از نظر منفی فکر می کنند یا به طور عمده آنها را به عنوان اشیاء جنسی می بینند، بعید است که از سیاست هایی برای تسهیل موفقیت آنها در جهان کار حمایت کنند.
رایت و فانک یادآور می شوند که تولید کنندگان پورنوگرافی هستند که هزینه های مساویانه ای را ایجاد می کنند. آنها اضافه می کنند که از سانسور مواد پورنوگرافی حمایت نمی کنند. در عوض، آنها می نویسند، مردم باید در مورد اینکه چگونه زنان در اغلب موارد پورنوگرافی تصویر می کنند، و اثرات ممکن از این تصاویر در جهان واقعی، آموزش داده می شود.
امید آنها این است که "افزایش آگاهی عموم مردم از اشتیاق در پورنوگرافی و اثرات ضد اجتماعی آن منجر به محکومیت اجتماعی، شرمساری و نهایتا کاهش تولید و مصرف چنین کرایه ای خواهد شد."
;