PDF مطالعه کامل - تجدید نظر در مورد استفاده از پورنوگرافی و رابطه پشتیبانی از سقط جنین - پاسخی به توکوناگا ، رایت و مک کینلی (2015)
توكوناگا ، رایت و مک كینلی (2015) معتقدند كه استفاده از مستهجن به طور معناداری بر حمایت بعدی سقط جنین تأثیر می گذارد. برای حمایت از موقعیت خود ، هی به داده های پانل از بررسی عمومی اجتماعی (GSS) از 2006 از طریق 2010 و پشتیبانی سقط جنین متکی بر استفاده از مستهجن خود گزارش شده از سال های 2 قبل از اندازه گیری ، اعتماد کرد. در تحلیلی بعد ، رایت و توكونگا (2018) ادعا كردند كه این رابطه بهتر است توسط یك ساختار نگرش وسیع تر به نام لیبرالیسم جنسی كه به عقیده آنها تحت تأثیر دستیابی ، فعال سازی و كاربرد اسكریپت های جنسی تعبیه شده در محتوای مستهجن است ، توضیح داده شود. مطالعه حاضر با تجزیه و تحلیل عوامل لیبرالیسم جنسی ، مانند نگرش به ازدواج همجنسگرایان ، رابطه جنسی خارج از ازدواج و عقاید سیاسی و مذهبی از جدیدترین داده های صفحه GSS و بررسی 2016 ، این ادعا را مجدداً مورد بررسی قرار می دهد. نتایج نشان می دهد که این عوامل پیش بینی جمعاً قوی تر از حمایت از سقط جنین نسبت به استفاده از مستهجن است. بررسی یک مجموعه داده پانل موج سه (2010 ، 2012 و 2014) عدم ارتباط زمان سفارش بین استفاده از پورنوگرافی و پشتیبانی از سقط جنین را نشان داد. استدلال می شود که لیبرالیسم جنسی توضیحات بهتری برای رابطه قبلاً یافته شده بین حمایت از سقط جنین و استفاده از مستهجن ارائه می دهد. به طور خاص ، هم حمایت از سقط جنین و هم استفاده از پورنوگرافی دو شاخص بسیاری از لیبرالیسم جنسی است ، یک نگرش مرتبه بالاتر. پیشنهادهایی برای تست بیشتر رابطه بین لیبرالیسم جنسی و استفاده از مستهجن ارائه شده است.
URI - http://hdl.handle.net/10477/80033
EXCERPTS:
مقاله فعلی ، اثرات احتمالی استفاده از پورنوگرافی را که در یک جفت تحلیل اخیر (Tokunaga، Wright & McKinley، 2015؛ Wright & Tokunaga، 2018) در رابطه با نگرش های مربوط به سقط جنین پیشنهاد شده است ، مرور می کند. نویسندگان استدلال می کنند که قرار گرفتن در معرض فیلم نامه های جنسی پورنوگرافی منجر به درک لیبرال از رابطه جنسی و تولید مثل می شود و نگرش های جنسی لیبرال با افزایش حمایت از سقط جنین رابطه مثبت دارد. رابطه استفاده از پورنوگرافی و حمایت از سقط جنین خارج از کار این دو مقاله مورد توجه قرار نگرفته است.
این جایگاه این پایان نامه است که استدلال های این مقالات اولیه براساس نتیجه گیری نامعتبر از داده های پانلی است که رابطه بین حمایت از سقط جنین (اندازه گیری شده در داده های بعدی اندازه گیری شده) و استفاده از پورنوگرافی خود گزارش داده شده (که با داده های قبلی اندازه گیری شده است) است. نقطه). برای این منظور ، نگرانی های مربوط به اعتبار داخلی کار قبلی باعث شک و تردید در حقانیت این ادعا که استفاده از رسانه های مستهجن ، حمایت از سقط جنین را پیش بینی می کند ، می شود. واضح است که این دو دلیل منطقی استدلال می کنند مربوط به یکدیگر؛ با این حال این موضع من است که وزن شواهد نشانگر استفاده از رسانه های مستهجن است علل یکی که طرفدار انتخاب باشد ، سبک است.
استدلال می شود که رابطه بین قرار گرفتن در معرض پورنوگرافی و حمایت از سقط جنین بهتر است توسط یک مدل لیبرالیسم توضیح داده شود ، جایی که استفاده از پورنوگرافی ، نگرش های سقط جنین ، هویت سیاسی و سایر عوامل نشان دهنده لیبرالیسم جنسی کلی فرد است.
در یک بررسی 2012 Pew Research ، 80 of از دموکرات های لیبرال و 31 of از جمهوریخواهان محافظه کار مورد بررسی معتقدند که سقط جنین باید قانونی باشد. شرکت کنندگان در نظرسنجی از همین تحلیل که گزارش دادند به ندرت یا هرگز در مراسم مذهبی شرکت نمی کنند ، دو برابر بیشتر از کسانی که در هفته یا یک بار در خدمات مذهبی شرکت می کنند از سقط جنین حمایت می کنند. شرکت کننده هایی که دانشکده فارغ التحصیل شده بودند 30٪ بیشتر از شرکت کننده هایی که دارای مدرک دیپلم دبیرستان یا کمتر بودند ، پشتیبانی می کردند (مرکز تحقیقات پیو ، 2012).
در میان شرکت کنندگان 816 که موقعیت خود را در مورد سقط جنین در هر سه موج گزارش دادند ، 415 از این افراد نیز درمورد مصرف پورنوگرافی در همان سه بررسی مورد بررسی قرار گرفتند. در میان کسانی که موقعیت سقط جنین در T1 و T3 متفاوت است ، تنها شرکت کنندگان 24 (5.8)) استفاده از مستهجن را در T1 ، 19 در T2 (6.0)) و 26 در T3 گزارش کردند (6.3)). به نظر می رسد ترساندن استفاده از مستهجن به عنوان دلیل تغییر نگرش نسبت به سقط جنین به دلیل کمبود شرکت کننده هایی که گزارش استفاده از پورنوگرافی را تجربه کرده اند و همچنین موضع خود را تغییر داده اند که طرفدار سقط جنین هستند ، بسیار دشوار است.
لازم به ذکر است که معیار GSS مورد استفاده Tokunaga & Wright به سادگی س askedال کرده بود که آیا شرکت کنندگان در سال گذشته یک فیلم دارای درجه X دیده اند؟ این معیار بیننده های مکرر پورنو و مصرف کننده های گاه به گاه پورنو را در یک دسته پاسخ قرار می دهد. علاوه بر این ، ماهیت سوال گیج کننده است زیرا به طور خاص در مورد فیلم های دارای درجه X می پرسد و به اشکال دیگر پورنوگرافی مانند کلیپ های کوتاه یا سایر اشکال رسانه های جنسی که به طور معمول پخش می شود ، نمی پردازد. استفاده از اندازه گیری های متناوب یا مداوم پورنوگرافی ، هر اثر احتمالی تماشای پورنوگرافی را بهتر اندازه می گیرد.
استفاده از اندازه گیری دوتایی در طول اقدامات مداوم می تواند منجر به از دست دادن 20٪ تا 66٪ در واریانس شود که ممکن است برای متغیرهای اصلی به حساب بیاید (کوهن ، 1983).
دیدگاههای دینی: مقیاسی از 1 (بسیار مذهبی) تا 4 (نه مذهبی) شرکت کنندگان را بررسی کرد که میزان خود را فردی مذهبی می دانستند.
فقط 23.5 of از کسانی که خود را محافظه کار یا بسیار محافظه کار تعریف می کنند ، در مقایسه با 74.2 of از شرکت کنندگان لیبرال یا بسیار لیبرال طرفدار سقط جنین بودند. دین همچنین پیش بینی کننده اصلی نگرش به سقط جنین بود ، زیرا 24.3٪ از شرکت کنندگان "بسیار مذهبی" و 70.4٪ از شرکت کنندگان "غیر دینی" حمایت از سقط را گزارش کردند. بنابراین ، به نظر می رسد دینداری و ایدئولوژی سیاسی به شدت با دو متغیر اصلی علاقه مرتبط هستند.
سازگار با تحلیل همبستگی ، دیدگاههای مذهبی (B = -.063 p <.01) و نظرات سیاسی (B = -.052 p 01/XNUMX <) هر یک نقش مهمی در پیش بینی حمایت از سقط جنین دارند.
هرچه یک شرکت کننده لیبرال یا غیر مذهبی شناخته شود ، احتمال مخالفت با سقط جنین کمتر است.
استفاده از پورنوگرافی در T1 (p = .46) همچنین در T2 پیش بینی قابل توجهی از پشتیبانی سقط جنین نبود.
در تجزیه و تحلیل همبستگی ، پورنوگرافی با دیدگاههای مذهبی بیشترین همبستگی داشت. از کسانی که در مورد پورنوگرافی و اعتقادات مذهبی مورد بررسی قرار گرفته اند ، فقط 27.8٪ در یک سال گذشته مشاهده مستهجن کرده اند. چهل و سه درصد از شرکت کنندگان غیر مذهبی ، استفاده از مستهجن را گزارش کردند ، در حالی که تنها 13.7٪ از افرادی که بسیار مذهبی شناخته شده بودند ، استفاده کردند.
در حالی که به نظر می رسید که استفاده از مستهجن رابطه ای متوسط برای حمایت از سقط جنین در تجزیه و تحلیل همبستگی و رگرسیون دارد ، این رابطه به اندازه سایر موارد مرتبط با لیبرالیسم جنسی مانند حمایت از ازدواج همجنسگرا و رابطه جنسی خارج از ازدواج قوی نبود.
سایر متغیرهای جمعیتی مانند آموزش ، مذهب و دیدگاههای سیاسی پیش بینی کننده حمایت از سقط جنین نسبت به استفاده از مستهجن بودند.
بر اساس این یافته ها از نظر هر دو نظرسنجی 2016 GSS و صفحه GSS ، استفاده از پورنوگرافی و سقط جنین هر دو مربوط به عقاید سیاسی و مذهبی افراد و همچنین نگرش های دیگر مربوط به رابطه جنسی هستند. با این حال ، رابطه این دو متغیر ضعیف تر از روابطی است که هر یک از آنها با سایر موارد مرتبط با لیبرالیسم جنسی به اشتراک می گذارد. علاوه بر این مواردی که نگرشهای جنسی را در رگرسیون لجستیکی ما ارزیابی می کنند ، واریانس را با استفاده از رابطه استفاده از پورنوگرافی و پشتیبانی از سقط جنین در مقایسه با رابطه قبلاً در توکناگا ، رایت و مک کینلی (2015) مشاهده می کند.
نتیجه
رایت و توکناگا در دهه گذشته با انتشار تعداد زیادی از مدل 3am و لیبرالیسم جنسی شناخته شده اند. برای اینکه کارشان به مرحله بعدی شهرت برسد ، شاید آنها باید نظرسنجی های خود را با مقیاس هایی انجام دهند که به جای تکیه بر مجموعه های داده های ثانویه که حاوی متغیرهای عمومی تک ماده هستند ، سازه های آنها را به شدت اندازه گیری کنند.
مقدمه ای است که ادعا می شود هر نوع رابطه ای بین استفاده از پورنوگرافی و پشتیبانی از سقط جنین بر اساس تجزیه و تحلیل از مجموعه داده های GSS انجام شود. چگونه می توان مطمئن بود که حمایت بعدی از سقط جنین مستقیماً ناشی از استفاده اولیه پورنوگرافی است؟ اندازه گیری مداوم مستهجن بهتر می تواند تأثیر مواجهه با رسانه های جنسی بر نگرش های مربوط به رابطه جنسی را ارزیابی کند. برای شناسایی شباهت ها (رسیدن به سن مشخص ، واقعه زندگی با تجربه ، تغییر نگرش های سیاسی) که ممکن است در تغییر نگرش ها تأثیر داشته باشد ، بصیرت خواهد بود که با گذشت زمان نگرش خود را نسبت به سقط جنین تغییر داده اند.
تحقیقات آینده باید بیشتر تعریف لیبرالیسم جنسی را توصیف کند و رابطه نظم زمانی بین این نگرش ها و استفاده از مستهجن را بررسی کند. در وضعیت فعلی ، رابطه بین استفاده از پورنوگرافی و حمایت از سقط جنین با مشکل "مرغ یا تخم مرغ" روبرو است ، زیرا به طور تجربی نشان داده نشده است که استفاده از مستهجن منجر به حمایت بیشتر از سقط جنین می شود. استدلال ارائه شده در اینجا این است که این نگرش ها و رفتارها علائم یک ساختار ایدئولوژیک بزرگتر است که با عنوان لیبرالیسم جنسی شناخته می شود و ارتباط مستقیمی با هم ندارند.
;