تحریک جنسی ممکن است پاسخ طبیعی انزجار را کاهش دهد (2012)

معرفی بالا

"ایده استفاده از برس دندان ممكن است كه مردی كه با اشتیاق به دهان دختر زیبا ببارد، ممكن است از این موضوع ناراحت باشد." فروید زیگموند.

جنسیت به عنوان موضع رشد و انزجار به عنوان یک مکانیسم دفاعی، هر دو پایه، تکاملی مربوطه توابع، با این حال رابطه آنها پارادوکسی و احتمالا انسداد است. انگیخته شده است که به عنوان یک مکانیسم دفاعی برای محافظت از ارگانیسم از آلودگی خارجی تکامل یافته است [1], [2]. در نتیجه، اندام های اصلی یا بخش های بدن که در این مکانیسم دفاعی نقش دارند، بر مرز بدن قرار دارند. بر این اساس، دهان و واژن در میان قسمت های بدن است که قوی ترین حساسیت انزجار را نشان می دهد، احتمالا به دلیل دیافراگم و خطر بالای آلودگی [3]. علاوه بر این، محرک هایی که در برخورد های جنسی دخیل هستند به طور کلی (حداقل از محدوده) به شدت درک شده اند که دارای ویژگی های انحرافی بالا هستند، با بزاق، عرق، اسپرم و بوی بدن واجد شرایط در میان قوی ترین elicitors انگیخته [3]. بدیهی است که انگیختگی ممکن است عامل مهار کننده ای در فعالیت جنسی باشد که ممکن است به توضیح مکانیسم های مرتبط با اختلال عملکرد جنسی کمک کند [4], [5].

یافته ها نشان می دهند که بسیاری از محرک های قوی تر از انحراف در رابطه جنسی (مثلا بزاق و عرق) دخیل هستند، نه تنها به توضیح اینکه چگونه انزجار در اختلال عملکرد جنسی دخیل هستند، بلکه مسئله مهمی را نیز در مورد چگونگی موفقیت افراد ایجاد می کند جنس لذت بخش در همه یک توضیح احتمالی می تواند این باشد که تعامل جنسی به طور موقت خواص عصبانیت محرک های خاص را کاهش می دهد. فرضیه دیگری می تواند این باشد که تعامل جنسی ممکن است تردید را برای رویکرد محرک های ناخوشایند ایجاد کند. در نتیجه، این رفتار رفتار رویکرد بیشتری را، علیرغم خواص انحرافی بی نظیر محرک ها، ایجاد می کند. متناوبا، هر دو مکانیسم می توانند در هماهنگی عمل کنند. با توجه به بالا، ممکن است یکی دیگر از توضیحات احتمالی این است که خواص انزجار محرک های خاص ممکن است به راحتی (به عنوان مثال، عادت) کاهش می یابد، زمانی که در معرض ابتلا به این انگیزه های منزجر کننده از نظر جنسی ایجاد می شود.

در این مطالعه تجربی که اخیرا انجام شده است، بررسی شده است که آیا تحریک جنسی ممکن است باعث کاهش ویژگی های انزجار محرک های خاص در شرکت کنندگان مرد شود. گروه آزمایشی به تصویر کشیدن تحریکات جنسی تماشا کرد. سپس این دانش آموزان مذکر در معرض یک سری از عوامل مرتبط با جنون و غیر جنسی قرار گرفتند که از روش های مختلف حسی (یعنی بصری، لمسی، شنوایی و بویایی) گرفته شد. به عنوان مثال به عنوان حساسیت های لجباز انگیخته، شرکت کنندگان از دست دادن دست خود را از طریق باز کردن کوچک (به طوری که محتوای قابل مشاهده نیست) در یک سطل شامل هر چهار کاندوم روان کننده (مربوط به رابطه جنسی) و یا سرخ نخود و سوپ ژامبون (رابطه جنسی غیر جنس ) در حالی که سوراخهای بینی آنها با شاخه های پنبه ای مسدود شده بود تا مانع برداشتن بوی های مربوطه شود. جالب توجه است که شرکت کنندگان در گروه آزمایشی به طور ذهنی گزارش دادند که نسبت به شرکت کنندگان در شرایط کنترلی که از جنس نر و ماده تحریک نشده بودند، [6]. مطابق با این، یک مطالعه همبستگی نشان داد که هر دو مردان و زنان پس از تماشای یک فیلم وابسته به عشق شهوانی، زمانی که بیشتر از طریق جنون تحریک شده بودند، کمتر عصبانی شدند [7]. به طور مشابه، مطالعات دیگر نشان داده اند که انگیزه جنسی می تواند قضاوت های مربوط به خطر ابتلا به بیماری های منتقله از راه جنسی را تحریف کند و نشان داده شود که تحریک جنسی تاثیر مهمی در تصمیم گیری دارد [8]. به طور مشابه، نشان داده شده است که مردان زمانی که از نظر جنسی تحریک شده اند، گزارش می کنند که در رابطه با داشتن یک رابطه جنسی با یک زن بسیار چرب هستند که با تصورات آنها مخالف است و در هنگام دخالت جنسی از انفجار گزارش شده است [9]. بنابراین می توان ادعا کرد که برانگیختگی جنسی ممکن است انواع سازوکارهایی را که ممکن است به روشی برای جلوگیری از رفتارهای خاص جنسی یا محرک ها - چه دافعه عمومی ، مرزهای اخلاقی (به عنوان مثال ، رابطه جنسی با یک کودک 12 ساله) یا خطر آلودگی (مثلاً ، استفاده از کاندوم). بنابراین ، تحریک جنسی ممکن است مکانیسم هایی را تحت تأثیر قرار دهد که به طور معمول به افراد کمک می کند تا از محرک های خاص (نفرت انگیز) جلوگیری کنند.

اگر چه یافته های قبلی به نظر می رسد تا حدودی روشن می شود که چرا مردم هنوز به محرک های خاصی متوسل می شوند و درگیر رابطه جنسی می شوند، تا کنون این یافته ها محدود به احساسات ذهنی یا اقدامات گزارش خود در مورد شرایط تصور شده [6]-[9]. بنابراین مهم است که بیشتر تحقیق کنیم که آیا تحریک جنسی در اثر تجربی نه تنها در کاهش عصبانیت عمدا گزارش شده است، بلکه در تمایل مردم به رویکرد خاص به محرک های منفی محرک است. واکنش اجتناب ناپذیر است زیرا انزجار می تواند فاصله ای از محرک های منزجر کننده ایجاد کند و بنابراین رفتارهای جنسی را تحت تاثیر قرار می دهد. به خوبی می تواند این باشد که رفتار با تحریک جنسی تعدیل می شود و در نتیجه گرایش به اجتناب می کند. به عنوان مثال، کاهش انزجار ذهنی در شرایط جنسیت و یا برخورد جنسی می تواند تنها با تماس با یک محرک خاص دنبال شود. علاوه بر این، این یافته های قبلی در مورد تأثیر تحریک جنسی بر خواص انزجار محرک های خاص جنسی عمدتا به مردان محدود شد [6]. با توجه به نقش دیفرانسیل تکاملی مردان و زنان، حساسیت بیشتر زنان نسبت به انزجار [10], [11] و آسیب پذیری بالاتری نسبت به عفونت ها [12]، جالب است که بررسی کنیم آیا این یافته ها در یک نمونه زن نیز قوی هستند یا خیر. بنابراین، مطالعه حاضر به منظور تعیین اینکه آیا در زنان نیز القاء تحریک جنسی می تواند در پاسخ به محرک های انحرافی مرتبط با جنس، انزجار را کاهش دهد، طراحی شده است. مهم این است که ما نه تنها تأثیر تحریک جنسی را بر احساسات انسداد انزجار بررسی کردیم، بلکه آزمایش کرد که آیا تحریک جنسی موجب تسریع رویکرد واقعی شرکت کنندگان در برابر محرک های منفجره می شود. علاوه بر این، برای آزمایش اینکه آیا این کاهش خواص انزجار به محرک های جنسی محدود می شود و یا نمایانگر یک پدیده کلی تر است که به طور کلی در مورد محرک های منزجر به طور کلی اعمال می شود، ما همچنین شامل محرک های انحرافی که مستقیما به جنس (به غیر از جنس -xx مربوط)

علاوه بر این، شواهد قبلی نشان دادند که انزجار احساسات واحد نیست، اما زیرمجموعه های مختلفی وجود دارد. تحقیقات کنونی نشان می دهد که چهار دسته مختلف محرک های منفجره می توانند متفاوت باشند، یعنی هسته، یادآوری حیوانات، آلودگی و محرک های انحرافی اخلاقی [2], [13]. استدلال شده است که انزجار ناشی از ناراحتی های خوراکی است و در طول زمان تکامل یافته است تا شامل سایر سیستم های حفاظت و مرزهای خود [13], [14]. در نتیجه، انزجار یک پاسخ اساسی به طیف گسترده ای از محرک هایی است که ممکن است آلودگی غیر بهداشتی و احتمال بیماری را نشان دهند [13]. بنابراین ما تصمیم گرفتیم وظایف رفتاری متشکل از محرک های چهار زیرگی نوعی انزجار را برای پوشش کامل این احساسات اساسی بکار بریم: انگیختگی اصلی (به عنوان مثال، خوردن بیسکویت با یک کرم زنده بر روی آن)، انزجار اخلاقی (به عنوان مثال، بر روی یک پیراهن از یک pedophile که در طول اعمال جنسی استفاده می شود)، انزجار از یادآوری حیوانات (به عنوان مثال، نگه داشتن استخوان در دستان شما از یک حیوان مرده) و آلودگی آلودگی (به عنوان مثال، قرار دادن لباس زیر / ژاکت در یک کیسه شستشو) [15]. ما پاسخ های ذهنی و رفتاری شرکت کنندگان را در زمینه این چهار زیرمجموعه انزجار اندازه گیری کردیم.

برای تست اینکه آیا تحریک جنسی از خواص انزجار محرک های خاص محو می شود، ما از یک فیلم وابسته به عشق شهوانی برای ایجاد تحریک جنسی استفاده می کنیم. برای کنترل نفوذ امتداد مثبت مثبت، ما یک کلیپ کلی فیلم (تحریک مثبت) را در بر داشتیم، در حالی که یک کلیپ فیلم خنثی به منظور استفاده از شرایط اولیه

روش

شرکت کنندگان

دانش آموزان سالم (n = 90، میانگین سن = 23.12؛ SD = 1.99) از طریق آگهی در محل دانشگاه در دانشگاه گرونینگن استخدام شدند. این آزمایش به عنوان یک مطالعه در مورد "فشرده سازی فیلم ها و وظایف رفتاری" تبلیغ شد و هیچ اشاره ای به انزجار یا جنس صورت نگرفت تا بتواند منحرف شدن انتخاب را به حداقل برساند. غربالگری با تمام شرکت کنندگان انجام شد تا تنها شرکت کنندگان را که دارای اختلالات جنسی نبودند، به عنوان وجود مشکلات جنسی ممکن است تحت تاثیر قرار دادن پاسخگزاران قرار گیرد. تمام شرکت کنندگان در اکثر موارد مصرف الکل و نیکوتین را مد نظر داشتند و تمام مصرف مواد مخدر را رد کردند. تمام شرکت کنندگان در این مطالعه منحصرا هتروزانه بودند. اختلاف معنی داری بین سه گروه (p> .08) در چندین داده اجتماعی-جمعیتی (به عنوان مثال ، شکایات خلقی ، سن ، تحصیلات ، وضعیت رابطه ، آخرین تماس جنسی و استفاده از روش جلوگیری از بارداری).

ما از شرکت کنندگان بالقوه درخواست کردیم که در آزمایشگاه در یک تاریخی که می توانند از سیستم دانشگاهی ما استفاده کنند و برای استخدام دانشجویان در دانشگاه ما به طور مرتب مورد استفاده قرار گیرد، برای آزمایش آماده شوند. ما شرکت کنندگان را با اطلاعات استاندارد شده درباره ماهیت مطالعه ارائه کردیم. هر فرد بالقوه می خواست پس از خواندن اطلاعات، در مطالعه شرکت کند. سپس ما به صورت تصادفی هر یک از شرکت کنندگان در یکی از گروه های 3 زیر را به اشتراک گذاشتیم: یک جنس گمشده، یک گروه مثبت و یک گروه خنثی. هر یک از سه گروه شامل شرکت کنندگان 30 بودند.

ماده محرک القایی

محرک های القا mood خلقی شامل 3 فیلم بود که در یک طرح بین موضوعی مورد استفاده قرار گرفت: من) یک جنسی دوستانه زن ("de Gast" "توسط کریستین لو دوک) که برای القای تحریک جنسی انتخاب شده است. ii) یک کلیپ تحریک ورزشی / آدرنالین بالا (به عنوان مثال ، رفتینگ / غواصی در آسمان / کوه نوردی) که در خدمت تحریک برای کنترل نوع کلی تحریک مثبت است و III) یک فیلم خنثی متشکل از یک قطار سواری که در معرض مناظر مختلف قرار دارد ، به عنوان یک شرایط پایه یا مرجع. مدت زمان هر کلیپ فیلم 35 دقیقه بود. دو کلیپ فیلم اخیر توسط خود تیم تحقیق از میان کلیپ های فیلم در دسترس عموم انتخاب شده است. هر کلیپ فیلم معتبر و آزمایشی آزمایشی با گروهی متشکل از 15 دانشجوی دختر بود که در مطالعه واقعی شرکت نکردند. سه فیلم انتخاب شده در استخراج حالت عاطفی مورد نظر موفق بودند ، جدول 1. این دانشجویان فیلم های انتخاب شده 3 را تماشا می کردند و از آنها خواسته شد که در مقیاس ویژوال آنالوگ (VAS) با طول 10 سانتی متر امتیاز دهند و احساس کنند که فیلم باعث احساسات عمومی (مثبت) و تحریک جنسی از صفر = نه به 10 = خیلی. جدول 1، نشان دهنده ارزیابی ذهنی هر نوع محرک بر ابعاد انحراف عمومی و تحریک جنسی است. الگوی کلی امتیازات ذهنی به اعتبار مواد محرک نشان می دهد، جدول 1. برای بررسی دقیق تر اینکه آیا مواد فیلم انتخاب شده قادر به ایجاد احساسات مورد نظر بودند، مقایسه های مربوطه را با استفاده از آزمون t انجام دادیم، جدول 1.

وظایف رفتاری

ما وظایف / نشانه های رفتاری 16 داشتیم که از شرکت کنندگان خواسته شد تا وظایف درخواست شده را بر روی، وظایف 4 در هر نوع انگیختگی مرتبط انجام دهند. همانطور که در مقدمه ذکر شد، از 4 انواع مختلف انزجار، یعنی هسته، آلودگی، یادآوری حیوانات و انزجار اخلاقی استفاده کردیم. پیوست S1 شرح مفصلی از وظایف رفتاری 16 را فراهم می کند. زیرمجموعه انگیخته هسته شامل وظایفی است که در شماره گذاری شده اند پیوست S1 این 1، 2، 3، 4 است؛ نفرت اخلاقی شامل شماره کار 5، 6، 7، 8؛ نفرت از حیوان یادآوری شامل اعداد کار 9، 10، 11، 12؛ و انزجار آلودگی شامل وظایف شماره 13، 14، 15، 16. بخشی از این وظایف رفتاری شامل محرک های مرتبط با جنس یا محرک هایی است که مستقیما به جنس اشاره دارند، از جمله اعداد کار 5، 8، 11، 15، 16. در ابتدا دو دسته از این دسته ها بر اساس تیم تحقیقاتی تشکیل شد که شامل یک دانشجوی دکترا، سه دانشجوی کارشناسی ارشد و یک استاد روانشناسی بود. علاوه بر این ما (روزنامه) از دانشجویان روانشناسی 20 دعوت کردیم که مستقل از نمونه ما برای ارزیابی محرک ها (یعنی وظایف رفتار رفتاری 16) بر ابعاد رابطه جنس. رتبه بندی در VAS انجام شد که از صفر متغیر بود - در تمام موارد مربوط به 100 = بسیار مرتبط بود. ما دو بعد دیگر (یعنی مربوط به غذا و آلودگی مربوطه) را به وجود آوردیم تا هدف اصلی برای شرکت کنندگان کمتر شود. با این وصف، این داده ها، تقسیم بندی پیشینی خود را در ارتباط با رابطه جنسی تأیید کردند. ميانگين نمره وظايف مربوط به جنس (M = 67.5، SD = 9.8) به طور معني داري از ميانگين نمره آيتم هاي مربوط به جنس غير جنسي (M = 8.6، SD = 3.1)، t(19) = 22.9، p<.001 ، در رابطه جنسیت. ميانگين 8.7 و امتيازها از 1.1 تا 41.3 براي كارهاي غير جنسي و براي كارهاي مربوط به رابطه جنسي ميانه 69.6 و امتيازها به ترتيب از 46.4 تا 83.9 بود. این آمار توصیفی از صحت انتساب مقدماتی به جنس در مقابل گروه غیر جنسی پشتیبانی می کند. با این حال ، همچنین نشان می دهد که وظیفه 7 تفاوت معناداری با سایر موارد در گروه مربوط به غیر جنسی دارد ، از این نظر که از نظر ارتباط جنسی نسبتاً بالا رتبه بندی شده است (41.3 = M). بنابراین ، ما تصمیم گرفتیم که تجزیه و تحلیل را با وظیفه 7 و بدون آن انجام دهیم. در کل این الگوی مشابهی از نتایج را ایجاد می کند. بر اساس بحث ها و توجه ها ، تیم تحقیقاتی در انتخاب کارهای مربوط به رابطه ناپسند مربوط به جنس و غیر جنسیت سرمایه گذاری کرد ، و چون نتایج تغییر نکرد ، ما تصمیم گرفتیم بخش پیشینی را در گروه ها حفظ کنیم ، بنابراین وظیفه 7 (یعنی در تماس با پیراهنی که یک کودک هراسی می پوشد) در گروه مربوط به جنسیت (اخلاقی). برای اطلاعات بیشتر مراجعه کنید پیوست S3. نویسندگان مایل به تجزیه و تحلیل اضافی با خوانندگان علاقمند هستند. لطفا برای اولین بار از این نویسنده درخواست کنید.

هر وظیفه ای شامل چهار مرحله است که توسط آزمایش کننده بر روی یک سخنران ارائه می شود: 1) مشاهده کار؛ ب) تصور برداشت از وظیفه؛ iii) انجام کار؛ و به عنوان یک گام نهایی، iv) بعد از تکمیل کار را انجام دهید. به عنوان شاخصی از قابلیت اطمینان، ما آلفای کرونباخ را بر اساس انزجار ذهنی مطرح کردیم که توسط VAS، مرحله 1 اندازه گیری شده است. آلفای کرونباخ برای محرک های غیر جنسی استفاده شد. 85؛ و برای محرک های مربوط به جنس. 76 بنابراین پایایی هر دو مقیاس از لحاظ قوام درونی رضایت بخش بود؛ علاوه بر این ما آلفای کرونباخ را برای زیرمجموعه های انحرافی 4 محاسبه کردیم: محرک های انحرافی هسته. 76؛ محرک های انزجار حیوان یادآوری. 74؛ محرک اخلاق انزجار. 53؛ و برای زیرمجموعه انزجار آلودگی .75. بنابراین، می توان نتیجه گرفت که اطمینان از وظایف مختلف مورد استفاده در این تحقیق رضایت بخش است و تنها محرک های اخلاقی دارای سازگاری داخلی کم است.

معیارهای

معیار انحطاط و حساسیت تجدید نظر شده (DPSS-R)

DPSS-R یک پرسشنامه ی 16 است که متشکل از دو خرده مقیاس معتبر است که تمایل انسداد را نشان می دهد (یعنی تمایل به پاسخ دادن با انزجار به عاملان انزجار بالقوه) و حساسیت انسداد صفات (به عنوان مثال، ارزیابی تجربه انگیختگی) [16]. شرکت کنندگان شانزده پیشنهاد را در رابطه با فرکانس تجربه احساسات بدنی مربوط به نفرت خواندند (به عنوان مثال: «چیزهای منزجر کننده به نوبه خود منجر به معجزه» می شوند) و «من فکر می کنم احساس بی رحمی برای من بد است»، وقتی من احساس غم و اندوه می کنم، برای حساسیت) و نشان دادند که بهترین آنها در مقیاس از 1 = هرگز به 5 = همیشه اعمال می شود. DPSS-R اعتبار یافته و در تعدادی از مطالعات مورد استفاده قرار گرفته است [16] و این نخستین شاخصی است که میزان تمايل ناخوشایند و حساسیت انسداد را بدون در نظر گرفتن عاملان انزجار [17]. مقیاس نشان داده شده است که درون سازگار است [16] و اعتبار پیش بینی شده را برای تجربه انزجار در وظایف آزمایشی ناخوشایند در تمام حوزه های انگیختگی مرتبط نشان داده است [18]. در مطالعات قبلی مقیاس قابل اعتماد بوده و DPSS-R و همبستگی داخلی آن در زیر مقیاسها بالاتر از سطح آلفای کرونباخ است. 78 [18], [19]. در نمونه ما، آلفای کرونباخ برای حساسیت انزجار، 72 و .75 بود، برای حساسیت انسداد.

امتیازات ذهنی احساسی

شرکت کنندگان دو ورق با مقیاس ویژوال آنالوگ (VASs) داده شدند: برای اندازه گیری تصور کار (مرحله 1) و دیگری بعد از تکمیل کار، مرحله 4. VAS در نظر گرفته شد تا ارزیابی خود را از خلق و خوی جاری خود، به عنوان مثال، چگونه شما در این لحظه احساس ناراحتی؟ شرکت کنندگان مجبور بودند با یک قلم در یک VAS علامت گذاری کنند که از صفر متغیر بود و نه کاملا به 10 = خیلی. به عنوان یک اندازه گیری از تاثیرات ناشی از کلیپ های فیلم (بررسی دستکاری)، ما همچنین شامل VAS برای اندازه گیری احساسات خود را از تحریک جنسی. علاوه بر این، شرکت کنندگان مجبور بودند از یک نمره باینری استفاده کنند که آیا آنها در واقع انجام داده یا تصمیم به انجام این کار با صفر = انجام نشده یا 1 = تکمیل شده است.

روش

این آزمایش در یک اتاق آرام صورت گرفت و از طریق یک صفحه نمایش از اتاق آزمایشی تقسیم شد. شرکت کنندگان در جلوی یک صفحه نمایش بزرگ (1.5 × 1.5 متر) نشسته بودند و در جلوی آنها برای انجام وظایف روی میز بودند. آزمایشی در طرف دیگر اتاق پشت تقسیم یک طرفه بود، از جایی که امکان مشاهده شرکت کننده در حالی که دادن دستورالعمل ها بر روی یک میکروفون، مراحل 1-4 بود. شرکت کنندگان قبل از آغاز آزمایش هشدار دادند که ممکن است از آنها بخواهید تصاویر وابسته به وابسته به عشق شهوانی را مشاهده کنند و از آنها خواسته شود که به چیزهایی که می توانند ناخوشایند را لمس کنند و یا انجام دهند. آنها گفته شدند که می توانند تصمیم به انجام مرحله 3 (بخش عملی / نزدیک شدن) کار را بدست نیاورند و سپس گزارش کنند که آیا آنها انجام داده اند یا اگر آنها را رد کرد. در صورت عدم تکمیل کار (یعنی تکمیل مرحله 3)، از شرکت کننده خواسته شد که تصور کند که واقعا کار انجام شده را انجام داده و امتیازات ایجاد شده را ارزیابی کرده است. هیچ یک از شرکت کنندگان تصمیم نگرفتند تا پس از توضیح دادن، از مطالعه خارج شوند.

طراحی این مطالعه مستلزم آن است که شرکت کنندگان مجبور به تماشای یک فیلم دقیقه 5 برای تنظیم خلق و خوی هستند. بعد، روی صفحه نمایش تنظیم شد تا یخ زده شود، و آزمایش کننده یک محرک را وارد کرد. پس از دو کار (به عنوان مثال، یک محرک در یک زمان)، فیلم برای 2 دقیقه قبل از تنظیم روی صفحه تنظیم شد و 2 وظایف / محرک های بعدی ارائه شد و غیره، تا زمانی که مجموعه کامل از وظایف رفتاری 16 را کامل . مراحل 8 (مراحل 4 برای هر محرک) از کارهای رفتاری باید تکمیل شود در حالی که فیلم متوقف شد و صفحه یخ زده شد. با هر وظیفه، شرکت کنندگان دو ورق ورق ورق ورق (یکی برای امتیاز در اثر کار - مرحله 1 و دیگری برای رتبه بندی پس از تکمیل کار - مرحله 4) برای هر یک از وظایف 16 تحویل داده شد. وظایف 16 با هم برابر بودند: به طور خاص ما دستورات مختلف 4 برای مقابله با تعادل داشتیم. هر ورق ارزیابی یک عدد بود که با شرایط و گروه / دستور آنها به صورت تصادفی به آن اختصاص داده شد. پس از اتمام اقدامات رفتاری شرکت کنندگان، مجموعه ای از پرسشنامه ها را برای تکمیل در بخش خصوصی فراهم کردند. در نهایت شرکت کنندگان در مورد هدف آزمایش، محرک ها و ماهیت وظایف رفتاری به طور کامل مورد بررسی قرار گرفتند. پیوست S1 وظایف رفتاری را که توسط شرکت کنندگان درک می شود، نشان می دهد و این که محرک در واقعیت دخیل است.

مشروبات الکلی به شرکت کنندگان با یک هدیه پولی منحصر به فرد یعنی 10 یورو داده شد. مدت زمان کامل آزمایش، 2 ساعت در هر شرکت کننده انجام شد. این مطالعه توسط کمیته اخلاق روانشناسی دانشگاه گرونینگن ECP (ECP-code 10336-NE) تایید شد. علاوه بر این، رضایت آگاهانه نوشته شده توسط تمام شرکت کنندگان در این مطالعه به دست آمد.

نتایج

بررسی دستکاری تحریک جنسی ناشی از نگرش منفی

به عنوان یک بررسی دستکاری شده بر اثر القاء شده در هر گروه، ما یک تجزیه و تحلیل واریانس یک طرفه (ANOVA) برای ارزیابی اثر تحریک جنسی به عنوان روحیه منافع القا شده در گروه (تحریک جنسی، تحریک مثبت و خنثی / پایه) در تصور کار ارائه شده، مرحله 1. این است که برای ارزیابی اینکه آیا خلق و خوی ناشی شده در تمام وظایف 16 که باید تکمیل شود (مرحله 1 هر کار) موثر بود. بین گروه های 3 در رتبه بندی ارتعاشات جنسی اختلاف معنی داری وجود دارد F(2، 87) = 12.71، p<.01 با تأیید اعتبار القای خلق و خوی ، مقایسه های پس از استفاده با استفاده از آزمایش های LSD نشان داد که گروه تحریک جنسی به طور قابل توجهی امتیازات بیشتری را در تحریک جنسی (M = 1.4 ، SD = 1.0) در مقایسه با گروه خنثی بیان کردند (M = .53 ، SD = .82 ، p01/40 <) و گروه برانگیختگی مثبت (M = .59 ، SD = .XNUMX ، p<.01).

تابع حساسیت و حساسیت ریزش به عنوان اندازه گیری شده توسط DPSS-R

برای بررسی مقایسه پذیری سه گروه با توجه به حساسیت انزجار صفات (DPSS-حساسیت) و / یا تمايل تمايل تمايل به تمايل (DPSS-Tendency)، ما بين ANOVA گروه بر اساس اين متغيرها انجام شد. حمایت از توزیع مساوی نمرات در این صفات شخصیت انسانی در بین گروه ها تفاوت معناداری بین گروه های 3 در حساسیت انسداد صفات وجود نداشت F(2، 87) = 1.79، p = .2، η = .04 یا گرایش ظاهری F(2، 87) = .95، p> .4 ، η = .02. میانگین حساسیت DPSS 9.2 ، 8.9 و 10.8 بود. در حالی که در DPSS-Propensity به ترتیب 16.6 ، 16.3 و 15.4 برای برانگیختگی جنسی ، تحریک مثبت و گروه خنثی بود.

تأثیر تحریک جنسی در احساسات ناشی از انزجار با جنون منفور در برابر محرک های غیر جنسی

ANOVA مخلوط، با گروه 3 (تحریک جنسی، تحریک مثبت و خنثی) به عنوان عامل بین فاکتور × 2 (عامل انسداد مربوط به جنس مربوط به غیر جنسی) به عنوان عامل درون موضوع، برای ارزیابی تاثیر القاء خلق و خوی بر روی درک انزجار از وظایف انحرافی مربوط به جنس و غیر جنسی است. یک اثر اصلی از گروه وجود داشت F(2، 87) = 4.52، p<01 ، η = .09 و یک اثر اصلی از نوع محرک است F(1، 87) = 4.98، p<.05 ، η = .05. با این حال ، این اثرات اصلی توسط تعامل قابل توجهی از گروه محرک * صلاحیت داشتند F(2، 87) = 4.63، p<.01 ، η = .10.

برای بررسی بیشتر این دوره تعامل، ما دو روش ANOVA یک طرفه را در مقایسه با سه گروه در رتبه بندی نفرت انگیز برای هر دو وظیفه منفور مرتبط با جنسیت و وظایف انسداد غیر مرتبط با جنس انجام دادیم. اولین ANOVA با رتبه بندی محرک های مربوط به جنس تفاوت معنی داری بین گروه ها را نشان داد F(2، 87) = 6.35، p<.01 بنابراین ما مقایسه های موقت را با استفاده از آزمون های LSD انجام دادیم که نشان می داد شرکت کنندگان در گروه تحریک جنسی ، محرک های مربوط به جنسیت را به طور قابل توجهی کمتر از گروه تحریک مثبت ارزیابی می کنند (M-diff = -1.22 ، SD = .44) ، p<01) و همچنین نسبت به گروه خنثی نفرت انگیزتر است (M-diff = 1.47 44 ، SD = .XNUMX ، p<.01). تفاوت معناداری بین تحریک مثبت و گروه خنثی وجود نداشت (p = .58) در ANOVA دوم با محرک های غیر جنس، الگوی جهانی بسیار شبیه بود، اگرچه تفاوت گروه به سطح متعارف اهمیت آماری نرسیده بود F(2، 87) = 2.86، p = .06 با این حال، مقایسه های زوجی با استفاده از آزمون های LSD نشان می دهد که شرکت کنندگان در گروه تحریک جنسی، محرک های غیر جنسی را کمتر نسبت به گروه کنترل خنثی (M-diff = -1.06، SD = .46، p05/XNUMX) همانطور که در نشان داده شده است جدول 2، تفاوت بین تحریک جنسی و گروه تحریک مثبت اهمیتی نداشت (p = .57) و تفاوت بین تحریک مثبت و گروه کنترل بی طرف (p = .08) پیوست S2 نشان دهنده ابزار ارزیابی انگیختگی ذهنی برای هر یک از وظایف رفتاری 16 در هر گروه است و نشان می دهد که الگوی یافته ها در تمام وظایف بسیار سازگار است.

تأثیر تحریک جنسی در احساسات ناشی از انزجار از زیرگروه های انحراف دیفرانسیل

ANOVA مخلوط، با گروه 3 (تحریک جنسی، تحریک مثبت و خنثی) به عنوان عامل بین فاکتور × 4 (هسته، یادآوری حیوان، آلودگی و انحراف اخلاقی) به عنوان عامل درون موضوع، برای ارزیابی تاثیر خلق و خوی انجام شد القای بر احساسات نفرت ناشی از چهار زیرمجموعه های مختلف انزجار. تأثیر قابل توجهی در گروه داشت F(2، 87) = 3.34، p<05 ، η = .07 و یک اثر اصلی از نوع انزجار است F(3، 85) = 49.64، p<.01 ، η = .36. با این حال ، هیچ تعامل قابل توجهی از گروه نوع * وجود ندارد F(6، 172) = 1.0، p = 42، η = .02 از این رو، این اثر از نظر گروهی برای تمام زیرمجموعه های انحرافی مشابه بود. الگویی از ابزارهای 4 نشان داد که انسداد حیوانات یادآور بالاترین میزان بروز انسجام است و به دنبال آن هسته، آلودگی و محرک های انحرافی اخلاقی مطرح شده است جدول 3.

تاثیر تحریک جنسی در رفتار رفتاری واقعی و عملکرد کار

در اینجا، ما یک اندازه گیری تکرار ANOVA با گروه 3 (تحریک جنسی در برابر تحریک مثبت در برابر خنثی) × نوع 2 (مربوط به جنس مربوط به وحشیانه غیر مرتبط با جنس) در درصد تکمیل شده انجام دادیم. تعاملات معناداری بین گروه نوع * و Wilks وجود نداشت λ = .98، F(2، 87) = .79، p = .46، η = .02. یک اثر اصلی از وظیفه ویلکس وجود نداشت λ = .97، F(1، 87) = 2.10، p = .15، η = .02. با این حال، تاثیر عمده ای از گروه وجود داشت F(2، 87) = 7.71، p<.01 ، η = .15. مطابق با پیش بینی ها ، مقایسه های زوجی با استفاده از آزمایش های LSD نشان داد که گروه تحریک جنسی وظایف قابل توجهی بیشتری نسبت به گروه خنثی انجام می دهد (M-diff = 16.76 ، SD = 5.76 ، p01/21.53 <) و گروه برانگیختگی مثبت (M-diff = 5.76 ، SD = XNUMX ، p<.01). گروه تحریک مثبت با گروه خنثی تفاوتی نداشت (M-diff = -4.77 ، SD = 5.76 ، p> .05). در راستای فرضیه ما هم برای کارهای مشمئز کننده مربوط به جنس و هم برای کارهای غیر جنسی ، گروه تحریک جنسی بالاترین درصد وظایف را در مقایسه با دو گروه دیگر انجام دادند. برای وظایف مربوط به جنس ، میانگین به ترتیب برای 89.33٪ ، 65.33٪ و 74.01٪ برای تحریک جنسی ، تحریک مثبت و گروه خنثی بود. به طور مشابه ، برای کارهای غیر جنسی ، میانگین انجام وظیفه 84.95/65.90 درصد ، 66.77/XNUMX درصد و برای گروه تحریک مثبت و XNUMX/XNUMX درصد ، XNUMX درصد بود.

برانگیختن جنسیت موجب کاهش رنج در عملکرد پس از عمل می شود

برای تست اینکه آیا القاء تحریک جنسی ناشی از کاهش احساس حسادت به دنبال عملکرد واقعی کار را تعدیل می کند، ما یک گروه 3 (تحریک جنسی، تحریک مثبت، خنثی) × نوع 2 (مشاغل وابسته به جنس و غیر جنسی) × 2 زمان (قبل از کار وظیفه، عملکرد پس از کار) ANOVA مخلوط بر روی نفرت ناشی شده است. اثر اصلی زمان مشخص شد F(1، 87) = 10.6، p<01 ، η = .11 نشان می دهد که به طور کلی افزایش انزجار ناشی از عملکرد قبل از ارسال وجود دارد. با این حال هیچ تعامل گروهی با زمان وجود نداشت F(1، 87) = .71، p = .49، η = .02. بنابراین، این اثر برای هر سه گروه مشابه بوده و شواهدی وجود ندارد که نشان دهد که تحریک جنسی عموما باعث کاهش احساس خشم و اضطراب از عملکرد وظیفه می شود. علاوه بر این، اثر زمان در هر دو نوع وظیفه متفاوت بود F(1، 87) = 7.35، p<.01 ، η = .08. این نشان می دهد که به طور کلی افزایش انزجار از عملکرد قبل و بعد از انجام کار برای محرکهای مشمئز کننده غیر جنسی قوی ترین است t(89) = 3.81، p<.001 ، η = .02. هیچ یک از دیگر اثرات اصلی و متقابل ، از جمله تعامل 3 طرفه بین گروه ، نوع محرک و زمان اهمیت پیدا نکرده است. این الگوی نتایج ، نظر اولیه را تأیید نمی کند ، یعنی این که کاهش میزان انزجار برای گروه تحریک جنسی قوی ترین است.

آزمون میانجیگری

برای آزمایش اینکه آیا تأثیر دستکاری آزمایشی (A ، گروه برانگیختگی جنسی ، در مقابل هر دو گروه تحریک خنثی و مثبت) بر رفتار رویکرد در طی کار رفتاری واقعی (C ، کار رفتاری) ، با تغییر در انزجار ذهنی (B ، VAS - انزجار) ما 3 تجزیه و تحلیل رگرسیون خطی را برای بررسی فرض انجام دادیم (A> C ، A> B ، B> C) ، سپس ما یک تحلیل رگرسیون چندگانه را با (A ، B> C) انجام دادیم تا اثر وساطت (B) را آزمایش کنیم . همانطور که در نشان داده شده است شکل 1، روند میانجیگری جزئی با (B) وجود دارد که هنوز هم یک سهم قابل توجه منحصر به فرد، (β = .28، p<.005) همچنین وقتی هر دو (A و B) در معادله قرار گرفتند. بنابراین تأثیر تحریک جنسی ناشی از رفتار رویکرد با تأثیر تحریک جنسی بر انزجار ذهنی کاملاً واسطه نبود. از این رو ، به نظر می رسد تغییر در رفتار رویکرد و تغییر انزجار ذهنی نتایج کاملاً مستقلی از تحریک جنسی ناشی از آن است.

دستکاری تاثیر به عنوان یک اثر از گناه صریح

در نهایت ما کشف کردیم که آیا اثر القاء برانگیختن جنسی ممکن است بر اساس میزان حساسیت انحرافی خود (به عنوان مثال گرایش انسداد) متفاوت باشد. ما دو رگرسیون خطی را انجام دادیم، اولین تحلیل برای پیش بینی انزجار ذهنی و تحلیل دوم برای پیش بینی درصد تکالیف رفتاری است. ما در گروه اول و DPSS-Tendency خصیصه انزجار را در سطح اول قرار دادیم و در سطح دوم، تعریف واژه (Group * Disgust attribute) را تعریف کردیم. با توجه به انتظارات، اولین تجزیه و تحلیل نشان داد که اثر اصلی DPSS - گرایش به سطح متعارف اهمیت (β = .40، p = .02) در مرحله دوم، DPSS-گرایش اهمیتی را حفظ کرد در حالی که مدت تعامل (گروه * خصیصه انسداد) به طور قابل توجهی به مدل (p = .49) بنابراین در راستای پیش بینی ها، مستقل از دستکاری فیلم، شرکت کنندگان در حقیقت با رقت زیاد، در طول وظایف ارائه شده با انگیختگی بیشتری پاسخ دادند. به طور مشابه، ما برای تجزیه و تحلیل رگرسیون دوم به بررسی تأثیر عصبانیت صفت (یعنی DPSS-گرایش) بر رفتار رفتاری پرداخته ایم. در مرحله اول، DPSS - گرایش به سطح متعارف اهمیت (β = -4.9، p = .04) در حالی که در مرحله دوم، تعامل Term Group * صفات انگیخته به معنی (p = .11) این یافته نشان می دهد که شرکت کنندگان در خصوص ویژگی های بی حرمتی، وظایف رفتاری کمتری را انجام داده اند.

بحث

یافته های اصلی را می توان به شرح زیر خلاصه کرد: اول، گروه تحریک جنسی، محرک های انحرافی جنس را در مقایسه با گروه خنثی و گروه تحریک مثبت، به طور قابل توجهی کمتر منزجر کننده نشان دادند. یک روند مشابه (غیر قابل توجه) برای محرک های غیر جنسی نشان داده شد. دوم، برای هر دو وظیفه منفور جنس و غیر جنسی، گروه تحریک جنسی انجام بالاترین درصد وظایف را نشان می دهد که تحریک جنسی در واقع برجسته واقعی گرایش به گرایش به انزجار محرک.

در راستای پیش بینی ها، هنگامی که به طور خاص با توجه به گروه تحریک جنسی، این گروه نشان دهنده بی میلی ناشی از رابطه جنسی (و به میزان معینی نیز برای محرک های غیر انسانی) بود. این اثر تحریک جنسی در انزجار را نمی توان صرفا به تحریک مثبت نسبت داد، به این دلیل که اثرات، به ویژه در سطح رفتاری، به حالت تحریک جنسی محدود می شود. این نتایج با یافته های یک مطالعه قبلی که با شرکت کنندگان مرد انجام می شود، مطابقت دارد [6]. اگر چه در مطالعه قبلی اثرات محدود شده به محرک های انحرافی که به طور مستقیم به جنس اشاره داشتند، در مطالعه حاضر اثر تحریک جنسی ناشی از تحریکات نیز برای تحریک هایی که به طور مستقیم به جنس اشاره نمی کنند، پیوست S2. شاید این اختلاف ظاهری بین مطالعات شاید به شدت دستکاری تجربی نسبت داده شود؛ زیرا استیونسون و همکارانش به جای یک فیلم به جای اسلایدهای فیلم برای ایجاد تحریک جنسی [6].

در حال حاضر مطالعه شواهدی ارائه می دهد که، مانند مردان، تحریک جنسی در زنان، باعث انزجار ناشی از محرک های منفجره خاص [6]. با این حال، مهم است که یافته های ما بیشتر از تنها تکثیر داده های خود گزارش از مطالعات فوق، از طریق نشان دادن این است که تحریک جنسی نیز بر رفتار شرکت کنندگان تاثیر می گذارد و گرایش های رویکرد واقعی را کاهش می دهد. این موضوع به ویژه در اینجا مطرح می شود، زمانی که یک نفر بر این عقیده است که انگیختگی خودکشی ذهنی تاثیری از شرایط آزمایشی را در تمایل به رویکرد و انجام وظایف ندارد. این نشان می دهد که تحریک جنسی به نظر می رسد تاثير بطور مستقل بر تجربه حسادت و تمايل افراد برای جلوگيری از محرک های مربوط به انزجار داشته باشد.

گرچه، شرکت کنندگان در گروه تحریک جنسی، محرک های غیر جنس را به عنوان انزجار نسبت به گروه کنترل خنثی کمتر، از جمله اختلال جنسی و گروه تحریک مثبت در میان نبودند. این می تواند نشان دهد که تاثیر فیلم جنسی بر انگیختگی ذهنی عمدتا به وسیله خصوصیات فراوانی یک فیلم سکس است. بنابراین تاثیر فیلم سکس بر تمایل ذهنی جنس مخالفان جنس مخالف ممکن است به وسیله قدرت خاص خود برای ایجاد آشفتگی جنسی هدایت شود، در حالی که تأثیر آن بر قدردانی جنس مخالفان غیر انسانی ممکن است به طور کلی بیشتر باشد (جنسیت مستقل) خواص تحریک کننده. تاثیر فیلم سکس بر روی رویکرد واقعی شرکت کنندگان از جنس مربوط به جنس مربوط به جنس مربوط به انزجار و جنس به نظر می رسد به طور خاص به وسیله قدرت آن برای ایجاد آشفتگی جنسی مطرح شده است، چرا که فیلم های هیجان انگیز جنس مربوط به جنس بر گرایش های اجتناب از شرکت تاثیر نمی گذارد (نه برای جنس غیر جنسی نه برای وظایف انسانی مربوط به جنس). با هم، الگوی کنونی یافته ها نه تنها نشان می دهد که احساسات و اجتناب از نفرت نشان دهنده (به طور جزئی) پدیده های مستقل است، بلکه نشان می دهد که آنها به طور متفاوتی تحت تأثیر تحریک جنسی قرار می گیرند. شايد مهمترين نکته در زمينه کنوني، يافته هاي اين پژوهش نشان مي دهد که هر دو تأثير ارتعاشات جنسي تشديد شده بر انزجار ذهني و نيز اجتناب ناشي از انزجار به نحوي براي تسهيل درگيري در جنس لذت بخش عمل مي کنند و اگر يکي از دو مورد تحت تأثیر قرار دادن یا اصلاح قرار نگرفته است.

از دیدگاه بالینی این یافته ها می توانند نشان دهند که عدم تحریک جنسی (شاید به علت تحریک نامطلوب) ممکن است با جنبه های عملکردی تداخل داشته باشد، زیرا ممکن است مانع کاهش گرایش های اجتنابی مرتبط با نفرت و انزجار شود. در نتیجه، اگر تحریک جنسی کم است (به دلایل مختلف ممکن است)، ویژگی های منفذ از محرک های خاص که مربوط به تعامل در جنس لذت بخش هستند، و همچنین تردید برای نزدیک شدن به این محرک ها، تضعیف نمی شوند. به عنوان یک نتیجه، این می تواند منجر به مشکالت درگیر شدن در رابطه جنسی و عدم روانکاری واژینال شود که به نوبه خود می تواند اصطکاک را افزایش دهد و مشکلات ایجاد کند مانند درد با مقاربت. بنابراین ممکن است که در موارد شدید، زن بتواند رابطه منفی با جنسیت به دست آورد و ممکن است شروع به جلوگیری از رابطه جنسی کامل کند. با توجه به این، مطالعات قبلی ما با زنان مبتلا به واژینیسموس (اختلال درد / اختلال نفوذ ژنوتیو لگنی) نشان داده است که آنها پاسخ های نفرت انگیزی نسبت به تحریک وابسته به انزال در افراد ذهنی و همچنین در سطح خودکار تر [4], [5]. علاوه بر این، این واقعیت که محرک های مربوط به جنس به نظر می رسد باعث بروز انزجار و نه تحریک در زنان مبتلا به واژینیسم می تواند مشکل بیشتر را بدتر کند. این در اینجا مربوط است، زیرا واکنش معمولی به انزجار رفتار اخلاقی است تا فاصله از محرکهای منزجر کننده ایجاد شود. بنابراین بسیار شایع است که این مشکلات جنسی به طور مستقیم یا غیرمستقیم می تواند موجب تحریک جنسی کم شود، که به عنوان یک نتیجه باعث می شود که فرصت بیشتری برای ایجاد انزجار ایجاد شود که منجر به یک مارپیچ پایین و حفظ مشکلات و اختلالات جنسی می شود.

کاهش میل جنسی ناشی از اجتناب از محرک های محرک انسانی به محرک های جنسی محدود نمی شود بلکه به نظر می رسد پدیده ای کلی تر را نشان می دهد که به طور کلی در مورد محرک های منزجر کننده نیز صادق است. نتیجه آن که تحریک جنسی در دسته های مختلف کاملا مشابه بود، بیشتر نتیجه گیری می شود که تأثیر تحریک جنسی منعکس کننده یک پدیده عمومی تر است (نه به محرک های انحرافی مرتبط با جنس و یا هر نوع دیگری از انزجار).

فقدان کاهش (انزجار جنسی) پس از قرار گرفتن در معرض وظایف انحرافی (بعد از القاء تحریک جنسی) می تواند نشان دهنده تأثیر اضافی بر میزان عادت باشد. با این حال، لازم به ذکر است که با توجه به تأثیر تضعیف تحریک جنسی در احساسات اولیای انزجار در نقطه شروع، در حال حاضر تفاوت بین شرایط وجود دارد، و اتاق را برای کاهش بیشتر در گروه تحریک جنسی ادامه می دهد.

محدودیت ها و مطالعات بیشتر

برخی از محدودیت ها باید ذکر شود: برای تأیید کارایی دستکاری آزمایشی ما، ما کاملا بر مبنای ارزیابی ذهنی از تحریک جنسی شرکت کنندگان تاکید داشتیم؛ جالب است که ببینیم آیا این کلیپ فیلم نیز در تحریک هیجانی فیزیولوژیکی علاوه بر تحریک جنسی سابقا موفق بوده است. اندازه گیری فیزیولوژیکی (به عنوان مثال، photoplethysmograph واژینال) مناسب خواهد بود، زیرا به عبارت دقیق تر، در طراحی کنونی نمی توان انکار کرد که تقاضاهای آزمایش کننده و آزمایشی ممکن است در رتبه بندی مشارکتکنندگان از سوال بررسی دستکاری در مورد تحریک جنسی آنها نقش داشته باشد. با این وجود این ممکن است بعید به نظر برسد؛ زیرا در سطح رفتاری به طور خاص گروه تحریک جنسی، رفتار اجتناب ناپذیری با توضیح تقاضا متناقض است.

علاوه بر این، اگر چه این مطالعه به وظایف انسانی مربوط به جنسیت و وظایف انسداد غیر مرتبط با جنس اشاره دارد، ما نمی توانیم کاملا مطمئن باشیم، اگر آنچه که ما به عنوان رابطه جنس شناخته می شویم، در حقیقت با درک شرکت کنندگان در حال حاضر متفاوت از محرک های انحرافی غیر جنسی است در رابطه جنسی (در رابطه با غیر جنسی بودن). با این حال، رتبه بندی گروه مستقل از شرکت کنندگان به واسطه اعتبار تقسیم فعلی در جنس مربوطه نسبت به یک طبقه مربوط به جنس غیر جنسی تایید شد. اگرچه هنوز باید اذعان کرد که وظیفه اشاره به پیراهن پوشیده شده توسط یک pedophile بود که به لحاظ رابطه جنسی گزارش شده از سایر محرک ها (که قبلا به دسته غیر جنس اختصاص داده شده بود) متفاوت بود. بنابراین، تجزیه و تحلیل ها را بدون این کار خاص انجام دادیم. از بین بردن این وظیفه تأثیر معناداری بر نتیجه تحلیل نداشت. این امر بعید است که فقدان تأثیر متفاوتی از تحریک جنسی در مورد جنس مربوطه در برابر محرک های مربوط به جنس غیر جنسی می تواند به نقص در طبقه بندی وظایف ما نسبت داده شود، در نتیجه پایایی الگوی فعلی یافته ها را حفظ می کند.

گرايش هاي اجتنابي اتوماتيک ممکن است به شدت در فرآيند هاي عاطفي، رفتاري و فيزيولوژيک مرتبط با مشارکت جنسی نقش داشته باشد. بنابراین، مهم است که بیشتر بررسی شود که آیا یافته های این مطالعه برای واکنش اتوماتیک و انعکاسی فیزیولوژیک بازخوردی که می توانند با استفاده از الکترومیوگرافی (EMG) levator labii [4] یا عضلات کف لگن [20] به عنوان پاسخ های دفاعی نسبتا غیر قابل کنترل.

علاوه بر این، جالب است که تاثیر تأثیر تحریک جنسی بر خواص عصبی محرک های خاص در گروه های مختلف بررسی شود. شاید در زنان مبتلا به اختلال عملکرد جنسی مانند دیازپارونی یا واژینیسم، انگیختگی بر روی انزجار تاثیر نمی گذارد که ممکن است به توضیح وقوع و تداوم درد جنسی یا علائم واژینیسم کمک کند.

نتیجه گیری

یافته های کنونی، ما را در درک خود از نحوه انشعاب جنسیت با خصوصیات بی رحمانه و ناخوشایند محرک های منفی جنسی و غیر جنسی در زنان ارتباط می دهد. به طور خاص، این یافته ها پایگاه اطلاعاتی موجود را نشان می دهد که نشان می دهد این رابطه از طریق گزارش های ذهنی از طریق تسهیل رویکرد واقعی به محرک های مشابه، به سطح رفتاری می رسد. به عبارت دیگر، این مطالعه ممکن است به بهبود بینش ما در مورد این که چرا مردم هنوز در رابطه جنسی لذت بخش هستند، با وجود ماهیت انزجار بسیاری از محرک هایی که در رفتارهای جنسی دخیل هستند، می تواند کمک کند. مجموعه ای از یافته های حاضر نه تنها نشان می دهد که تحریک جنسی زیاد ممکن است رفتارهای جنسی مشترک را تسهیل کند، بلکه نشان می دهد که تحریک جنسی کم ممکن است یکی از ویژگی های کلیدی در حفظ مشکلات خاص جنسی یا اختلالاتی باشد.

حمایت از اطلاعات

پیوست S1

این وظایف رفتاری به صورت تصادفی در مجموعه ای از 2، هر بار پس از کلیپ فیلم دقیقه 2 داده شد. هر کار در مراحل 4 داده شد (دیدن روش).

(DOC)

پیوست S2

معیارها و (SD) انحراف معیار امتیازهای انگیخته ذهنی برای هر یک از رفتارهای رفتاری در هر گروه به منظور نشان دادن این است که الگوی یافته ها برای همه وظایف رفتاری 16 مشابه است.

(DOC)

پیوست S3

معیارها و انحرافات استاندارد (SD) از امتیازات ذهنی (post hoc) برای هر یک از وظایف رفتاری 16. ارتباط جنس نتیجه متوسط ​​از VAS است. وظیفه شماره 5، 8، 11، 15 و 16، وظایف رفتاری جنس مربوطه را در نظر می گیرند.

(DOC)

تشکر و قدردانی بالا

ما می خواهیم از دانشجویانی که در این تحقیق شرکت کرده اند، به عنوان تکمیل جزئی پروژه های کارشناسی ارشد خود در روانشناسی تجربی و بالینی (Aafke Vogelzang، Marijke Zwaan، Inge Vriese) تشکر کنیم. ما از دکتر یوهان ورواورد برای همکاری با مربی M.Sc. دانش آموزان و همچنین با Lonneke ون Tuijl برای خواندن پیش نویس نسخه از دستنوشته. در نهایت ما از دکتر فیونا اسکات فیتزپاتریک سپاسگزاریم که در مورد نسخه های نهایی این دستنوشته اظهار نظر کرده است.

منابع بالا

1. Curtis V، Aunger R، Rabie T (2004) شواهدی وجود دارد که انزجار برای محافظت در برابر خطر بیماری پیشرفت کرده است. P Roy S Lond B Bio 7: S131-S133. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
2. Curtis V، de Barra M، Aunger R (2011) انگیختگی به عنوان یک سیستم تطبیقی ​​برای رفتارهای اجتناب از بیماری. Philos T Roy Soc B 12: 389-401. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
3. Rozin P، Nemeroff C، Horowitz M، Gordon B، Voet W (1995) مرزهای خود: حساسیت آلودگی و توانایی دیافراگم بدن و سایر اجزای بدن. J Res Pers 29: 318-40. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
4. بورگ سی، دی جونگ PJ، Weijmar Schultz W (2010) واژینیسموس و Dyspareunia: پاسخ خودکار در برابر توهین آمیز دائمی. J Sex Med 7: 2149-57. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
5. دجونگ پ.، وان اوورولد، وایمر شولتز، م. پترس، بوودالا F (2009) حساسیت حساسیت و حساسیت در واژینیسموس و دیسپورونیا. آرشیو جنسیت بهوان 38: 244-52. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
6. استیونسون R، Case T، Oaten M (2011) تأثیر عصبانیت جنسی خود در مورد پاسخ به نشانه های انگیختگی مرتبط با جنسیت و غیر جنسی. آرشیو جنسیت بهوان 40: 79-85. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
7. Koukounas E، McCabe M (1997) متغیرهای جنسی و احساسی که بر پاسخ جنسی به عواطف تاثیر می گذارند. بهینه رژیم غذایی 35: 221-30. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
8. Ditto PH، Pizarro DA، اپستین EB، Jacobson JA، MacDonald TK (2006) تأثیر اسیدزیال بر رفتار ریسک پذیری. J Behav Decis ساخت 19: 99-113. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
9. Ariely D، Loewenstein G (2006) گرما لحظه: اثر تحریک جنسی در تصمیم گیری جنسی. J Behav Decis ساخت 19: 87-98. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
10. Fessler DMT، Arguello AP، Mekdara JM، Macias R (2003) حساسیت انگیختگی و مصرف گوشت: تست یک حساب کاربری هیجان انگیز از گیاه خواری اخلاقی است. اشتها 41: 31-41. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
11. Haidt J، McCauley C، Rozin P (1994) تفاوتهای فردی در حساسیت به انزجار: یک نمونه گیری مقیاس از هفت حوزه از جنبه های انزجار. Pers Indiv Differ 16: 701-13. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
12. Salvatore S، Cattoni E، Siesto G، Serati M، Sorice P و همکاران. (2011) عفونت دستگاه ادراری در زنان است. Eur J Obstet Gyn RB 156: 131-136. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
13. Rozin P، Haidt J، McCauley CR (2008) Disgust. در: لوئیس م، هایلند MJ، سردبیران. کتاب احساسات. 3rd ed. نیویورک: مطبوعات گیلورد. 757-76
14. Borg C، de Jong PJ، Renken RJ، Georgiadis JR (2012) صفات انگیخته مدولا اتصال جراحی-خلفی به عنوان یک عامل از حوزه انحرافی است. Soc دان مربوط به Neurosci. در مطبوعات. doi: 10.1093 / scan / nss006.
15. Olatunji BO، Haidt J، McKay D، David B (2008) هسته، یادآوری حیوانات و انزجار آلودگی: سه نوع انزجار با شخصیت مشخص، رفتارهای رفتاری، فیزیولوژیکی و بالینی. J Res Pers 42: 1243-59. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
16. ون Overveld WJM، د جونگ PJ، Peters ML، Kavanag K، Davey GCL (2006) گرایش انسداد و حساسیت انسداد: سازه های جداگانه ای که به طور متفاوت با ترس های خاص مرتبط هستند. Pers Indiv Differ 41: 1241-52. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
17. کانوللی KM، Olatunji BO، لور JM (2008) شواهد برای حساسیت انزجار، میانجیگری تفاوت های جنسیتی در فوبیای فاکتورهای آسیب پذیری خون و ترس از عنکبوت. Pers Indiv Differ 44: 898-908. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
18. Van Overveld M، Jong PJ، Peters ML (2010) مقیاس گرایش و حساسیت انحرافی اصلاح شده: ارزش پیش بینی کننده آن برای رفتار اجتناب ناپذیر. Pers Indiv Differ 49: 706-11. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
19. Fergus TA، والنتینر DP (2009) دامنه و حساسیت انحطاط مقیاس - تجدید نظر: بررسی یک نسخه کاهش یافته مورد. J اختلال اضطراب 23: 703-10. این مقاله را آنلاین پیدا کنید
20. رابطه ای بین فعالیت غیر عادی ماهیچه لگن، آگاهی عضلانی و تهدید بالقوه در زنان با واژینیسموس و بدون آن. بهاو و درمان طبی 2001: 39-395. این مقاله را آنلاین پیدا کنید