تأثیر پورنوگرافی بر رفتار غیر اخلاقی در کسب و کار (2019)

چکیده

پورنوگرافی دیگر فعالیتی است که محدود به گروه کوچکی از افراد و یا حریم خصوصی یک خانه است. بلکه به فرهنگ مدرن، از جمله محیط کار، نفوذ کرده است. با توجه به ماهیت فراگیر پورنوگرافی، ما مطالعه می کنیم که چگونه مشاهده پورنوگرافی بر رفتار غیر اخلاقی در کار تاثیر می گذارد. با استفاده از داده های نظرسنجی از نمونه ای که تقریبی یک نمونه ی نمایشی ملی را بر حسب جمعیت شناختی می بینیم، بین مشاهده پورنوگرافی و رفتار غیر اخلاقی در نظر گرفته می شود. سپس یک آزمایش برای ارائه شواهد علیه انجام می دهیم. این آزمایش تأیید می کند که پورنوگرافی با استفاده از نظرسنجی باعث می شود که افراد کمتر اخلاقی باشند. ما متوجه می شویم که این رابطه با افزایش اخلاقی از غیر انسانی شدن دیگران به دلیل مشاهده پورنوگرافی متاثر می شود. در مجموع، نتایج ما نشان می دهد که انتخاب مصرف پورنوگرافی باعث می شود افراد رفتار اخلاقی کمتر داشته باشند. از آنجا که رفتار کارمند غیر اخلاقی با نتایج متعدد سازمان منفی شامل تقلب، توافق و سایر رفتارهای خودخواهانه مرتبط است، نتایج ما برای بسیاری از سازمانهای اجتماعی پیوند دارد.

مجله اخلاق تجاری (2019): 1-18.

مکام، ناتان ویل، ملیسا ف. لوئیس غربی و دیوید ای. وود.

کلید واژه ها: نوشته شهوت انگیز اصول اخلاق رفتار غیر اخلاقی انهدام انسان 

معرفی

پورنوگرافی فعالیت جدیدی نیست ، اما استفاده از آن در طول 20 سال گذشته به طور قابل توجهی افزایش یافته است (به عنوان مثال ، پرایس و دیگران. ) در نتیجه، فعالیتی که در ابتدا برای پسرها و دختران نوجوان محدود شد و حتی در تنظیمات کسب و کار نیز شایعتر شد. برآورد شده است که 40 میلیون آمریکایی است به طور منظم بازدید وب سایت های پورنوگرافی (Ropelato ) بررسی 2018 می یابد که نزدیک به 60٪ از پاسخ دهندگان در حال تماشای پورنوگرافی در محل کار هستند، با پورنوگرافی نیمه دیده به صورت ماهانه و 10٪ آن را روزانه مشاهده (مک دونالد ) در واقع ، 70٪ از کل ترافیک پورنوگرافی اینترنتی بین ساعات 9 صبح تا 5 بعد از ظهر اتفاق می افتد ، زمانی که بیشتر افراد احتمالاً مشغول کار هستند (کانلین ؛ چشم عهدجدید ) مقاله اخیر بلومبرگ نتیجه گیری می کند که "تماشای پورنو در دفتر بسیار شایع است" (Suddath ) علاوه بر آمارها، نمونه های بسیار جالبی از مصرف پورنوگرافی در محل کار وجود دارد.1 مثلا:

در طول 5 سال گذشته ، SEC OIG (دفتر بازرس کل) ثابت کرد که 33 کارمند SEC و یا پیمانکاران با مشاهده فیلم های پورنوگرافی ، صریح جنسی یا جنسی ، قوانین و سیاست های کمیسیون و همچنین استانداردهای رفتار اخلاقی را در کل دولت نقض می کنند تصاویر با استفاده از منابع رایانه ای دولت و زمان رسمی (CNN) ).

به مدت 2 سال ، یک مدیر سطح عالی در یک شرکت مالی نیوانگلند هر روز صبح به محل کار خود می رسید ، به منشی خود سلام می گفت ، و سپس درب دفتر جادار و پنجره دار خود را پشت سر او بست. او مانند ساعت کار کرد پرده ها را کشید و صفحه کامپیوتر خود را به سمت خود متمایل کرد تا - در صورت حمله ناگهانی کسی - نتوانند بگویند او چه کاری انجام می دهد. برای 6 ساعت و بعضاً هشت ساعت دیگر ، وی به جستجوی اینترنت برای جستجوی شایع ترین سایت های پورنو که می توانست پیدا کند ، پرداخت (کانلین ).

با استفاده از قانون آزادی اطلاعات، News 4 I-Team پرونده های تحقیقاتی را از چندین سازمان فدرال برای جمع آوری نمونه ای از موارد اخیر سوء استفاده از کامپیوتر توسط کارمندان استخراج کرد. نمونه برداری نشان داد که حداقل 50 از مشاهده گسترده ای از جنایت های پورنوگرافی در این سازمان ها از 12 از جمله 2015، از جمله چند که در آن کارمندان اظهار داشت هزینه های زیادی از روز کاری برای گشت و گذار برای پورنوگرافی (NBC ).

در اوایل سال جاری ، یک کارمند در آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده ، تقریباً به معنای واقعی کلمه ، با شلوار پایین گرفتار شد. یک مامور ویژه از دفتر بازرس کل سازمان حفاظت محیط زیست در دفتر کارمند ارشد حاضر شد تا بداند چرا او تصاویر پورنوگرافیک را در سرورهای شبکه ذخیره کرده است. این نماینده در حال دیدن مرد پورنو بود. هنگامی که تحت فشار قرار گرفتند ، کارمند اعتراف کرد که از سال 2 (روز سودات) هر روز کاری 6 تا 2010 ساعت در سایت های سکسی تماشا کرده است ).

این آمار و داستان های حادثه نشان می دهد که مصرف پورنوگرافی در محل کار مهمی است. در حالی که مدیران باید به خاطر زمان و منابع هدر رفته به علت مصرف پورنوگرافی در محل کار (با برخی از برآورد ضرر و زیان به شرکت های آمریکایی به عنوان $ 16.9 میلیارد دلار سالانه2)، مصرف پورنوگرافیک حتی ممکن است مشکل تر باشد، اگر آن را به طور منفی بر رفتار های دیگر در محل کار تاثیر می گذارد. به طور خاص، مصرف پورنوگرافی ممکن است بر تمايل کارکنان به رفتار غير اخلاقی تأثير بگذارد. در نتیجه، ما رابطه علت بین مشاهده پورنوگرافی و رفتار غیر اخلاقی را مورد بررسی قرار می دهیم.

ما یک الگو برای اینکه چگونه پورنوگرافی رفتارهای غیر اخلاقی را بر اساس تحقیقات قبلی افزایش می دهد، توسعه می دهد. تحقیقات پیشین دو مسیر احتمالی برای مصرف پورنوگرافی را به منظور افزایش رفتار غیر اخلاقی نشان می دهد. اولا تحقیقات نشان می دهد که مشاهده پورنوگرافی باعث کاهش تخفیف می شود (Lawyer ؛ Negas و همکاران ؛ ون دن برگ و همکاران ؛ ویلسون و دالی ) افرادی که تمایل بیشتری به تخفیفهای شدید تخفیف دارند، تمایل دارند که از مزایای آینده بزرگتر برای سود فوری کوچکتر استفاده کنند. تخفیف تاخیر زیاد با کاهش کنترل خود و افزایش رفتارهای کوتاه مدت و ناگهانی مرتبط است (Fawcett et al. )، که رفتارهای غیر اخلاقی را افزایش می دهد (Lee et al. ) به این ترتیب، انتظار می رود که افزایش در تخفیف تاخیر از مصرف پورنوگرافی موجب افزایش رفتار غیر اخلاقی شود.

دوم، تحقیقات پیشین نشان می دهد که انحلال اخلاقی رفتار رفتار غیر اخلاقی را افزایش می دهد (Detert et al. ؛ گاببیادینی و همکاران ) بندورا () مدل اخراج از اخلاق شامل هشت مکانیزم است3 که تسهیل اخلاقی را تسهیل می کند. ما بر یک غیر انهدام کردن تمرکز می کنیم4تحقیقات قبلی نشان می دهد که مصرف پورنوگرافی تمايل تماشاگر را به انزوای ديگران (فغان ؛ پیتر و والنکنبرگ ؛ اشنایدر ) بدین ترتیب، اگر مصرف پورنوگرافی باعث انزوای اخلاقی شود، مکانیسم احتمالی غیر انسانی است. بنابراین ما انتظار داریم که مصرف پورنوگرافی رفتارهای غیر اخلاقی را افزایش دهد، در صورتی که گرایش کارکنان به انزوای دیگران را افزایش دهد. به طور خلاصه، انتظار داریم که مشاهده پورنوگرافی به طور مثبت با رفتار غیر اخلاقی مرتبط باشد و برای این اثر از افزایش در تخفیف تاخیر، غیر انسانی یا هر دو صورت آشکار شود.

برای بررسی رابطه بین مصرف پورنوگرافی و رفتار غیر اخلاقی، ما از دو روش مکمل، یک نظرسنجی و یک آزمایش استفاده می کنیم که دارای نقاط قوت و ضعف است. این نظرسنجی به ما امکان می دهد تا آزمایشاتی را انجام دهیم که اثرات موجود در خارج از محیط آزمایشگاهی وجود داشته باشد. این آزمایش شواهد و شواهد علیه مکانیسم های پایه را فراهم می کند (به عنوان مثال، تخفیف و تخفیف غیرقابل تحمل). با هم، نتایج سازگار در سراسر روش شناسی شواهد قوی نشان می دهد که اثرات هر دو علت و قابل تعمیم است.

اولا، ما یک نظرسنجی را با استفاده از نمونه ای از بازتاب دهنده جمعیت ملی ایالات متحده در جمعیت شناسی انجام می دهیم. در این نمونه از بزرگسالان 1083 ایالات متحده، ما دریافتیم که٪ 44 نمونه نمونه گزارش شده است که آنها هرگز پورنوگرافی را مشاهده نمی کنند، 24٪ گزارش آن را به ندرت مشاهده می کند، 22٪ گاهی اوقات آن را مشاهده می کنید، و 6٪ و 4٪ آن را به ترتیب اغلب و اغلب . ما یک موقعیت فرضی را ایجاد کردیم که از شرکت کنندگان پرسید که احتمالا آنها به اشتباه سوء استفاده از سیاست شرکت را برای منافع شخصی (یعنی اینکه چقدر احتمال دارد دروغ برای افزایش پول) سوء استفاده کنند. ما ارتباط معناداری و یکنواختی بین مصرف پورنوگرافی و تمایل به رفتار غیرعادی (یعنی دروغ برای افزایش پول) پیدا می کنیم. این رابطه قوی برای کنترل جمعیت شناسی مختلف پاسخ دهندگان است.

دوم، برای ارائه شواهدی مبنی بر اینکه نتایج ما علت و نه فقط وابستگی در طبیعت هستند و برای بررسی نقش تخفیف تاخیر و غیر انسانی بودن به عنوان متغیرهای میانجی کننده ممکن است، ما یک آزمایش انجام می دهیم. برای آزمایش ما مشارکتکنندگان را برای تکمیل یک کار انجام دادیم و اندازه گیری کردیم که اگر مصرف پورنوگرافی بر تمایل آنها برای ترک کار تاثیر گذاشته و در مورد کار انجام شده، دو رفتار معمول غیر اخلاقی در محل کار (Rodriguez ) برای محافظت از شرکت کنندگان و در عین حال جمع آوری اطلاعات مورد نیاز برای آزمایش فرضیه های ما، مستقیما به پورنوگرافی مشارکت کنندگان را نمی بندیم، بلکه از شرکت کنندگان در یک شرایط آزمایشی خواسته ایم که در آخرین دیدار از پورنوگرافی خود را به طور کامل یادآوری و توصیف کنند. این تصاویر تصویری فعال در ذهن کسانی که انتخاب می کنند برای دیدن پورنوگرافی و اجازه کسانی که انتخاب نمی کنند آن را مشاهده کنید برای جلوگیری از قرار گرفتن در معرض ناخواسته. سپس به شرکت کنندگان دستور دادیم که کارشان این است که تمام ویدیوهای 10 دقیقه را تماشا کنند. این ویدیو خسته کننده بود، بنابراین شرکت کنندگان انگیزه ای برای پخش ویدیو را فراهم کردند. بعدا از شرکت کنندگان خواسته شد اگر کل ویدیو را تماشا کرده و اندازه گیری کنند که چه کسی دروغ می گوید یا اینکه در واقع ویدیو را تماشا کرده یا نه.

نتایج آزمایش نشان می دهد که شرکت کنندگان کار را ترک می کنند (با تماشای ویدیو تماشا نمی کنند) و دروغ در مورد کار انجام شده 21٪ از زمانی که آنها آخرین تجربه خود را با پورنوگرافی به یاد می آورند و تنها 8٪ از زمانی که آنها یک موقعیت غیر پورنوگرافی . بنابراین، مشاهده پورنوگرافی توسط دروغ های 2.6 بار-یک اثر قابل توجه و اقتصادی قابل توجه است. علاوه بر این، ما دو میانجی ممکن را برای اثر پورنوگرافی بر رفتارهای غیر اخلاقی-تخفیف تاخیر و غیر انسانی به کار می بریم. نتایج تجزیه و تحلیل میانجیگری ما تنها نشانۀ غیر انسانی بودن را به عنوان یک واسطه آماری قابل توجه نشان می دهد. استفاده از پورنوگرافی سبب افزایش غیرقابل انعطاف بیننده از سوی دیگران می شود، که به نوبه خود باعث افزایش تماشاگرانی که مایل به ترک کار هستند و به نفع شخصی دروغ می گویند.

این مقاله به ادبیات در چندین مورد کمک می کند. این اولین مطالعه ای است که ما می دانیم که اثرات زیانبار پورنوگرافی را بر رفتار غیر اخلاقی نشان می دهد. علاوه بر این، ما می توانیم حداقل یک مکانیسم را شناسایی کنیم که توسط آن پورنوگرافی باعث رفتار غیر اخلاقی می شود - با افزایش غیر انسانی بودن دیگران. تحقیقات پیشین استدلال می کند که مصرف پورنوگرافی غیر انسانی را افزایش می دهد، اما ما از هر گونه شواهد علیه در این مورد آگاه نیستیم. بنابراین، نتایج تجربی ما، ارتباط پیوسته و غیر تست بین پورنوگرافی و غیر انسانی را پشتیبانی می کند. این نتایج نیز برای چندین جنبه از عملکرد سازمانی مهم است. اول، مور و همکاران () مدارکی را نشان می دهد که تمايل کارکنان به اخلاق از طريق انهدام انزوا و ديگر سازوکارهای انحلال، منجر به رفتار سازمانی غير اخلاقی از جمله افزايش تمايل به تقلب و رفتارهای غيرمتعارف خودخواهانه می شود. به همین ترتیب والس و همکاران () شواهدی ارائه می دهند که تخلفات اخلاقی کوچک، راه را برای تخریب های بزرگتر که منجر به تقلب و رسوایی های دیگر شرکت ها می شود، فراهم می کند.5 بنابراین افزایش در مصرف پورنوگرافی کارکنان احتمالا موجب افزایش خطر تقلب در سطح شرکت و خطر ابتلا به رفتارهای خودخواهانه می شود که مانع دستیابی به اهداف سازمانی می شود.

دوم ، از آنجا که مصرف پورنوگرافی باعث غیر انسانی شدن دیگران می شود ، احتمال دارد با افزایش مصرف پورنوگرافی کارمندان ، میزان آزار و اذیت جنسی یا محیط های کاری خصمانه افزایش یابد. این برای سازمانها ضرر دارد زیرا آزار و اذیت هزینه های مستقیم را نیز به شرکت تحمیل می کند (به عنوان مثال ، از محل پرداخت به کمیسیون فرصت های شغلی برابر ایالات متحده (EEOC) و شاکیان ، حق الوکاله) و هزینه های غیرمستقیم از نظر کاهش بهره وری و گردش کارکنان گزارش سال 2016 منتشر شده توسط EEOC ایالات متحده به این نتیجه رسیده است كه هزینه های غیرمستقیم بهره وری از دست رفته ناشی از آزار و اذیت ، شامل همه كارگران می شود ، نه فقط افرادی كه مستقیماً تحت تأثیر قرار گرفته اند و هزینه واقعی آن شامل از دست دادن بهره وری ، افزایش گردش مالی و آسیب رساندن به اعتبار شركت است.

در نهایت، نتایج ما مهم است، زیرا آنها به دیگر هزینه های بالقوه پورنوگرافی علاوه بر رفتار غیر اخلاقی اشاره می کنند. از آنجایی که پورنوگرافی باعث افزایش اشتیاق کارکنان به غیر انسانی شدن دیگران می شود، احتمالا منجر به نتایج منفی دیگری نیز می شود که ناشی از غیر انسانی بودن است به غیر از رفتار غیر اخلاقی. به عنوان مثال، غیر انسانی شدن منجر به انحلال می شود (Bar-Tal )، که ممکن است دیده شود زمانی که یک فرد یا گروه به دلیل جلوگیری از ارتقاء خود، از بین می روند؛ تجاوز (Greitemeyer و McLatchie ؛ رودهن و مشر )، که ممکن است توسط سوء استفاده کلامی یک کارمند توسط یک مدیر نمایش داده شود؛ و عدم تمایل به کمک دیگران (Andrighetto et al. ؛ Cuddy et al )، که می تواند به طور خاص در پروژه های تیم تاثیر منفی داشته باشد. با توجه به اثرات منفی پورنوگرافی در این مطالعه و دیگران (Malamuth and Ceniti ؛ Willoughby و همکاران )، برای رهبران کسب و کار، سیاسی و دیگر مهم است که مهمترین خطرات مربوط به پورنوگرافی را در دستیابی به نتایج سازمان ها در نظر بگیرند و به آن پاسخ دهند.

بررسی ادبیات

پورنوگرافی یک واژه گسترده است که شامل بسیاری از جنبه های مختلف است. از آنجا که طبیعت وسیع آن است، ما از Negas و همکاران پیروی می کنیم. () و پورنوگرافی را به عنوان مرور هر گونه مطالب صریح جنسی تعریف می کنند.6 در طول 25 سال گذشته ، اینترنت دسترسی ، هزینه و ناشناس بودن پورنوگرافی را افزایش داده است (کوپر و همکاران). ) روانشناس این واژه ها را "موتور سه گانه" نامید و خاطرنشان می کند که آنها نیروی محرک تغییرات در مصرف پورنوگرافی هستند زیرا مردم اکنون می توانند از طریق خانه یا محل کار خود با پورنوگرافی دسترسی داشته باشند و ناشناس باشند و هزینه کم (یا بدون هزینه) (مثلا Cooper ؛ کوپر و گریفین شلی ) جای تعجب نیست که مصرف مواد مربوط به پورنوگرافی افزایش یافته است و با هر نسل جدید تولد به طور پیوسته افزایش می یابد (Price et al. ؛ رایت ) تفاسیر متعدد گزارش استفاده گسترده از پورنوگرافی. به عنوان مثال برخی توجه داشته باشید که کاربران تقریبا 30,000 هر ثانیه از اینترنت در اینترنت تماشا میکنند (CNBC ؛ Ropelato ) و سایت های پورنو بازدید کننده تر از Netflix، آمازون و توییتر ترکیب می شوند (Huffington Post ؛ Negas و همکاران ) برآوردهای محافظه کارانه بیشتر نشان می دهد که جستجوهای اینترنتی مربوط به پورنوگرافی در حدود 13٪ از ترافیک اینترنت در سراسر جهان (Ogas و Gadgad ) اگر چه دشوار است با روند دقیق در مصرف پورنوگرافی تخمین بزنند، می توان با اطمینان نتیجه گیری کرد که مصرف پورنوگرافی رایج است و استفاده از آن در سال های اخیر افزایش یافته است (به عنوان مثال Ogas و Gadgad ؛ قیمت و دیگران ؛ رایت ).

ظاهرا مصرف پورنوگرافی به یک زیر مجموعه کوچک از جامعه منحصر به فرد نیست. تحقیقات اخیر در زمینه استفاده از پورنوگرافی نشان می دهد که حداقل 27٪ از آمریکاییان بین سنین 18 و 89 پورنوگرافی را دیده اند (Wright et al. ) و میزان مصرف برای جوانان به میزان قابل توجهی بالاتر است. کارول و همکاران () گزارش می دهد که٪ 87٪ از مردان جوان و بزرگسالان 31٪ از زنان جوان بالغ میزان مصرف پورنوگرافی را افشا می کنند. مصرف زیاد پورنوگرافی و میزان افزایش استفاده از آن موجب توجه علمی زیادی شده است، و بسیاری از مطالعات نشان می دهد که از مشاهده پورنوگرافی تأثیرات زیان آور دارد.7

در حالی که مطالعات قبلی مربوط به اثرات فردی و ارتباطی مصرف پورنوگرافی است، ادبیات نشان می دهد که شواهد قابل توجهی در مورد اینکه چگونه مصرف پورنوگرافی به طور گسترده بر سازمان ها و جامعه تأثیر می گذارد، از جمله اینکه چگونه بر کسب و کار تاثیر می گذارد. ما از هر تحقیقی که مستقیما آزمایش می کند چگونه مصرف پورنوگرافی بر رفتار غیر اخلاقی تأثیر می گذارد، آگاه نیستیم. باقی مانده () رفتار غیراخلاقی را به عنوان یک اعمال عضو سازمانی تعریف می کند که هنجارهای اخلاقی (عمومی) پذیرفته شده را نقض می کند. این تعریف رفتار غیر اخلاقی در زمینه های متنوع (و توصیفی) یافت شده است (Kaptein ؛ کیش گافارت و همکاران ؛ Treviño و همکاران. )؛ بنابراین، ما آن را به عنوان تعریف ما از رفتار غیر اخلاقی استفاده می کنیم. در این مطالعه، ما بررسی می کنیم که آیا مصرف پورنوگرافی بر تصمیم گرایان رفتار ناسازگاری تأثیر می گذارد. به طور خاص، ما بررسی می کنیم که در حال مشاهده پورنوگرافی، تمایل فرد به شرکت در رفتار غیر اخلاقی را افزایش می دهد، که ما از دو راه به کار خود ادامه می دهیم: (1) به اشتباه سوء استفاده از سیاست های شرکت و (2) اینها رفتارهای غیر اخلاقی در محل کار هستند؛ یک نظرسنجی اخیر در مورد رفتارهای غیر اخلاقی رفتار کارکنان نشان می دهد که پنج موارد رایج ترین موارد عبارتند از (1) سوء استفاده از زمان شرکت، (2) رفتار سوء رفتار، (3) سرقت کارکنان، (4) دروغگو و (5) نقض خط مشی اینترنت شرکت رودریگز ).

ما به تحقیقات پیشین نگاه کردیم تا مکانیزمهایی را پیدا کنیم که (1) در هنگام مصرف پورنوگرافی تشدید می شود و (2) احتمال افزایش رفتار غیر اخلاقی را افزایش می دهد. تحقیقات قبلی نشان می دهد که حداقل دو مکانیزم غیر مجازی برای استفاده از پورنوگرافی برای نفوذ به رفتار غیرعادی: ممکن است 1 تشویق تخفیف تاخیر و (2) تشدید غیر انسانی دیگران (و در نتیجه افزایش اخلاقی را افزایش دهد).8 تحقیقات پیشین نشان می دهد که این مکانیزم ها هنگام مشاهده پورنوگرافی فعال یا تشدید می شوند، گرچه، همانطور که در بخش های زیر بحث شده است، شواهدی در مورد اثر واقعی پورنوگرافی بر روی هر مکانیزم نجومی است. تخفیف تاخیر و غیر انسانی نیز با تغییر رفتار رفتار غیر اخلاقی مرتبط است. بنابراین، ما رابطه بین مصرف پورنوگرافی و رفتار غیر اخلاقی را مورد بررسی قرار می دهیم و بررسی می کنیم که آیا تخفیف تاخیر و غیر انسانی بودن، رابطه را در میان می گذارد. در بخش های زیر، ما هر یک از این مکانیسم ها را مورد بحث قرار می دهیم و سپس فرضیه های رسمی ما را ارائه می دهیم.

تخفیف تاخیر

تخفیف تاخیر در تخفیف نتایج آینده و یا ترجیح دادن نتیجه امروز در نتیجه یک نتیجه با ارزش تر (Lawyer ؛ Negas و همکاران ؛ راخلین و سبز ) افرادی که مایل به پذیرفتن پاداش های با ارزش تر در آینده از پاداش فوری کمتر ارزشمند هستند، دارای نرخ های پایین تر تخفیف هستند (یعنی نتایج در طول زمان با ارزش کمتری به دست می آورند)، در حالی که افرادی که ترجیح می دهند فوری تر از پاداش های آینده بیشتر باشند، به عنوان نرخ های تخفیف بالاتر شناخته می شوند. به عنوان مثال، کسی که نرخ تخفیف تاخیر بالا را دارد، اکنون بیشتر از 1 $ 10 را از هفته آینده دریافت می کند، در حالی که یک فرد با نرخ تخفیف تاخیر پایین، هفته را برای دریافت مبلغ بزرگ تر صبر می کند.

افرادی که دارای نرخ تنزیل بالا هستند به عنوان "بی قراری، تحریک، کوتاه بینایی و یا عدم کنترل خود" توصیف می شوند (Fawcett et al. ، پ. 128) سطوح بالاتری از تخفیف تاخیر با رفتارهایی مانند اعتیاد، تصمیم گیری تکانشی، سوء مصرف مواد، رفتار جنسی خطرناک، چاقی، اعتیاد به اینترنت، رفتار جنایی و قمار بیش از حد مرتبط است (Buzzell et al. ؛ شسون و همکاران ؛ کین و همکاران ؛ دیویس و همکاران ؛ دیکسون و همکاران ؛ لی و همکاران ؛ MacKillop ؛ رومر و همکاران ؛ Saville et al ) به این معنا است که تخفیف تاخیر، یک پیش بینی قوی از رفتار کوتاه بینانه از جمله رفتار غیر اخلاقی است. لی و همکاران () همچنین می بینیم که افزایش جرم و جنایت با افزایش در تخفیف تاخیر همراه است که نشان می دهد نه تنها افرادی که تخفیف های تاخیر بیشتری دارند رفتار غیر اخلاقی دارند، بلکه رفتار غیر اخلاقی نیز باعث کاهش تخفیف می شود. تحقیقات نیز مصرف پورنوگرافی را به افزایش در تخفیف تاخیر مرتبط با استفاده از هر دو آزمایش آزمایشگاهی و داده های جمع آوری شده از این زمینه (وکیل ؛ Negas و همکاران ؛ ون دن برگ و همکاران ؛ ویلسون و دالی ).

تحقیقات نشان می دهد که مصرف پورنوگرافی با تخفیف تاخیر بیشتر همراه است و تخفیف تاخیر بیشتر مرتبط با رفتار غیر اخلاقی است. این نشان می دهد که مصرف پورنوگرافی موجب افزایش رفتارهای غیر اخلاقی به دلیل افزایش در تخفیف تاخیر خواهد شد. افزایش تمایل کارکنان به نتایج بیشتر تخفیف های آینده نسبت به مزایای کوتاه مدت بالقوه می تواند بر تصمیم های غیر اخلاقی بسیاری که توسط کارکنان ایجاد شده است را تحت تاثیر قرار دهد. به عنوان مثال، حسابداران تصمیم می گیرند در مورد "ارزیابی" اعداد مالی بیانیه بلافاصله به خوبی نگاه کنند، اغلب برای به دست آوردن پاداش های بالاتر و یا افزایش ارزش جبران خسارت مبتنی بر حقوق خود، به هزینه ارزش شرکت بلند مدت (Bergstresser و فیلیپون ؛ کوهن و همکاران ؛ گراهام و همکاران ؛ Holderness و همکاران ) مدیران اغلب باید مزایای دراز مدت را در ارتباط با رعایت مقررات زیست محیطی پر هزینه در برابر بازپرداخت کوتاه مدت عدم انطباق را محاسبه کنند. به طور مشابه، مدیران ممکن است پاداش کوتاه مدت از تجارت خودی را به دست آورند که هزینه های بلند مدت را برای مدیر (و حتی شرکت) به ارمغان می آورد. به این ترتیب، افزایش در تخفیف تاخیری از مصرف کارمندان پورنوگرافی می تواند بر تعداد تصمیمات سازمانی تاثیر بگذارد. به همین ترتیب، نرخ های تخفیف بیشتر و تکانشگری ممکن است منجر به رفتار غیراخلاقی مشتری مانند سرقت و سرقت شود.

انهدام انسان

خودگردانی اخلاقی یک مکانیسم است که افراد برای اطمینان از این که رفتار آنها مطابق با استانداردهای اخلاقی است (Bandura ) با این وجود، فرایند خودتنظیم می تواند فعال یا نادیده گرفته شود (بندورا ؛ دترت و همکاران ) استقلال اخلاقی اصطلاح مورد استفاده برای توصیف عدم توانایی (یا نادیده گرفتن) خودگردانی اخلاقی است. عدم فعال بودن اخلاق از طريق اخلاق اخلاقي رفتار اخلاقي را افزايش مي دهد (به عنوان مثال، بندورا , ؛ دترت و همکاران ؛ گاببیادینی و همکاران ) بندورا () مدل انحلال اخلاقی شامل هشت مکانیسم است که منجر به انحلال اخلاقی می شود که یکی از آن انهدام انسان است.9

انسان زدایی فرآیند روانشناختی مشاهده و رفتار با دیگران مانند اشیا or یا وسیله ای برای رسیدن به هدف و نه انسان است (پاپاداکی ؛ ساول ).10 سطوح بالای اقدامات غیر انسانی در مواد پرطرفدار محبوب ترین (Bridges et al. کلاسان و پیتر ؛ مک کی ) و در نتیجه یک باور معمول وجود دارد که پورنوگرافی باعث انزجار غیر انسانی می شود. از این رو، ما بر انسانی سازی به عنوان مسیر احتمالی انحلال اخلاقی از مصرف پورنوگرافی تمرکز می کنیم. علاوه بر این، تحقیقات نشان می دهد که غیر انسانی بودن "پدیده اجتماعی روزمره" است که تحت تأثیر عوامل موقعیتی قرار می گیرد (Haslam ، 937) و نیازی به گروه "در" و "خارج" نیست، اما می تواند به عنوان یک پدیده فردی رخ دهد (Haslam et al. ).

در حالی که اعتقاد عادی است که رفتار غیر انسانی در پورنوگرافی باعث افزایش تماشاگران تماشاگر پورنوگرافی می شود تا مردم را به ویژه زنان ببخشد (فغان ؛ اشنایدر )، اکثر شواهد تنها همبستگی است، نه معمولی. به عنوان مثال، پیتر و والنکنبورگ () ارتباط بین قرار گرفتن در معرض پورنوگرافی و غیر انسانی زنان را پیدا کنید؛ نویسندگان به این نکته اشاره می کنند که این رابطه می تواند رخ دهد زیرا پورنوگرافی سبب غیر انسانی شدن می شود یا به این دلیل که بیننده هایی که زنان را در کمترین حد قرار می دهند، احتمال بیشتری دارند که پورنوگرافی مصرف کنند. پیچیدگی مسئله بیشتر، شواهد همبستگی مخلوط است. مک کی () دریافتند که هیچ ارتباطی بین نگرش مصرف کنندگان پورنوگرافی نسبت به زنان و میزان مصرف پورنوگرافی وجود ندارد. با استفاده از شواهد تحقیق، Hald and Malamuth () گزارش می دهد که پورنوگرافی تأثیر مثبتی بر روی درک مردان نسبت به زنان دارد.

وارد () یک استثنا است که از یک طرح آزمایشی برای بررسی رابطه علی بین کلیشه هایی که در رسانه ها و نگرش ها و مفروضات نوجوانان نسبت به آن ها در محتوای رسانه ای نشان داده شده است استفاده می کند. او رابطهی گاه به گاه بین زنان غیر انسانی رسانه و باورهای بینندگان را که زنان اشیاء جنسی است پیدا می کند. ورد و فریدمن () شواهد مشابهی را پیدا کنید نتایج هر دو مطالعه از طریق رسانه ای به دست می آید نه به عنوان پورنوگرافی (به عنوان مثال، کلیپ های تلویزیونی از قبیل دوستان و سینفلد) طبقه بندی می شود، اما ممکن است انتظار داشته باشید که نتایج نیز برای رسانه های پورنوگرافی به دست آید و این رابطه حتی قوی تر باشد.

به طور خلاصه، هرچند که پورنوگرافی مستلزم اعمال غیر انسانی است، شواهد همبستگی در رابطه بین پورنوگرافی و غیر انسانی، مخلوط شده است و شواهد تجربی در مورد ارتباط رسانه ای که منعکس کننده کلیشه های رایج و دیدگاه بینندگان در مورد زنان است، رسانه های پورنوگرافی را بررسی نمی کند. بنابراین، برخی عدم اطمینان وجود دارد که آیا پورنوگرافی باعث افزایش سطح غیر انسانی می شود. با این مطالعه، ما امیدواریم که به ادبیات مربوط به پورنوگرافی اضافه کنیم، با ارائه شواهد تجربی درباره رابطه علی بین مشاهده پورنوگرافی و غیر انسانی، و به نوبه خود، اینکه آیا غیر انسانی بودن ناشی از دیدن پورنوگرافی باعث افزایش رفتار غیر اخلاقی می شود.

افزایش رفتارهای غیر اخلاقی از غیر انسانی شدن، در بسیاری از زمینه های کسب و کار ظاهر می شود. به عنوان مثال، افزایش تمایل به دروغ برای به دست آوردن سود و مشاهده دیگران تنها به عنوان وسیله ای برای پایان دادن به احتمال زیاد به کارایی تیم و همکاری در یک سازمان بسیار مضر است (Moore et al. ) همکاری و اعتماد در سراسر زمینه های کاربردی تخصص اغلب برای دستیابی به اهداف مهم شرکت (به عنوان مثال، توسعه محصولات جدید، ورود به بازارهای جدید، افزایش رضایت مشتری) ضروری است. به همین ترتیب، کاهش قابل ملاحظه ای از اعتماد و همکاری از افزایش غیرمجاز کارکنان دیگران، بالقوه می تواند منفی بر پیامدهای سطح شرکت تاثیر بگذارد. علاوه بر این، در سال های اخیر، سازمان ها سرمایه گذاری های بزرگی در برنامه های مربوط به حفظ و توسعه زنان با استعداد انجام داده اند.11 این سرمایه گذاری ها می تواند به شدت تحت تاثیر قرار زمانی که کارکنان، به ویژه کسانی که در موقعیت های رهبری، مصرف پورنوگرافی. احتمال افزایش وابستگی کارکنان به عدم همکاری همکاران احتمال افزایش میزان آزار و اذیت جنسی یا محیط کار خصمانه را افزایش می دهد که هر دو می توانند باعث کاهش بهره وری شرکت و منجر به هزینه های قانونی شود.

در نهایت، غیر انسانی نیز میتواند بر رابطه بین مشتری و مشتری تاثیر بگذارد. کارمندان با توجه به ارزش های ذاتی خود به عنوان یک فرد، مشتریان را مانند اشیاء ترجیح می دهند، به احتمال زیاد باعث کاهش توجه مشتری می شود و حتی ممکن است منافع آنلاین یا رسانه ای را ایجاد کند. از سوی دیگر، مشتریان می توانند شرکت ها را با نگاه کردن یک شرکت به عنوان نهادی غیر انسانی به جای مجموعه ای از افراد، بی اهمیت سازند. به عنوان مثال، مشتریانی که بازده جعلی را انجام می دهند، می توانند کارکنان یک شرکت را بی فایق کنند و فکر می کنند که فقط سود شرکت را کاهش می دهند اما به هیچکس آسیب نمی رسانند. با مشاهده شرکت به عنوان یک جسم و نه مجموعه ای از افراد، یک مشتری بین خود و کارکنان شرکت قرار می دهد که در نهایت تحت تاثیر رفتار غیر اخلاقی مشتری قرار می گیرند. این دیدگاه، رویکردی روان شناختی مشتری را به سمت کسانی که تحت تاثیر رفتار مشتری قرار می گیرند، کاهش می دهد و احتمالا رفتار مشتری غیر اخلاقی را افزایش می دهد (جونز ).12

فرضیه ها

بحث پیشین منجر به اولین فرضیه ما در ارتباط بین مشاهده پورنوگرافی و رفتار غیر اخلاقی و فرضیه دوم و دو بخش ما درباره مکانیسم هایی است که پورنوگرافی باعث رفتار غیر اخلاقی می شود. رسما بیان شد:

  • H1: مصرف پورنوگرافی رفتار رفتار غیر اخلاقی را افزایش می دهد.

  • H2a: مصرف پورنوگرافی موجب کاهش تخفیف می شود، که رفتار غیر اخلاقی را افزایش می دهد.

  • H2b: مصرف پورنوگرافی باعث افزایش غیر انسانی می شود که رفتار غیر اخلاقی را افزایش می دهد.

شکل 1 پیش بینی های ما نشان می دهد که مصرف پورنوگرافی باعث کاهش تخفیف و غیر انسانی شدن (لینک 1) می شود و تخفیف تاخیر ناشی از پورنوگرافی و غیر انسانی باعث افزایش رفتار غیر اخلاقی می شود (لینک 2). این رقم همچنین اثر انتخابی احتمالی را که رخ می دهد نشان می دهد. بیشتر افراد احتمال بیشتری برای غیرفعال کردن دیگران دارند، احتمال بیشتری نیز برای مشاهده پورنوگرافی وجود دارد (لینک 3). طراحی تجربی ما اجازه می دهد تا ما را برای آزمایش 1 و 2 لینک ها در حالی که کنترل برای لینک 3؛ تخصیص تصادفی باعث می شود افراد کمتر اخلاقی به صورت یکسان نمایان شوند13 در هر دو شرایط آزمایشی به ما اجازه می دهد کنترل اختلافات در میان مردم را در تمایل خود به تخفیف وقایع آینده و غیر انسانی دیگران.14

عکس. 1

مدل رفتار غیر اخلاقی. این شکل پیش بینی های ما را نشان می دهد (لینک 1 و 2) و اثر انتخاب احتمالا که اگر افراد به احتمال زیاد به غیر انسانی دیگران تبدیل شوند، بیشتر احتمال دارد که پورنوگرافی را مشاهده کنند (لینک 3). طراحی آزمایشی ما به ما اجازه می دهد تا 1 و 2 را آزمایش کنیم زیرا انتساب تصادفی باعث می شود افراد کمتر اخلاقی به همان اندازه در هر دو حالت تجربی نمایان شوند. بنابراین، اثرات انتخاب نمی توانند نتایج ما را حساب کنند. اگرچه لینک 3 جالب است، ما آن را کشف نمی کنیم، زیرا خارج از محدوده تجزیه و تحلیل های ما است. با این حال، برای تکمیل، ما آن را در مدل ما از رفتار غیر اخلاقی گنجانده ایم

طراحی و نتایج نظرسنجی

ما شواهدی را با استفاده از دو متدولوژی مکمل جمع آوری می کنیم. اول، ما از یک نظرسنجی طراحی شده برای نشان دادن یک نمونه نماینده ملی استفاده می کنیم تا تست انجمنی H1 را ارائه دهیم و اعتبار بی نظیری را ارائه دهیم که نتایج ما به یک جمعیت بزرگ تعمیم داده شود. این بررسی بررسی می کند که آیا رابطه بین مصرف پورنوگرافی و رفتار غیر اخلاقی در جامعه مشخص است. با این حال ما می فهمیم که این روش محدود است در نتیجه نتایج ممکن است به متغیرهای حذف شده مرتبط یا اندوژن بودن انتخاب به مصرف پورنوگرافی و انتخاب رفتار غیر اخلاقی بستگی دارد. بنابراین، ما از یک روش دوم، یک آزمایش تصادفی استفاده می کنیم که به این محدودیت ها اعمال نمی شود و به ما امکان می دهد تا بررسی کنیم که آیا تخفیف تاخیر و یا غیر انسانی بودن متغیرهای میانجی است. به عبارت دیگر، آزمایش تصادفی، اعتبار داخلی قوی تر را فراهم می کند و تست های فرضیه های میانجیگری ما را تسهیل می کند. نتایج بررسی در بخش بعدی ارائه شده و نتایج تجربی پیروی می شود.

طراحی نظرسنجی

شرکت کنندگان

ما Qualtrics را برای استخدام یک گروه از شرکت کنندگان بزرگسالان 1000 پرداخت کردیم، آنها پاسخ های قابل استفاده 1083 را دریافت کردند. Qualtrics فیلترهای سهمیه ای را برای تولید نمونه ای از بازتاب دهنده جمعیت ملی ایالات متحده در جمعیت شناسی استفاده می کند.15 از لحاظ جمعیت شناختی،٪ 48.5 نمونه مرد و میانگین سن 47 بود. تقریبا 43 درصد از نمونه دارای مدرک لیسانس یا بالاتر بود، و 24٪ فقط دارای مدرک دبیرستان یا کمتر بود. انتخاب نمونه ای از نماینده نزدیک ملی به ما اجازه می دهد تا نتیجه بگیرد که این نتایج باید به جمعیت بالغ در ایالات متحده تعمیم دهد.

وظایف و اقدامات

این بررسی ابتدا از پرسشنامه های جمعیت شناسی شرکت کنندگان و سپس شرکت کنندگان خواندن سناریوی زیر را ارائه می دهد:

شما به تازگی یک صندوق گران قیمت را در یک فروشگاه محلی خریداری کرده اید که دارای خط مشی بازگشت است. سیاست بازگشت به شما اجازه می دهد که اقلام را بازگردانید، در صورتی که نقص در تولید وجود داشته باشد، اما اگر آسیب به محصول را از سوء استفاده نداشته باشید. اگرچه می دانید که فروشگاه دارای یک سیاست سختگیرانه است، همچنین می دانید که تنها راه اجرای سیاست ها این است که از مشتری می پرسد آیا محصول مورد سوء استفاده قرار می گیرد یا خیر. پس از آوردن صندلی خانه، آن را از طریق سوء استفاده خود آسیب دیدید تا دیگر کارآمد نباشد.

پس از خواندن وضعیت، شرکت کنندگان نشان دادند که چقدر احتمال دارد که محصول را بازنشانی کنند و ادعا کنند که در ساخت تولید نقص داشته اند، بنابراین صندلی های جدید می توانند دریافت کنند. پاسخ ها در یک مقیاس 5 ثبت می شود که مطمئنا برگشت نمی کند (1)، احتمالا نمی رسد (2)، ممکن است بازگشت کند (3)، احتمالا (4) بازگشت می کند و قطعا (5) بازگشت می کند. شرکت کنندگان پس از آن نشان دادند که چگونه اغلب آنها مواد پورنوگرافی را مشاهده کردند. ما مواد پورنوگرافی را برای شرکت کنندگان به عنوان «فیلم ها، مجلات، وب سایت های اینترنتی، تصاویر، کتاب ها و غیره توصیف کردیم که افراد مبتلا به رابطه جنسی را توصیف می کنند، تصاویری روشن از برهنگی یا افراد دارای رابطه جنسی نشان می دهند یا فیلم یا صوتی نشان می دهد که افراد مبتلا به رابطه جنسی را نشان می دهند.» شرکت کنندگان در مقیاس 5 با برچسب: هرگز (1)، به ندرت (2)، گاهی (3)، اغلب (4) یا اغلب (5) پاسخ دادند. ما یک وضعیت مبتنی بر مشتری را بررسی می کنیم، زیرا، مانند کارکنان، مشتریان ذینفعان مهم در کسب و کار هستند (Ferrell ؛ Henriques و Sadorsky ).

نتایج نظر سنجی

شکل 2 و جدول 1 نتایج را ارزیابی کنید که رابطه بین تمایل شرکت کنندگان را به اشتباه بازگرداندن صندلی و مصرف پورنوگرافی ارائه دهید. رابطه معنی داری مثبت (منفی) نشان می دهد که مصرف پورنوگرافی با افزایش (کاهش) رفتار نادرست همراه است. شکل 2 رابطه مثبت بین فرکانس مصرف پورنوگرافی و رفتار غیر اخلاقی را نشان می دهد. جدول 1پنل A توزیع کننده ای است که اغلب مردم گزارش پورنوگرافی را مشاهده می کنند. ما دریافتیم که 44٪ نمونه هرگز پورنوگرافی را مشاهده نمی کند، 24٪ به ندرت آن را مشاهده می کنید، 22٪ گاهی اوقات آن را مشاهده می کنید، و 6٪ و 4٪ اغلب و اغلب پورنوگرافی را مشاهده می کنند.16 بنابراین،٪ 56٪ نمونه نمونه ملی نشان می دهد حداقل برخی از تمایل به مصرف پورنوگرافی. علاوه بر این، ما رابطه ی رو به رشدی را بین مصرف پورنوگرافی خودمان و تمایل به بی عدالایی بازنشانی آیتم به فروشگاه مشاهده می کنیم. ANOVA با استفاده از کنتراست، سه گروه مجزا را نشان می دهد (نتایج نه جدول). شرکت کنندگان که هرگز پورنوگرافی را مشاهده نمی کنند، از لحاظ آماری کمتر از همه شرکت کنندگان دیگر غیرعادی هستند. شرکت کنندگان که گزارش پورنوگرافی را مشاهده می کنند، به طور قابل توجهی غیر اخلاقی نسبت به سایر گروه های دیگر هستند. شرکت کنندگان که به ندرت، گهگاه و اغلب پورنوگرافی را مشاهده می کنند، به احتمال زیاد به احتمال زیاد بازنویسی آیتم را بیشتر از شرکت کنندگان می کنند که هرگز پورنوگرافی را مشاهده نمی کنند، اما به احتمال زیاد، این آیتم را به طور قابل توجهی کمتر از شرکت کنندگان که اغلب گزارش پورنوگرافی را مشاهده می کنند، باز می کند.

عکس. 2

اثرات استفاده از پورنوگرافی خود گزارش شده بر رفتار غیر اخلاقی با استفاده از داده های نظرسنجی. این رقم نتایج حاصل از نمونه ی ملی نماینده (یعنی داده های نظرسنجی) را نشان می دهد. شکل نشان داده شده در سمت چپ است yاحتمال ورود کالا به فروشگاه را به طور غيرمستقيم باز مي کند xشرکت کنندگان در این بخش خود گزارش خود را از استفاده از پورنوگرافی. درست است yخط و خط نمایش تعداد شرکت کنندگان که مصرف پورنوگرافی را در هر دسته بندی نشان داد

میز 1

تجزیه و تحلیل داده های نظرسنجی

پانل A: تمایل متوسط ​​به موارد غلط، با توجه به فرکانس مشاهده پورنو

فرکانس مشاهده پورنو

N

%

گناه

SD

1-هرگز

478

44

1.78

1.15

2-به ندرت

263

24

2.07

1.15

3-گاهی اوقات

233

22

2.12

1.13

4-اغلب

63

6

2.16

1.18

5 - بسیار اغلب

46

4

2.96

1.71

پانل B: نتايج رگرسيون، تمايل متغير وابسته به بازپرداخت نادرست

متغیر

ضریب

SE

والد χ2

p ارزش

PornViewing

0.19

0.06

11.70

<0.001

سن

- 0.01

0.00

9.72

0.002

نر

0.04

0.13

0.11

0.738

تحصیل کرده

- 0.05

0.04

1.56

0.212

پرخاشگری

- 0.30

0.05

33.38

<0.001

N = 1083؛ پسدو R2 = 0.092

این جدول نتایجی را که از یک نمونه نمایه ملی ارائه شده، ارائه می دهد. پنل A نمره متوسط ​​را گزارش می دهد مورد غلط برگشتن با فرکانس عادت مصرف پورنوگرافی خود گزارش شده است، در حالی که پنل B نتایج حاصل از رگرسيون لجستيک مرتب شده را گزارش می دهد مورد غلط برگشتن در فرکانس مصرف پورنوگرافی (PornViewing) و متغیرهای کنترل. یک رگرسیون لجستیک مرتب به کار رفته است، زیرا متغیر وابسته، اطلاعات مقطعی، نه داده های بازه را نشان می دهد. متغیر وابسته (مورد غلط برگشتن) در مقیاس 5 اندازه گیری می شود که قطعا برگشت نمی کند (1)، احتمالا نمی رسد (2)، ممکن است بازگشت کند (3)، احتمالا 4 (5) بازگشت و قطعا (XNUMX) بازگشت می کند. متغیرها به صورت زیر تعریف می شوند: PornViewing فرکانس یک فرد پورنوگرافی دیده شده است که در مقیاس 5 اندازه گیری می شود. سن سن فرد در سالها اندازه گیری شده است. نر متغیر dichotomous است که ارزش 1 را در صورت فردی مرد و مقدار 0 در غیر این صورت می گیرد. تحصیل کرده متغیر طبقه بندی سطح تحصیلات شامل کمتر از دبیرستان (1)، دبیرستان / GED (2)، برخی از کالج ها (3)، دوره های 2 سال (4)، دوره تحصیلات 4 (5) ، مدرک کارشناسی ارشد (6)، مدرک دکتری (7) و درجه حرفه ای (8). پرخاشگری تهاجمی صفت با استفاده از فرم کوتاه (پرسش های 12) پرسشنامه پرخاشگری باس پروری اندازه گیری شده است. مقادیر بالاتر نشان دهنده تهاجم بیشتر است

بعد، ما بررسی رابطه بین تمایل شرکت کنندگان به اشتباه بازگشت صندلی و پورنوگرافی مصرف در یک مدل رگرسیون است که شامل چندین متغیر کنترل برای کاهش احتمال که نتایج ما مربوط به متغیرهای حذف شده همبسته است. به طور خاص، سن ما را شامل می شود، زیرا تحقیقات پیشین نشان می دهد که افراد جوان بیشتر احتمال دارد که پورنوگرافی مصرف کنند (Buzzell ؛ خوب )، جنسیت به عنوان مردان بیشتر احتمال دارد که پورنوگرافی را از زنان ببینند (Buzzell ؛ کوپر و همکاران ؛ خوب ) آموزش به عنوان افرادی که تحصیلات کمتری دارند، پورنوگرافی بیشتری نسبت به افراد تحصیلکرده بیشتری مصرف می کنند (Richters et al. ، یانگ ) و تجاوز به دلیل تحقیقات قبلی نشان می دهد که افراد مهاجم بیشتر احتمال دارد که پورنوگرافی مصرف کنند (Malamuth et al. ) ما نتایج این تجزیه و تحلیل را در قسمت پنجم جدول ارائه می دهیم 1. ما دریافتیم که حتی پس از کنترل این متغیرها، مصرف پورنوگرافی با رفتار غیر اخلاقی رابطه مثبت دارد. ما تجزیه و تحلیل های بیشتری را انجام می دهیم و شواهدی را مبنی بر اینکه هیچ یک از متغیرهای کنترل با مصرف پورنوگرافی خود گزارش نمی دهند به رفتار رفتار غیر اخلاقی منجر می شوند. بنابراین، بررسی شواهد ما H1 نشان می دهد که مشاهده پورنوگرافی به طور مثبت با رفتار غیر اخلاقی مرتبط است.

طراحی تجربی و نتایج

طراحی تجربی

شرکت کنندگان

ما 200 شرکت کننده را برای یک آزمایش با استفاده از بازار کار آنلاین آمازون ، مکانیک ترک (MTurk) به کار گرفتیم. صد و نود و نه کار را با موفقیت انجام داد. از نظر جمعیتی ، 54٪ نمونه مذکر ، میانگین سنی 35 سال و 91٪ نمونه جدا از کار در MTurk بودند. ما به چند دلیل از بازار کار MTurk استفاده کردیم. اول ، این یک محیط واقعی برای آزمایش ما فراهم می کند. شرکت کنندگان برای انجام کاری که به طور منطقی انتظار می رود در MTurk انجام دهند ، استخدام و پرداخت شدند. دوم ، شرکت کنندگان MTurk اگرچه به صراحت یک نمونه نماینده نبودند ، اما به همان نمونه های بزرگ تصادفی شرکت کنندگان آمریکایی در آزمایش های سنتی پاسخ می دهند (Berinsky و همکاران) ؛ Paolacci و چاندلر ) سوم، تحقیقات نشان داده است که کاربران MTurk به انگیزه برای تقلب جواب می دهند، اما احتمال بیشتری برای تقلب در مقایسه با دانش آموزان کالج ندارند، و هنگامی که آمار جمعیتی خود را گزارش می دهند صادق است (Goodman et al. ؛ سوری و همکاران ).17

وظیفه و اندازه گیری

ما به شرکت کنندگان اطلاع دادیم که ما آنها را برای مشارکت در مطالعه درباره چگونگی تأثیرپذیری حافظه بر ادراکات رسانه ها شرکت می کنیم. ما به شدت اشاره کردیم که شرکت کنندگان پرداخت می شود تا ویدیو را به طور کامل تماشا کنند. سپس شرکت کنندگان یک کار حافظه انجام دادند که از آنها خواسته بود تا دو رویداد را به یاد آورند و جزئیات آنها را شرح دهند. اولین تجربه یادآوری از همه شرکت کنندگان خواست تا جزئیات تاریخ تولد خود را دقیقا توضیح دهند. سپس شرکت کنندگان به طور تصادفی به شرایط کنترل یا وضعیت پورنوگرافی منتقل شدند. برای تجربه یادآوری دوم، کسانی که به شرایط کنترلی اختصاص داده شده، آخرین تجربیات خود را از جمله لباس، تمرینات انجام شده و محیط انجام دادند. در مقابل، شرکت کنندگان در شرایط پورنوگرافی خواسته شد تا آخرین تجربه خود را در مورد مشاهده پورنوگرافی، از جمله رسانه مشاهده شده، محتوای و مدت زمان، توصیف کنند.

ما عمدا تصمیم گرفتیم به دلایل مختلف شرکت کنندگان را به مواد پورنوگرافی بیفزاییم. اولا، ما نمیخواستیم قبل از مطالعه به شرکت کنندگان بگوئیم که ممکن است محتوای پورنوگرافی داشته باشد، زیرا این امر می تواند اثرات انتخابی و / یا اثرات تقاضا را ایجاد کند. ثانیا، اگر ما به شرکتکنندگان نگفتیم که این مطالعه ممکن است شامل مواد مربوط به پورنوگرافی باشد، نبایستی شرکتکنندگان را مجبور کنند که مطالبی را مشاهده کنند که بعضی از آن ها قابل اعتراض هستند (و حتی ممکن است موجب آسیب شرکت ها شود). سوم اینکه، روش ما اجازه می دهد تا شرکت کنندگان بدون استفاده از پورنوگرافی بدون هیچ گونه عارضه ای و بدون آسیب رساندن به آن، در عین حال فعال سازی تصاویر پورنوگرافی را در ذهن شرکت کنندگان که پورنوگرافی مصرف می کنند، نشان دهند. به این ترتیب، اثر دلخواه از طریق فعال کردن تصاویر پورنوگرافی در ذهن مشارکت کنندگان به دست می آید و مانع از قرار گرفتن در معرض نوروفیزی می شود.

پس از توصیف خاطرات خود، از همه شرکت کنندگان خواسته شد تا از کلیپ فیلم 10-min تماشا کنند آبی توسط درک جارمان. این ویدئو شامل پس زمینه ای آبی با صدای یکنواخت و زیرنویس به مدت 10 دقیقه بود. این کلیپ به طور عمدی خسته کننده و طولانی بود تا انگیزه ای برای شرکت کنندگان برای پرش از فیلم ایجاد کند. پس از تماشای فیلم ، شرکت کنندگان به طور خلاصه واکنش های خود را در مورد کلیپ فیلم شرح دادند.18

به دنبال بخش ویدیویی آزمایش، شرکت کنندگان پاسخ هایی را برای اندازه گیری تخفیف تاخیر و غیر انسانی به منظور آزمایش اثرات میانجی ارائه دادند (سفارش اندازه گیری به طور تصادفی).19 تخفیف تاخیر با استفاده از روش پیشنهاد شده توسط کربی و ماراکویچ () (ضمیمه را ببینید 1"بخش برای سوالات). شركت كنندگان با موقعیت های مختلف ارائه شده و در اختیار آنها قرار می گیرند كه پاداش هایی را كه ترجیح می دهند انتخاب كنند كه یا پاداش فوری یا پاداش با تأخیر بیشتر است. خروجی این مقیاس نشان دهنده میزان تخفیف است که در آن یک شرکت کننده از انتخاب پاداش فوری برای انتخاب پاداش تاخیر تغییر می کند. Dehumanization با استفاده از روش های مورد استفاده در Leyens و همکاران اندازه گیری شد. () است که شرکت کنندگان تعیین می کنند تا چه اندازه دیگران را درک می کنند تا قادر به احساسات ثانویه باشند (see Appendix 2"بخش برای سوالات).20 شرکت کنندگان که دیگران را بعنوان کمتر توانایی احساسات ثانویه ای می بینند، به عنوان تمایل بیشتری برای غیرانسانی کردن دیگران طبقه بندی می شوند.

در نهایت، شرکت کنندگان از آنها خواسته شد که کل فیلم را تماشا کنند. از آنجا که ما توانستیم ضبط کند که چه مدت هر یک از شرکت کنندگان کلیپ فیلم را مشاهده کردیم، ما آن دسته از شرکت کنندگان را شناسایی کردیم که کل ویدیو را تماشا کرده اند و کسانی که این کار را انجام نداده اند. برای اندازه گیری دروغ گفتن، ما آن دسته از شرکت کنندگان را شناسایی کردیم که کل ویدیو را تماشا نمیکردند اما پاسخ دادند که آنها دارند. بدین معنا است که متغیر دو متغیره نشان می دهد که آیا شرکت کنندگان دروغ می گویند یا دروغ نمی گویند. در هیچ موردی یک شرکت کننده بخش هایی از کلیپ های فیلم را از دست ندهید و صادقانه گزارش دهید که کل کلیپ را تماشا نمی کنند. بنابراين، در آزمايش ما، هر بار که شركت كننده شركت كنند، همكاري و همكاري در كار انجام شده از هم گسسته و دروغگويي استفاده مي شود.

شرکت کنندگان پس از آن گزارش دادند که اغلب آنها مواد پورنوگرافی را مشاهده کردند. مواد پورنوگرافی به شرکت کنندگان با استفاده از تعریف مشابهی که در این نظرسنجی استفاده شد، توصیف شد. شرکت کنندگان نیز سوالاتی در مورد شخصیت و دینداری پرسیدند.

نتایج تجربی

ما نتایج آزمون فرضیه های ما را با استفاده از یک آزمایش در شکل زیر نشان می دهیم. 3 و جدول 2. شکل 3 نمایش تصویری از نتایج را نشان می دهد و نشان می دهد که پاسخ دهندگان در مورد پورنوگرافی وضعیت را از کار افتاده و دروغ در مورد کار بیش از پاسخ دهندگان که مواد غیر پورنوگرافی را به یاد می آورد. جدول 2 نشان می دهد که 21٪ از شرکت کنندگان که از آنها خواسته بودند به تماشای پورنوگرافی یادآوری کنند، ویدیو را تماشا نمیکردند و در مورد کاری که انجام داده بودند نسبت به تنها 8 درصد از شرکت کنندگان که رویداد غیر پورنوگرافی را به یاد می آورد دروغ گفتند. این تفاوت از لحاظ آماری معنی دار و بزرگ است زیرا آن را یک درصد افزایش 163 در کار کردن / دروغ گفتن است. بنابراین، این نتایج تجربی از نتایج تحقیق حمایت می کند و شواهد قویتری را ارائه می دهند که مشاهده پورن باعث می شود افراد کمتر اخلاقی باشند.

عکس. 3

اثرات یادآوری پورنوگرافی بر رفتار غیر اخلاقی و واسطه های احتمالی با استفاده از داده های تجربی. این رقم نتایج حاصل از داده های تجربی را نشان می دهد. این رقم درصد از شرکت کنندگان را نشان می دهد که در مورد کارهایی که هنگام فراخوانی پورنوگرافی انجام می شود خسته و دروغ می گویند. همچنین نشان دهنده میانگین برای دو واسطه ممکن است، غیر انسانی بودن و تخفیف تاخیر در دو شرایط آزمایشی است

میز 2

تجزیه و تحلیل داده های تجربی

متغیر

بدون بازنگری در مورد پورنوگرافی

به یاد آوردن پورنوگرافی

تست ها برای تفاوت ها

منظور داشتن

SD

منظور داشتن

SD

شیرک / دروغ

0.08

0.28

0.21

0.41

χ2 = 6.08 ، p = 0.007

تخفیف تاخیر

0.02

0.03

0.02

0.02

t = 1.10 ، p = 0.274

انهدام انسان

1.73

0.95

2.45

1.75

t = - 3.64 ، p <0.001

شرکت کنندگان 199 این کار را تکمیل کردند. شرط احیای بدون پورنوگرافی شرکت کنندگان 97 داشتند و شرایط بازیابی Pornography شرکت کنندگان 102 داشتند. مقایسه بین دو گروه انجام می شود: بدون بازنگری در مورد پورنوگرافی گروه تازه ترین تجربه خود را با دیدن پورنوگرافی و به یاد آوردن پورنوگرافی گروه اخیرا خود را در حال بازدید از پورنوگرافی فراخوانده اند. متغیرها به صورت زیر تعریف می شوند: شیرک / دروغ یک متغیر dichotomous است که ارزش 1 را به دست می آورد در صورتی که شرکت کننده ویدیو را پر کند (یعنی کار خسته شده) و در مورد تماشای ویدئو و 0 در غیر این صورت دروغ می گوید. تخفیف تاخیر سوالات مبتنی بر کربی و ماراکویچ () شرکت کنندگان نشان دادند که آیا جایزه فوری یا جایزه تأخیر برای سناریوهای مختلف 21 را می گیرند. پاسخ ها سپس کدگذاری می شوند تا ارزش های بالاتر نشان دهنده تخفیف تاخیر بیشتر باشد. انهدام انسان مقیاس عرفان سازی توسعه یافته توسط Leyens و همکاران است. () ما میانگین پاسخهای مقیاس 7 را برای چهار عاملی ثانویه به طور میانگین محاسبه کردیم و آنها را کد کردیم بالاتر ارزش ها نشان می دهد غیر انسانی بیشتر

در مقایسه با واسطه های احتمالی در شرایط، ما مشاهده می کنیم که تنها غیر انسانی بودن در دو شرایط از لحاظ آماری معنی دار است (نگاه کنید به شکل. 3 و جدول 2).21 به این ترتیب، گروهی که پورنوگرافی را به یاد آورد بیشتر احتمال دارد که دیگران را به غیر از گروهی که پورنوگرافی را یاد نگرفتند، غیرمجاز کند. گروهی که پورنوگرافی را به یاد می آورد، میزان تخفیف تاخیری را تجربه نکرده است.22

برای رسم H2 تست، ما یک تحلیل میانجیگری را با استفاده از ماکرو فرآیند اندرو هیس برای SAS انجام می دهیم. روی میز 3ما نتایج حاصل از آزمایش دو مدل مختلف را گزارش می دهیم و می بینیم که تنها مدل که در آن یک اثر غیرمستقیم پورنوگرافی را در کار خسته کننده و دروغگویی مشاهده می کنیم، غیر انسانی است.23 به این ترتیب، ما نتیجه می گیریم که دلیل پورنوگرافی رفتار رفتار غیر اخلاقی را افزایش می دهد، مشاهده کردن پورنوگرافی باعث می شود بیننده دیگران را غیرمعمول سازد، که به نوبه خود منجر به تماشاگر بیشتر مایل به ترک کار و دروغ برای به دست آوردن سود است.

جدول 3

تجزیه و تحلیل روابط میانجی ممکن برای داده های تجربی

اگر چه ما به طور تصادفی شرکت کنندگان را به شرایط اختصاص دادیم، ممکن است که به احتمال زیاد شرایط در ابعاد مهم است که می تواند نتایج را تحت تاثیر قرار دهد. بنابراین، ما آزمایش می کنیم که آیا شرایط ما بر متغیرهای دموگرافیک یا متغیرهای دیگر تاثیر می گذارد. به طور مشخص، ما آزمایش کردیم که آیا شرایط مشابه از نظر جنس، سن، وضعیت تاهل، تحصیلات، وضعیت اشتغال (کار یا نه)، سطح درآمد، استفاده از خودپرسش از پورنوگرافی و خودبینی دینی است. ما دریافتیم که تصادفی موفقیت آمیز بود، در حالی که هیچ اختلاف آماری معنی داری بین شرایط و به جز مذهبی بودن خود گزارش نشده بود؛ به ویژه، شرایطی که پورنوگرافی به یاد می آورد، افراد مذهبی بیشتری نسبت به شرایط کنترلی داشتند (که بایستی علیه نتیجه یافتن نتایج باشد؛ نتایج نه جدول) . بنابراین، ما ANCOVA را انجام می دهیم تا مقایسه کنیم که آیا نتایج ما قوی است و شامل اندازه گیری دینداری ماست. ما متوجه شدیم که نتایج محکومیت پذیری مذهبی به عنوان یک متغیر قوی است. علاوه بر این، ما همچنین آزمون می کنیم که آیا نتایج ما قوی است تا سایر متغیرهای جمعیت شناختی را به عنوان متغیرهای (نتایج جدول بندی نشده)؛ ما دریافتیم که نتایج ما قوی هستند.

در نهایت، ممکن است شرکت کنندگان در شرایط پورنوگرافی مرتکب محتوای پورنوگرافی نشوند. اگر افرادی که از پورنوگرافی خودداری می کنند، کم کم گمان می کنند که ما فرض کنیم، این امر در مقایسه با نتایج حاصل از تعصب غلط است. با این وجود، توصیفهای شرکت کنندگان یا مصرف پورنوگرافی آنها را بررسی میکنیم و دریافتیم که پاسخ دهندگان 18 (17.7 درصد از نمونه) هیچ توضیحی درباره پورنوگرافی گزارش نکردند، پاسخ دهندگان 14 (13.7٪ از نمونه) گزارش مشکوک پورنوگرافی را مشاهده کرده و باقی مانده پاسخ دهندگان 70 (68.6٪ از نمونه) در جزئیات مشاهده پورنوگرافی شرح داده شده است.24 ما تجزیه و تحلیل های ما را به سه روش انجام دادیم: (1) به استثنای کسانی که هرگز مشاهده پورنوگرافی (2) را نادیده گرفت، به استثنای کسانی که گزارش مشکوک پورنوگرافی را مشاهده کردند و (3) به استثنای کسانی که هرگز یا به طور ناخواسته مشاهده پورنوگرافی را گزارش نکردند. در هر سه تجزیه و تحلیل، نتایج ما به صورت کیفی شبیه به گزارشات است.25

تحلیل توصیفی اضافی

جمع آوری داده ها در مورد مصرف پورنوگرافی خود را از هر دو تحقیق و آزمایش ما. در این بخش، ما یک تحلیل توصیفی از عوامل مرتبط با مصرف بیشتر پورنوگرافی خود گزارش می دهیم. این تجزیه و تحلیل ممکن است برای محققان آینده مفید باشد تا بتوانند در مورد استفاده و اثرات پورنوگرافی بیشتر بدانند. جدول 4 نتایج را با پنل A ارائه نتایج حاصل از رگرسیون با استفاده از داده های بررسی و پنل B گزارش نتایج برای رگرسیون با استفاده از داده های تجربی. ما در هر دو تلاش جمع آوری داده ها از سئوالات جمعیتی استفاده نکردیم؛ بنابراین، مدل ها بر اساس دسترسی به اطلاعات متفاوت هستند.

میز 4

تجزیه و تحلیل اکتشافی از پورنوگرافی خود گزارش شده برای بررسی و داده های تجربی

متغیر

ضریب

SE

t ارزش

p ارزش

پانل A: مرتب سازی رگرسيون لجستيک با داده هاي نظرسنجي، ​​متغير وابسته مصرف پورنوگرافي خود گزارش شده است

 نر

1.55

0.13

149.93

<0.001

 سن

- 0.04

0.00

98.78

<0.001

 آموزش

0.06

0.04

2.70

0.100

 جمهوری

- 0.26

0.15

3.08

0.079

 دموکرات

0.07

0.14

0.23

0.633

N = 1083؛ شبه R2 = 0.191

پانل B: رگرسیون لجستیک مرتب شده با داده های تجربی، متغیر وابسته مصرف خودسوزی پورنوگرافی

 نر

1.31

0.29

20.50

<0.001

 سن

- 0.02

0.01

1.33

0.249

 متاهل

- 0.47

0.29

2.51

0.113

 آموزش

- 0.25

0.12

4.31

0.038

 درآمد

0.00

0.00

6.09

0.014

 شاغل

0.93

0.48

3.75

0.053

 مذهبی

- 0.52

0.14

14.89

<0.001

N = 195؛ شبه R2 = 0.269

در این جدول نتایج حاصل از رگرسیون لجستیک مرتب مورد استفاده برای تجزیه و تحلیل اکتشافی گزارش می شود. یک رگرسیون لجستیک مرتب به کار رفته است، زیرا متغیر وابسته، اطلاعات مقطعی، نه داده های بازه را نشان می دهد. متغیرها به شرح زیر تعریف می شوند: سن سن فرد در سالها اندازه گیری می شود. نر متغیر dichotomous است که ارزش 1 را در صورت فردی مرد و مقدار 0 در غیر این صورت می گیرد. آموزش متغیر طبقه بندی سطح تحصیلات شامل کمتر از دبیرستان (1)، دبیرستان / GED (2)، برخی از کالج ها (3)، دوره های 2 سال (4)، دوره تحصیلات 4 (5) ، مدرک کارشناسی ارشد (6)، درجه دکتری (7) و درجه حرفه ای (8). جمهوری متغیر dichotomous است که ارزش 1 را در صورت فرد متعلق به حزب جمهوری خواه و ارزش 0 در غیر این صورت به دست می آورد. دموکرات یک متغیر dichotomous است که ارزش 1 را در صورت فرد متعلق به حزب دموکرات و ارزش 0 در غیر این صورت به دست می آورد. متاهل متغیر dichotomous است که ارزش 1 را در صورت ازدواج فرد و ارزش 0 در غیر این صورت به دست می آورد. درآمد یک متغیر اندازه گیری سطح درآمد خود گزارش شده است. شاغل متغیر dicotomous است که ارزش 1 را در صورت استفاده فرد و ارزش 0 در غیر این صورت به دست می آورد. مذهبی به طور متوسط دو سوال است: «چگونه اغلب شما در کلیسا و یا دیگر جلسات مذهبی شرکت می کنید؟» و «چگونه اغلب وقت خود را در فعالیت های مذهبی خصوصی مانند دعا، مدیتیشن یا مطالعه کتاب مقدس می گذرانید؟» ارزش های بالاتر نشان دهنده دینداری بیشتر است

نتایج حاصل از داده های نظرسنجی (پنجم A) نشان می دهد که مردان احتمال بیشتری مصرف پورنوگرافی را نسبت به زنان دارند، اما مصرف پورنوگرافی با سن کاهش می یابد و جمهوری خواهان به احتمال زیاد پورنوگرافی را در مقایسه با افرادی که به یکی از دو حزب اصلی سیاسی تعلق ندارند (یک آزمون F نیز نشان می دهد که جمهوری خواهان، پورنوگرافی را کمتر از دموکرات ها می بینند). نتایج حاصل از داده های آزمایشی (پنجم B) نشان می دهد که مردان، افراد ثروتمند و افراد شاغل احتمال بیشتری دارند که پورنوگرافی را مشاهده کنند، اما افراد تحصیل کرده و مذهبی کمتر مشاهده پورنوگرافی می کنند. جای تعجب نیست که نتایج ما با مطالعات قبلی مطابقت دارد که افراد جوان، افراد شاغل و مردان را تشخیص می دهد که احتمال بیشتری برای دیدن پورنوگرافی دارند (Buzzell ؛ کوپر و همکاران ؛ خوب ) نتیجه ما نشان می دهد افراد مذهبی کمتر احتمال دارد که پورنوگرافی را با کوتاه و همکاران مقایسه کنند. ()، که نشان می دهد که افراد مذهبی به احتمال زیاد همیشه در حال حاضر یا در حال مشاهده پورنوگرافی هستند و تا حدودی سازگار با Baltazar و همکاران است. ()، که نشان می دهد که مذهبی بودن با ساعت های کمتری در حال مشاهده پورنوگرافی در مردان است. نتایج ما نیز با Richters و همکاران سازگار است. () و یانگ () که نشان می دهد آموزش و پرورش با مشاهده پورنوگرافی منفی است. با این حال، نتایج ما در رابطه با درآمد با Buzzell () که می بینند بین مشاهده پورنوگرافی و درآمد خانواده رابطه منفی وجود دارد.26

نتیجه

در این مطالعه، شواهدی وجود دارد که مشاهده پورنوگرافی بر رفتار غیر اخلاقی تاثیر می گذارد. با استفاده از یک آزمایش، یک رابطه علی بین مشاهده پورنوگرافی و افزایش رفتار غیر اخلاقی ایجاد می کنیم و نشان می دهیم که این رابطه توسط غیر انسانی به طور متناوب صورت می گیرد. با استفاده از یک نظرسنجی، یافته های ما را به یک نمونه ی نماینده ملی معرفی می کنیم و می بینیم که رابطه بین مصرف پورنوگرافی و رفتار غیر اخلاقی در نمونه ی نمایشی مشهود است.

این آزمایش شواهدی را با روایی قوی داخلی ارائه می دهد، در حالی که نتایج بررسی ها اعتماد به اعتبار بیرونی نتایج ما را افزایش می دهد. واقعیت این است که این رابطه در هر دو آزمایش تجربی و بررسی شواهد نشان می دهد که رابطه مثبت قوی بین مصرف پورنوگرافی و رفتار غیر اخلاقی است که پیامدهای مهمی برای دنیای کسب و کار دارد. در آزمایش، شرایط فراخوانی پورنوگرافی فقط قبل از معضل اخلاقی و تصمیم گیری رخ داد. این بدان معنی است که کارکنانی که پورنوگرافی را در کار می بینند و پس از آن با تصمیمات اخلاقی مواجه می شوند، به احتمال زیاد به رفتار غیر اخلاقی عمل می کنند.

از آنجایی که پورنوگرافی رفتار رفتار غیر اخلاقی را افزایش می دهد و اثر آن از افزایش تمایل به غیر انسانی کردن دیگران است، نتایج ما پیامد بسیاری از تصمیمات کسب و کار و سازمانی است. به عنوان مثال، افزایش تمایل به دروغ برای به دست آوردن سود و مشاهده دیگران تنها به عنوان وسیله ای برای پایان دادن به احتمال زیاد بسیار مؤثر است تا کارایی و همکاری تیم. علاوه بر این، درمان مشتریان مانند اشیاء به جای احترام به آنها احتمالا رضایت مشتری را کاهش می دهد. همچنین، توانایی سازمان ها برای حفظ و توسعه زنان با استعداد ممکن است تضعیف شود زمانی که کارکنان، به ویژه کسانی که در موقعیت های رهبری هستند، پورنوگرافی مصرف می کنند و به شدت در رفتار غیر انسانی دخالت می کنند. در نهایت، افزایش تمایل کارکنان به عدم همگون سازی همکاران احتمال بروز آزار جنسی یا محیط کار خصمانه را افزایش می دهد که هر دو می توانند باعث کاهش بهره وری شرکت و منجر به هزینه های قانونی شود.

در نهایت، غیر انسانی کردن به رفتارهای منفی دیگری علاوه بر رفتار غیرواقعی، از جمله افزایش تمایل به نقض کردن دیگران (Bar-Tal )، افزایش تجاوز (Greitemeyer و Mclatchie ؛ رودهن و مشر ) و کاهش تمایل به کار با دیگران به طور مثبت (Andrighetto et al. ؛ Cuddy et al ) بنابراین، رفتار غیر اخلاقی ممکن است یکی از عواقب متعدد مصرف پورنوگرافی کارکنان باشد؛ ما برای کارهای آینده کار را انجام می دهیم تا به طور کامل این پیامدهای بالقوه را بررسی کنیم.

با توجه به اثرات منفی مصرف پورنوگرافی در این مطالعه، چه باید رهبران کسب و کار انجام دهید؟ در حالی که این مطالعه پیشنهادات مبتنی بر شواهد را ارائه نمی دهد، ما چندین اقدام احتمالی را برجسته می کنیم و محققان آینده را به ارائه پیشنهادات مبتنی بر شواهد تشویق می کنیم. شرکت ها می توانند کنترل های پیشگیرانه و کارآزموده را برای بهبود این موضوع اجرا کنند (Christ et al. , ) کنترل های پیشگیرانه می توانند شامل مواردی مانند فیلتر های اینترنت و دستگاه های مسدود کننده ای برای جلوگیری از دسترسی افراد به مواد پورنوگرافی در دستگاه های شرکت یا شرکت Wi-Fi باشند. این دسترسی را کاهش می دهد، اما دسترسی را از بین نمی برد زیرا کارمندان هنوز می توانند از تلفن های شخصی برای دسترسی به پورنوگرافی استفاده کنند. شرکت ها می توانند سیاست هایی را که مصرف پورنوگرافی را در کار منع می کنند، اجرا کنند و سپس با کنترل کارآموزان می تواند الزامات آموزش و یا مجازات هایی را که کارکنان در موارد نقض این سیاست ها اعمال می شود، اجرا کنند. سرانجام، شرکت ها می توانند به استخدام کارکنانی که کمتر تمايل دارند پورنوگرافی را نسبت به دیگران ببینند.

ما متوجه می شویم که این مطالعه محدودیت های خاصی دارد. به طور خاص، در آزمایش ما، پورنوگرافی به صراحت به شرکت کنندگان نشان داده نشد. ما با شرکت کنندگان با خاطرات خود از مشاهده پورنوگرافی به این موضوع می پردازیم. پژوهش های آینده ممکن است برای برخورد با این موارد با دستکاری مستقیم تر انجام شود. محدودیت دیگری از آزمایش ما این است که نمی توانیم مطمئن باشیم که تمرین یادآوری بر رفتار غیر اخلاقی تاثیر نمی گذارد. نتایج ما نشان می دهد که پورنوگرافی با رفتار غیر اخلاقی با افزایش انهدام انسان تاثیر می گذارد؛ ما هیچ دلیلی نداریم که انتظار داشته باشیم که تمرین یادآوری بر غیر انسانی شدن تاثیر بگذارد. با این وجود این امکان باقی می ماند. با توجه به نظرسنجی ما، متوجه می شویم که استفاده از تنها یک مقیاس واحد برای اندازه گیری رفتار غیر اخلاقی ایده آل نیست. با این وجود، امید ما این است که نتایج نظرسنجی همزمان با نتایج تجربی مشاهده شوند و شواهد قانع کننده ای در مورد تأثیر پورنوگرافی بر رفتار غیر اخلاقی ارائه کنند. یکی دیگر از پرسش های باز باقی مانده در مورد تا چه حد اثر غیر اخلاقی پورنوگرافی طول می کشد. برای تحقیقات آینده، پرسش جالبی راجع به تأثیر ماندگاری و طول عمر وجود دارد.

ما همچنین یادآور می شویم که تعریف ما از پورنوگرافی بسیار وسیع است. تحقیقات آینده ممکن است در مورد اینکه چگونه نوع خاصی از پورنوگرافی بر انواع مختلف رفتارهای غیر اخلاقی تأثیر می گذارد، مورد بحث قرار گیرد. یکی دیگر از راه های مفید برای تحقیقات آینده این است که بررسی کنیم چگونه مصرف پورنوگرافی بر روی رفتارهای دیگر در محل کار تاثیر می گذارد مانند رفتارهای پرخاشگرانه در محل کار. ما همچنین پژوهش های آینده را برای بررسی عوامل که می تواند تاثیر منفی از مشاهده پورنوگرافی را بر رفتار غیر اخلاقی را کاهش دهد، تشویق می کند. تحقیقات آینده همچنین ممکن است در مورد تاثیر پورنوگرافی بر تصمیمات دیگر مانند ارزیابی ریسک یا تصمیمات مالی یا نگرش هایی که توسط بعضی از حرفه ها تشویق می شود، مانند شک و تردید، ارتباط بین پورنوگرافی و تصمیمات غیر اخلاقی را تشدید یا کاهش دهد. جنبه دیگری که ما نمی توانیم در تحقیق ما دخالت کنیم این است که هنجارهای محیط کار، مانند کدهای اخلاقی رفتار و فرهنگ سازمانی، بر رابطه است. تحقیقات آینده می تواند به این نکته اشاره کند که چگونه هنجارهای کار در رابطه بین مشاهده پورنوگرافی و رفتار غیر اخلاقی تاثیر می گذارد. در نهایت، پیوند ممکن را از رفتار اخلاقی کمتر به مشاهده پورنوگرافی و رفتار غیر اخلاقی افزایشی بررسی نمی کنیم زیرا این حلقه بازبینی خارج از محدوده آنچه که ما مطالعه می کنیم، اما این ممکن است راه پر سود برای تحقیقات آینده باشد.

پانویسها و منابع

  1. 1.

    نمونه هایی که ما در بخش دولتی تمرکز می کنیم، چرا که نقض سیاست ها اغلب به طور عمومی شناخته می شود، در حالی که کسب و کار اغلب می تواند از عموم مردم دلایل دقیقی برای پایان دادن به خاتمه و سایر حوادث منفی را پنهان کند.

  2. 2.
  3. 3.

    مکانیسم های دیگر، توجیه اخلاقی، برچسب زدن عرفانی، مقایسه ی مطلوب، جابجایی مسئولیت، انتشار مسئولیت، بی توجهی به عواقب و اختصاص سرزنش است.

  4. 4.

    Dehumanization فرایند روانشناختی مشاهده و درمان دیگران مانند اشیاء یا به عنوان وسیله ای برای پایان دادن به جای به عنوان انسان (پاپاداکی ؛ ساول ).

  5. 5.

    با توجه به رفتارهای غیر اخلاقی فردی که نتایج سازمان را تحت تأثیر قرار می دهند، گزارش بخش اجرای 2017 SEC نشان می دهد که بیش از $ 3.7 میلیارد مجازات در 2017 مورد ارزیابی قرار گرفته و این اقدامات اجرای، 73٪ تنها به چند نفر در یک شرکت اختصاص داده شده است. افراد متعهد به تقلب و رفتار غیر اخلاقی فردی باعث افزایش خطر تقلب (https://www.sec.gov/files/enforcement-annual-report-2017.pdf).

  6. 6.

    همانطور که بعداً در بخش روش شناسی مقاله ما توضیح داده شد ، ما پورنوگرافی را برای شرکت کنندگان تعریف می کنیم: یا فیلم یا صوتی را نشان دهید که توصیف می کند افراد دارای رابطه جنسی هستند.

  7. 7.

    ما خوانندگان علاقه مند به خلاصه های تحقیق در مورد پورنوگرافی را می خوانیم (see Manning ، اوونز و همکاران. ، و کوتاه و همکاران. ) تحقیقات پیشین نشان می دهد که مصرف پورنوگرافی باعث کاهش عزت نفس می شود (Willoughby et al. )، سطح افسردگی را افزایش می دهد (Willoughby et al. )، انتظارات جنسی غیر واقعی را ایجاد می کند (McKee ) و افزایش تجاوز (Malamuth و Ceniti ) علاوه بر این پورنوگرافی کیفیت ارتباط را کاهش می دهد و خیانت را افزایش می دهد (Maddox et al. ) و اعتماد به نفس زنان را کاهش می دهد (Stewart and Szymanski ).

  8. 8.

    برای مثال، وکیل ()، Negas و همکاران. ()، پیتر و والکنبورگ ()، Van den Bergh et al. () و ویلسون و دالی ().

  9. 9.

    هفت مکانیزم دیگر عبارتند از: توجیه اخلاقی، برچسب زدن عرفانی، مقایسه ی مطلوب، جابجایی مسئولیت، انتشار مسئولیت، بی توجهی به عواقب و اختصاص سرزنش.

  10. 10.

    چندین اصطلاح دیگر اغلب مورد استفاده قرار می گیرند که از نزدیک با انسان زدایی از جمله عینیت ، تخریب و سلطه مرتبط هستند (مک کی ).

  11. 11.

    به عنوان مثال، در 2015 گوگل، اینتل و اپل، مبلغ $ 500 میلیون دلار برای استخدام تنوع، شامل استخدام زنان (گینن) ) علاوه بر این، از 2017، بیش از شرکت های 70 اعلام کرده اند اهداف خود را برای افزایش تعداد کارکنان زن (هوانگ ).

  12. 12.

    نزدیکی روانشناسی به نزدیک بودن یک فرد برای یک جسم یا فرد (ترپه و لیبرمن) اشاره دارد ) در جونز () مدل شدت اخلاقی، به طور خاص اشاره به نزدیک بودن یک عامل اخلاقی به کسانی که تحت تاثیر یک تصمیم اخلاقی احساس می کند. جونز () رابطه مثبت بین نزدیکی و شدت اخلاقی را بیان می کند و به عنوان افزایش شدت اخلاقی، رفتار اخلاقی بیشتر اتفاق می افتد. تحقیقات پیشین نشان داده است که وجود یک رابطه منفی بین نزدیکی و رفتار غیر اخلاقی (Watley and May) ؛ یام و رینولدز ).

  13. 13.

    در حالی که ما یک معیار اخلاقی را قبل از درمان نداریم، هیچ تفاوتی بین دو وضعیت در سن، وضعیت تاهل، تحصیل، وضعیت اشتغال (کار یا نه)، میزان درآمد و استفاده از خودپرسش از پورنوگرافی وجود ندارد. بنابراین، ما هیچ دلیلی نداریم بر این باور باشیم که تصادفی بودن در تصادم انتخاب افراد کمتر اخلاقی به طور مساوی در دو شرایط موفق نبود.

  14. 14.

    اگرچه لینک 3 جالب است، ما آن را کشف نمی کنیم، زیرا خارج از محدوده تجزیه و تحلیل های ما است. با این حال، برای تکمیل، ما آن را در مدل ما رفتار غیر اخلاقی گنجانده ایم و پژوهش های آینده را تشویق می کنیم تا این پیوند را بیشتر بررسی کنیم.

  15. 15.

    پانل داده ها را برای این مطالعه و برای یک مطالعه غیر مرتبط دیگر که بر باورهای سیاسی متمرکز بود، تکمیل کرد. آزمایش های اعتقادات سیاسی ابتدا انجام شد. ما برای تفاوت در مطالعه ما بر اساس دستکاری های مختلف در آزمایش دیگر تست شده و متوجه شدیم که آن را بر هیچ یک از اقدامات ما تاثیر نمی گذارد.

  16. 16.

    Regnerus و همکاران () گزارش درصد قابل مقایسه است همچنین در تجزیه و تحلیل بی نظیر ما آمار را با جنسیت بررسی می کنیم و توجه داشته باشیم که 44٪ مردان به طور منظم پورنوگرافی را مشاهده می کنند (به عنوان مثال گاهی اوقات، اغلب یا اغلب آنها را مشاهده می کنید). آمار مربوطه برای زنان در نمونه ما 20٪ است. آمار تقسیم جنسیتی در Regnerus و همکاران. () با آمار ما قابل مقایسه است (به عنوان مثال 46٪ از مردان و 16٪ زنان به طور مرتب پورنوگرافی را در مطالعه خود مشاهده می کنند).

  17. 17.

    ما متذکر می شویم که ما یک مطالعه واحد در مورد MTurk انجام داده ایم و نتایج را برای همه شرکت کنندگان گزارش داده ایم که داده های کاملی برای آنها بدست آورده ایم. شرکت کنندگان برای اتمام کار به طور متوسط ​​22.7 دقیقه وقت صرف کردند و برای شرکت در این زمینه 2.00 دلار به آنها پرداخت شد.

  18. 18.

    ما یادآور می شویم که این کار در سنجش تصمیم گیری اخلاقی در مطالعات دیگری موفق بوده است (به عنوان مثال، نگاه کنید به Gubler et al. ).

  19. 19.

    ما دو متغیر برای متغیر وابسته داریم، اینکه آیا مشارکت کننده کار را ترک کرد (یعنی ویدیو کامل را تماشا نکرد) و اینکه آیا در مورد آن دروغ می گویند. بعد از اولین اندازه گیری از متغیر وابسته، اما قبل از دوم، اقدامات فرآیند را جمع آوری می کنیم. دو روش برای متغیر وابسته 100٪ همبستگی (یعنی همه شرکت کنندگان که تماشای ویدیو را از بین بردند نیز در مورد تماشای ویدیو دروغ می گویند). به این ترتیب، نقطه ای که ما از فرآیند اندازه گیری خواسته ایم، ظاهرا هیچ تاثیری بر رفتار اخلاقی شرکت کنندگان ندارد.

  20. 20.

    ما آلفای کرونباخ را برای چهار عاملی ثانویه محاسبه کردیم که برای محاسبه اندازه گیری غیر انسانی استفاده می شود و دارای نمره "عالی" 0.908 (Kline ).

  21. 21.

    ما از مقیاس غیر انسانی از گوبلر و همکاران استفاده می کنیم. () اگر چه در این مطالعه گزارش نشده است، نویسندگان ما را به این نتیجه رساندند که میانگین ارزش غیر انسانی در Gubler و همکاران. () 2.12 است که در مطالعه 2.10 مشابه مقدار متوسط ​​است. اگر چه مقدار متوسط ​​2.10 کم است، اما تفاوت معنی داری وجود دارد و میانگین به طور قابل توجهی بیشتر از پایین مقیاس است که نشان می دهد تاثیر کفایی نگرانی نیست. میانگین مقادیر پایین نشان می دهد که اکثر مردم فکر می کنند که دیگران به احتمال زیاد احساسات ثانویه ای را تجربه نمی کنند. مهمتر از میانگین مقدار این متغیر این است که بین شرایط وجود دارد که نشان می دهد که دستکاری ما سبب افزایش غیر انسانی شده است.

  22. 22.

    ارزش مقیاس تخفیف تاخیر نشان دهنده میزان تخفیف است که در آن شرکت کنندگان از انتخاب پاداش فوری به پاداش به تعویق افتاده (Kirby and Maraković ) بنابراین، ارزشهای بالاتر نشان دهنده تمایل به پاداش فوری بیشتری است. ما متوجه می شویم که میانگین نرخ تنزیل ما (0.02) بالاتر از نرخ متوسط ​​موجود در کربی و ماراکویچ () (0.007). این اختلاف ممکن است به دلیل اختلاف نسلی باشد زیرا مطالعه ما بیش از 20 سال پس از کربی و ماراکوویچ انجام شده است ().

  23. 23.

    از نظر مدل مناسب برای مدل غیر انسانی، تنظیم شده است R2 مقادیر برای رگرسیون دروغگو در یادآوری پورنوگرافی 0.026 است، دروغ گفتن در دلمانه سازی 0.075 است، و دروغ گفتن در مورد پورنوگرافی و غیرقابل انکار کردن، 0.082 است.

  24. 24.

    نمونه هایی از کسانی که گزارش می دهند پورنوگرافی را مشاهده نمی کنند شامل "من پورنوگرافی را نمی بینم" یا "من پورنوگرافی را تماشا نمی کنم. تماشای آن با اعتقادات من مغایرت دارد. " به عنوان مثال کسانی که پورنوگرافی را دیگران نشان می دهند عبارتند از: "ویدیویی در فیس بوک وجود داشت که شبیه پورنوگرافی بود. من شوکه شدم و باور نکردم که این پورنوگرافی است ، بنابراین روی آن کلیک کردم. این یک پورنو از یک وب سایت معروف بود که نشان می دهد آنها رابطه جنسی دارند. من فقط چند ثانیه آن را مشاهده کردم زیرا پورنوگرافی نمی بینم "یا" آخرین باری که پورنوگرافی را مشاهده کردم به طور تصادفی بود ، وقتی دیدم مطالب پورنوگرافیکی به داشبوردم ارسال شده است. من قصد دیدن آن را نداشتم و این ماده جذاب نبود. من از کنار آن پیمایش کردم. " نمونه هایی از کسانی که پورنوگرافی را توصیف کرده اند عبارتند از: "چند روز پیش من پوشه ای را در رایانه شخصی خود باز کردم که مجموعه ای از عکسهای برهنه است. به نظر من مرور برهنه زنان با ظاهر طبیعی در سنین مختلف بسیار اروتیک است. من تقریباً 10 دقیقه وقت صرف کردم "یا" من حدود یک ساعت به پورنو طنز نگاه کردم. من به رابطه جنسی مستقیم ، رابطه جنسی هیولا ، کسانی که شامل شخصیت های شناخته شده کارتونی و رابطه جنسی لزبین بودند نگاه کردم. آنها فیلم یا عکس نبودند بلکه بصورت آنلاین کمیک بودند. من با تلفن به آنها نگاه کردم. "

  25. 25.

    ما همچنین آزمایش می کنیم که آیا شرکت کنندگان در فیلم پورنوگرافی شرایط را می فهمند که پورنوگرافی را نمی بینند به احتمال زیاد دروغ می گویند نسبت به شرکت کنندگان در شرایط نامناسب پورنوگرافی. نتايج نشان ميدهد که تفاوت معني داري بين دو گروه وجود ندارد (p مقدار> 0.10).

  26. 26.

    تفاوت در نتایج ما در مقایسه با Buzzell () مربوط به تحصیلات و درآمد ممکن است تحت تأثیر مطالعه ما با استفاده از داده ها 15 سال پس از داده های جمع آوری شده در Buzzell ().

یادداشت

سپاسگزاریها

ما از اسکات امت، کیپ هولدرسی و شرکت کنندگان در کارگاه آموزشی دانشگاه فلوریدا آتلانتیک برای نظرات و پیشنهادات مفید تشکر می کنیم.

رعایت استانداردهای اخلاقی

تضاد منافع

هر سه نویسندگان اعلام می کنند که آنها منافع مناسبی ندارند.

تصدیق اخلاقی

تمام مراحل انجام شده در مطالعات مربوط به شرکت کنندگان بشر مطابق با استانداردهای اخلاقی کمیته تحقیقاتی موسسه و یا ملی و با اعلامیه 1964 هلسینکی و اصلاحات بعدی یا استانداردهای اخلاقی قابل مقایسه است.

رضایت آگاهانه

رضایت آگاهانه از تمام شرکت کنندگان فردی که در این مطالعه شرکت داشتند، به دست آمد.

منابع

  1. Andrighetto، L.، Baldissarri، C.، Lattanzio، S.، Loughnan، S.، & Volpato، C. (2014). کمک های بشردوستانه؟ دو شکل انسان زدایی و تمایل به کمک پس از بلایای طبیعی. مجله انگلیسی روانشناسی اجتماعی، 53(3)، 573-584.گوگل اسکولار
  2. بالتازار ، A. ، Helm ، HW ، McBride ، D. ، هاپکینز ، G. ، و استیونز ، JV (2010). استفاده از پورنوگرافی اینترنتی در زمینه دینداری خارجی و داخلی. مجله روانشناسی و الهیات، شماره ۱۰۲۹، 32 40.گوگل اسکولار
  3. بندورا، A. (1986). مبانی اجتماعی تفکر و عمل: نظریه شناختی اجتماعی. کلیفز Englewood، NJ: Prentice-Hall.گوگل اسکولار
  4. بندورا ، آ. (1991) نظریه شناختی اجتماعی اندیشه و عمل اخلاقی. در WM Kurtines & JL Gewirtz (Eds.) ، راهنمای رفتار اخلاقی و توسعه: نظریه، تحقیق و کاربرد (جلد 1، ص. 71-129). هیلسدیل، نیوجرسی: لورنس ارلبام Associates Inc.گوگل اسکولار
  5. بندورا، A. (1999). انزوای اخلاقی در انجام غیر انسانی. نقد و بررسی شخصیت و روانشناسی اجتماعی 3(3)، 193-209.گوگل اسکولار
  6. بار تال، د (2000). اعتقادات مشترک در یک جامعه: تجزیه و تحلیل روانشناسی اجتماعی. هزار Oaks، CA: انتشارات سیج.گوگل اسکولار
  7. Bergstresser، D.، & Philippon، T. (2006). مشوق های مدیرعامل و مدیریت سود. مجله اقتصاد مالی، 80(3)، 511-529.گوگل اسکولار
  8. Berinsky، AJ، Huber، GA، & Lenz، GS (2012). ارزیابی بازارهای کار آنلاین برای تحقیقات تجربی: مکانیک ترک Amazon.com. تجزیه و تحلیل سیاسی 20(3)، 351-368.گوگل اسکولار
  9. Bridges، AJ، Wosnitzer، R.، Scharrer، E.، Sun، C.، & Liberman، R. (2010). پرخاشگری و رفتار جنسی در پرفروش ترین فیلم های پورنوگرافی: به روزرسانی تجزیه و تحلیل محتوا. خشونت علیه زنان، 16(10)، 1065-1085.گوگل اسکولار
  10. Buzzell، T. (2005). خصوصیات جمعیت شناسی افراد مبتلا به پورنوگرافی در سه زمینه تکنولوژیکی. جنسیت و فرهنگ 9(1)، 28-48.گوگل اسکولار
  11. Buzzell، T.، Foss، D.، & Middleton، Z. (2006). توضیح استفاده از پورنوگرافی آنلاین: آزمون تئوری کنترل خود و فرصت های انحراف. مجله ی عدالت کیفری و فرهنگ عامه، 13(2)، 96-116.گوگل اسکولار
  12. Carroll، JS، Padilla-Walker، LM، Nelson، LJ، Olson، CD، McNamara Barry، C.، & Madsen، SD (2008). نسل XXX: پذیرش و استفاده پورنوگرافی در میان بزرگسالان در حال ظهور. مجله تحقیقات نوجوانان، 23(1)، 6-30.گوگل اسکولار
  13. Chesson، HW، Leichliter، JS، Zimet، GD، Rosenthal، SL، Bernstein، DI، & Fife، KH (2006). نرخ تخفیف و رفتارهای پرخطر جنسی در بین نوجوانان و جوانان. مجله ریسک و عدم اطمینان 32(3)، 217-230.گوگل اسکولار
  14. Christ، MH، Emett، SA، Summers، SL، & Wood، DA (2012). تأثیر کنترل های پیشگیرانه و کارآگاهی بر عملکرد و انگیزه کارکنان. تحقیقات حسابداری معاصر، 29(2)، 432-452.گوگل اسکولار
  15. Christ، MH، Emett، SA، Tayler، WB، & Wood، DA (2016). جبران خسارت یا بازخورد: ایجاد انگیزه در عملکرد در کارهای چند بعدی. حسابداری، سازمان ها و جامعه شماره ۱۰۲۹، 27 40.گوگل اسکولار
  16. CNBC (2009). انجمن در محل کار: شناسایی یک معتاد جنسیت. بازخوانی September 22، 2017، از https://www.cnbc.com/id/31922685.
  17. سی ان ان (2010). گزارش: کارکنان SEC تماشا پورنو به عنوان اقتصاد سقوط کرد. بازیابی شده May 14، 2018، از http://www.cnn.com/2010/POLITICS/04/23/sec.porn/index.html.
  18. کوهن ، DA ، Dey ، A. ، و Lys ، TZ (2008). مدیریت درآمد واقعی و تعهدی در دوره های قبل و بعد از Sarbanes-Oxley. حسابرسی حسابداری 83(3)، 757-787.گوگل اسکولار
  19. Conlin، M. (2000). کارگران، در معرض خطر خود هستند. بازیابی شده May 14، 2018، از https://www.bloomberg.com/news/articles/2000-06-11/workers-surf-at-your-own-risk.
  20. کوپر، A. (1998). جنسیت و اینترنت: گشت و گذار در هزاره جدید. سایبر روانشناسی و رفتار ، 1(2)، 187-193.گوگل اسکولار
  21. کوپر ، A. ، Delmonico ، DL ، و Burg ، R. (2000). کاربران Cybersex ، سوus استفاده کنندگان و مجبوران: یافته ها و پیامدهای جدید. اعتیاد جنسی و اجباری: مجله درمان و پیشگیری ، 7(1-2)، 5-29.گوگل اسکولار
  22. کوپر ، آ. ، و گریفین-شلی ، E. (2002). مقدمه: اینترنت: انقلاب جنسی بعدی. در A. کوپر (اد.)، سکس و اینترنت: راهنمای کتاب برای پزشکان (صفحات 1-15). نیویورک: برونر و روتلج.گوگل اسکولار
  23. چشم عهدجدید (2015). آمار پورنوگرافی. بازخوانی September 22، 2017، از http://www.covenanteyes.com/pornstats/.
  24. Crean ، JP ، de Wit ، H. ، & Richards ، JB (2000). تخفیف دادن پاداش به عنوان معیار سنجش رفتار تکانشی در جمعیت سرپایی روانپزشکی. تجربی و بالینی روانپزشکی، 8(2)، 155-162.گوگل اسکولار
  25. Cuddy ، AJC ، Rock ، MS ، و Norton ، MI (2007). کمک پس از طوفان کاترینا: استنباط احساسات ثانویه و کمک به گروه های دیگر. فرآیندهای گروهی و روابط بین گروهی ، 10(1)، 107-118.گوگل اسکولار
  26. دیویس ، سی. ، پته ، ک. ، کورتیس ، سی. و رید ، سی. (2010). لذت های فوری و عواقب آینده: یک مطالعه عصبی روانشناسی درباره پرخوری و چاقی. اشتها 54(1)، 208-213.گوگل اسکولار
  27. Detert ، JR ، Treviño ، LK و Sweiter ، VL (2008). از بین بردن اخلاق در تصمیم گیری اخلاقی: مطالعه پیشینیان و نتایج. مجله روانشناسی کاربردی، 93(2)، 374-391.گوگل اسکولار
  28. Dixon ، MR ، Jacobs ، EA و Sanders ، S. (2006). کنترل زمینه ای تخفیف تأخیر توسط قماربازهای آسیب شناس. مجله تحلیلی کاربردی کاربردی 39(4)، 413-422.گوگل اسکولار
  29. فاگان، PF (2009). اثرات پورنوگرافی بر روی افراد، ازدواج، خانواده و جامعه. واشنگتن دی سی: موسسه تحقیقات ازدواج و مذهب.گوگل اسکولار
  30. فاوست ، TW ، مک نامارا ، JM ، و هوستون ، AI (2012). چه زمانی سازگار بودن با صبر است؟ یک چارچوب کلی برای ارزیابی پاداش های تأخیری. فرآیندهای رفتاری، 89(2)، 128-136.گوگل اسکولار
  31. فرل، OC (2004). اخلاق تجارت و ذینفعان مشتری. آکادمی مدیریت چشم انداز، 18(2)، 126-129.گوگل اسکولار
  32. Gabbiadini، A.، Riva، P.، Andrighetto، L.، Volpato، C.، & Bushman، BJ (2014). تأثیر تعاملی اخلاقی اخلاقی و بازی های ویدیویی خشن بر کنترل خود ، تقلب و پرخاشگری. علوم اجتماعی روانشناختی و شخصیتی 5(4)، 451-458.گوگل اسکولار
  33. Goodman، JK، Cryder، CE، & Cheema، A. (2013). جمع آوری داده ها در یک جهان مسطح: نقاط قوت و ضعف نمونه های مکانیکی ترک. مجله تصمیم گیری رفتاری، 26(3)، 213-224.گوگل اسکولار
  34. Graham، JR، Harvey، CR، & Rajgopal، S. (2005). پیامدهای اقتصادی گزارشگری مالی شرکت ها مجله حسابداری و اقتصاد، 40(1-3)، 3-73.گوگل اسکولار
  35. Greitemeyer، T.، & McLatchie، N. (2011). انکار انسانیت برای دیگران: مکانیسمی که اخیراً کشف شده و توسط آن بازی های ویدیویی خشن رفتار پرخاشگرانه را افزایش می دهد. علم روانشناسی 22(5)، 659-665.گوگل اسکولار
  36. Gubler، JR، Herrick، S.، Price، RA، & Wood، DA (2018). خشونت ، پرخاشگری و اخلاق ارتباط بین قرار گرفتن در معرض خشونت انسانی و رفتارهای غیراخلاقی. مجله اخلاق تجاری 147(1)، 25-34.گوگل اسکولار
  37. گین، ج. (2015). گوگل بالا بردن میزان تنوع ایالات متحده آمریکا امروز. Retrieved در ماه ژوئن 1، 2018، از https://www.usatoday.com/story/tech/2015/05/05/google-raises-stakes-diversity-spending/26868359/.
  38. Hald، GM (2006). اختلافات جنسیتی در مصرف پورنوگرافی در بین بزرگسالان دگرجنسگون جوان جوان دانمارکی. بایگانی رفتار جنسی 35(5)، 577-585.گوگل اسکولار
  39. Hald، GM، & Malamuth، NM (2008). اثرات درک شده از مصرف پورنوگرافی بایگانی رفتار جنسی 37(4)، 614-625.گوگل اسکولار
  40. Haslam، N. (2006). انهدام انسان: یک بررسی جامع نقد و بررسی شخصیت و روانشناسی اجتماعی 10(3)، 252-264.گوگل اسکولار
  41. Haslam، N.، Bain، P.، Douge، L.، Lee، M.، & Bastian، B. (2005). انسانی تر از شما: نسبت دادن انسانیت به خود و دیگران. مجله روانشناسی شخصیت و روانشناسی، 89(6)، 937-950.گوگل اسکولار
  42. Henriques، I.، & Sadorsky، P. (1999). رابطه بین تعهد زیست محیطی و ادراک مدیریتی از اهمیت سهامداران. آکادمی مدیریت مجله 42(1)، 87-99.گوگل اسکولار
  43. Holderness، KD، Huffman، A.، & Lewis-Western، M. (2018). جبران حقوق و ارزش سهام و مدیریت درآمد: مشوق های اقتصادی و اثر رابین هود. SSRN https://ssrn.com/abstract=2802714.
  44. هوانگ، ج. (2017). به دنبال زنان: 70 + شرکت هایی که اهداف تنوع جنسیتی را تعیین کرده اند. فوربس. Retrieved در ماه ژوئن 1، 2018، از https://www.forbes.com/sites/georgenehuang/2017/02/14/seeking-women-40-companies-that-have-set-gender-diversity-targets/#378060f4b112.
  45. خبرگزاری هافینگتون. (2013). سایت های پورنو هر ماه بازدید کننده بیشتر از Netflix، آمازون و توییتر ترکیب می شوند. بازخوانی September 22، 2017، از http://www.huffingtonpost.com/2013/05/03/internet-porn-stats_n_3187682.html,
  46. جونز، TM (1991). تصمیم گیری اخلاقی توسط افراد در سازمان: یک مدل مشروط موضوع. آکادمی مدیریت بازبینی، 16(2)، 366-395.گوگل اسکولار
  47. کاپاین، م. (2008). توسعه یک معیار رفتار غیر اخلاقی در محل کار: دیدگاه ذینفعان. مجله مدیریت، 34(5)، 978-1008.گوگل اسکولار
  48. Kirby، KN، & Maraković، NN (1996). جایزه های احتمالی تخفیف تاخیر: با افزایش مبالغ ، نرخ ها کاهش می یابد. بولتن و بررسی روانشناسی ، 3(1)، 100-104.گوگل اسکولار
  49. Kish-Gephart، JJ، Harrison، DA، & Treviño، LK (2010). سیب بد ، موارد بد و بشکه بد: شواهد فراتحلیلی در مورد منابع تصمیمات غیراخلاقی در محل کار. مجله روانشناسی کاربردی، 95(1)، 1-31.گوگل اسکولار
  50. Klaassen، MJ، & Peter، J. (2015). برابری جنسیتی (در) پورنوگرافی اینترنتی: تجزیه و تحلیل محتوا از فیلم های معروف پورنوگرافی اینترنتی. مجله تحقیقات جنسیت 52(7)، 721-735.گوگل اسکولار
  51. کلاین، P. (2000). راهنمای روانشناسی تست (2 ویرایش). لندن: Routledge.گوگل اسکولار
  52. وکیل، SR (2008). احتمال و تخفیف تخفیف محرک های وابسته به عشق شهوانی. فرآیندهای رفتاری، 79(1)، 36-42.گوگل اسکولار
  53. Lee، CA، Derefinko، KJ، Milich، R.، Lynam، DR، & DeWall، CN (2017). روابط طولی و متقابل بین تخفیف تاخیر و جرم. شخصیت و تفاوتهای فردی شماره ۱۰۲۹، 193 198.گوگل اسکولار
  54. Leyens، JP، Rodriguez-Perez، A.، Rodriguez-Torres، R.، Gaunt، R.، Paladino، MP، Vaes، J.، et al. (2001). Essentialism روانشناختی و تبیین افتراقی احساسات منحصر به فرد انسان به گروههای گروه و گروه های دیگر. مجله اروپایی روانشناسی اجتماعی، 31(4)، 395-411.گوگل اسکولار
  55. MacKillop، J. (2013). ادغام اقتصاد رفتاری و ژنتیک رفتاری: تخفیف پاداش تاخیری به عنوان اندوفنوتایپ برای اختلالات اعتیاد آور. مجله تحلیلی تجربی رفتار 99(1)، 14-31.گوگل اسکولار
  56. Maddox، AM، Rhoades، GK، & Markman، HJ (2011). مشاهده مطالب صریح جنسی به تنهایی یا با هم: ارتباط با کیفیت رابطه. بایگانی رفتار جنسی 40(2)، 441-448.گوگل اسکولار
  57. Malamuth، NM، & Ceniti، J. (1986). تماس مکرر با پورنوگرافی خشن و بدون خشونت: احتمال تجاوز به رتبه ها و پرخاشگری آزمایشگاهی علیه زنان. رفتار پرخاشگرانه، 12(2)، 129-137.گوگل اسکولار
  58. Malamuth، NM، Hald، GM، & Koss، M. (2012). پورنوگرافی ، تفاوتهای فردی در معرض خطر و پذیرش مردان از خشونت علیه زنان در یک نمونه نماینده. نقش جنسیت 66(7-8)، 427-439.گوگل اسکولار
  59. منینگ، JC (2006). تاثیر پورنوگرافی اینترنتی بر ازدواج و خانواده: مرور تحقیق. اعتیاد جنسی و اجبار ، 13(2-3)، 131-165.گوگل اسکولار
  60. مک دونالد، T. (2018). تعداد زیادی از مردم در حال تماشای پورنو در محل کار شما را شوکه خواهند کرد. بازیابی شده May 14، 2018، از https://sugarcookie.com/2018/01/watch-porn-at-work/.
  61. McKee، A. (2005). عینیت دادن زنان به فیلم های اصلی پورنوگرافی در استرالیا. مجله تحقیقات جنسیتی 42(4)، 277-290.گوگل اسکولار
  62. مک کی، A. (2007a). اثرات مثبت و منفی پورنوگرافی به دلیل مصرف کنندگان. مجله ارتباطات استرالیا 34(1)، 87-104.گوگل اسکولار
  63. McKee، A. (2007b). رابطه بین نگرش نسبت به زنان، مصرف پورنوگرافی و سایر متغیرهای جمعیت شناختی در بررسی مصرف کنندگان پورنوگرافی 1,023. مجله بین المللی بهداشت جنسی 19(1)، 31-45.گوگل اسکولار
  64. Moore، C.، Detert، J.، Baker، V.، & Mayer، D. (2012). چرا کارمندان کارهای بدی انجام می دهند: از بین بردن اخلاق و رفتار غیراخلاقی سازمانی. روانشناسی کارکنان شماره ۱۰۲۹، 1 48.گوگل اسکولار
  65. NBC (2018). موارد بیشتری از کارکنان فدرال تماشای پورنو بر روی کار کشف شده است. بازیابی شده May 14، 2018، از https://www.nbcwashington.com/investigations/Federal-Workers-Continue-Accessing-Pornography-Government-Issued-Computers-481926621.html.
  66. Negash، S.، Sheppard، NVN، Lambert، NM، & Fincham، FD (2016). تجارت بعداً برای لذت فعلی پاداش می دهد: مصرف پورنوگرافی و تاخیر در تخفیف مجله تحقیقات جنسیت 53(6)، 689-700.گوگل اسکولار
  67. Ogas، O.، & Gaddam، S. (2012). یک میلیارد افراط و تفریط: آنچه اینترنت به ما می گوید در مورد رابطه جنسی و روابط (ص. 2012). NY: Plume.گوگل اسکولار
  68. Owens، EW، Behun، RJ، Manning، JC، & Reid، RC (2012). تأثیر پورنوگرافی اینترنتی در نوجوانان: مروری بر تحقیق. اعتیاد جنسی و اجبار ، 19(1-2)، 99-122.گوگل اسکولار
  69. Paolacci، G.، & Chandler، J. (2014). Inside the Turk: درک مکانیک ترک به عنوان یک گروه شرکت کنندگان. دستورالعمل های فعلی در علوم روانشناسی، 23(3)، 184-188.گوگل اسکولار
  70. پاپاداکی، L. (2010). عینی بودن چیست؟ مجله فلسفه اخلاق، 7(1)، 16-36.گوگل اسکولار
  71. Peter، J.، & Valkenburg، PM (2007). قرار گرفتن در معرض نوجوانان در یک محیط رسانه ای جنسی و تصورات آنها از زنان به عنوان اشیا sex جنسی. نقش جنسیت 56(5-6)، 381-395.گوگل اسکولار
  72. Price، J.، Patterson، R.، Regnerus، M.، & Walley، J. (2016). نسل X چه مقدار مصرف بیشتری دارد؟ شواهدی از تغییر نگرش و رفتارهای مربوط به پورنوگرافی از سال 1973. مجله تحقیقات جنسیت 53(1)، 12-20.گوگل اسکولار
  73. راچلین ، H. ، و گرین ، L. (1972). تعهد ، انتخاب و خویشتنداری. مجله تحلیلی تجربی رفتار 17(1)، 15-22.گوگل اسکولار
  74. Regnerus ، M. ، Gordon ، D. ، & Price ، J. (2016). مستندسازی استفاده از پورنوگرافی در آمریکا: تحلیل مقایسه ای رویکردهای روش شناختی. مجله تحقیقات جنسیت 53(7)، 873-881.گوگل اسکولار
  75. استراحت، JR (1986). توسعه اخلاقی: پیشرفت در پژوهش و تئوری. نیویورک: Praegerگوگل اسکولار
  76. Richters، J.، Grulich، AE، Visser، RO، Smith، A.، & Rissel، CE (2003). رابطه جنسی در استرالیا: خودكشی ، باطنی و سایر اعمال جنسی كه توسط یك نمونه نماینده بزرگسالان انجام می شود. مجله بهداشت عمومی استرالیا و نیوزلند 27(2)، 180-190.گوگل اسکولار
  77. رودریگز، م. (2015). 5 شایع ترین رفتارهای غیر اخلاقی در محل کار است. علم رفتار در 21st قرن پست، https://bsci21.org/the-5-most-common-unethical-workplace-behaviors/.
  78. Romer، D.، Duckworth، AL، Sznitman، S.، & Park، S. (2010). آیا نوجوانان می توانند خویشتنداری را یاد بگیرند؟ تأخیر رضایت در توسعه کنترل خطر پذیری. پیشگیری علوم 11(3)، 319-330.گوگل اسکولار
  79. Ropelato، J. (2014). آمار مربوط به پورنوگرافی اینترنتی. بازخوانی September 22، 2017، از http://www.ministryoftruth.me.uk/wp-content/uploads/2014/03/IFR2013.pdf.
  80. Rudman، LA، & Mescher، K. (2012). حیوانات و اشیا:: غیرانسانی سازی ضمنی مردان از زنان و احتمال تجاوز جنسی. بولتن روانشناسی شخصیت و اجتماعی 38(6)، 734-746.گوگل اسکولار
  81. Saul، JM (2006). در مورد چیزها به عنوان مردم: Objectification، پورنوگرافی، و تاریخ لرزاننده. هیپتیا 21(2)، 45-61.گوگل اسکولار
  82. Saville، BK، Gisbert، A.، Kopp، J.، & Telesco، C. (2010). اعتیاد به اینترنت و تخفیف تأخیری در دانشجویان. رکورد روانشناختی 60(2)، 273-286.گوگل اسکولار
  83. Schneider، JP (2000). اثرات اعتیاد سایبرز به خانواده: نتایج یک نظرسنجی. اعتیاد جنسی و اجباری: مجله درمان و پیشگیری ، 7(1-2)، 31-58.گوگل اسکولار
  84. کوتاه ، MB ، Black ، L. ، Smith ، AH ، Wetterneck ، CT ، و Wells ، DE (2012). مروری بر تحقیقات پورنوگرافی اینترنتی: روش و محتوای 10 سال گذشته. ساير روانشناسی، رفتار و شبکه های اجتماعی 15(1)، 13-23.گوگل اسکولار
  85. کوتاه ، MB ، Kasper ، TE ، و Wetterneck ، CT (2015). رابطه بین دینداری و استفاده از پورنوگرافی اینترنتی. مجله دین و سلامت 54(2)، 571-583.گوگل اسکولار
  86. Stewart، DN، & Szymanski، DM (2012). گزارش های زنان جوان بزرگسال از پورنوگرافی شریک عاشقانه مرد خود به عنوان رابطه ای از عزت نفس ، کیفیت رابطه و رضایت جنسی آنها استفاده می شود. نقش جنسیت 67(5-6)، 257-271.گوگل اسکولار
  87. Suddath، C. (2014). تماشای پورنو در دفتر: "بسیار شایع". بازیابی شده May 10، 2018، از https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-09/watching-porn-at-the-office-extremely-common.
  88. Suri، S.، Goldstein، DG، & Mason، WA (2011). صداقت در بازار کار آنلاین. محاسبه انسانی، 11(11)، 61-66.گوگل اسکولار
  89. Treviño ، LK ، ویور ، GR ، و رینولدز ، SJ (2006). اخلاق رفتاری در سازمانها: مروری. مجله مدیریت، 32(6)، 951-990.گوگل اسکولار
  90. Trope، Y.، & Liberman، N. (2010). نظریه سطح همبستگی فاصله روانشناختی. بررسی روانشناختی 117(2)، 440-463.گوگل اسکولار
  91. Van den Bergh، B.، Dewitte، S.، & Warlop، L. (2008). دوچرخه سواران بی تابی عمومی را در انتخاب بین زمان تحریک می کنند. مجله تحقیقات مصرف کننده 35(1)، 85-97.گوگل اسکولار
  92. بخش، LM (2002). آیا قرار گرفتن در معرض تلویزیون بر نگرش ها و مفروضات بالقوه ظهور در مورد روابط جنسی تاثیر می گذارد؟ تایید همبستگی و تجربی. مجله جوانان و نوجوانان 31(1)، 1-15.گوگل اسکولار
  93. وارد ، LM ، و فریدمن ، K. (2006). استفاده از تلویزیون به عنوان راهنما: ارتباط بین تماشای تلویزیون و نگرش ها و رفتارهای جنسی نوجوانان. مجله تحقیقات در زمینه نوجوانان، 16(1)، 133-156.گوگل اسکولار
  94. Watley، LD، & May، DR (2004). تقویت شدت اخلاقی: نقش اطلاعات شخصی و پیامدی در تصمیم گیری اخلاقی. مجله اخلاق تجاری 50(2)، 105-126.گوگل اسکولار
  95. Welsh، D.، Ordonez، L.، Snyder، D.، & Christian، M. (2015). دامنه لغزنده: چقدر تخلفات اخلاقی کوچک زمینه را برای تخلفات بزرگتر در آینده فراهم می کند. مجله روانشناسی کاربردی، 1, 114 127.گوگل اسکولار
  96. Willoughby، BJ، Carroll، JS، Nelson، LJ، & Padilla-Walker، LM (2014). ارتباط بین رفتار جنسی رابطه ای ، استفاده از پورنوگرافی و پذیرش پورنوگرافی در میان دانشجویان دانشگاه ایالات متحده. فرهنگ ، بهداشت و رابطه جنسی ، 16(9)، 1052-1069.گوگل اسکولار
  97. ویلسون ، م. ، و دالی ، م. (2004). آیا زنان زیبا مردان را به تخفیف در آینده ترغیب می کنند؟ مقالات انجمن سلطنتی لندن B: علوم زیستی، 271(Suppl 4)، S177-S179.گوگل اسکولار
  98. رایت، PJ (2013). مردان و پورنوگرافی ایالات متحده، 1973-2010: مصرف، پیش بینی کننده ها، همبستگی دارد. مجله تحقیقات جنسیتی 50(1)، 60-71.گوگل اسکولار
  99. رایت ، PJ ، Tokunaga ، RS ، و Bae ، S. (2014). بیش از یک زرق و برق؟ مصرف پورنوگرافی و نگرش های جنسی خارج از ازدواج در بزرگسالان متاهل ایالات متحده روانشناسی رسانه های فرهنگی محبوب 3(2)، 97-109.گوگل اسکولار
  100. Yam، KC، & Reynolds، SJ (2016). اثرات بی هویتی قربانی بر رفتارهای غیراخلاقی. مجله اخلاق تجاری 136(1)، 13-22.گوگل اسکولار
  101. یانگ، XY (2016). آیا وضعیت اجتماعی مربوط به استفاده از پورنوگرافی اینترنتی است؟ شواهد از 2000 های اولیه در ایالات متحده. بایگانی رفتار جنسی 45(4)، 997-1009.گوگل اسکولار

اطلاعات کپی رایت