SPAN Labin julkaisematon Porno-tutkimus löytää Porno on kiihkeä (maaliskuu, 2013)

YBOP-KOMMENTIT: Alla on (1) David Leyn alkuperäinen Psykologia tänään blogiviesti Nicole Prausesta, jota ei ole vielä julkaistu EEG-tutkimuksessa, ja (2) Gary Wilsonin Psykologia tänään siihen vastattava blogiviesti (julkaistu 7. maaliskuuta 2013). Wilsonin viestin alla ovat kommentit sellaisina kuin ne alun perin ilmestyivät, mukaan lukien Wilsonin ja Prausen välinen vaihto. (Leyn nykyistä versiota samasta postista muutettiin merkittävästi).

'Psychology Today' -toimittajat poistivat molemmat viestit 10. huhtikuuta 2013 jälkeen Nicole Prause valitti, että virkaani vääristi hänen tutkimustaan. Tämä ei ollut totta, koska Wilson kommentoi vain David Leyn analyysiä Prause-tutkimuksesta. Tämä todettiin selvästi viran ensimmäisessä kappaleessa. On tärkeää huomata, että Prause-tutkimusta ei julkaistu, sitä ei ollut vielä vertaisarvioitu, ja vain David Leyllä oli pääsy siihen. Nicole Prause hänellä oli yli kuukausi aikaa korjata David Leyn kuvaus tai antaa meille kopio tutkimuksesta. Hän ei tehnyt kumpaakaan.

10. huhtikuuta Prause kommentoi jälleen David Leyn viestiä. Tällä kertaa sen oli tarkoitus ylentää häntä uusi tutkimus. Luettuaan uuden tutkimuksen tiivistelmän Marnia Robinson kirjoitti kommentin, jossa selitettiin, että porno-riippuvaiset ilmoittavat usein vähemmän emotionaalista reaktiota kuin toipuneet pornofikit. Nicole Prause vastasi kommentoimalla Wilsonin viestiä (katso alla) ja lähettämällä PT: n toimittajille sähköpostia vaatia Wilsonin blogikirjoituksen poistamista. Prause lähetti Wilsonille sähköpostia kahdesti seuraavien kahden päivän aikana, molemmat kertaa uhkaavat häntä oikeustoimilla ilman mitään perusteita.

Päivitykset:

1. Heinäkuu 2013: Nicole Prause EEG -tutkimus julkaistiin lopulta heinäkuussa 2013. Lue YBOP: n laaja analyysi täältä: Seksuaalinen toive, ei hyperseksuaalisuus, liittyy seksuaalisten kuvien aiheuttamiin neurofysiologisiin vastauksiin.
2. Heinäkuu, 2013: Muutaman päivän kuluessa siitä, kun Wilson on julkaissut kritiikkinsä, Prause käyttää useita käyttäjätunnuksia valheiden lähettämiseen verkossa.
3. Elokuu, 2013: John A. Johnson PhD esittelee Prausen vaatimukset Steele et ai., 2013. Prause retaliates.
4. Tammikuun lopulla 2015: UCLA päätti olla uusimatta Nicole Prausen sopimusta.
5. Jatkuva: Kahdeksan vertaisarvioitua paperia on samaa mieltä YBOP: n kritiikin kanssa Steele et ai. todelliset havainnot ovat sopusoinnussa riippuvuusmallin kanssa: 8: n vertaisarvioitu kritiikki Steele et ai., 2013.
6. Käynnissä ja lisääntymässä: Nicole Prause jatkaa Gary Wilsonin (ja monien muiden) häirintää ja kunnianloukkaustaan ​​tähän päivään saakka.
7. Tammikuu 29, 2019: Yritä vaientaa YBOP ja piilottaa todisteet hänen rikkomuksistaan Nicole Prause jättää tavaramerkkihakemuksen saadaksesi YourBrainOnPorn ja YourBrainOnPorn.com. Oikeudenkäynti vireillä.
8. Alku 2019: Yrittäessään piilottaa törkeää käyttäytymistään, Prause on poistanut monet hänen loukkaavista tweetideistään ja jätti 3 vääriä ja epäonnistuneita DMCA-vähennyksiä saadaksesi hänen twiittinsa kuvakaappaukset poistettavaksi.
9. Huhtikuu 2019: Nicole Prause loi tavaramerkkiä loukkaavan sivuston: Poliittisten väärinkäyttäjien harjoittama aggressiivinen tavaramerkin loukkaaminen (www.realyourbrainonporn.com), ja liittyvä twitter-tili että häiritä ja kunnioittaa kuka tahansa, joka ehdottaa pornoa, saattaa olla haitallista.
10. Kesä, 2019: Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster on nyt kompensoinut David Leyä mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttaakseen käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!
11. Prause ja hänen alias twitter-tilinsä lisääntyneen häirinnän ja kunnianloukkauksen vuoksi (@BrainOnPorn) meidän oli pakko julkaista tämä sivu vuonna 2019: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

DAVID LEY: N BLOGITULOSTUS, JOTKA JULKISSA JULKAISTU:

Aivosi pornoon - se ei ole riippuvuutta aiheuttava (6. maaliskuuta 2013)

Mitä neurologisia tutkimuksia ACTUALLI osoittaa pornoa käyttävistä ihmisistä

Siellä on ollut valtava määrä hyperboleja porno käyttö, ja monet tekijät ja doomsayers väittävät, että katselu porno laukaisee vaarallisia neurokemiallisia muutoksia aivot. Mutta uudet uudet tutkimukset sanovat, että se ei vain ole, ja että ihmiset, jotka ovat ongelmallisia pornoa käyttäviä, ovat itse asiassa ihmisiä, joilla on korkea libidos, EI ihmisiä, joiden aivot ovat vääntyneet sukupuoli ja porno.

Suosittu antiporn-puolestapuhuja, kuten YourBrainonPorn ja ryhmä nimeltään Fight The New Drug, väittävät, että porno sääntely on kansanterveysongelma, ei ilmaisukysymys. Nämä kannattajat väittävät usein, että jos ihmiset ja yhteiskunta tietäisivät vain, että pornotyö aiheutti aivojemme aiheuttamaa vahinkoa, että säädämme sitä itseämme ja sallittua pääsyä varten

Viime vuosina nämä pelkoihin perustuvat väitteet viittaavat usein aivoon liittyvään kieltoon ja heittävät termien ympärille dopamiini murtuu ja desensitoituminen kuvaamaan sitä, mitä väitetään tapahtuvan ihmisten, jotka katsovat liikaa pornoa, aivoissa. Aivotiede on kuuma näinä päivinä, ja se on kiinnittänyt huomiota aivojen ja neurotieteen kielen käyttämiseen argumenteissa, koska se kuulostaa niin gosh-darned vakuuttavalta ja tieteelliseltä. Ongelmana on, että on ollut erittäin vähän tutkimusta, jossa todellakin tarkastellaan pornoa käyttävien ihmisten aivoja ja käyttäytymistä, eikä mitään hyvää, kokeellista tutkimusta, joka on tarkastellut niiden ihmisten aivoja, jotka väitetään olevan riippuvaisia ​​pornosta. Niinpä kaikki nämä väitteet ovat teoreettisia ja perustuvat retoriikkaan, päätelmiin ja muihin tutkimustuloksiin seksuaalisen käyttäytymisen selittämiseksi.

Nyt on tehty kiehtovaa, tiukkaa uutta tutkimusta, jossa tutkittiin tosiasiallisesti väitettyjen seksuaalisten riippuvaisuuksien aivot ja arvatkaa mitä? Tulokset ovat hieman erilaiset kuin retoriikka. Itse asiassa tulokset eivät tue sitä sukupuolen riippuvuus on todellinen tai heijastaa ainutlaatuisia aivokysymyksiä.

 Psykologian yhteiskuntatieteellisen neurotieteen lehdessä pian julkaistavassa tutkimuksessa tekijät Steele, Staley, Fong ja Prause käyttivät EEG-testausta visuaalisen erotiikan vaikutusten tutkimiseen niiden ihmisten aivoihin, jotka kokivat, että heillä oli ongelmia valvoa pornokäyttöään. 52-sukupuoliriippuvaisilla, myös miehillä ja naisilla, oli aivojen sähköinen aktiivisuus tutkittu kun he katsoivat eroottisia kuvia.

sukupuoli riippuvuus teoria ennustaa, että näillä yksilöillä olisi aivomalleja, jotka ovat yhdenmukaisia kokaiini riippuvaiset, jotka osoittavat tiettyjä sähköisiä muutoksia aivojen toiminnassa vastauksena huumeisiin liittyviin vihjeisiin. -

Seksuaalisen riippuvuuden kannattajat Rob Weiss että Lihat ovat jo pitkään väittäneet, että sukupuoli ja porno ovat "kokaiinia" aivoissa.

Mutta kun EEG: t annettiin näille yksilöille, kun he katsoivat eroottisia ärsykkeitä, tulokset olivat yllättäviä, eivätkä ne ole yhtään yhteneviä sukupuoli-riippuvuuden teorian kanssa. Jos pornografian katsominen oli todellakin tottunut (tai desensitizing), kuten huumeet Jos pornografia katsotaan, olisi aivoissa vähentynyt sähköinen vaste.

Itse asiassa näissä tuloksissa ei ollut tällaista vastausta. Sen sijaan osallistujien kokonaistutkimus osoitti lisääntyneitä sähköisiä aivovaikutuksia eroottisiin kuviin, joita heille näytettiin, aivan kuten ”normaalien ihmisten” aivot, kuten on osoitettu sadoissa tutkimuksissa.

Ah, mutta sukupuoliriippuvuuden kannattajat saattavat väittää, että tämä johtuu siitä, että näillä porno-riippuvaisilla on voimakkaampi reagointi seksuaaliseen ärsykkeeseen, ja siksi he ovat riippuvaisia. Tämä on yksi syy siihen, että porno- ja sukupuoliriippuvuuden teoriat ovat niin kovia väitteitä - ne ovat epämiellyttäviä, esittämällä vastakkaisia ​​asioita osana teoriaansa ja joilla on hyvin nestemäisiä argumentteja, jotka selittävät, milloin tiedot tai tulokset eivät vastaa niiden teorioita.

Tämän tutkimuksen tekijät olivat hyvin älykkäitä. Tutkijat sisälsivät seksuaalisen halun tai libidon mittauksia ja useita sukupuoliriippuvuuden mittauksia kyselylomakkeissa, joita he antoivat osallistujille. Tämän tutkimuksen EEG-tulokset ennustettiin libidon mittauksilla, eikä sukupuoliriippuvuuden mittausten välillä ollut mitään suhdetta hermomittauksiin. Toisin sanoen EEG-havainnot lisääntyneestä vasteesta eroottisille ärsykkeille olivat yhdenmukaisia ​​niiden ihmisten vastausten kanssa, joilla on korkeampi seksuaalisen halun taso. Tämän tutkimuksen väitetyllä sukupuoliriippuvaisella on aivot, jotka näyttävät muista ihmisistä, joilla on korkea libidos, mutta jotka eivät tunnista sukupuoli-riippuvaisiksi.

Toinen osa tätä hienostunutta analyysiä on se, että tutkijat tarkastelivat eri testejä, jotka mitasivat sukupuoliriippuvuuden / hyperseksuaalisuuden näkökohtia, ja testeissä, jotka mittaivat libidoa. Sitten he suorittivat tilastollisia analyysejä, jotta voitaisiin selvittää, vaihtelivatko jotkin näistä testituloksista aivojen vasteiden eron mukaisesti. Myöskään seksuaalisen riippuvuuden testeillä ei ollut mitään yhteyttä hermosolujen havaintoihin. Merkittävä osa hermoreaktioiden muutoksesta selitettiin osallistujien seksuaalisen halun tasolla - kun osallistujat kertoivat suuremmasta libidotasosta, he osoittivat myös pienempiä hermoreaktioita seksuaaliseen ärsykkeeseen, jota he osoittivat. Tämä oli jonkin verran yllättävä havainto, joka viittaa siihen, että ihmiset, joilla on korkea libido, saattavat löytää pornografiaa vähemmän uudenaikaisena ja siten vähemmän hermoston vasteena - tämä on sopusoinnussa joidenkin muiden tutkimusten kanssa, jotka ovat osoittaneet, että niillä, joilla on korkea seksuaalisen halun taso, on vähemmän vastetta visuaaliseen eroottiseen . Tämä ei kuitenkaan ole ainutlaatuinen sukupuoliriippuvaisille, ja se ennustettiin seksuaalisen halun tasoilla, EI sukupuoliriippuvuuden oireita. Seksuaalisen riippuvuuden oireiden korkeammilla määrillä, riippumatta siitä, mitä kolmesta sukupuoliriippuvuudesta käytettiin, ei ollut mitään suhdetta hermoreaktioon erootisiin kuviin, joita he esittivät.

Porno-riippuvuuden puolustajat huutavat varmasti “ahaa! Katso, siinä se on, porno-riippuvaisilla on VÄHEMMÄN vaste, ja siksi he ovat riippuvaisia, heille on tehty herkistyminen. " Mutta muista, että libidon mitta ennusti heikentyneen hermovasteen, ei sukupuoliongelmien tai edes pornon käytön mittauksia. Jopa ongelmapornon käyttäjien tutkimusryhmässä libidon taso vaihteli. Ja kuten muutkin ihmiset, joilla ei ole ongelmia pornokäytön hallitsemisessa, seksuaalisen halun korkeammat tasot ennustavat tämän heikentyneen vaikutuksen. Monilla ihmisillä, joilla on korkea libido, on sama vaikutus, mutta he eivät ole ilmoittaneet ongelmista pornon käytön hallitsemisessa.

Voidaan väittää, että tämä on vain yksi tutkimus ja vain yksi mitta aivojen toiminnasta. Porno-riippuvuuden kannattajat väittävät epäilemättä, että muun tyyppiset aivotutkimukset, kuten MRI-, MEG-, SPECT- tai muut aivotutkimukset, osoittavat heidän uskonsa olevan vaikutuksia. Olen varma, että muut väittävät, että eroottisen valokuvan katselu on jotenkin erilainen kuin "nopean Internet-pornon" katselu. Näiden argumenttien mielenkiintoinen asia on se, että he kiistävät tieteen pätevyyden väittämällä, että heidän teoriansa ovat jotenkin totta ja luotettavampia kuin todellinen tieteellinen tutkimus tai data. Toisin sanoen, uskovatko he dataan vasta, kun se vahvistaa heidän teoriansa? Jos näin on, olen pahoillani, sitä kutsutaan vahvistukseksi puolueellisuus, ei tiedettä.

Tieteellisen tutkimuksen lisääntyvä paino ja keinottelu ja teoreettinen ilmaisu osoittavat, että sukupuoliriippuvuus ei ole erillinen rakenne, vaan se heijastaa yksilöiden käyttäytymistä, joilla on korkeampi seksuaalisen halun ja libidon taso, varsinkin kun nämä käyttäytymiset johtavat ihmisten ristiriitaan sosiaalisen arvot ympärillä. Kuten kaikki muutkin ihmisen ominaispiirteet, seksuaalinen halu esiintyy spektrin varrella, jossa on suuret yksilölliset vaihtelut. Itsensä tunnistamien porno- ja sukupuoli-riippuvaisuuksien ilmoittamat ongelmat ja valitukset liittyvät siihen kontekstiin, jossa nämä henkilöt ilmaisevat tai harjoittavat korkeaa libidoaan, EI ole ainutlaatuinen sairaus.

Seksuaalisen ja seksuaalisen riippuvuuden kannattajat voivat tehdä hyvää muutosta vuoropuhelussaan, hyökkäämästä pornosta ja sukupuolesta, vuoropuhelun lisäämiseksi siitä, miten seksuaalinen halu ja seksuaalinen ilmaus voivat olla ristiriidassa julkisten / yksityisten sosiaalisten arvojen ja ihanteiden kanssa. Sen sijaan, että kuvittaisiin pornon vaaraa, ne saattavat olla tehokkaampia ja näyttöön perustuvia väittääkseen koulutus seksuaalisen halun vaihtelevasta tasosta ja siitä, että sekä yhteiskunnan että yksilön on oltava vastuussa näistä eroista ja vastaamaan niihin.

GARY WILSON PSYKOLOGIA TÄNÄÄN POST AS IT ALUEELLISESTI JULKAISTU:

SPAN Labin julkaisematon Porno-tutkimus löytää Porno on kiihkeä (maaliskuu, 2013)

Jokainen väite, jonka mukaan Internet-pornon riippuvuuden on oltava poikkeus - riippuvuus, joka ei ole jotenkin riippuvuus - vaatii enemmän tietoja kuin yksi julkaisematon tutkimus.

David Ley väittää, että "tiukka ja älykäs" tutkimus on yksin kiistänyt Internet-porno-riippuvuuden olemassaolon - toimittamatta varsinaista tutkimusta tai edes abstrakteja yksityiskohtaisia ​​kommentteja varten. (Yksi ihmettelee, kuinka hän tuli tutkimuksesta, joka ei ole vielä ilmestynyt julkisesti.)

Joka tapauksessa tämän hämmästystutkimuksen kuvauksen perusteella (ja jos sitä muutetaan, jos se tulee saataville), tässä on joitakin varoituksia:

Ley väittää, että ne meistä, jotka uskovat Internet-porno-riippuvuuden aiheuttavan samat aivojen muutokset, jotka ovat yhteisiä kaikille riippuvuuksille, sanovat: "Porno-riippuvuus on kuin kokaiiniriippuvuus" Siksi hän on sitä mieltä, että mikä tahansa testi, joka paljastaa eron kokaiinin käyttäjien ja pornokäyttäjien aivovasteessa, on todiste siitä, että porno-riippuvuutta ei ole.

Ei niin. Ensinnäkin, www.yourbrainonporn.com ei väitä, että "kokaiiniriippuvuus on kuin pornon riippuvuus". Tämä olisi typerää, koska kokaiinilla on muita myrkyllisiä vaikutuksia. Minä ja riippuvuusneurotieteilijät sanon, että kaikki riippuvuudet osake hyvin spesifiset aivojen muutokset, jotka johtavat pakottavaan hallitsemattomaan käyttöön. Väite, että kaikki riippuvuudet (kemialliset ja käyttäytymiset) jakaa aivojen perusmuutoksia viittaa tiettyihin aivojen muutoksiin, joista monet ovat limbic osa aivoista, jota nykyisessä tutkimuksessa ei tutkittu.

Vuosikymmenten tutkimukset ovat ratkaisseet, mitkä aivojen muutokset jaetaan. He ovat jo nousseet monissa aivotutkimuksissa - ei pelkästään huumausaineiden väärinkäyttäjissä, vaan myös uhkapeleissä, videopelien ja Internetin väärinkäyttäjissä. nähdä Viimeaikaiset Internet-riippuvuuden aivotutkimukset sisältävät Pornon, jossa yksin on linkkejä 20 Internetin riippuvuuden aivotutkimuksiin, jotka kaikki osoittavat huumeiden väärinkäyttäjien havaittuja aivojen muutoksia. Katso myös Onko olemassa yhteinen molekyylitaso riippuvuuden polulle?

Kuten parhaiten voimme kertoa, Leyn ihmetutkimus ei mittaa mitään näistä vakiintuneista muutoksista. Jokainen väite siitä, että Internet-pornon riippuvuus (osa Internet-riippuvuutta) on poikkeus vakiintuneeseen riippuvuuskirjallisuuteen, vaatisi useampaa kuin yhtä epäiltyä EEG-tutkimusta. Katsotaanpa, miksi tämä tutkimus voi olla epäilyttävä.

Vertaamalla pornoa muiden riippuvuuksien visuaalisten vihjeiden kanssa: Porno on ainutlaatuinen

Ley kirjoittaa:

"Osallistujat osoittivat kaiken kaikkiaan lisääntyneen aivojen sähköisen vasteen näytettyihin eroottisiin kuviin, aivan kuten" normaalien ihmisten "aivot."

Pornokuvien katseleminen ei ole merkki siinä mielessä, että huumeiden vihjeet ovat. Seksuaalisten tekojen ja alastomien elinten katsominen herättää yleisesti sekä miehiä että naisia, mutta erityisesti miehille pakottavia. Tutkijat ovat käyttäneet sitä vuosia monissa erektioon, spermatuotantoihin jne. Liittyvissä kokeissa. Sen sijaan kokaiinivarusteiden visuaaliset ilmiöt herättävät vain kokaiinin käyttäjiä / riippuvaisia.

Eroottisten visuaalien luotettavuus seksuaalisen kiihottumisen aikaansaamiseksi tarkoittaa, että ne nostavat dopamiinia yleisesti. (Varmasti seksuaaliset mieltymykset vaikuttavat myös vapautuneisiin dopamiinitasoihin.) Krooninen dopamiinin kohoaminen on merkityksellistä, koska se näyttää aiheuttavan riippuvuuteen liittyviä aivojen muutoksia riippuvaisista.

Sekä ruoka että sukupuoli ovat yleisesti houkuttelevia luonnollisia etuja. Jauhetun naudanlihan kuvan katsominen tai lehmän näkeminen kentällä ei kuitenkaan yleensä nosta dopamiinia. Ruokavisuaalia ei rekisteröidä itsestään "luonnolliseksi palkkiona" samalla tavalla kuin visuaalinen alaston eroottinen kohde. Eroottiset grafiikat ovat paitsi yleisesti herättäviä myös ne olemme riippuvuus porno huumeriippuvaisille. Lyhyesti sanottuna on olemassa moitteettomia syitä, miksi elintarvikekuvauksen väärinkäytön sivustoja ei ole, kun taas pornofysiikan palautuspaikat ovat runsaasti.

Koska visuaalinen eroottinen kirjallisuus on yleisesti houkutteleva, tämän tutkimuksen "löytö", että eroottisten kuvien kiihottuminen on normaalia, on tuskin uusi. Mutta miten se kumoa sen mahdollisuuden, että joillekin pornon katsojille on tehty myös riippuvuuteen liittyviä muutoksia aivoissa? Ei.

Suurempi kiihottaminen pornoon voi olla merkki riippuvuus useimmissa porno käyttäjissä ei ole merkki sen puuttumisesta. Tuoreessa tutkimuksessa Cybersex-riippuvuus: Kokenut seksuaalinen kiihottuma pornografian ja ei todellisen elämän seksuaalisten kontaktien katsomisessa tekee eron, Saksalaiset tutkijat testasivat ongelmallisia cybersex-käyttäjiä ja valvontaa. Lisääntynyt kiihottuma ja himo vastauksena pornoon ennustivat suurempaa ongelmallista pornokäyttöä. Tutkijat totesivat, että tulokset tukevat riippuvuuden vahvistamista.

Sekä saksalaisessa tutkimuksessa että Leyn tutkimuksessa todettiin, että “pornon riippuvaiset” kiihtyivät katsellen pornoa. Mikä yllätys.

Se sanoi, etuosan kuoren kiihtyminen vastaus riippuvuuteen olisi normaalia, vaikka muut aivojen palkkapiirien alueet olisivat vähemmän reagoivia jokapäiväisiin ärsykkeisiin. Katso Miksi löydän Pornoa enemmän jännittävää kuin kumppani? Siksi tutkijat eivät voi kumota riippuvuutta yhdellä tutkimuksella, vaikka se olisi hyvin suunniteltu.

Kokaiinin vertailu on erityisen perusteeton

David Ley kirjoittaa:

"sukupuoli riippuvuusteoria ennustaa, että näillä henkilöillä olisi kokaiinin väärinkäyttäjien aivomallit, jotka osoittavat tiettyjä sähköisiä muutoksia aivojen toiminnassa vastauksena huumeisiin liittyviin vihjeisiin. "

Todella? Sanoo kuka? Toisin kuin kokaiini, pornokäyttöä koskettaa synnynnäinen joukko monimutkaisia ​​piirejä, jotka liittyvät ihmisen seksuaaliseen kiihottumiseen ja pariutumiseen. Miten nämä kaksi toimintaa koskevat EEG: t voisivat olla vertailukelpoisia?

Palatakseni lyhyesti keskusteluihin, Leyn mukaan tutkijat vertailivat kokaiiniriippuvaisia ​​EEG: itä katsomassa kuvia vihjeitäkuten valkoista jauhetta tai kokaiinia käyttävien ihmisten seksiä, jotka katsovat pornoa. Itse asiassa he vertoivat riippuvuuskappaleiden katsomista ja todellisen riippuvuuden tekoa, ja väittivät, että ne ovat vertailukelpoisia.

Seksikkäille vihjeitä saatat nähdä tietokoneesi kirjanmerkkejä suosikkisivustojen sivustoille, kuulevat tuttuja pornotähtiä, nähdään pikkukuvat liian pieniksi, jotta ne olisivat selkeitä - kaikki ilman, että he pystyvät nauttimaan riippuvuudestaan: katsella pornoa.

Toiseksi, myrkyllisyytensä vuoksi kokaiini aiheuttaa vahinkoa aivokuori, joka muuttaa EEG-lukemia. Nämä ovat riippuvuudesta johtuvia aivojen muutoksia. Siksi kokaiiniriippuvaisista peräisin olevien EEG-arvojen vertailu seksi-riippuvaisista EEG: iin sekoittaa tuloksia. Olisi vastuullisempaa verrata ongelmallisten pornokäyttäjien aivot muiden käyttäytymishäiriöiden aivojen kanssa, jotka eivät käytä myrkyllisiä aineita.

Internet-pornon katselu ei ole kuin ottaa huumeet. Huumeriippuvuus on riippuvuus useammasta sama, kun taas Internet-pornofysiikka on riippuvuus uutuuden etsimisestä. Kokaiinin käyttäjät voivat käyttää kokaiinia vuosi toisensa jälkeen, mutta internetin pornokäyttäjät eivät katsele yhtä kuvaa vuodessa. Ne käyvät usein läpi useita videoita tai kuvia yhdellä istunnolla, eivät koskaan palaa näihin videoihin. Jotkut laajenevat ajan myötä koko pornon uuden tyylilajin kautta.

Tämä ratkaiseva ero muuttaa aivovaikutusta porno käyttäjissä suhteessa huumeidenkäyttäjiin, kuten on olemassa erilliset dopamiinipiirit tiukasti romaanilley. Tällaiset piirit aktivoituisivat pornolla, mutta ne eivät aktivoidu huumeiden käytössä. Tämän seurauksena sähköinen aivotoiminta pornoa käytettäessä ei vastaa aineen käyttöä.

Muista myös, että on sisäänrakennettu kylläisyys huumeidenkäytön mekanismit, jotka aiheuttavat aktivoitumisen heikkenemisen aikana. Sitä vastoin porno-käyttäjä voi jatkossakin käyttää liikakieltoon niin kauan kuin hän löytää jotain tarpeeksi kuumaa, jotta hän voi pitää kiinnostuksensa. Toisin sanoen malli, jota tutkijat käyttävät, ei ehkä vastaa pornoa käyttää.

Ovatko koehenkilöt aidosti edustavia ongelmallisia Internet-pornoja käyttäviä käyttäjiä?

Tämä tutkimus näyttää olevan "sukupuoliriippuvuus" -tutkimus, ja sillä voi olla vain vähän merkitystä potentiaalisille porno-riippuvaisille. Kuten olemme huomauttaneet sukupuoliriippuvuus ei ole Internetin pornofysiikka. Entinen liittyy usein lapsuusongelmiin. Myöhemmin on ennen kaikkea Internet-riippuvuus.

Sukupuoliriippuvaiset saattavat käyttää pornoa, mutta tyypillisesti he näyttävät todellisten ihmisten kanssa olevan seksuaalinen kohde. Tämä on jyrkässä ristiriidassa monien nuorten Internet-porno-riippuvuuksien kanssa, joille todellinen seksi on pettymys. Nykypäivän tyypillinen Internet-porno-riippuvainen on XNUMX-vuotias tai nuorempi, ja häneltä puuttuu usein varoja diagnosoidakseen "seksiriippuvaiseksi", joten olemme uteliaita oppimaan, ketkä tutkijat rekrytoivat ja miten.

Tulevaisuus

Vastuulliset aivotutkimukset Internet-porno-riippuvuuksien aivoista voivat mahdollisesti lisätä paljon ihmisten ymmärrystä, mutta niiden ei tarvitse perustua "sukupuoliriippuvaisiin", vaan Internet-porno-riippuvaisiin (varsinkin niihin, jotka aloittivat Internet-pornon, koska he raportoivat vakavimmat oireet). Tutkimuksissa on vertailtava omenoita omenoiden kanssa sen sijaan, että sekoitettaisiin vihjeitä taustalla olevaan riippuvuuteen. Heidän on myös suljettava pois vertailut EEG: iin, joita myrkylliset huumeet muuttavat (kokaiinin käyttö), ja keskityttävä todellisiin riippuvuuskriteereihin, kuten D2-reseptorit or rakenteellisia poikkeavuuksia.

Lyhyesti sanottuna "Porn's Not Addictive" -tyyppisen otsikon tukemiseksi Ley tarvitsee enemmän kuin yhden EEG-tutkimuksen, jossa verrataan kahta ei-vertailukelpoista muuttujaa. Tämä äskettäinen tutkimus seksuaalisesta ilmastosta ja DeltaFosB: stä ( molekyylikytkin, joka on yhteinen kaikille riippuvuuksille) tiivistää tutkimuksen vuosia. Siinä todetaan selvästi, että DeltaFosB: n kertyminen käynnistää kaikki käyttäytymis- ja kemialliset riippuvuudet. Ja että DeltaFosB: n kerääntyminen käynnistyy palkitsemispiirien dopamiinin piikkien avulla. nähdä Natural and Drug Rewards Act yhteisistä hermosolujen plastismin mekanismeista, joilla ΔFosB on avainvälittäjä (2013) Tutkimuksesta:

"Luonnolliset ja lääkepalkkiot eivät siis vain yhdisty samalle hermoreitille, vaan ne yhdistyvät samoihin molekyylivälittäjiin ja todennäköisesti samoihin NAc: n neuroneihin vaikuttamaan molempien palkintotyyppien kannustinratkaisuun ja" haluamiseen ". [huume ja sukupuoli].

Katso myös DeltaFosB in The Nucleus Accumbens on kriittinen seksuaalisen palkinnon vaikutusten vahvistamiseksi (2010), joka päätteli sen "Sekä seksuaalisen käyttäytymisen että huumeiden pitkäaikaiset vaikutukset välittyvät tavallisilla solu- tai molekyylimekanismeilla."

Yksinkertaisesti sanottuna DeltaFosB ohjaa geenin ilmentymistä kaikille riippuvuuksille, jotka esiintyvät samoissa piirissä, ja johtavat samoihin perusperiaatteisiin aivojen muutoksiin ja käyttäytymiseen, kuten kyvyttömyyteen käyttää käyttöä. Kuten aiemmin mainittiin, ihmisen aivotutkimukset muista käyttäytymisongelmista (Internet, ruoka, rahapelit) ovat vahvistaneet, että kaikilla riippuvuuksilla on samat aivojen perusmuutokset.

Jokainen väite, jonka mukaan Internet-pornon riippuvuuden on oltava poikkeus - riippuvuus, joka ei ole jotenkin riippuvuus - vaatii enemmän tietoja kuin yksi virheellinen tutkimus.

Alla on kommentit, jotka on tallennettu Gary Wilsonin alkuperäisestä vuoden 2013 blogikirjoituksesta. Katso kaksi viimeistä: yksi Nicole Prausen ja Gary Wilsonin vastauksesta.

Vastaamme Leyn viestiin - kuten totesimme