Onko intensiivinen seksuaalinen stimulaatio sidottu luonnottomiin nykyaikaisiin olosuhteisiin?
Paljon eläimiä masturboi, mutta mikään ei sisällä ihmisen miesten voimakkuutta ja siemensyöksytaajuutta-paitsi kun vankeudessa (mukaan Leonard Shlain, MD).
Nykyinen teoria on, että me ihmiset masturboimme enemmän, koska voimme kuvitella. Tähän liittyvä oletus on, että melko maaninen itsetyydytys on jatkunut niin kauan kuin olemme olleet ihmisiä-paitsi silloin, kun luonnolliset voimat, kuten uskonnolliset tai sosiaaliset rajoitteet, väliaikaisesti tukahdutetaan. Näistä kahdesta oletuksesta seuraa kolmasosa: että fantasia on luonnollinen, terveellinen lisä tai jopa välttämätön edellytys , täyttävä sukupuolielämä.
Varmasti fantasia helpottaa usein orgasmia, kuten seksileluja ja pornografiaa. Kuitenkin kykymme fantasoida (joka voi, tai ei ehkä ole ainutlaatuinen ihmisille) otamme täysin huomioon itsetyydytys- ja fantasiamaratonit?
Kuuntelin hiljattain verkkokauppaa harkittujen miesten keskuudessa, joilla on paljon kokemusta masturboinnista ja fantasioista. Heidän esiin ottamansa seikat saivat minut tekemään vähän historiallista uppoamista, jonka jaan heidän huomautuksensa alla.
Ensimmäinen kaveri
Tosiasia on, että meillä ei ole mitään tapaa tietää, kuinka paljon ihmiset masturboivat menneisyydessä, vaikka on varmaa, että he joskus tekivät. Nykypäivän asiantuntijat erehtyvät nykyaikaisissa olosuhteissa "luonnonolosuhteiksi". He näkevät, että monet ihmiset (etenkin miehet) masturboivat paljon, ja etsivät selityksiä sosiaalisen rakenteen ulkopuolelta, jossa olemme kasvaneet. Jotta voisimme analysoida tätä rakennetta objektiivisesti, heidän on jätettävä syrjään osa uskomuksestaan elämisen toivottavuudesta 24/7 pornouniversumissa. Kuten kalakalassa olevat kalat, jotka eivät koskaan kyseenalaista sitä, että uivat vedessä, he eivät kyseenalaista olettamuksiaan siitä, että porno on "progressiivinen" ja niin edelleen. He analysoivat ideologisten uskomusten perusteella rajoittamattoman masturbaation eduista (päinvastoin kuin vanhat prudes, jotka olivat sitä mieltä, että se oli aina huono).
Jotkut tutkijat ovat yllättyneitä löytämään niin vähän itsetyydytystä muiden kädellisten joukossa. Sanoi yksi tällainen eläintutkija, Gilbert Van Tassel Hamilton,
Kaikista miespuolisista apinoistani vain Jockoa on todettu masturboituvan. Muutaman päivän synnytyksen jälkeen hän masturboi ja syö osan siemennesteensä. Minulla on syytä uskoa, että hän asui luonnollisissa olosuhteissa monta vuotta ennen kuin hankin hänet.
Huomaa miten synnytys on Jockon käyttäytymisen ehto. Väitän, että elämme tänään vakavasti "luonnottomissa olosuhteissa"! Voisivatko he myötävaikuttaa kaikkeen tähän "luonnolliseen fantasiaan" ja siihen, että yhdeksänkymmentä prosenttia väestöstä pääsee masturboimaan? Kun kaikki nyökkäävät suostumustaan siitä, että "pojat ovat pojat" ja itsetyydytys on täysin "luonnollista", eräänlaista omenapiirakkaa, se tekee vankeutemme vaikutuksen käyttäytymisemme näkymättömäksi.
Luen ystävieni joukossa joitain vankeudessa pidettyjä kädellisiä, jotka ovat olleet kurjuissa olosuhteissa, kuten erittäin korkea työttömyys, perusterveydenhuollon puute, hyökkäykset heidän perustason elämäänsä, korkean stressin propaganda, joka kuvaa ympäristön pilaantumista ja sotaa, jolloin ihmiset tuntevat olonsa avuttomaksi, rasistinen taloudellisen erottelun järjestelmä, naisten yleinen rappeutuminen ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ... Tarvitsenko vielä? Ei ihme, että kaikki ovat riippuvaisia jostakin!
Olemme kaikki jollain tapaa kuin "vangitut kädelliset", ja tämä sulkee pois jopa 2.5 miljoonaa ihmistä, jotka todella ovat vankeja Amerikan jättimäisessä vankilajärjestelmässä. Nämä "luonnolliset olosuhteet" pysyvät täysin kiistattomina. Näitä ja muita tekijöitä on kuitenkin pidettävä erityisen merkityksellisinä ihmisten keskustelussa, jotka myöntävät, että raskas pornokäyttö on heille ongelma.
Toinen kaveri
Suurin vahinko avioliitolleni tapahtui juuri silloin, kun 'masturboiva fantasiakoulutukseni' oli äärimmäisimpiä. Olen itse asiassa heikentänyt kykyäni toimia yksimielisyyden todellisuuden kanssa (mukaan lukien oma alaston vaimoni edessäni). Yhdynnän aikana voisin kuvitella hänen tekevän juuri haluamani asiat. Ainoa fantasian elementti, joka esti sitä täysin irtautumasta todellisuudesta, oli hänen ruumiinsa. Vastustaessani sitä näkemystä, että seksuaalinen fantasia lisää seksiä, voisin vain haluta vaimoni sellaisena kuin hän on, vasta kun poistin fantasian seksistä. Vanhana huonoina aikoina, kun käytin fantastista hulluutta, kun käytin häntä lähinnä itsetyydytysapuun, hän kysyi minulta usein: "Mitä ajattelet?" Ja valehtelisin: "Voi, ei oikeastaan mitään."
Kahden viime vuoden aikana, kun olen kitkemättä juurtanut seksuaalisia fantasioitani, on tapahtunut valtava muutos. Kiihottun koskettamalla. Vaimoni kysyy edelleen minulta, mistä ajattelen seksiä, mutta nyt kun vastaan, etten ajattele, sanon vain totuuden. Parantaessani kykyäni pitää mielikuvitus poissa tietoisuudestani, avioliittoni on asteittain menestyvämpi. Jos mielen toiminnalle annetaan lopullinen legitiimiys, on epätodennäköistä, että fyysiset olosuhteet vastaavat mielikuvaa. Tuloksena on perusteellinen tyytymättömyys tilanteeseensa.
Seksuaalitottumuksemme mukaan kanta, jonka mukaan nykyaikainen ihmisen käyttäytyminen on ainoa mahdollinen ihmisen käyttäytymismalli, on kamalasti virheellinen. Lähes jokainen meistä elää vankeudessa, usein vapaaehtoisesti, mutta silti vankeudessa. Lukitsemme itsemme yöhön. Meitä ei ehkä ole lukittu sisälle päivällä, mutta ovet eivät edes tarvitse lukkoja, koska meillä on perusteelliset olosuhteet pysyäksemme työssä, kunnes päästämme valtaistuimelta.
Työn jälkeen voimme tehdä enemmän tai vähemmän kuin haluamme (lepohuoneen aika), mutta hyväksyttävien toimintojen joukko on useimmille ihmisille erittäin rajoitettu: televisio, syöminen, hoito, perheen vuorovaikutus, ei-elektroninen eskapismi (taide, baarit, rotan pyörän liikunta, koukkuyritys), elektroninen eskapismi ja sukupuoli. Lisäksi meillä on vain ~ 8 tuntia aikaa tutkia 'vapautta'. Ruokimme itseämme, puhumme keskenämme, nautimme itsestämme, ja sitten on aika toistaa uni, työ-leikki-sykli.
Ehkä kuudella kertaa viime vuosien aikana minulla on ollut ylellisyyttä elää tämän jakson ulkopuolella ~ 2 viikkoa kerrallaan. Sikäli kuin voin kertoa, tällainen toiminta olisi sopusoinnussa esihistoriallisten mallien kanssa: itse päättämät aikataulut, läheiset asunnot perheen ja tuttavien kanssa, vähän yksityisyyttä. Mukana oli myös huomattavaa raskasta fyysistä työtä, jonka epäilen lähentävän toimeentulotoimintaa. Usein seksuaalinen käyttäytymiseni melkein katoaa. Neljän orgasmin viikossa sijaan minulla oli 4–0 orgasmaa kahdessa viikossa, enkä käyttänyt pornoa.
On selvää, että 'lisää tutkimuksia on tehtävä' ja 'otoskokoni on liian pieni todellisten johtopäätösten tekemiseen', mutta silti etsin nyt strategiaa vapauden lisäämiseksi pikemminkin kuin orgasmejani.
Kolmas kaveri
Mielikuvitus on tietysti ihmeellinen voimavara, mutta kaikkien työkalujen tavoin sitä voidaan käyttää hyväksi tai huonoksi. Pornografiaan perustuva fantasia on psyykkistä, hengellistä ja fyysistä terveyttä, koska stressi, jota se asettaa meille pitkällä aikavälillä. Saavuttamattomana on vain ontto, stressaava ja tyytymätön.
Onko sivilisaation marssi muuttanut sukupuolitottumuksia?
Olen utelias ihmiskunnan historiallisista tottumuksista ja syveni Thomas W.Laqueurin tapaan Yksinäinen sukupuoli: Masturbaation kulttuurihistoria. Siellä sain tietää, että XNUMX-luvun tarkkailijat viittasivat pakkoihin, mukaan lukien liiallinen itsetyydytys, ”sivilisaation sairauksiin”. Ilmeisesti ne olivat harvinaisia, kunnes eurooppalaiset siirtyivät suurperheistä kaupunkeihin, joissa oli luonnotonta sulkeutumista ja eristäytymistä.
Ensimmäistä kertaa historiassa piristeistä (ja ärsykkeistä), vanhoista ja uusista, tuli myös laajasti saatavana: tupakka, suklaa, rommi, uhkapelit, ostokset, taloudellinen spekulaatio, pornografia ja romaanit intohimoisesta romanssista. Sana "riippuvuus" esiintyi nyt englanniksi. Ja pakonomainen itsetyydytys sai pidon.
Itsetyydytys ei tietenkään ollut uusi idea, mutta ennen XNUMX-lukua kukaan ei nähnyt hiukan itsensä miellyttämistä todennäköisesti kukoistavan tunkeilevaksi tottumukseksi, lukuun ottamatta satunnaisia seksuaalisesti erillisiä pappeja. Nyt ihmiset kuitenkin tarttuivat kaikenlaiseen käyttäytymiseen, joka ei palvellut heitä, mukaan lukien yksimielinen orgasmin tavoittelu. Tällaiset pakotteet olivat tuntemattomia ja pelottavia, koska niitä ei ollut helppo voittaa.
XNUMX-luvun tarkkailijat viittasivat eroon sukupuolen kanssa henkilön kanssa ja sukupuolen mielikuvituksen kanssa. Kumppanin osallistuminen jarruttaa seksuaalista käyttäytymistä luonnollisesti kumppanien saatavuuden, perheen vaatimusten, taloudellisten rajoitusten tai trystien järjestämisen taakan muodossa. Tee-se-itse-seksi, toisaalta, ei ollut luonnostaan rajaa, ja siitä voisi tulla helpommin a vaativa tapa. Luonnollisiin tarpeisiin (ja yhteisymmärrykseen) perustuvan yhdynnän uskottiin olevan hyödyllisempi kuin fantasialla tai muulla itsestimulaatiolla tuotettu orgasmi. (Muuten, psykologi Stuart Brodyn työ näyttää vahvistavan sen yhdyntä on rauhoittava ja hyödyllinen kuin soolo.)
Liiallinen itsetyydytys ei missään tapauksessa ollut ainoa tapa, joka aiheutti uusia hätätilanteita, mutta lapsille oli helpoin kompastua. Ei ole yllättävää, että pelkoa liiallisesta itsetyydytyksestä julkistettiin ensin kouluissa olevien lasten osalta. Nämä lapset olivat epäilemättä jo ahdistuneita luonnollisen synnytyksen ja vastakkaisen sukupuolen perheiden ja ikäryhmien välisen yhteydenpidon vuoksi.
Kuitenkin miten selittää riskiä lisääntyvä tapa tavoittaa lapsia? Ei ollut käsitystä riippuvuuden aivotieteestä. Sen sijaan lapsia kehotettiin välttämään "itsensä pilaantumista". Traagisesti lapsisukupolvia kasvatettiin katsomaan seksuaalisten kiireiden etsimistä itsetyydytyksen kautta a moraalinen epäonnistuminen, eikä normaali kaltevuus (erityisesti niiden stressaavien olosuhteiden vuoksi), mikä ansaitsee ennakoitua hallintaa.
Masturbaation takertuminen moraaliin oli väärin; häpeä on tuhoisa. Sekä tämä historiallinen lähestymistapa että tämän päivän vastahyökkäys turhauttavat rennon, tiedustellun asennon masturbaatiosta - joka antaisi meille mahdollisuuden löytää terve tasapaino pelkäämättä, että vaarana on epäterveellinen seksuaalinen sorto.
Tarvitsemmeko toisenlaista strategiaa?
Kun otetaan huomioon itsenäisyyden kulttuurihistoria, näyttää todennäköiseltä, että ihmiset ei yleisesti luottavat usein huipentumiseen ja seksuaaliseen fantasiaan tunnelmaa muuttavassa helpotuksessa-kunnes he joutuivat poikkeaviin olosuhteisiin. Voisiko tämän päivän jatkuva orgasmin tavoittelu olla yritys itsehoitaa stressaavissa olosuhteissa, joita aivomme eivät ole kehittäneet käsittelemään hyvin? Yksi Kanadan riippuvuusasiantuntija ei usko, ettemme koskaan kosketa riippuvuusongelmaa, ennen kuin kehitämme (palaamme?) elinkelpoisen kulttuurin.
Neurohistorian Daniel Lord Smail huomauttaa, että sivilisaation koko historiaa voidaan tarkastella kiihdyttävänä suuntauksena kohti mielialaa muuttavien (psykotrooppisten) aineiden ja toimintojen laajempaa käyttöä, mukaan lukien ostokset ja tyhjät kalorit. Usein usein on yksi sukupuolen apuvälineitä parantava orgasmi-vaikka se on erityisen pakottava.
Sekä taipumuksemme itsehoitoon että nykypäivän olosuhteiden stressaantuneisuus näyttävät pikemminkin kiihtyvän kuin johtavan meidät tyytyväisyyteen. Jos on, olemmeko viisaita olettaa mielenrauhan olevan yhä voimakkaampien ärsykkeiden huipentuminen? Viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että tämä kurssi voi itse asiassa olla turha. Äärimmäiset ärsykkeet voivat tehdä tyydytyksestä yhä vaikeampaa niiden voiman vuoksi tukahduttaa aivojen ilovasteen.
Voisiko olla enemmän tyytyväisyyttä neurokemiallisten (ja siis emotionaalisten) ohjaamisessa tasapaino-jopa vaikeissa nykyaikaisissa olosuhteissa? Itseravitsemuksen impulssi näyttää olevan vähemmän kiireellinen, kun löydämme tapoja vastata aivojemme perusvaatimuksiin, jotka kehittyivät pitämään meidät tasapainossa, kun eivät olleet vankeudessa. Esimerkiksi tutkimus osoittaa, että käyttää, ystävällinen vuorovaikutus, kosketa, pari joukkovelkakirjojaja päivittäin meditaatio ovat yllättävän tehokkaita mielialan säätäjinä ja stressin vastaisina toimenpiteinä. Entä vanhat tekniikat huolellinen hallinta itse seksuaalisen halun?
LÄMMITYSKIERRE - "Tiedätkö, kuinka itsetyydytys liittyy vankeuteen?"
Olemme kaikki kuulleet siitä, kuinka eläimet masturboivat luonnossa, mutta missään lähellä taajuutta, jolla he tekevät sen vankeudessa. Se on täysin järkevää, ja mielestäni "vankeus" -efekti tekee NoFapista eksponentiaalisesti vaikeampaa kuin se olisi luonnossa.
Minulla on ollut kaksi erillistä jaksoa NoFap-tapahtumassani - ennen koulun alkua (olen lukion vanhempi) ja sen jälkeen. Kesällä kävin 31 päivää ja en tuntenut mitään todellista halua kaventua. Sitä on melkein vaikea kuvata - se ei ole kuin tarvitsisi sitä.
Kun koulu oli alkanut, stressi ja valtava seksuaalinen turhautuminen toivat minut polvilleen, kunnes olen romahtanut 4 kertaa viimeisen kahden viikon aikana. On todella hämmästyttävää, kuinka epäluonnollinen lukiolaisuus (työpaikkaympäristö on myös hyvin luonnoton) on - ympärilläni on kaikenlaisia houkuttelevia tyttöjä, mutta yhteiskunta sanelee minulle, etten voi tehdä mitään, mitä vaistoni kertovat minä. Luonnossa (kuten metsästäjää edeltävä keräilijä) voisin suoraan kysyä useilta tytöiltä, haluavatko he harrastaa seksiä, ja jos hän sanoi ei, jatkaisin ongelmitta enkä koskaan enää näe häntä. Tarpeetonta sanoa, että lukio ei toimi niin. Lisää kaikki outot, rajat ylittävät surrealistiset ajatukset todella lukion tilanteista (pakko tutkia asioita, joista et ole kiinnostunut [STEM-henkilö, sanat eivät kuvaa kuinka paljon en pidä englanninkielisistä kursseista], tehtävä hankalia projekteja ilman syytä, sinun on pysyttävä rauhallisena ja vaikuttamattomana tyttöjen lähellä, kun JOKA vaisto käskee sinua tekemään päinvastoin, olemaan sellaisten ihmisten kanssa, joista et pidä ilman todellista syytä, jne.), ja on helppo ymmärtää, miksi jotain itsetyydytys voi olla niin tehokas selviytymismekanismi ihmisille niin omituisissa, luonnottomissa olosuhteissa, jotka ovat kirjaimellisesti vankeja kaikilla tarkoituksilla.
Kontrasti koulu- / työpaikkaympäristöä kesälläni: käytin omalla aikataulullani, luin kiinnostukseni, opin mitä motivoin oppia, minua ei painostettu tekemään tarpeettomia projekteja ja esityksiä jne. Elin sitä, mitä voitaisiin kuvata (uskomattoman helppoksi versioksi) "luonnollisesta" elämäntavasta - en ollut yhteistyössä pöydissä, tuhoutunut seksuaalisen turhautumisen vuoksi tai käsittelen julkisen koulujärjestelmän turhuutta. Ja arvaa mitä? En tuntenut halua harrastaa seksiä itseni kanssa, ennen kuin menin takaisin eläintarhan näyttelyyn.
Kaikki tämä todella saa minut todella kyseenalaistamaan yleisen oletuksen, että itsetyydytys on "luonnollista". Se on hyvin, hyvin luonnollista vain vuonna luonnoton olosuhteissa.
Samasta langasta
Tämä on erittäin oivaltava viesti, ja ehkä kaikkein osuvin, jonka olen nähnyt. Kokemukseni lukiolaisena on hämmästyttävän samanlainen. Minusta tuntuu, että lukio on hyvin luonnoton ympäristö. Tavallaan olemme julkisen koulujärjestelmän institutionaalisia. Vankiloiden vankeista tulee institutionaalisia samalla tavoin, mutta vaikutukset ovat äärimmäisempiä (katso The Shawshank Redemption.) Sosiaaliset taitoni estyvät suuresti lukuvuoden aikana (minusta tulee itsevaraisempi ja syrjäisempi yksinkertaisesti siksi, että näin olen koulutettu käyttäytymään ikäisieni ympärillä.) Olen jatkuvasti stressissä tai paniikissa. Olen huomattavasti laiskempi ja motivoimaton. Koulu tulee ruumiini jatkuvaan masennukseen ja ahdistukseen. Jotkut ihmiset toimivat melkein normaalisti lukuvuoden aikana; en minä. Mutta kesän aikana tunnen ruumiini melkein "korjaavan" itsensä. Tulen enemmän "luonnollisen" itseni kaltaiseksi. Näen muutaman valitun, joiden kanssa olen mukava / nautin seurasta. Olen luottavaisempi, energisempi, vapaasti soittaa pianoa, lukea mitä helvettiä haluan, pysyä myöhässä, jos minusta tuntuu ... huomaan kiinnostukseni, inhoani, kunnianhimoni ja puutteeni. Henkinen luontoni loistaa kesällä.
Eräänä päivänä löysin nofapin, seuraava asia, jonka tiedän syövän paremmin, liikuntaa, hankkia uusia ystäviä, tavata tyttöjä, soittaa musiikkia, katsella suosikkielokuviani, todella oppia (ei koulun aikana tapahtuvaa paskaa oppimista) ja vain nauttia siitä elämää. Muuten, olen lukiolainen aivan kuten sinäkin, joten olen iloinen nähdessäni, että me luokka-asteen oppilaat voivat olla yhtä oivaltavia kuin aikuiset. (vaikka tiedätkin, että suurin osa redditorsista vihaa meitä)
Katso myös:
- Miehet: Pitääkö usein siemensyöksyä krapula?
- Ajatellaan uudelleen aikuisten masturboinnin ihmeitä - Harkitse näitä viittä suosituinta myyttiä soolo-sukupuolesta
HUOMAUTUS: YBOP ei sano, että itsetyydytys huono sinulle. Pelkkä huomautus, että monet ns. Terveyshyödyt väitti liittyy orgasmiin tai itsetyydytykseen, liittyy itse asiassa läheiseen kosketukseen toisen ihmisen kanssa, ei orgasmia / itsetyydytys. Tarkemmin sanottuna muutaman yksittäisen terveysindikaattorin ja orgasmin (jos totta) väitetyt korrelaatiot ovat luultavasti vain korrelaatioita, jotka johtuvat terveemmistä väestöistä, jotka luonnollisesti osallistuvat enemmän sukupuoleen ja itsetyydytykseen. Ne eivät ole kausaalisia. Asiaankuuluvat tutkimukset:
Eri seksuaalisen toiminnan suhteelliset terveyshyödyt (2010) havaitsi, että sukupuoliyhteys liittyi positiivisiin vaikutuksiin, kun taas itsetyydytys ei ollut. Joissakin tapauksissa itsetyydytys liittyi negatiivisesti terveyshyötyihin, mikä tarkoittaa sitä, että enemmän itsetyydytys korreloi huonompien terveysindikaattoreiden kanssa. Tarkastelun päätelmä:
”Tutkimustulokset ovat laajasti erilaisia menetelmiä, näytteitä ja toimenpiteitä ajatellen osoittaneet, että yksi seksuaalinen toiminta (Penile-Vaginal Intercourse ja orgasminen vastaus siihen) liittyy ja joissakin tapauksissa aiheuttaa prosesseja, jotka liittyvät joilla on parempi psykologinen ja fyysinen toiminta. ”
”Muut seksuaaliset käyttäytymiset (myös silloin, kun Penile-Vaginal Intercourse on heikentynyt, kuten kondomit tai häiriöt poissa peniksen ja emätin tunneista) ovat keskenään sidoksissa tai joissakin tapauksissa (kuten itsetyydytys ja anaaliyhdistys) käänteisesti liittyvät parempaan psykologiseen ja fyysiseen toimintaan .”
"Seksuaalilääketiede, sukupuolivalmennus, sukupuolihoito ja sukupuolitutkimus levittävät yksityiskohtaisesti erityisesti Penile-Vaginal Intercourse -yhdistyksen terveyshyötyjä, ja niistä tulee myös paljon täsmällisempiä omassa arviointitoiminnassaan."
Katso myös tämä lyhyt katsaus itsetyydytys- ja terveysindekseihin: Itsetyydytys liittyy psykopatologiaan ja eturauhasen toimintahäiriöön: kommentti Quinseylle (2012)
On vaikea sovittaa näkemystä siitä, että itsetyydytys parantaa mielialaa, molempien sukupuolten havaintojen kanssa, että suurempi itsetyydytystaajuus liittyy enemmän masennusoireisiin (Cyranowski et ai., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), vähemmän onnea (Das , 2007), ja useita muita huonomman fyysisen ja henkisen terveyden indikaattoreita, joihin kuuluvat ahdistunut kiinnittyminen (Costa & Brody, 2011), kypsymättömät psykologiset puolustusmekanismit, suurempi verenpaineen reaktiivisuus stressiin ja tyytymättömyys mielenterveyteen ja elämään yleensä ( katsaus, katso Brody, 2010). On yhtä vaikeaa nähdä, kuinka itsetyydytys kehittää seksuaalisia kiinnostuksia, kun suurempi itsetyydytystaajuus liittyy niin usein miesten seksuaalisen toiminnan heikentymiseen (Brody & Costa, 2009; Das, Parish, & Laumann, 2009; Gerressu, Mercer, Graham, Wellings, & Johnson, 2008; Lau, Wang, Cheng, & Yang, 2005; Nutter & Condron, 1985) ja naiset (Brody & Costa, 2009; Das ym., 2009; Gerressu ym., 2008; Lau, Cheng, Wang, & Yang, 2006; Shaeer, Shaeer ja & Shaeer, 2012; Weiss & Brody, 2009). Suurempaan itsetyydytystiheyteen liittyy myös enemmän tyytymättömyyttä suhteisiin ja vähemmän rakkautta kumppaneihin (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009). Sitä vastoin PVI liittyy hyvin johdonmukaisesti parempaan terveyteen (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012), parempaan seksuaaliseen toimintaan (Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Nutter & Condron, 1983, 1985; Weiss & Brody, 2009) ja parempaa intiimiä suhteita (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011).
Lisäksi, vaikka eturauhassyövän pienempi riski liittyi enemmän siemensyöksyihin (ilman seksuaalisen käyttäytymisen määrittelyä) (Giles et ai., 2003) [Huomaa kuitenkin ristiriitaiset todisteet:Eturauhassyöpä voi liittyä sukupuolihormooneihin: Miehet, jotka ovat seksuaalisesti aktiivisempia 20-valmisteissaan ja 30-valmisteissaan, voivat aiheuttaa suurempaa eturauhassyövän riskiä."], PVI-taajuus liittyy nimenomaan pienentyneeseen riskiin, kun taas itsetyydytystaajuus liittyy useammin lisääntyneeseen riskiin (katsaus aiheesta, katso Brody, 2010). Tässä mielessä on mielenkiintoista huomata, että itsetyydytys liittyy myös muihin eturauhasongelmiin (eturauhasen spesifiset antigeenipitoisuudet ja turvonnut tai hellävaraiset eturauhaset) ja PVI: stä saatuun siemensyöksyyn verrattuna masturbaatiosta saadulla siemensyöksyllä on merkkejä heikentynyt eturauhasen toiminta ja vähemmän jätetuotteiden eliminointi (Brody, 2010). Ainoa seksuaalinen käyttäytyminen, joka liittyy johdonmukaisesti parempaan psykologiseen ja fyysiseen terveyteen, on PVI. Sen sijaan itsetyydytys liittyy usein huonomman terveyden indekseihin (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012). On olemassa useita mahdollisia psykologisia ja fysiologisia mekanismeja, jotka ovat todennäköisiä seurauksia luonnolliselle valinnalle, joka suosii terveysprosesseja syynä ja / tai seurauksena motivaatioon etsiä PVI: tä ja kykyyn saada ja nauttia PVI: stä. Sen sijaan psykobiologisten mekanismien valinta, jolla palkitaan motivaatio masturboida, on epätodennäköistä johtuen vakavista kuntokustannuksista, jotka aiheutuisivat, jos se estäisi PVI: stä tekemällä siitä merkityksetöntä hyvinvoinnin kannalta (Brody, 2010). Vieläkin todennäköisemmin itsetyydytys edustaa seksuaalisen halun ja läheisen läheisyyden mekanismien epäonnistumista, vaikka se olisikin yleistä, ja vaikka se ei ole harvinaista, se esiintyy rinnakkain PVI: n kanssa. Tältä osin on huomionarvoista, että suurempi itsetyydytystaajuus liittyy tyytymättömyyteen useisiin elämän osa-alueisiin riippumatta PVI-taajuudesta (Brody & Costa, 2009) ja näyttää vähentävän joitain PVI: n etuja (Brody, 2010).
Lopuksi katso tämä PDF - Sosiaaliset, emotionaaliset ja suhteelliset erot nuorten aikuisten (2014) äskettäisen masturboinnin kuvioissa
"Kuinka tyytyväisiä ovat viime aikoina masturboivat vastaajat verrattuna niihin, jotka eivät ole masturboineet? Kuviosta 5 käy ilmi, että niistä vastaajista, jotka ilmoittivat olevansa "erittäin tyytymättömiä" elämäänsä nykyään, 68 prosenttia naisista ja 84 prosenttia miehistä sanoi itsensä masturboivan viimeisen viikon aikana. Vaatimaton yhteys onnettomuuteen näyttää lineaariselta miesten, mutta ei naisten keskuudessa. Tarkoituksemme ei ole väittää, että itsetyydytys tekee ihmisistä onnettomia. Se voi, mutta tietojen poikkileikkausluonne ei salli meidän arvioida tätä. On kuitenkin empiirisesti täsmällistä sanoa, että miehet, jotka väittävät olevansa onnellisia, ovat jonkin verran vähemmän kykeneviä raportoimaan masturbaatiosta viime aikoina kuin onnettomat miehet. "
”Itsetyydytys liittyy myös raportoimaan riittämättömyyden tai pelon tunteista suhteissa ja vaikeuksista selviytyä ihmissuhteissa onnistuneesti. Aikaisempien ja viimeisten viikkojen masturbaattoreilla on huomattavasti paremmat suhde-ahdistuneisuusasteikot kuin vastaajilla, jotka eivät ilmoittaneet masturboivasta kuluneesta päivästä tai viime viikosta. Aikaisempien ja viimeisten viikkojen masturbaattoreilla on huomattavasti paremmat suhde-ahdistusasteikon pisteet kuin vastaajilla, jotka eivät ilmoittaneet masturboivasta kuluneesta päivästä tai viime viikosta. "
;