By PornHelp.org
Meillä on kirjallinen seksi- ja pornografiariippuvuudesta käydystä julkisesta "keskustelusta", ja ovat olleet erityisen kriittisiä uutisista, jotka yrittävät vähentää monimutkaisia kysymyksiä yksinkertaistetuiksi otsikoiksi. Tahallaan tai ei, uutisartikkelit, jotka räikeästi sanovat "Porno- / sukupuoliriippuvuus ei ole todellista", jatkavat ongelmallisen seksuaalisen käyttäytymisen leimautumista.
He hämmentävät kipua kärsiviä ihmisiä, jotka haluavat - tarve - löytää apua mykistämällä erittäin monimutkaisia ja emotionaalisia asioita.
Viime kuukauden lopulla Yhdysvaltain seksuaalisuuden kasvattajien, neuvonantajien ja terapeuttien liiton ilmoitus (Lyhyesti "AASECT") potkaisi jälleen pölymyrskyn. AASECT hylkäsi "historiallisen kannanoton", joka hylkäsi riippuvuuskeskeiset hoitomenetelmät ongelmalliselle seksuaalikäyttäytymiselle. Nykyään "AASECTin kanta on, että AASECT ei voi edesauttaa seksuaalisiin haluihin, ajatuksiin tai käyttäytymiseen liittyvien ongelmien yhdistämistä pornoon / seksuaaliseen riippuvuuteen liittyvään prosessiin seksuaalikasvatuksen, neuvonnan tai terapian käytäntönä."
Odotetusti tiedotusvälineet käänsivät tämän vahvistuksena "Asiantuntijat", joiden mukaan seksi- ja pornonriippuvuus eivät ole "todellisia", tai pahempaa, että he ovat "huijausta". Näistä tarinoista puuttui paljon (jos sellaisia oli) analyysejä AASECTin ilmoituksen vivahteista. Esimerkiksi AASECT tunnustaa, että ihmiset do kärsivät hallitsemattomasta käyttäytymisestä, johon liittyy seksiä ja pornoa, ja että nuo ihmiset tarve auta. Mutta AASECT uskoo, että empiiristä näyttöä ei ole riittävästi näiden käyttäytymisten toteamiseksi riippuvuustyyppisiksi "mielenterveyshäiriöiksi", ja sen vuoksi uskoo, että ei ole asianmukaista käyttää riippuvuuteen kohdistuvia hoitomuotoja niiden hoitamiseksi. Lopuksi ja kenties sanottavasti AASECT väittää, että terapeuteilla, jotka noudattavat "riippuvuusmallia", puuttuu "tarkkaa ihmisen seksuaalisuutta koskevaa tietoa".
Toimittajat eivät myöskään osoittaneet merkittävää puutetta AASECTin lausunnosta. Kadonnut huomiota herättävä hoopla siitä, ovatko sukupuoli ja pornon riippuvuus "todellisia", oli AASECTin hiljainen myöntäminen, että sillä ei ole selkeää suositusta siitä, miten terapeuttien tulisi neuvoa ihmisiä, joilla on ongelmallista seksuaalista käyttäytymistä. Sen sijaan, varastamalla sivun virallisesta Paul Ryanin "Repeal and Delay" Playbook ™ -sovelluksesta, sen jälkeen kun se oli kaatanut pitkäaikaisen "sukupuoliriippuvuusmallin", AASECT tarjosi vain tukensa "yhteistyöliikkeelle tieteen, julkisuuden tukemien hoitostandardien luomiseksi. terveyden konsensuksen ja seksuaalisten oikeuksien tiukan suojan. " Se kuulostaa meille kuin AASECT potkaisi tölkkiä tiellä.
Joten mitä meidän pitäisi tehdä tästä? Ja "me" tarkoittaa ihmisiä, jotka kamppailevat ongelmallisen pornokäytön kanssa ja jotka ovat AASECTin ilmoituspalveluiden kuluttajia. Pitäisikö meidän käyttää sitä ohjauksena terapeutin valinnassa? Jos on, mitä hyötyä terapeutista on, jos hän odottaa ”yhteistyöliikettä”, joka kertoo hänelle, kuinka edetä meitä auttaaksemme? Jotkut taustat saattavat auttaa meitä vastaamaan näihin kysymyksiin.
AASECT on sertifiointielin seksuaaliterveydenhuollon ammattilaisille, varsinkin sertifioidulle seksuaaliterapeutille (Certified Sex Therapist, CST). AASECT kilpailee näkyvyydestä seksuaalisuuden harjoittajien sertifiointimarkkinoilla Kansainvälinen trauma- ja riippuvuusalan ammattilaisten instituutti (”IITAP”). IITAPin perusti Patrick Carnes, sukupuoliriippuvuuden hoitomenetelmien kummisetä ja Seksuaaliterveyden edistämisen yhdistyksen (SASH) perustaja. IITAP on sertifioitu elin Certified Sex Addiction Therapist (CSAT) -sertifikaatille.
Toisin sanoen AASECT ja IITAP ovat kilpailijoita. "Sukupuoliriippuvuusmalli" AASECT on hylännyt IITAP: n edistämän ja opettaman hoitomenetelmän. Kun AASECT otti pisteen riippuvuuskeskeisille terapeuteille, joilla väitetysti puuttui ”tarkkaa ihmisen seksuaalitietoa”, se epäilemättä tarkoitti IITAP-koulutettuja, CSAT-sertifioituja harjoittajia. Tässä valossa AASECTin ilmoitus näyttää paljon kuin (ammuttu) markkinarako) kilpailevien ammattihyväksyntäviranomaisten välinen turvasota.
Psykologia tänään julkaistu artikkeli yksi AASECT-ilmoituksen takana olevista harjoittajista, tohtori Michael Aaron, antaa uskottavuuden tälle näkemykselle. Tohtori Aaronilla on tohtori. American Academy of Certified Sexologists, ja AASECT on sertifioinut sen CST: lle yli kolmen vuoden ajan. Psykologia tänään -artikkelissaan hän kuvaa kuinka hän johti pyrkimyksiä torjua "tekopyhyyttä" seksuaaliriippuvuuden hoitoon liittyvässä AASECTissa. Tohtori Aaron uskoo, että terapian "sukupuoliriippuvuusmalli" on "erittäin tuhoisa asiakkaille", koska siinä oletettavasti puututaan "seksuaalisuuskysymyksiin moralistisesta ja tuomitsevasta näkökulmasta". Tästä syystä hän näkee, että "sukupuoliriippuvuusmalli on suoraan ristiriidassa AASECTin [[yrittää] projisoimaan otetun sukupuolipositiivisen viestinnän kanssa".
Tohtori Aaron totesi vuonna 2014, että AASECTin suvaitsevaisuus ”sukupuoliriippuvuusmallia kohtaan” oli ”syvästi tekopyhä”, poistamaan sukupuoliriippuvuuden käsitteen tuen AASECTin joukosta. Tavoitteensa saavuttamiseksi tohtori Aaron väittää kylväneensä tarkoituksellisesti AASECT-jäseniä paljastaakseen näkemykset, jotka ovat eri mieltä hänen omastaan, ja sitten on nimenomaisesti hiljentänyt nämä näkemykset samalla kun ohjataan organisaatiota hylkäämään "sukupuoliriippuvuus". malli." Tohtori Aaron perusteli näiden ”renegaatin, sissin [sic] taktiikkaa ”perustelemalla, että hän vastusti” sukupuoliriippuvuusmallin ”kannattajien” tuottoisaa teollisuutta ”, jonka taloudelliset kannustimet estivät häntä tuomasta heitä loogisesti ja järjellisesti. Sen sijaan "nopean muutoksen" aikaansaamiseksi AASECTin "viestit", hän pyrki varmistamaan, että sukupuoleen liittyvien riippuvuuksien äänet eivät olennaisesti sisältyneet AASECTin kurssimuutoksen keskusteluun.
Tohtori Aaronin kerskailu tulee esiin hieman epätarkka. Ihmiset ovat harvoin ylpeitä, vielä vähemmän julkisia, tukahduttamalla akateemisen ja tieteellisen keskustelun. Ja vaikuttaa oudolta, että tohtori Aaron käytti aikaa ja rahaa saadakseen CST-sertifikaatin organisaatiosta, jota hän piti "syvästi tekopyhänä" tuskin vuoden kuluttua liittymisestä siihen (ellei aiemmin). Jos sellaista on, tohtori Aaron näyttää tekopyhältä, kun hän kritisoi "sukupuoliriippuvuus" -terapeutteja taloudellisista investoinneista "sukupuoliriippuvuusmalliin", kun hänellä on selvästi samanlainen investointi vastustavan näkökulmansa edistämiseen.
Ja se on meille avain AASECT-ilmoituksen todellisen merkityksen ymmärtämiseen. Tohtori Aaronin ylpeys keskustelun tukahduttamisesta ja AASECTin ajamisesta terapian "sukupuoliriippuvuusmallin" hylkäämiseksi on järkevää, jos ajattelemme hänen pyrkimyksiään harjoittaa brändin erottelua. Kaupallinen motiivi on jossain määrin kaikkien ammattiterapeuttien yhteinen nimittäjä. AASECT-sertifioidut terapeutit käyvät kauppaa CST-sertifikaateillaan samalla tavalla kuin IITAP-sertifioidut terapeutit kauppaavat CSAT-tunnuksillaan. Mutta potentiaalisille terapiapalvelujen kuluttajille on vaikea erottaa nämä kaksi sertifikaattia. molemmat edellyttää tiukkojen eettisten ohjeiden noudattaminen, mukaan lukien syrjimättömyys ja seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyminen. Molemmat korostavat myös asiakkaiden seksuaaliterveyden edistämisen merkitystä. Helvetti, sertifikaattien lyhenteet ovat jopa hämmentävän samanlaisia.
Voisiko olla, että tohtori Aaron tunnisti myös tämän? Ilman selkeää eroa CST-sertifikaatin ja kilpailijoiden CSAT-sertifikaattien välillä tohtori Aaron on saattanut tunnistaa, että hän kävi kauppaa huonosti määritellyllä tuotemerkillä, joka voidaan helposti sekoittaa näkökulmaan, johon hän oli eri mieltä. Tämä voisi selittää, miksi hän liittyi AASECTiin ("syvästi tekopyhä", vaikka se oli), ja ryhtyi nopeasti epäsuosittuihin ja kiistanalaisiin pyrkimyksiin ajaa kiila AASECTin ja IITAP: n välille otsikon mukaan tarttuvasta kysymyksestä "sukupuoli ja porno-riippuvuus". Tarttumalla sanaan "riippuvuus" liitettyyn leimautumiseen tohtori Aaron työnsi AASECTia halveksien kilpailijansa, IITAP: n, pitkäaikaisia menetelmiä. Se oli fiksu poliittisen ja markkinointikuvan aivohalvaus: kukaan ei halua tulla nimitetyksi "riippuvaiseksi", joten miksi ei määritellä AASECT-sertifioituja terapeuteja ihmisiksi, jotka kohtelevat sinua hallitsematta seksuaalista käyttäytymistäsi kutsumatta sinua?
Kaikki tämä olisi hieno ja hieno, jos AASECT hoitaisi loput viestistään hieman paremmin. Mutta hyväksymällä reduktiivisen viestin, jonka mukaan "seksi- ja pornon riippuvuus ei ole todellista", AASECT antoi lausuntonsa kommunikoida kategorisena hylkäämisenä siitä tosiasiasta, että ihmiset todella do kärsivät ongelmallisista, pakonomainen seksuaalisesta käyttäytymisestä, jotka tuntevat heille kuin riippuvuudet. AASECT lisäsi virhettään myös huijaamalla tärkeintä kysymystä: kuinka CST-sertifioitu hoito eroaisi riippuvuuskeskeisestä hoidosta. Ja sitten on turhaa AASECT-puolella olevien ihmisten hämmentävä kieltäytyminen niin paljon kuin tunnustaa tieteellisiä todisteita, jotka tukevat riippuvuuteen perustuvaa lähestymistapaa seksuaalisen käyttäytymisen hallitsemattomuudesta. Lyhyesti sanottuna, tekemällä suuri osa sen hylkäämisestä "sukupuoli-riippuvuusmalli", AASECT (vahingossa, toivomme) kylväsimme yhä enemmän sekaannusta ja häpeää ihmisille, joita se haluaa auttaa.
Sen arvoisen vuoksi ne meistä, jotka ovat kuulleet "sukupuoliriippuvuusmalliin" koulutettuja terapeuteja (useimmiten CSAT: t), ovat huomanneet, että he ovat emme moralisointi tai tuomitseva pääosin. Yhteinen kokemuksemme on ollut, että CSAT: t eivät käytä häpeää käyttäytymisemme käsittelyssä. Ne osoittavat itse asiassa paljon empatiaa. CSAT-terapian tarkoituksena on kokemuksemme mukaan auttaa meitä ymmärtämään, miten ja miksi käyttäytymisemme on ei-toivottua, ja pääsemään toimeen niiden käyttäytymismallien kanssa, jotka ovat olleet tuhoisimpia asioille, joista välitämme. Tältä osin epäilemme löytäneemme samanlaisen lähestymistavan, jota käytetään CST-sertifioidussa terapiassa (ja kutsumme kaikki, joilla on kokemusta tältä osin kommentoimaan alla). Kyllä, CSAT-sertifioidut terapeutit voivat käyttää riippuvuuden sanastoa ongelmien ratkaisemiseen. Mutta rehellisesti sanottuna siihen mennessä, kun suurin osa meistä hakee apua, me emme välitä tarroista kovinkaan paljon. Haluamme vain apua henkilökohtaisesti tuhoavan käyttäytymisen, syyllisyyden ja häpeän hallintaan, joka on vallannut elämämme. Monet meistä ovat jopa löytäneet mukavuutta antaa ongelmallemme nimi - vaikka nimi onkin riippuvuus.
Alarivi: AASECTin ilmoitus voi olla "historiallinen”AASECT-sertifioiduille ammattilaisille, mutta meille, jotka saattavat kuluttaa palveluitaan, se ei tunnu erityisen valaisevalta. Jos AASECT todella haluaa tehdä mielekästä muutosta terapiamarkkinoilla, sen tulisi mainostaa tarkalleen miten sen terapeutit koulutetaan lähestymään kontrolloimattomien sukupuoli- ja pornokäyttöongelmien hoitoa. Sen sijaan, että kerrotaan meille, kuinka "huono" saamamme "sukupuoliriippuvuusmallihoito" on (toisin kuin valtaosan meistä kokemukset), sen pitäisi kertoa meille, kuinka sen vaihtoehtoinen hoitomalli tulee olemaan parempi. Ja sen sijaan, että AASECT olisi täysin sivuuttanut tieteellisen tutkimuksen kokonaisuutta, joka näyttää olevan ristiriidassa sen kannan kanssa, joka koskee hallitsemattoman seksuaalisen käyttäytymisen ja riippuvuuden välisiä yhteyksiä, AASECTin tulisi selittää, miksi se on eri mieltä tuon tutkimuksen kanssa.
Siihen asti olemme varovaisia ostamaan mitä tahansa, mitä AASECT myy.
;
