Oletko - tai joku rakastat - väsyä kaikista tästä puhumisesta pornoolennosta so haitallista?
Olisiko mukava lopettaa huolestuttaminen tästä huolimatta siitä, että olisi syytä huolehtia vakavista henkilökohtaisista tai julkisista muutoksista?
Onneksi pieni kourallinen kirjoittajia on tullut esille joitakin pakottavia perusteita juuri se. Jos tiedät jonkun, joka on valmis uskomaan, että porno ei ole (todella) sellainen paljon, tässä on 4-vaiheen kaava, joka osoittautuu toimivaksi:
1. Kuvaa niitä, joilla on vakavia huolenaiheita pornografiasta, joka on jokseenkin vaarallinen ja pakko.
Yksi ensimmäisistä ratkaisevista tehtävistänne on kuvata niitä, jotka ovat huolissaan pornosta, tavalla, joka tekee niistä tuntuu pelottavalta tai hiukan off-rockerilta. On monia tapoja tehdä tämä, syytöksistä uskonnollisesta vihollisuudesta patologisiin pelkoihin. Esimerkiksi viime aikoina julkaistussa korkean profiilin mukaan yksi tekijä maalaa hämärästi kuvan unhinged-ihmisistä, jotka näkevät pornografian "luonnollisesti vaarallisena terveydellemme ja onnellemme" ja sen takana olevalta teollisuudelta "voimakkaana voimana, joka on täällä herättämään sekoittaa sukupuolielämäämme. ”(1)
Hienosti tehty! Aina kun voit työskennellä sellaisessa lauseessa kuin "wreak havoc" (tai "anti-porn screed"), tiedät, että olet oikealla tiellä.
2. Varmista luottavaisesti, että todellinen tutkimus ei ole varsinaisesti tukenut pornografisen riippuvuuden ajatusta.
Tämä on hankala, tiedämme - sen jälkeen, kun suurin osa aivotutkimuksista on tehty pornografian käyttäjille näyttää selkeät ja klassiset riippuvuuden merkit. Tehkää parhaanne, jotta vältytte niistä ärsyttävistä 12 tarkastelee kirjallisuutta myös kaikki, jotka vahvistavat pornografian riippuvuutta aiheuttavan potentiaalin.
Älä huoli. Sinun ei tarvitse edes tuoda niitä ylös. Niin kauan kuin olet varma tarpeeksi väittäen edustavansa "parasta tieteellistä tutkimusta", useimmat ihmiset, jotka lukevat artikkelisi, eivät tiedä eroa.
Muista vain olla tinkimätön vaatimalla, että "tiede ei vain ole olemassa" ja ehdottomasti kieltämättä, että kaikki hyvät todisteet ovat olemassa. Bonuspisteet, jos voit yhdistää todisteet siitä ei on olemassa takaisin niille hulluille ihmisille, esittämällä kaikki vastenmieliset tiedot luonnostaan puolueettomina, uskonnollisesti motivoituneina tai vain ”väärän tieteen perusteella” (2).
Se on aika paljon, mitä sinun tarvitsee sanoa. Koska useimmat ihmiset hyväksyvät mitä tahansa tieteellistä mainintaa (varsinkin johtopäätökset, joita he hyväksyvät), ne ovat arvovaltaisia, eikä tässä vaiheessa tarvita enää työtä.
Seuraavaan!
3. Sanoa jotain vihjata, ettette tietenkään sano kaikki porno on hyvä asia.
Tämä on tärkeää, koska haluat välttää itsesi vähän syvään lopputulokseen! Vahvistaaksesi itsesi näkemyksen erityisen tasapainoisena, varmista, että tunnustat jossain vaiheessa, että on olemassa mahdollisesti joitakin ongelmat jonkin verran erilaisia pornografiaa.
Se on sinun tehtäväsi, mitä olet valmis hyväksymään täällä. Ehkä on helppo pääsy miten naisten porno osallistujia päätyy enemmän mielenterveyttä ja fyysisiä ongelmia tai ärsyttävää johdonmukainen yhteys pornotuotannon ja alhaisemman kiihottumisen ja seksuaalisen Jos haluat olla rohkea, voit myös tuoda sen 50-vertaisarvioitu tutkimus suoraan yhdistää porno seksuaaliseen väkivaltaan.
Mutta varovaisuutta ajatellen on luultavasti viisasta vain pysyä täällä yleisenä. Esimerkiksi sen jälkeen, kun yritettiin dekonstruoida monia yhteisiä huolenaiheita pornografiasta, oppilas Lux Alptraum jatkoi: ”Kukaan ei tarkoita, että porno on täysin hyvänlaatuinentai että sen vaikutus sukupuolielämään on vain positiivinen”(Painottaminen meidän). Sitten hän jatkoi tunnustusta: "Anti-pornoa vastaan on totuus, että se vaikuttaa kielteisesti nuorten seksuaaliseen mielikuvitukseen ja tietoisuuteen." (3)
Saitko kiinni siitä, miten tämä kirjailija muistutti yleisöä siitä, että tämä mahdollinen yhteinen alue on edelleen "anti-pornovaatimus" - sen sijaan, että se olisi jonkinlainen oikeutettu huoli ihmisten seksuaalista hyvinvointia kohtaan?
Nyt viimeiseen vaiheeseen:
4. Siirrä huomiota johonkin muuhun, jota ihmiset voivat omaksua "todellisena ongelmana".
Jos aiot sinetöidä sopimuksen vakuuttamalla ihmisiä siitä, että pornohuolet ovat ylisuuria, on tärkeää, että osoitat jokin muu huoli se voi ottaa sen paikan.
Olemme pitäneet erityisen hyödyllisenä sanoa jotain kulttuurimme ihmisistä, jotka eivät puhu tänään tarpeeksi sukupuolesta ja ei ole tarpeeksi avoimesti (ja kanssa liian paljon häpeää, kun he tekevät).
Tästä huolestuttavasta on se, miten se oletusarvoisesti määrittelee pornografiakriitikot jotenkin pelokkaiksi ja suljettuiksi sukupuoleen.
Älä koskaan pidä huolta seksuaalisessa yhteiskunnassa esiintyvästä pornografian huimaavasta määrästä - tai suhteellisesta häpeämättömyydestä, jolla seksuaalisia aiheita käsitellään usein, - luota meihin: jos ilmaisit vakavaa huolta kulttuurista, "jossa avoin keskustelu sukupuolesta on tabu" joitakin sydäntä.
Alptraum väittää edelleen, että "pornografian luonne" ei ole ongelma niin paljon kuin sen naiivi kulttuuri.
Puomi! Ja siellä on se.
Porno ei ole ongelma. Avoimen sukupuolikeskustelun puute on!
4-vaihe-resepti nykyisen pornografian vahingon minimoimiseksi. Lisää vain vesi.
Kenen täytyy huolehtia pornografiasta, kun voimme vain lopettaa teeskennellä, että se on ongelma sen sijaan?
(1) Lux Alptraum, mitä amerikkalaiset vetoavat pornosta, New York Times Op-Ed, kesäkuu 23, 2017
(2) Martha Kempner, Pornografia ei ole "kansanterveyskriisi", mikään asia, mitä Utahin lainsäätäjät ajattelevat, Rewire, helmikuu 12, 2016
(3) Lux Alptraum, mitä amerikkalaiset vetoavat pornosta, New York Times Op-Ed, kesäkuu 23, 2017
Jacob Hess on kirjoittanut 14-vertaisarvioituja artikkeleita, joissa tutkitaan henkistä terveyttä ja sosiopoliittisia kysymyksiä. Jacob opettaa Mindfulness-pohjaista stressiä vähentävää ja perusti voittoa tavoittelemattoman Koko elämä, joka loi online-tietoisuuteen perustuvan kurssin Mindweather 101 niille, jotka kohtaavat vakavia henkisiä tai emotionaalisia haasteita ja heidän rakkaansa. Jacob on myös kirjoittanut kolme kirjaa: Et ole niin hullu kuin ajattelin, mutta olet edelleen väärä, Kerran kerran… Hän ei tuntenut sitä enää ja Kolmas tila: ehdottaa toista tapaa eteenpäin LGBT- / uskonnollisten konservatiivien umpikujassa (erimielisyydet, petollinen ystävyys ja luotettava kilpailu ristiriidassa olevan eron edessä). Hänen liberaalikonservatiivinen vuoropuhelunsa työskentelee New Yorkin osavaltion yliopistossa Phil Neisserin kanssa Tämä American Life ja oli julkisten keskustelujen projekti. Jacob on yhteistyökumppani Olohuoneen keskustelut, kylän aukiolle ja Kansallinen vuoropuhelun ja neuvottelujen koalitio.
;
