[by Andrew Brown] Tämä on kysymys sukupuolesta, mutta itse asiassa se menee paljon syvemmälle. Se ei tarkoita sitä, että sukupuoli yksin on pieni yritys. On vaikea saada vakaita lukuja, mutta 2009issa amerikkalainen teollisuus oli valtavirran elokuva-alan koko, eli yhtä suuri kuin ammatillinen urheilu ja elävä musiikki. Sen kulutus on lähes täysin normalisoitu länteen ja nuorten keskuudessa. Älypuhelinten ansiosta se on heti saatavilla kaikkialla.
Peliteollisuus on luultavasti suurempi, mutta on selvää, että kun nuoret miehet ovat verkossa, jos he eivät pelaa ystäviensä kanssa, heillä on hyvät mahdollisuudet pelata itsensä kanssa. Se on arvioitu että 30% Internet-sisällöstä on pornoa, suurin osa siitä on yksi yritys, Mindgeek.
Jotkut kiistävät, että tämä teollisuus tekee mitään haittaa, mutta se tekisi siitä täysin ainutlaatuisen ihmiskulttuurissa - eikä se ole. Yrityksenä on ilmeistä, että voittajat ja häviäjät tulevat tuottajista, ja jotkut häviäjät menettävät hyvin paljon. Mutta mitä se tekee asiakkaille? Konservatiivit väittävät yleensä, että vahinko tapahtuu katsomalla tiettyjä tekoja.
Politiikan politiikka on se, mikä antoi meille Donald Trumpin
Amerikkalainen kirjailija Rod Dreher kirjoittaa: ”Teemme radikaalista kokeilua, jota ei ole koskaan aikaisemmin testattu, koska se ei ole koskaan ollut mahdollista. Mitä tapahtuu yksilöille ja yhteiskunnille, kun kuvista - liikkuvista kuvista - kaikkein outoimmista ja väkivaltaisimmista sukupuolitoiminnoista voidaan käyttää kuka tahansa, milloin tahansa, milloin tahansa? Mitä se tekee aivojemme, mielemme ja sydämemme suhteen? Mitä se tekee meille kansana? ”
Dreher uskoo, että katolisen moraalisen teologian vaikuttavana konservatiivisena kristittyinä on joitakin toimia, jotka ovat itsessään väärässä, riippumatta motiiveista ja aikeista, joilla ne suoritetaan. Minä en. Minusta tuntuu, että porno väärä ei ole tekoissa, vaan asenteissa. Aikuisten suostumukset ovat olemassa ja voivat tehdä mitä tahansa vapaasti suostumusta, vaikka sekä aikuisuus että suostumus ovat käsitteitä, jotka ovat helposti väärin ja ilman selkeitä rajoja. Mitä 15-vuotiaita voidaan painostaa toistensa ja heidän ikäisensä kautta, ei voida puolustaa teeskentelemällä, että he ovat joko aikuisia tai vapaasti suostuvia. Silti se on paine ja hyväksikäyttö, joka on väärin. Mutta tällainen kiusaaminen liittyy läheisesti pornoon.
Pornon maailma on sellainen, jossa jokainen halu voi olla tyytyväinen; mutta usko, että kaikki halu voi ja pitäisi olla tyytyväinen, on itse asiassa se, mikä on radikaalisti väärin; minkä tahansa halun vääryys on vähemmän tärkeä. Teollisuus perustuu siihen periaatteeseen, että asiakas tulee aina ensin. Mikään ei ole mitenkään tärkeämpää kuin mitä asiakas haluaa. Tämä johtaa ennustettavasti hirvittävään vahinkoon niille, jotka tuottavat pornoa, ja ihmisiä, jotka ovat heidän tuotteitaan. Mutta on myös vahinkoa kuluttajille, joille tarjotaan pikku loma heidän toivomuksensa täyttämisessä. Jotkut haluavat siirtyä sinne. Monet muut vaativat vapaata liikkuvuutta. Tämä olisi huono ja korruptoiva vaikutus yhteiskuntaan, vaikka se rajoittuisi sukupuoleen, mutta se ei tietenkään ole.
Kaikkien tekeminen on kaupallisen television ja mainostukea tukevan internetin liiketoimintamalli. Kyse ei ole vain sukupuolesta. Valvonnan, dominoinnin ja välittömän tyydytyksen fantasiat ovat nyt ihanteellisia kaikissa kaupallisissa liiketoimissa. Ne ovat melkein jokainen mainos lupaa. Verkkokaupan kitkaton ja täysin kätevä maailma on paljon lähempänä pornoa kuin offline-kaupankäynnissä ja neuvotteluissa.
Politiikan politiikka on se, mikä antoi meille Donald Trumpin: hän perusti itsensä julkiseksi hahmoksi "todellisuus" -näytön kautta, jossa hän toimi kaikenkokoisen autokratin osana, jonka kapina oli laki. ”Todellisuuden” TV: n ja yleisemmän mainonnan tarkoitus on horjuttaa vaistoamme todellisuudesta todellisessa maailmassa, mikä on ainakin yhtä vahingollista kuin seksuaalinen porno ja se liittyy hyvin läheisesti siihen.
Kuten porno, se ruokkii ruokahalua, jota ei voi pitkään juoda, joka kasvaa vain niillä phantomeilla, joita syötämme sille. Siksi ajatus fantasiasta kuin yksinäisten ihmisten mukavuudesta, joka ei koskaan aiheuta vaaraa meille todellisille, tasapainoisille ihmisille, on niin vaarallista. Olipa turhautumisesi seksuaalinen tai poliittinen (ja ehkä molemmissa tapauksissa se on itse asiassa henkilökohtainen), pornofoninen fantasia tarjoaa tyytyväisyyttä, jota ei voi nauttia todellisessa elämässä, ja jonka vuoksi todellinen elämä ei voi täysin korvata.
;
