esittäjä (t): Alain de Botton
Kaikki puolueet, vasemmalla ja oikealla, uskovat vapauteen. Kysymys kuuluu, onko olemassa tapoja saada liian paljon vapautta, tai käyttää sitä hyvin väärin, niin että se alkaa vahingoittaa muita asioita, joita me välitämme, kuten vaurautta, turvallisuutta ja onnea.
Kysymys tulee internet-pornografiaan. Tavallinen näkemys on, että ihmiset pitäisi jättää katsomaan pornoa niin paljon kuin he haluavat, aivan kuten heidän pitäisi jättää ostamaan aseita, syödä epäterveellisiä elintarvikkeita, avioeroa ja avioitua kahdeksan kertaa ja tehdä mitään heidän kyvyistään: se on vapaa maa, kuitenkin.
Mutta mikä on vapaus? Jos kuuntelet teologia ja filosofia St Augustineä, todellinen vapaus ei tarkoita oikeutta tehdä mitään. Se tarkoittaa pääsyä kaikkeen, mikä on välttämätöntä kukoistavan elämän aikaansaamiseksi, ja sen seurauksena se on suojattu monilta niistä asioista, jotka tuhoavat elämän.
Harkitse pornografiaa. Osa ongelmasta on se, että joillekin ihmisille on erittäin houkuttelevaa, sillä alkoholia ja crack-kokaiinia on. Kommentaattorit, jotka eivät tutki asiaa paljon, jotka ehkä kerran olisivat voineet kuunnella Playboy-aluetta tai tarttuivat esikatseluun ylimääräisestä elokuvasta hotellin lepotilan televisiokanavalla, on liian helppoa, ettei ole mitään ongelmaa. Mutta siellä on. Ciscon, Dellin, \ t et ai ja tuhannet pornografiset palveluntarjoajat ovat nyt löytäneet keinon hyödyntää miespuolisen sukupuolen suunnitteluvirheitä. Aivot, jotka alun perin on suunniteltu selviytymään mitään enemmän houkuttelevasta kuin satunnaisesta katseesta, joka heijastui Savannahissa, häviää, mitä nyt on tarjolla verkossa yhdellä painalluksella. unelmoi Marquis de Saden sairas mieli. Psykologisessa kokoonpanossamme ei ole mitään tarpeeksi vankkaa kompensoida teknisten valmiuksien kehitystä.
Olemme alttiita lukemillemme ja näkemillemme. Asiat eivät vain pese meitä. Olemme intohimoisia ja suurimmaksi osaksi kohtuuttomia olentoja, joita tuhoavat hormonit ja toiveet ovat, mikä tarkoittaa, että emme ole koskaan kaukana menettämässä todellisia pitkän aikavälin tavoitteitamme. Vaikka tämä haavoittuvuus saattaa loukata omaa kuvaa, väärät kuvat voivat todellakin lähettää meille huonon raidan. Yhteydenpito tietyntyyppiseen käyttämättömään videoleikkeeseen voi aiheuttaa tuhoa eettisillä kompasseillamme. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että meidän pitäisi siirtää kaikki vapaudet mielivaltaiseen ja tyranniseen auktoriteettiin, mutta se viittaa siihen, että voisimme joskus hyväksyä teoreettisen rajoituksen vapautemme tietyissä yhteyksissä, oman hyvinvoinnin ja kykymme kukoistaa. Selkeyden hetkinä meidän pitäisi pystyä arvostamaan itseämme siitä, että vapaan vapauden voi tarttua meihin, ja että - kun on kyse internet pornografiasta - voisimme tehdä itsellemme valtavan hyödyn, jos ryhdyimme toimiin rajoittaaksemme kulutustamme.
Se on ehkä vain ihmisiä, jotka eivät ole tunteneet sukupuolen täydellistä voimaa loogisten selvesiensä suhteen, jotka voivat pysyä kurinalaisina ja vapaasti "modernina" aiheesta. Seksuaalisen vapautumisen filosofiat vetoavat enimmäkseen ihmisiin, joilla ei ole mitään liian tuhoisaa tai outoa, mitä he haluavat tehdä, kun heidät on vapautettu.
Kuitenkin jokainen, joka on kokenut sukupuolen vallan yleisesti ja internet-pornografian etenkin muuttamalla painopistealueitamme, ei todennäköisesti vaikuta niin vapaana. Pornografia, kuten alkoholi ja huumeet, heikentää kykyämme kestää sellaisia kärsimyksiä, jotka ovat välttämättömiä, jotta voimme ohjata elämäämme kunnolla. Se vähentää erityisesti kykyämme sietää näitä kahta epäselvää tavaraa, ahdistusta ja tylsyyttä. Ahdistuneita tunnelmiamme ovat aitoja, mutta hämmentyneitä signaaleja siitä, että jokin on epäonnistunut, ja siksi niitä on kuunneltava ja kärsivällisesti tulkittava - mikä on epätodennäköistä, kun meidän on käsiteltävä yksi tehokkaimmista häiriötekijöistä. Koko internet on tietyssä pornografisessa mielessä, se on jatkuvan jännityksen toimittaja, jolla ei ole luontaista kykyä vastustaa, järjestelmä, joka johtaa meidät alas polkuja, joista monilla ei ole mitään tekemistä todellisten tarpeiden kanssa. Lisäksi pornografia heikentää suvaitsevaisuuttamme sellaiseen ikävyyteen, joka on elintärkeää antaa mielemme sille alueelle, jossa hyviä ideoita voi syntyä, sellainen luova ikävystyminen, jota koemme kylvyssä tai pitkällä junamatkalla.
Vain uskonnot ottavat seksiä hyvin vakavasti, sillä he arvostavat sukupuolen voimaa kääntää meidät pois meidän vilpittömästi pidetyistä prioriteeteistamme. Vain uskonnot pitävät sukupuolta mahdollisesti vaarallisina ja jotakin, jota meidän on valvottava. Emme ehkä tunne sitä, mitä uskonnot haluaisivat, että keskitymme sukupuolen sijasta, emme ehkä pidä siitä, miten he sensuroivat, mutta he tunnustavat, että seksuaaliset kuvat voivat todella hukuttaa korkeammat rationaaliset kykymme masentavalla helppoudella.
Maailmanlaajuinen maailma varaa erityisen hirveän islamin hijabin ja burkan edistämisestä. Ajatus siitä, että joku saattaa joutua peittämään itsensä päähän varpaisiin, koska uskovat saattavat menettää huomionsa Allahiin nähdessään jonkun vähäisen peiton, tuntuu järjettömältä sekularismin vartijoille. Voisiko rationaalinen aikuinen muuttaa elämäänsä, kun havaitaan pari hurjaa naisen polvea tai kyynärpää? Eikö ei olisi henkistä heikkoutta, jotta ryhmä puoliksi alastomia teini-ikäisiä kärsii vakavasti rannalla?
Maailmalla ei ole ongelmia bikinien ja kaikenlaisen seksuaalisen provokaation kanssa, koska se ei myöskään usko, että seksuaalisuudella ja kauneudella voi olla voimakasta voimaa. Yksi on tarkoitus pystyä näkemään kauneus, verkossa tai todellisuudessa, ja pääsemään elämään niin kuin ikään ei olisi tapahtunut mitään.
Se ei ole loukkaus ihmisen kauneudelle ehdottaa, että asia ei ehkä ole aivan niin yksinkertainen. Itse asiassa se on kunnianosoitus kauneuden ajatukselle toisin. Uskonnot voivat olla pilkkautuneita siitä, että he ovat uhkaavia, mutta kaukana siitä. Sikäli kuin uskonnot varoittavat meitä sukupuolta vastaan, se ei ole aktiivisesti tietoinen halun hurmioista ja voimasta. He eivät usko, että sukupuoli olisi aivan niin huono, jos he eivät ymmärtäneet, että se voisi olla aivan niin ihanaa - ja jos he eivät olleet tarpeeksi rohkeita myöntämään, että tämä merkitsee välttämättä sitä, että se tulee myös tiettyjen melko tärkeitä ja arvokkaita asioita, kuten Jumala tai elämäsi.
Vaikka emme enää usko jumaluuteen, jonkinasteinen tukahduttaminen on näennäisesti välttämätöntä lajillemme ja puolisuuntaisen ja rakastetun yhteiskunnan riittävälle toiminnalle. Osa libidostamme on pakotettava maan alle, eikä vain katolilaisille, muslimeille ja viktoriaaneille kohdistunut tukahduttaminen, vaan sen on oltava kanssamme ikuisesti. Koska meidän täytyy mennä töihin, sitoutua suhteisiin, huolehtia lapsistamme ja tutkia omia mieliämme, emme voi sallia seksuaalisen kehomme ilmaista itseään ilman rajoituksia verkossa tai muuten; se tuhoisi meidät. Sukupuoli on voima, josta meidän ei pitäisi realistisesti odottaa tai halua olla täysin "vapautettuja".
Alain de Botton on uuden kirjan kirjoittaja, ”Miten ajatella enemmän sukupuolesta”, Picador on julkaissut ja osa itsepalvelukirjoja. Lisätietoja on osoitteessa www.theschooloflife.com
;
