Debunking “Miksi me olemme yhä huolissamme pornon katsomisesta?” (Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause)

esittely

Tällä kritiikillä on kaksi osaa: 1. osa paljastaa kuinka Nicole Prause, Marty Klein ja Taylor Kohut esittävät täysin väärän yksinäisen "todistuksensa" tukeakseen artikkelin ydinvalheita - että "pakonomainen pornografian katselu" suljettiin pois uudesta ICD-11: n "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" -diagnoosista. Osa 2 paljastaa hämmästyttävät laiminlyönnit, vääriä väitteitä, tutkimuksen harhaanjohtamista ja kirsikan keräämät tiedot, jotka roskaavat Prause / Klein / Kohut -artikkelia. (Huomaa: Suurin osa artikkelin kirsikoista valitsemista tiedoista ja vääristelyistä kierrätetään tämän vuoden 2016 Prause "Kirje toimittajalle", jonka YBOP purki perusteellisesti 2 vuotta sitten: Kritiikki: Kirje toimittajalle ”Prause et al. (2015) uusin riippuvuusennusteiden väärentäminen ”, 2016.)

Ketkä ovat tämän tekijöitä artikla?

Ennen kuin tarkastelet alla olevia yksityiskohtia, olisi hyvä harkita propagandan kovan palvonnan suullisia osia Liuskekivi. Sen tekijät eivät ole puolueettomia tarkkailijoita. Heidän pro-pornon esityslista on selkeä.

Nicole Prause on entinen akateemikko, jolla on a pitkä historia häiritseviä ja loukkaavia tekijöitä, tutkijoita, terapeutteja, toimittajia, toipumiseen joutuneita miehiä, lehden toimittajia, useita organisaatioita ja muita, jotka uskaltavat ilmoittaa internet-pornon käytön aiheuttamista vahingoista. Hän näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedian mukaan XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.^[1]).

Vaikuttaa myös siltä, ​​että Prause voi olla hankittu porno-esiintyjät aiheenatoisen pornoteollisuuden sidosryhmän, Free Speech Coalition. FSC-tutkittajia väitettiin käytetty hänessä palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” - järjestelmä (joka on parhaillaan FBI: n tutkimuksessa). Prause on myös tehnyt tukemattomat väitteet noin tutkimusten tulokset ja hänen tutkimuksen menetelmiä. Katso lisää asiakirjoja: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?.

Marty Klein kerran ylpeillä hänen omalla verkkosivullaan AVN: n Hall of Fame -palvelussa tunnustuksena hänen pornotuotteiden edunvalvonnastaan, joka palvelee pornoteollisuuden etuja (poistettuaan).

Taylor Kohut on kanadalainen tutkija, joka julkaisee puolueettomia, huolellisesti muotoiltuja tutkimuksia, kuten:Onko pornografia todella "vihaan naisille"?”, Jolla olisi herkkä lukijat uskovat, että porno- käyttäjät pitävät enemmän egalitaarisia asenteita naisiin (he eivät) ja "Pornografian havaitut vaikutukset parin suhteeseen, ”Joka yrittää torjua yli 75-tutkimuksissa osoittaa, että pornon käytöllä on kielteisiä vaikutuksia suhteisiin. (Tässä on a Vimeon esittely arvostelee erittäin kyseenalaisia ​​Kohut- ja Prause-tutkimuksia.) Kohut uusi sivusto ja hänen yrittää varainhankintaa ehdottaa, että hänellä voi olla vain esityslista. Kohutin puolueellisuus paljastui selvästi lyhytkirjassa, joka kirjoitettiin pysyvälle terveystoimikunnalle Motion M-47 (Kanada). Lyhyesti sanottuna, kuten Slate-artikkelissa, Kohut ja hänen kirjoittajansa olivat syyllisiä muutamien syrjäisten tutkimusten valitsemiseen ja väärin esittelivät pornon vaikutusten tutkimuksen nykytilaa.

• Päivitys (huhtikuu, 2019): Yrittäessään hiljentää YBOP: n kritiikkiä, kourallinen tekijöitä perusti ryhmän varastamaan YBOP: n tavaramerkin (johtajana Nicole Prause ja Marty Klein ja Taylor Kohut). Katso tältä sivulta lisätietoja: Aggressiivinen tavaramerkkioikeus, joka johtuu Pornofysiikan Deniersistä (www.realyourbrainonporn.com). Jos etsit analyysia tutkimuksesta, jota et voi tarkastella seuraavassa kritiikissä, tarkista tämä sivu: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com"). Se tutkii tavaramerkin loukkaajien "tutkimussivua", mukaan lukien sen kirsikkaiset poimitut tutkimukset, puolueettomuuden, äkillisen laiminlyönnin ja petoksen.
• Päivitys (kesä, 2019): Toukokuuta 8, 2019 Donald Hilton, MD, kunnianloukkaus sinänsä oikeusjuttu vastaan ​​Nicole Prause & Liberos LLC. 24. heinäkuuta 2019 Donald Hilton muutti kunnianloukkausta koskevaa valitustaan tuoda esiin (1) haitallinen Texas Board of Medical Examiners -valitus, (2) väärät syytökset tohtori Hiltonin väärentämästä valtakirjansa ja (3) 9 muun Prause-uhrin samanlaisen häirinnän ja kunnianloukkauksen uhriksi antama lausunto (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, tohtori, Geoff Goodman, tohtori, Laila Haddad.)
• Päivitys (lokakuu, 2019): Lokakuun 23, 2019 Alexander Rhodes (perustaja Reddit / nofap ja NoFap.com) nosti kunnianloukkauskanteen Nicole R Prause ja Liberos LLC. Katso tuomioistuimen asiakirja täällä. Tällä sivulla on kolme Rhodesin jättämää ensisijaista oikeusasiakirjaa: NoFapin perustaja Alexander Rhodes kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan.
• Päivitys (marraskuu, 2019): Lopuksi, tarkka mediaesitys: "Alex Rhodes Porno-riippuvuustukiryhmästä 'NoFap' hakee pakkomielteistä pornografista seksologia kunnianloukkaukseksi" kirjoittanut Megan Fox of PJ Media ja ”Pornosot saavat henkilökohtaista No Nut November -tapahtumassa”, kirjoittanut Diana Davison, Vuosituhannen jälkeinen aika. Davison tuotti myös tämän 6 minuutin videon Prausen räikeistä käyttäytymisistä: “Onko porno riippuvuutta?".

OSA 1: ICD-11: n debunking-vaatimus jätti pornografisen katselun pois pakollisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön diagnoosista

Porno-riippuvuuden denierit ovat innostuneita, koska Maailman terveysjärjestön uusin versio on lääketieteellisen diagnostiikan käsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii diagnosoimaan sitä, mitä yleisesti kutsutaan '' porno- tai sukupuoliriippuvuudeksi ''. Sitä kutsutaan ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö”(CSBD). Kuitenkin kummallisessa ”Me menetimme, mutta saimme” propagandakampanjan, deniers ovat vetäneet pois kaikki pysähdykset spin tämän uuden diagnoosin kuin hylkääminen "sukupuoli-riippuvuus" ja "pornofysiikka".

Et ole tyytyväinen väärään kertomukseen, joka väittää "riippuvuuden hylkäämistä", veteraaniporno-riippuvuuskieltäjät Nicole Prause, Marty Klein ja Taylor Kohut ovat nostaneet propagandansa uudelle tasolle 30. heinäkuuta 2018 Liuskekivi artikkeli: "Miksi olemme edelleen niin huolissamme pornon katselemisesta?"Prause / Klein / Kohut-triumvirate väittää, että WHO on virallisesti sulkenut pornografian katselun" pakollisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö "-diagnoosista toimittamatta mitään todisteita, jotka eivät ole pelkkiä mielipiteitä.

Ilman tukea ja nolla-logiikkaa Prause / Klein / Kohut uskoisimme meidät siihen yleisin pakollinen seksuaalinen käyttäytyminen - pakollinen pornografian käyttö - on kirjattu WHO: n uudesta diagnostiikkakäsikirjasta (ICD-11). Kirjoittajien kampanjan ontto on ilmeistä monista syistä, joista joitain ilmeisimpiä ovat:

• On itsestään selvää, että itse CSBD-diagnoosin kieli koskee niitä, jotka kamppailevat pakollisen pornografian käytön kanssa. (Katso alempaa.)
• CSBD ei kuvaa (tai sulkee pois) Kaikki erityisesti seksuaalista toimintaa.
• Useat tutkimukset osoittavat että ainakin 80%: lla ihmisistä, joilla on kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytyminen (hyperseksuaalisuus), ilmoitetaan pakollisesta internet pornografiasta.
• Suurin osa viimeaikaisista 50 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (johon WHO on vedonnut päätöksessään sisällyttää CSBD) on tehty Internet-pornografian katsojat - joten on typerää ehdottaa, että WHO aikoo sulkea pois pornografian katselun, mutta unohdin määrittää sen.

Ennen kuin pääsemme yksityiskohtaiseen arvioon kieltäjien huomautuksista, tehkäämme selväksi: WHO: n kirjallisuudessa ei ole julistusta eikä epämääräistä viittausta, jonka voitaisiin tulkita sulkevan pois pornografian käyttäjät. Vastaavasti mikään WHO: n edustaja ei ole koskaan vihjannut, että CSBD-diagnoosi sulkee pois pornografian käytön. Tässä on CSBD-diagnoosi kokonaisuudessaan otettu suoraan ICD-11-käsikirjasta:

Pakonomaiselle seksuaalisen käyttäytymisen häiriölle on luonteenomaista jatkuva kuvio epäonnistumisesta hallita voimakkaita, toistuvia seksuaalisia impulsseja tai kehotuksia, jotka johtavat toistuvaan seksuaaliseen käyttäytymiseen. Oireita voivat olla toistuvat seksuaaliset aktiviteetit, joista on tullut henkilön elämän keskeinen painopiste terveyden ja henkilökohtaisen hoidon tai muiden etujen, toimintojen ja vastuiden laiminlyöntiin asti; lukuisia epäonnistuneita pyrkimyksiä vähentää merkittävästi toistuvaa seksuaalista käyttäytymistä; ja jatkuva toistuva seksuaalinen käyttäytyminen kielteisistä seurauksista huolimatta tai siitä, että siitä on vain vähän tai ei lainkaan tyydytystä.

Kuvio epäonnistumisesta hallita voimakkaita, seksuaalisia impulsseja tai kehotuksia ja siitä aiheutuvaa toistuvaa seksuaalista käyttäytymistä ilmenee pitkän ajanjakson ajan (esim. Vähintään 6 kuukautta) ja aiheuttaa huomattavaa ahdistusta tai merkittävää heikkenemistä henkilökohtaisissa, perheen, sosiaalisissa, koulutus-, ammatilliset tai muut tärkeät toiminta-alueet. Häiriö, joka liittyy kokonaan moraalisiin tuomioihin ja seksuaalisten impulssien, kehotusten tai käyttäytymisen suhtautumiseen, ei riitä tämän vaatimuksen täyttämiseen.

Näetkö mitään pornografian poissulkemisesta? Entä pakottavasti vierailevien prostituoitujen jättäminen pois? Oliko mitään erityistä seksuaalista käyttäytymistä suljettu pois? Ei tietenkään. Prause / Klein / Kohut-artikkelissa ei mainita mitään virallista WHO: n tiedonantoa eikä lainauksia WHO: n tiedottajasta tai työryhmän jäsenestä. Artikkeli on hieman enemmän kuin propaganda, johon on lisätty kourallinen kirsikkaista poimittuja tutkimuksia, jotka ovat joko vääristettyjä tai ei, mitä ne näyttävät olevan. (Lisää alla.)

Jos sinulla on epäilyksiä Prause / Klein / Kohut-lehdistökampanjan todellisesta luonteesta, lue huolellisesti tämä vastuullinen artikkeli pakollisesta seksuaalikäyttäytymisestä (CSBD). Toisin kuin heidän Liuskekivi artikkeli, tämä 27. heinäkuuta 2018 artikkeli “SELF”Menee suoraan lähteeseen. Se lainaa WHO: n virallista tiedottajaa Christian Lindmeieriä. Lindmeier on yksi vain neljästä tällä sivulla luetellusta WHO: n edustajasta: Viestintäyhteydet WHO: n päämajassa - ja ainoa WHO: n tiedottaja, joka on virallisesti kommentoinut CSBD: tä! SELF artikkelissa haastateltiin myös Shane Kraus, joka oli keskellä ICD-11in Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD) -työryhmää. Lehdessä Lindmeirin lainausmerkinnöistä käy ilmi, että WHO ei hylännyt "sukupuoliriippuvuutta":

CSBD: n osalta suurin väite on, onko häiriö luokiteltava riippuvuudeksi. "Tieteellistä keskustelua käydään siitä, johtaako pakonomainen seksuaalinen käyttäytymishäiriö käyttäytymisen riippuvuuden ilmenemiseen", WHO: n tiedottaja Christian Lindmeier kertoo SELF: lle. "WHO ei käytä termiä seksi-riippuvuus, koska emme ota kantaa siihen, onko se fysiologisesti riippuvainen vai ei."

Prause / Klein / Kohut kuvaili väärin vain yhtä ainoaa ns.

Seuraavassa kappaleessa Prause / Klein / Kohut johtaa harhaan lukijaa diagnostiikkakäsikirjojen "riippuvuudesta" ja valehtelee, että heidän ainoa "todisteensa" pornografian käytöstä suljetaan ICD-11 CSBD -diagnoosin ulkopuolelle:

Olemme myös tottuneet siihen järkytykseen, kun toimittajat oppivat, että ”pornografista riippuvuutta” ei todellakaan tunnusteta missään kansallisessa tai kansainvälisessä diagnostisessa käsikirjassa. Kun julkaistiin viimeisin kansainvälinen tautiluokitus (versio 11) kesäkuussa, Maailman terveysjärjestö päätti jälleen olla tunnustamatta sukupuolen elokuvien katselua häiriöksi. "Pornografian katselun" katsottiin sisällyttävän "ongelmallinen Internetin käyttö" -luokkaan, mutta WHO päätti sen sisällyttämisestä siihen, koska tätä häiriötä ei ole saatavilla. (”Tämänhetkisten rajoitettujen tietojen perusteella näyttää siltä ennenaikaista sisällyttää se ICD-11iin”, organisaatio kirjoitti.) Yleinen amerikkalainen standardi, Diagnostinen ja tilastokäsikirja, teki saman päätöksen myös uusimmassa versiossa ; DSM-5issa ei ole luetteloa porno-riippuvuudesta.

Ensinnäkään, ICD-11 tai APA: n DSM-5 eivät koskaan käytä sanaa “addiction” kuvaamaan riippuvuutta - olipa kyse sitten peliriippuvuudesta, heroiiniriippuvuudesta, savukeriippuvuudesta tai nimestäsi. Molemmissa diagnoosikäsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" sijasta "riippuvuus" (ts. "Pelihäiriö", "nikotiinin käyttöhäiriö" ja niin edelleen). Siksi ”sukupuoli riippuvuus”Ja” porno riippuvuus" ei olisi koskaan voitu hylätä, koska niitä ei koskaan käsitelty muodollisesti tärkeimpiin diagnostisiin käsikirjoihin. Yksinkertaisesti sanottuna ei koskaan tule olemaan "pornofiktion" diagnoosia, aivan kuten ei koskaan tapahdu "met addiction" -diagnoosia. Silti yksilöt, joilla on merkkejä ja oireita, jotka ovat joko "pornofysiikan riippuvuuden" tai "metamfetamiiniriippuvuuden" mukaisia. voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11: ia säännöksiä.

Toiseksi kirjoittajien linkki menee Jon Grantin vuoden 2014 paperiin, Impulssikontrollihäiriöt ja ”käyttäytymishäiriöt” ICD-11: ssa (2014). Ennen kuin paljastan Nicole Prausen vanhentuneen Jon Grant -lehden pitkäaikaisen väärinkäytön, tässä ovat kiistattomat tosiasiat:

(1) Jon Grant-paperi on yli 4 vuotta vanha. Itse asiassa 39 45-neurologisista tutkimuksista CSB-aiheilla lueteltu tällä sivulla julkaistu koska 2014 Jon Grant -paperia.

(2) Se on vain Grantin kaksi senttiä, eikä Maailman terveysjärjestön tai CSBD-työryhmän virallinen kannanotto.

(3) Tärkeintä on, että missään julkaisussa ei sanota, että pornografian käyttö olisi suljettava pois CSBD: stä. Itse asiassa Grant sanoo päinvastoin: pornografian käyttö Internetissä is CSB: n muoto! Sanaa "pornografia" käytetään vain kerran paperissa, ja tässä on mitä Grantilla on sanottavanaan siitä:

Kolmas keskeinen kiista alalla on, onko ongelmallinen Internetin käyttö itsenäinen häiriö. Työryhmä totesi, että tämä on epäyhtenäinen ehto ja että Internetin käyttö voi itse asiassa muodostaa erilaisten impulssiohjauksen toimintahäiriöiden (esim. Patologisten pelien tai pornografian katselu). Tärkeää on, - patologisten uhkapelien ja. \ t pakonomainen seksuaalinen käyttäytymishäiriö pitäisi huomata tällaista käyttäytymistä nähdään yhä enemmän Internet-foorumeilla, joko perinteisten asetusten lisäksi tai yksinomaan 22, 23.

Siellä sinulla on se, Prause / Klein / Kohut vääriä väärin vain "todisteita", joita he voisivat kokoontua Liuskekivi?).

Grantin 2014-paperin virheellinen esittäminen, Prause, on esiintynyt vähintään vuoden ajan. Prause loi seuraavan kuvan, joka on ohi pornoa kannattavien propagandistien sosiaalisen median tilit. Se on kaavailtu kuvakaappaus Jon Grant -kohdasta, jonka otin yllä. Laskemalla Twitterin aiheuttamia lyhyitä huomiotaajuuksia, propagandistit odottavat sinun lukevan vain punaisissa laatikoissa olevan toiveen toivoen, että unohdat kappaleen todella todetaan:

Jos putosit punaisen laatikon illuusioon, olet lukenut yllä olevan otteen väärin:

... pornografian katselu… kyseenalaistaa, onko tällä hetkellä riittävästi tieteellistä näyttöä sen perustelemiseksi häiriönä. Rajoitettujen nykyisten tietojen perusteella näyttää siltä ennenaikaista sisällyttää se ICD-11-järjestelmään.

Lue nyt koko ja näet, että Jon Grant puhuu "Internet-pelihäiriö" emme pornografiaa. Grant uskoi, että oli kyseenalaista, onko olemassa riittävästi tieteellistä näyttöä siihen aikaan perustelemaan Internet-pelihäiriön sisällyttäminen häiriöksi. (Muuten, 4 vuotta myöhemmin Peliriippuvuus is ICD-11issa ja sen tieteellinen tuki on laaja.)

Kolmas keskeinen kiista alalla on, onko ongelmallinen Internetin käyttö itsenäinen häiriö. Työryhmä totesi, että tämä on epäyhtenäinen ehto ja että Internetin käyttö voi itse asiassa muodostaa erilaisten impulssiohjauksen toimintahäiriöiden (esim. Patologisen pelin tai pornografian katselun) toimitusjärjestelmän. Tärkeää on, että patologisten uhkapelien ja kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriöiden kuvauksissa on otettava huomioon, että tällaisia ​​käyttäytymisiä nähdään yhä enemmän Internet-foorumeilla, joko perinteisten asetusten lisäksi tai yksinomaan 22,23.

DSM-5 on mukana Internet-pelin häiriö kohdassa ”Edellytykset jatkotutkimukselle”. Vaikka se voi olla tärkeä tapa ymmärtää, ja yksi varmasti erittäin hyvä joissakin maissa 12on kyseenalaista, onko tällä hetkellä riittävästi tieteellistä näyttöä perustellakseen sen sisällyttämistä häiriönä. Rajoitettujen nykyisten tietojen perusteella näyttää siltä ennenaikaista sisällyttää se ICD-11-järjestelmään.

Ilman lukemista vain punaiset neliöt, yllä oleva ote paljastaa, että Jon Grant uskoo, että internet-pornografia katselee voida olla impulssinhallintahäiriö, joka kuuluisi pakonaisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön (CSBD) sateenvarjo-diagnoosin piiriin. Tämä on täsmälleen päinvastainen propagandistien tweettama “punaisen neliön” illuusio.

Mitä Jon Grant sanoo 4ia myöhemmin? Grant oli tämän 2018-paperin tekijä, joka ilmoitti (ja hyväksyi) CSBD: n sisällyttämisen tulevaan ICD-11iin: ICD-11issa esiintyvä kompulsiivinen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö. Toisessa vuoden 2018 artikkelissaKompulsiivinen seksuaalinen käyttäytyminen: Ei-arvioiva lähestymistapa", Grant sanoo, että pakottavaa seksuaalista käyttäytymistä kutsutaan myös" seksiriippuvuudeksi "tai" ylieksuaalisuudeksi "(jotka ovat aina toimineet vertaisarvioidussa kirjallisuudessa synonyymitermeinä kaikelle pakonomainen seksuaalikäyttäytyminen, mukaan lukien pakonomainen pornokäyttö):

Pakollinen seksuaalinen käyttäytyminen (CSB), jota kutsutaan myös seksuaaliseen riippuvuuteen tai \ t sille on tunnusomaista toistuvat ja voimakkaat huolenaiheet seksuaalisen fantasian, kehotuksen ja käyttäytymisen suhteen, jotka häiritsevät yksilöä ja / tai johtavat psykososiaaliseen vajaatoimintaan.

Ei ihme Prausen kaltaiset propagandistit pääsevät epätoivoisesti takaisin 4-vuosiin väärin Jon Grantin paperia. Grantin tuoreessa vuoden 2018 paperissa todetaan aivan ensimmäisessä virkkeessä, että CSB: tä kutsutaan myös sukupuoliriippuvuudeksi tai hypereksuaalisuudeksi!

Tarkka ICD-11-tilin kuvaaminen on tämän seksuaaliterveyden edistämisen yhdistyksen (SASH) viimeisimmässä artikkelissa: Maailman terveysjärjestö on luokitellut "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen" mielenterveyshäiriöksi. Se alkaa:

Muutamista harhaanjohtavista päinvastaisista huhuista huolimatta ei ole totta, että WHO on hylännyt "porno- tai seksiriippuvuuden". Pakottavaa seksuaalista käyttäytymistä on vuosien varrella kutsuttu useilla eri nimillä: "ylieksuaalisuus", "pornon riippuvuus", "sukupuoliriippuvuus", "hallitsematon seksuaalinen käyttäytyminen" ja niin edelleen. Viimeisimmässä tautiluettelossaan WHO ottaa askeleen kohti häiriön laillistamista tunnustamalla "pakonomainen seksuaalikäyttäytyminen" (CSBD) mielenterveydeksi. WHO: n asiantuntijan Geoffrey Reedin mukaan uusi CSBD-diagnoosi "antaa ihmisten tietää, että heillä on" aito tila "ja voivat hakea hoitoa."

OSA 2: Väärien väitteiden, väärinkäsitysten, kirsikkatutkimusten ja äkillisten laiminlyöntien esittäminen

Jäljellä oleva Prause / Klein / Kohut-artikkeli on omistettu siitä, että lukija on vakuuttunut siitä, että porno-riippuvuus on myytti ja että internet-pornon käyttö ei aiheuta ongelmia. Lisäksi ne viittaavat siihen, että vain ”sukupuoli-negatiivinen” uskaltaisi ehdottaa, että porno- käyttö voisi aiheuttaa negatiivisia vaikutuksia. Tässä osassa esitämme asiaankuuluvia Prause / Klein / Kohut-otteita, joita seuraa sekä väitteen että toimitetun viittauksen analyysi. Tarjoamme tarvittaessa tutkimuksia, jotka vastustavat heidän väitteitään.

Esimerkki artikkelin lukuisista puutteista:

Ennen kuin käsittelemme artikkelin tärkeimpiä väitteitä, on tärkeää paljastaa, mitä Prause / Klein / Kohut päätti jättää pois heidän suurimmasta opuksestaan. Tutkimusluettelot sisältävät asiaankuuluvia otteita ja linkit alkuperäisiin asiakirjoihin.

1. Porno / sukupuoli-riippuvuus? Tämä sivuluettelo 55 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Ne tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat aineen riippuvuustutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.
2. Todelliset asiantuntijoiden mielipiteet porno / sukupuoli-riippuvuudesta? Tämä luettelo sisältää 32 viimeaikaista kirjallisuuskatsausta ja kommenttia joidenkin maailman huipputieteilijöiden mukaan. Kaikki tukevat riippuvuusmallia.
3. Merkkejä riippuvuudesta ja kärjistymisestä äärimmäisemmälle materiaalille? Yli 60-tutkimusten tulokset osoittavat, että löydökset ovat yhdenmukaisia ​​pornoen käytön lisääntymisen (sietokyky), tottumusten ja jopa vieroitusoireiden kanssa (kaikki oireet, jotka liittyvät riippuvuuteen).
4. Porno ja seksuaaliset ongelmat? Tässä luettelossa on yli 40-tutkimuksia, jotka yhdistävät porno- / porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.
5. Pornon vaikutukset suhteisiin? Yli 80-tutkimukset linkittävät pornokäyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.
6. Pornokäyttö vaikuttaa emotionaaliseen ja henkiseen terveyteen? Yli 85 tutkimusta yhdistää pornon käytön köyhempään henkiseen-emotionaaliseen terveyteen ja heikompiin kognitiivisiin tuloksiin.
7. Pornon käyttö, joka vaikuttaa uskomuksiin, asenteisiin ja käyttäytymiseen? Tutustu yksittäisiin tutkimuksiin - 40-tutkimuksissa linkitellään pornotuotteita naisiin ja seksistisiin näkemyksiin - tai tämän 2016-meta-analyysin yhteenveto: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. Ote:

Tämän tarkastelun tavoitteena oli syntetisoida empiiriset tutkimukset median seksuaalisuuden vaikutuksista. Keskityttiin tutkimukseen, joka julkaistiin vertaisarvioiduissa englanninkielisissä lehdissä 1995in ja 2015in välillä. Yhteensä 109-julkaisuja, joissa oli 135-tutkimuksia, tarkasteltiin. Tulokset antavat johdonmukaisia ​​todisteita siitä, että sekä laboratorioaltistus että säännöllinen, jokapäiväinen altistuminen kyseiselle sisällölle liittyvät suoraan useisiin seurauksiin, mukaan lukien korkeampi kehon tyytymättömyys, suurempi itsekäsittely, lisääntynyt seksististen uskomusten tukeminen ja vastakkaisten seksuaalisten uskomusten lisääminen, ja seksuaalista väkivaltaa kohtaan enemmän suvaitsevaisuutta. Lisäksi kokeellinen altistuminen tähän sisältöön johtaa sekä naisten että miesten näkemykseen naisten osaamisesta, moraalista ja ihmisyydestä.

"Mutta ei ole pornoa käyttänyt vähentyneitä raiskausmääriä?" Ei, raiskausasteet ovat nousseet viime vuosina: "Raiskaukset ovat nousussa, joten jätä huomiotta pro-porn-propaganda. ”Katso paljon muuta Realbourbinonporn (pornografiahaku.fi) ”Sex Offender Section”: todellinen pornon käyttöä ja seksuaalista aggressiota, pakottamista ja väkivaltaa koskevan tutkimuksen tila.

8. Entä seksuaalinen aggressio ja porno käyttö? Toinen meta-analyysi: Meta-analyysi pornografian kulutuksesta ja seksuaalisen aggression tosiasioista yleisessä väestötutkimuksessa (2015). Ote:

22-tutkimuksia 7ista eri maissa analysoitiin. Kulutus liittyi seksuaaliseen aggressioon Yhdysvalloissa ja kansainvälisesti miehillä ja naisilla sekä poikkileikkaus- ja pitkittäistutkimuksissa. Yhdistelmät olivat vahvempia verbaaliselle kuin fyysiselle seksuaaliselle aggressiolle, vaikka molemmat olivat merkittäviä. Tulosten yleinen malli viittaa siihen, että väkivaltainen sisältö voi olla pahentava tekijä.

"Mutta ei ole pornoa käyttänyt vähentyneitä raiskausmääriä?" Ei, raiskausasteet ovat nousseet viime vuosina: "Raiskaukset ovat nousussa, joten jätä huomiotta pro-porn-propaganda.” Katso tältä sivulta yli 100 tutkimusta, joissa pornokäyttö yhdistetään seksuaaliseen aggressioon, pakottamiseen ja väkivaltaan ja laaja kritiikki usein toistuvasta väitteestä, jonka mukaan pornon saatavuuden lisääntyminen on vähentänyt raiskausprosentteja.

9. Entä porno käyttö ja nuoret? Tutustu tähän luetteloon 280-nuorten tutkimuksissatai nämä kirjallisuuskatsaukset: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13, arvostelu # 14, arvostelu # 15. Tämän 2012-tutkimuksen tarkastelun päätyttyä - Internet-pornografian vaikutus nuoriin: tutkimus:

Nuorten lisääntynyt pääsy Internetiin on luonut ennennäkemättömiä mahdollisuuksia seksuaaliseen koulutukseen, oppimiseen ja kasvuun. Sitä vastoin kirjallisuudessa ilmenevä vaaran riski on johtanut siihen, että tutkijat tutkivat nuoren altistumista online-pornografialle pyrkien selvittämään näitä suhteita. Nämä tutkimukset viittaavat yhdessä että pornoa käyttävillä nuorilla voi olla epärealistisia seksuaalisia arvoja ja vakaumuksia. Havaintojen joukossa korkeampi sallivien seksuaalisten asenteiden taso, seksuaalinen huolta ja aikaisemmat seksuaaliset kokeilut ovat korreloineet pornografian tiheämmän kulutuksen kanssa. Siitä huolimatta on saatu johdonmukaisia ​​tuloksia, jotka yhdistävät murrosikäisen pornografian käytön, joka kuvaa väkivaltaa, lisääntyneessä määrin seksuaalisesti aggressiivista käyttäytymistä.

Kirjallisuus osoittaa jonkin verran korrelaatiota nuorten pornografian käytön ja omakäsityksen välillä. Tytöt kertovat olevansa fyysisesti ala-arvoisempia kuin naiset, joita he katsovat pornografisessa aineistossa, kun taas pojat pelkäävät, että he eivät välttämättä ole yhtä virileitä tai kykeneviä suorittamaan kuin miehet näissä tiedotusvälineissä. Nuoret ilmoittavat myös, että heidän pornografiansa käyttö laski heidän itseluottamuksensa ja sosiaalisen kehityksensä lisääntyessä. Lisäksi tutkimukset viittaavat siihen, että pornografiaa käyttävillä, erityisesti Internetissä käytetyillä murrosikäisillä on alhaisempi sosiaalinen integraatio, lisääntyneet käyttäytymisongelmat, korkeampi rikollinen käyttäytyminen, korkeampi masennusoireiden esiintyvyys ja vähentyneet emotionaaliset siteet hoitajien kanssa.

Prause, Ley ja Klein ovat karkeasti kuvanneet tutkimuksen nykytilaa viime vuosina. Nyt he ovat kätevästi yhdistäneet kaikki syrjäiset, kirsikkatutkimukset, joita he säännöllisesti mainitsevat tähän artikkeliin. Paljastamme totuuden alla. Tässä luetellut asiaankuuluvat Prause / Klein / Kohut-otteet ovat samassa järjestyksessä kuin artikkelissa.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Toista perässäni: "DSM-5 ja ICD-11 eivät tunnista mitään riippuvuutta, vain häiriöt"

SLATE EXCERPT: "Olemme tottuneet myös shokkiin, kun toimittajat oppivat, että" pornografista riippuvuutta "ei todellakaan tunnista missään kansallisessa tai kansainvälisessä diagnostiikkakäsikirjassa."

Hienoa yritystä huijata lukijoita, mutta jälleen kerran, ICD-11 eikä APA: n DSM-5 ei koskaan käytä sanaa "riippuvuus" kuvaamaan riippuvuutta - olipa kyseessä sitten peliriippuvuus, heroiiniriippuvuus, savukkeiden riippuvuus tai nimität sen. Molemmissa diagnostisissa käsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" sanan "riippuvuus" sijaan (eli "uhkapelihäiriö", "nikotiinin käyttöhäiriö" ja niin edelleen). Siten "sukupuoli riippuvuus”Ja” porno riippuvuus" ei olisi koskaan voitu hylätä, koska niitä ei koskaan käsitelty muodollisesti tärkeimmissä diagnostiikkakäsikirjoissa. Yksinkertaisesti sanottuna ei koskaan tule olemaan "pornon riippuvuus" -diagnoosia, samoin kuin "met-riippuvuus" -diagnoosia. Silti henkilöt, joilla on joko "porno- tai metamfetamiiniriippuvuuden" merkkejä ja oireita, voidaan diagnosoida ICD-11: n määräyksillä.

Tunnustamalla käyttäytymiseen liittyvät riippuvuudet ja luoden sateenvarjo-diagnoosin pakottava seksuaalinen käyttäytyminen, Maailman terveysjärjestö on yhdenmukaistettu Amerikan riippuvuuslääketieteen yhdistys (ASAM). Elokuussa 2011 Amerikan huippu-asiantuntijat ASAMissa vapauttivat riippuvuuden laaja määritelmä. Alkaen ASAM-lehdistötiedote:

Uusi määritelmä johtui intensiivisestä nelivuotisesta prosessista, jossa yli 80 asiantuntijaa työskenteli aktiivisesti sen parissa, mukaan lukien huippu-riippuvuusviranomaiset, riippuvuuslääkäriklinikot ja johtavat neurotieteilijät eri puolilta maata. … Kaksi vuosikymmentä neurotieteiden edistystä vakuutti ASAMin, että riippuvuus on määriteltävä uudelleen aivoissa tapahtuvan perusteella.

An ASAMin tiedottaja selitti:

Uusi määritelmä ei jätä epäilystäkään siitä, että kaikki riippuvuudet - sanotaanpa alkoholi, heroiini tai sukupuoli - ovat periaatteessa samat. Tohtori Raju Haleja, entinen Kanadan riippuvuuslääketieteen seuran presidentti ja uuden määritelmän laatineen ASAM-komitean puheenjohtaja, kertoi The Fixille: "Tarkastelemme riippuvuutta yhtenä sairautena, toisin kuin ne, jotka pitävät niitä erillisinä. sairauksiin. Riippuvuus on riippuvuutta. Sillä ei ole merkitystä, mikä aivojasi pyörittää siihen suuntaan, kun se on muuttanut suuntaa, olet haavoittuvainen kaikille riippuvuuksille. " … Seksi-, uhkapeli- tai ruokariippuvuus [ovat] lääketieteellisesti yhtä päteviä kuin riippuvuus alkoholista, heroiinista tai kristallimetamista.

Kaikista käytännön syistä vuoden 2011 määritelmä päättää keskustelun siitä, ovatko sukupuoli- jatodellisia riippuvuuksia. ” ASAM totesi nimenomaisesti sen seksuaalisen käyttäytymisen riippuvuudet ovat olemassa ja se on aiheutunut samoista perussyövän muutoksista, jotka löytyvät aineen riippuvuuksista. ASAM-usein kysytyistä kysymyksistä:

KYSYMYS: Tämä uusi riippuvuuden määritelmä viittaa uhkapeliä, ruokaa ja seksuaalista käyttäytymistä koskevaan riippuvuuteen. Onko ASAM todella sitä mieltä, että ruoka ja sukupuoli ovat addiktoivia?

VASTAUS: Uusi ASAM-määritelmä poikkeaa riippuvuuden rinnastamisesta vain aineen riippuvuuteen kuvaamalla, kuinka riippuvuus liittyy myös palkitsevaan käyttäytymiseen. … Tämä määritelmä kertoo, että riippuvuus koskee toimintaa ja aivopiirejä ja kuinka riippuvuutta sairastavien ihmisten aivojen rakenne ja toiminta eroavat riippumattomuutta omaavien ihmisten aivojen rakenteesta ja toiminnasta. … Ruoka ja seksuaalinen käyttäytyminen ja uhkapelikäyttäytyminen voivat liittyä tässä uudessa riippuvuuden määritelmässä kuvatussa "patologisessa palkitsemisessa"..

Mitä tulee DSM: ään, American Psychiatric Association (APA) on tähän mennessä vetänyt jalkojensa mukaan pakottavia seksuaalisia käyttäytymisiä diagnostiikkakäsikirjassaan. Kun se viimeksi päivitti käsikirjan 2013issa (DSM-5)se ei harkinnut muodollisesti "internet pornografian riippuvuutta", joka valitsi sen sijaan keskustelemaan "hyperseksuaalisesta häiriöstä." DSM-5: n oma seksuaalisuutta käsittelevä työryhmä suositteli jälkimmäistä ongelmaongelmista seksuaalista käyttäytymistä varten vuosien tarkastelun jälkeen. Yhdennentoista tunnin "tähtikammion" istunnossa (työryhmän jäsenen mukaan) muut DSM-5-virkamiehet hylkäsivät yksipuolisesti hyperseksuaalisuuden, syistä, jotka on kuvattu epäloogisiksi.

Saavuttaessaan tämän aseman DSM-5 ei ottanut huomioon virallisia todisteita, yleisiä ilmoituksia sairauksista ja riippuvuudesta johtuvista oireista ja käyttäytymisestä sairastuneilta ja heidän lääkäreiltään, ja tuhansien lääketieteellisten ja tutkimusasiantuntijoiden virallista suositusta Amerikan riippuvuusyhdistyksessä lääketiede.

Muuten DSM on ansainnut arvostettuja arvostelijoita, jotka vastustavat sen lähestymistapaa, jonka mukaan se ei huomioi taustalla olevaa fysiologiaa ja lääketieteellistä teoriaa perustellakseen diagnoosinsa vain oireissa. Jälkimmäinen sallii epätarkkoja poliittisia päätöksiä, jotka ovat totta. Esimerkiksi DSM luokitteli kerran virheellisesti homoseksuaalisuuden mielenterveyshäiriöksi.

Juuri ennen DSM-5in julkaisua 2013issa, Thomas Insel, sitten kansallisen mielenterveyslaitoksen johtaja, varoitti, että mielenterveysalalla oli aika lopettaa luotettavuus DSM: ään. Sen “heikkous on sen pätemättömyys”, Hän selitti ja”emme voi menestyä, jos käytämme DSM-luokkia ”kultastandardina." Hän lisäsi, "Siksi NIMH suuntaa tutkimuksensa uudelleen DSM-luokastas. ” Toisin sanoen NIMH lopettaa DSM-tarroihin (ja niiden puuttumiseen) perustuvan tutkimuksen rahoittamisen.

On mielenkiintoista nähdä, mitä DSM: n seuraavan päivityksen yhteydessä tapahtuu. (Huomautus: DSM-5 luo käyttäytymiseen liittyvän riippuvuuden luokan)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokotiilinkyyneleet

SLATE EXCERPT: Tutkijat ja kliinikot, jotka esittävät todisteita, jotka haastavat näitä haavoittuvuuksia käsitteleviä kertomuksia - ja me laskemme itsemme tähän ryhmään - kohtaavat vakavan sosiaalisen ja poliittisen vastustuksen tutkimukseensa. Tämän info voi olla vaikeaa myös yleisölle.

Nämä kirjoittajat pyörivät lankaa, jonka pro-porn-puolestapuhujia "kohtaavat vakavan yhteiskunnallisen ja poliittisen vastustuksen tutkimukseensa" ja että se voi olla "vaikeaa tämän tiedon saamiseksi yleisölle." Ei niin. Itse asiassa pro-porn-edustajat ovat suuresti yliedustettuna lehdistössä ja he ovat tehneet paljon, usein kulissien takana, tukahduttamaan vastakkaisia ​​todisteita pornon vahingoista sekä populaarissa että akateemisessa kirjallisuudessa. (Esimerkit)

Ennustettavasti nämä tekijät eivät tarjoa näyttöä oletetuista sosiaalisista ja poliittisista vaikeuksistaan. Muutama tilasto paljastaa todellisen tilanteen.

A Google-haku "Nicole Prause" + pornografia tuottaa 16,600 XNUMX tulosta suhteellisen muutaman vuoden aikana. Prausen voimalaitoksen mediapaljastus sisältää lainauksia pornoa / pornoa vastustavista riippuvuusnäkymistä joissakin suosituimmista valtavirran myyntipisteistä, mukaan lukien Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Timesja lukemattomia pienempiä myyntipisteitä. Ilmeisesti Prause saa mitä hän maksaa kiiltävältä PR-yritykseltään. Katso https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

On huomattava, että Prausen läheinen kollega David Ley saa samanlaista, runsasta lehdistökohtelua. A Google etsii "David Ley" + pornografiaa palauttaa 18,000-tulokset - lähinnä siksi, että hän kirjoitti kirjan, jolla on oikeus Myytti sukupuoliriippuvuudesta (ilman perusteellista tutkimusta riippuvuudesta).  Google-haku "Marty Klein" + pornografia palauttaa 41,500-tulokset useiden vuosien ajan.

Mainstream-myymälöissä ei ole pelkästään näiden 3-kirjailijoiden näkemyksiä, vaan ne hyväksyvät tyypillisesti nämä tiedottajien kertomuksen nimellisarvolla - etsimättä vastakkaisia ​​näkemyksiä isojen nimien akateemikoista, jotka ovat julkaisseet useita neurologisia tutkimuksia internetin porno käyttäjistä, jotka osoittavat todisteita pornon haitallisista vaikutuksia. Näitä ovat Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola ja muut.

Tässä on vertailun vertailu. Google-haku "Matthias Brand" + pornografia tuottaa vain 2,200 tulosta. Ero arvostettujen akateemisten brändien ja muiden kuin akateemisten edustajien Prause, Ley ja Klein välillä on melko paljastava. Brand on kirjoittanut yli 340 tutkimukset, On Duisburg-Essenin yliopiston psykologian osaston: kognition johtaja, ja julkaissut enemmän neurotieteellisiä tutkimuksia pornografian väärinkäyttäjistä kuin mikään muu tutkija maailmassa. (Ks. Hänen luettelo hänen riippuvuustutkimuksistaan ​​täällä: 20-neurologiset tutkimukset ja 4-arviot kirjallisuudesta.)

On selvää, että vakavia akateemisia tutkijoita syrjitään lehdistössä. Näin ollen lukijoita kehotetaan ottamaan nämä pro-pornojen kirjoittajien kertomukset niistä vaikeuksista, joita he kohtaavat, kun he julkistavat pro-porn-näkemyksensä terveellä skeptisyydellä. Toimittajien tulisi tehdä enemmän vastuullisuutta, vähemmän puolueellinen asianmukaista huolellisuutta tässä hämärässä, murtuneessa kentässä.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Blogimerkintä Playboy henkilökunnan kirjailija on kaikki mitä sinulla on?

SLATE EXCERPT: Heille kerrotaan myös, että nuorilla miehillä on erektiohäiriön epidemia, ja että porno on syy (vaikka todelliset todisteet viittaavat siihen, että ei ole).

Prause / Klein / Kohut yrittää epäillä vakuuttavasti purkaa nuoren erektiohäiriön hyvin dokumentoidun nousun tähän Huhtikuu, 2018-blogiviesti Justin Lehmiller, säännöllisesti maksettu osallistuja Playboy-lehti. Ei pitäisi yllättää ketään, että Lehmiller on Prauksen läheinen liittolainen, ja hän on esiintynyt vähintään kymmenen hänen blogipostiaan. Nämä ja monet muut Lehmiller-blogit jatkavat samoja vääriä kertomuksia: pornon käyttö ei aiheuta ongelmia eikä pornon riippuvuutta / pornon aiheuttamia seksuaalisia toimintahäiriöitä ole. Ennen kuin käsittelemme Lehmillerin käsivarteen liittyen pornon aiheuttamaan seksuaaliseen toimintahäiriöön, tutkitaan todisteet.

Historialliset ED-hinnat: Erektiohäiriö arvioitiin ensin 1940: issa, kun Kinsey-raportti päättyi että ED: n esiintyvyys oli vähemmän kuin 1% miehillä, jotka ovat nuorempia kuin 30 vuotta, vähemmän kuin 3% niissä 30 – 45issa. Vaikka nuorten miesten ED-tutkimukset ovat suhteellisen harvinaisia, tämä 2002 6in korkealaatuisten ED-tutkimusten meta-analyysi ilmoitti, että 5: n 6 raportoi ED-tasoa miehille 40: ssa suunnilleen 2%. 6^th tutkimus raportoi 7-9%: n lukuja, mutta käytettyä kysymystä ei voitu verrata muihin 5-tutkimuksiin eikä arvioida krooninen erektiohäiriö: "Oliko sinulla vaikeuksia ylläpitää tai saavuttaa erektio milloin tahansa Viime vuonna? ”(Kuitenkin tämä poikkeava tutkimus on se, jota Lehmiller käyttää vastuuttomasti vertailuun.)

2006: in ilmaiseksi, suoratoistovideoputkien sivustot tulivat verkkoon ja saivat välittömästi suosion. Tämä muutti pornon kulutuksen luonnetta radikaalisti. Ensimmäistä kertaa historiassa katsojat voisivat kiihtyä helposti itsetyydytysistunnon aikana ilman odottelua.

Yhdeksän tutkimusta 2010ista lähtien: Kymmenen 2010-julkaisusta julkaistua tutkimusta paljastaa valtavan erektiohäiriöiden nousu. Tämä on dokumentoitu tässä panostuksessa ja tässä vertaisarvioidussa paperissa, jossa on mukana 7in Yhdysvaltain laivaston lääkärit - Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (2016). 10-tutkimuksissa 40: n miesten erektiohäiriöt vaihtelivat 14%: sta 37%: iin, kun taas alhaisen libidon hinnat vaihtelivat 16: sta 37%: iin. Muut kuin suoratoistovideon (2006) kehittyminen ei ole muuttunut nuorekkaan ED: hen nähden merkittävästi muuttuneena viimeisissä 10-20-vuosissa (tupakointi on laskenut, huumeiden käyttö on tasaista, lihavuuden määrä miehillä 20-40 on vain 4% 1999in jälkeen - katso tätä tutkimusta).

Äskettäinen hyökkäys seksuaalisten ongelmien kanssa on sama kuin julkaisu melkein 40-tutkimukset, jotka yhdistävät pornon käytön ja ”porno-riippuvuuden” seksuaalisiin ongelmiin ja vähentävät kiihottumista seksuaalisiin ärsykkeisiin. On tärkeää huomata se ensimmäiset 7-tutkimukset luettelosta osoittavat syy-yhteys, kun osallistujat poistivat pornokäytön ja parantivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä (jotakin outoa syytä Liuskekivi artikkelissa ei mainita mitään näistä 30-tutkimuksista). Lueteltujen tutkimusten lisäksi tämä sivu sisältää 140-asiantuntijoiden artikkeleita ja videoita (urologistit, urologit, psykiatrit, psykologit, seksologit, MD), jotka tunnustavat ja ovat menestyksekkäästi käsittele pornoa aiheuttamaa ED: n ja pornoa aiheuttamaa seksuaalisen halun menetystä.

Lehmillerin kädenjälki: Lehmiller valitsi huolellisesti kaksi epäjohdonmukaista tutkimusta, joiden tiedot eroteltiin 18-vuosilla, yrittäen vakuuttaa lukijalle, että ED-hinnat ovat aina olleet 8: n aikana 40: ssa noin:

1) 1992in ”tapa tutkittiin” on se, joka kysyi: “Oliko sinulla vaikeuksia ylläpitää tai saavuttaa erektio any aika Viime vuonna? ”Kyllä-arvot tähän kysymykseen olivat välillä 7-9%.

2) ”Moderni tutkimus” 2010-12-tietoihin se kysyi, onko miehillä oli vaikeuksia saada tai pitää erektiota kolmen kuukauden ajan viime vuoden aikana. ” Tämä tutkimus kertoi seuraavista seksuaalisen toiminnan ongelmista 16-21-vuotiailla miehillä:

• Puuttuu kiinnostuksesta seksiä kohtaan: 10.5%
• Huippunäkökulman saavuttaminen: 8.3%
• Vaikeus erektio saavuttaa tai ylläpitää: 7.8%

Lehmiller "tiivisti" nämä näkövammaisten havainnot yrittäessään johtaa niitä harhaan:

"Vaikka nämä tiedot on kerätty eri länsimaissa ja kysymyksen sanamuoto eroaa, on silmiinpistävää, kuinka samankaltaisia ​​luvut ovat, kun otetaan huomioon, että tiedot kerättiin 20 vuoden välein. Tämä viittaa siihen, että ehkä ei ED: n määrä ole loppujen lopuksi nousussa nuorten miesten keskuudessa. "

Anteeksi Justin, mutta kysymyksiä ei ole "muotoiltu toisin"; ne ovat täysin erilaisia ​​kysymyksiä. Vuoden 1992 tutkimuksessa kysyttiin viime vuoden aikana missä tahansa vaiheessa, jossa oli vaikeuksia saada se esiin. Tähän sisältyy, kun olit humalassa, sairas, vain vaelsi kolme kertaa peräkkäin, koki suorituskyvyn ahdistusta, mitä tahansa. Olen yllättynyt, että se on vain 7-9%. Sitä vastoin vuoden 2010 tutkimuksessa kysyttiin, onko sinulla pysyvä ongelma erektiohäiriö vähintään kolmen kuukauden ajan: tämä oli 16-21-ikäisille, ei miehille 39 ja alle!

Kuten yksi palautusfoorumin jäsen totesi, Justin Lehmillerin "tiedeanalyysi" on Buzzfeed-tason napsautusbaitti, ei tiedejournalismi.

Saatat kuitenkin kysyä: Miksi 8-2010-tutkimuksessa EDN-arvot ovat noin 2012%, mutta 14-37% 9in muissa tutkimuksissa, jotka on julkaistu 2010in jälkeen?

1. Ensinnäkin 8% ei ole matala600: n 800% -40%: n nousu XNUMX: n aikana.
2. Toiseksi se ei ollut miehiä 40in alla - se oli 16 21 -vuotiaille, joten käytännössä ei mitään heistä pitäisi olla krooninen ED. Vuonna 1940s, Kinsey-raportti päättyi että ED: n esiintyvyys oli vähemmän kuin 1% miehillä, jotka ovat nuorempia kuin 30 vuotta.
3. Kolmanneksi, toisin kuin muut yhdeksän muuta tutkimusta, joissa käytettiin nimettömiä tutkimuksia, tässä tutkimuksessa käytettiin henkilökohtaisia ​​haastatteluja. (On täysin mahdollista, että nuoret olisivat vähemmän kuin täysin esillä tällaisissa olosuhteissa.)
4. Tutkimuksessa kerättiin tiedot elokuun 2010 ja syyskuun 2012 välillä. Tutkimukset, joissa raportoitiin merkittävästi alle-25 ED: n nousu, ilmestyivät ensin 2011: ssa. Uudemmat tutkimukset 25: sta ja väkijoukosta ovat korkeampia (katso tämä) 2014-tutkimus Kanadan nuorilla).
5. Monet muut tutkimukset käyttivät IIEF--5 tai IIEF-6, joka arvioi seksuaalisia ongelmia mittakaavassa eikä yksinkertaista Joo or Nro (viimeisten 3 kuukauden aikana) työskenteli Lehmillerin valitsemassa lehdessä.

Kaksi tutkimusta, joissa käytettiin samaa kyselylomaketta: 2001 vs. 2011: Ennen kuin jätät tämän aiheen, olisi hyvä tarkastella joitakin kaikkein kiistattomimmista tutkimuksista, jotka osoittavat ED-nopeuksien radikaalin nousun vuosikymmenen aikana käyttäen erittäin suuria näytteitä (jotka lisäävät luotettavuutta). Kaikki miehet arvioitiin käyttäen samaa (kyllä ​​/ ei) kysymystä ED: stä osana seksuaalista asennetta ja käyttäytymistä koskevaa maailmanlaajuista tutkimusta (GSSAB), jota annettiin 13,618 seksuaalisesti aktiivisia miehiä 29-maissa. Tämä tapahtui 2001-2002issa.

Vuosikymmenen kuluttua, vuonna 2011, samalle GSSAB: n "seksuaalisiin vaikeuksiin" (kyllä ​​/ ei) liittyvään kysymykseen vastattiin 2,737 seksuaalisesti aktiivisia miehiä Kroatiassa, Norjassa ja Portugalissa. Ensimmäinen ryhmä, 2001-2002, oli 40-80. Toinen ryhmä, 2011, oli 40 ja alle.

Aikaisempien tutkimusten tulosten perusteella voitaisiin ennustaa, että vanhemmilla miehillä olisi paljon korkeammat ED-arvot kuin nuoremmilla miehillä, joiden tulokset olisi pitänyt olla vähäisiä. Ei niin. Vain vuosikymmenen aikana asiat olivat muuttuneet radikaalisti. 2001-2002 ED -hinnat miesten 40-80 olivat noin 13% Euroopassa. 2011in mukaan ED-hinnat eurooppalaisilla, 18-40, vaihtelivat 14-28%: sta!

Mikä muuttui miesten seksuaalisessa ympäristössä tänä aikana? Suuria muutoksia olivat Internetin levinneisyys ja pääsy pornovideoihin (jota seurasi pääsy streaming-pornoon vuonna 2006 ja sitten älypuhelimiin, joilla sitä voit katsella). Vuonna 2011 tehdyssä kroatialaisia, norjalaisia ​​ja portugalilaisia ​​koskevassa tutkimuksessa portugalilaiset saivat alhaisimman ED-taudin ja norjalaiset korkeimmat. Vuonna 2013, Internetin levinneisyysaste Portugalissa vain 67% verrattuna Norjan 95-prosenttiin.

Lopuksi on tärkeää huomata tämä kirjoittaja Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Entä jos vertaisarvioitu kirjallisuus todella tukee memeä?

SLATE EXCERPT: Ihmisille kerrotaan, että porno on myrkyllistä avioliittoille ja että sen katselu tuhoaa seksuaalisen ruokahalusi.

Jos ihmisille kerrotaan tästä, ehkä se johtuu siitä, että jokainen yksittäinen mies, joka osallistuu miehiin, on ilmoittanut, että enemmän pornoa käytetään köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys. Kaikkiaan, yli 75 tutkimusta yhdistää pornon käytön vähemmän seksuaaliseen ja parisuhdetyytyvyyteen. Tämän useiden muiden tutkimusten meta-analyysin päätteeksi Pornografian kulutus ja tyytyväisyys: Meta-analyysi (2017):

Kuitenkin, pornografian kulutukseen liittyi pienempiä ihmissuhteiden tyytyväisyystuloksia poikkileikkaustutkimuksissa, pitkittäisselvityksissä ja kokeissa. Pornografian kulutuksen ja vähentyneiden ihmissuhteiden tyytyväisyystulosten yhdistyksiä ei lieventänyt julkaisuvuosi tai julkaisutilansa.

Mitä tulee seksuaalisen ruokahalun tuhoamiseen, 37 tutkii pornoa tai porno-riippuvuutta seksuaalisten ongelmien ja seksuaalisen ärsykkeen alemman kiihottumisen suhteen. Esimerkkeinä tarjoamme 5: n alla olevista 37-tutkimuksista:

1) Dual Control -malli - seksuaalisen estämisen ja innostuksen rooli seksuaalisen kiihottumisen ja käyttäytymisen suhteen (2007) - Tämä oli ensimmäinen tutkimus pornon aiheuttamista seksuaalisista ongelmista (Kinsey-instituutti). Kokeessa, jossa käytettiin tavanomaista videopornoa, joka oli aiemmin "toiminut", 50% nuorista miehistä ei nyt voinut kiihtyä tai saavuttaa erektiota with porno (keski-ikä oli 29). Järkyttyneitä tutkijoita havaittiin, että miesten erektiohäiriöt olivat

liittyvät korkeaan altistumiseen ja kokemukseen seksuaalisen aineiston kanssa.

Erektiohäiriöitä kokeneet miehet olivat viettäneet paljon aikaa baareissa ja kylpylöissä, joissa porno oli ”kaikkialla läsnä oleva"Ja"jatkuvasti toistaa.”Tutkijat totesivat:

Keskustelut aiheiden kanssa vahvistivat ajatustamme siitä, että joissakin heistä suuri altistuminen erotiikalle tuntui johtaneen alhaisempaan vasteeseen "vanilja sukupuolen" erotikalle ja lisääntyneeseen uutuuden ja vaihtelun tarpeeseen, joissain tapauksissa yhdistettiin tarve hyvin erityiseen tyyppisiä ärsykkeitä herättääkseen.

2) Aivojen rakenne ja funktionaalinen yhteys liittyy pornografian kulutukseen: Brain on Porno (2014) - Max Planckin aivojen skannaustutkimus, jossa havaittiin 3 merkittävää riippuvuuteen liittyvää aivojen muutosta, jotka korreloivat kulutetun pornon määrän kanssa. Se havaitsi myös, että mitä enemmän porno kulutti vähemmän palkkapiiritoimintaa vasteena lyhyelle altistukselle (.530 sekuntia) vaniljapornolle. Johtava kirjoittaja Simone Kühn kommentoi Max Planckin lehdistötiedotteessa:

”Oletetaan, että kohteet, joilla on korkea pornokulutus, tarvitsevat lisää stimulaatiota saadakseen saman palkkion. Tämä voi tarkoittaa, että säännöllinen pornografian kulutus kuluttaa enemmän tai vähemmän palkkiojärjestelmäsi. Se sopisi täydellisesti hypoteesiin, jonka mukaan heidän palkitsemisjärjestelmänsä on kasvava stimulaatio. "

3) Nuoret ja web porn: uusi seksuaalisuus (2015) - Tämä italialainen tutkimus analysoi Internet-pornon vaikutuksia lukiolaisiin, jonka urologiaprofessori on kirjoittanut Carlo Foresta, italialaisen Reproduktiivisen patofysiologian yhdistyksen puheenjohtaja. Mielenkiintoisin havainto on se, että 16% niistä, jotka kuluttavat pornoa useammin kuin kerran viikossa, raportoivat epätavallisen alhaisesta seksuaalista halua, verrattuna 0%: iin muissa kuin kuluttajissa - mikä on juuri sitä, mitä odotat 18-ikäisille miehille.

4) Potilaan ominaisuudet hyperseksuaalisuuden tyypin mukaan Viittaus: kvantitatiivinen kaavio Katsaus 115-peräkkäisiin urospuolisissa tapauksissa (2015) - Tutkimus miehistä (keski-ikä 41.5), joilla on ylieksuaalisuushäiriöitä, kuten parafilia, krooninen itsetyydytys tai aviorikos. Miehistä 27 luokiteltiin "välttäviksi masturbaattoreiksi", mikä tarkoittaa, että he masturboivat pornoon yhden tai useamman tunnin päivässä tai yli 7 tunnin viikossa. Tulokset: 71% miehistä, jotka kroonisivat pornoa masturboivat, ilmoittivat seksuaalisen toiminnan ongelmista, ja 33% ilmoitti viivästyneestä siemensyöksystä (usein pornoa aiheuttaman ED: n edeltäjä).

5) "Mielestäni se on ollut kielteinen vaikutus monella tavalla, mutta samaan aikaan en voi lopettaa sen käyttöä": Itsenäinen ongelmallinen pornografian käyttö nuorten australialaisten joukossa (2017) - Verkkotutkimus 15–29-vuotiaista australialaisista. Niille, jotka ovat koskaan katsoneet pornografiaa (n = 856), esitettiin avoin kysymys: 'Kuinka pornografia on vaikuttanut elämäänne?'

”Avoimeen kysymykseen vastanneiden osallistujien joukossa (n = 718) ongelmallisen käytön tunnisti 88 vastaajaa itse. Miesosallistujat, jotka ilmoittivat pornografian ongelmallisesta käytöstä, korostivat vaikutuksia kolmella alueella: seksuaaliseen toimintaan, kiihottumiseen ja suhteisiin. "

Tämän artikkelin aihe, jota toistetaan koko artikkelissa, on Prause / Klein / Kohut, joka tekee rohkeita mutta ei tuettuja lausuntoja vastakkaisten empiristen todisteiden edessä.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Toinen opetus tietojen manipulointiin ja hautausten löytämiseen

SLATE EXCERPT: Hämmästyttävää on, että ensimmäinen kansallisesti edustava vertaisarvioitu tutkimus sukupuolen elokuvien katseluun oli vain juuri julkaistu 2017issa Australiassa. Tässä tutkimuksessa todettiin, että 84-prosenttiosuus miehistä ja 54-prosentista naisista oli koskaan nähnyt seksuaalista materiaalia. Kaiken kaikkiaan 3.69-prosenttiosuus miehistä (144 of 3,923) ja 0.65-prosenttiosuus naisista (28 of 4,218) uskoivat, että he olivat riippuvaisia ​​pornografiasta, ja vain puolet tästä ryhmästä ilmoitti, että pornografian käyttämisellä oli kielteisiä vaikutuksia heidän elää.

Koska pornoa suosiva tutkija Alan McKee on tässä mainitun tutkimuksen kirjoittaja, ei ole yllättävää, että johtava otsikko haudattiin tutkimuksen taulukoihin, kun taas taitavasti muotoiltu abstrakti jättää lukijalle vaikutelman, että vain pieni osa pornokäyttäjistä uskoo pornoa jolla on huonoja vaikutuksia. McKeellä on pitkä historia pornon puolustamisesta. Hän kirjoittiPorno-raportti" jonka ABC-analyysi sanoi "ideologinen tehtävä, jonka tarkoituksena on tarjota apologia seksiteollisuudelle".

Itse asiassa ABC paljasti, että:Australian tutkimusneuvosto rahoitti kirjan perustana olevaa hanketta vuosina 2002-2004, ja se toteutettiin yhteistyössä Australian seksiteollisuuden huippuorganisaation kanssa ja tuella, Eros-yhdistys sekä pornografiayritykset kuten Gallery Entertainment ja Axis Entertainment. ”(Painotettu)

Mitä avainhahmot haudattiin Australian tutkimukseen? 17% kaikista miehiä ja naisia 16-30 kertoi, että pornografian käytöllä oli heikko vaikutus. On tärkeää huomata, että tiedot ovat 6 vuotta vanhoja (2012), ja kysymykset perustuvat puhtaasti itsetuntoon. Muista, että riippuvaiset kokevat itsensä harvoin riippuvaisiksi. Itse asiassa useimmat internetpornon käyttäjät eivät todennäköisesti yhdistä oireita pornokäyttöön, elleivät he lopeta pitkään aikaan. Tässä on kuvakaappaus taulukosta 5 (tulokset):

Kuinka erilaiset tämän tutkimuksen otsikot olisivat olleet, jos kirjoittajat olisivat korostaneet niiden keskeistä havaintoa lähes yksi viidestä nuoresta uskoi, että pornon käytöllä oli "huono vaikutus heihin"? Miksi he yrittivät vähätellä tätä havaintoa jättämällä huomiotta ja keskittymällä poikkileikkaustuloksiin - eikä tuhatvuotiseen ryhmään, joka on suurin Internet-ongelmien riski?

Seuraavassa on muutamia muita syitä, joiden avulla otsikot voidaan lisätä suolanjyvällä:

1. Tämä oli poikkileikkauksellinen edustava tutkimus, joka kattoi ikäryhmät 16-69, miehet ja naiset. On vakiintunut, että nuoret miehet ovat internet-pornon ensisijaisia ​​käyttäjiä. Niinpä 25% naisista ja 60% naisista ei ollut katsellut pornoa vähintään kerran viimeisen 12-kuukauden aikana. Näin kerätyt tilastot minimoivat ongelman riskin käyttäjille.
2. Ainoa kysymys, jossa kysyttiin osallistujilta, olivatko he käyttäneet pornoa viimeisten 12 kuukauden aikana, ei tarkoita kvantitatiivisesti pornon käyttöä. Esimerkiksi porno-sivuston ponnahdusikkunaan törmännyt henkilö on ryhmitelty jonkun kanssa, joka masturboi kolme kertaa päivässä hardcore-pornoon.
3. Kuitenkin, kun kysely kysyi niistä, jotka olivat ”koskaan katsoneet pornoa” ja mitkä olivat katsoneet pornoa viime vuonna, suurin prosenttiosuus oli teini-ikäinen ryhmä. 93.4% heistä oli katsonut viime vuonna, kun 20-29-ikäiset olivat heidän takanaan 88.6issa.
4. Tiedot kerättiin lokakuusta 2012 marraskuuhun 2013. Asiat ovat muuttuneet paljon viimeisten 4 vuoden aikana älypuhelinten levinneisyyden ansiosta - varsinkin nuoremmilla käyttäjillä.
5. Kysymyksiä esitettiin tietokoneella puhelin haastattelut. Ihmisluonnon on olla enemmän esillä täysin anonyymeissä haastatteluissa, varsinkin kun haastattelut koskevat arkaluontoisia aiheita, kuten pornon käyttöä ja pornoon liittyviä ongelmia.
6. Kysymykset perustuvat yksinomaan itsetuntemukseen. Muista, että huumeriippuvaiset harvoin näkevät itsensä riippuvaisiksi. Itse asiassa useimmat internetin porno käyttäjät eivät todennäköisesti liitä oireitaan pornotuotantoon, elleivät he ensin lopeta pitkään.
7. Tutkimuksessa ei käytetty standardoituja (anonyymisti annettuja) kyselylomakkeita, jotka olisivat tarkemmin arvioineet sekä pornon riippuvuuden että pornon vaikutukset käyttäjiin.

Mitkä ovat viimeisimpien tutkimusten tiedot kaikki osallistujat tajuivat internetin pornoa ainakin kerran viimeisenä, eli 3-6-kuukautena tai edellisenä vuonna?

• Online-seksuaalinen toiminta: Tutkiva tutkimus ongelmallisista ja ongelmattomista käyttötavoista miesten otoksessa (2016): Tämä belgialainen tutkimus (Leuven) totesi tämän 27.6% Niistä henkilöistä, jotka olivat käyttäneet pornoa viimeksi kuluneiden 3-kuukausien aikana, he arvioivat online-seksuaalista toimintaansa ongelmalliseksi. Tutkimuksessa raportoidaan myös eskalaatiota, kuten 49% miehistä ilmoitti katsovan pornoa, joka ei ollut aikaisemmin mielenkiintoinen heille, tai että he pitivät kerran inhottavana.
• Pornografian käytön hoitoon kiinnostuneiden miesten kliiniset ominaisuudet (2016): Tutkimusta miehistä, jotka olivat yli 18in ja jotka olivat katsoneet pornografiaa vähintään kerran viimeisen 6-kuukauden aikana. Tutkimus kertoi siitä 28% miehet saivat mahdollisen hyperseksuaalisen häiriön (tai sitä korkeamman).
• Cybersex-riippuvuus korkeakouluopiskelijoiden keskuudessa: yleisyys -tutkimus (2017): Opiskelijoiden poikkitieteellisessä tutkimuksessa (keskimäärin 23) 10.3% cybersex-riippuvuuden kliininen alue19% miesten ja 4% naisille).
• Tunteita koskevat säännöt ja sukupuoliriippuvuus opiskelijoiden keskuudessa (2017): Tutkimuksessa hyödynnettiin SAST-R: n "ydinasteikkoa" seksuaalisen riippuvuuden arvioimiseksi. 337 opiskelijan otoksesta 57 (16.9%) pisteytti seksuaaliriippuvuuden kliinisellä alueella. Jaottamalla tämä sukupuolen mukaan, 17.8% miehistä ja 15.5% näyte ylitti kliinisen leikkauksen.
• Kuka on Porno-addikti? Pornografian käytön, uskonnon ja moraalisen epäyhtenäisyyden roolien tutkiminen (2018): Tohtori Joshua Grubbsin mukaan porno käyttäjiä, jotka vastasivat "kyllä" johonkin seuraavista kysymyksistä, vaihtelivat 8-20% kolmessa eri näytteessä: "Uskon, että olen riippuvainen internet pornografiasta." tai "Haluan kutsua itseäni internet pornografian addiktieksi."

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Tutkimus paljastaa, että itsepetos on laajalle levinnyt Kanadassa

SLATE EXCERPT: Mielenkiintoista on, että jopa sellaisten käyttäjien vähemmistön joukossa, jotka uskovat olevansa ”riippuvaisia” pornografiasta, remissio voi olla spontaani: Tutkimus ihmiset seurasivat ajan mittaan, että 100-prosenttiosuus naisista ja 95-prosentin osuus miehistä on huolissaan heidän usein esiintyvästä seksuaalisesta käyttäytymisestään (uudelleen, jota ei arvioitu kliinisesti) ei enää tuntenut, että he olivat riippuvaisia ​​sukupuolesta viiden vuoden aikana, vaikka ei ole dokumentoitua interventiota.

Ensimmäinen spin: Toisin kuin ote, kanadalainen tutkimus ei kysy osallistujilta, "uskovatko he itsensä riippuvaisiksi". Sen sijaan kerran vuodessa (2006–2011) osallistujilta kysyttiin, ”oliko heidän liiallinen osallistumisensa käyttäytymiseen aiheuttanut heille merkittäviä ongelmia viimeisten 12 kuukauden aikana”. Kuusi käyttäytymistapaa olivat: liikunta, ostokset, online-chat, videopelit, syöminen tai seksuaalinen käyttäytyminen. Liuskekivi-ote viittaa prosenttiosuuteen osallistujista, joiden mielestä heillä oli merkittävä ongelma KAIKKI 5 vuotta.

Toinen spin: Toisin kuin ote, kaikki ongelmalliset seksuaalinen käyttäytyminen yhdistettiin yhteen luokkaan - kuten ICD-11 on tehnyt CSBD: n kanssa. Ei ollut olemassa ”anteeksiantoa porno-riippuvuudesta”, koska mikään osallistuja ei pyytänyt, olisivatko he uskoneet olevansa riippuvaisia ​​pornografiasta.

Kolmas spin: Toisin kuin spin, ongelmallinen seksuaalinen käyttäytyminen oli vakavin liiallinen ongelma, joka on huomattava, koska on vakiintunut, että monille libidoille on taipumus laskea iän myötä. Ote tutkimuksesta:

Tiedot osoittivat, että useimmissa tapauksissa raportoidut ongelmakäyttäytymiset olivat ohimeneviä (taulukko 1) 3). Vastaajista, jotka ilmoittivat tietystä ongelmakäyttäytymisestä, useimmat osallistujat ilmoittivat kyseisestä liiallisesta käyttäytymisestä vain kerran 5-vuoden opintojakson aikana. Jopa kaikkein vakain ongelmakäyttäytyminen (liiallinen seksuaalinen käyttäytyminen) ilmoitettiin viisi kertaa vain 5.4%: lla niistä miehistä, jotka ilmoittivat vaikeuksistaan ​​tämän ongelmakäyttäytymisen kanssa.

Tutkimuksessa käydään myös ilmi, että paljon enemmän ihmisillä on tosiasiallisesti ongelma kuin havaita, että heillä on ongelma: Selkeässä esimerkissä itsensä harhauttamisesta vain 38 4,121 osallistujasta ajatteli, että heillä oli ongelmia syömisen kanssa ("kyllä" vastaaminen neljässä vuodessa viidestä). Toisin sanoen, vähemmän kuin 1% Kanadalaiset uskovat, että heidän ruokailutottumuksensa aiheuttavat heille ongelmia tai ovat häiriöitä. Miten tämä voisi olla, kun 30% aikuisista kanadalaisista on lihavia, kun taas toinen 43% on ylipainoisia? Älkäämme unohtako loput 27% kanadalaisista, jotka eivät ole ylipainoisia, mutta saattavat joutua syömishäiriöön, kuten anorexia nervosa tai bulimia.

Kuinka enemmän kuin 99% kanadalaisista uskoo, että heidän ruokailutottumuksensa eivät ole huolestuttavia, kun suurin osa heistä näyttää olevan ongelma? Ja mitä havainto kertoo meille todella tämäntyyppisestä tutkimuksesta? Ehkä se ei ole, että yksilöillä on harvoin ongelmallisia käyttäytymisiä, tai että hankala käyttäytyminen häviää. Ehkä se paljastaa yleisesti tunnustetun: me ihmiset ovat todella hyviä valehtelemaan itsellemme.

2018-tutkimus Internet-pelaajista paljastaa tämän saman tutun itsepetoksen. 44% pelaajista, jotka täyttivät riippuvuuden kriteerit, olivat sitä mieltä, että heillä ei ollut ongelmia:  Internet-pelin häiriön itsearvioinnin ja kliinisen diagnoosin välinen ristiriita nuorilla.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "Yksikään vertaisarvioitu tutkimus ei tue väitettämme, joten mainitsen ei-vertaisarvioidun artikkelin ... hollanniksi"

SLATE EXCERPT: Mutta varmasti sukupuolielokuvat ovat huonoja suhteille? Kansallisesti edustavassa hollantilaisessa näytteessä oli sukupuolen elokuvien katselu seksuaalisia vaikeuksia suhteissa.

Monissa paikoissa Prause / Klein / Kohut vakuuttavat lukijan erilaisilla taktiikoilla, että pornokäytöllä ei ole vaikutuksia läheisiin suhteisiin. Heidän on käytettävä kokeiltua ja todellista poliittista strategiaa "hyökätä vastustajien vahvuuteen", mutta se ei toimi. Lausumme toistuvasti vertaisarvioidun kirjallisuuden nykytilasta ja paljastamme heidän kumouksensa. Tässä otteessa, joka viittaa siihen, että porno ei ole "huono suhteille", he mainitsevat vain yhden hollanninkielisen artikkelin, jota ei ole vertaisarvioitu.

Jos heillä olisi vertaisarvioitu tutkimus tukeakseen väitettä, jonka mukaan pornon käyttö ei vaikuta suhteisiin, he olisivat varmasti maininneet sen. Kuten aiemmin on mainittu, yli 75 tutkii pornon käyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä (joka on suurin osa tutkimuksista) on raportoinut enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys. Vaikka kourallinen julkaistut tutkimukset korreloivat suurempien pornojen käytön naisten kanssa neutraaliin (tai parempaan) seksuaaliseen tyytyväisyyteen, suurin osa useimmista ei ole. Katso tämä luettelo 35-tutkimukset, joissa on mukana naisia, jotka raportoivat haitallisista vaikutuksista kiihottumiseen, seksuaaliseen tyytyväisyyteen ja suhteisiin.

Tutkimusta arvioitaessa on tärkeää tietää, että yhdistetyt naiset, jotka säännöllisesti käyttävät internet pornoa (ja voivat näin ollen raportoida sen vaikutuksista) muodostavat suhteellisen pienen prosenttiosuuden kaikista porno käyttäjistä. Suuret, kansallisesti edustavat tiedot ovat niukat, mutta yleiskatsauksessa kerrottiin vain 2.6% kaikista USA: n naisista oli käynyt "pornografisella verkkosivustolla" viimeisen kuukauden aikana. Kysymys esitettiin vain 2002issa ja 2004issa (ks Pornografia ja avioliitto, 2014). Toki nuorten naisten pornokäyttö voi olla kasvanut 2004in jälkeen. Silti tutkimukset, jotka osoittavat, että enemmän porno käyttöä korreloi naisten suurempaan tyytyväisyyteen, viittaavat suhteellisen pieneen prosenttiin naisista (ehkä vain 1-2% naispuolisesta väestöstä). Alla on esimerkiksi graafinen esitys yhdestä harvoista tutkimuksista, joissa kerrotaan, että enemmän pornotuotetta liittyy suurempaan tyytyväisyyteen naisilla.

On tärkeää huomata, että "Koko" viittaa miehiin ja naisiin yhdessä. Koska "Täysi" ja "Miehet" -linjat ovat lähes identtisiä, tämä kertoo meille, että melkein kaikki toistuvat pornokäyttäjät olivat miehiä. Toisin sanoen naiset, jotka käyttävät 2-3 kertaa kuukaudessa tai enemmän, muodostavat todennäköisesti vain 1-2% kaikista naisista. Tämä olisi sopusoinnussa edellä mainitun vuoden 2004 kansallisesti edustavan tutkimuksen kanssa, jossa vain 2.4% naisista oli käynyt pornosivustolla viimeisen kuukauden aikana.

Tämä herättää useita vastaamattomia kysymyksiä: Mitä ominaisuuksia naispuolisten pornojen käyttäjien 1% -2%: lla on, mikä johtaa suurempaan käyttöön, mutta suurempaan tyytyväisyyteen? Ovatko ne BDSM: ään tai muuhun kinkkiin? Ovatko he polyamorisia suhteita? Onko näillä naisilla erittäin korkea libidos tai heillä on riippuvuus pornosta? Riippumatta siitä, miksi pornotyyppi on suuri, pienessä osassa naisia, kertoiko tämä todellakin meille mitään tavallisen pornoen vaikutuksista muihin 98-99-%: iin aikuisista naisista?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Mainitut 3-tutkimukset eivät tue esitettyjä väitteitä

SLATE EXCERPT: Samanlaisia ​​päätelmiä voidaan tehdä myös huolellisista laboratoriotutkimuksista, joissa on todettu, että ihmiset, jotka ovat huolissaan sukupuolikalvonsa katsomisen taajuudesta älä kamppaile heidän seksuaalisen vaivansa sääntelyyn ei myöskään niiden erektiohäiriö.

Edellä oleva ote liittyy kolmeen tutkimukseen, jotka eivät tue väitteitä (2-tutkimusten 3 on Prause). Samoja 3-papereita ja samoja 2-väitteitä kierrätetään Prausen 2016-kirjaimesta (joka on perusteellisesti poistettu tästä: Kritiikki: Kirje toimittajalle ”Prause et al. (2015) uusin riippuvuusennusteiden väärentäminen ”).

Kaksi ensimmäistä tutkimusta: Winters, Christoff ja Gorzalka, 2009 ja Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ja Fong, 2015

Aloitamme kahdella ensimmäisellä tutkimuksella, jotka mainitaan tukeakseen väitettä, että "ihmiset, jotka ovat huolissaan sukupuolielokuvien katsomisen taajuudesta älä kamppaile heidän seksuaalisen halunsa sääntelystä. "

Kahdessa tutkimuksessa ei arvioitu, oliko pakottavilla pornokäyttäjillä vaikeuksia hallita pornokäyttöään - kuten ote väärin viittaa. Sen sijaan näissä kahdessa tutkimuksessa kohteet katselivat vähän pornoa ja neuvoivat heitä yrittämään vähentää seksuaalista kiihottumistaan. Tutkimuksissa verrattiin koehenkilöiden pisteitä a sukupuolen riippuvuus testaa koehenkilöiden kyky hallita seksuaalista kiihottumistaan ​​katsellen lyhyttä leikettä vaniljapornosta. Molempien tutkimusten tulokset olivat kaikkialla, ilman selkeää korrelaatiota sukupuoliriippuvuustestin ja kyvyn estää kiihottumista.

Prause / Klein / Kohut-väite on, että sukupuoliriippuvuustestissä eniten pisteytyneiden kohteiden tulisi saada pienimmät pisteet kontrolloidessaan kiihottumistaan. Koska kahdessa tutkimuksessa ei ollut selkeää korrelaatiota, "pornon riippuvuutta ei saa olla olemassa". Tästä syystä tämä on hölynpölyä:

1) Kuten edellä todettiin, tutkimuksissa ei arvioitu kohteen "kykyä hallita pornokäyttöä kielteisistä seurauksista huolimatta", vain ohimenevä kiihottuma laboratoriossa, jossa oli joukko vieraita valkoisissa päällysteissä.

2) Tutkimuksissa ei arvioitu, mitkä osallistujat olivat tai eivät olleet "pornon riippuvaisia" - koska tutkijat käyttivät vain "sukupuoliriippuvuutta" koskevia kyselylomakkeita. Esimerkiksi Prausen tutkimuksessa luotettiin CBSOB, jolla ei ole kysymyksiä internetpornon käytöstä. Siinä kysytään vain "seksuaalisesta toiminnasta" tai siitä, ovatko tutkittavat huolissaan toiminnastaan ​​(esim. "Olen huolissani siitä, että olen raskaana", "Annoin jollekin HIV: n", "Minulla on taloudellisia ongelmia"). Siksi kaikilla korrelaatioilla CBSOB-pisteiden ja kyvyn säätää kiihottumista välillä ei ole merkitystä Internet-pornokäytössä.

3) Ennenkaikkea: Vaikka kummassakaan tutkimuksessa ei tunnistettu, mitkä osallistujat olivat porno-riippuvaisia, Prause / Klein / Kohut näyttävät väittävän, että varsinaisten "porno-addiktien" pitäisi olla vähiten pystyvät hallitsemaan seksuaalista kiihottumistaan ​​katsellessaan pornoa. Miksi he ajattelevat kuitenkin, että porno-riippuvaisilla pitäisi olla "suurempi kiihottuminen" milloin Prause et ai., 2015 raportoi, että useammin porno käyttäjiä oli vähemmän aivojen aktivoituminen vanilja-pornoon kuin kontrollit? (Muuten, toinen EEG-tutkimus samoin havaittiin, että naisten suurempi porno käyttö korreloi vähemmän aivojen aktivointi pornoon.) Prause et ai. 2015 kohdistuu Kühn ja Gallinat (2014), joka havaitsi, että enemmän pornoa käytetään korreloituneena vähemmän aivojen aktivointi vasteena vaniljatyypin kuviin ja Banca et ai. 2015, joka löysi nopeamman harrastuksen seksuaalisiin kuviin porno addikteissa.

Ei ole harvinaista, että usein pornokäyttäjät kehittävät suvaitsevaisuutta, mikä on tarve lisätä stimulaatiota saman kiihtymistason saavuttamiseksi. Vanilja pornosta voi tulla tylsää. Samanlainen ilmiö esiintyy päihteiden väärinkäyttäjillä, jotka vaativat suurempia "osumia" saavuttaakseen saman korkean. Pornokäyttäjillä suurempi stimulaatio saavutetaan usein siirtymällä uusiin tai äärimmäisiin pornofilmeihin. A äskettäin tehty tutkimus että tällainen laajeneminen on hyvin yleistä nykypäivän internet-porno käyttäjissä. 49% haastatelluista miehistä oli katsellut pornoa "ei ollut aiemmin kiinnostava heille tai että he pitivät inhottavana. ” Itse asiassa, useita tutkimuksia ovat raportoineet havainnoista, jotka liittyvät jatkuvaan tottumiseen tai lisääntymiseen usein pornokäyttäjillä - vaikutus on täysin yhdenmukainen riippuvuusmallin kanssa.

Avainasia: Kirjoittajien koko väite perustuu tukemattomaan ennusteeseen, jonka mukaan "pornomiehet" shouldnt experience suurempi seksuaalinen kiihottuma Vaniljatyypin staattisiin kuviin ja siten vähemmän kykyä hallita kiihottumistaan. Ennuste siitä, että pakolliset porno-käyttäjät kokisivat vanilja-pornoa ja suurempaa seksuaalista halua herättävän enemmän herätystä, on useaan otteeseen kumottu:

1. Yli 25-tutkimukset kumoaa väitteen, jonka mukaan sukupuoli- ja pornomiehillä ”on suuri seksuaalinen halu”.
2. Yli 35-tutkimukset linkki pornokäyttöön seksuaalisen kiihottumisen tai seksuaalisen toimintahäiriön alentamiseksi seksikumppanien kanssa.
3. Yli 75-tutkimuksen linkki porno käyttö alhaisempaan seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen.

Asiaankuuluva: Toisessa esimerkissä esityslähtöisestä ennakkoluulosta Prause väitti, että hänen vuoden 2015 tulokset alemman aivojen aktivoinnista vastauksena vaniljapornoon olivat täysin "debunked pornofysiikka" 10 vertaisarvioitua artikkelia ovat eri mieltä Praunen kanssa. Kaikki sanovat niin Prause et ai., 2015 todellisuudessa havaitsi desensitisaatiota / tottumista usein esiintyviin pornotietoihin (mikä on riippuvuusmallin mukainen): Vertaisarvioidut arvostelut Prause et ai., 2015

Kolmas tutkimus (Prause & Pfaus 2015):

Yhdestä artikkelista, jonka Nicole Prause on kirjoittanut yhdessä, mainittiin väite, jonka mukaan pornon käytöstä ei ole vaikutusta seksuaaliseen toimintaan ("… ..ei myöskään niiden erektiohäiriö.") Ennen kuin käsittelemme tätä voimakkaasti kritisoitua paperia (Prause & Pfaus)Tarkastellaan todisteita pornosta johtuvien seksuaalisten toimintahäiriöiden tueksi.

Kuten yksityiskohtaisesti Leikkaa #3 edelläyhdeksän tutkimusta, jotka julkaistiin, koska 2010 paljastaa valtavan erektiohäiriön nousun. Tämä on dokumentoitu tässä panostuksessa ja tässä vertaisarvioidussa paperissa, jossa on mukana 7in Yhdysvaltain laivaston lääkärit: Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (2016). Ennen 2001-erektiohäiriöiden esiintymistä 40-miehillä alle 2-3%. Koska 2010 ED -nopeudet vaihtelevat 14%: sta 37%: iin, kun taas alhaisen libidon hinnat vaihtelivat 16%: sta 37%: iin. Muut kuin suoratoistovideon ilmaantuminen ei ole muuttunut nuorekkaan ED: hen liittyvässä muuttujassa viimeisten 10-20-vuosien aikana.

Äskettäinen hyökkäys seksuaalisten ongelmien kanssa on sama kuin julkaisu 28-tutkimukset, joissa yhdistetään porno- ja ”pornofysiikka” seksuaalisiin ongelmiin ja seksuaaliseen ärsykkeeseen. On tärkeää huomata, että ensimmäiset 5-tutkimukset luettelossa syy-yhteys, kun osallistujat poistivat pornokäytön ja parantivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä. Joitakin outoja syitä Liuskekivi artikkelissa ei mainita mitään näistä 26-tutkimuksista.

Lueteltujen tutkimusten lisäksi tämä sivu sisältää 130-asiantuntijoiden artikkeleita ja videoita (urologian professorit, urologit, psykiatrit, psykologit, seksologit, MD: t), jotka tunnustavat ja ovat menestyksekkäästi hoidaneet porno-indusoitua ED- ja porno-indusoitua seksuaalisen halun menetystä. Lisäksi kymmeniä tuhansia nuoria miehiä on raportoinut kroonisen seksuaalisen toimintahäiriön parantamisesta poistamalla yhden muuttujan: porno. (Katso nämä sivut muutamasta tuhannesta palautustarinasta: Käynnistä tilit uudelleen 1, Käynnistä tilit uudelleen 2, Käynnistä tilit uudelleen 3, Lyhyt PIED-elpyminen.)

Prause & Pfaus ei tukenut väitteitään: Annan Richard Isenbergin, MD: n virallisen kritiikin ja erittäin laajan kritiikin, jota seuraa kommenttini ja otteita tohtori Isenbergin kritiikistä:

• Samassa lehdessä kuin paperi: Kirjan toimittaja Richard A. Isenberg MD (2015)
• Erittäin kattava kritiikki: Mikään ei lisää kiivasta tutkimusta: Nuoret aiheet ED vasemmalle selittämätön (2015)

Prause & Pfaus 2015 ei ollut tutkimus miesten kanssa. Se ei ollut lainkaan tutkimus. Sen sijaan Prause väitti keränneensä tietoja neljästä aikaisemmasta tutkimuksestaan, joista yksikään ei käsitellyt erektiohäiriöitä. On huolestuttavaa, että Nicole Prausen ja Jim Pfausin julkaisema artikkeli läpäisi vertaisarvioinnin, koska heidän paperinsa tiedot eivät vastanneet neljän tutkimuksen perustana olevia tietoja, joihin paperi väitti perustavansa. Eroja ei ole vähäisiä aukkoja, vaan avautuvia reikiä, joita ei voida kytkeä. Lisäksi asiakirjassa esitettiin useita väitteitä, jotka olivat virheellisiä tai joita niiden tiedot eivät tukeneet.

Aloitamme sekä Nicole Prauksen että Jim Pfausin väärien väitteiden kanssa. Monet journalistien artikkelit tästä tutkimuksesta väittivät, että pornokäyttö johti paremmin erektio, mutta se ei ole sitä, mitä paperi löysi. Kirjallisissa haastatteluissa sekä Nicole Prause että Jim Pfaus väittivät väärin, että he olivat mitanneet erektiota laboratoriossa, ja että miehet, jotka käyttivät pornoa, olivat parempia erektiota. Vuonna Jim Pfaus TV: n haastattelu Pfaus toteaa:

Tarkastelimme niiden kykyä saada erektio laboratoriossa.

Löysimme linerikorrelaation kotona katsomansa pornon määrän kanssa, ja latenssit, jotka esimerkiksi saavat erektio, ovat nopeampia.

In tämä radiohaastattelu Nicole Prause väitti, että erektio mitattiin laboratoriossa. Tarkka tarjous näyttelystä:

Mitä useammat ihmiset katsovat eroottista kotona, heillä on vahvempi erektiohäiriö laboratoriossa, ei vähentynyt.

Tässä asiakirjassa ei kuitenkaan arvioitu erektioluokan laatua laboratoriossa tai “erektio- nopeutta”. Vain paperi väitti on pyytänyt kavereita arvioimaan heidän "kiihottumistaan" lyhyen pornon katsomisen jälkeen (ja taustalla olevista asiakirjoista ei ole selvää, että tämä yksinkertainen itsetieto kysyttiin edes kaikista aiheista). Joka tapauksessa ote itse paperista myönsi, että:

Fysiologisia sukupuolielinten reaktiotietoja ei sisällytetty tukemaan miesten itsensä ilmoittamaa kokemusta ”

Toisin sanoen laboratoriossa ei testattu eikä mitattu todellisia erektioita, mikä tarkoittaa, että tällaisia ​​tietoja tai päätelmiä ei vertaisarvioitu!

Toisessa tukemattomassa vaatimuksessa johtava kirjailija Nicole Prause Tweeted useaan otteeseen tutkimuksesta, antamalla maailmalle tietää, että 280-tutkimushenkilöt olivat mukana, ja että heillä ei ollut mitään ongelmia kotona.

Kolmas tukematon väite: tohtori Isenbergin kirje toimittajalle (joka on linkitetty edellä), joka herätti useita aineellisia huolenaiheita, jotka korostivat virheitä Prause & Pfaus , ihmetteli, miten se voisi olla mahdollista Prause & Pfaus on verrattu eri aiheiden kiihottumistasoja, kun kolme eri 4-tutkimuksissa käytettiin seksuaalisen ärsykkeen tyyppejä. Kahdessa tutkimuksessa käytettiin 3-minuutin elokuvaa, yhdessä tutkimuksessa käytettiin 20-toista elokuvaa, ja yksi tutkimus käytti still-kuvia. Se on vakiintunut elokuvat ovat paljon herättävämpiä kuin valokuvat, joten mikään laillinen tutkimusryhmä ei ryhmittänyt näitä aiheita yhdessä väittämään vastauksiaan. On järkyttävää, että paperi-kirjailijasa Prause ja Pfaus väittävät toteamattomasti, että kaikki 4-tutkimukset käyttivät seksuaalisia elokuvia:

”Tutkimuksissa esitelty VSS oli kaikki elokuvat.”

Tämä toteamus on väärä, kuten selvästi ilmeni Prausen omassa taustalla olevissa tutkimuksissa. Tämä on ensimmäinen syy, miksi Prause ja Pfaus eivät voi väittää, että heidän paperinsa arvioivat "kiihottumista."

Neljäs tukematon väite: tohtori Isenberg kysyi myös, miten Prause & Pfaus 2015 voisi verrata eri aiheiden kiihtyvyyttä, kun vain 1 4-tutkimuksen perustana olevista tutkimuksista a 1 - 9-asteikko. Yksi käytti 0ia 7-mittakaavassa, yksi käytti 1-arvoa 7-mittakaavassa, ja yksi tutkimus ei ilmoittanut seksuaalista kiihottumista. Prause ja Pfaus väittävät jälleen, että:

"Miehiä pyydettiin ilmoittamaan" seksuaalisen kiihottumisensa "taso 1ista" ei ollenkaan "ja 9" äärimmäisen ".

Myös tämä väite on väärä, kuten taustalla olevat paperit osoittavat. Tämä on toinen syy, miksi Prause ja Pfaus eivät voi väittää, että heidän paperinsa arvioivat "herätyksen" luokituksia miehillä. Tutkimuksessa on käytettävä samaa luokitusastetta kullekin aihealueelle aiheiden tulosten vertailemiseksi. Yhteenvetona voidaan todeta, että kaikki Prausen tuottamat otsikot ja väitteet, jotka koskevat pornon käyttöä, parantavat erektiota tai kiihottumista tai jotain muuta tutkimusta ei tueta.

Tekijät Prause ja Pfaus väittivät myös, että erektiohäiriöiden ja viime kuukaudessa tarkasteltavan pornon määrän välillä ei ole mitään yhteyttä. Kuten Dr. Isenberg huomautti:

Vielä häiritsevämpää on erektiohäiriötuloksen mittaustulosten tilastollisten havaintojen puuttuminen. Tilastollisia tuloksia ei anneta. Sen sijaan kirjoittajat pyytävät lukijaa yksinkertaisesti uskomaan niiden perusteettomia lausuntoja siitä, että pornografian tuntien ja erektiohäiriöiden välillä ei ollut mitään yhteyttä. Kun otetaan huomioon tekijöiden ristiriitainen väite, jonka mukaan erektiohäiriötä kumppanin kanssa voidaan todella parantaa katsomalla pornografiaa, tilastollisen analyysin puuttuminen on kaikkein pahinta.

Kuten tavanomaista on, kun tutkimuksen kriittinen kirje julkaistaan, tutkimuksen tekijöille annettiin mahdollisuus vastata. Prausen teeskentävä vastaus "Red Herring: Hook, Line ja Stinker”Ei vain välttää Isenbergin pisteitä (ja Gabe Deem), se sisältää useita uusi vääriä tietoja ja useita avoimesti virheellisiä lausuntoja. Itse asiassa Prausen vastaus on vähän enemmän kuin savua, peilejä, perusteettomia loukkauksia ja valheita. Tämä laaja Gabe Deemin kritiikki paljastaa Prauksen ja Pfausin vastauksen siitä, mitä se on: Prause & Pfausin kritiikki vastaus Richard Isenbergin kirjeeseen.

Yhteenveto: Klein / Kohutin / Prauksen 2-ydinvaatimukset eivät tue:

1. Prause & Pfaus ei toimittanut tietoja sen ydinvaatimuksesta, että pornokäyttö ei liittynyt erektiokyselylomakkeen pisteisiin (IIEF).
2. Prause & Pfaus eivät selittäneet, kuinka sen kirjoittajat pystyivät arvioimaan luotettavasti “kiihottumisen”, kun neljässä taustalla olevassa tutkimuksessa käytettiin erilaisia ​​ärsykkeitä (still-kuvat vs. elokuvat) eikä käytetä mitään asteikkoa tai hyvin erilaisia ​​numeroasteikkoja (4-1, 7-1, 9 -0, ei asteikkoa).

Jos Prause ja Pfaus vastasivat edellä mainittuihin huolenaiheisiin, he olisivat antaneet heille vastauksensa Dr. Isenbergille. He eivät.

Lopuksi Jim Pfaus on toimituskunnan jäsenessä The Sexual Medicin -lehden lehtie ja viettää huomattavia ponnisteluja porno-indusoidun seksuaalisen toimintahäiriön käsite. Toinen kirjoittaja Nicole Prause on pakkomielle PIED-debunkingilla, joka on käynyt a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla häirinnällä ja kunnioittaen nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet porno-aiheisista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso ohjeet: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Kun kohtaat satoja tutkimuksia, jotka yhdistävät pornon käytön negatiivisiin tuloksiin, vain huutaa "korrelaatio ei ole syy-yhteys"

SLATE EXCERPT: Tutkimusalueen keskeinen ongelma on kuitenkin se, että valtaosa tutkimuksista on poikkileikkauksia, mikä tarkoittaa, että he vain kysyvät elämästäsi sellaisena kuin se on nyt. Tämä tarkoittaa, että he eivät voi osoittaa syy-yhteyttä. Muista, että vanha "korrelaatio ei ole syy-yhteys" -periaate tieteellisestä luokasta? Jos avioliitto ei mene hyvin tai olet lakannut olemasta intiimi vuosia sitten, mahdollisuudet ovat hyvät, että joku tässä suhteessa on masturboimassa heidän täyttämättömän seksuaalisen halunsa.

Kääntäminen: ”Olet hyvin, hyvin uninen ... silmäluomet painostuvat… riippumatta siitä, mitä 58 tutkimusta pornokäyttösuhteista paljastaa, se on todella itsetyydytys…. Olet nyt nukkumassa. ... se ei voi olla pornoa. .Porno on sinulle hyvää. sen täytyy olla itsetyydytys…. Mene syvemmälle uneen, syvemmälle. "

Kuten kerrottiin alla #14, Prausen laatima strategia ja David Ley on syyllinen itsetyydytys pornotuotantoon liittyvistä lukuisista ongelmista. Tässä ja #14: ssa Prause / Klein / Kohut poimii tämän valmistetun puhepisteen ja yrittää syyttää itsetyydystä yli 60-tutkimukset, jotka yhdistävät pornokäyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. Kun Prause ja Ley rakensivat "pornoa ei koskaan ole ongelma" taktiikkaa selittää krooninen ED muuten terveillä nuorilla miehillä, heidän läheinen liittolaisensa Jim Pfaus väitti toistuvasti, että pornon aiheuttama ED on myytti, ja että ejaculaation jälkeiset tulenkestävät jaksot ovat todellinen näiden nuorten miesten ED. Kysyttäessä, että se vie 6-24in kk ei pornoa erektioiden palauttamiseksi, Pfaus hiljaa. Se on jonkin verran "Tulenkestävä aika", eikö? (Katso tämä artikkeli, joka paljastaa "heidän syyttävänsä muuta kuin pornoa" -kampanjan: Seksologit kieltävät pornon aiheuttaman ED: n väittämällä, että itsetyydytys on ongelma (2016).)

"Korrelaatio ei vastaa syy-yhteyttä" mantraa, jota 7^th tiehöylä voi lausua. Kun kohdataan satoihin tutkimuksiin, jotka yhdistävät pornon käytön negatiivisiin tuloksiin, pornoa kannattavien tohtorien yleinen taktiikka on väittää, että "mitään syy-yhteyttä ei ole osoitettu". Todellisuus on, että kun on kyse psykologisista ja lääketieteellisistä tutkimuksista, hyvin vähän tutkimuksia paljastaa syy-yhteys suoraan. Esimerkiksi kaikki tutkimukset keuhkosyövän ja savukkeiden tupakoinnin välisestä suhteesta ihmisissä ovat korrelatiivisia. Silti syy ja seuraus ovat nyt selvät kaikille, mutta tupakan aulassa.

Eettisistä syistä tutkijat eivät yleensä pysty rakentamaan kokeellinen tutkimusmallit, jotka paljastaisivat lopullisesti, onko pornografia syyt tietyt vahingot. Siksi he käyttävät korrelaatiotutkimusta malleja. Ajan mittaan, kun merkittävässä määrin korrelaatiotutkimuksia kerätään tietyllä tutkimusalueella, on olemassa kohta, jossa todisteiden joukosta voidaan sanoa, että se osoittaa teoreettisen paikan, vaikka idea ei ole riittävä, mutta usein epäeettinen johtamaan, kokeelliset tutkimukset.

Toisin sanoen mikään yksittäinen korrelaatiotutkimus ei ehkä koskaan tarjoa "tupakointitulppia" tutkimusalueella, mutta useiden korrelaatiotutkimusten lähentyvä näyttö voi osoittaa syyn ja seurauksen. Kun on kyse pornon käytöstä, lähes jokainen julkaistu tutkimus on korrelatiivinen.

Jos haluat "todistaa", että pornokäyttö aiheuttaa erektiohäiriöitä, suhdeongelmia, emotionaalisia ongelmia tai riippuvuuteen liittyviä aivojen muutoksia, joudut erottamaan syntymän yhteydessä kaksi suurta identtisten kaksosien ryhmää. Varmista, että yksi ryhmä ei koskaan katso pornoa. Varmista, että jokainen toisen ryhmän henkilö katselee täsmälleen saman tyyppistä pornoa täsmälleen samojen tuntien ajan täsmälleen samassa iässä. Jatka kokeilua noin 30 vuoden ajan, mitä seuraa erojen arviointi.

Vaihtoehtoisesti tutkimusta, jolla pyritään osoittamaan syy-yhteys, voitaisiin tehdä käyttämällä seuraavia 3-menetelmiä:

1. Poista muuttuja, jonka vaikutuksia haluat mitata. Tarkemmin sanottuna on, että porno käyttäjät pysähtyvät ja arvioivat muutoksia viikkoina, kuukausina (vuosina?) Myöhemmin. Juuri näin tapahtuu, kun tuhannet nuoret miehet pysäyttävät pornon keinona lievittää kroonista ei-orgaanista erektiohäiriötä ja muita oireita (jotka johtuvat porno käytöstä).
2. Suorita pitkittäistutkimuksia, mikä tarkoittaa seuraavia aiheita jonkin ajanjakson aikana, jotta voidaan nähdä, miten pornokäytön muutokset (tai pornojen käytön tasot) liittyvät eri tuloksiin. Esimerkiksi korreloi pornotuotannon tasot avioeroasteiden kanssa vuosien aikana (kysyy muita kysymyksiä muiden mahdollisten muuttujien ohjaamiseksi).
3. Altista halukkaita osallistujia pornografialle ja mittaa erilaisia ​​tuloksia. Arvioi esimerkiksi koehenkilöiden kyky viivästyttää tyydytystä sekä ennen altistumista pornolle että sen jälkeen laboratoriossa.

Alla luetellaan tutkimukset, joissa on käytetty näitä 3-menetelmiä: poistaminen porno, pitkittäisopinnot, altistuminen pornografialle laboratoriossa. Kaikki tulokset viittaavat voimakkaasti siihen, että porno käyttö johtaa negatiivisiin tuloksiin.

Osa #1: Tutkimukset, joissa osallistujat poistivat pornokäytön:

- ensimmäiset 7-tutkimukset Tässä osassa esitellään pornokäyttöä, joka aiheuttaa seksuaalisia ongelmia, kun osallistujat poistivat pornokäytön ja paranivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä. Niinpä keskustelu siitä, onko pornoa aiheuttavia seksuaalisia toimintahäiriöitä olemassa, on jo jonkin aikaa ratkaistu.

1) Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (2016): Laaja katsaus seksuaaliseen seksuaaliseen ongelmaan liittyvästä kirjallisuudesta. 7in Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden (urologien, psykiatrien ja tohtorin, neurotieteen tohtorin) rinnakkaiselokuvassa katsaus tarjoaa uusimmat tiedot, jotka paljastavat nuorekkaan seksuaalisen ongelman valtavan nousun. Siinä tarkastellaan myös pornologian riippuvuuteen ja seksuaaliseen ilmastointiin liittyviä neurologisia tutkimuksia Internet-pornolla. Kirjoittajat antavat 3-kliinisiä raportteja miehistä, jotka kehittivät porno-indusoituja seksuaalisia toimintahäiriöitä. Kaksi kolmesta miehestä parani seksuaalisen toimintahäiriönsä poistamalla pornokäytön. Kolmas mies koki vähäistä parannusta, koska hän ei voinut pidättäytyä pornokäytöstä.

2) Miesten itsetyydystottumukset ja seksuaaliset toimintahäiriöt (2016): Kirjoittaja on ranskalainen psykiatri ja presidentti Euroopan seksologian liitto. Paperi kertoo hänen kliinisestä kokemuksestaan ​​35 miehen kanssa, joille kehittyi erektiohäiriö ja / tai anorgasmia, ja hänen terapeuttisista lähestymistavoistaan ​​heidän auttamiseensa. Kirjoittaja toteaa, että suurin osa hänen potilaistaan ​​käytti pornoa, ja neljännes heistä oli riippuvainen pornosta. Tiivistelmä viittaa Internet-pornoon potilaiden ongelmien ensisijaisena syynä. 19 35: stä miehestä koki merkittäviä parannuksia seksuaalisessa toiminnassa. Muut miehet joko keskeyttivät hoidon tai yrittivät vielä toipua.

3) Epätavallinen masturbointikäytäntö etiologisena tekijänä seksuaalisen toimintahäiriön diagnosoinnissa ja hoidossa nuorilla miehillä (2014): Yksi tässä asiakirjassa esitetyistä 4-tapaustutkimuksista kertoo miehestä, jolla on seksuaalisia ongelmia (alhainen libido, fetissi, anorgasmia). Seksuaalinen interventio vaati 6-viikon pidättymistä pornosta ja itsetyydestä. 8-kuukausien jälkeen mies ilmoitti lisääntyneen seksuaalisen halun, onnistuneen sukupuolen ja orgasmin sekä nauttia "hyvistä seksuaalikäytännöistä. Tämä on ensimmäinen vertaisarvioitu pornografisen seksuaalisen toimintahäiriön toipumisen kronikaatio.

4) Kuinka vaikeaa on käsitellä viivästettyä siemensyöksyä lyhyen aikavälin psykoosimallissa? Tapaustutkimuksen vertailu (2017): Tämä on raportti kahdesta "yhdistetystä tapauksesta", jotka kuvaavat viivästyneen siemensyöksyn (anorgasmian) etiologiaa ja hoitoja. "Potilas B" edusti useita terapeutin hoitamia nuoria miehiä. Potilaan B "pornokäyttö oli kasvanut kovemmaksi materiaaliksi", "kuten usein tapahtuu". Paperi sanoo, että pornoon liittyvä viivästynyt siemensyöksy ei ole harvinaista ja kasvussa. Kirjoittaja kehottaa tutkimaan enemmän pornon vaikutuksia seksuaaliseen toimintaan. Potilaan B viivästynyt siemensyöksy parani 10 viikon ilman pornoa.

5) Tilannekohtainen psykogeeninen anejakulointi: tapaustutkimus (2014): Yksityiskohdat paljastavat tapauksen, joka johti pornon aiheuttamaan anejakuloitumiseen. Aviomiehen ainoa seksuaalinen kokemus ennen avioliittoa oli pornografian usein masturbaatio (missä hän oli siemensyöksy). Hän ilmoitti myös yhdynnän olevan vähemmän kiihottavaa kuin itsetyydytys pornoon. Keskeinen tieto on, että "uudelleenkoulutus" ja psykoterapia eivät parantaneet hänen anejakuloitumistaan. Kun nuo interventiot epäonnistuivat, terapeutit ehdottivat pornon masturbaation täydellistä kieltämistä. Lopulta tämä kielto johti onnistuneeseen yhdynnään ja siemensyöksyyn kumppanin kanssa ensimmäistä kertaa elämässään.

6) Pornografian aiheuttama erektiohäiriö nuorten miesten keskuudessa (2019) - Tässä artikkelissa tarkastellaan ilmiötä pornografian aiheuttama erektiohäiriö (PIED), 12-tapausten tutkimukset. Useat miehet parantuivat porno-indusoitua ED: a poistamalla porno- käytön.

7) Häpeään piilotettu: heteroseksuaalisten miesten kokemukset itsensä kokemasta ongelmallisesta pornografian käytöstä (2019) - 15 miespuolisen pornokäyttäjän haastattelut. Useat miehistä ilmoittivat pornon riippuvuudesta, käytön lisääntymisestä ja pornon aiheuttamista seksuaalisista ongelmista. Yksi pakottavista pornokäyttäjistä paransi huomattavasti erektiotoimintaansa seksuaalisten kohtaamisten aikana rajoittamalla ankarasti pornokäyttöään.

8) Miten Abstinence vaikuttaa asetuksiin (2016) [alustavat tulokset]. Toisen aallon tulokset - päähavainnot:

- Pidättäytyminen pornografiasta ja itsetyydytyksestä lisää kykyä viivyttää palkintoja

- Osallistuminen pidättymisjaksoon tekee ihmisistä halukkaampia ottamaan riskejä

- Pidättyminen tekee ihmisistä altruistisempia

- Pidättyvyys tekee ihmisistä ekstroverttimpia, tunnollisempia ja vähemmän neuroottisia

9) Rakkaus, joka ei kestä: Pornografian kulutus ja heikentynyt sitoutuminen romanttiseen kumppaniin (2012): Koehenkilöt yrittivät pidättäytyä pornotyöstä (vain 3-viikot). Verrattaessa tätä ryhmää kontrolliryhmään osallistuneet, pornografiaa käyttäneet jatkoivat vähäisempää sitoutumista kuin kontrollit. Mikä olisi voinut tapahtua, jos he olisivat yrittäneet pidättäytyä 3-kuukausista 3-viikkojen sijaan?

10) Kauppa myöhemmällä palkinnolla nykyiselle harrastukselle: pornografian kulutus ja viivästyskiintiö (2015): Mitä enemmän pornografiaa osallistujat kuluttivat, sitä vähemmän he voisivat viivyttää tyydytystä. Tällä ainutlaatuisella tutkimuksella oli myös porno-käyttäjiä, jotka pyrkivät vähentämään pornon käyttöä 3-viikkoihin. Tutkimuksessa todettiin, että pornon käyttö jatkui syy liittyy kyvyttömyyteen viivyttää tyydytystä (huomaa, että kyky viivästyttää tyydytystä on aivojen prefrontaalisen aivokuoren funktio).

Osa #2: Pitkittäisopinnot:

Kaikkiin paitsi kahteen pitkittäistutkimukseen tutkittiin pornokäytön vaikutuksia läheisiin suhteisiin

1) Varhaisnuoren poikien altistuminen internet-pornografialle: suhteet pubertaaliseen ajoitukseen, tunnehakuun ja akateemiseen suorituskykyyn (2014): Pornotuotannon lisääntymistä seurasi akateemisen suorituskyvyn lasku 6 kuukautta myöhemmin.

2) Nuorten altistuminen seksuaalisesti selkeälle Internet-aineistolle ja seksuaalinen tyytyväisyys: pitkittäinen tutkimus (2009). Ote: Toukokuun 2006: n ja toukokuun 2007: n välisenä aikana suoritimme 1,052-ruotsalaisille 13 – 20-ikäisille kolmen aallonpaneelikartoituksen. Rakenneyhtälöiden mallinnus paljasti, että altistuminen SEIMille vähensi jatkuvasti nuorten seksuaalista tyytyväisyyttä. Alhaisempi seksuaalinen tyytyväisyys (Wave 2issa) lisäsi myös SEIMin käyttöä (Wave 3issa).

3) Onko pornografian katselu vähentänyt perheen laatua ajan myötä? Todisteita pitkittäisistä tiedoista (2016). Ote: Tämä tutkimus on ensimmäinen, joka hyödyntää kansallisesti edustavia pituussuuntaisia ​​tietoja (2006-2012 Portraits of American Life Study) testatakseen, vaikuttaako pornografian tiheämpi käyttö avioliiton laatuun myöhemmin ja hillitseekö tämä vaikutus sukupuolta. Yleisesti ottaen naimisissa olevat henkilöt, jotka katselivat pornografiaa useammin vuonna 2006, ilmoittivat, että avioliiton laatu oli huomattavasti heikompi vuonna 2012 ilman aikaisemman avioliiton laadun valvontaa ja asiaankuuluvia korrelaatioita. Pornografian vaikutus ei ollut pelkästään tyytymättömyys sukupuolielämään tai avioliiton päätöksentekoon vuonna 2006. Aineellisen vaikutuksen kannalta pornografian käytön tiheys vuonna 2006 oli toiseksi vahvin avioliiton laadun ennustaja vuonna 2012.

4) Till Porn Do Us Part? Pornografian käytön pitkittäiset vaikutukset avioeroon, (2016). Tutkimuksessa käytettiin kansallisesti edustavaa General Social Survey -paneelin tietoja, jotka oli kerätty tuhansilta amerikkalaisilta aikuisilta. Ote: Pornografian käytön aloittaminen kyselyaaltojen välillä lähes kaksinkertaisti todennäköisyyden erota seuraavalle tutkimusjaksolle, 6 prosentista 11 prosenttiin, ja lähes kolminkertaisti naisten, 6 prosentista 16 prosenttiin. Tuloksemme viittaavat siihen, että pornografian katselulla tietyissä sosiaalisissa olosuhteissa voi olla kielteisiä vaikutuksia avioliiton vakauteen.

5) Internet-pornografia ja suhteiden laatu: pitkäkestoinen tutkimus sopeutumisen, seksuaalisen tyytyväisyyden ja seksuaalisen nimenomaisen internet-aineiston kumppaneiden välisten vaikutusten ja niiden välisten vaikutusten välillä (2015). Ote: Merkittävältä otokselta vastasyntyneiltä saadut tiedot osoittivat, että SEIM-käyttö on negatiivisempi kuin positiiviset seuraukset aviomiehille ja vaimoille. Tärkeää on, että aviomiehen säätö laski SEIM-käyttöaikaa ajan myötä ja SEIM käyttää pienentynyttä säätöä. Lisäksi enemmän seksuaalista tyytyväisyyttä aviomiehiin ennustettiin heidän vaimonsa SEIM-käytön vähenemistä vuoden kuluttua, kun taas vaimojen SEIM-käyttö ei muuttanut aviomiehensä seksuaalista tyytyväisyyttä.

6) Pornografian käyttö ja avioliiton erottaminen: todisteet kahden aallon paneelin tiedoista (2017). Ote: analyysit osoittivat, että naimisissa olevat amerikkalaiset, jotka katsoivat pornografiaa ollenkaan 2006issa, olivat enemmän kuin kaksi kertaa todennäköisempiä kuin ne, jotka eivät katselleet pornografiaa kokea 2012: n erottelun, vaikka 2006-avioliiton onnen ja seksuaalisen tyytyväisyyden sekä asiaankuuluvien sosio-demografisten korrelaattien kontrolloinnin jälkeen. Pornografian käytön taajuuden ja avioeron välinen suhde oli kuitenkin teknisesti kaareva.

7) Ovatko pornografian käyttäjät todennäköisesti kokeneet romanttisen katkoksen? Todisteita pitkittäisistä tiedoista (2017). Ote: analyysit osoittivat, että amerikkalaiset, jotka katsoivat pornografiaa lainkaan 2006issa, olivat lähes kaksi kertaa todennäköisempiä kuin ne, jotka eivät koskaan katselleet pornografiaa kertomaan kokeneensa 2012in romanttisen katkeamisen, myös sen jälkeen, kun hän oli kontrolloinut asiaankuuluvia tekijöitä, kuten 2006-suhdetilaa ja muita sosiodemografisia korrelaatteja. Analyysit osoittivat myös lineaarisen suhteen siitä, kuinka usein amerikkalaiset katsovat pornografiaa 2006issa ja niiden kertoimet 2012in hajottamisesta.

8) Suhteet online-pornografian, psykologisen hyvinvoinnin ja Hongkongin kiinalaisten nuorten seksuaalisen suvaitsevaisuuden välillä: kolmen aallon pituussuuntainen tutkimus (2018): Tämä pitkittäinen tutkimus osoitti, että pornokäyttö oli yhteydessä masennukseen, alhaisempaan tyytyväisyyteen elämässä ja sallivat seksuaaliset asenteet.

Osa #3: Kokeellinen altistuminen pornografialle:

1) Erotiikan vaikutus nuorten miesten esteettiseen käsitykseen naispuolisista seksuaalikumppaneistaan ​​(1984). Ote: Kauniiden naaraiden altistumisen jälkeen puolisoiden esteettinen arvo laski merkittävästi alle arvioiden, jotka tehtiin altistamisen houkutteleville naisille; tämä arvo otettiin väliasemaan kontrollialtistuksen jälkeen. Muutokset perämiehien esteettisyyteen eivät kuitenkaan vastanneet muutoksia tyytyväisyyteen kavereihin.

2) Pornografian pitkäaikaisen kulutuksen vaikutukset perhearvoihin (1988). Ote: Altistuminen aiheutti muun muassa ennalta ja ulkopuolelta tulevan sukupuolen paremman hyväksymisen ja läheisen seksuaalisen pääsyn suvaitsevaisuuteen läheisille kumppaneille. Altistuminen heikensi avioliiton arviointia, mikä vaikutti siitä, että tämä toimielin on vähemmän merkittävä ja tulevaisuudessa vähemmän elinkelpoinen. Altistuminen vähensi myös halua saada lapsia ja edisti miesten määräävän aseman ja naispuolisen palvelukyvyn hyväksymistä. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta nämä vaikutukset olivat yhdenmukaiset sekä miehille että naisille sekä opiskelijoille ja opiskelijoille.

3) Pornografian vaikutus seksuaaliseen tyytyväisyyteen (1988). Ote: Mies- ja naisopiskelijat ja ei-opiskelijat altistettiin videonauhoille, joissa oli yleistä, väkivallatonta pornografiaa tai harmitonta sisältöä. Altistuminen oli tunneittain kuuden peräkkäisen viikon aikana. Seitsemännellä viikolla tutkittavat osallistuivat näennäisesti etuyhteydettömään tutkimukseen yhteiskunnallisista instituutioista ja henkilökohtaisista tyydytyksistä. [Pornokäyttö] vaikutti voimakkaasti seksuaalisen kokemuksen itsearviointiin. Pornografian nauttimisen jälkeen koehenkilöt ilmoittivat vähemmän tyydytyksestä läheisiin kumppaneihinsa - erityisesti heidän kumppaneidensa kiintymykseen, fyysiseen ulkonäköön, seksuaaliseen uteliaisuuteen ja seksuaaliseen suorituskykyyn. Lisäksi koehenkilöt pitivät seksiä yhä tärkeämpänä ilman emotionaalista osallistumista. Nämä vaikutukset olivat yhdenmukaisia ​​sukupuolen ja populaatioiden välillä.

4) Suositun erotiikan vaikutus muukalaisten ja kavereiden tuomioihin (1989). Ote: In Kokeilu 2, miehet ja naiset altistettiin vastasyntyneelle sukupuolten erotiikalle. Toisessa tutkimuksessa kohteena olevan sukupuolen vuorovaikutus stimulusolosuhteiden kanssa oli seksuaalisen houkuttelun luokituksia. Keskipisteen altistumisen vähennysvaikutuksia todettiin vain naispuolisille naaraille altistuneille miehille. Miehet, jotka löysivät Playboy-tyyppiset keskikohdat miellyttävämmiksi, arvostivat itseään vähemmän rakastuneina vaimoihinsa.

5) Pornografinen kuvan käsittely häiritsee työskentelymuistin suorituskykyä (2013): Saksalaiset tutkijat ovat huomanneet sen Internetin erotiikka voi vähentää työmuistia. Tässä pornokuvakokeessa 28-terveelliset henkilöt suorittivat työmuistitehtäviä käyttämällä 4-eri kuvasarjoja, joista yksi oli pornografinen. Osallistujat arvioivat myös pornografiset kuvat seksuaalisen kiihottumisen ja itsetyydytyskysymysten osalta ennen pornografisen kuvan esitystä ja sen jälkeen. Tulokset osoittivat, että työmuisti oli pahin pornon katselun aikana ja että suurempi kiihtyminen lisäsi pudotusta.

6) Seksuaalinen kuvankäsittely heikentää päätöksentekoa epäselvyydessä (2013): Tutkimuksessa havaittiin, että pornografisten kuvien katselu häiritsi päätöksentekoa standardoidun kognitiivisen testin aikana. Tämä viittaa siihen, että porno voi vaikuttaa toimeenpanoon, joka on joukko henkisiä taitoja, jotka auttavat sinua tekemään asioita. Näitä taitoja hallitsee aivojen alue, jota kutsutaan prefrontal cortexiksi.

7) Tartu pornografialle? Kiertueiden haittavaikutuksia tai laiminlyöntiä monitieteellisessä tilanteessa liittyy kyberekseksen riippuvuuden oireisiin (2015): Kohderyhmät, joilla on suurempi taipumus kohti pornologista riippuvuutta, suorittivat huonommin toimeenpanevia tehtäviä (jotka ovat prefrontaalisen kuoren alaisuudessa).

8) Seksuaalisesti päihtyneiden ja ei-seksuaalisesti päihtyvien miesten toimeentulo ennen ja jälkeen Eroottisen videon katselu (2017): Altistuminen pornolle vaikutti toimeenpanovallan toimintaan miehillä, joilla oli "pakonomainen seksuaalinen käyttäytyminen", mutta ei terveellistä valvontaa. Huono johtajan toiminta altistettaessa riippuvuuteen liittyville vihjeille on päihteiden häiriöiden tunnusmerkki (osoittaa molemmat muutetut esikaupunkipiirit ja herkistyminen).

9) Seksuaaliterveyden altistuminen aiheuttaa suurempaa alennusta, mikä lisää miesten osallistumista systeemiseen ilmiöön (Cheng ja Chiou, 2017): Kahdessa tutkimuksessa altistuminen visuaalisille seksuaalisiin ärsykkeisiin johti: 1) suurempaan viivästyneeseen alennukseen (kyvyttömyys viivästyttää tyydytystä), 2) suurempaan taipumukseen harjoittaa verkkorikollisuutta, 3) suurempaan taipumukseen ostaa väärennettyjä tuotteita ja hakkeroida jonkun Facebook-tiliä. Yhdessä tämä osoittaa, että pornokäyttö lisää impulsiivisuutta ja voi vähentää tiettyjä toimeenpanotoimintoja (itsehillintä, arviointi, seurausten ennakointi, impulssivalvonta).

Muuten, yli 80 Internet-riippuvuustutkimuksessa on käytetty "pitkittäisiä" ja "poista muuttujia" -menetelmiä. Kaikki viittaa voimakkaasti siihen, että Internetin käyttö voi aiheuttaa henkiset / emotionaaliset ongelmat, riippuvuuteen liittyvät aivojen muutokset ja muut negatiiviset vaikutukset joissakin käyttäjissä.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut-kirsikkapenkki 5% 1-tutkimusten kohteista 58-tutkimuksista, jotka yhdistävät pornokäytön köyhempiin suhteisiin

SLATE EXCERPT: Pitkän aikavälin tutkimukset, jotka seuraavat ihmisiä ajan mittaan, osoittavat ainakin, onko sukupuolen elokuvien katselu tapahtunut ennen ehdotettua vaikutusta, mikä on tarpeen, jotta sukupuolielokuvat aiheuttivat vaikutuksen. Esimerkiksi yksi pitkittäinen tutkimus osoitti, että sukupuolen elokuvien katselu oli keskimäärin riskiä suhteiden menetys myöhemmin. Till Porn Do Us Part? Pornografian käytön ja avioeron pituussuuntainen tutkimus. Toisessa tutkimuksessa todettiin kuitenkin, että naimisissa olevat amerikkalaiset, joilla oli korkein sukupuolen elokuvien käyttö, olivat todellisuudessa pienimmällä riskillä menettää suhteensa (epälineaarinen vaikutus).

Taktiikalla pyritään huijaamaan lukijaa ajattelemaan, että pornon vaikutuksia suhteisiin tutkiva tutkimus on ristiriidassa. He tekevät tämän tunnustamalla yhden tutkimuksen olemassaolon, joka yhdistää pornon suhdehäiriöihin 75 tutkimukset pornokäytön yhdistäminen köyhempään suhteeseen), jota seuraa kirsikan poiminta vain tutkimus, jossa ilmoitetaan poikkeava tulos - pienelle osalle tutkittavista (5% tutkittavista).

Tutkimus, jossa havaitaan vähemmän kuin 5% tutkittavista, onPornografian käyttö ja avioliiton erottaminen: todisteet kahden aallon paneelin tiedoista (2017)" - ote abstraktista:

2006- ja 2012-aaltojen pohjalta, jotka ovat valtakunnallisesti edustavia amerikkalaisen Life-tutkimuksen muotokuvia, tässä artikkelissa tarkasteltiin, oliko 2006issa naimisissa amerikkalaiset, jotka katsoivat pornografiaa 2012issa, kokevat todennäköisemmin avioliiton erottamisen XNUMXin avulla. Binääriset logistiset regressioanalyysit osoittivat thattu naimisissa Amerikkalaiset, jotka katsoivat pornografiaa ollenkaan 2006issa, olivat enemmän kuin kaksi kertaa todennäköisempiä kuin ne, jotka eivät katselleet pornografiaa kokea 2012: n erottelun, vaikka 2006in avioliiton onnellisuuden ja seksuaalisen tyytyväisyyden sekä asiaankuuluvien sosio-demografisten korrelaattien hallinnan jälkeen. Pornografian käytön taajuuden ja avioeron välinen suhde oli kuitenkin teknisesti kaareva. 2012in avioeron todennäköisyys lisääntyi 2006-pornografian käytön myötä ja laski sitten pornografian käytön korkeimmilla taajuuksilla.

Todelliset tulokset. Ryhmittyneenä pornografian käyttäjät (joko miehet tai naiset) kokivat yli kaksi kertaa todennäköisemmin avioliittoeron 6 vuotta myöhemmin. Erityisesti, 95%: lle aiheista, porno käyttö 2006: ssa liittyi lisääntyneeseen todennäköisyyteen avioliiton erottamisesta 2012: ssa. Kuitenkin, jos pornoa käytetään taajuudella, joka on useita kertoja viikossa tai enemmän (vain 5% aiheista) erotuksen todennäköisyys oli suunnilleen sama kuin niille, jotka eivät käyttäneet pornoa.

Kuten huomautettiin alla #7 korrelaatiot kellokäyrän kaukaisessa päässä eivät ehkä ennustaa tuloksia suurimmalle osalle porno käyttäjistä. Tässä sekoitetussa 2-5% -sarjassa, jossa on usein käyttäjiä, voimme löytää paljon suuremman prosenttiosuuden pariskunnista, jotka tunnistavat swingereiksi tai polyamoreiksi. Heillä voi olla avoin avioliitto. Ehkä pari on ymmärtänyt, että kumppani voi käyttää niin paljon pornoa kuin halutaan, mutta avioero ei ole koskaan vaihtoehto. Riippumatta siitä, miksi pornon käyttö on korkealla tasolla yhdessä tai molemmissa kumppaneissa, tästä tutkimuksesta ja kaikesta muusta on selvää, että poikkeamat eivät ole linjassa enemmistön pariskuntien kanssa.

Muuten, kaikki muut Pituussuuntaiset tutkimukset vahvista, että pornon käyttö on siihen liittyviä köyhempiä suhteita.

• Rakkaus, joka ei kestä: Pornografian kulutus ja heikentynyt sitoutuminen romanttiseen kumppaniin (2012): Koehenkilöt yrittivät pidättäytyä pornotyöstä (vain 3-viikot). Verrattaessa tätä ryhmää kontrolliryhmään osallistuneet, pornografiaa käyttäneet jatkoivat vähäisempää sitoutumista kuin kontrollit. Mikä olisi voinut tapahtua, jos he olisivat yrittäneet pidättäytyä 3-kuukausista 3-viikkojen sijaan?
• Internet-pornografia ja suhteiden laatu: pitkäkestoinen tutkimus sopeutumisen, seksuaalisen tyytyväisyyden ja seksuaalisen nimenomaisen internet-aineiston kumppaneiden välisten vaikutusten ja niiden välisten vaikutusten välillä (2015). Ote: Merkittävältä otokselta vastasyntyneiltä saadut tiedot osoittivat, että SEIM-käyttö on negatiivisempi kuin positiiviset seuraukset aviomiehille ja vaimoille. Tärkeää on, että aviomiehen säätö laski SEIM-käyttöaikaa ajan myötä ja SEIM käyttää pienentynyttä säätöä. Lisäksi enemmän seksuaalista tyytyväisyyttä aviomiehiin ennustettiin heidän vaimonsa SEIM-käytön vähenemistä vuoden kuluttua, kun taas vaimojen SEIM-käyttö ei muuttanut aviomiehensä seksuaalista tyytyväisyyttä.
• Onko pornografian katselu vähentänyt perheen laatua ajan myötä? Todisteita pitkittäisistä tiedoista (2016). Ote: Tämä tutkimus on ensimmäinen, joka hyödyntää kansallisesti edustavia pituussuuntaisia ​​tietoja (2006-2012 Portraits of American Life Study) testatakseen, vaikuttaako pornografian tiheämpi käyttö avioliiton laatuun myöhemmin ja hillitseekö tämä vaikutus sukupuolta. Yleisesti ottaen naimisissa olevat henkilöt, jotka katselivat pornografiaa useammin vuonna 2006, ilmoittivat, että avioliiton laatu oli huomattavasti heikompi vuonna 2012 ilman aikaisemman avioliiton laadun valvontaa ja asiaankuuluvia korrelaatioita. Pornografian vaikutus ei ollut pelkästään tyytymättömyys sukupuolielämään tai avioliiton päätöksentekoon vuonna 2006. Aineellisen vaikutuksen kannalta pornografian käytön tiheys vuonna 2006 oli toiseksi vahvin avioliiton laadun ennustaja vuonna 2012.
• Ovatko pornografian käyttäjät todennäköisesti kokeneet romanttisen katkoksen? Todisteita pitkittäisistä tiedoista (2017). Ote: analyysit osoittivat, että amerikkalaiset, jotka katsoivat pornografiaa lainkaan 2006issa, olivat lähes kaksi kertaa todennäköisempiä kuin ne, jotka eivät koskaan katselleet pornografiaa kertomaan kokeneensa 2012in romanttisen katkeamisen, myös sen jälkeen, kun hän oli kontrolloinut asiaankuuluvia tekijöitä, kuten 2006-suhdetilaa ja muita sosiodemografisia korrelaatteja. Analyysit osoittivat myös lineaarisen suhteen siitä, kuinka usein amerikkalaiset katsovat pornografiaa 2006issa ja niiden kertoimet 2012in hajottamisesta.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Hups. Prause / Klein / Kohut viittaa tietämättään tutkimukseen, joka tukee riippuvuusmallia

SLATE EXCERPT: Ottaa vahvaa aivovastausta seksielokuviin myös laboratoriossa ennustaa voimakkaampaa ajaa seksistä kumppanien kanssa myöhemmin.

Kuka arvaa, kuinka tähän linkitetty tutkimus tukee tätä keskustelupistettä. Ehkä he ajattelevat, että lukija lukee tämän väärin, koska "pornon katselu johtaa suurempaan haluun seksiä todellisen henkilön kanssa, joka kestää useita kuukausia". Mutta tutkimuksessa ei raportoitu.

Tämä oli tutkimus kompulsiivisen käyttäytymisen mekanismeista (overeating ja compulsive seksuaalinen käyttäytyminen). Tutkimuksessa havaittiin, että suurempi cue-reaktiivisuus pornoon korreloi lisääntyneen cravingsin kanssa seksiä ja masturboida kuusi kuukautta myöhemmin. Tutkimuksessa ei arvioitu ”halua olla kumppanin kanssa”. Se arvioi vain halua masturboida ja seksiä, mikä ei rajoittunut yhdelle kumppanille. Tutkimuksessa löydettiin samanlaisia ​​tuloksia ruoasta: kohteet, joilla oli enemmän reaktiokykyä houkuttelevien ruokien kuvaan, saivat eniten painoa seuraavan kuuden kuukauden aikana. Tutkimuksen tiivistelmä:

Nämä havainnot viittaavat siihen, että aivojen lisääntynyt vaste ruoan ja seksuaalisten vihjeiden yhteydessä liittyy ylilyöntiin ja seksuaaliseen aktiivisuuteen, ja ne antavat näyttöä yhteisen hermoston mekanismista, joka liittyy ruokahaluttavaan käyttäytymiseen.

Tässä tutkimuksessa tuetaan riippuvuusmallia, koska koehenkilöt, joilla on suurin cue-reaktiivisuus (palkkikeskuksen aktiivisuus) vastaten pornoon, kokivat enemmän cravingsia toimimaan kuuden kuukauden kuluttua. Näyttää siltä, ​​että nämä henkilöt olivat tulleet säteilyherkälle pornografiaan, joka ilmeni sekä cue-reaktiivisuutena että cravingsina. Riippuvuuden tutkijoiden näkymä herkistyminen ydinmuutoksena, joka johtaa pakottavaan kulutukseen ja lopulta riippuvuuteen. (Katso ”Addiction-kannustinherkkyysteoria")

Herkistetyt reitit voidaan ajatella Pavlovian ilmastointi on turbos. Kun se aktivoidaan ajatuksia tai laukaisee, herkistetyt reitit räjäyttävät palkitsemispiirin, ja ne laukaavat vaikeasti sivuuttavia himoja. Useita äskettäisiä aivotutkimuksia, joissa käsiteltiin porno-käyttäjiä, arvioitiin herkistymistä, ja kaikki raportoivat saman aivovasteen kuin alkoholistien ja huumeiden väärinkäyttäjien kohdalla. Kuten 2018 joitakin 25-tutkimuksia on raportoitu havainnot, jotka vastaavat herkistymistä (cue-reaktiivisuus tai cravings) porno- ja porno-addikteissa: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

On tärkeää huomata, että herkistyminen ei ole merkki todellisesta libidosta tai halusta päästä lähelle kumppania. Sen sijaan se on osoitus hyperherkkyydestä käyttäytymiseen liittyvistä muistista tai vihjeistä. Esimerkiksi vihjeet - kuten tietokoneen käynnistäminen, ponnahdusikkunan näkeminen tai yksin oleminen - voivat laukaista kovan, vaikea jättää huomiotta pornon katselun halun. Tutkimukset paljastavat, että pakonlisillä pornokäyttäjillä voi olla suurempi reaktiokyky tai mielihalu pornoon, ja silti heillä on alhainen seksuaalinen halu ja erektiohäiriöt todellisten kumppaneiden kanssa. Esimerkiksi Cambridgen yliopiston aivojen skannaustutkimukset, joissa käsitellään porno huumeita koehenkilöillä oli suurempi aivojen aktivoituminen pornoon, mutta monet raportoivat kiihottumis- / erektiohäiriöistä kumppaneiden kanssa. 2014 Cambridgen tutkimuksesta:

[Pakonomainen seksuaalikäyttäytyminen] tutkittavat kertoivat, että seksuaalisen sisällön liiallisen käytön seurauksena ... ..ko he kokivat heikentyneen libidon tai erektiotoiminnan nimenomaan fyysisissä suhteissa naisiin (vaikkakaan ei suhteessa seksuaaliseen materiaaliin).

Sitten meillä on Nicole Prause 2013 EEG -tutkimus, jonka hän touted mediassa todisteita porno- / sukupuoli-riippuvuuden olemassaolosta: Seksuaalinen toive, ei hyperseksuaalisuus, liittyy seksuaalisten kuvien aiheuttamiin neurofysiologisiin vastauksiin (Steele et ai., 2013). Ei niin. Steele et ai. 2013 tukee tosiasiallisesti sekä porno-riippuvuuden että pornoa käyttävän seksuaalisen halun olemassaoloa. Kuinka niin? Tutkimuksessa raportoitiin suurempia EEG-lukemia (suhteessa neutraaleihin kuviin), kun kohteet altistettiin lyhyesti pornografisille valokuville. Tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti, että kohonnut P300 esiintyy, kun addikteja altistetaan niiden riippuvuuteen liittyville vihjeille (kuten kuville) tutkimuksessa kokaiiniriippuvaisia).

Prausen usein toistuva väite, jonka mukaan hänenaivot eivät vastanneet muihinkin huumeisiin”On ilman tukea, eikä missään löydy todellisesta tutkimuksesta. Se löytyy vain hänen haastatteluistaan. Kommentointi Psykologia tänään haastattelu Prause, vanhempi psykologian professori emeritus John A. Johnson kutsui Prausen väärin antamiaan havaintoja:

"Mieleni on edelleen ristiriidassa Prause-väitteen kanssa, jonka mukaan hänen aiheidensa aivot eivät reagoineet seksikuviin, kuten huumeidenkäyttäjien aivot reagoivat heidän huumeisiinsa, kun otetaan huomioon, että hän kertoo korkeammasta P300-lukemasta seksikuville. Aivan kuten riippuvaiset, jotka osoittavat P300-piikkejä, kun heille tarjotaan valitsema huume. Kuinka hän voisi tehdä johtopäätöksen, joka on päinvastainen todellisista tuloksista? "

Mukaisesti Cambridgen yliopiston aivokartoitustutkimukset, Steele et ai. 2013 ilmoitti myös suuremmasta cue-reaktiivisuudesta pornoon, joka korreloi vähemmän halutun kumppanin kanssa. Toisin sanoen yksilöt, joilla on suurempi aivojen aktivoituminen porno, masturboituisivat mieluummin pornoon kuin seksiä todellisen henkilön kanssa. Opiskeleva tiedottaja Prause väitti, että pornoilla on vain "korkea libido", mutta tutkimuksen tulokset kertovat päinvastoin (kohteiden halu parisuhteeseen putosi suhteessa heidän pornon käyttöön). Kahdeksan vertaisarvioitua artikkelia selittää totuuden: Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013. Katso myös laaja YBOP-kritiikki.

Yhteenvetona voidaan todeta, että usein esiintyvä porno käyttäjä voi kokea korkeamman subjektiivisen kiihotuksen (cravings), mutta myös kokea erektio-ongelmia kumppanin kanssa. Kiihottuminen vastauksena pornoon ei ole osoitus "seksuaalisesta reagointikyvystä" tai terveestä erektiotoiminnasta kumppanin kanssa.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Jopa David Ley ajattelee, että viittauksesi on kyseenalainen

SLATE EXCERPT: Kokeelliset tutkimukset voivat osoittaa, katsooko pornoa todella syyt negatiiviset suhteelliset vaikutukset sisällyttämällä kontrollit. ensimmäinen suuri, etukäteen rekisteröity kokeilu havaitsi, että seksuaalisten kuvien katseleminen ei vähentänyt rakkautta tai halua nykyiseen romanttiseen kumppaniin.

Ensinnäkin on järjetöntä väittää, että ”Kokeelliset tutkimukset voivat osoittaa, onko porno katsomassa todella syyt negatiiviset suhteet. ”Kokeet, joissa college-ikäiset kaverit katsovat muutamia Playboy keskikohdat (kuten tutkimuksessa tekijät ovat yhteydessä) voi kertoa teille mitään siitä, millainen vaikutus miehesi masturboi kovan videon leikkeisiin päivä päivältä vuosien ajan. Ainoat suhteetutkimukset, jotka voivatosoittavat, katsooko pornoa todella syyt negatiivisten suhteiden vaikutukset ” ovat pitkittäistutkimuksia, jotka ohjaavat muuttujia tai tutkimuksia, joissa kohteet pidättyvät pornosta. Tähän mennessä on julkaistu seitsemän pitkittäissuhdetutkimusta, jotka paljastavat parhaillaan käynnissä olevan pornon käytön todelliset seuraukset. Kaikki ilmoitti, että porno käyttö liittyy köyhempiin suhteisiin / seksuaalisiin tuloksiin:

1. Nuorten altistuminen seksuaalisesti selkeälle Internet-aineistolle ja seksuaalinen tyytyväisyys: pitkittäinen tutkimus (2009).
2. Rakkaus, joka ei kestä: Pornografian kulutus ja heikentynyt sitoutuminen romanttiseen kumppaniin (2012).
3. Internet-pornografia ja suhteiden laatu: pitkäkestoinen tutkimus sopeutumisen, seksuaalisen tyytyväisyyden ja seksuaalisen nimenomaisen internet-aineiston kumppaneiden välisten vaikutusten ja niiden välisten vaikutusten välillä (2015).
4. Till Porn Do Us Part? Pornografian käytön pitkittäiset vaikutukset avioeroon, (2016).
5. Onko pornografian katselu vähentänyt perheen laatua ajan myötä? Todisteita pitkittäisistä tiedoista (2016).
6. Ovatko pornografian käyttäjät todennäköisesti kokeneet romanttisen katkoksen? Todisteita pitkittäisistä tiedoista (2017).
7. Pornografian käyttö ja avioliiton erottaminen: todisteet kahden aallon paneelin tiedoista (2017).

Käytössä 2017-tutkimukseen Prause / Klein / Kohut ja sen helposti hylättävät tulokset: Eikö eroottinen altistus vähennä houkuttelevuutta ja rakkautta romanttisiin kumppaneisiin miehillä? Kenrickin, Gutierresin ja Goldbergin (1989) itsenäiset kopiot.

2017-tutkimus yritti replikoida a 1989 tutkimus että altistuneet miehet ja naiset sitoutuneissa suhteissa eroottisiin kuviin vastakkaista sukupuolta. Vuoden 1989 tutkimuksessa todettiin, että miehet, jotka olivat alttiina alastolle Playboy centerfolds arvioi kumppaneilleen vähemmän houkuttelevia ja raportoi vähemmän rakkautta kumppaniaan kohtaan. Koska 2017 ei onnistunut kopioimaan 1989-havaintoja, kerrotaan, että 1989-tutkimus sai sen vääräksi, ja että porno- käyttö ei voi vähentää rakkautta tai halua. Whoa! Ei niin nopeasti.

Jäljentäminen "epäonnistui", koska kulttuurisesta ympäristöstämme on tullut "henkistä". Vuoden 2017 tutkijat eivät rekrytoineet 1989 korkeakouluopiskelijoita, jotka varttuivat katsomassa MTV: tä koulun jälkeen. Sen sijaan heidän aiheensa varttuivat surffaillessaan PornHubissa jengiräjähdyksille ja vimmaisille videoleikkeille.

Kuinka monta opiskelijaa oli 1989issa nähnyt X-luokitellun videon? Ei liian monta. Kuinka monta 1989-opiskelijaa vietti jokaisen itsetyydytysistunnon murrosiässä ja masturboi useisiin koviin ydinleikkeisiin yhdessä istunnossa? Ei mitään. 2017-tulosten syy on ilmeinen: lyhyt altistuminen a: n kuvalle Playboy keskikenttä on suuri haukottelu verrattuna siihen, mitä 2017in college-miehet ovat katsoneet jo vuosia. Jopa kirjailijat myönsi sukupolvien väliset erimielisyydet ensimmäiselle

1) Ensinnäkin on tärkeää huomauttaa, että alkuperäinen tutkimus julkaistiin 1989issa. Tuolloin seksuaaliseen sisältöön kohdistuva altistuminen ei ehkä ole ollut käytettävissä, kun taas nykyään altistuminen alastomille kuville on suhteellisen levinnyt ja siten altistuminen alastolle keskipisteelle ei välttämättä riitä aiheuttamaan alun perin raportoitua kontrastia. Tämän vuoksi nykyisten replikaatiotutkimusten tulokset voivat poiketa alkuperäisestä tutkimuksesta johtuen eroista altistuksessa, pääsyssä ja jopa erotiikan hyväksymisessä nyt ja nyt.

Harvinaisessa tapauksessa puolueeton proosa jopa David Ley tuntui pakottavalta huomauttaa selvästi:

Saattaa olla, että kulttuuri, miehet ja seksuaalisuus ovat muuttuneet huomattavasti vuodesta 1989. Vain harvat aikuiset miehet eivät nykyään ole nähneet pornografiaa tai alastomia naisia ​​- alastomuus ja graafinen seksuaalisuus ovat yleisiä suosituissa tiedotusvälineissä, Game of Thrones hajusteiden mainostamiseen, ja monissa osavaltioissa naiset saavat mennä yläosattomiin. Joten on mahdollista, että tuoreemman tutkimuksen miehet ovat oppineet integroimaan alastomuuden ja seksuaalisuuden, jonka he näkevät pornossa ja jokapäiväisessä mediassa tavalla, joka ei vaikuta heidän vetovoimaansa tai rakkauteensa kumppaneihinsa. Ehkä vuoden 1989 tutkimuksen miehet olivat vähemmän alttiita seksuaalisuudelle, alastomuudelle ja pornografialle.

Muista, että tämä kokeilu ei tarkoita internet-pornon käyttöä ei ole vaikutti miesten vetovoimaan ystävilleen. Se tarkoittaa vain sitä, että "keskipisteiden" tarkastelulla ei ole välitöntä vaikutusta näinä päivinä. Monet miehet raportoivat radikaaleista lisääntynyt vetovoima kumppaneille internet-pornosta luopumisen jälkeen. Ja tietysti on myös edellä mainittuja pituussuuntaisia ​​todisteita, jotka osoittavat pornon katselun haitallisia vaikutuksia suhteisiin.

Jälleen kerran, Prause / Klein / Kohut tarjoavat epäilyttävän, kirsikkaan valinnan, jonka tuloksena on heikko yritys torjua avioeroon, katkeamiseen ja köyhempään seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen liittyvää pornoa käyttävää tutkimusta.

Lopuksi on tärkeää huomata, että paperin tekijät ovat Taylor Kohutin kollegoita Länsi-Ontario-yliopistossa. Tämä tutkijaryhmä, jota johtaa William Fisher, on julkaissut kyseenalaisia ​​tutkimuksia, jotka tuottavat johdonmukaisesti tuloksia, jotka näyttävät vastustavansa laajaa kirjallisuutta, joka yhdistää pornokäyttöä lukemattomiin negatiivisiin tuloksiin. Lisäksi sekä Kohut että Fisher pelasivat suuria rooleja Motion 47 Kanadassa.

Seuraavassa on kaksi hiljattaista tutkimusta, jotka ovat saaneet Kohut, Fisher ja Länsi-Ontarion kollegat, jotka hankkivat laajaa ja harhaanjohtavaa otsikkoa:

1) Pornografian havaitut vaikutukset parisuhteeseen: Avoimen, osallistujatietoisen, "alhaalta ylöspäin" -tutkimuksen (2017) alustavat havainnot, Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Vuonna 2017 tehdyssä tutkimuksessaan Kohut, Fisher ja Campbell näyttävät vääristäneen otosta tuottamaan haluamiaan tuloksia. Vaikka useimmat tutkimukset osoittavat, että pieni vähemmistö pornokäyttäjien naiskumppaneista käyttää pornoa, tässä tutkimuksessa 95% naisista käytti pornoa yksin (85% naisista oli käyttänyt pornoa parisuhteen alusta lähtien). Nämä määrät ovat korkeammat kuin korkeakouluikäisillä miehillä ja paljon korkeammat kuin missään muussa pornotutkimuksessa! Toisin sanoen tutkijat näyttävät vääristäneen näytettään tuottamaan haluamiaan tuloksia. Todellisuus: Yhdysvaltojen suurimman tutkimuksen (General Social Survey) poikkileikkaustiedot kertoivat, että vain 2.6% naisista oli käynyt "pornografisella verkkosivustolla" viime kuussa.

Lisäksi Kohutin tutkimuksessa esitettiin vain "avoimia" kysymyksiä, joissa koehenkilöt voisivat törmätä pornoon. Tutkijat lukivat salakirjoitukset ja päättivät tosiasiallisesti, mitkä vastaukset olivat "tärkeitä" (sopivat heidän haluttuun kertomukseensa?). Toisin sanoen tutkimus ei korreloinut pornokäyttöä minkään objektiivisen, tieteellisen muuttuvan seksuaalisen tai suhteellisen tyydytyksen arvioinnin kanssa (kuten yli 75 tutkimusta, jotka osoittavat pornokäytön liittyvän negatiivisiin vaikutuksiin suhteisiin). Kaikki paperissa raportoitu sisällytettiin (tai suljettiin pois) tekijöiden kiistämättömällä harkinnalla.

2) Kritiikki aiheesta "Onko pornografia todella" vihan tekemistä naisille "? Pornografian käyttäjillä on enemmän sukupuoleen perustuvia mielenterveysasemia kuin ei-käyttäjillä amerikkalaisessa edustavassa otoksessa. (2016),

Taylor Kohut kehitti egalitarismin kuten: Tuki (1) Abortille, (2) Feministinen tunnistaminen, (3) Naiset, joilla on valta-asemia, (4) Usko, että perhe-elämä kärsii, kun naisella on täysipäiväinen työ ja kumma kyllä ​​(5) Pidä enemmän kielteinen asenne perinteiseen perheeseen. Sekulaarisilla väestöillä, jotka ovat yleensä liberaaleja, on kaukana korkeammat pornotuotot kuin uskonnolliset. Valitsemalla nämä kriteerit ja jättämällä loputtomat muut muuttujat huomiotta, johtava kirjailija Kohut ja hänen apukirjailijansa tiesivät, että he päätyisivät siihen, että porno käyttäjät saisivat korkeampia pisteitä tämän tutkimuksen huolellisesti valituissa valinnoissa siitä, mitä ”egalitarismin.”Sitten kirjoittajat valitsivat nimikkeen, joka kehitti kaiken. Todellisuudessa nämä havainnot ovat ristiriidassa lähes kaikkien muiden julkaistujen tutkimusten kanssa. (Katso tämä luettelo yli 25-tutkimuksista, jotka yhdistävät pornokäytön seksistisiin asenteisiin, objektiivisointiin ja vähemmän egalitarismin.)

Huomautus: Tämä 2018-esitys paljastaa 5in kyseenalaisia ​​ja harhaanjohtavia tutkimuksia, mukaan lukien kaksi juuri käsiteltyä tutkimusta: Pornotutkimus: tosiasia tai kaunokirjallisuus?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Pornon katselu tekee sinusta kiimaisen ja juomisen parantamaan mielialaasi, joten ei myöskään voi olla haittaa

SLATE EXCERPT: Muissa laboratoriotutkimuksissa pariskunnat, jotka katsoivat sukupuolielokuvia, joko samassa huoneessa tai toisistaan, ilmaisi enemmän halua seksiä tämän nykyisen kumppanin kanssa.

Toinen Nicole Prause -paperi. Katsomassa pornoa, josta tulee kiimainen ja haluavat sitten päästä pois, tuskin on huomattava havainto. Tämä "laboratoriotutkimus" ei kerro meille mitään pornotuotteiden pitkäaikaisvaikutuksista suhteisiin ( yli 75 tutkimusta - ja jokainen tutkimus miehistä - yhdistää pornon käytön vähemmän seksuaalista ja suhde tyydytykseen). Tämä koe muistuttaa alkoholin vaikutusten arvioimista kysymällä baari-asiakkailta, tuntevatko he olonsa parin ensimmäisen oluen jälkeen. Kertouko tämä kertaluonteinen arvio meille mitään heidän mielestään seuraavana aamuna tai kroonisen alkoholinkäytön pitkäaikaisista vaikutuksista?

Ei ole yllättävää, että tohtori Prause jätti loput hänen tutkimuksensa havainnoista:

Eroottisten elokuvien katselu aiheutti myös suurempia raportteja negatiivisesta vaikutuksesta, syyllisyydestä ja ahdistuksesta

Negatiivinen vaikutus tarkoittaa negatiivisia tunteita. Prause on käyttänyt omia tuloksia.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Suojellaksemme pornoa syytetään itsetyydytys kaikista pornoon liittyvistä kielteisistä vaikutuksista

SLATE EXCERPT: Vaikka yksi tutkimus kertoi siitä pornografian kulutuksen vähentäminen lisäsi sitoutumista kumppaniinmikään tutkimus ei ole vielä osoittanut, että tämä johtui itse sukupuolielokuvista eikä muusta sekoittavasta muuttujasta, kuten erotteluista, jotka johtuivat katselutottumusten säätämisestä. Mielestämme ei ole vielä pakottavia tietoja, jotka vahvistaisivat, että sukupuolielokuvien seksuaalinen kiihottuminen vähentää aina tavallisen sukupuolikumppanin halua; varmasti joissakin olosuhteissa sukupuolielokuvat näyttävät aiheuttavan tulipalon kotona.

Oikeastaan, todisteiden valtava määrä osoittaa vakuuttavasti, että pornografian kulutuksen kasvaessa suhde ja seksuaalinen tyytyväisyys vähenevät. Tämä ei koske joitakin tutkimuksia ”sano kyllä” ja jotkut tutkimukset sanovat ei, kuten jokainen mies- ja pornotutkimus (70 tutkimukset) linkittää suurempaa pornokäyttöä heikentyneeseen seksuaaliseen tai suhteelliseen tyytyväisyyteen. Itse asiassa a Tuoreen tutkimuksen huomautti, että miehillä pornoa, joka oli useammin kuin kerran kuukaudessa, korreloi seksuaalisen tyytyväisyyden vähenemisen kanssa. (Naisten osalta leikkaus oli vielä pienempi. Käyttö, joka oli useammin kuin ”useita kertoja vuodessa”, liittyi seksuaalisen tyytyväisyyden vähenemiseen.)

Myös porno-sitoutumista koskeva tutkimus edellä mainitut tosiasiallisesti teki osoittavat, että katselu porno oli todennäköisin syy vähentyneeseen sitoutumiseen niissä, jotka katsoivat enemmän pornoa. Se on yksi harvoista tutkimuksista, jotka pyytävät ihmisiä (yrittämään) poistamaan pornon käytön (3-viikolla) vertaamaan vaikutuksia kontrolliryhmään. Muuten samoista tutkijoista julkaisi toisen tutkimuksen verrataan viivästynyttä diskonttausta myös niissä, jotka yrittivät tilapäisesti lopettaa porno. He havaitsivat, että mitä enemmän porno osallistujia katsoi, mitä vähemmän he voisivat lykätä tyydytystä.

On ironista, että seksologit, kuten Klein, Prause ja Kohut, ovat niin taipuneet puolustamaan pornokäyttöä, että he ovat valmiita osoittamaan, että itsetyydytys aiheuttaa yhteysongelmia! (Prause ja kollegani Ley ovat myös väittäneet, että itsetyydytys aiheuttaa nuoria miehiä kroonista ED: ää - ilman lääketieteellisiä tai muita todisteita)

Samalla Prause on kuitenkin pitkään vaatinut julkisesti, että itsetyydytys on ehdoton hyöty. Niin, mikä se on? Tällöin nämä kirjoittajat osoittavat sormea ​​itsensä itsenäistymiseen suhteiden ongelmien syynä, mutta he eivät tarjoa mitään muodollista näyttöä heidän hyökkäyksensä tueksi. Näyttää siltä, ​​että heidän väittämänsä, että "se on itsetyydytys" on vain kätevä punainen silli aina todellinen tieteelliset todisteet osoittavat, että enemmän pornoa käytetään ongelmien kanssa.

Muuten 2017: ssa tutkijat testasivat itse asiassa "itsetyydytys-punainen silli" -teoriaa ja eivät löytäneet mitään tukea sille. Katso “Voiko pornografia olla riippuvuutta aiheuttava? FMRI-tutkimus miehistä, jotka etsivät hoitoa ongelmallisesta pornografisesta käytöstä”Herkkyys riippuvuuteen liittyviin vihjeisiin liittyi molempiin pornokäyttöihin ja itsetyydytystaajuus. Tämä on järkevää katsomassa porno on neurologisesti samanlainen kuin itsetyydytys:

Ota esimerkki pornografiasta. Ajattelemalla tapoja päästä siihen tai etsiä aktiivisesti sitä ja ehkä kokea halua prosessin aikana pidetään seksuaalisesti haluttavana. Valitun pornografisen materiaalin katsomista, jopa ilman itsetyydytysä, voidaan pitää "seksillä", kun on olemassa sukupuolielinten kiihottumista.

Ihmiskunta tarvitsee kiireellisesti tutkijoita, jotka käyttävät terveellistä tieteen (ja neurotieteen) tutkia ihmisen seksuaalisuutta ja tämän päivän ainutlaatuisen seksuaalisen ympäristön vaikutuksia. Ei propagandisteja, jotka palvelevat punaisia ​​silakoita.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Anteeksi lapsia, vain yksi tutkimus on korreloinut "itsetunnistusta porno addiktiona" käyttötunneilla, uskonnollisuudella ja pornon käytön moraalisella hylkäämisellä

SLATE EXCERPT: Kysymyksen ytimessä puhuminen on yksi suurimmista ongelmista joillekin porno käyttäjille on häpeä. Sukupuoli-riippuvuuden hoitoteollisuus (voittoa tavoitteleva), tiedotusvälineet (clickbait) ja uskonnolliset ryhmät (seksuaalisuuden sääntelemiseksi) hämmentävät sukupuolielokuvien katselua. Valitettavasti, oletteko sitä mieltä, että pornon katselu on tarkoituksenmukaista tai ei, leimautuva sukupuolen elokuvien katselu voi vaikuttaa ongelmaan. Itse asiassa yhä useammat tutkimukset osoittavat, että monet ihmiset, jotka tunnistavat "pornofunktiona", eivät näe sukupuolielokuvia enemmän kuin muut ihmiset. He vain tuntevat enemmän häpeää käyttäytymisestään, joka liittyy kasvuun uskonnollisessa tai seksuaalisesti rajoittavassa yhteiskunnassa.

Vastaus otteeseen #15 on yhdistetty vastaus kuvaan #19 alla, koska molemmat käsittelevät yhden pornografian kyselylomaketta (CPUI-9) ja sitä ympäröivää mytologiaa sekä sitä käyttäviä tutkimuksia.

Huomautus: Yllä oleva ote on väärä, kuten on vain yksi tutkimus, jossa korreloitiin suoraan itsetunnistaminen porno-addiktiona käyttötunneilla, uskonnollisuudella ja pornotunnuksen moraalisella hylkäämisellä. Sen havainnot ovat ristiriidassa huolellisesti laaditun kertomuksen kanssa "koetusta riippuvuudesta" (että "pornon riippuvuus on vain uskonnollista häpeää / moraalista paheksumista") - joka perustuu tutkimuksiin, joissa käytetään virheellistä välinettä nimeltä CPUI-9. Ainoassa suorakorrelaatiotutkimuksessa vahvin korrelaatio riippuvuussuhteen omaavan itsekäsitykseen oli tuntia pornoa. Uskonnollisuus oli merkityksetön, ja vaikka itsetuntemuksen riippuvuuden ja pornon käytön moraalisen epäjohdonmukaisuuden välillä oli ennustettavasti jonkin verran korrelaatiota, se oli karkeasti puoli käyttötuntien korrelaatio.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Pakonaisuus ei ole synonyymi ICD-11: n ”pakonomainen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö” -diagnoosiin.

SLATE EXCERPT: On erittäin tärkeää huomata se pakonomaisen ei ole sateenvarjo-termi, joka sisältää riippuvuutta. Riippuvuus, pakonomaisuus ja impulsiivisuus ovat kaikki eri malleja joilla on erilaisia ​​hoitomalleja, jotka vaativat erilaisia ​​hoitoja. Esimerkiksi riippuvuusmallit ennustaa vieroitusoireet, mutta kompulsiivisuusmallit eivät ennustaa vetäytymistä. Impulsiivisuusmallit ennustaa voimakas vastenmielisyys päätösten viivästymiseen tai odotetun ilon viivästymiseen, kun taas kompulsiivisuusmallit ennustavat jäykkää, menetelmällistä sitkeyttä.

Jälleen kerran Prause / Klein / Kohut yrittää kätevää kättä. He haluavat, että uskot, että "kompulsiivisuus" on synonyymi Compulsive Sexual Behavior Disorder diagnoosin ja siksi ICD-11: n tarkoituksena oli estää terveydenhuollon antajia käyttämästä sitä diagnosoimaan porno- ja sukupuoli-riippuvuus. Nämä termit eivät kuitenkaan ole synonyymejä, mikä tarkoittaa, että voisimme jättää huomiotta otteen #17 ja sen sekavista yrittää sekoittaa lukijaa.

Silti haluamme purkaa tämän otteen edelleen, koska Prause / Klein / Kohutin kaltaisilla riippuvuuskieltäjillä ja heidän kollegoillaan näyttää olevan itse jonkinlainen pakko. He vaativat ongelmallisen pornokäytön uudelleenmerkitsemistä "pakoksi" - mikä tarkoittaa, että se ei voi koskaan olla "riippuvuus".

RE: ”pakonomaisen ei ole sateenvarjo-termi, joka sisältää riippuvuutta. ” Riippuu siitä, keneltä kysytte, mutta tällainen kysymys ei ole merkityksellinen ICD-11ille Compulsive Sexual Behavior Disorder diagnoosi. ”Compulsive” -sovelluksen käyttö uudessa ICD-11-diagnoosissa ei tarkoita CSBD: n neurologisia perusteita: ”toistuva seksuaalinen käyttäytyminen huolimatta haitallisista seurauksista.”Sen sijaan ICD-11: ssä käytetty” pakollinen ”on kuvaileva termi, jota on käytetty vuosia ja jota käytetään usein vaihdettavasti” riippuvuuden ”kanssa. (Esimerkiksi Google-tutkijan haku pakko + riippuvuus palauttaa 130,000-lainaukset.)

Leikkaa #17 saalista yleisesti tietämättömästi vakiintuneesta tosiasiasta: The ICD ja DSM järjestelmät ovat kuvaileva, enimmäkseen teoreettiset luokitusjärjestelmät. He luottavat spesifisten merkkien ja oireiden esiintymiseen tai puuttumiseen diagnoosien luomiseksi. Toisin sanoen ICD ja DSM pysyvät poissa tukemasta mihinkään tiettyyn henkisen häiriön taustalla olevaan biologiseen teoriaan, olipa kyseessä sitten masennus, skitsofrenia, alkoholismi tai CSBD.

Niinpä mitä tahansa te tai terveydenhuollon antaja haluaa kutsua sitä - "hyperseksuaalisuutta", "porno riippuvuutta", "sukupuoli-riippuvuutta", "seksuaalista käyttäytymistä valvomattomaksi", "kyberteksistä riippuvuutta" - jos käyttäytyminen kuuluu "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriöön" kuvaus, tila voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11 CSBD -diagnoosia.

Muuten, kuten Seksuaaliterveyden edistämisen yhdistyksen lehdistötiedote selitti, Compulsive Sexual Behavior Disorder on "impulssivalvontahäiriöiden" alaisuudessa, mutta se voi muuttua kuten rahapelitilanteessa.

Uuden CSBD-diagnoosin vanhempi luokka on nyt impulssivalvontahäiriöt, joihin kuuluvat sellaiset diagnoosit kuten Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] ja ajoittainen räjähdyshäiriö [6C73]. Silti epäilyksiä on ihanteellinen luokka. Kuten Yale-neurotieteilijä Marc Potenza MD PhD ja Mateusz Gola PhD, tutkija Puolan tiedeakatemiassa ja Kalifornian yliopistossa San Diego, ”Nykyinen ehdotus CSB-häiriön luokittelusta impulssikontrollihäiriöksi on kiistanalainen, koska vaihtoehtoisia malleja on ollut ehdotettu…On tietoja, jotka viittaavat siihen, että CSB jakaa monia ominaisuuksia riippuvuuksilla" ⁷

Saattaa olla syytä huomata, että ICD-11 sisältää uhkapelihäiriöiden diagnoosit sekä riippuvuuskäyttäytymisestä johtuvien häiriöiden että impulssikontrollihäiriöiden alla. Siten häiriöiden luokittelu ei tarvitse aina olla toisiaan poissulkevia.⁵ Luokittelu voi myös muuttua ajan myötä. Uhkapelihäiriöt luokiteltiin alun perin impulssihäiriöiksi sekä DSM-IV: ssä että ICD-10: ssä, mutta empiirisen ymmärryksen edistymisen perusteella uhkapelihäiriö on luokiteltu uudelleen "aineisiin liittyväksi ja riippuvuushäiriöksi" (DSM-5) ja "Riippuvuuskäyttäytymisestä johtuva häiriö" (ICD-11). On mahdollista, että tämä uusi CSBD-diagnoosi voi seurata samanlaista kehityskurssia kuten uhkapelihäiriö.

Vaikka CSBD näyttää riippuvuudelta ja hyökkää kuin riippuvuus, se alkaa "Impulssivalvonnassa" poliittisista syistä. Politiikka syrjään, neurotieteilijät, jotka julkaisevat aivotutkimuksia CSB-aiheista, uskovat sen oikeutetun kodin olevan muiden riippuvuuksien kanssa. Vuodesta Lansetti kommenteilla, Onko liiallinen seksuaalinen käyttäytyminen riippuvuutta aiheuttava häiriö? (2017):

Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö näyttää sopivan hyvin ICD-11: n ehdottamiin ei-aineisiin riippuvuutta aiheuttaviin häiriöihin, mikä on sopusoinnussa ICD-11-verkkosivuston pakottavaan seksuaaliseen käyttäytymishäiriöön tällä hetkellä ehdotetun suppeamman sukupuoliriippuvuuden termin kanssa. Uskomme, että kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön luokittelu riippuvuutta aiheuttavaksi häiriöksi on johdonmukainen viimeaikaisten tietojen kanssa, ja se saattaa hyödyttää klinikkoja, tutkijoita ja yksilöitä, jotka kärsivät tästä sairaudesta.

Muuten, vaikka "pakonomainen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö" lopulta siirrettäisiin "riippuvuuteen perustuvasta käytöstä johtuvaan häiriöön", sitä kutsutaan todennäköisesti "pakolliseksi seksuaalisen käyttäytymisen häiriöksi". Jälleen "pakonomainen" ei ole synonyymi CSBD-diagnoosille.

RE: Riippuvuus, pakonomaisuus ja impulsiivisuus ovat kaikki eri malleja joilla on erilaisia ​​hoitomalleja, jotka vaativat erilaisia ​​hoitoja.

Ensinnäkin linkki menee hämmentyneelle paperille, jossa ehdotetaan teoreettista ”sukupuoli-riippuvuus” -mallia, joka vain tapahtuu peilinä normaali seksikäs tunnelma kiimainen, tekee teko, eikä tunne enää kiimainen. Malli:

Erityisesti sukupuolikäyttäytymisjakso viittaa siihen, että seksuaalisen käyttäytymisen sykli käsittää neljä erillistä ja peräkkäistä vaihetta, joita kuvataan seksuaalisen ahdistuksen, seksuaalisen käyttäytymisen, seksuaalisen tyydytyksen ja seksuaalisen tyydytyksen jälkeen.

Se siitä. Tämä innostaa minua ilmoittamaan teoreettisesta ruokailumallista, jossa on neljä peräkkäistä vaihetta: nälän tunne, halu syödä, syöminen, kylläisyyden tunne ja pysähtyminen. Lehti pyysi kommentteja ehdotetulle "seksikäyttäytymissyklille". Suosittelen tätä: Mallien erottaminen häiritsee seksuaalisen riippuvuuden tieteellistä perustaa häiriönä.

Toiseksi riippuvuustutkimukset raportoivat toistuvasti, että riippuvuus on osa sekä impulsiivisuus ja kompulsiivisuus. (Google Scholar etsii riippuvuus + impulsiivisuus + pakonomaisuus palauttaa 22,000-lainaukset.) Tässä on yksinkertaisia ​​määritelmiä impulsiivisuus ja pakonomaisen:

• impulsiivisuus: Toimii nopeasti ja ilman riittävää ajattelua tai suunnittelua vastauksena sisäisiin tai ulkoisiin ärsykkeisiin. Pyrkimys hyväksyä pienempiä välittömiä palkintoja suuremmasta viivästetystä tyydytyksestä ja kyvyttömyys pysäyttää tyydyttävä käyttäytyminen, kun se on liikkeellä.
• pakonomaisen: Viittaa toistuviin käyttäytymisiin, jotka suoritetaan tiettyjen sääntöjen mukaisesti tai stereotypisesti. Nämä käyttäytymiset jatkuvat jopa haitallisten seurausten edessä.

Ennustettavasti riippuvuustutkijat usein kuvaavat riippuvuutta kehittyvät impulsiivinen ilohakuinen käyttäytyminen kompulsiivinen toistuva käyttäytyminen epämukavuuden välttämiseksi (kuten vetäytymisen kipu). Täten, riippuvuus käsittää hieman molempiayhdessä muiden elementtien kanssa. Niinpä impulssiivisuuden ja kompulsiivisuuden "mallien" erot, jotka liittyvät CSBD: hen, ovat mitään muuta kuin leikattuja ja kuivattuja.

Kolmanneksi huoli kunkin mallin erilaisista hoitovaatimuksista on punainen silli, koska ICD-11 ei tue erityistä CSBD: n tai muun mielenterveyden tai fyysisen häiriön hoitoa. Se on terveydenhuollon ammattilaisen tehtävä. Vuonna 2018 julkaisemassaanKompulsiivinen seksuaalinen käyttäytyminen: Ei-arvioiva lähestymistapa, CSBD-työryhmän jäsen Jon Grant (sama asiantuntija, jonka Prause / Klein / Kohut edusti aikaisemmin väärin) käsitteli väärän diagnoosin, differentiaalidiagnoosin, samanaikaiset sairaudet ja erilaiset uuteen CSBD-diagnoosiin liittyvät hoitovaihtoehdot. Muuten, Grant sanoo, että pakottavaa seksuaalista käyttäytymistä kutsutaan tuossa julkaisussa myös "seksiriippuvuudeksi"!

"Se ei ole riippuvuus, se on pakko." Tämä johtaa meidät "pakottavuuteen" ja "riippuvuuden" keskusteluun. Riippuvuus ja pakko ovat molemmat termit, jotka ovat tulleet jokapäiväiseen kielellemme. Kuten monet yhteisesti käytettävät sanat, niitä voidaan käyttää väärin ja väärin.

Väittäessään käyttäytymisriippuvuuksien, erityisesti pornon riippuvuuden, käsitteen, epäilijät väittävät usein, että pornografinen riippuvuus on "pakko" eikä todellinen "riippuvuus". Jotkut jopa väittävät, että riippuvuus on "kuin" pakko-oireinen häiriö (OCD). Kun vielä painostetaan, kuinka "pakko käyttää X: tä" eroaa neurologisesti "riippuvuudesta X: hen", näiden tietämättömien skeptikkojen yhteinen paluu on, että "käyttäytymisriippuvuudet ovat yksinkertaisesti OCD: n muoto". Ei totta.

Useat tutkimuslinjat osoittavat, että riippuvuudet poikkeavat OCD: stä monilla olennaisilla tavoilla, mukaan lukien neurologiset erot. Siksi DSM-5: lla ja ICD-11illa on erilliset diagnostiset luokat pakko-oireiset häiriöt ja riippuvuutta aiheuttavat häiriöt. Tutkimusten mukaan CSBD on epäilemättä emme tyyppi OCD. Itse asiassa CSP-yksilöiden osuus, joilla on samanaikaisesti esiintyvä OCD, on yllättävän pieni. alkaen Hyperseksuaalisen häiriön käsitteellistäminen ja arviointi: Systemaattinen katsaus kirjallisuuteen (2016)

Obsessive-compulsive -spektrihäiriöiden on katsottu konseptoivan seksuaalista kompulsiivisuutta (40), koska joissakin tutkimuksissa on havaittu, että yksilöt, joilla on hyperseksuaalinen käyttäytyminen, ovat pakko-oireisen häiriön (OCD) spektrissä. Hypereksuaalisen käyttäytymisen OCD ei ole yhdenmukainen OSM: n DSM-5 (1) -diagnostiikkakäsitteiden kanssa, jotka estävät diagnoosista ne käyttäytymiset, joista yksilöt saavat iloa. Vaikka obsessive ajatuksia OCD tyyppi on usein seksuaalista sisältöä, siihen liittyvät pakotteet suoritetaan vasteena pakkomielle ei suoriteta ilo. Henkilöt, joilla on OCD, raportoivat ahdistusta ja vastenmielisyyttä kuin seksuaalista halua tai kiihottumista, kun he kohtaavat tilanteita, jotka aiheuttavat pakkomielteitä ja pakotteita, kun jälkimmäinen suoritetaan vain turmeltumaan pakkomielteisiin ajatuksiin. (41)

Kesäkuusta alkaen 2018-tutkimus: Impulsiivisuuden ja kompulsion roolin tarkistaminen ongelmallisissa seksuaalisissa käyttäytymisissä:

Harvat tutkimukset ovat tutkineet yhdistelmiä kompulsiivisuuden ja hyperseksuaalisuuden välillä. Miehillä, joilla on ei-arafiilinen hyperseksuaalinen häiriö [CSBD], pakko-oireisen häiriön - psykiatrisen häiriön, jolle on ominaista pakonomaisuus - elinikäinen esiintyvyys vaihtelee 0%: sta 14%: iin

Obsessiveness - joka voi liittyä pakonomiseen käyttäytymiseen - hoidon etsivillä miehillä, joilla on hyperseksuaalisuus, on todettu kohonneen verrattuna vertailuryhmään, mutta tämän erotuksen vaikutus oli heikko. Kun pakko-oireisen käyttäytymisen tason välinen yhteys on arvioitu DSM-IV: n strukturoidun kliinisen haastattelun (SCID-II) alajaksolla ja hyperseksuaalisuuden taso tutkittiin hoitoa etsivien miesten keskuudessa, joilla oli hyperseksuaalinen häiriö. positiivinen, heikko yhdistys löydettiin. Edellä mainittujen tulosten perusteella näyttää siltä, ​​että kompulsiivisuus vaikuttaa suhteellisen pienellä tavalla hyperseksuaalisuuteen [CSBD].

Yhdessä tutkimuksessa tutkittiin yleistä kompulsiivisuutta miesten ongelmallisen pornografian käytön suhteen, mikä osoitti positiivisia mutta heikkoja yhdistyksiä. Kun tutkitaan monimutkaisemmassa mallissa, yleisen pakonomaisuuden ja ongelmallisen pornografian käytön välistä suhdetta välitti seksuaalinen riippuvuus ja Internet-riippuvuus sekä riippuvuus yleisemmin. Yhteenvetona kompulsiivisuuden ja hyperseksuaalisuuden sekä kompulsiivisuuden ja ongelmallisen käytön väliset yhteydet näyttävät suhteellisen heikkoilta.

Nykyinen keskustelu siitä, miten ongelmallisia seksuaalisia käyttäytymismalleja (kuten hyperseksuaalisuutta ja ongelmallista pornografista käyttöä) voidaan parhaiten harkita, ja kilpailevat mallit, joissa ehdotetaan luokituksia impulssikontrollihäiriöiksi, pakko-oireisiksi taajuushäiriöiksi tai käyttäytymisongelmiksi. Impulssiivisuuden ja kompulsion transdiagnostisten piirteiden ja ongelmallisen seksuaalisen käyttäytymisen välisten suhteiden tulisi ilmoittaa tällaiset näkökohdat, vaikka sekä impulsiivisuus että kompulsiivisuus ovat olleet yhteydessä riippuvuuksiin.

Havaitseminen, että impulsiivisuus liittyy kohtalaisesti hyperseksuaalisuuteen, tukee sekä kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymishäiriön luokittelua (kuten ehdotetaan ICD-11: lle, Maailman terveysjärjestölle kuin impulssikontrollihäiriölle) tai käyttäytymiseen liittyvä riippuvuus. Kun tarkastellaan muita häiriöitä, joita parhaillaan ehdotetaan impulssia kontrolloivina häiriöinä (esim. Ajoittainen räjähdyshäiriö, pyromania ja kleptomania) ja kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön keskeiset osat ja ehdotetut häiriöt riippuvuutta aiheuttavasta käyttäytymisestä (esim. uhkapeli- ja pelihäiriöt), kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön luokittelu jälkimmäiseen ryhmään näyttää paremmalta. (Korostettu)

Lopuksi, kaikki fysiologiset ja neuropsykologiset tutkimukset, jotka on julkaistu porno- ja pornofysiikan käyttäjillä (joita usein kutsutaan CSB: ksi) raportoivat riippuvuusmallin mukaisia ​​havaintoja (kuten tutkimukset raportoivat eskalaatiota tai suvaitsevaisuutta).

in 2016 George F. Koob ja Nora D. Volkow  julkaisi maamerkkiä koskevan tarkastelunsa vuonna New England Journal of Medicine: Neurobiologiset ennakot riippuvuuden aivotaudin mallista. Koob on alkoholin väärinkäytön ja alkoholismin kansallisen instituutin (NIAAA) johtaja, ja Volkow on kansallisen huumeiden väärinkäytön instituutin (NIDA) johtaja. Asiakirjassa kuvataan tärkeimmät aivojen muutokset, jotka liittyvät sekä lääkkeisiin että käyttäytymiseen liittyviin riippuvuuksiin, kun taas avauskohdassa todetaan, että seksuaalisia käyttäytymisongelmia on olemassa:

Päätämme, että neurotiede tukee edelleen aivosairauksien riippuvuuden mallia. Neurotieteen tutkimus tällä alalla ei ainoastaan ​​tarjoa uusia mahdollisuuksia ehkäistä ja hoitaa aineen väärinkäytöksiä ja niihin liittyviä käyttäytymishäiriöitä (esim. Elintarvikkeisiin, sukupuolija rahapelit)….

Volkow & Koob -lehdessä hahmoteltiin neljä perustavanlaatuista riippuvuuteen liittyvää aivojen muutosta, jotka ovat: 1) herkistyminen, 2) siedätyshoito, 3) Epätoimivat esilääkityspiirit (hypofrontaliteetti), 4) Virheellinen jännitysjärjestelmä. Kaikki näiden aivojen muutosten 4 on tunnistettu useista fysiologisista ja neuropsykologisista tutkimuksista Tämä sivu:

• Tutkimukset, joissa raportoidaan herkistymistä (vihjereaktiivisuus ja mielihalu) pornokäyttäjillä / seksiriippuvaisilla: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• Tutkimukset, joissa ilmoitetaan herkistymisestä tai tottumuksesta (johtuen suvaitsevaisuudesta) porno- ja sukupuoliriippuvaisilla: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• Tutkimukset, joissa ilmoitettiin huonommasta toimeenpanovallan toiminnasta (hypofrontality) tai muuttuneesta edestä tapahtuvasta toiminnasta pornon käyttäjillä / seksis addikteilla: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• Tutkimukset, jotka osoittavat häiriötöntä stressijärjestelmää porno- tai sukupuoli-riippuvaisissa: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD: tä ympäröivien todisteiden enemmistö sopii riippuvuusmalliin.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Pornon käyttäjät kokevat sekä vetäytymisen että suvaitsevaisuuden

SLATE EXCERPT: Esimerkiksi riippuvuusmallit ennustaa vieroitusoireet, mutta kompulsiivisuusmallit eivät ennusta vetäytymistä. Impulsiivisuusmallit ennustaa voimakas vastenmielisyys päätösten viivästymiseen tai odotetun ilon viivästymiseen, kun taas kompulsiivisuusmallit ennustavat jäykkää, menetelmällistä sitkeyttä.

RE: vieroitusoireet. Tosiasia on, että vieroitusoireita ei tarvita riippuvuuden diagnosoimiseksi. Ensinnäkin löydät kielen "suvaitsevaisuus tai peruuttaminen ei ole välttämätöntä tai riittävää diagnoosin tekemiseksi ..." sekä DSM-IV-TR: stä että DSM-5: stä. Toiseksi väitetään, että "todelliset" riippuvuudet aiheuttavat virheellisesti hengenvaarallisia vieroitusoireita fysiologinen riippuvuus with riippuvuuteen liittyvät aivojen muutokset. Eräs ote tästä 2015: n kirjallisuuskatsauksesta antaa enemmän teknistä selitystä (Internetin pornografisen riippuvuuden neurotieteet: tarkistus ja päivitys):

Tämän vaiheen keskeinen seikka on, että vetäytyminen ei koske tietyn aineen fysiologisia vaikutuksia. Pikemminkin tämä malli mittaa peruuttamista negatiivisella vaikutuksella, joka johtuu edellä mainitusta prosessista. Aversive tunteet, kuten ahdistus, masennus, dysphoria ja ärtyneisyys ovat indikaattoreita vetäytymisestä tässä riippuvuuden mallissa [43,45]. Tutkijat, jotka vastustavat ajatusta käyttäytymisestä riippuvuutta aiheuttavina tekijöinä, usein unohtavat tai ymmärtävät väärin tämän kriittisen eron ja sekoittavat peruuttamisen vieroitusaineisiin [46,47].

Kumpikaan Prause, Klein tai Kohut eivät ole koskaan julkaisseet riippuvuustutkimusta. Väittäessään, että vieroitusoireiden ja suvaitsevaisuuden on oltava läsnä diagnosoimiseksi riippuvuuden aiheuttamista syistä, se tekee aloitusvirheen sekaviksi fyysinen riippuvuus with riippuvuus. Nämä termit eivät ole synonyymejä.

Esimerkiksi miljoonat ihmiset käyttävät kroonisesti korkeita lääkeaineita, kuten opioideja kroonisen kivun hoitoon, tai prednisonia autoimmuunisairauksiin. Heidän aivot ja kudokset ovat tulleet riippuvaisiksi heistä, ja välitön käytön lopettaminen voi aiheuttaa vakavia vieroitusoireita. He eivät kuitenkaan välttämättä ole riippuvaisia. Riippuvuuteen liittyy useita hyvin tunnistettuja aivojen muutoksia, jotka johtavat niin sanottuun "riippuvuusfenotyyppiin". Jos ero on epäselvä, suosittelen tätä NIDA: n yksinkertainen selitys:

Riippuvuudelle - tai pakonliselle huumeidenkäytölle haitallisista seurauksista huolimatta - on ominaista kyvyttömyys lopettaa huumeiden käyttö; työ-, sosiaalisten tai perhesitoumusten täyttämättä jättäminen; ja joskus (lääkkeestä riippuen) suvaitsevaisuus ja vieroitus. Jälkimmäiset heijastavat fyysistä riippuvuutta, jossa keho sopeutuu lääkkeeseen, mikä vaatii enemmän sitä tietyn vaikutuksen saavuttamiseksi (suvaitsevaisuus) ja herättää lääkekohtaisia ​​fyysisiä tai henkisiä oireita, jos huumeiden käyttö lopetetaan äkillisesti (vieroitus). Fyysinen riippuvuus voi tapahtua monien lääkkeiden - myös monien reseptilääkkeiden - kroonisessa käytössä, vaikka ne otettaisiin ohjeiden mukaan. Siksi fyysinen riippuvuus itsessään ei ole riippuvuus, mutta se liittyy usein riippuvuuteen.

Se sanoi, Internet-pornotutkimus ja lukuisia itse-raportteja osoittavat, että jotkut porno käyttäjät kokevat vetäytyminen ja / tai toleranssi - jotka ovat usein ominaisia ​​fyysiselle riippuvuudelle. Itse asiassa entiset pornokäyttäjät ilmoittavat säännöllisesti yllättävän vakavista vieroitusoireet, jotka muistuttavat lääkkeiden poistamista: unettomuus, ahdistuneisuus, ärtyneisyys, mielialan vaihtelut, päänsärky, levottomuus, huono keskittyminen, väsymys, masennus, sosiaalinen halvaus ja äkillinen libido-menetys, jota kaverit kutsuvat "tasainen viiva" (ilmeisesti ainutlaatuinen porno peruuttaminen). Toinen merkki fyysisestä riippuvuudesta, jonka porno käyttäjät ovat ilmoittaneet, vaativat pornoa erektion saamiseksi tai orgasmin saamiseksi.

Näille käyttäjille käytetyn tunnuksen (CSBD) tai "mallin" (ts. Impulsiivisuus) muuttaminen ei muuta heidän todellisia oireitaan. (Katso Mitä katsomaan pornoharjoituskivalta? ja tämä PDF sisältää raportitvieroitusoireet"

Empiirinen tuki? Jokaisessa tutkimuksessa, joka pahensi, ilmoitettiin vieroitusoireita: 10 tutkimusta ilmoitti vieroitusoireista pornokäyttäjillä. Harkitse esimerkiksi tätä kuvaajaa vuoden 2017 tutkimuksesta, joka raportoi a: n kehittämisestä ja testaamisesta ongelmallinen pornokysely. Huomaa, että riskialttiissa käyttäjissä ja vähäriskisissä käyttäjissä todettiin sekä "suvaitsevaisuudesta" että "peruuttamisesta".

2018-paperi, josta on raportoitu Bergen-Yalen seksuaalisen riippuvuuden mittakaavan kehittäminen ja validointi suurella kansallisella näytteellä arvioi myös vetäytymistä ja suvaitsevaisuutta. Kohteissa havaitut yleisimmät sukupuoliriippuvuuskomponentit olivat etsittävyys / himo ja suvaitsevaisuus, mutta myös muut komponentit, mukaan lukien vieroitus, näkyivät. Lisätutkimukset, joissa ilmoitetaan todisteita vetäytymisestä tai suvaitsevaisuudesta, ovat täällä.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Business Insider -artikkeli on kaikki mitä sinun tarvitsee tukea ydin väitteesi?

SLATE EXCERPT: "Seksuaalinen riippuvuus" oli nimenomaan pois ICD-11: sta riittävästi todisteita. Tämä päätös on komission lausuntojen mukainen kuusi ammattilaista organisaatioiden kanssa kliininen ja tutkimusosaaminen, jotka myös löysivät riittämättömiä todisteita siitä, että sukupuoli tai porno on riippuvuutta aiheuttavaa.

Mitä tulee väitteeseen, jonka mukaan "Seksuaalinen riippuvuus" oli nimenomaan pois ICD-11: sta riittävästi todisteitaoikeastaan ​​ei, se ei ollut. Kuten muualla selitettiin, ICD-11: ssä eikä APA: n DSM-5: ssä ei koskaan käytetä sanaa "riippuvuus" kuvaamaan riippuvuutta - olipa kyseessä sitten peliriippuvuus tai heroiiniriippuvuus. Molemmissa diagnostisissa käsikirjoissa tällaiset diagnoosit nimetään "häiriöiksi". (Yksityiskohtaiset tiedot "Hyperseksuaalisen häiriön" erikoisesta viime hetken poissulkemisesta DSM-5: stä ovat yllä kohdassa Ote 1.) Siksi "sukupuoliriippuvuutta" ei koskaan harkittu muodollisesti sisällytettäväksi kumpaankin käsikirjaan (eikä näin ollen koskaan "hylätty"). jompikumpi).

Mitä tulee ensimmäiseen linkkiin, se menee lyhyeksi Business Insider ei ole virallista WHO: n lausuntoa. Oikein. Suosittu media on kaikki Liuskekivi artikkeli tarjoaa tukea kirjoittajien toiveajatteluun. Silti Prause / Klein / Kohutin olisi pitänyt lukea artikkeli ennen kuin luottaa siihen, koska ainoa lainattu tiedemies toteaa seksuaalisen käyttäytymisen riippuvuuksien olevan:

Endokrinologi Robert Lustig kertoi Business Insider aikaisemmin tänä vuonna Monilla harrastuksilla, jotka voivat tuoda mielihyvän tunteita, kuten ostokset, syöminen, videopelien pelaaminen, pornon käyttö ja jopa sosiaalisen median käyttö, on kaikilla riippuvuuspotentiaali, kun ne otetaan äärimmäisyyksiin. "Se tekee saman asian keskushermostollesi kuin kaikki nuo lääkkeet", hän sanoi. ”Se vain ei tee ääreishermoston osaa. Se ei tee siitä riippuvuutta. Se on edelleen riippuvuutta, vain riippuvuutta ilman ääreisvaikutuksia. "

Miksi ei Liuskekivi artikkeli linkki tieteelliseen lehteen, kuten tämä 2017 Lansetti selostus, jonka tekijä on CSBD-työryhmän jäsen Shane Kraus, Ph.D? No, koska Lansetti kommentti kertoo empiiriset todisteet tukee CSBD luokitellaan riippuvuutta aiheuttavaksi häiriöksi:

Uskomme, että kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön luokittelu riippuvuutta aiheuttavaksi häiriöksi on johdonmukainen viimeaikaisten tietojen kanssa, ja se saattaa hyödyttää klinikkoja, tutkijoita ja yksilöitä, jotka kärsivät tästä sairaudesta.

ICD-11: t Compulsive Sexual Behavior Disorder diagnoosi on "impulssivalvonnan häiriöiden" alaisena, mutta se voi muuttua tulevaisuudessa aivan kuten pelaamisen häiriöissä. Sisään tämän vastuullisen artikkelin, jossa mainitaan WHO: n edustajat, Kraus jättää avoimeksi mahdollisuuden, että CSBD lopulta sijoitetaan Maailman terveysjärjestön diagnostiikkakäsikirjan “Riippuvuuskäyttäytymisestä johtuvat häiriöt” -osioon.

Ja kuten Kraus sanoo: ”Tämä ei todellakaan ole lopullinen ratkaisu, mutta se on hyvä lähtökohta enemmän tutkimusta ja hoitoa ihmisille.”

mikä tahansa te tai terveydenhuollon tarjoaja haluaa kutsua sitä - "yli seksuaalisuudeksi", "pornon riippuvuudeksi", "sukupuoliriippuvuudeksi", "hallitsemattomaksi seksuaaliseksi käyttäytymiseksi", "kybereksuaaliriippuvuudeksi" - jos käyttäytyminen kuuluu "pakolliseen seksuaaliseen käyttäytymishäiriöön" kuvaus, tila voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11 CSBD-koodia.

Re: “kuusi ammatillista järjestöä”. Oikeastaan Liuskekivi artikkelissa on 3-linkkejä "ammatillisiin järjestöihin" ja yksi linkki 2012 David Leyn blogipostiin, joka koskee DSM-5ia, jossa ei otettu huomioon hyperseksuaalisia häiriöitä. ote #1). Katsotaanpa tarkemmin tätä vaikuttavan kuulostavaa tukea.

Linkki #1: Linkki menee surulliseen 2016 AASECT -julistukseen. AASECT ei ole tieteellinen organisaatio, eikä se maininnut mitään tukeakseen väitteitä omassa lehdistötiedotteessaan - tekemättä sen lausunnon merkityksettömäksi.

Kaikkein tärkeintä AASECTin julistusta työnsi Michael Aaron ja muutamat muut AASECT-jäsenet käyttämättä epäeettistä "sissisotaa", kuten Aaron myönsi tässä Psykologia tänään blogipostaus: Analyysi: Miten AASECT Sex Addiction -ilmoitus luotiin. Ote tästä analyysistä Dekoodaus AASECTin "sukupuoliriippuvuudesta", tiivistää Aaronin blogiviesti:

Tohtori Aaron totesi vuonna 2014, että AASECT-suvaitsevaisuus ”sukupuoliriippuvuusmalliin” on ”syvästi tekopyhä”, poistamaan sukupuoliriippuvuuden käsitteen tuen AASECTin joukosta. Tavoitteensa saavuttamiseksi tohtori Aaron väittää kylväneensä tarkoituksellisesti AASECT-jäseniä paljastaakseen näkemykset, jotka ovat eri mieltä hänen omastaan, ja sitten on nimenomaisesti hiljentänyt nämä näkemykset samalla kun ohjataan organisaatiota hylkäämään "sukupuoliriippuvuus". malli." Tohtori Aaron perusteli näiden ”renegaatin, sissin [sic] taktiikka ”perustelemalla, että hän oli" seksuaalisen riippuvuuden mallin "kannattajien" tuottoisaa teollisuutta "vastaan, jonka taloudelliset kannustimet estäisivät häntä saattamasta niitä sivulle loogisesti ja syyllä. Sen sijaan "nopean muutoksen" aikaansaamiseksi AASECTin "viestinnässä" hän pyrki varmistamaan, että sukupuoleen perustuvan riippuvuuden ääniä ei otettu olennaisesti huomioon keskustelussa AASECTin kurssin muutoksesta.

Tohtori Aaronin ylpeys tulee hieman epämiellyttäväksi. Ihmiset ovat harvoin ylpeitä, paljon vähemmän julkisia, tukahduttaneet tieteellistä ja tieteellistä keskustelua. Ja tuntuu oudolta, että tohtori Aaron vietti aikaa ja rahaa CST: n sertifioimiseksi organisaation toimesta, jonka hän katsoi "syvälle tekopyhäksi" tuskin vuoden kuluttua liittymisestä (jos ei aikaisemmin). Jos mitään, se on tohtori Aaron, joka näyttää tekopyhältä, kun hän kritisoi "seksuaalisen riippuvuuden" terapeutteja siitä, että heillä on taloudellinen investointi "sukupuoli-riippuvuusmalliin", kun hänellä on ilmeisesti samanlainen investointi vastustavan näkökulmansa edistämiseen

Useat kommentit ja kritiikat paljastavat AASECTin julistuksen siitä, mitä se todella on: seksuaalipolitiikka:

• Vaihtoehtoiset seikat: AASECT ja Anti Sex Addiction Rant
• Vastaus AASECT-sijaintiilmoitukseen
• Seksuaalisen riippuvuuden kieltäminen sattuu asiakkaillemme
• Tässä on toivoa muutokselle
• Kuinka AASECT-seksi- ja porno-riippuvuuden alennus vaikuttaa 12-vaiheiseen yhteisöön?
• Seksuaalisen riippuvuuden keskustelu

Linkki #2: Linkki liittyy seksuaalisen hyväksikäyttäjien järjestön (ATSA) lausuntoon. Missään ei kannanotto väitä, että sukupuoliriippuvuutta ei ole. Sen sijaan ATSA muistuttaa meitä siitä, että seksuaalinen toiminta ilman yksimielisyyttä on seksuaalista hyväksikäyttöä (esim. Harvey Weinstein) ja "todennäköisesti ... ei seksuaalisen riippuvuuden seurausta". Ehdottomasti totta.

Linkki #3: Linkki siirtyy marraskuun 2017-asemapaikkailmoitukseen kolmelta voittoa tavoittelemattomalta järjestöltä. "Todisteet", joihin ne viittasivat, purettiin rivikohtaisesti seuraavassa kritiikissä: "Ryhmäkohdan" paperin purkaminen pornoa ja seksuaalista riippuvuutta vastaan ​​(marraskuu, 2017).

Muuten näyttää siltä, ​​että sekä AASECT että 3 omituista organisaatiota tuottivat julistuksensa epätoivoisesti estääkseen uuden "CSBD" -diagnoosin pääsyn ICD-11: een. Ilmeisesti tämä yhdessä luotu paperitiikeri ei ottanut mukaan Maailman terveysjärjestön asiantuntijoita uutena diagnoosina näkyy toteutusversiossa ICD-11: n

Linkki #4: Linkki menee Sukupuoliriippuvuus: APA hylkäsi jälleen. Hypereksuaalista häiriötä EI sisällytetään DSM5iin. Tämä David Leyn viesti on huomionarvoinen, koska se kuvaa esimerkinomaisesti käytettyä ympyränmuotoista taktiikkaa Liuskekivi Leyn läheisten liittolaisten artikkeli. Kun DSM-5 hylkäsi "Hyperseksuaalisen häiriön" ley-diagnoosin ja hänen poikansa, se maalasi sen "Sex Addiction. ” Silti kun ICD-11 sisälsi sateenvarjo-diagnoosin ”pakonomainen seksuaalikäyttäytyminen”, he maalasivat sen lukuun ottamatta "Sex Addiction. ”Miksi huolehdi sisäisistä epäjohdonmukaisuuksista? Sano vain, että musta on valkoinen, ja toista tweeteissä, listservesissa ja Facebookissa sekä tämän kaltaisissa artikkeleissa Klein / Kohut / Prause.

Seuraavaksi pyöräytä takaisin kalliin PR-yrityksen avulla. Se voi saada sinut ja propagandasi sijoittumaan kymmeniin eri valtavirran tiedotusvälineisiin, mainostaen sinua maailman asiantuntijoina. Sillä ei ole väliä, jos et ole akateeminen, et ole ollut sidoksissa yliopistoon vuosiin tai olet hankkinut tohtorin tutkinnon akkreditoimattomasta seksologialaitoksesta.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

OTE # 15 & # 19: tutkitaan vain, että "itsetunnistaminen porno addiktiona" korreloi käyttötuntien, uskonnollisuuden ja moraalisen hylkäämisen kanssa todettiin, että porno käyttö oli ylivoimaisesti paras ennustaja uskomaan, että olet riippuvainen pornografiasta

SLATE EXCERPT: Kysymyksen ytimessä puhuminen on yksi suurimmista ongelmista joillekin porno käyttäjille on häpeä. Sukupuoli-riippuvuuden hoitoteollisuus (voittoa tavoitteleva), tiedotusvälineet (clickbait) ja uskonnolliset ryhmät (seksuaalisuuden sääntelemiseksi) hämmentävät sukupuolielokuvien katselua. Valitettavasti, oletteko sitä mieltä, että pornon katselu on tarkoituksenmukaista tai ei, leimautuva sukupuolen elokuvien katselu voi vaikuttaa ongelmaan. Itse asiassa yhä useammat tutkimukset osoittavat, että monet ihmiset, jotka tunnistavat "pornofunktiona", eivät näe sukupuolielokuvia enemmän kuin muut ihmiset. He vain tuntevat enemmän häpeää käyttäytymisestään, joka liittyy kasvuun uskonnollisessa tai seksuaalisesti rajoittavassa yhteiskunnassa.

SLATE EXCERPT: Päätös sisällyttää seksuaalinen kompulsiivisuus ICD-11: iin iskee meihin yhtä outo, koska valitut tarkat diagnostiset kriteerit eivät ole koskaan testattu. Erityisesti ICD-11 väittää, että joku, joka on huolissaan heidän usein esiintyvästä seksuaalisesta käyttäytymisestään pelkästään "moraalisten tuomioiden ja hylkäämisen suhteen seksuaalisista impulsseista, kehotuksista tai käyttäytymisestä", olisi jätettävä diagnoosin ulkopuolelle. Kuitenkin, moraaliset tuomiot ja hylkääminen ovat vahvimmat ennustajat siitä, että joku uskoo, että he ovat riippuvaisia ​​pornografiasta.

Seuraavassa on yhdistetty vastaus otteisiin 15 ja 19, koska molemmat käsittelevät yhden pornografisen kyselylomakkeen (CPUI-9) ja sitä käyttäviä tutkimuksia.

Huomautus: Molempiin otteisiin esitetty ydinvaatimus on väärä kuin on vain yksi tutkimus, jossa korreloitiin suoraan itsetunnistaminen porno-addiktiona käyttötunneilla, uskonnollisuudella ja pornotunnuksen moraalisella hylkäämisellä. Sen havainnot ovat ristiriidassa huolellisesti laaditun kertomuksen "koetusta riippuvuudesta" (että "pornon riippuvuus on vain uskonnollista häpeää / moraalista paheksumista") - joka perustuu tutkimuksiin, joissa käytetään
virheellinen väline nimeltä CPUI-9. Ainoassa suorassa korrelaatiotutkimuksessa vahvin korrelaatio itsetuntemukseen riippuvaisena oli tuntia pornoa. Uskonnollisuus oli merkityksetön, ja vaikka itsetuntemuksen riippuvuuden ja pornon käytön moraalisen epäjohdonmukaisuuden välillä oli ennustettavasti jonkin verran korrelaatiota, se oli karkeasti puoli käyttötuntien korrelaatio.

Tässä esitellään suhteellisen lyhyt yhteenveto Joshua Grubbsin kyselylomakkeesta (CPUI-9), myytti "havaitusta pornografisesta riippuvuudesta" ja mitä asiaankuuluvat tiedot todella osoittavat. Koska kyseessä on monimutkainen ja sotkeutunut verkko, jossa on monia kerroksia, nämä kolme artikkelia ja esitys tuotettiin CPUI-9-tutkimusten täydelliseksi selittämiseksi:

• Onko Joshua Grubbs vetää villaa silmäillemme hänen "havaitun porno-riippuvuuden" tutkimuksella? (2016)
• Uskonnolliset ihmiset käyttävät vähemmän pornoa ja eivät usko, että he ovat riippuvaisia ​​(2017)
• YouTube-esitys, jossa esitetään CPUI-9 ja myytti "havaitusta riippuvuudesta": Pornografian riippuvuus ja havaittu riippuvuus 
• Uusi tutkimus mitätöi Grubbs CPUI-9in välineenä, jolla voidaan arvioida joko "havaittua pornografista riippuvuutta" tai todellista pornografista riippuvuutta (2017)

Ymmärtää miten ainoa suoran korrelaatiotutkimus heikentää kaikkia CPUI-9-tutkimuksia, enemmän tausta on hyödyllinen. Ilmaus "havaittu pornografinen riippuvuus" tarkoittaa mitään muuta kuin numeroa: seuraavan 9-kohteen pornografiaa käyttävän kyselylomakkeen kokonaispistemäärä, jossa on kolme ulkopuolista kysymystä. Keskeinen näkemys on, että CPUI-9 sisältää 3-”syyllisyyden ja häpeän / emotionaalisen ahdistuneisuuden” kysymyksiä ei yleensä löydy riippuvuusvälineistä. Nämä vääristävät sen tuloksia, uskonnollisten pornokäyttäjien pisteyttäminen korkeampiin ja ei-uskonnollisiin käyttäjiin, jotta he saisivat pisteitä alhaisemmiksi kuin kohteet tekevät standardien riippuvuusarviointivälineissä. Se ei lajittele vehnää akanoista koettu vs. aito riippuvuus. CPUI-9 ei myöskään arvioi todellinen porno riippuvuus tarkasti.

Käsitelty kompulsiivisuusosa

1. Uskon, että olen riippuvainen Internet-pornografiasta.
2. En tunne voivani lopettaa online-pornografianni käyttöä.
3. Vaikka en halua katsella pornografiaa verkossa, minusta tuntuu vetävän siihen

Pääsyponnistelu-osio

4. Toisinaan yritän järjestää aikatauluni niin, että voin olla yksin, jotta voisin katsoa pornografiaa.
5. Olen kieltäytynyt menemästä kavereiden kanssa tai osallistumaan tiettyihin yhteiskunnallisiin tehtäviin, jotta voisin katsoa pornografiaa.
6. Olen poistanut tärkeät painopisteet pornografian tarkastelemiseksi.

Emotionaalinen hätätilan osa

7. Tunnen häpeän pornografian katselun jälkeen verkossa.
8. Tunnen masentuneena, kun katselet pornografiaa verkossa.
9. [Ja] Tunnen pahoinvointia katsellessani pornografiaa verkossa.

Koehenkilöt eivät koskaan "merkitse itseään pornotrikoksiksi" missään Grubbsin tutkimuksessa: He vain vastaavat 9-kysymyksiin edellä ja ansaitsevat kokonaistuloksen.

Termi "koettu pornografiariippuvuus" on äärimmäisen harhaanjohtava, koska se on vain merkityksetön pisteet instrumentissa, joka tuottaa vinoja tuloksia. Mutta ihmisillä on oletettu he ymmärsivät mitä "koettu riippuvuus" tarkoitti. He olettivat sen tarkoittaneen, että CPUI-9: n luoja, Grubbs, oli keksinyt tavan erottaa todellinen "riippuvuus" ja "usko riippuvuuteen". Hän ei ollut. Hän oli juuri antanut petollisen etiketin "pornokäyttöluetteloon", CPUI-9. Grubbs ei ole pyrkinyt korjaamaan väärinkäsityksiä työstään, joka levisi tiedotusvälineisiin, jota pornovastaisista riippuvuusseksologit ja heidän mediakummunsa työnsivät.

Harhaanjohtavat toimittajat tiivistivät virheellisesti CPUI-9in havainnot seuraavasti:

• Usko pornoriippuvuuteen on ongelmien lähde, ei itse pornoa.
• Uskonnolliset porno käyttäjät eivät ole todella riippuvaisia ​​pornosta (vaikka he saisivat korkean Grubbs CPUI-9in) - he vain häpeävät.

Avain: emotionaaliset hätäkysymykset (7–9) saavat uskonnolliset pornokäyttäjät saavuttamaan paljon korkeammat pisteet ja sekulaariset pornokäyttäjät saavat paljon vähemmän pisteitä, samoin kuin luomalla vahvan korrelaation ”moraalisen hylkäämisen” ja CPUI-9-kokonaispistemäärän (”koettu riippuvuus”) välillä. . Toisin sanoen, jos käytät vain tuloksia CPUI-9-kysymyksistä, jotka koskevat 1-6ia (joka arvioi \ t todellinen riippuvuus), korrelaatiot muuttuvat dramaattisesti - ja kaikki häpeällisiä artikkeleita, jotka väittävät häpeästä, ovat "todellisia" syitä, joita porno-riippuvuus ei olisi koskaan kirjoitettu.

Jos haluat tarkastella muutamia paljastavia korrelaatioita, käytä tietoja 2015 Grubbsin paperista (“Transgression as Addiction: Uskonnollisuus ja moraalinen hylkääminen pornografiaan nähden”). Se käsittää 3in erilliset tutkimukset ja sen provosoiva otsikko viittaa siihen, että uskonnollisuus ja moraalinen hylkääminen "aiheuttavat" uskon pornografiseen riippuvuuteen.

Vinkkejä taulukon numeroiden ymmärtämiseen: nolla tarkoittaa, että kahden muuttujan välillä ei ole korrelaatiota; 1.00 tarkoittaa täydellistä korrelaatiota kahden muuttujan välillä. Mitä suurempi luku on, sitä vahvempi korrelaatio 2-muuttujien välillä.

Tässä ensimmäisessä korrelaatiossa näemme, kuinka moraalinen hylkääminen korreloi voimakkaasti 3-syyllisyyden ja häpeäkysymysten kanssa (Emotional Distress), mutta heikosti kahden muun osan kanssa, jotka arvioivat todellista riippuvuutta (kysymykset 1-6). Emotionaaliset hätäkysymykset aiheuttavat moraalisen hylkäämisen olevan vahvin ennustaja CPUI-9-pistemääristä ("havaittu riippuvuus").

Mutta jos käytämme vain todellisia porno-riippuvuuskysymyksiä (1-6), korrelaatio on melko heikko moraalisen hylkäämisen kanssa (tiede-puhuessa, moraalinen hylkääminen on heikko ennustaja porno-riippuvuudesta).

Tarinan toinen puoli on, kuinka sama 3-emotionaalinen ahdistus korreloi hyvin huonosti pornojen käytön tasojen kanssa, kun taas todelliset porno-riippuvuuskysymykset (1-6) korreloivat voimakkaasti pornokäyttöasteiden kanssa.

Näin 3in emotionaalinen ahdistuskysymys vääristää tuloksia. Ne johtavat vähentyneisiin korrelaatioihin "pornoa käyttävien tuntien" ja CPUI-9-pisteiden ("havaittu riippuvuus") välillä. Seuraavaksi CPUI-3-testin kaikkien 9-osien summa merkitään Grubbsin petollisesti uudelleen "havaituksi riippuvuudeksi". Sitten määrättyjen anti-pornofysiikan aktivistien käsissä "havaittu riippuvuus" morphs "itsensä tunnistamiseksi pornofikaaniksi". Aktivistit ovat kiistäneet voimakkaan korrelaatin moraalisen hylkäämisen kanssa, jonka CPUI-9 aina tuottaa, ja presto! he väittävät nyt, että "uskomus pornoriippuvuuteen ei ole muuta kuin häpeää!"

Se on korttien talo, joka on rakennettu 3in syyllisyydestä ja häpeäkysymyksestä, jota ei löydy missään muussa riippuvuusarvioinnissa, yhdessä harhaanjohtavan termin kanssa kyselylomakkeen tekijä käyttää merkintöjä 9-kysymyksiinsä ("havaitun porno-riippuvuuden mittana").

Korttien CPUI-9-talo romahti alas 2017-tutkimuksella, joka kumoaa CPUI-9in melkoisesti välineenä, jolla arvioidaan joko "havaittua pornografista riippuvuutta" tai todellista pornografista riippuvuutta: Käytä Cyber ​​Pornography Käytä Inventory-9-pisteitä vastaamaan todellista kompulsiivisuutta Internetin pornografisessa käytössä? Ammatillisen ponnistelun roolin tutkiminen. Siinä havaittiin myös, että CPUI-1-kysymysten 3 / 9-kysymyksistä tulisi jättää palauttamatta kelvollisia tuloksia, jotka liittyvät "moraaliseen hylkäämiseen", "uskonnollisuuteen" ja "porno-aikojen käyttöön." Näet kaikki keskeiset otteet täältä, Vaan Fernandez et ai., 2018 summaa asioita:

Toiseksi havainnoistamme kyseenalaistettiin emotionaalisen hätätilakoodin sisällyttämisen soveltuvuus CPUI-9-järjestelmään. Kuten johdonmukaisesti löydettiin useista tutkimuksista (esim. Grubbs et ai., 2015a, c), havainnoistamme osoittivat myös, että IP-käytön taajuudella ei ollut mitään yhteyttä emotionaaliseen hätätilaan. Vielä tärkeämpää on, että todellisella kompulsiivisuudella, joka on esitetty tässä tutkimuksessa (epäonnistunut abstinensiyritys x abstinensiota), ei ollut mitään yhteyttä emotionaaliseen hätätilaan.

Emotionaaliset häiriötulokset ennustettiin merkittävästi moraalisen hylkäämisen perusteella aiempien tutkimusten mukaisesti, jotka myös havaitsivat huomattavan päällekkäisyyden näiden kahden välillä (Grubbs et ai., 2015a; Wilt et ai., 2016)…. Tällöin emotionaalisen hätätilakoodin sisällyttäminen osaksi CPUI-9: ää saattaa vinoa tuloksia siten, että se täyttää IP: n käyttäjien havaitut riippuvuusarvot, jotka moraalisesti hylkäävät pornografian, ja deflatoi IP: n kokeneet riippuvuusarvot käyttäjät, joilla on korkea havaitut kompulsiivisuuspisteet, mutta alhainen moraalinen hylkääminen pornografiasta.

Tämä voi johtua siitä, että emotionaalinen hätätila-alikoodi perustui alkuperäiseen "syyllisyysasteeseen", joka kehitettiin käytettäväksi erityisesti uskonnollisten populaatioiden kanssa (Grubbs et ai., 2010), ja sen käyttökelpoisuus muiden kuin uskonnollisten populaatioiden kanssa on edelleen epävarmaa myöhempien havaintojen valossa liittyvät tähän mittakaavaan.

Tässä on Ishayoiden opettaman ydinhavainto: 3 “Emotional Distress” -kysymykset ei ole paikkaa CPUI-9issatai mikä tahansa pornologian riippuvuuskysely. Nämä syyllisyys- ja häpeäkysymykset tekevät emme arvioida riippuvuutta aiheuttavaa pornotuotetta tai ”riippuvuuden havaitsemista”. Nämä 3-kysymykset vain lisäävät keinotekoisesti koko CPUI-9-pistemäärän uskonnollisille yksilöille samalla kun he karsivat CPUI-9-pistemäärät kokonaisuudessaan ei-uskonnollisille pornofysiikalle.

Yhteenvetona voidaan todeta, että CPUI-9in antamat päätelmät ja väitteet ovat yksinkertaisesti virheellisiä. Joshua Grubbs loi kyselylomakkeen, jota ei voi, ja ei koskaan validoitu, lajittelu ”havaittu” todellisesta riippuvuudesta: CPUI-9. Kanssa tieteellinen perustelu he uudelleen leimattua hänen CPUI-9insa "havaitun pornografian riippuvuuden" kyselylomakkeena.

Koska CPUI-9 sisälsi 3in ulkopuolisia kysymyksiä syyllisyydestä ja häpeästä, uskonnollisten pornojen käyttäjien CPUI-9-pisteet ovat yleensä vinossa ylöspäin. Tämän jälkeen uskonnollisten porno käyttäjien korkeammat CPUI-9-pisteet syötettiin medialle väitteeksi, jonka mukaanuskonnolliset ihmiset uskovat väärin, että he ovat riippuvaisia ​​pornosta. ”Tätä seurasi useita tutkimuksia korreloi moraalinen hylkääminen CPUI-9-pisteiden kanssa. Koska uskonnolliset ihmiset ryhmätuloksena ovat korkeampia moraalisen hylkäämisen suhteen ja (näin ollen) CPUI-9: n kokonaismäärä, se julistettiin (ilman tosiasiallista tukea) uskonnollisen moraalisen hylkäämisen on totta pornografian riippuvuuden syy. Se on melko harppaus, ja se on perusteeton tieteenä.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Tutkimus, jota syytetään pornotähtien käytöstä aiheina ja jonka rahoitti kiistanalainen voittoa tavoitteleva yritys, joka yritti laillistaa erittäin kalliita seksitekniikoitaan… joo, se hävittää pornon riippuvuuden

SLATE EXCERPT: Vielä tärkeämpää on, että meillä ei ole laboratoriotutkimuksia todellisesta seksuaalisesta käyttäytymisestä niissä, jotka ilmoittavat tästä vaikeudesta. Ensimmäinen tutkimus solidaarisuusmallia testaavasta laboratoriokumppanuus seksuaalisesta käyttäytymisestä on tällä hetkellä vertaisarvioinnissa tieteellisessä lehdessä. (Julkistaminen: Yksi tämän artikkelin kirjoittajista, Nicole Prause, on tämän tutkimuksen johtava tekijä.) Maailman terveysjärjestön pitäisi odottaa nähdäksensä, tukeeko joku tiede niiden uutta diagnoosia ennen kuin hän uhkaa patologisoida miljoonia terveitä ihmisiä.

"Meillä ei ole laboratoriotutkimuksia?" Ei niin. On julkaistu runsaasti laboratoriotutkimuksia pornon välittömistä vaikutuksista katsojaan (lueteltu kohdassa Ote #9). Vielä tärkeämpää on 50-laboratoriotutkimukset arvioida aivotoimintoja ja rakenteita porno- ja CSB-käyttäjissä.

Meillä on myös satoja tutkimuksia aikuisista todellisen elämän pornokäytön yhdistäminen erilaisiin negatiivisiin tuloksiin, kuten alhaisempi tyytyväisyys, alhaisempi seksuaalinen tyytyväisyys, avioero, avioerot, parisuhteen hajoamiset, alhaisempi sitoutumisaste, negatiivisempi viestintä, vähemmän seksiä, erektiohäiriöt, anorgasmia, matala libido, viivästynyt siemensyöksy , huonompi keskittymiskyky, huonompi työmuisti, yksinäisyys, masennus, ahdistus, henkilöiden välinen herkkyys, masennus, paranoidinen ajattelu, psykoottisuus, riippuvuus, narsismi, vähentynyt onnellisuus, läheisyyden vaikeudet, vähemmän suhteiden luottamus, seksuaalisen kommunikaation devalvointi ja romanttinen kiintymyssairaus.

Vastaavasti opinnot linkitä myös tosielämän pornokäyttö negatiiviseen kehon asenteeseen, suurempaan tyytymättömyyteen lihaksikkuuteen, kehon rasvaan ja pituuteen, suurempaan stressiin, enemmän seksuaalisiin huolenaiheisiin, vähemmän nauttimiseen intiimistä käyttäytymisestä, lisääntyneeseen seksuaaliseen ikävyyteen, vähemmän positiiviseen viestintään molempien kumppaneiden kanssa, heikentyneeseen näkemykseen naisista pätevyys / moraali / inhimillisyys, myötätunnon menettäminen naisia ​​raiskauksen uhreina, suurempi usko naisiin seksiesineinä, vähemmän progressiivinen sukupuolirooliasenne, vihamielisempi seksismi, vastustavan myönteisen toiminnan vastustuskyky, kyvyttömyys seksuaalista väkivaltaa kohtaan, naisten ajattelu olemassa olevina kokonaisuuksina miesten seksuaalisen tyydytyksen osalta on pidettävä kiinni siitä uskosta, että valta naisista on toivottavaa, alhaisempi reagointikyky “vaniljaseksi” eroottiseen aineistoon, lisääntynyt tarve uutuudelle ja monimuotoisuudelle. ja paljon muuta.

Meillä on 270-tutkimukset nuorilla raportointi siitä, että pornokäyttö liittyy sellaisiin tekijöihin kuin köyhempien tutkijoiden, seksistisempien asenteiden, enemmän aggressiivisuuden, köyhempien terveydentilojen, köyhempien suhteiden, alhaisemman elämäntyytyväisyyden, ihmisten katsomisen esineinä, lisääntyneen seksuaalisen riskin ottamisen, vähemmän kondomin käytön, suuremman seksuaalisen väkivallan, selittämätön ahdistuneisuuden , suurempi seksuaalinen pakkokeino, vähemmän seksuaalista tyytyväisyyttä, alhaisempi libido, suurempi sallittu asenne, sosiaalinen väärinkäyttö, alhaisempi itsearviointi, alhaisempi terveydentila, seksuaalisesti aggressiivinen käyttäytyminen, riippuvuus, suurempi sukupuoliroolikriisi, enemmän välttäviä ja ahdistuneita kiinnitystyylejä, antisosiaalinen käyttäytyminen, raskas juominen, taistelu, ADHD-oireet, kognitiiviset puutteet, ennalta ja ulkopuolelta tulevan sukupuolen parempi hyväksyminen, avioliiton alempi arviointi, miesten määräävän aseman ja naispuolisen palvelukyvyn hyväksynnän edistäminen, vähemmän sukupuolten egalitarismia, todennäköisemmin uskomusten myyttejä ja prostituutin myytti…. ja paljon muuta.

Will Prausen tulevan "laboratoriotutkimuksen" avulla voidaan estää satoja tutkimuksia, jotka on tehty viime vuosikymmeninä? Todennäköisesti epätodennäköistä, koska tiedämme jo paljon hänen tulevasta tutkimuksestaan, joka koskee "kumppanimaista seksuaalista käyttäytymistä". Sekä Prause että tuottoisa kaupallinen yritys, joka rahoittivat tätä tutkimusta, ovat olleet siitä vuosien varrella.

Mitä kumppanit tekevät laboratoriossa? Katsooko pari pornoa? Ei. Onko tutkimuksessa joukko huolellisesti seulottuja porno-riippuvaisia ​​ja vertailuryhmä? Ei. Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä, koska Prause tunnetuin EEG-tutkimus kärsivät useista kuolemaan johtaneista metodologisista puutteista: 1) heterogeeniset (miehet, naiset, ei-heteroseksuaalit); 2) aiheet olivat ei turvattu mielenterveyden häiriöistä tai riippuvuuksista; 3) tutkimus oli ei vertailuryhmää; 4) kyselylomakkeet olivat ei vahvistettu pornoa tai pornoista riippuvuutta. 5) Monet tutkimuksen ns. Tästä huolimatta Prause edusti tutkimuksensa tuloksia väärin, sillä psykologian professori John A.Johnsons paljastaa kahdessa erillisessä kommentissa Nicole Prause -haastattelussa Psychology Today (kommentoi #1, kommentoi #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Itse asiassa kaikki nykyiset viitteet viittaavat siihen, että hänen kumppaninsa aiheet eivät tee mitään asiaa tämän Prause / Kohut / Kleinin artikkelin kannalta. Tässä tiedetään tästä vielä julkaisemattomasta työstä: Kalifornian yritys tilasi Prausen, jonka verkkosivuilla on hänen tärkein tulonlähteensä, Orgasmic Meditation (kutsutaan myös OM: ksi ja OneTasteiksi), tutkiakseen klitoriksen silittämisen etuja. . Prausen Liberos-verkkosivustolta:

Orgasmimeditaation neurologiset vaikutukset ja terveysvaikutukset ”, Vastuullinen tutkija, suorat kustannukset: $350,000, Kesto: 2 vuotta, OneTaste Foundation, tutkijat: Greg Siegle, Ph.D..

OneTaste veloittaa korkeita maksuja osallistumisesta työpajoihin, joissa osallistujat oppivat “orgasmin meditaatiota” (kuinka aivohalvaus naisten klitoriseihin). Tämä yritys on saanut äskettäin jonkin verran mairittelevaa, paljastavaa julkisuutta (ja nyt sitä tehdäänkin FBI: n tutkimuksessa). Tässä ovat uutiset:

• Lyhyempi, SF Chronicle -artikkeli - Raportti väittää 'seksuaalisen servituuden' San Franciscossa sijaitsevassa 'orgasmisessa meditaatiossa'
• Pidempi tutkiva artikkeli Bloombergissä - Orgasmisen meditaatioyrityksen tumma puoli

OM / OneTaste-yhtiö aikoo käyttää Prausen tulevia tutkimuksia ”mittakaavassa” markkinointia uusiin korkeuksiin. Bloombergin artikkelin mukaan Orgasmisen meditaatioyrityksen tumma puoli,

Newishin toimitusjohtaja panostaa siihen, että tutkimus OneTaste on rahoittanut OM: n terveyshyötyjä, jotka ovat ottaneet aivotoiminnan lukemat 130-pareittain strokereista ja strokeista. Pittsburghin yliopiston tutkijoiden johdolla opiskella odotetaan tuottavan ensimmäisen kerran useista paperista myöhemmin tänä vuonna. "Tiede, joka on tulossa takaisin siihen, mitä tämä on ja mitä hyötyä on, tulee olemaan valtava mittakaavassa", Van Vleck sanoo

Huolimatta siitä, että Prausen OM: n tutkimusliiketoiminta kohdistuu kumppanien klitoriksiin, hän jo vihjaa (kuten täällä) tai avoimesti väittää (muualla), että se mitätöi ICD-11: n uuden ”pakonaisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön” (CSBD) diagnoosin. (Paljon kuin hänen täysin vastakkaiset tulokset hänen 2013 ja 2015 tutkimuksissaan sekä jotenkin riisuttu sukupuoliriippuvuudesta.) Lyhyesti sanottuna riippumatta siitä, mitä tutkimusta tämä tutkija on palkannut, voit lyödä vetoa siitä, että hän väittää, että se purkaa pornoa ja sukupuoli-riippuvuutta, sekä uusi CSBD, jota käytetään molempien diagnosointiin!

Missä muualla Prause hankki aiheita klitorisoittoon? Aikuisten esiintyjien twiittien mukaan Prause sai porno esiintyjiä OM-oppiaineina- pornoteollisuuden tehokkaimman lobbausryhmän kautta Free Speech Coalition. Katso tämä Twitter-vaihto Prauksen ja aikuisen esiintyjän välillä Ruby Big Rubousky, kuka on Aikuisten esiintyjien näyttelijöiden kilden varapuheenjohtaja (Prause on sittemmin poistanut tämän säikeen)

Prause vastaa Rubyn tweetiin, jonka mukaan pornosta voi tulla riippuvainen

Keskustelu jatkuu:

Prause on syyllistynyt nopeasti toisten puolueettomuuteen antamatta mitään kovaa näyttöä, mutta hänen OM-tutkimustaan ​​on voimakas esimerkki valtavasta eturistiriidasta: satojen tuhansien dollarien löytäminen epäilyttävän, kaupallisesti ohjattavan käytännön eduista… ja mahdollisesti hankkia aiheita pornoteollisuuden tehokkaimman lobbausryhmän kautta. Kaikki taas kätevästi palvelemaan pornoteollisuutta väittäen myös, että tämä tutkimus kumoaa uuden CSBD-diagnoosin, jota käytetään niille, jotka kärsivät pakollisista seksuaalikäytännöistä (enemmän kuin 80% Internet-pornografian käytön ongelmista).

Toisessa OM: hon liittyvässä eturistiriidassa Prause ja OneTasten toimitusjohtaja Nicole Daedone veloittivat jopa 1,900 dollaria henkilöä kohden 3 päivän työpajasta nimeltä Flow & Orgasm. Kuten Prause, Nicole Daedonella on pitkä historia kyseenalaisesta käyttäytymisestä. Ote artikkelista Orgasmisen meditaatioyrityksen tumma puoli maalattu hankala kuva:

2009-profiilissaan Times siteerasi entisiä jäseniä sanoen, että OneTasten entisellä toimitusjohtajalla Daedonella oli "kulttinen valta seuraajiensa suhteen" ja "joskus voimakkaasti ehdotti, kenen pitäisi olla pariskunta romanttisesti."

Yuppien työpaja voidaan luokitella tohtori Prausen kaksinkertaiseksi eturistiriidaksi: Hänelle maksetaan ensin useita satoja tuhansia orgasmin meditaation lukemattomien etujen "todistamiseksi", sitten hänelle maksetaan jälleen maanjäristävän OM: n esittelystä. havainnot kalliilla uuden iän pakolaisilla OneTaste-toimitusjohtajan kanssa, joka oli jo maksanut hänelle laillistamaan OM: n. Elämän kiertokulku.

Upea keikka Prauselle. Tämä asettaa kuitenkin kyseenalaiseksi kaikkien Prausen OM-tutkimuksista johtuvien ilmoitettujen tietojen oikeutuksen. Meidän on kysyttävä: Kuinka Prausen OM-tutkimukset voidaan tehdä emme olla puolueellinen? Tämä tilanne ei eroa siitä, että Eli Lilly maksoi tutkijalle "tutkia" Prozacin hyötyjä ja maksoi sitten tälle samalle tutkijalle suuria taaloja Prozacista lääketieteellisissä konferensseissa.