Pornoriippuvuuden kieltäjät ovat levottomia, koska Maailman terveysjärjestön lääketieteellisen diagnostiikkakäsikirjan, tautien kansainvälisen luokituksen (ICD-11), uusin versio sisältää uuden diagnoosin, joka soveltuu sekä porno- että seksiriippuvuuden diagnosointiin. Se on nimeltään ”Pakonomainen seksuaalinen käyttäytymishäiriö ”. Vastuullisesti kirjoitettu ja WHO:n virallista tiedottajaa Christian Lindmeieria lainaten ICD-11 ei ottanut kantaa riippuvuuteen. ”[ICD-11] ei käytä termiä seksiriippuvuus, koska emme ota kantaa siihen, onko se fysiologisesti riippuvuus vai ei.”
Silti omituisessa propagandakampanjassa "menetimme, mutta voitimme" kieltäjät vetävät kaikki asiat kääntääkseen tämän uuden diagnoosin hylkääminen sekä "sukupuoliriippuvuudesta" ja "pornoriippuvuudesta". Heidän väitteensä on järjetöntä, koska:
- ICD-11 tai DSM5 eivät koskaan käytä sanaa “addiction” kuvaamaan riippuvuutta - olipa kyse sitten peliriippuvuudesta, heroiiniriippuvuudesta, tupakkariippuvuudesta tai nimestäsi. Molemmissa diagnoosikäsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" sijasta "riippuvuus" (ts. "Uhkapelien häiriö" "nikotiinin käyttöhäiriö" ja niin edelleen). Siksi ”sukupuoli riippuvuus”Ja” porno riippuvuus" ei olisi koskaan voinut hylätä, koska niitä ei koskaan käsitelty muodollisesti tärkeimmissä diagnoosikäsikirjoissa. Yksinkertaisesti sanottuna, "porno-riippuvuus" -diagnoosia ei tule koskaan, samoin kuin "met-riippuvuus" -diagnoosi ei tule koskaan. Silti molemmat patologiat voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11-säännöksiä.
- "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSB tai CSBD) toimii kattoterminä "sukupuoliriippuvuudelle" ja "porno-riippuvuudelle", ja mikä tahansa muu termi, jota olet nähnyt kuvaamaan pakonomaista seksuaalista käyttäytymistä, kuten “yliherkkyys”, “kyberax-riippuvuus”, “hallitsematon seksuaalinen käyttäytyminen” jne. - edellyttäen, että potilaat / asiakkaat täyttävät CSBD-kriteerit.
- Vuodesta 2020 52 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset on julkaistu kroonista pornoa käyttävistä ja CSB: n käyttäjistä. Kaikki ilmoittavat aivojen, neuropsykologisten tai hormonaalisten muutosten, jotka heijastavat huumeriippuvaisten tutkimuksia.
Seuraava kuvakaappaus, joka kiertää pornoa kannattavien propagandistien sosiaalisen median tileillä ( Nicole Prausen luoma ), sisältää keskeisen osan väitetystä "todisteista", joiden mukaan ICD-11 "hylkäsi seksi- ja pornoriippuvuuden". Ottaen huomioon Jon Grantin vuoden 2014 kommentin ja luottaen lyhyisiin keskittymisaikoihin, propagandistit odottavat sinun lukevan vain punaisissa laatikoissa olevan tekstin toivoen, että et ymmärrä, mitä kappaleessa todellisuudessa sanotaan:
Jos putosit punaisen laatikon illuusioon, olet lukenut yllä olevan otteen väärin:
... pornografian katselu… kyseenalaistaa, onko tällä hetkellä riittävästi tieteellistä näyttöä sen perustelemiseksi häiriönä. Rajoitettujen nykyisten tietojen perusteella näyttää siltä ennenaikaista sisällyttää se ICD-11-järjestelmään.
Silti se on vain valhe. Tässä on Jon Grantin vuoden 2014 artikkeli: Impulssinkontrollihäiriöt ja "käyttäytymisriippuvuudet" ICD-11:ssä . Lue koko kappale, niin huomaat, että Jon Grant puhuu "internet-peliriippuvuudesta" eikä pornografiasta. Grantin mielestä oli kyseenalaista, oliko tuolloin riittävästi tieteellistä näyttöä internet-peliriippuvuuden sisällyttämiseksi häiriöksi:
Kolmas keskeinen kiistakysymys alalla on se, onko ongelmallinen internetin käyttö itsenäinen häiriö. Työryhmä totesi, että kyseessä on heterogeeninen tila ja että internetin käyttö voi itse asiassa olla väylä erilaisiin impulssikontrollin toimintahäiriöihin (esim. patologiseen pelaamiseen tai pornografian katseluun). On tärkeää huomata, että patologisen peliriippuvuuden ja pakonomaisen seksuaalikäyttäytymishäiriön kuvauksissa on huomioitava, että tällaista käyttäytymistä havaitaan yhä enemmän internet-foorumeilla, joko perinteisempien ympäristöjen lisäksi tai yksinomaan [22 , 23 ]. DSM-5 on sisällyttänyt internet-peliriippuvuuden osioon "Jatkotutkimusta vaativat olosuhteet". Vaikka se on mahdollisesti tärkeä käyttäytymismalli, jolla on varmasti paljon profiilia joissakin maissa [12] , on kyseenalaista, onko tällä hetkellä riittävästi tieteellistä näyttöä sen sisällyttämiseksi häiriöksi. Rajallisten nykyisten tietojen perusteella sen sisällyttäminen ICD-11:een vaikuttaa siksi ennenaikaiselta.
Lukematta pelkästään punaisia neliöitä, yllä oleva ote paljastaa, että Jon Grant uskoo internetpornografian katselun voivan olla impulssikontrollin häiriö ja että se kuuluu "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymishäiriön" (CSBD) sateenvarjodiagnoosiin. Tämä on täysin päinvastainen kuin propagandistien twiittaama "punainen neliö" -illuusio.
Vaikka Jon Grant olisikin sanonut, että pakonomaista pornon käyttöä ei voida luokitella pakonomaisten seksuaalikäyttäytymishäiriöiden alle, sillä ei olisi merkitystä, koska (1) artikkeli on yli neljä vuotta vanha ja (2) se on vain Grantin oma mielipide, ei Maailman terveysjärjestön virallinen kannanotto. Lisäksi paljon on muuttunut kuluneiden neljän ja puolen vuoden aikana. Muuten, internet-peliriippuvuus on nyt WHO:n ICD-11 -luokituksessa riippuvuutta aiheuttavien käyttäytymishäiriöiden alla.
Ensinnäkin, 37 tällä sivulla luetelluista 44:stä CSB-koehenkilöitä koskevasta neurologisesta tutkimuksesta julkaistiin vuoden 2014 Jon Grantin artikkelin jälkeen . Toiseksi, Jon Grant oli yksi tämän vuoden 2018 artikkelin kirjoittajista, jossa hän ilmoitti (ja oli samaa mieltä) CSBD:n sisällyttämisestä tulevaan ICD-11:een: Pakonomaisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö . Kolmanneksi, Jon Grantin vuoden 2018 artikkelissa " Pakonomaisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö: Tuomitsematon lähestymistapa " hän sanoo, että pakonomaista seksuaalista käyttäytymistä kutsutaan myös "seksiriippuvuudeksi":
Pakonomainen seksuaalikäyttäytyminen (CSB), jota kutsutaan myös seksuaaliseksi riippuvuudeksi tai hyperseksuaalisuudeksi, on ominaista toistuville ja voimakkaille seksuaalisille fantasioille, haluille ja käyttäytymiselle, jotka ovat yksilölle ahdistavia ja/tai johtavat psykososiaaliseen heikkenemiseen.
Ei ihme, että propagandistit, kuten Prause, palaavat neljän vuoden taakse vääristelläkseen Jon Grantin artikkelia : Grantin äskettäisessä vuoden 2018 artikkelissa todetaan aivan ensimmäisessä lauseessa, että CSB on seksiriippuvuus.
ICD-11-luokituksen tarkka selitys löytyy The Society for the Advancement of Sexual Healthin (SASH) tuoreesta artikkelista: Maailman terveysjärjestö on luokitellut "pakonoman seksuaalisen käyttäytymisen" mielenterveyshäiriöksi. Se alkaa sanoilla:
Muutamista harhaanjohtavista päinvastaisista huhuista huolimatta ei ole totta, että WHO on hylännyt "porno- tai seksiriippuvuuden". CSBD on sateenvarjo, joka sallii diagnoosin sekä "porno- ja sukupuoliriippuvuudesta" (samoin kuin "yli-seksuaalisuudesta" ja "hallitsemattomasta seksuaalisesta käyttäytymisestä").
YBOP julkaisi myös muutama kuukausi sitten artikkelin: Maailman terveysjärjestön ICD-11: Pakonomaisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö
Toinen päivä, toinen DECEPTIVE TACTIC
Päivä sen jälkeen, kun YBOP julkaisi yllä olevan osion, pornoaddiktion kieltäjä Nicole Prause lopetti harhaanjohtavan "punaisen neliön" kuvakaappauksen twiittaamisen ja korvasi sen yhtä harhaanjohtavalla GIF-kuvalla, jossa voit katsoa Nicole Prausen hakevan "addiktiota" ICD-11-hakukentässä. Ja totta tosiaan, ICD-järjestelmä antaa muutaman tuloksen "addiktiota" liittyen muutamiin huumeisiin jne. Prause valehtelee sitten sanoen: " Selvennykseksi, ICD käyttää termiä "addiktio" laajasti, mutta he nimenomaisesti hylkäävät termin "addiktio" käytön seksin (tai seksielokuvien) yhteydessä ." Kuvakaappaus Prausen hausta:
KESKEISET KYSYMYKSET: Vaikka sana ”addiction” (punaisella yllä) näkyy haussa, sitä ei löydy mistään, kun napsautat riippuvuutta aiheuttavan huumeen häiriötä. Harkitse esimerkiksi ”alkoholin käytöstä johtuvia häiriöitä”:
ICD-11-hakutoiminto on olemassa ainoastaan auttamaan lääkäreitä (tai muita vierailijoita) löytämään häiriöitä. Se ohjaa heidät oikeisiin häiriöihin, jos he (virheellisesti) kirjoittavat sanan "riippuvuus". Jälleen kerran, ICD-11:ssä ei ole tilaa, joka olisi merkitty "riippuvuudeksi", eikä "riippuvuutta" löydy mistään riippuvuutta aiheuttavien lääkkeiden tai riippuvuutta aiheuttavan käyttäytymisen alaotsikoista . Katso alla oleva kuvakaappaus.
"Pakonomaisen seksuaalikäyttäytymishäiriön" sisällyttämiseen liittyvän kiivaan poliittisen keskustelun vuoksi se luokitellaan toistaiseksi "impulssikontrollihäiriön" alle, aivan kuten uhkapelaaminen aikoinaan luokiteltiin. Tämä on kiistanalaista ja saattaa muuttua tulevaisuudessa, kuten ICD:n sisäpiiriläiset selittävät tässä World Psychiatry -lehden artikkelissa.
Selvyyden vuoksi, uusi ” pakko-oireinen seksuaalikäyttäytymishäiriö ” soveltuu diagnosoimaan kaikkia, jotka täyttävät sen kriteerit, ja tähän sisältyvät seksuaalikäyttäytymisestä riippuvaiset, pornografiasta riippuvaiset, hyperseksuaalit ja hallitsemattomasta tai pakonomaisesta seksuaalikäyttäytymisestä kärsivät.
Esimerkkejä Nicole Prausen vääristelystä (ja tohtoroidusta kuvasta) Jon Grantin vuoden 2014 paperista
-
Linkit Goran paperiin Quorasta
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Yksi hänen seuraajistaan kopioi ja tweetannut:
Mitä täällä tapahtuu?
UCLA ei uusinut Nicole Prausen sopimusta (myöhäinen 2014 / varhainen 2015). Ei ole enää akateemista Prausea harjoittaa monta dokumentoitua tapausta häirinnän ja kunnianloukkauksen osana meneillään olevaa astroturf-kampanjaa, jolla pyritään saamaan ihmiset vakuuttumaan siitä, että jokainen, joka ei ole samaa mieltä hänen johtopäätöksistään, ansaitsee revaloitavan. Prause on kertynyt a pitkä historia häiritsevien kirjoittajien, tutkijoiden, terapeuttien, toimittajien ja muiden, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteita Internetin pornoa käyttävistä vahingoista. Hän näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedian mukaan XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.[1]). Näyttää myös siltä, että Prausella voi olla sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. FSC: llä saatuja koehenkilöitä väitettiin käytetty hänessä palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä (nyt on FBI: n tutkimuksessa). Prause on myös tehnyt tukemattomat väitteet noin tutkimusten tulokset ja hänen tutkimuksen menetelmiä. Katso lisää asiakirjoja: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?
Päivitys (kesä 2019) : Lääketieteen tohtori Donald Hilton nosti 8. toukokuuta 2019 kunnianloukkauskanteen Nicole Prause & Liberos LLC: tä vastaan. 24. heinäkuuta 2019 Donald Hilton muutti kunnianloukkauskanteensa korostamalla (1) ilkeämielistä Texas Board of Medical Examiners -valitusta, (2) vääriä syytöksiä, joiden mukaan tohtori Hilton oli väärentänyt valtakirjojaan, ja (3) yhdeksän muun Prause-tapauksen uhrin valaehtoisia todistuksia, jotka olivat kokeneet samankaltaista häirintää ja kunnianloukkausta ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).
Päivitys (lokakuu 2019): Alexander Rhodes ( reddit/nofapin ja NoFap.comin perustaja) nosti 23. lokakuuta 2019 kunnianloukkauskanteen Nicole R Prausea ja Liberos LLC:tä vastaan . Katso oikeudenkäyntiasiakirjat täältä . Katso tältä sivulta kolme Rhodesin jättämää ensisijaista oikeudenkäyntiasiakirjaa: NoFapin perustajan Alexander Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prausea / Liberosta vastaan.
Päivitys (marraskuu 2019): Vihdoinkin tarkkaa mediahuomiota sarjaväärentäjästä, herjaajasta, häirinnästä ja tavaramerkkien loukkaajasta Nicole Prausesta: ”Alex Rhodes Porn Addiction Support Group 'NoFap' -ryhmästä haastaa pakkomielteisen pornoa kannattavan seksologin oikeuteen kunnianloukkauksesta”, kirjoittanut Megan Fox PJ Mediasta , ja ”Porn wars get personal in No Nut November” , kirjoittanut Diana Davison The Post Millennialista . Davison tuotti myös tämän 6 minuutin videon Prausen räikeästä käytöksestä: ”Onko porno addiktiivista?” , ja tämän aikajanan Prausen häirinnästä/vääristä väitteistä: VSS Academic War Timeline.