David Ley hyökkää NoFap-liikkeeseen (toukokuu, 2015)

YBOP-kommentit: Tämä kirjoitettiin vastauksena David Leyn blogikirjoitukseen, joka hyökkäsi nofapiin. Sillä on suurempi tarkoitus: 1) paljastaa, että ns. Tiede, joka on ristiriidassa pornon riippuvuuden kanssa, on savu ja peilit, ja 2) papeririippuvuuden kumoamista väittävät paperit tulevat kahdelta henkilöltä, jotka usein yhdistyvät - Nicole Prause & David Ley. Päivitys, 2019: Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster on nyt kompensoinut David Leyä mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttaakseen käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

-----------------

Artikkeli

David Leyn blogikirjoitus NoFap-ilmiö on täynnä olkimiehiä, väärinkirjoituksia ja valheita. Huomaa, että Leyn viesti ei sisällä viitteitä hänen väitteidensä tueksi. Huomaa myös, että Ley sulki kommentit, mikä on hyvin epätavallista Psykologia tänään blogiviestit. Pohjimmiltaan Leyn post rajoittuu kunnianloukkaukseen ilman tukea hänen väitteilleen tai väitteilleen.

Ley on kirjoittanut Myytti sukupuoliriippuvuudesta. Hän on kirjoittanut 30in tai niin blogikirjoituksia, jotka hyökkäävät ja hylkäävät NoFapin, porno-riippuvuuden, sukupuoli-riippuvuuden ja pornon aiheuttaman ED: n. David Ley on useaan otteeseen yhdistynyt läheisen liittolaisen Nicole Prauksen kanssa häiritsemään NoFapin perustajaa Alexander Rhodesia (ja muut). Tässä annamme muutamia esimerkkejä (linkit vievät osiin laajasta sivusta, joka kertoo monien ihmisten ja ryhmien Prause-häirinnästä ja kunnianloukkauksesta). Seuraavat kohdat paljastavat Prausen ja Leyn todellisen luonteen:

Lisäksi David Ley väittää kroonisesti, että pornon käyttö on vaaraton ja jos jollekulle kehittyy ongelmia, se johtuu siitä, että hänellä oli "muita asioita". Televisio-ohjelmat, aikakauslehdet, verkkosivustot kääntyvät liian usein Leyn puoleen "viranomaisena" pornon riippuvuudesta ja pornon vaikutuksista, koska lääketieteelliset tutkijat - jotka antaisivat tarkan kuvan Internet-riippuvuustutkimuksen tilasta - eivät yleensä keskity erityisesti internetpornoon . Ne eivät myöskään ole yhtä helposti saatavilla kuin innokas tohtori Ley. Siksi hän saa muotoilemaan mediakeskustelua huolimatta siitä, että hänellä ei ole täydellistä koulutusta riippuvuuden ja seksuaalisen hoitotavan neurotieteistä, eikä hän ole koskaan julkaissut mitään alkuperäistä tutkimusta.

Kuten sanottu, David Ley on hyökännyt Nofapiin, redditiin / Pornfreeen, RebootNationiin jne. Blogikirjoituksissa ja Twitterissä. Vaikka hänen retoriikkansa vitrioli on lisääntynyt, hän ei enää salli kiistelyä. Ley sulkee kommentit useimpiin pornoon liittyviin blogiposteihin (tai jos hän avaa kommentteja, hän poistaa ne, jotka vastustavat hänen vaatimuksiaan). Hän on tehnyt niin, koska kommentoi häntä kutsutaan porno-indusoitua ED: ää myytiksi ei mennyt hänen tapaansa. Erityisesti seuraavat hänen tehtäväänsä viemänsä asiantuntijan seuraavat kommentit johtivat hänen mahdolliseen kommentointikieltoonsa.

Kysy itseltäsi: Kuinka eettinen on psykologin hyökätä itsetukiryhmiin, kuten Nofapiin? Jos hänellä on ongelmia Internet-pornon riippuvuuden käsitteellä, eikö hänen pitäisi hyökätä tutkijoita, jotka tekevät tutkimusta, eikä ihmisiä, jotka kamppailevat toipumalla? Mitä mieltä olisit ”tiedemiehestä”, joka ei uskonut syöpään, mutta sen sijaan, että menisi onkologien perään, meni syöpäpotilaiden taistelemaan terveyden palauttamiseksi?

Ja kuinka eettistä on näiden ryhmien väärinkäyttäminen ja laittaminen pornosta luopumiseen ja kokemusten jakamiseen - mutta älä kuitenkaan anna heille turvautua, koska suljet kommentit? Voisin mennä rivi riviltä Leyn viestin läpi, mutta tässä on muutamia esimerkkejä tuetuista väitteistä hänen Nofapia hyökkäävästä postista:

"Mielenkiintoinen huomautus on, että kukaan r / NoFap-liikkeessä ei ole oikeastaan ​​tiedemies, joka tutkii neurofysiologiaa ja toimintaa."

Ley väittää tuntevansa kaikkien yli 400,000 XNUMX Nofap-jäsenen ammatit. Todella? Itse asiassa Nofapiin kuuluu neurotieteilijöitä, psykologeja ja useita lääketieteen tohtoreita, jotka tunnistavat sellaisiksi. Tässä ovat muutama lääkäri, joka toipui (PIED). Tässä on a nuori psykiatri, kuka oli PIED, jota haastattelin radionäyttelyssä. Ley ei ajattele mitään siitä, että hän voisi tehdä huijausta, joka sopii hänen ennakkoluuloksiinsa tästä aiheesta:

"Sen sijaan he ovat innostuneita harrastajia, jotka ovat oppineet tarpeeksi aivotieteestä vaaralliseksi, kun näkevät mitä odottavat näkevänsä, ja tulkitsevat aivotieteen olettamustensa tueksi."

Tietenkään hän ei esitä esimerkkejä, viitteitä, vain epämääräisiä syytöksiä. On huomattava, että Leyllä ei ole mitään taustaa neurobiologiassa. Tämä on sama väite, joka on esitetty monissa Leyn muissa pornoon liittyvissä viesteissä. Mutta mikä on todellisuus?

Todellisuus

Ensinnäkin on 41 neurologista tutkimusta ja 21 katsausta pornokäyttäjille julkaistusta kirjallisuudesta / kommentaareista: Jokainen tutkimus ja katsaus tukee poikkeuksetta pornomainosmallia. Katso tämä sivu Porno-käyttäjien aivotutkimukset ajantasaista luetteloa varten. Nämä eivät ole "innostuneita harrastajia" tai "vain YBOP" sanomalla, että pornokäyttö aiheuttaa riippuvuuteen liittyviä aivojen muutoksia. (Näin Ley kertoo toimittajille, jotka ottavat yhteyttä häneen.) Cambridgen yliopiston, Yalen yliopiston ja saksalaisen Max Planck -instituutin huippututkijat sanovat, että pornokäyttö voi muuttaa aivoja.

Jälleen, se on 100% julkaistuista tutkimuksista. Näitä aivotutkimuksia on tarkasteltava myös laajemmassa yhteydessä. Viime vuosina yli 330 Internet-riippuvuus aivotutkimukset on saapunut, kaikki osoittaa samoja aivojen perustavanlaatuisia muutoksia kuin huumeriippuvuudessa. Monet Internet-riippuvuustutkimukset sisältävät pornokäyttäjiä, ja kaikki viittaavat Internet-pohjaisten ärsykkeiden kykyyn aiheuttaa patologista oppimista (tässä tapauksessa riippuvuus).

Internet-riippuvuustutkimuksia on tarkasteltava vuosikymmenien ajan riippuvuuden neurotieteiden yhteydessä, mikä ilmoittaa meille, että kaikilla riippuvuuksilla on samat perustavanlaatuiset aivojen muutokset ja mekanismit. Todisteiden vallitsevuuden mukaisesti American Society of Addiction Medicine julkaisiuusi riippuvuuden määritelmä”ASAM totesi, että käyttäytymisriippuvuuksia on olemassa, mukaan lukien seksuaalisen käyttäytymisen riippuvuudet, ja ne ovat yhtä todellisia kuin huumeriippuvuudet.

ASAMin 3000 lääkäriä ovat todellinen riippuvuusasiantuntijat, eivät Ley tai muut äänekkäät seksologit, jotka väittävät, että Internet-pornolla ei ole enempää vaikutusta ihmisen aivoihin kuin tikkuhahmot luolaseinillä. ASAMin jäseniin kuuluu monia maailman huippu-riippuvuuden neurotieteilijöitä. Lue Leyn blogikirjoitukset huolellisesti. Hän ei mainitse yhtä ainoaa riippuvuuden neurotieteilijää. Mitä "tiedettä" Ley käyttää väitteidensä tueksi? Pääasiassa tutkimusartikkelit, jotka hän ja hänen sidekick Nicole Prause tuottavat ja jotka on leimattu heidän seksologiansa kanssa. Nämä paperit eivät yksinkertaisesti läpäise riippuvuusneurotieteen asiantuntijoiden vertaisarviointia.

Lopuksi, koska 2018ista meillä on virallinen diagnoosi. Maailman laajimmin käytetty lääketieteellinen diagnostinen käsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii porno-riippuvuuteen: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö"

Missä Leyn todisteet ovat?

Yllättäen suurin osa Leyn "tiede" perustuu vain kahteen ihmiseen, häneen ja Nicole Prause, ja nämä kaksi paperia:

  • Ensimmäinen paperi: "Seksuaalinen halu, ei hypereksuaalisuus, liittyy seksuaalisten kuvien aiheuttamaan neurofysiologiseen vasteeseen" (2013). Nicole Prause oli tärkein tekijä
  • Toinen artikkeli: “Keisarilla ei ole vaatteita: Katsaus pornografisen riippuvuuden malliin (2014). David Ley & Nicole Prause olivat tärkeimmät tekijät.

Ley & Prause ei pelkästään yhdistynyt kirjoittamaan paperia # 2, vaan myös yhdessä kirjoittamaan a Psykologia tänään blogikirjoitus paperista #1. Blogikirjoitus näytti 5-kuukausia ennen Prausen paperi julkaistiin virallisesti (joten kukaan ei voinut kumota sitä). Olet ehkä nähnyt Leyn blogikirjoituksen niin tarttuvalla otsikolla: Aivosi pornolla - se ei ole riippuvuutta aiheuttavaa. Yksinkertaisesti sanottuna suurin osa melua johtuu kahdesta ihmisestä, jotka ovat yhdessä kirjoittaneet ja julkaisseet kaksi paperia. Kumpikaan paperi ei ole se, mitä se väittää olevan, eikä mitä otsikot viittaavat.

Ensimmäinen artikkeli - Nicole Prause EEG -tutkimus (Steele et ai. 2013)

Tämä Nicole Prause EEG -tutkimus tukee itse asiassa pornon riippuvuutta (ensimmäinen kahdesta juuri keskustellusta paperista). Vaikka Prause esitti siitä useita perusteettomia, päinvastaisia ​​väitteitä lehdistohaastatteluissa, hänen tutkimuksessaan todellakin raportoitiin korkeampia EEG-lukemia, kun pornokäyttäjät altistettiin vihjeille. Juuri näin tapahtuu, kun riippuvaiset joutuvat alttiiksi riippuvuuteensa liittyville vihjeille. Niinpä Prausen tulokset löysivät todisteita, jotka olivat yhdenmukaisia ​​pornon riippuvuuden kanssa - vaikka hän väitti päinvastoin. Lisäksi tutkimus kertoi suuremmasta pornoon kohdistuvasta reaktiokyvystä, joka korreloi kumppaniksen vähempään haluun. Yksinkertaisesti sanottuna: Tutkimuksessa havaittiin suurempi aivojen aktivointi pornoa varten ja vähemmän seksuaalista halua (mutta ei vähemmän halua itsetyydytykseen).

Opiskeleva tiedottaja Nicole Prause väitti, että pornoilla on vain "korkea libido", mutta tutkimuksen tulokset kertovat päinvastoin (oppilaiden halu kumppanuuteen perustuvaan sukupuoleen oli pudonnut suhteessa heidän pornokäyttöönsä). Yhdessä nämä kaksi Steele et ai. havainnot osoittavat suuremman aivotoiminnan vihjeisiin (pornokuvia), mutta vähemmän reaktiivisuutta luonnollisiin palkkioihin (seksi henkilön kanssa). Se on herkistyminen ja desensitisointi, jotka ovat riippuvuuden tunnusmerkkejä.

Lue tämä Psykologia tänään Prause-haastattelu hänen EEG-tutkimuksestaan. Lue sitten 2-kommentit Prauksen haastattelussa Psykologian professori John A. Johnson:

"Mieleni silti puhaltaa Prausen väitettä, jonka mukaan hänen aihealueensa aivot eivät vastanneet seksuaalisia kuvia, kuten huumeiden väärinkäyttäjien aivot reagoivat huumeisiinsa, koska hän raportoi seksuaalisten kuvien P300-lukemista. Aivan kuten huumeriippuvaiset, jotka näyttävät P300-piikkejä, kun niitä esitetään valittavan huumeineen. Miten hän voisi tehdä johtopäätöksen, joka on todellisten tulosten vastakohta? Mielestäni se voi johtua hänen ennakkoluuloistaan ​​- mitä hän odotti löytävänsä. ”

Lue sitten tämä kommentti - John Johnson jatkaa.

Voit myös lukea nämä 8 vertaisarvioitua analyysiä Prausen vuoden 2013 EEG-tutkimuksesta. Kaikki tukevat Johnsonin väitteitä siitä, että Prausen tutkimus on oikeastaan ​​linjassa "riippuvuusmallin" kanssa (että hän ja Ley halveksivat vastuuttomasti).

  1. 'High Desire' tai 'Only' An Addiction? Vastaus Steele et ai. (2014), esittäjä Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Ensimmäinen Cambridgen tutkimus - Valerie Voonin, Thomas B. Molin, Paula Bancan, Laura Porterin, Laurel Morrisin, Simon Mitchellin, Tatyana R. Lapan, Judy Karrin, Neil A.: n seksuaalisen reagoivuuden hermosolujen reaktiot yksilöillä, joilla on ja ei ole kompulsiivista seksuaalista käyttäytymistä (2014). Harrison, Marc N. Potenza ja Michael Irvine. Huomaa, että 11 riippuvuuden neurotieteilijää keskustelee Prausen EEG-tutkimuksesta alkaen tästä lauseesta: “Tuloksemme viittaavat siihen, että dACC-aktiivisuus heijastaa seksuaalisen halun roolia, jolla voi olla yhtäläisyyksiä tutkimukseen P300ista CSB-aiheissa, jotka korreloivat toiveen kanssa [25].”Toisin sanoen he kertoivat kohteliaasti Prauselle, että hän ei ymmärtänyt omia tuloksiaan, jotka olivat sopusoinnussa riippuvuustutkimuksen kanssa.
  3. Internet-pornografisen riippuvuuden neurotiede: Katsaus ja päivitys (2015), kirjoittanut Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch ja Raju Hajela
  4. Onko Internet Pornografia aiheuttaa seksuaalisia häiriöitä? Brian Y. Parkin, Gary Wilsonin, Jonathan Bergerin, Matthew Christmanin, Bryn Reinan, Frank Bishopin, Warrenin P. Klamin ja Andrew P. Doanin esittämä katsaus (2016).
  5. Tuntemattomat ja tietämättömät emotionaaliset toimenpiteet: Onko niillä usein pornografian käyttöä? (2017): Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard ja Peter Walla
  6. Neurokognitiiviset mekanismit kompulsiivisessa seksuaalisen käyttäytymisen häiriössä (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps ja Shane W.Kraus.
  7. Online-porno-riippuvuus: mitä me tiedämme ja mitä emme - järjestelmällinen katsaus (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado ja Angel L. Montejo.
  8. Vertaisarvioitu analyysi: ”Cybersex-riippuvuuden käynnistäminen ja kehittäminen: yksilöllinen haavoittuvuus, vahvistusmekanismi ja hermomekanismi” (2019)

Voit myös lukea tätä täydellinen kritiikki, dokumentoidaan, mitä Prause EEG -tutkimus todellakin löysi ja miten väitteet lehdistössä eivät vastaa todellisia havaintoja. Ehdotan, että luet lyhyen version.

Toinen artikkeli - Ley & Prause -katsaus, joka ei ollut arvostelu (Ley et ai. 2014)

Toinen artikkeli ei ole lainkaan tutkimus. Sen sijaan se väittää olevansa "kirjallisuuskatsaus" pornon riippuvuudesta ja pornon vaikutuksista. Mikään ei voi olla kauempana totuudesta. Seuraava on hyvin pitkä analyysi, joka kulkee rivi riviltä, ​​ja näyttää kaikki Shenanigans Ley & Prause vedetty - Keisari ei ole vaatteita: murtunut Fairytale -juliste  Se purkaa täysin ns. Tarkastelun ja dokumentoi kymmeniä väärinkäsityksiä mainitsemastaan ​​tutkimuksesta.

Ley-katsauksen kaikkein järkyttävin näkökohta on, että siinä jätettiin pois kaikki tutkimukset, joissa havaittiin kielteisiä vaikutuksia / todisteita pornokäytöstä. Kyllä, luit sen oikein. Nämä kaksi seksologia väittivät kirjoittavansa "objektiivisen" katsauksen, mutta perustelivat näiden tutkimusten jättämisen sillä perusteella, että nämä olivat vastaavuustutkimuksia. Arvaa mitä? Kaikki pornoa koskevat tutkimukset ovat korrelaatioita. On olemassa, ja melko paljon tulee olemaan, vain korrelaatiotutkimuksia, koska tutkijoilla ei ole tapaa löytää "porno neitsyitä" tai pitää aiheita poissa pornosta pitkiä aikoja vaikutusten vertailemiseksi. (Tuhannet kaverit lopettavat pornon vapaaehtoisesti eri foorumeilla, ja niiden tulokset viittaavat siihen, että internet-porno on niiden oireiden ja toipumisten keskeinen muuttuja.)

Muutama esimerkki siitä, mitä Ley ja Prause vetivät:

  1. Kuten todettiin, he eivät sallineet tutkimuksia, jotka osoittavat pornon käytön haittavaikutuksia sillä perusteella, että ne ovat "vain" korrelaatioita, ja sitten he mainitsivat tukena lemmikkieläinten teorioilleen korrelaatiotutkimukset.
  2. He kirsikoivat poimittuja satunnaisia, harhaanjohtavia viivoja tutkimusten sisällä, jättämättä raportoimaan tutkijoiden todellisia vastakkainen päätelmiä.
  3. Ne mainitsivat tueksi lukuisia tutkimuksia, jotka ovat täysin merkityksettömiä tekstille ja väitteille.
  4. He puolustivat käyttäytymiseen liittyvän riippuvuuden irtisanomista sellaisten tutkimusten perusteella, jotka ovat yhtä paljon kuin 25-ikäiset, huomiotta viimeaikaisia, paljon enemmän, ristiriitaisia ​​tutkimuksia / katsauksia, jotka heijastavat riippuvuusasiantuntijoiden nykyistä konsensusta.
  5. He eivät tunnustaneet (tai analysoineet) kymmeniä aivotutkimuksia Internetin väärinkäyttäjistä.
  6. He jättivät huomiotta kaksi julkistettua aivojen skannaustutkimusta, jotka tehtiin Cambridgen yliopistossa ja Max Planckissa, jotka purkivat Ley / Prause-päätelmät.

Muuten heidän pro-porno-toimittajansa Michael Perelman, Charles Moser ja Peggy Kleinplatz elvyttivät synnynnäisen seksologialehden nimeltä Nykyiset seksuaaliterveysraportit (jota ei ollut julkaistu monien vuosien ajan), jotta tämä "arvostelu" saataisiin aikaan epäilemättömälle yleisölle! Epäilen, että Ley teki historiaa: tämä voi olla ensimmäinen kerta, kun kirjallisuuskatsauksen on kirjoittanut joku, joka 1) ei ole koskaan julkaissut aiemmin 2) jolla ei ole alan asiantuntemusta (riippuvuus).

Alarivi: Kun näet linkin artikkeliin, joka sanoo, että porno-riippuvuus on purettu, noudata lähdettä. Voin melkein taata, että löydät yhden näistä 2ista helposti kumottavista ja vastuuttomista väitteistä.

Entä Porno-indusoitu ED?

Ley ja Prause väittävät, että PIED on myytti. Lisää propagandaa. Ensinnäkin tällä sivulla on linkki noin 120 asiantuntijaan, mukaan lukien useat urologian professorit, jotka tunnustavat ja hoitavat PIEDiä - Porno-indusoitu ED mediassa: asiantuntijat, jotka tunnustavat PIED: n. (Päivitys - Pornon aiheuttama ED esiteltiin American Urologic Association -konferenssissa 6.-10: Osa 1, Osa 2, Osa 3

Toiseksi tutkimukset, joissa arvioidaan urospuolista seksuaalisuutta, koska 2010 raportoi seksuaalisen toimintahäiriön historiallisista tasoista ja hätkähdyttävästä uudesta vitsauksesta: alhainen libido. Tässä dokumentissa on dokumentoitu ja tässä vertaisarvioidussa paperissa, jossa on mukana 7in Yhdysvaltain laivaston lääkärit - Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (2016)

Historialliset ED-arvot: Erektiohäiriötä arvioitiin ensin 1940-arvoissa, kun Kinsey-raportti päättyi että EDN: n esiintyvyys oli alle 1% 30-vuotiailla miehillä, vähemmän kuin 3% niissä 30 – 45-ryhmissä. Vaikka nuorten miesten ED-tutkimukset ovat suhteellisen harvinaisia, tämä 2002 6in korkealaatuisten ED-tutkimusten meta-analyysi ilmoitti, että 5 6: lla ilmoitettiin ED-arvoja miehillä 40-arvossa noin 2%. 6th tutkimus raportoi 7-9%: n lukuja, mutta käytettyä kysymystä ei voitu verrata muihin 5-tutkimuksiin eikä arvioida krooninen erektiohäiriö: "Oliko sinulla vaikeuksia ylläpitää tai saavuttaa erektio milloin tahansa Viime vuonna?”.

2006: in ilmaiseksi, suoratoistovideoputkien sivustot tulivat verkkoon ja saivat välittömästi suosion. Tämä muutti pornon kulutuksen luonnetta radikaalisti. Ensimmäistä kertaa historiassa katsojat voisivat kiihtyä helposti itsetyydytysistunnon aikana ilman odottelua.

Kymmenen tutkimusta 2010ista lähtien: Kymmenen tutkimusta on julkaistu 2010in jälkeen paljastaa valtavan erektiohäiriöiden nousun. 10-tutkimuksissa 40: n miesten erektiohäiriöt vaihtelivat 14%: sta 37%: iin, kun taas alhaisen libidon hinnat vaihtelivat 16: sta 37%: iin. Muut kuin suoratoistovideon (2006) kehittyminen ei ole muuttunut nuorekkaan ED: hen nähden merkittävästi muuttuneena viimeisissä 10-20-vuosissa (tupakointi on laskenut, huumeiden käyttö on tasaista, lihavuuden määrä miehillä 20-40 on vain 4% 1999in jälkeen - katso tämä kirjallisuuskatsaus). Äskettäinen hyökkäys seksuaalisten ongelmien kanssa on sama kuin useiden tutkimusten julkaiseminen, jotka yhdistävät porno- ja ”pornofysiikan” seksuaaliseen ongelmaan ja seksuaaliseen ärsykkeeseen.

Kunnes voidaan selittää äskettäinen 500–1000%: n hyppy ED-korkoihin alle 40-vuotiailla miehillä, on viisasta olettaa, että yllä olevat asiantuntijat saattavat olla oikeassa PIED: n suhteen ja että seksologit, joilla on esityslista, ovat todennäköisesti epäluotettavia.

Kolmanneksi on nyt 40 tutkimukset yhdistää porno- tai porno-riippuvuus seksuaaliseen toimintahäiriöön ja vähentää aivojen aktivoitumista seksuaaliseen ärsykkeeseen. Lisäksi, yli 75-tutkimukset linkittävät pornoa vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

Lopuksi meillä on tuhansia palautus tarinoita näillä sivuilla:

Päivitys: Leyn toinen kirjoittaja ja liittolainen Nicole Prause on tullut yhä pakkomielle pornotähteen aiheuttamasta DE: stä, joka on käynyt a 4-vuoden epäeettinen sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Lopuksi on tärkeää huomata kirjoittaja Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Voidaan vain arvata, miksi Prause harjoittaa näitä äärimmäisiä ja häiritseviä käyttäytymismalleja. Tässä tarinassa on niin paljon muuta - Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?).

David Leyn taloudelliset eturistiriidat (COI)

COI #1: David Ley on räikeässä taloudellisessa eturistiriidassa pornoteollisuuden jättiläinen X-hamster kompensoi sen mainostaa verkkosivustojaan ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä! Erityisesti David Ley ja vastaperustettu Seksuaaliterveyden liitto (SHA) on yhteistyössä X-Hamster-verkkosivuston kanssa (Strip-chat). nähdä ”Stripchat sopeutuu seksuaaliterveyden liittoutumaan ahdistaaksesi ahdistuneita pornokeskeisiä aivosi"

Aloittava seksuaaliterveyden liitto (SHA) neuvottelukunta sisältää David Leyn ja kaksi muuta RealYourBrainOnPorn.com “asiantuntijat” (Justin Lehmiller ja Chris Donahue). RealYBOP on ryhmä avoimesti pro-pornoa, itseään nimittäneet “asiantuntijat”, joita johtaa Nicole Prause. Tämä ryhmä on tällä hetkellä mukana laittoman tavaramerkin loukkaaminen ja kyykky suunnattu lailliseen YBOP: iin. Yksinkertaistetusti, pornoteollisuus maksaa myös YBOP: n hiljentäjille mainostaa yritystään ja vakuuttaa käyttäjille, että porno- ja nokkosivustot eivät aiheuta ongelmia (huom. Nicole Prausella on läheiset, julkiset siteet pornoteollisuuteen kuten perusteellisesti dokumentoitu tällä sivulla).

In Tämä artikkeli, Ley hylkää pornoteollisuuden korvatun mainostamisensa:

Myönnetään, että seksuaaliterveyden ammattilaiset, jotka tekevät yhteistyötä suoraan kaupallisten pornofoorumien kanssa, saattavat joutua jonkin verran huonoja puolia etenkin niille, jotka haluavat esitellä olevansa täysin puolueettomia. "Odotan täysin [pornografian vastaisten puolustajien] huutavan kaikkia:" Voi, katso, katso, David Ley työskentelee pornoa varten "", sanoo Ley, jonka nimi mainitaan rutiininomaisesti halveksittaen masturbaation vastaisissa yhteisöissä, kuten NoFap.

Mutta vaikka hänen työ Stripchatin kanssa tarjoaisi epäilemättä rehua kenelle tahansa, joka haluaa kirjoittaa hänet puolueellisena tai pornoaulan taskussa Leyn kannalta, tämä vaihto on sen arvoista. "Jos haluamme auttaa [ahdistuneita pornokuluttajia], meidän on mentävä heidän luokseen", hän sanoo. "Ja näin teemme niin."

Puolueellinen? Ley muistuttaa meitä surullisen tupakanlääkäritja seksuaaliterveyden liitto, Tupakkainstituutti.

COI #2 David Ley on maksetaan hylätä porno- ja sukupuoliriippuvuus. Lopussa tätä Psykologia tänään blogi Ley toteaa:

"Paljastaminen: David Ley on todistanut oikeudellisissa asioissa, joissa on väitetty sukupuoliriippuvuutta."

2019: ssä David Leyn uusi verkkosivusto tarjosi hänen hyvin kompensoidut ”debunking” -palvelut:

David J.Ley, Ph.D., on kliininen psykologi ja AASECT-sertifioitu seksiterapian valvoja, joka sijaitsee Albuquerquessa, NM. Hän on toimittanut asiantuntija- ja oikeuslääketieteellisiä todistuksia useissa tapauksissa ympäri Yhdysvaltoja. Tohtori Leyä pidetään asiantuntijana seksuaaliriippuvuuden väitteiden purkamisessa, ja hänet on sertifioitu asiantuntijana tästä aiheesta. Hän on todistanut osavaltio- ja liittovaltion tuomioistuimissa.

Ota yhteyttä häneen saadaksesi hänen maksuaikataulunsa ja sovi tapaaminen keskustelemaan kiinnostuksestasi.

Nicole Prause hyötyy myös seksin ja pornon riippuvuuden kieltämisestä. Häneltä Liberoa verkkosivusto (sivu poistettu, ja Prause poisti sen Internet WayBack Machinesta):

Seksuaaliriippuvuutta käytetään yhä enemmän puolustukseksi oikeudenkäynneissä, mutta sen tieteellinen asema on huono. Olemme antaneet asiantuntijalausunnon kuvaamaan tieteen nykytilaa ja toimineet lakiasiantuntijoina auttamaan joukkueita ymmärtämään tämän alan tieteen nykyistä tilaa edustamaan asiakkaitaan.

LEgal-neuvottelut ja todistukset laskutetaan yleensä tuntihinnalla.

Järkyttävintä on, että Prause & Ley harjoittavat kohdennettua häirintää, kunnianloukkausta ja verkkovauraa. Katso Tämä sivu Se luotiin vastaamaan entisen UCLA: n tutkijan Nicole Prausen jatkuvaa häirintää ja vääriä väitteitä osana jatkuvaa "astroturf" -kampanjaa saadakseen ihmiset vakuuttamaan, että jokainen, joka ei ole hänen johtopäätöksensä kanssa, ansaitsee pilkata.

COI #3: Ley ansaitsee rahaa myymällä kaksi kirjaa, joka kieltää seksi- ja porno-riippuvuuden (“Myytti sukupuoliriippuvuudesta, ”2012 ja”Ethical Porn for Dicks,”2016). Pornhub (jonka omistaa porno jättiläinen MindGeek) on yksi viidestä takakannen suosituksesta, jotka on lueteltu Leyn 2016-kirjassa pornoa:

Huomaa: PornHub oli toinen Twitter-tili, joka uudelleensijoittaa RealYBOP: n alkuperäisen twiitin ilmoittamalla asiantuntijaverkkosivunsa, jossa ehdotetaan PornHubin ja RealYBOP-asiantuntijat. Vau!

COI #4:Viimein David Ley ansaitsee rahaa kautta CEU-seminaarit, jossa hän edistää hänen kahdessa kirjassaan (joka huolimattomuudessaan) esitettyä riippuvuus-kieltäjien ideologiaa ohittaa sadat tutkimukset ja uuden merkitys Pakonomainen seksuaalisen käyttäytymisen diagnoosi (Maailman terveysjärjestön diagnoosikirjassa). Ley saa korvauksen monista keskusteluistaan, jotka sisältävät hänen puolueelliset näkemyksensä pornosta. Tässä 2019-esityksessä Ley näyttää tukevan ja edistävän murrosikäisen pornokäyttöä: Positiivisen seksuaalisuuden ja vastuullisen pornografian käytön kehittäminen murrosikäisillä.

Yllä oleva on vain Prause and Ley -vuoren huippu.

Katso nopeasti Gabe Deemin videosta tarkalleen, kuinka nayasaarien pseudotiede voidaan kumota nopeasti: PORNOMYYTIT - Totuus riippuvuuden ja seksuaalisten toimintahäiriöiden takana.