By Megan Fox - 21. marraskuuta 2019.
Alex Rhodes on mielenkiintoinen kaveri. 11-vuotiaana hän sanoo aloittaneensa vuotta kestäneen pornografiariippuvuuden, joka käänsi hänen elämänsä ylösalaisin. Kun hän päätti tehdä asialle jotain, hän löysi verkosta ihmisten yhteisön, jolla oli samoja ongelmia. Hän perusti yrityksen, Ei Fap, 2011: ssä yhteisöfoorumina, jossa ihmiset voivat keskustella liiallisen pornokäytön, pakotettavan seksuaalisen käyttäytymisen ja toipumisen vaikutuksista. ”Fap” on itsenäisyyden slängi. Rhodojen tie toipumiseen alkoi masturbaation lopettamisesta ja pornografian välttämisestä.
Hänen luoma yhteisö kasvoi valtavaksi määräksi ihmisiä kaikilla elämänaloilla, jotka hyötyivät No Fapin rohkaisusta. Verkkosivustolla sanotaan: "Olemme täällä auttamassa sinua lopettamaan porno, parantamaan suhteitasi ja saavuttamaan seksuaaliterveydesi tavoitteet." Rhodes sanoo, että hän ei kannata pornografian sensurointia tai sen kieltämistä, mutta halusi yhteisöä jossa ihmiset, joihin se vaikuttaa negatiivisesti, voisivat tukea toisiaan murtamassa riippuvuuttaan siitä. No Fap ei ole uskonnollisesti perusteltu, koska Rhodes ei ole uskovainen henkilö, mikä tekee hänen sivustostaan ja tehtävästään entistä vaarallisemman pornoteollisuudelle, koska häntä ei voida pilata uskonnollisena tytönä.
Vaikka porno-riippuvuutta ei ole lueteltu mielenterveyshäiriöiden diagnosointi- ja tilastollisessa käsikirjassa, se on todellinen ongelma, jonka kanssa monet kamppailevat. Psych Guidesin mukaan ”porno-riippuvuus, joka on osa sukupuolen riippuvuus, voi viitata joukkoon käyttäytymistapoja, jotka tehdään liian paljon ja jotka vaikuttavat negatiivisesti elämään. "
Pornografian käytön kielteisistä vaikutuksista lapsiin, mukaan lukien sukupuolirikosten lisääntyminen, on saatavilla runsaasti tietoa kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmoitettiin, jossa ”luvut 30 [lähteet] osoittavat raportit 10-ikäisten ja sitä vanhempien lasten seksuaalirikoksista on yli kaksinkertaistunut 204: stä 2013-14: ssa 456: iin 2016-17: ssa. Ison-Britannian asiantuntijat huomauttavat syynä alaikäisten pornografian saatavuuden lisääntymiseen.
Pornografiariippuvuudet ovat myös johtava syy avioliittojen ja parisuhteiden hajoamiseen. Psykologia tänään raportoitu että 500,000-avioliitot, jotka päättyvät joka vuosi, nimeävät syyksi porno-riippuvuuden.
Tätä silmällä pitäen No Fap -tyyppinen organisaatio näyttää olevan kiistanalainen ratkaisu niille, jotka valitsevat sen suunnatakseen elämänsä positiivisempaan suuntaan. Mutta jotkut ihmiset eivät ole faneja. Seksologit ja pornoteollisuuden ihmiset vihaavat Alex Rhodesia intohimolla, jonka he yleensä varaavat seksileluihinsa.
Rhodes on nostanut kanteen kunnianloukkauksesta Kinsey-instituutin tutkinnon suorittaneelle Nicole Prauselle, seksin tutkijalle. Rhodes uskoo, että Prause kohdisti hänet tuhoamaan hänen liiketoimintansa ja pese hänen nimensä. Seksologit, kuten Prause, ovat hyvin omituisia ajatuksia ihmisen seksuaalisuudesta. Prause valittaa Twitter-syötteessään kyvyttömyyttä tutkia alaikäisten seksuaalisuutta ilman, että heitä kutsutaan pedofiiliksi.
Tämä ei ole yllättävää, jos henkilö tulee tutkimaan Kinsey-instituutissa. Alfred Kinsey oli hirviö. Hänen lastensa seksuaalikokeilujen olisi pitänyt laittaa hänet trellien taakse. Hän julkaisi tutkimuksen, joka koski ainakin 188-lapsia ja taaperoikäisiä, joita Kinsey tunsi pedofiileiden avulla seksuaalisesti orgasmin indusoimiseksi, ja heidän orgasminsa ajoitettiin ja tallennettiin tutkimukselle. Hänen tutkimuksensa todettiin olevan vilpillistä ja rikollista, mutta tutkimusta käyttävät edelleen Prause ja hänen ilk. YouTubessa on saatavana dokumentti nimeltään ”Pöydän 34 lapset” lasten kärsimästä väärinkäytöstä Kinseyn vuoksi. Kinsey teki enemmän pedofilian normalisoimiseksi kuin kukaan ennen häntä tai hänen jälkeensä, ja silti on ihmisiä, jotka pitävät itseään valmistautuneina valmistumaan kouluun, jolla on hänen nimensä. On selvää, että Prause ei näe mitään ongelmaa lasten osallistumisen suhteen seksuaalisuutta koskeviin tutkimuksiin.
(Twitter-kuvakaappaus)
"Jos puhut nuorten seksuaalisuudesta, ihmiset sanovat kannattavan pornon näyttämistä lapsille", hän kirjoitti. ”Se tapahtui minulle ja monille kollegoilleni. Se on julma, herjaavaa ja kauhistuttavaa. Siksi nuorten seksuaalisuudesta on vähän tutkimuksia. Puhdas pelottelu. "
Otin yhteyttä Prauseen ja pyysin häntä selittämään, kuinka hän opiskelee "nuorten seksuaalisuutta" rikkomatta alaikäisten turmeltamista ja suostumusikää rikkovia lakeja, enkä saanut vastausta. Kuinka aikuistutkijat tutkisivat alaikäisten seksuaalisuutta, kun alaikäiset eivät voi suostua seksuaaliseen toimintaan? Kuinka tällainen tutkimus toimii? On myös mielenkiintoista, että seksologit, jotka syyttävät alaikäisten saatavuuden puutetta sukupuolentutkimusta varten, ovat selvästi tietämättömiä siitä, kuinka vastenmielisiä ne näyttävät normaaleilta ihmisiltä, jotka eivät koskaan ajattele lapsia seksiä.
Käytännössä käyttäytyminen verkossa pornoa torjuvissa organisaatioissa ja Rhodoksessa on hyvin dokumentoitu ja todella outo. Brain on Porn on koonnut laajat kuvakaappaukset verkkokäyttäytymisestään, johon sisältyy Ted Talkin puhujien häirintä jotka puhuvat pornon riippuvuudesta ja pornon vahingoista. Näyttää siltä, että Prausen tärkein naudanliha pornoyhteisön apuyhteisön kanssa on, että hän uskoo, että porno on hyvää ihmisille eikä aiheuta riippuvuutta. Tämä uskomus on ilmeisesti johtanut hänet ristiretkelle häpäisemään ketään, joka on hänen kanssaan eri mieltä.
Prause ei halua olla yhteydessä pornoteollisuuteen ja väittää olevansa täysin erillinen ja tutkija. Mutta hän osallistuu pornoteollisuuden tapahtumiin ja hänet kuvataan pornotähtien ja avainhenkilöiden kanssa, ja hän lobbailee julkisesti pornoteollisuuden järjestöjen kanssa estääkseen lainsäädännön, josta he eivät pidä. Hän on vaaleanpunaisessa oikeassa reunassa.
(Näyttökuva Twitteristä)
(Näyttökuva Twitteristä)
Kalifornian ehdotus 60 oli lainsäädäntö, joka vaatii kondomia pornotuotannoissa HIV: n leviämisen rajoittamiseksi. Prause vastusti voimakkaasti tätä lakia yhdessä suurten pornoteollisuuden lobbaajien kanssa. Hänet voidaan nähdä Twitterissä säännöllisesti kommunikoidessaan pornoteollisuuden ja seksityöntekijöiden kanssa ja puolustaen niitä.
Rhodoksen oikeusjuttu väittää, että Prause syytti häntä "arkkitehdistä, misogistikosta, sarja-ahdistelijana, naisiin kohdistuvan väkivallan edistäjänä, cyberstalkerina, jolla on ekstremistiryhmään kuuluvia rajoittavia / ei-kosketuksellisia määräyksiä ja uhkaa raiskaus." todisteet siitä, että ainakin yksi näistä asioista on todistettavissa oleva valhe.
Kun Prause lähetti Twitteriin, että hän oli tehnyt FBI-valituksen Rhodoksesta, hän haki raporttia tiedonvapautta koskevan lain kautta. Mitä hän sai, se vahvisti, että nainen oli päättänyt sen.
"Rakas herra Rhodes," lue FBI: n vastaus FOIA: lle. FBI on saattanut päätökseen pyyntösi vastaavien tietueiden etsimisen ... Emme pystyneet tunnistamaan yhtään päätiedostopyyntöä; siksi pyyntösi on hallinnollisesti suljettu. "
Huolimatta näistä todisteista, että Prause ei ole koskaan jättänyt tällaista raporttia FBI: lle, hän jatkaa toistamistaan julkisesti, mikä Rhodoksen oikeusjuttujen mukaan vahingoittaa hänen mainetta. Rhodes ei ole ainoa ihminen, jota hän yrittää levittää väärillä poliisin ilmoituksilla. Prause meni myös sen fysiologian opettajan Gary Wilsonin jälkeen, joka kiinnosti erityisesti viimeisimmistä neurotieteen löytöistä ja joka perusti Aivosi ja porno. Prause syyttää Wilsonia säännöllisesti seuraaminen ja useita poliisin raportteja häntä häirinnästä. Wilsonin mukaan mikään niistä ei ole totta ja hänellä on asiakirjat varmuuskopiointia varten. Wilson julkaisi verkkosivustolleen:
Vaikka Prause väittää edelleen virheellisesti olevansa "uhri", Prause on aloittanut kaiken yhteydenpidon ja häirinnän tällä sivulla lueteltuihin henkilöihin ja järjestöihin. Kukaan tässä luettelossa ei ole häirinnyt Nicole Prausea. Hänen muokatuissa väitteissään "pornonvastaisista aktivisteista" seurannan tai naisvihamisen uhriksi joutumisesta puuttuu yksi dokumentaatio. Kaikki hänen toimittamansa todisteet ovat itse tuotettuja: yksi tietokonegrafiikka, muutama hänen lähettämänsä sähköposti muille häirinnän kuvauksille ja viisi väärää väitettä sisältävää lopettamis- ja hylkäyskirjettä. Näet myös todisteita useista virallisista valituksista, joita Prause on tehnyt useille sääntelyvirastoille - jotka on lyhyesti hylätty tai tutkittu ja hylätty. Hän näyttää tekevän nämä valheelliset valitukset, jotta hän voi sitten väittää, että kaikki kohteet ovat "tutkinnan alla".
Ehkäpä parhaiten kuvaavan Prausen hahmoa tässä saagossa on hänen syytöksensä siitä, että Rhodes on natsi ja valkoinen-supremacist, kuten oikeudenkäynnissä tarkennetaan. Tämän ei pitäisi yllättää ketään, joka on kiinnittänyt huomiota 2016: n jälkeen. Minuutin, jolloin SJW on eri mieltä jonkun kanssa, siitä henkilöstä tulee natsi. Rhodoksen rikos? Hän antoi poliittisten kommentaattoreiden Gavin McInnesin haastatella häntä hänen työskennellessään edelleen Pahe. Ja koska Prause sai selville, että Rhodes puhui kerran McInnesin kanssa eikä heittänyt juomaa hänen kasvonsa, hän on syyttänyt häntä Ylpeiden poikien tukemisesta (jotka saivat paljon vaikeuksia Antifa: n kanssa kadun räjäyttämisessä). Mielestäni on edelleen venytys kutsua Ylpeitä poikia kaikkea muuta kuin miesten juomakerhoa, mutta Rhodes on useaan otteeseen hylännyt Ylpeät pojat “ääriryhmänä”. Hän ei ollut koskaan jäsen eikä kannattaja. No Fap ei ole koskaan ollut poliittinen, ja se on omistautunut antamaan riippuvuusapua jokaiselle, joka sitä tarvitsee. Tämä ei estä Prausea jatkamasta linkittämistä häneen "valkoisiin supremachisteihin" heikon yhdistyksen kautta yhdellä haastattelulla McInnesin kanssa, joka ei ole myöskään valkoinen supremacisti.
Oikeusjuttua pitäisi olla mielenkiintoinen katsella, koska se avaa Twitterissä lausunnot oikeudelliseen valvontaan. Otetaanko Prause vastuussa väärien väitteiden julkaisemisesta sosiaalisessa mediassa?
Megan Fox on kirjoittanut ”Usko todisteita; Oikeudenkäynnin kuolema Salomesta #MeToohun. ” Seuraa Twitterissä @MeganFoxWriter
Huomautus: Muiden myymälöiden kattavuus: ”Pornosot saavat henkilökohtaista No Nut November -tapahtumassa”, kirjoittanut Diana Davison, Vuosituhannen jälkeinen aika. Davison tuotti myös tämän 6-minuutin videon Prausen räikeistä käyttäytymisistä: "Onko Porn Addictive?", ja tämä Prausen häirinnän / väärien väitteiden aikajana: VSS: n akateemisen sodan aikajana.
;
