”Tietojen analyysi ei tue sukupuolta riippuvuutta” (Prause et al., 2017)

esittely

Nicole Prause toistaa vielä yhden kirjeistään toimittajalle "purkavan" sukupuoliriippuvuuden ja pornon riippuvuuden ("pakonomainen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö" tulevassa ICD-11). Silti se ei ole. Tämä 240-sanan lausuntokappale (Prause et ai., 2017) mainitsee nolla tutkimusta väitteidensä tueksi, pvain yhden, helposti kumottavan lauseen tarjoaminen ainoana "todisteena" riippuvuusmallin torjumiseksi.

Tämä Prause-kirjaiminen kirjain Lansettineljän liittolaisen (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn ja James Pfaus) allekirjoittama vastaus oli toinen lyhyt kirje: Onko liiallinen seksuaalinen käyttäytyminen riippuvuutta aiheuttava häiriö? (Potenza et. ai., 2017), kirjoittanut Marc Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor ja Shane Kraus. (Molemmat esitetään jäljempänä kokonaisuudessaan.)

Muuten kolme Prausen neljä allekirjoittajaa Lansetti lainasi myös nimensä aikaisemmalle 2016ille Salt Lake Tribune Op-Ed hyökkää Fight The New Drugia vastaan ja sen asema internet pornolla. Että Salt Lake Tribune 600-sana Op-Ed oli täynnä tukemattomia väitteitä, jotka laskettiin harhaan julkista yleisöä. Ja sen tekijät, Prause ja ystävät, eivät tukeneet yhtä vaatimusta. Op-Ed viittasi vain 4-papereihin, joista kummallakaan ei ollut mitään tekemistä porno-riippuvuuden kanssa, pornojen vaikutuksia suhteisiin tai pornon aiheuttamia seksuaalisia ongelmia. Useat asiantuntijat vastasivat tämän Prause-op-ed: n purkamiseen: Op-Ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin alkuperäisen Op-Ed: n "neurotieteilijät", vastauksen kirjoittajat mainitsivat useita satoja tutkimuksia ja useita kirjallisuuskatsauksia jotka tukivat heidän lausuntojaan.

Yksi PhD Lansetti vaivaa, joka puuttuu Salt Lake Tribune Op-Ed (Peter Finn) tapasi yhdessä 2014-propagandakappaleen Prausen ja David Leyn kanssa. Myytti sukupuoliriippuvuudesta) Keisarilla ei ole vaatteita: katsaus "Pornografian riippuvuus" -mallista (2014). Paperi ei ollut todellinen katsaus, ja vaikea, kuten uskoi, Ley / Prause / Finn-paperissa käytännöllisesti katsoen mikään ei ole täsmällinen tai paperin viittaukset tukevat. Seuraavassa on esitetty hyvin pitkä analyysi paperista, joka viittaa rivi-riviin, viittaamalla lainaukseen, paljastamalla monet Ley / Prausen / suomalaiset sisällytettyään ”katsaukseen”: Keisari ei ole vaatteita: murtunut Fairytale -juliste. Sen merkittävin piirre on, että siinä jätettiin pois kaikki tutkimukset, joissa joko ilmoitettiin pornon käyttöön liittyvistä kielteisistä vaikutuksista tai jotka löysivät pornon riippuvuuden - ja silti merkitsivät itsensä "katsaukseksi"!

Päivitys (huhtikuu, 2019): Yrittäjät yrittivät hiljentää YBOP: n kritiikkiä joukko kirjoittajia muodostivat ryhmän (mukaan lukien 4 viidestä kirjoittajasta Prause et ai. 2017 - Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn) varastamaan YBOP: n tavaramerkki ja luomaan väärä peilisivusto ja sosiaalisen median tilejä. Katso lisätietoja tästä sivusta: Aggressiivinen tavaramerkkioikeus, joka johtuu Pornofysiikan Deniersistä (www.realyourbrainonporn.com).

Käänny Prauselle Lansetti meidän pitäisi mainita, että ei yksi niistä viidestä Prause et ai.2017 allekirjoittajat ovat koskaan julkaisseet tutkimuksen, jossa on mukana todistanut "porno- tai sukupuoli-riippuvaiset.”Lisäksi jotkut, jotka allekirjoittivat Prauksen Lansetti kirjeellä historiasta, jossa on kuumeisesti hyökkäävä porno- ja sukupuoliriippuvuuden käsite (täten osoittavat jyrkkää puolueellisuutta). Sitä vastoin jokainen viidestä Potenza et ai. 2017-kirjoittajat (jotka kirjoittivat ensimmäisen kirjaimen aiheesta Lansetti) on julkaissut useita tutkimuksia, joissa on mukana pakollista seksuaalista käyttäytymishäiriötä sairastavia henkilöitä (mukaan lukien maantieteelliset aivotutkimukset porno- ja sukupuoliriippuvaisista). Kysymys: miksi joku, jota ei ole työskennellyt akateemisessa laitoksessa useita vuosia, ja kuka on avoin harjoittaa kohdistettua huijausta ja häirintää Niistä, jotka ehdottavat pornoa, saattaa olla riippuvuutta, kun otetaan huomioon ahven hänen tukemattomasta propagandastaan? Lähes ennennäkemättömässä tilanteessa vertaisarvioidussa kirjallisuudessa on julkaistu 19 kritiikkiä Prausen kyseenalaisista tutkimuksista:

Steele et ai., 2013 - paperi 1, paperi 2, paperi 3, paperi 4, paperi 5, paperi 6, paperi 7, paperi 8
Prause et ai., 2015 - paperi 1, paperi 2, paperi 3, paperi 4, paperi 5, paperi 6, paperi 7, paperi 8, paperi 9, paperi 10
Prause & Pfaus, 2015 - paperi 1

Lopuksi, voit jättää huomiotta Prause et ai disinformaatio (alla) ja siirry suoraan arvostetulle tieteelle tällä alalla. Tässä on a luettelo 30 neurotieteeseen perustuvasta kirjallisuuskatsauksesta ja selostuksista CSBD: stä joidenkin maailman huipputieteilijöiden mukaan. Kaikki tukevat riippuvuusmallia. Vaihtoehtoisesti voit lukea tämän luettelon jokainen neurotieteeseen perustuva tutkimus, joka on julkaistu pornokäyttäjistä ja sukupuoliriippuvaisista (tähän mennessä yli 50). Ne antavat vahvan tuen riippuvuusmallille, koska havainnot heijastavat päihdekäyttötutkimuksissa raportoituja neurologisia löydöksiä (toisin kuin tuetuissa väitteissä Prause et ai.). Lopuksi, harkitse enemmän kuin 60-tutkimukset, joissa raportoidaan havainnot, jotka ovat yhdenmukaisia pornoen käytön lisääntymisen (sietokyky), tottumusten ja jopa vieroitusoireiden kanssa. Kaikki ovat merkkejä ja oireita, jotka liittyvät riippuvuuteen - mikä heikentää näin Prause et ai vääriä väitteitä siitä, että vertaisarvioiduissa asiakirjoissa ei ole raportoitu suvaitsevaisuutta tai peruuttamista.

Tässä ovat vastaavat kirjaimet, joita ne ilmestyivät Lansetti:

Potenzan kirje ja Prauksen vastaus

**Onko liiallinen seksuaalinen käyttäytyminen riippuvuutta aiheuttava häiriö? (Potenza et ai., 2017)**

Marc N Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor, Shane W Kraus

Julkaistu: Syyskuussa 2017

Kommentissaan The Lancet Psychiatry, John B Saunders ja kollegat¹kuvaili kattavasti ajankohtaisia keskusteluja uhkapelien ja pelaamista koskevien häiriöiden harkitsemisesta ja luokittelusta riippuvuutta aiheuttaviksi häiriöiksi, jotka tapahtuivat DSM-5-sukupolven aikana² ja odotettaessa ICD-11ia.³ ICD-11: n impulssikontrollihäiriönä ehdotetaan kompulsiivista seksuaalista käyttäytymishäiriötä.³ Uskomme kuitenkin Saundersin ja kollegojemme soveltamaa logiikkaa¹saattaa koskea myös kompulsiivista seksuaalista käyttäytymishäiriötä. Kompulsiivista seksuaalista käyttäytymishäiriötä (aktivoitu hyperseksuaaliseksi häiriöksi) harkittiin sisällytettäväksi DSM-5iin, mutta lopulta suljettiin pois muodollisten kriteerien ja kenttäkokeiden testaamisesta huolimatta.² Tämä poissulkeminen on estänyt ennaltaehkäisyä, tutkimusta ja hoitopyrkimyksiä ja jättänyt lääkärit ilman muodollista diagnoosia kompulsiiviseen seksuaaliseen käyttäytymishäiriöön.

Pakollisen seksuaalisen käyttäytymishäiriön neurobiologian tutkiminen on tuottanut havaintoja, jotka liittyvät tarkkaavaisuuksiin, kannustinominaisuuksiin ja aivopohjaiseen cue-reaktiivisuuteen, jotka viittaavat olennaisiin yhtäläisyyksiin riippuvuuksiin.⁴ Kompulsiivista seksuaalista käyttäytymishäiriötä ehdotetaan impulssikontrollihäiriönä ICD-11: ssa, ehdotetun näkemyksen mukaisesti, että himo, jatkuva sitoutuminen huolimatta haitallisista seurauksista, kompulsiivinen sitoutuminen ja heikentynyt valvonta edustavat impulssikontrollihäiriöiden keskeisiä piirteitä.⁵ Tämä näkemys olisi voinut olla sopiva joillekin DSM-IV-impulssikontrollihäiriöille, erityisesti patologisille uhkapeleille. Näitä elementtejä on kuitenkin jo pitkään pidetty riippuvuuksien keskeisenä tekijänä, ja siirtyessään DSM-IV: stä DSM-5: iin, muualle luokittelematon impulssivalvontahäiriö luokiteltiin uudelleen, ja patologinen uhkapeli muutettiin uudelleen ja luokiteltiin uudelleen riippuvuushäiriöksi.² Tällä hetkellä ICD-11-beeta-luonnospaikassa luetellaan impulssikontrollihäiriöt, ja siihen sisältyy kompulsiivinen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö, pyromania, kleptomania ja ajoittainen räjähdyshäiriö.³

On olemassa myös etuja ja haittoja, jotka liittyvät kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön luokitteluun impulssikontrollihäiriöön. Toisaalta kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön sisällyttäminen ICD-11: iin voisi parantaa diagnoosin, hoidon ja tutkimisen johdonmukaisuutta tämän häiriön sairastavien henkilöiden osalta. Toisaalta kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön luokittelu impulssikontrollihäiriöksi riippuvuutta aiheuttavaan häiriöön voi vaikuttaa kielteisesti hoitoon ja tutkimukseen rajoittamalla hoidon saatavuutta, hoitokoulutusta ja tutkimusta. Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö näyttää sopivan hyvin ICD-11: n ehdottamiin, ei-aineen riippuvuushäiriöihin, jotka ovat sopusoinnussa ICD-11-verkkosivuston pakolliseen seksuaaliseen käyttäytymishäiriöön nykyisin ehdotetun seksuaalisen riippuvuuden suppeamman termin kanssa.³ Uskomme, että kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön luokittelu riippuvuutta aiheuttavaksi häiriöksi on johdonmukainen viimeaikaisten tietojen kanssa, ja se saattaa hyödyttää klinikkoja, tutkijoita ja yksilöitä, jotka kärsivät tästä sairaudesta.

Viitteet:

1. Liiallinen uhkapeli ja pelaaminen: riippuvuutta aiheuttavat häiriöt? Lancet-psykiatria. 2017; 4: 433-435 PubMed
2. American Psychiatric Association. Psyykkisten häiriöiden diagnostiikka- ja tilastokäsikirja (DSM-5). American Psychiatric Association Publishing, Arlington; 2013. Google Scholar
3. KUKA. ICD-11 beeta-luonnos. http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en (pääsy heinäkuun 18, 2017).
4. Pitäisikö pakonomainen seksuaalinen käyttäytyminen olla riippuvuus? Riippuvuus. 2016; 111: 2097-2106 PubMed
5. Impulssivalvontahäiriöt ja ”käyttäytymishäiriöt” ICD-11issa. Maailman psykiatria. 2014; 13: 125-127 PubMed

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++

**Tiedot eivät tue sukupuolta riippuvuutta aiheuttavana (Prause et ai., 2017)**

Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn, James Pfaus

Julkaistu: Joulukussa 2017

Marc Potenza ja kollegat¹ suositteli "liiallisen seksuaalisen käyttäytymisen" luokittelua riippuvuutta aiheuttavaksi häiriöksi ICD-11issa. Sukupuolella on miellyttäviä ja haluttavia komponentteja, jotka jakavat hermosysteemejä monien muiden motivoituneiden käyttäytymisten kanssa.²Kokeelliset tutkimukset eivät kuitenkaan tue riippuvuuden keskeisiä elementtejä, kuten käytön lisääntymistä, vaikeuksien säätelyä, negatiivisia vaikutuksia, palkitsemispuutosoireyhtymää, vetäytymisoireyhtymää lopettamalla, suvaitsevaisuutta tai parannettuja myöhästymispotentiaaleja. Keskeinen riippuvuuden neurobiologinen piirre on glutamaatti-neuronien lisääntynyt reagointikyky, joka synapsii ydinakumeeniin. Nämä muutokset saattavat vaikuttaa mesokortikolimbisen dopamiinireitin pitkäaikaiselle herkistymiselle, joka ilmenee useiden oireiden, kuten cue-indusoidun himoa ja pakko- huumeiden käyttöä, kautta. ³Tähän mennessä tutkimukset sukupuolen vaikutuksista glutamaattifunktioon ja sen dopamiinireittien modulointi ovat niukat.

Sukupuoli on ensisijainen palkinto, jolla on ainutlaatuinen reunaesitys. Sukupuoleen osallistuminen liittyy myönteisesti terveyteen ja elämään. Sukupuoli ei salli suprafysiologista stimulaatiota. Tämän alan tutkimuksessa ei ole vielä tutkittu todellista kumppanuutta. Kokeellinen työ on rajoittunut seksuaaliseen vihjeeseen tai toissijaiseen palkintoon, käyttäen kuvia. Tarvitaan lisää tutkimusta, mutta usein esiintyvää tai liiallista sukupuolta koskevat tiedot eivät tue sen sisällyttämistä riippuvuuteen. Tiedot eivät myöskään riitä erottamaan kompulsiivisia ja impulsiivisia malleja. On olemassa monia muita lähestymistapoja, mukaan lukien hyvin tuetut ei-patologiset mallit.⁴ Potenza ja kollegat⁵totesi myös, että riippuvuuskriteerejä ei täytetty seksuaalisen käyttäytymisen osalta: olemme samaa mieltä aikaisemman päätelmän kanssa.

Viitteet:

1. Onko liiallinen seksuaalinen käyttäytyminen riippuvuutta aiheuttava häiriö? Lancet-psykiatria. 2017; 4: 663-664 PubMed
2. Sukupuoli hauskaa: ihmisen ja eläimen neurobiologian synteesi. Nat Rev Urol. 2012; 9: 486-498 PubMed
3. Huumeriippuvuus patologisena vaiheistetussa neuroplastisuudessa. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 166-180 PubMed
4. Hypereksuaalisuus: kriittinen katsaus ja "sukupuolikäyttäytymisjakson" esittely. Arch Sex Behav. 2017; DOI:10.1007/s10508-017-0991-8<
5. Pitäisikö pakonomainen seksuaalinen käyttäytyminen olla riippuvuus? Riippuvuus. 2016; 111: 2097-2106 PubMed

**Hävitä yksinäinen lause, joka sisältää kaiken Prause et ai. 2017 oli tarjottava**

Prause n Lansetti ponnisteluissa on vain yksi lause (eikä sitä tukevia viittauksia) Potenza et ai. selostus. (Tueksi Potenza et ai., harkitse nämä 25-kommentit / arviot että CSBD: tä shouldnt luokitella WHO: n uuden ICD-11: n ”riippuvuutta aiheuttavien käyttäytymisten” luokkaan.) Prause et ai. tarjoaa seitsemän ns.riippuvuuden keskeiset osat”Sen kirjoittajat väittävät, että tutkimuksia ei ole vielä löydetty porno- tai seksiriippuvaisista:

PRAUSE ET AL: Kokeelliset tutkimukset eivät kuitenkaan tue riippuvuuden keskeisiä elementtejä, kuten käytön lisääntymistä, vaikeuksien säätelyä, negatiivisia vaikutuksia, palkitsemispuutosoireyhtymää, vetäytymisoireyhtymää lopettamalla, suvaitsevaisuutta tai parannettuja myöhästymispotentiaaleja.

Todellisuuden tarkistus:

Kolme Prausen seitsemästä kohdasta ei ole oikeastaan hyväksytty "riippuvuuden avaintekijöiksi": Palkitsemisvajausoireyhtymä, lisääntyneet myöhäiset positiiviset mahdollisuudet ja vetäytyminen. Itse asiassa tutkimukset ovat kuitenkin raportoineet sekä vieroitus- että palkitsemisvajausoireyhtymästä pornokäyttäjille ja sukupuoliriippuvaisille. Hänen muuta väitetysti riippuvuuden keskeistä elementtiä ("parannetut myöhäiset positiiviset mahdollisuudet") on arvioitu vasta a arvosteli laajasti Nicole Prausen EEG-tutkimusta. Seitsemän vertaisarvioitua paperia on yhtä mieltä siitä, että Prausen havainto alemmista EEG-lukemista (alentaa myöhäiset positiiviset mahdollisuudet) tarkoittaa itse asiassa sitä, että usein pornokäyttäjät kyllästyivät vaniljapornoon (osoitus mahdollisesta riippuvuudesta). Itse asiassa nämä Prausen paperin muodolliset analyysit ovat yhtä mieltä siitä, että hän löysi desensitisoinnin / tottumisen usein pornokäyttäjille (yhdenmukainen riippuvuusmallin kanssa): 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10
Siten, toisin kuin Prause väittää, kuusi seitsemästä niin kutsutusta ”riippuvuuden elementistä” omistaa on tunnistettu pornokäyttäjiä ja / tai sukupuoliriippuvaisia koskevissa tutkimuksissa - ja seitsemäs perustuu yksinomaan hänen omaan epäilyttävään väitteeseensä (että se on "avain") ja omaan kiistanalainen analyysi.

Lukijoiden täytyy kysyä itseltään, miksi Prause et ai. yrittäisi harhaanjohtaa heitä.

Ennen kuin tarjoamme empiiristä tukea "riippuvuuden avaintekijöille" Prause et ai. väitettiin puuttuvan, tutkitaan lyhyesti riippuvuusasiantuntijoiden mielestä todella riippuvuuden keskeiset osat:

Riippuvuudesta johtuvat suuret aivojen muutokset kuvataan George F. Koob ja Nora D. Volkow niiden maamerkkikatsauksessa: Neurobiologiset edistysaskelmat aivosairauden mallista riippuvuudesta (2016). Koob on alkoholin väärinkäytön ja alkoholismin kansallisen instituutin johtaja (NIAAA), ja Volkow on kansallisen huumeiden väärinkäytön instituutin (NIDA) johtaja.

Asiakirjassa kuvataan neljä keskeistä aivojen muutosta, jotka liittyvät sekä lääkkeisiin että käyttäytymiseen liittyviin riippuvuuksiin, ja miten ne ilmenevät käyttäytyvästi: 1) herkistyminen, 2) siedätyshoito, 3) Epätoimivat esilääkityspiirit (hypofrontaliteetti), 4) Virheellinen jännitysjärjestelmä. Kaikki näiden aivojen muutosten 4 on tunnistettu monista neurologisista tutkimuksista lueteltu tällä sivulla:

Tutkimukset raportoivat herkistyminen porno-käyttäjissä / sukupuolesta riippuvaisille: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
Arvioidaan kii-reaktiivisuuden aivotutkimusten tai voimakkaan käyttöhimojen avulla.
Tutkimukset raportoivat siedätyshoito tai tottuminen porno- tai sukupuoli-riippuvaisille: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Manifestit palkkioherkkyyden vähenemisenä (vähemmän nautintoa), tottumuksena pornoon (alempi aivojen aktivoituminen), suvaitsevaisuus (uusien genreiden lisääntyminen).
Tutkimukset, joissa raportoidaan huonommassa toiminnassa (hypofrontality) tai muutettu esiintyvyyttä porno-käyttäjillä / sukupuolen mukaan: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. Manifestit heikentyneenä tahdonvoimana, cravings, kyvyttömyys hallita käyttöä, huono päätöksenteko.
Tutkimukset, jotka osoittavat a dysfunktionaalinen stressijärjestelmä porno-käyttäjissä / sukupuolesta riippuvaisille: 1, 2, 3, 4, 5.
Ilmenee vähäisenä stressinä, joka johtaa halukkuuteen ja uusiutumiseen, koska se aktivoi voimakkaita herkistettyjä polkuja. Lisäksi riippuvuuden lopettaminen aktivoi aivojen stressijärjestelmät, mikä johtaa moniin kaikille riippuvuuksille yleisiin vieroitusoireisiin, kuten ahdistuneisuuteen, ärtyneisyyteen ja mielialan heilahteluihin.

Kuten näemme Prause et ai., 2017, kirsikkavalinnaiset ja väärin esitetyt riippuvuuden elementit tuottamaan "virallisen" kirjeen, johon linkittää sosiaalisessa mediassa ja sähköpostin toimittajille.

**Empiirinen tuki "riippuvuuden avaintekijöille" Prause et ai. väitetyt olivat poissa**

Tässä osassa tarjoamme empiiristä tukea ”riippuvuuden avaintekijöille”, joita Prause väärin väitti puuttuvan.

PRAUSE ET AL: Kokeelliset tutkimukset eivät kuitenkaan tue riippuvuuden keskeisiä elementtejä, kuten käytön lisääntyminen, vaikeuksien säätäminen, negatiiviset vaikutukset, palkitsemisvaikeusoireyhtymä, vetäytymisoireyhtymä ja lopettaminen, suvaitsevaisuus, or parannettu myöhäistä positiivista potentiaalia.

1) "käytön lisääntyminen" ja "suvaitsevaisuus"

Prause et ai. väärin luetellaan "suvaitsevaisuus" ja "käytön eskalointi" erillisinä riippuvuuden elementteinä. Suvaitsevaisuutta, joka on suuremman stimulaation tarve saman kiihtymistason saavuttamiseksi, kutsutaan myös tottumukseksi (yhä vähemmän vastetta lääkkeelle tai ärsykkeelle). Huumeidenkäyttäjien suvaitsevaisuus / tottumus ilmenee tarvitsevan suurempia annoksia saman korkean saavuttamiseksi. Tämä on käytön lisääntyminen. Pornokäyttäjien suvaitsevaisuus / tottumus johtaa ikävystymiseen nykyisellä pornolajilla tai -tyypillä: suurempi stimulaatio saavutetaan usein siirtymällä uusiin tai äärimmäisempiin pornofileihin.

Vaikka on olemassa valtava määrä kliinisiä ja anekdotaalisia todisteita suvaitsevaisuudesta, joka johtaa pornojen käyttäjien lisääntymiseen, onko tutkimuksia? Itse asiassa, 50-tutkimuksissa on raportoitu havaintoja, jotka ovat yhdenmukaisia tavattu tai lisääntynyt usein esiintyvissä porno-käyttäjissä - Prause ja hänen puolueettomat tekijänsä jättivät kaikki huomiotta. Tässä esitetään muutamia esimerkkejä eskalaatiosta ja tottumuksesta / suvaitsevaisuudesta tästä 50-tutkimusten luettelosta:

Yksi ensimmäisistä tutkimuksista, joissa kysyttiin porno käyttäjiä suoraan eskalaatiosta: “Seksuaalitoiminnot verkossa: tutkimusmallia miehiä koskevista ongelmallisista ja ongelmattomista käyttötavoista ”(2016). Tutkimus raportoi eskalaation, koska 49% miehistä ilmoitti katsovan pornoa, joka ei ollut aikaisemmin kiinnostunut heille, tai että he olivat kerran pitäneet vastenmielisyyttä. Ote:

Neljäkymmentäyhdeksän prosenttia mainitsi ainakin joskus etsivän seksuaalista sisältöä tai osallistuneen OSA: eihin, jotka eivät olleet aikaisemmin kiinnostavia heille tai että he pitivät inhottavana.

"Kaksoishallintamalli: seksuaalisen esteen ja kiihtymisen rooli seksuaalisessa kiihottumisessa ja käyttäytymisessä", 2007. Indiana University Press, toimittaja: Erick Janssen, pp.197-222. Videotyyppiä käyttävässä kokeessa (edellisissä kokeissa käytetty tyyppi) 50% nuorista miehistä ei voinut herättää tai saavuttaa erektiota pornolla (keski-ikä oli 29). Järkyttyneitä tutkijoita havaittiin, että miesten erektiohäiriöt olivat

liittyvät korkeaan altistumiseen ja kokemukseen seksuaalisen aineiston kanssa.

Erektiohäiriöitä kokeneet miehet olivat viettäneet paljon aikaa baareissa ja kylpylöissä, joissa porno oli "kaikkialla läsnä" ja "jatkuvasti pelissä." Tutkijat totesivat:

Keskustelut aiheiden kanssa vahvistivat ajatustamme siitä, että joissakin heistä suuri altistuminen erotiikalle tuntui johtaneen alhaisempaan vasteeseen "vanilja sukupuolen" erotikalle ja lisääntyneeseen uutuuden ja vaihtelun tarpeeseen, joissain tapauksissa yhdistettiin tarve hyvin erityiseen tyyppisiä ärsykkeitä herättääkseen.

Entä aivotutkimus? "B sade Rakenne ja funktionaalinen liitettävyys Pornografian kulutukseen: aivot pornoon ” (Kühn & Gallinat, 2014). Tässä Max Planck -instituutin fMRI-tutkimuksessa havaittiin vähemmän harmaata ainetta palkkiojärjestelmässä (selkä striatum), joka korreloi kulutetun pornon määrän kanssa. Se havaitsi myös, että enemmän pornokäyttöä korreloi vähemmän palkkapiirin aktivoitumisen kanssa samalla, kun katsot lyhyesti seksikuvia. Tutkijat olettivat, että heidän löydöksensä osoittivat herkistymistä ja mahdollisesti suvaitsevaisuutta, mikä on tarve lisätä stimulaatiota saman kiihtymistason saavuttamiseksi. Pääkirjailija Simone Kühn sanoi seuraavaa hänen tutkimuksestaan:

Tämä voisi tarkoittaa, että pornografian säännöllinen kulutus tylsää palkitsemisjärjestelmää. … Siksi oletamme, että korkean pornografian kulutuksen kohteet edellyttävät yhä vahvempia ärsykkeitä saman palkkatason saavuttamiseksi…. Tämä on johdonmukainen striatumin toiminnallisesta yhteydestä muihin aivojen alueisiin: korkean pornografian kulutuksen havaittiin liittyvän palkkioalueen ja prefrontaalisen aivokuoren väliseen tiedonsiirtoon.

Toinen aivojen skannaustutkimus ”Uutuus, hoito ja seksuaalisten palkkojen huomioiminen“(2015). Cambridgen yliopiston fMRI-tutkimus raportoi seksuaalisten ärsykkeiden suuremman tottumuksen pakonomainen pornokäyttäjä. Ote:

Verkossa olevat ärsykkeet ovat laajoja ja laajenevat, ja tämä ominaisuus voi edistää käytön lisääntymistä joillakin yksilöillä. Esimerkiksi terveiden miesten, jotka katsovat toistuvasti samaa eksplisiittistä elokuvaa, on havaittu tottuvan ärsykkeeseen ja löytävän nimenomaisen ärsykkeen vähitellen vähemmän seksuaalisesti kiihottavana, vähemmän ruokahaluttavana ja vähemmän imevänä (Koukounas ja Over, 2000). … Näytämme kokeellisesti, mitä kliinisesti havaitaan, että pakolliselle seksuaaliselle käyttäytymiselle on ominaista miesten uutuushaku, ehdollistaminen ja seksuaalisiin ärsykkeisiin tottuminen.

Vastaavasta lehdistötiedotteesta:

Tämä sama tottumisvaikutus esiintyy terveillä miehillä, joille toistuvasti näytetään sama porno-video. Mutta kun he sitten katsovat uutta videota, kiinnostuksen taso ja kiihottuma palaa alkuperäiselle tasolle. Tämä tarkoittaa, että tottumisen estämiseksi sukupuoliriippuvaisen on etsittävä jatkuvasti uusia kuvia. Toisin sanoen tottuminen voi ajaa etsimään uusia kuvia.
"Tuloksemme ovat erityisen merkityksellisiä online-pornografian yhteydessä", lisää tohtori Voon. "Ei ole selvää, mikä aiheuttaa sukupuoliriippuvuuden ensinnäkin, ja on todennäköistä, että jotkut ihmiset ovat alttiimpia riippuvuudelle kuin toiset, mutta näennäisesti loputon tarjonta verkossa olevia uusia seksikuvia auttaa ruokkimaan heidän riippuvuuttaan, mikä tekee siitä yhä enemmän vaikeampaa paeta. "

Entä Prausen oma EEG-tutkimus, joka itse totesi toteen? Myöhään positiivisten potentiaalien modulaatio seksuaalisilla kuvilla ongelmien käyttäjillä ja kontrolloinnilla, jotka eivät ole yhteensopivia "Porn Addiction" (Prause et ai., 2015). Verrattuna kontrolleihin ”yksilöillä, jotka kärsivät pornovideonsa säätämisestä”, oli pienempiä aivovasteita yhden sekunnin altistumiseen vaniljatyypin valokuviin. johtava kirjailija väittää, että nämä tulokset "ryöstävät pornoa riippuvuutta." Muuten, mitä laillista tutkijaa väittäisi, että heidän yksinäinen poikkeava tutkimus on debunked vakiintunut tutkimusala?

Todellisuudessa Prause et ai. 2015 kohdistaa täydellisesti Kühn & gallinat (2014), joka havaitsi, että enemmän pornokäyttöä korreloi vähemmän aivojen aktivoitumista vastauksena vaniljatyypin kuviin. Prause et ai. tulokset myös yhdenmukaistuvat Banca et ai. 2015, joka kertoi, että alhaisemmat EEG-lukemat merkitsivät sitä, että kohteet kiinnittivät vähemmän huomiota kuviin kuin kontrollit. Yksinkertaisesti sanottuna usein pornokäyttäjät olivat herkistymättömiä staattisista kuvista vaniljapornosta. He olivat tylsistyneitä (tottuneita tai herkistymättömiä). Katso tämä laaja YBOP-kritiikki. Vähintään 9-vertaisarvioidut artikkelit ovat yhtä mieltä siitä Prause et ai. 2015 on tosiasiallisesti havainnut herkkyyden / käytön tavallisilla pornon käyttäjillä (mikä on yhdenmukaista riippuvuuden kanssa): Vertaisarvioidut arvostelut Prause et ai., 2015

Tutkimus, jossa raportoitiin sekä suvaitsevaisuudesta että vetäytymisestä (kaksi Prause-tuotetta Lansetti kappale väitti virheellisesti, että mikään tutkimus ei ollut ilmoittanut: "Ongelmaisen pornografian kulutusasteikon (PPCS) kehittäminen" (2017) - Tässä artikkelissa kehitettiin ja testattiin ongelmallinen pornokäyttöinen kyselylomake, joka mallinnettiin aineen riippuvuuskyselyjen jälkeen. Tämä 18-kohteen kyselylomake arvioi toleranssin ja peruuttamisen seuraavilla 6-kysymyksillä:

----

Jokainen kysymys pisteytettiin yhdestä seitsemään Likert-asteikolla: 1 - Ei koskaan, 2 - Harvoin, 3 - Toisinaan, 4 - Toisinaan, 5 - Usein, 6 - Hyvin usein, 7 - Koko ajan. Alla olevassa kaaviossa pornokäyttäjät ryhmiteltiin 3 luokkaan niiden kokonaispisteiden perusteella: "ongelmaton", "matala riski" ja "vaarassa". Alla olevat tulokset osoittavat, että monet pornokäyttäjät kokevat sekä suvaitsevaisuutta että vetäytymistä

Yksinkertaisesti sanottuna tämä tutkimus todella kysyi eskalaatiota (suvaitsevaisuutta) ja vetäytymistä - ja jotkut porno käyttäjät ilmoittavat molemmat.

Tämä erittäin suuri (n = 6463) nuorten tutkimus on melkein jokaisen Prause et ai. väite - Pornografian kulutuksen yleisyys, kuviot ja itsestään havaitut vaikutukset Puolan yliopiston opiskelijoille: poikkileikkaustutkimus (2019). Siinä kerrottiin kaikesta, mitä Prause-väitteitä ei ole olemassa: suvaitsevaisuus / tottuminen, käytön lisääntyminen, äärimmäisempien tyylilajien tarvitseminen seksuaaliseen kiihottamiseen, vieroitusoireet lopetettaessa, pornon aiheuttamat seksuaaliset ongelmat, pornon riippuvuus ja paljon muuta. Muutama suvaitsevaisuuteen / tottumukseen / eskaloitumiseen liittyvä ote:

Yleisimpiä pornografian käytön itsestään havaittuja haittavaikutuksia olivat: tarve pidempään stimulaatioon (12.0%) ja enemmän seksuaaliseen ärsykkeeseen (17.6%) orgasmin saavuttamiseen ja seksuaalisen tyytyväisyyden väheneminen (24.5%)…
Tässä tutkimuksessa esitetään myös, että aikaisempi altistuminen saattaa liittyä seksuaalisen ärsykkeen mahdolliseen desensitoitumiseen, mikä ilmenee tarve saada pidempää stimulaatiota ja enemmän seksuaalisia ärsykkeitä, joita tarvitaan orgasmin saavuttamiseen, kun kulutetaan nimenomaista materiaalia, ja seksuaalisen tyytyväisyyden yleinen lasku…
Erilaisista altistumisajan kuluessa tapahtuvista pornografian käyttötavan muutoksista on ilmoitettu: vaihtaminen uuteen nimenomaisen materiaalin tyyliin (46.0%), seksuaalisen suuntautumisen vastaisten materiaalien käyttö (60.9%) ja heidän on käytettävä enemmän äärimmäinen (väkivaltainen) materiaali (32.0%). Viimeksi mainittua ilmoittivat useammin naiset, jotka pitivät itseään uteliaina verrattuna naisiin, jotka pitivät itseään tahattomina
tässä tutkimuksessa todettiin, että miehillä oli useammin tarve käyttää äärimmäisempiä pornografisia materiaaleja, jotka kuvailivat itseään aggressiivisiksi.

Muita sietokyvyn merkkejä: tarvitaan useita välilehtiä ja käytät pornoa kodin ulkopuolella:

Suurin osa opiskelijoista otti käyttöön yksityisen tilan (76.5%, n = 3256) ja useita ikkunoita (51.5%, n = 2190), kun selaat online-pornografiaa. 33.0% ilmoitti käyttävänsä pornoa ulkona oleskelun ulkopuolellan = 1404).

Aikaisempi käyttöikä, joka liittyy suurempiin ongelmiin ja riippuvuuteen (tämä osoittaa epäsuorasti suvaitsevaisuutta ja tottumusta):

Ensimmäisen altistumisen ikä nimenomaiselle aineelle liittyi pornografian negatiivisten vaikutusten lisääntyneeseen todennäköisyyteen nuorilla aikuisilla - korkeimmat kertoimet todettiin naisille ja miehille, jotka olivat altistuneet 12-vuotta tai alle. Vaikka poikkileikkaustutkimus ei salli syy-yhteyden arviointia, tämä havainto voi todellakin osoittaa, että lapsuusyhdistyksellä, jolla on pornografista sisältöä, voi olla pitkän aikavälin tuloksia….

Riippuvuusasteet olivat suhteellisen korkeat, vaikka se oli ”itsetunteva”:

10.7% ja 15.5% ilmoittivat päivittäisestä käytöstä ja itsestään havaitusta riippuvuudesta.

Tutkimuksessa ilmoitettiin vieroitusoireista jopa ei-riippuvaisilla (lopullinen merkki riippuvuuteen liittyvistä aivojen muutoksista):

Niistä kyselyyn osallistuneista, jotka ilmoittivat olevansa nykyisiä pornografian kuluttajia (n = 4260), 51.0% myönsi tekevänsä ainakin yhden yrittävänsä luopua sen käytöstä eroamatta näiden miesten ja naisten välisten kokeiden tiheydessä. 72.2% niistä, jotka yrittivät lopettaa pornografian käytön, osoittivat kokemuksen ainakin yhdestä liittyvästä ffektistä, ja yleisimmin havaittuihin sisälsi eroottisia unia (53.5%), ärtyneisyyttä (26.4%), huomion häiriöitä (26.0%) ja tunne yksinäisyys (22.2%) (taulukko 2).

Voisin tarjota 45 lisää tutkimuksia raportoiminen tai ehdotus tottumukselle "tavalliselle pornolle" sekä eskaloituminen äärimmäisempiin ja epätavallisempiin genreihin, mutta Prause et ai. on jo alttiina sille mitä se on - propaganda, joka naamioidaan tieteellisenä kirjeenä toimittajalle.

2) "kielteiset vaikutukset"

Koska satoja tutkimuksia ovat liittäneet pornoa / sukupuoliriippuvuutta ja pornokäyttöä lukemattomiin negatiivisiin vaikutuksiin, Prause Lansetti väittää, että mikään tutkimus ei ole ilmoittanut, että kielteiset vaikutukset aiheuttavat kirjeen huijaukseksi.

Tämän ennaltaehkäisevän väitteen purkavat sadat tutkimukset, joissa tutkitaan pakkomielteisen seksuaalisen käyttäytymisen arviointia, joista useimmissa käytettiin yhtä tai useampaa seuraavista porno / seksiriippuvuusvälineistä. Riippuvuuden ydin on "jatkuva käyttö vakavista kielteisistä seurauksista huolimatta". Siksi seuraavissa kyselyissä kysyttiin CSB: hen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista (linkit ovat Googlen tutkijatutkimuksiin):

Riippumattomuusriskin lisäksi empiiristen todisteiden enemmistö linkittää pornokäyttöä erilaisiin negatiivisiin tuloksiin. Esimerkiksi, yli 70-tutkimukset linkittävät pornoa vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet, että enemmän pornoa käytetään köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyydytys. Porno ja seksuaaliset ongelmat? Tämä luettelo sisältää 35-tutkimukset, joissa yhdistetään porno- tai porno-riippuvuus seksuaalisiin ongelmiin ja alhaisempi kiihotus seksuaaliseen ärsykkeeseen.

Pornokäyttö vaikuttaa emotionaaliseen ja henkiseen terveyteen? Yli 65 tutkimuksessa yhdistetään pornokäyttö huonompaan henkiseen-emotionaaliseen terveyteen ja heikompiin kognitiivisiin tuloksiin.

Pornon käyttö, joka vaikuttaa uskomuksiin, asenteisiin ja käyttäytymiseen? Tutustu yksittäisiin tutkimuksiin: 35-tutkimuksissa linkitellään pornotuotteita naisiin ja seksistisiin näkemyksiin. Tai harkitse tätä yhteenvetoa tästä 2016-meta-analyysistä - Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. Ote:

Yhteensä 109-julkaisuja, joissa oli 135-tutkimuksia, tarkasteltiin. Tulokset antavat johdonmukaisia todisteita siitä, että sekä laboratorioaltistus että säännöllinen, jokapäiväinen altistuminen kyseiselle sisällölle liittyvät suoraan useisiin seurauksiin, mukaan lukien korkeampi kehon tyytymättömyys, suurempi itsekäsittely, lisääntynyt seksististen uskomusten tukeminen ja vastakkaisten seksuaalisten uskomusten lisääminen, ja seksuaalista väkivaltaa kohtaan enemmän suvaitsevaisuutta. Lisäksi kokeellinen altistuminen tähän sisältöön johtaa sekä naisten että miesten näkemykseen naisten osaamisesta, moraalista ja ihmisyydestä.

Entä seksuaalinen aggressio ja porno käyttö? Toinen meta-analyysi: Meta œ Pornografian kulutuksen analysointi ja seksuaalisen agressiivisuuden todelliset toimet yleisissä väestötutkimuksissa (2015). Ote:

22in eri maiden 7-tutkimuksia analysoitiin. Kulutus liittyi seksuaaliseen aggressioon Yhdysvalloissa ja kansainvälisesti miehillä ja naisilla sekä poikkileikkaus- ja pitkittäistutkimuksissa. Yhdistelmät olivat vahvempia verbaaliselle kuin fyysiselle seksuaaliselle aggressiolle, vaikka molemmat olivat merkittäviä. Tulosten yleinen malli viittaa siihen, että väkivaltainen sisältö voi olla pahentava tekijä.

Entä porno käyttö ja nuoret? Tutustu tähän luetteloon 250-nuorten tutkimuksissatai nämä kirjallisuuskatsaukset: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13. Tämän 2012-tutkimuksen tarkastelun päätyttyä - Internet-pornografian vaikutus nuoriin: tutkimus:

Nämä tutkimukset viittaavat yhdessä että pornografiaa kuluttavat nuoret voivat kehittää epärealistisia seksuaalisia arvoja ja uskomuksia. Havaintojen joukossa suurempia sallittuja seksuaalisia asenteita, seksuaalista huolta ja aikaisempaa seksuaalista kokeilua on korreloitu pornografian yleisempään kulutukseen…. Tästä huolimatta johdonmukaisia havaintoja on havaittu yhdistävän pornografian nuoren käytön, joka kuvaa väkivaltaa lisääntyneen seksuaalisesti aggressiivisen käyttäytymisen asteella. Kirjallisuus osoittaa, että nuoret käyttävät pornografiaa ja itsekäsitystä. Tytöt ilmoittavat tunne- taan fyysisesti huonommin kuin naiset, joita he katsovat pornografisessa materiaalissa, kun taas pojat pelkäävät, etteivät he ole yhtä virilaisia tai kykeneviä esiintymään kuin miehet näissä tiedotusvälineissä. Nuoret kertovat myös, että pornografian käyttö heikkeni, kun heidän itseluottamuksensa ja sosiaalisen kehityksensa lisääntyvät. Lisäksi tutkimukset viittaavat siihen, että nuorten, jotka käyttävät pornografiaa, etenkin Internetissä, on vähäisempää sosiaalista integraatiota, lisääntyviä käyttäytymisongelmia, korkeampia rikollisen käyttäytymisen tasoja, masennusta aiheuttavia oireita ja emotionaalista sitoutumista hoitajien kanssa.

3) "vaikeuksia säännellä kiireitä"

Väite, jonka mukaan mikään tutkimus ei ole raportoinut "vaikeasti säänneltävistä kiireistä", on yhtä totta kuin edellinen väite kielteisistä vaikutuksista. Kohdassa 2 luetelluissa monissa porno- ja sukupuoliriippuvuuskyselyissä arvioitiin, oliko koehenkilöillä vaikeuksia hallita pornokäyttöään tai seksuaalista käyttäytymistään. Jälleen kerran "kyvyttömyys hallita käyttöä negatiivisista seurauksista huolimatta" on riippuvuusprosessin tunnusmerkki - ja se arvioidaan tavallisilla kyselylomakkeilla. Annamme muutamia esimerkkejä yllä olevasta luettelosta porno / seksiriippuvuusvälineistä.

Cyber Pornography Use Inventory (CPUI) -

------

Ongelma Pornografian käyttöaste (PPUS) -

------

Seksuaalinen kompulsiivisuusaste (SCS) -

------

Hypereksuaalinen käyttäytymisen inventointi (HBI) -

------

Tätä osiota ei tarvitse täyttää CSB-kyselylomakkeilla. Saat idean - Prause et ai väite, että yksikään tutkimus ei ole koskaan ilmoittanut "kyvyttömyydestä hallita käyttöä", on hölynpölyä ja loukkaa Lansetti lehdessä, joka julkaisi kirjeensa.

4) "palkitsemisvajausoireyhtymä"

Kuten edellä mainittiin, ”palkitsemisvajausoireyhtymä” (RDS) ei ole yleisesti hyväksytty riippuvuustekijä. Prause et ai. heitti RDS: n luetteloonsa antamaan vääriä vaikutelmia, että se oli keskeinen tekijän riippuvuus, josta oli vielä ilmoitettu. Vaikka ei ole tieteellistä yksimielisyyttä RDS: stä, se on on arvioitu (tarkemmin jäljempänä).

As tutkija Kenneth Blum"Palkitsemisvajausoireyhtymää" kuvataan geneettisesti indusoiduksi matalan dopamiinin signaloinniksi, joka johtuu todennäköisesti dopamiinireseptorien puutteesta. Blumin hypoteesin mukaan RDS ilmenee vähemmän mielihyvän tunteena (anhedonia) kuin ihmisillä, joilla on ns. Normaali dopamiinitoiminta. Lisäksi ne, joilla on RDS, kompensoivat todennäköisesti matalan dopamiinipitoisuuden (vähemmän nautintoa) kuluttamalla liikaa luonnollisia etuja (roskaruoka, uhkapeli) ja riippuvuutta aiheuttavista huumeista, ja siten heillä on suurempi mahdollisuus tulla riippuvaisiksi.

Ehdotan, että tämä helppo ymmärtää Marc Lewisin artikkeli: Kun Thrill on mennyt: palkkion puutosoireyhtymä. Lewis selittää ensisijaisen ongelman hypoteesien kanssa:

RDS-mallin vetoomuksesta huolimatta on vakavia ongelmia. Mainitsen vain kaksi. Kymmenistä tutkimuksista tiedämme, että huumeiden tai alkoholin käyttö itsessään johtaa dopamiinireseptorin tiheyden vähenemiseen tai ainakin dopamiinireseptorin aktivoitumiseen, koska nämä reseptorit pyrkivät palamaan tai muuttumaan herkistymättömiksi, kun pommitamme niitä jatkuvasti hauskoilla tavoilla.

Toisin sanoen, RDS ei ole aina geneettinen, koska sen voi aiheuttaa itse riippuvuusprosessi. Kun riippuvuus aiheuttaa alhaisempaa dopamiinisignalointia tai palkkiherkkyyden laskua, sitä kutsutaan siedätyshoito. Kuten aiemmin selitettiin, herkistyminen johtaa suvaitsevaisuuteen, mikä on tarve suuremman suuremman stimulaation saamiseksi saman korkean tai kiihottavan tilan saavuttamiseksi. Vastoin Prausen epämääräisiä väitteitä RDS: stä, kuusi neurotieteeseen perustuvaa tutkimusta on raportoinut havaintoja, jotka ovat yhdenmukaisia herkistymisen tai tottumisen kanssa: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Jos otamme huomioon myös monet mukauttaminen ja lisääntyminen edellä luetellut tutkimukset, 40 muuta kuuluu epäilemättä "desensitisoinnin" tai "vähentyneen palkkaherkkyyden" piiriin..

Vallitseva riippuvuusteoria - kannustin-herkistymismalli ja sitä tukevat todisteet - jättivät kokonaan huomiotta Prause et ai. Herkistymisen aiheuttamat neurologiset muutokset ilmenevät lisääntynyt "halua" tai himo, kun maku tai ilo pienenee. Kuin Potenza et ai huomautti, että monissa CSB-tutkimuksissa on raportoitu havaintoja, jotka ovat yhdenmukaisia kannustavan herkistymisen mallin kanssa:

Pakollisen seksuaalisen käyttäytymishäiriön neurobiologian tutkiminen on tuottanut havaintoja, jotka liittyvät tarkkaavaisuuksiin, kannustinominaisuuksiin ja aivopohjaiseen cue-reaktiivisuuteen, jotka viittaavat olennaisiin yhtäläisyyksiin riippuvuuksiin.

Kaikkia edellä mainittuja voidaan pitää tukena riippuvuuden kannustinherkistämismallille. Neurotieteeseen perustuvat CSB-tutkimukset yhdenmukaisesti tämän mallin kanssa: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

5) "vieroitusoireyhtymä ja lopettaminen"

Tosiasia on, että vieroitusoireita ei tarvita riippuvuuden diagnosoimiseksi. Ensinnäkin löydät kielenei suvaitsevaisuus eikä peruuttaminen ole välttämätöntä tai riittävää diagnoosin tekemiseksi…”Sekä DSM-IV-TR: ssä että DSM-5issa. Toiseksi, toistuva seksologia väittää, että "todelliset" riippuvuudet aiheuttavat vakavia, hengenvaarallisia vieroitusoireita, jotka sekoittavat virheellisesti fysiologinen riippuvuus with riippuvuuteen liittyvät aivojen muutokset. Ote 2015in kirjallisuuskatsauksesta antaa teknisen selityksen (Internetin pornografisen riippuvuuden neurotieteet: tarkistus ja päivitys):

Tämän vaiheen keskeinen seikka on, että vetäytyminen ei koske tietyn aineen fysiologisia vaikutuksia. Pikemminkin tämä malli mittaa peruuttamista negatiivisella vaikutuksella, joka johtuu edellä mainitusta prosessista. Aversive tunteet, kuten ahdistus, masennus, dysphoria ja ärtyneisyys ovat indikaattoreita vetäytymisestä tässä riippuvuuden mallissa [43,45]. Tutkijat, jotka vastustavat ajatusta käyttäytymisestä riippuvuutta aiheuttavina tekijöinä, usein unohtavat tai ymmärtävät väärin tämän kriittisen eron ja sekoittavat peruuttamisen vieroitusaineisiin [46,47].

Väittäessään, että vieroitusoireiden on oltava läsnä diagnoosin varalta Prause et ai. tekee rookie-virheen sekavaksi fyysinen riippuvuus with riippuvuus. Nämä termit eivät ole synonyymejä (Pfaus teki saman virheen 2016-artikkelissa, jonka YBOP kritisoi: YBOP-vastaus Jim Pfaus'sille ”Luota tutkijaan: sukupuoliriippuvuus on myytti”Tammikuu, 2016)

Internet-pornotutkimus ja lukuisia itse-raportteja osoittavat, että jotkut porno käyttäjät kokevat vetäytyminen ja / tai toleranssi - jotka ovat myös usein fyysistä riippuvuutta. Itse asiassa ex-porn -käyttäjät raportoivat säännöllisesti yllättävän vakavista vieroitusoireet, jotka muistuttavat lääkkeiden poistamista: unettomuus, ahdistuneisuus, ärtyneisyys, mielialan vaihtelut, päänsärky, levottomuus, huono keskittyminen, väsymys, masennus ja sosiaalinen halvaus sekä äkillinen libido-menetys, jonka kaverit kutsuvat "tasainen viiva" (ilmeisesti ainutlaatuinen porno peruuttaminen). Toinen merkki fyysisestä riippuvuudesta, jonka porno käyttäjät ovat ilmoittaneet, on kyvyttömyys saada erektiota tai saada orgasmia ilman pornoa.

Tutkimuksista vain neljällä on suoraan kysyi pornokäyttäjiltä / sukupuolen väärinkäyttäjiltä vieroitusoireista. Kaikki 4 ilmoitti vieroitusoireet: 1, 2, 3. 4. Kolme tutkimuksista kuvataan alla.

Tarkastellaan ensin yllä olevassa suvaitsevaisuus- / eskalaatio-osassa kuvattua tutkimusta, jonka tavoitteena oli kehittää ja testata ongelmallinen pornokysely. Huomaa, että riskialttiissa käyttäjissä ja vähäriskisissä käyttäjissä todettiin sekä "suvaitsevaisuudesta" että "peruuttamisesta".

Toiseksi 2018-paperi raportoidaan Bergen-Yalen seksuaalisen riippuvuuden mittakaavan kehittäminen ja validointi suurella kansallisella näytteellä. Se arvioi myös vetäytymistä ja suvaitsevaisuutta. Yleisimmät koehenkilöissä havaitut “sukupuoliriippuvuuden” komponentit olivat miellyttävyys / himo ja suvaitsevaisuus, mutta myös muut komponentit, mukaan lukien vetäytyminen, osoittivat.

Edellä mainittu - Pornografian kulutuksen yleisyys, kuviot ja itsestään havaitut vaikutukset Puolan yliopiston opiskelijoille: poikkileikkaustutkimus (2019). Tutkimuksessa kerrottiin kaikesta, mitä Prause-väitteitä ei ole olemassa: suvaitsevaisuus / tottuminen, käytön lisääntyminen, äärimmäisempien tyylilajien tarvitseminen seksuaaliseen kiihottumiseen, vieroitusoireet lopetettaessa, pornon aiheuttamat seksuaaliset ongelmat, pornon riippuvuus ja paljon muuta. Muutama suvaitsevaisuuteen / tottumukseen / eskaloitumiseen liittyvä ote:

Tutkimuksessa ilmoitettiin vieroitusoireita lopettamisen yhteydessä, jopa muilla kuin addikteilla (selvä merkki riippuvuuteen liittyvistä aivojen muutoksista):

Niistä kyselyyn osallistuneista, jotka ilmoittivat olevansa nykyisiä pornografian kuluttajia (n = 4260), 51.0% myönsi tekevänsä ainakin yhden yrittävänsä luopua sen käytöstä eroamatta näiden miesten ja naisten välisten kokeiden tiheydessä. 72.2% niistä, jotka yrittivät lopettaa pornografian käytön, osoittivat kokemuksen ainakin yhdestä liittyvästä ffektistä, ja yleisimmin havaittuihin sisälsi eroottisia unia (53.5%), ärtyneisyyttä (26.4%), huomion häiriöitä (26.0%) ja tunne yksinäisyys (22.2%) (taulukko 2).

Lisätutkimukset, jotka osoittavat, että vieroitus tai toleranssi ovat täällä.

6) "myöhäisten positiivisten mahdollisuuksien parantaminen"

Syy Prauseen Lansetti kirjeessä luetellut "parannetut myöhäiset positiiviset mahdollisuudet" johtuu siitä, että hän ja hänen tiiminsä olivat löytäneet alentaa myöhäiset positiiviset mahdollisuudet hänen vuoden 2015 tutkimuksessaan - Prause et ai. 2015.

EEG mittaa sähköistä aktiivisuutta tai aivoaaltoja päänahassa. ”Tehostetut myöhäiset positiiviset potentiaalit” ovat EEG-lukemia, jotka mitataan välittömästi kohteen näkemän kuvan jälkeen. Tämä on vain yksi monista sähköisen toiminnan piikkeistä, jotka EEG on arvioinut, ja se on hyvin tulkittavissa.

Sovitaan siitä, että Prausen usein pornokäyttäjien alhaisemmat EEG-lukemat merkitsivät, että he kiinnittivät vähemmän huomiota vaniljapornon valokuviin kuin kohteet, jotka käyttivät vähemmän pornoa. Ensimmäiset yksinkertaisesti kyllästyivät. Prause ei halunnut sanoa:Tämä kuvio näyttää erilaiselta kuin aineen riippuvuusmalli"

Mutta Prausen toteamus pienemmistä aivojen aktivoinnista useammin esiintyville porno käyttäjille todella sovittaa riippuvuusmalliin: se osoittaa siedätyshoito (mukauttaminen) ja suvaitsevaisuus, mikä on tarve voimakkaammalle stimulaatiolle kiihtymisen aikaansaamiseksi. Yhdeksän vertaisarvioitua asiakirjaa ovat samaa mieltä Prause et ai., 2015 löysi todellakin desensitisaatiota / tottumusta (riippuvuuden merkki):

Vaikka Prause olisivat oikein, hänen aiheensa olivat vähemmän "Cue-reaktiivisuus", mieluummin kuin tottuminen, hän ohittaa kätevästi aukeansa "väärentämisen" väitteessään: 26: n muut neurologiset tutkimukset ovat ilmoittaneet cue-reaktiivisuudesta tai cravingsista (kannustava herkistyminen) pakollisissa porno käyttäjissä: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

Tieteellinen yksimielisyys ei perustu jonkun väitteisiin yksinäisestä poikkeavasta tutkimuksesta, jota vaikeuttavat vakavat metodologiset puutteet; tieteellinen yksimielisyys perustuu todisteiden pääosaan (ellet sinä ovat ajankohtaisia).

**Vastaaminen Prause et ai., 2017 “glutamaattisiirto” punainen silli**

PRAUSE ET AL: Keskeinen riippuvuuden neurobiologinen piirre on glutamaatti-neuronien lisääntynyt reagointikyky, joka synapsii ydinakumeeniin. Nämä muutokset saattavat vaikuttaa mesokortikolimbisen dopamiinireitin pitkäaikaiselle herkistymiselle, joka ilmenee useiden oireiden, kuten cue-indusoidun himoa ja pakko- huumeiden käyttöä, kautta. ³ Tähän mennessä tutkimukset sukupuolen vaikutuksista glutamaattifunktioon ja sen dopamiinireittien modulointi ovat niukat.

Miksi tämä sisältyi Prause-kirjeeseen? Eläinkokeiden vuosikymmenet ovat valanneet vallitsevan riippuvuuden teorian riippuvuuden kannustin-herkistymismalli. Teorian takana oleva keskeinen aivojen muutos on edellä kuvattu - mesokortikolimbisen dopamiinin pitkäaikainen herkistyminen glutamaattineuronien kautta. Se on melko suupala, mutta YBOP kirjoitti siitä suhteellisen yksinkertaisen artikkelin vuonna 2011 (muutamalla kuvalla): Miksi löydän Pornoa kiinnostavampaa kuin kumppani? (2011).

Yksinkertaisesti sanottuna ajatukset, tunteet ja muistot kaikkialta aivosta lähetetään aivojen palkitsemisjärjestelmään glutamaattia vapauttavien reittien kautta. Riippuvuuden myötä näistä glutamaattireiteistä tulee erittäin voimakkaita tai herkistyviä. Nämä herkistettyjä reittejä voidaan ajatella Pavlovian ilmastointi on turbos. Kun se aktivoidaan ajatuksia tai laukaisee, herkistetyt reitit räjäyttävät palkitsemispiirin, ja ne tuovat esiin vaikeasti ohittavia himoja.

Mutta tässä on sopimus. Jo nyt on 24 neurotieteeseen perustuvaa tutkimusta, jotka raportoivat aivojen aktivaatiomalleista ja vihjeiden aiheuttamista himoista, jotka osoittavat lopullisesti herkistymisen CSB-aiheilla ja pornon käyttäjillä: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Emme tarvitse glutamaattitutkimuksia, jotka on tehty vasta äskettäin ihmisillä ja jotka ovat erittäin kalliita ja haastavia tulkita.

**vastaaminen Prause et ai., 2017 “suprafysiologinen stimulaatio” punainen silli**

PRAUSE ET AL: Sukupuoli on ensisijainen palkinto, jolla on ainutlaatuinen reunaesitys. Sukupuoleen osallistuminen liittyy myönteisesti terveyteen ja elämään. Sukupuoli ei salli suprafysiologista stimulaatiota.

Prause esittelee meille kaksi punaista silakkaa, joilla ei ole mitään tekemistä kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön kanssa.

Punainen silakka #1: "Sukupuoleen osallistuminen liittyy myönteisesti terveyteen ja elämään".

Kun olet mukana sukupuoliyhdyntä korreloi usein parempien terveysindeksien kanssa, tällä ei ole mitään tekemistä pornon käytön, pornon riippuvuuden, sukupuoliriippuvuuden tai muunlaisen seksuaalisen toiminnan kanssa (termi "sukupuoli" on epämääräinen, ei-tieteellinen, eikä sitä tule käyttää hakusana akateemisessa lehdessä).

Ensinnäkin monet ns. Terveyshyödyt väitti orgasmin, itsetyydytyksen tai "seksin" yhdistäminen liittyy itse asiassa läheiseen kosketukseen toisen ihmisen kanssa, ei välttämättä orgasmin kanssa, ja ei itsetyydytys. Tarkemmin sanottuna väitetyt korrelaatiot muutamien yksittäisten terveysindikaattorien ja seksuaalisen yhdynnän välillä ovat todennäköisesti vain korrelaatioita, jotka johtuvat terveellisemmistä väestöistä, jotka luonnollisesti harjoittavat enemmän seksiä ja itsetyydytystä. Ne eivät ole syy-aiheisia.

Erityisesti tämä kirjallisuuskatsaus (Eri seksuaalisen toiminnan suhteelliset terveyshyödyt, 2010) havaitsi, että sukupuoliyhteys liittyi positiivisiin vaikutuksiin, kun taas itsetyydytys ei ollut. Joissakin tapauksissa itsetyydytys liittyi negatiivisesti terveyshyötyihin, mikä tarkoittaa sitä, että enemmän itsetyydytys korreloi huonompien terveysindikaattoreiden kanssa. Tarkastelun päätelmä:

”Tutkimustulokset ovat laajasti erilaisia menetelmiä, näytteitä ja toimenpiteitä ajatellen osoittaneet, että yksi seksuaalinen toiminta (Penile-Vaginal Intercourse ja orgasminen vastaus siihen) liittyy ja joissakin tapauksissa aiheuttaa prosesseja, jotka liittyvät joilla on parempi psykologinen ja fyysinen toiminta. ”
”Muut seksuaaliset käyttäytymiset (myös silloin, kun Penile-Vaginal Intercourse on heikentynyt, kuten kondomit tai häiriöt poissa peniksen ja emätin tunneista) ovat keskenään sidoksissa tai joissakin tapauksissa (kuten itsetyydytys ja anaaliyhdistys) käänteisesti liittyvät parempaan psykologiseen ja fyysiseen toimintaan .”
"Seksuaalilääketiede, sukupuolivalmennus, sukupuolihoito ja sukupuolitutkimus levittävät yksityiskohtaisesti erityisesti Penile-Vaginal Intercourse -yhdistyksen terveyshyötyjä, ja niistä tulee myös paljon täsmällisempiä omassa arviointitoiminnassaan."

Toiseksi Prause sanoo, että sukupuoliriippuvuutta ei voi olla, koska "seksillä" voi olla positiivisia vaikutuksia. Tämä on samanlaista kuin sanoa, että roskaruuan syöminen ei aiheuta ongelmia, koska ruoan syöminen estää aliravitsemuksen ja kuoleman. Dokumentoidut terveysvaikutukset nykypäivän liikakulutuksesta runsaasti rasvaa / sokeria sisältäviä elintarvikkeita sano toisin. Kuten se tosiasia 39% aikuisista amerikkalaisista on lihavia ja 75% tai enemmän ovat ylipainoisia. Lisäksi satoja ihmisten ja eläinten tutkimukset kannattaa väitettä, että roskaruuan ylikulutus voi olla muuttaa aivoja tavalla, joka on samanlainen kuin riippuvuutta aiheuttavat lääkkeet.

Punainen silakka #2: "Sukupuoli ei salli suprafysiologista stimulaatiota".

Vain harvat ihmiset tietäisivät sen Prause et ai. yrittää pilkata internetpornografian käsitystä ylimääräisenä ärsykkeenä. Koska sen kirjoittajat käyttävät väärin termiä "suprafysiologinen stimulaatio", on selvää, että heillä ei ole aavistustakaan mitä Nobelin palkinto Nikolaas Tinbergen tarkoitti, kun hän keksi terminyliluonnollinen ärsyke (tai supranormal).

Ensinnäkin hermovälittäjäaineiden, kuten dopamiinin tai endogeenisten opioidien, suprafysiologisia tasoja ei tarvita krooniseen käyttöön riippuvuuteen liittyvien aivojen muutosten aikaansaamiseksi. Esimerkiksi kaksi eniten riippuvuutta aiheuttavaa lääkettä (tarkoittaen niitä, jotka kiinnittävät eniten käyttäjiä) - nikotiini ja opiaatit - lisäävät palkkakeskuksen dopamiinia 200%. Tämä on sama seksuaalisen kiihottumisen yhteydessä havaittu dopamiinitaso (sukupuoli ja orgasmi tuottavat korkeimmat luonnollisesti saatavilla olevat dopamiini- ja endogeeniset opioiditasot).

Lisäksi seksuaalinen kiihottuminen ja riippuvuutta aiheuttavat lääkkeet aktivoivat täsmälleen samat palkitsemispiirin hermosolut. Sitä vastoin on vain a pieni prosenttiosuus hermosolujen aktivoituminen-päällekkäisyys riippuvuutta aiheuttavien lääkkeiden ja muiden luonnollisten hyötyjen, kuten ruoan tai veden, välillä. Se, että met, kokaiini ja heroiini kytke samoja hermosoluja, jotka tekevät seksuaalinen stimulaatio niin pakottavaa auttaa selittämään, miksi ne voivat olla niin riippuvaisia.

Tutkimukset paljastavat, että "suprafysiologista stimulaatiota" ei tarvita riippuvuuteen. Tutkimusvuoret paljastavat, että käyttäytymisriippuvuudet (ruoka-riippuvuus , patologinen uhkapeli, videopelit, Internet-riippuvuus ja porno-riippuvuus) ja aineen väärinkäytöksillä on monia samoja perustavanlaatuisia mekanismeja johtaa a yhteisten muutosten kokoelma aivojen anatomiassa ja kemiassa.

Lopuksi meillä on ilmeinen: sekä DSM5 että ICD-11 tunnistavat käyttäytymisongelmia. DSM5 (2013) sisältää diagnoosin uhkapeli-riippuvuudesta, kun taas uusi ICD-11 (2018) on diagnosoinut uhkapeli-riippuvuutta sekä videopelien riippuvuutta, ja sisältää diagnoosin sopii porno-riippuvuuteen tai sukupuoliriippuvuuteen: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö"

Toiseksi Prause et ai. ei ole aavistustakaan, mitä tarkoitetaan supernormaalinen ärsyke (virheellisesti kutsumalla sitä "suprafysiologiseksi stimulaatioksi"). Paremman ymmärryksen vuoksi ehdotan tätä Harvardin professorin lyhyt artikkeli, tai tämä on erittäin suosittu havainnollistanut Stuart McMillenin selitystä. Ehkä Prause ja yritys voisivat murtaa kirjan, kuten Supernormal Stimuli: Miten Primal kehottaa ylittämään evoluutiotarkoituksensa by Deirdre Barrett. Ote kirjan vuoden 2010 lehdistötiedotteesta:

Meillä on nyt pääsy elämää suurempiin kiusauksiin, karkeista pornografiaan atomipommeihin, jotka palvelevat vanhentuneita, mutta pysyviä vaistoja, joilla on vaarallisia tuloksia. 1930-luvulla hollantilainen nobelisti Niko Tinbergen havaitsi, että linnut, jotka munivat pieniä, vaaleansinisiä, harmailla pilkkuja, istuivat mieluummin istumaan jättiläisillä kirkkaan sinisillä kipsi-nukkeilla, joissa oli mustat täplät. Uroshopeinen pesty fritillary perhonen herätti enemmän seksuaalisesti perhoskokoisella pyörivällä sylinterillä, jossa oli vaakasuoria ruskeita raitoja kuin todellisen, omanlaisensa elävän naaraspuolisen. Äiti-linnut kokeilivat mieluummin ruokkimaan Tinbergenin opiskelijoiden kepillä pitämää väärennettyä lintujen nokkaa, jos nuken nokka oli leveämpi ja punaisempi kuin todellisen poikasen. Urospuoliset kalat jättivät huomiotta todellisen uroksen taistellakseen nuken kanssa, jos sen alaosa oli kirkkaampi punainen kuin mikään luonnollinen kala. Tinbergen keksi termin "yliluonnolliset ärsykkeet" kuvaamaan näitä jäljitelmiä, jotka vetoavat primitiivisiin vaistoihin ja kummallakin tavoin vetävät voimakkaammin kuin todelliset asiat. Eläimet kohtaavat yliluonnollisia ärsykkeitä lähinnä silloin, kun kokeilijat rakentavat niitä. Me ihmiset voimme tuottaa omia: erittäin sokeripitoisia juomia, ranskalaisia perunoita, suurisilmäisiä täytteitä, piippuja uhkaavista vihollisista.

Supernormaalista ärsykettä ei määritellä suprafysiologisiin vastaus. Pikemminkin se perustuu vertailuun siitä, mitä eläin on kehittynyt löytämään pakottavia ja liioiteltuja (ehkä synteettisiä) versioita samasta pakottavasta ärsykkeestä. Esimerkiksi naaraspuoliset linnut yrittivät istua Tinbergenin elämää suuremmilla eloisilla, täplikkäillä kermamunilla, kun taas omia vaaleat, katkenneet munat hukkuivat kärsimättä.

Internet-pornoa pidetään yliluonnollisena ärsykkeenä, koska se tarjoaa loputtoman seksuaalisen uutuuden. Internet-pornolla ei ole vain loputon seksuaalinen uutuus että se palkitsee palkitsemisjärjestelmämme. Palkitsemisjärjestelmä palaa myös muita tunteita ja ärsykkeitäjotka kaikki ovat usein näkyvästi esillä katsojissa:

Vahvat tunteet - kuten syyllisyys, vastenmielisyys, hämmennys, levottomuus & pelko
Seeking ja etsintä - palkintopiiriä kutsutaan usein hakupiiri
Mitään joka rikkoo odotuksia – shokki, yllätys tai enemmän kuin olisimme voineet kuvitella

Eroottiset sanat ja kuvat ovat olleet noin pitkään. Niin on neurokemiallinen kiire uudilta kavereilta. Kuitenkin kerran kuukaudessa tapahtunut uutuus Playboy haihtuu heti, kun sivut käännetään. Voisiko joku soittaa Playboy tai pehmeät videot "järkyttävällä" tai "ahdistusta tuottavalla?" Voisiko joko rikkoa tietokoneavusteisen pojan odotuksia yli 12in? Kumpikaan ei ole verrannollinen useiden välilehtien Google-pornopuhelun "etsimiseen ja etsimiseen". Mikä tekee internet pornosta ainutlaatuisen, on se, että voit pitää dopamiinin (ja seksuaalisen kiihottumisen) hiiren napsautuksella tai napauttamalla näyttöä.

Monet näistä samoista tunteellisista tiloista (ahdistuneisuus, häpeä, sokki, yllätys) eivät ainoastaan nostaa dopamiinia, mutta kukin voi myös lisätä stressihormoneja ja neurotransmittereita (norepinefriini, epinefriini, kortisoli). Nämä stressi neurokemikaalit lisätä jännitystä vaikka dopamiinin monistaminen jo voimakkaita vaikutuksia. Muita ominaisuuksia, jotka asettavat internet-pornon erilleen muista mahdollisesti riippuvaisista aineista ja käyttäytymisestä:

Tutkimukset paljastavat, että video porno on enemmän herättää kuin staattinen porno.
Seksuaalisen kiihottumisen lisäämiseksi (ja dopamiinin vähenemisen lisäämiseksi) voidaan siirtyä automaattisesti lajityyppeihin itsetyydytysistunnon aikana. Tätä ei voitu tehdä ennen 2006ia ja saapumista suoratoistoputkien sivustoja.
Toisin kuin alasti ihmisiä, videot korvaavat mielikuvituksen ja voivat muokata omaa seksuaalista makua, käyttäytyminentai polku (erityisesti nuorille).
Pornoa tallennetaan aivoihin, jonka avulla voit muistaa sen milloin tahansa, kun tarvitset "osuman".
Toisin kuin elintarvikkeet ja huumeet, joiden kulutukseen on rajoitettu, ei ole olemassa fyysisiä rajoituksia internet-pornon kulutukseen. Aivojen luonnolliset kyllästysmekanismit eivät ole aktivoituja, ellei yksi huipentuu. Jopa silloin käyttäjä voi klikata jotain jännittävämpää tulla herättämään uudelleen.
Ruuan ja huumeiden kanssa voi vain laajentaa (riippuvuusprosessin merkki) kuluttamalla enemmän. Internet-pornolla voi laajentaa molempia uusia "kumppaneita" ja katsomalla uusia ja epätavallisia genrejä. Se on melko yleistä pornokäyttäjille siirtyä ikuiseen äärimmäiseen pornoon. Käyttäjä voi myös laajentaa katsomalla videokuvaa tai käyttämällä VR pornoa.

Erittäin maukkaita elintarvikkeita (väkeviä sokereita / rasvoja / suolaa), videopelejä ja internet-pornoa tunnustetaan yliluonnollisiksi ärsykkeiksi. Seuraavassa on muutama vertaisarvioitu paperi, joka tutkii Internet-sovelluksia (porno, videopelit, Facebook) supernormalina ärsykkeinä:

1) Internetin pornografian riippuvuuden neurotiede: tarkistus ja päivitys (2015) - ote:

Joidenkin Internet-toimintojen, koska heillä on valta antaa loputtoman stimulaation (ja palkitsemisjärjestelmän aktivointi), uskotaan muodostavan ylimallisia ärsykkeitä [24], joka auttaa selittämään, miksi käyttäjät, joiden aivot ovat riippuvuutta aiheuttavia muutoksia, joutuvat patologiseen harjoittamiseensa. Nobel-palkittu tutkija Nikolaas Tinbergen [25] esitti ajatuksen "supernormallisista ärsykkeistä", ilmiöstä, jossa voidaan luoda keinotekoisia ärsykkeitä, jotka ohittavat evoluutiomaisesti kehittyneen geneettisen vasteen. Tämän ilmiön havainnollistamiseksi Tinbergen loi keinotekoiset lintumunat, jotka olivat suurempia ja värikkäämpiä kuin todelliset lintumunat. Yllättäen äidilinnut päättivät istua elävämmillä keinomunilla ja luopua omasta luonnollisesti munatuista munistaan. Samoin Tinbergen loi keinotekoisia perhosia suuremmilla ja värikkäisemmillä siipillä, ja urospuoliset perhoset yrittivät toistuvasti yhdistää näiden keinotekoisten perhosten kanssa todellisten naisten perhosten sijasta. Evolutionaarinen psykologi Dierdre Barrett otti tämän käsitteen esiin viimeisimmässä kirjassaan Supernormal Stimuli: Miten Primal Urges Overran heidän evoluutiotarkoituksestaan [26]. ”Eläimet kohtaavat yliluonnollisia ärsykkeitä, kun kokeilijat rakentavat niitä. Me ihmiset voimme tuottaa omia. ”[4] (s. 4). Barrettin esimerkit vaihtelevat karkkeista pornografiaan ja erittäin suolattuun tai luonnottomasti makeutettuun roskaruokaan erittäin kiinnostaviin interaktiivisiin videopelien pelaamiseen. Lyhyesti sanottuna yleistetty internetin krooninen liikakäyttö on erittäin piristävää. Se rekrytoi luonnollista palkitsemisjärjestelmäämme, mutta aktivoi sen mahdollisesti korkeammilla tasoilla kuin aktivoinnin tasot, joita esi-isämme tavallisesti kohtaavat aivojemme kehittyessä, joten se joutui vaihtamaan riippuvuutta käyttävään tilaan [27].

2) Supernormal yli luonnollisten palkkioiden suosiminen: kaksiulotteinen ennakoiva iloasteikko (2015) - ote:

Supernormal (SN) ärsykkeet ovat keinotekoisia tuotteita, jotka aktivoivat palkitsemisreittejä ja lähestyvät käyttäytymistä enemmän kuin luonnossa esiintyviä ärsykkeitä, joihin nämä järjestelmät on tarkoitettu. Monet nykyaikaiset kulutustuotteet (esim. Välipalat, alkoholi ja pornografia) näyttävät sisältävän SN-ominaisuuksia, mikä johtaa liialliseen kulutukseen, eikä luonnollisesti esiintyviin vaihtoehtoihin. Yksittäisiä eroja tai muutoksia herkkyyteen tällaisille ärsykkeille ei tällä hetkellä ole olemassa itsearvioinnin arviointia. Siksi ennustavaa iloasteikoa muutettiin sisältämään kohteita, jotka edustivat sekä SN- että luonnollisia (N) -luokkia palkitsevista ärsykkeistä. Tutkimustekijäanalyysi tuotti kahden tekijän ratkaisun, ja ennustetulla tavalla N- ja SN-kohteet ladattiin luotettavasti erillisiin mittoihin. Kahden asteikon sisäinen luotettavuus oli korkea, vastaavasti ρ = .93 ja ρ = .90. Kaksiulotteinen mittaus arvioitiin regressiolla käyttäen N- ja SN-mittakaavoja tarkoittaa ennusteita ja itsenäisiä raportteja 21-tuotteiden päivittäisestä kulutuksesta, jossa on SN-ominaisuuksia. SN-iloarvioinnit liittyivät odotetusti SN: n korkeampaan kulutukseen, kun taas N-iloarvosanoilla oli joko negatiivisia tai neutraaleja yhdistyksiä näiden tuotteiden kulutukseen. Johtopäätöksenä on, että tuloksena oleva kaksiulotteinen mitta on potentiaalisesti luotettava ja hyväksyttävä SN-ärsykkeitä suosivien itsenäisten raporttien mitta. Vaikka lisäarviointia tarvitaan (esim. Käyttämällä kokeellisia toimenpiteitä), ehdotetulla mittakaavalla voi olla hyödyllinen rooli tutkittaessa sekä ominaisuus- että tilapohjaista vaihtelua ihmisen SN-ärsykkeisiin.
Jalostetut elintarvikkeet, psykoaktiiviset aineet, jotkin vähittäiskaupat ja erilaiset sosiaaliset mediat ja pelituotteet ovat helposti ylikuormitettuja.Roberts, van Vught ja Dunbar, 2012). Evoluutio psykologia tarjoaa vakuuttavan selityksen liialliselle kulutukselle. Eläimet, myös ihmiset, pyrkivät lähestymään (eli keräämään, hankkimaan ja kuluttamaan) ärsykkeitä, jotka tarjoavat parhaan suhteellisen palkkion ponnistuksistaan, mikä optimoi niiden käyttökelpoisuuden (Chakravarthy & Booth, 2004; Kacelnik & Bateson, 1996). Neurologiset palkitsemismekanismit kehittyivät edistämään mukautuvaa käyttäytymistä vahvistamalla ärsykkeitä, jotka lähettävät signaaleja kuntoilun edistämisestä, kuten ravinteiden tai lisääntymismahdollisuuksien tarjoamisesta. Tinbergen (1948) loi termin "Supernormal Stimulus" havaitessaan, että eläimillä on taipumus saada korkeampia vastauksia luonnollisten ärsykkeiden liioiteltuihin versioihin. Tämä ”valinnan epäsymmetria” (Staddon, 1975; Ward, 2013) ei ole epäselvä luonnollisissa ympäristöissä, joissa ärsykkeen liioitellut versiot ovat harvinaisia, mutta ne aiheuttavat ongelmia, kun on olemassa keinotekoisia ja liioiteltuja vaihtoehtoja. Esimerkiksi äskettäin kuoriutunut silli- lokki mieluummin peck on valmistettu ohut punainen sauva valkoisia nauhoja sen kärki, eikä sen äidin luonnollisesti punainen täplikäs ohut nokka (Tinbergen & Perdeck, 1951). Resurssien valinnan yhteydessä lopputulos on käyttäytyminen heuristinen ”get all you can” -toiminnolla: adaptiivinen strategia luonnollisissa ympäristöissä, joissa resurssien tarjonta on niukkaa tai epäluotettavaa. Nykyaikaisessa ihmisympäristössä on monia erittäin palkitsevia kokemuksia keinotekoisina kuluttajatuotteina, jotka on suunniteltu tai jalostettu supernormiksi. Toisin sanoen ne stimuloivat kehittynyttä palkitsemisjärjestelmää asteeseen, jota ei löydy luonnollisista ärsykkeistä (Barrett, 2010). Esimerkiksi psykoaktiiviset aineet (Nesse & Berridge, 1997), kaupalliset pikaruokavalmisteet (Barrett, 2007), rahapelituotteet (Rockloff, 2014), televisio-ohjelmat (Barrett, 2010; Derrick, Gabriel ja Hugenberg, 2009), digitaalinen sosiaalinen verkostoituminen ja Internet (Rocci, 2013; Ward, 2013) ja erilaisia vähittäiskaupan tuotteita, kuten kalliita autoja (Erk, Spitzer, Wunderlich, Galley ja Walter, 2002), korkokengät (Morris, White, Morrison ja Fisher, 2013), kosmetiikka (Etcoff, Stock, Haley, Vickery, & House, 2011) ja lasten lelut (Morris, Reddy & Bunting, 1995) kaikki on käsitelty nykypäivän supernormalisten ärsykkeiden muodoissa. Joillakin näistä ärsykkeistä neurologiset todisteet ovat osoittaneet, että ne pyrkivät aktivoimaan voimakkaasti dopamiinireittejä, kaappaamalla luonnollisille palkkioille tarkoitetun palkkion, mikä edistää ylimääräistä kulutusta ja joissakin tapauksissa riippuvuutta (Barrett, 2010; Blumenthal & Gold, 2010; Wang et ai., 2001).
Eri tasoilla supernormaliset ärsykkeet ovat yleensä epäterveellisiä. Korkean kaloripitoisuuden omaavien aterioiden ja välipalojen saatavuus, alkoholin ja muiden aineiden myrkyllisyys, televisiotoiminnan harjoittaminen, digitaalisen median ja pelituotteiden käyttö sekä vähittäiskaupan tai rahapelien kustannukset tarjoavat ympäristön. joka edistää epäterveellisiä käyttäytymisvalintoja, mikä johtaa \ tBarrett, 2007, 2010; Koivu, 1999; Hantula, 2003; Ward, 2013). Tämä tekee nykyaikaisten ihmisten alttiuden tutkimisen käytännön merkityksellisistä ylimuotoisista ärsykkeistä. Tässä mietinnössä käytämme termiä supernormaliset ärsykkeet viittaamaan nykyaikaisiin inhimillisiin tuotteisiin ja kokemuksiin, joille on ominaista epäsymmetrinen valikoivuus (hallitsematon lähestymistapa intensiivisempiin variantteihin) ja että se tehdään keinotekoisesti runsaasti nykymaailmassa. Nämä tuotteet ovat usein jalostettuja, jalostettuja tai syntetisoituja kulutustavaroita, kuten välipaloja tai aineita. Vähemmän ilmeisiä esimerkkejä ovat sosiaalisen median kautta vastaanotetut viestit. Vaikka tietoliikennemenetelmä on joskus vähemmän stimuloiva kuin kasvokkain-keskustelu, se tarjoaa pitkittyneen parannetun visuaalisen, nopeuden ja toimitusominaisuudet. Vastaavasti useimmilla nykyaikaisilla vaatteilla ja muilla vähittäiskaupan tuotteilla on samankaltaisia harvinaisuuksia tai toivottavuutta lisääviä merkkejä, jotka vaikuttavat seksuaaliseen tai sosiaaliseen asemaan. Näiden tuotteiden kulutus tai hankinta on teoreettinen, jotta se antaisi välittömän palkkion, koska sitä tulkitaan fitness-tehostamiseksi.
On ehdotettu, että supernormalisen palkkion suosiminen voisi johtua dopamiinin toiminnan eroista. Dopamiinin puutteen on havaittu liittyvän erilaisiin ylimääräisen kulutuksen muotoihin, mukaan lukien alkoholin väärinkäyttö, ruoan syöminen, ongelmapelaaminen ja Internet-riippuvuus (Bergh, Eklund, Södersten ja Nordin, 1997; Blum, Cull, Braverman ja Comings, 1996; Johnson & Kenny, 2010; Kim et ai., 2011). Supernormalisen herkkyyden käsite on yhdenmukainen dopamiinin toiminnan yksilöllisen vaihtelun kannalta. Dopaminergiset reitit, jotka on kehitetty priorisoimaan resurssien hankintaa ja kulutusta luonnonvarojen niukassa ympäristössä, ovat todennäköisesti erityisen herkkiä psykoaktiivisille aineille, energiatiheille elintarvikkeille ja muille nykyaikaisille kulutustuotteille, joilla on liioiteltuja palkkio-ominaisuuksia (Barrett, 2010; Nesse & Berridge, 1997; Wang et ai., 2001). Jos näin on, silloin tässä kuvatussa kaksiulotteisessa NPS / SNPS: ssä odotetaan erottavan yksilöitä, joilla on dopamiinin toimintahäiriö. Tulevaisuuden tutkimuksessa voidaan käyttää kannattavasti neurofysiologisia tekniikoita yhdessä itsenäisten raporttien kanssa, jotta voidaan vahvistaa näiden kahden kuvaustason väliset vastaavuudet.
Ylivoimaiset kokemukset ovat luonnostaan epäterveellisiä ja niihin voidaan soveltaa ylimääräistä kulutusta niiden jalostettujen ominaisuuksien vuoksi (esim. Välipalat ja poissaolot) ja kannustamalla pitkäkestoista istumista (esim. Sosiaalinen verkostoituminen ja pelaaminen). Siksi kyky tunnistaa henkilöitä, jotka suosivat tällaisia palkkioita, antaa arvokasta panosta niille, jotka tutkivat, hoitavat ja estävät väestön terveysongelmia, jotka johtuvat yli kulutuksesta.

3) Pornografian riippuvuus - supranorminen ärsyke, jota tarkastellaan neuroplastisuuden yhteydessä (2013) - ote:

Riippuvuus on ollut erimielinen termi, kun sitä sovelletaan erilaisiin seksuaaliseen käyttäytymiseen (CSB), mukaan lukien pornografian pakkomielteinen käyttö. Huolimatta luonnollisten tai prosessien riippuvuuksien lisääntyvästä hyväksymisestä, joka perustuu lisääntyneeseen ymmärrykseen mesolimbisten dopaminergisten palkitsemisjärjestelmien toiminnasta, CSB: iden merkitseminen potentiaalisesti riippuvaiseksi on ollut vihamielinen. Vaikka patologiset uhkapelit (PG) ja liikalihavuus ovat saaneet enemmän huomiota toiminnallisissa ja käyttäytymistutkimuksissa, todisteet yhä tukevat CSB: iden kuvaamista riippuvuutena. Nämä todisteet ovat monitahoisia ja perustuvat kehittyvään ymmärrykseen neuronireseptorin roolista riippuvuuteen liittyvässä neuroplastisuudessa, jota tukee historiallinen käyttäytymisnäkökulma. Tätä riippuvuutta aiheuttavaa vaikutusta voi vahvistaa Internet-pornografian tarjoama kiihdytetty uutuus ja "supranormaalinen ärsyke" (Nikolaas Tinbergenin luoma lause).
On yllättävää, että ruoka-riippuvuutta ei sisällytetä käyttäytymiseen liittyvänä riippuvuutena huolimatta tutkimuksista, jotka osoittavat dopaminergisen reseptorin alenemisen liikalihavuudessa (Wang et ai., 2001), kun palautuvuutta havaitaan ruokavalion ja kehon massaindeksin (BMI) normalisoinnin yhteydessä (Steele et al., 2010). "Supranormaalisen ärsykkeen" käsite, jossa viitataan Nikolaas Tinbergenin termiin (Tinbergen, 1951), on äskettäin kuvattu kokaiinipalkkion ylittävän voimakkaan makeuden yhteydessä, mikä tukee myös lähtökohtaa elintarvikeriippuvuudesta (Lenoir, Serre, Laurine ja Ahmed, 2007). Tinbergen havaitsi alun perin, että lintuja, perhosia ja muita eläimiä voitaisiin pilata mieluummin keinotekoisiin korvikkeisiin, jotka on suunniteltu erityisesti näyttämään houkuttelevammilta kuin eläimen normaalit munat ja kaverit. Ihmisen seksuaalisen riippuvuuden tutkimuksessa ei tietenkään ole vertailukelpoista toiminnallista ja käyttäytymistä koskevaa työtä kuin uhkapeliä ja elintarvikehäiriöitä, mutta voidaan väittää, että jokainen näistä käyttäytymistä voi sisältää supranormaalisia ärsykkeitä. Deirdre Barrett (2010) on sisällyttänyt pornografian esimerkkinä supranormalisesta ärsykkeestä… ..
Pornografia on täydellinen laboratorio tällaisen uudenlaisen oppimisen fuusioimiseksi voimakkaan ilo-kannustinjärjestelmän kanssa. Tarkka etsiminen ja klikkaaminen, joka etsii täydellistä itsetyydyttävää aihetta, on harjoitus neuroplastisessa oppimisessa. Itse asiassa se kuvaa Tinbergenin käsitystä "supranormalisesta ärsykkeestä" (Tinbergen, 1951), joissa on plastista kirurgiaa tehostetut rinnat, jotka on esitetty rajattomasti uutuuksina ihmisille, jotka palvelevat samaa tarkoitusta kuin Tinbergenin ja Magnuksen keinotekoisesti tehostetut naisten perhosmallit; kummankin lajin miehet pitävät keinotekoisia luonnollisesti kehittyneitä (Magnus, 1958; Tinbergen, 1951). Tässä mielessä parannettu uutuus tarjoaa metaforisesti ottaen feromonimaisen vaikutuksen ihmisillä, kuten koilla, joka 'estää suuntautumista' ja 'häiritsee sukupuolten välistä parittelua edeltävää viestintää tunkeutumalla ilmakehään' (Gaston, Shorey, & Saario, 1967) ... ..
Jopa julkinen mielipide näyttää yrittävän kuvata tätä biologista ilmiötä, kuten tässä Naomi Wolfin lausunnossa; ”Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa kuvien voima ja viehätys ovat syrjäyttäneet todelliset alastomat naiset. Tänään todelliset alastomat naiset ovat vain huono porno ”(Wolf, 2003). Aivan kuten Tinbergenin ja Magnuksen "perhos-pornot" kilpailivat menestyksekkäästi miespuolisesta huomiosta todellisten naisten kustannuksella (Magnus, 1958; Tinbergen, 1951), näemme saman prosessin ihmisillä.

4) Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (2016) - ote:

3.2. Internet Pornografia Supernormal Stimulus
Todennäköisesti tärkein kehitys ongelmallisen seksuaalisen käyttäytymisen alalla on tapa, jolla Internet vaikuttaa ja helpottaa pakollista seksuaalista käyttäytymistä [73]. Rajoittamattomat teräväpiirtovideot, jotka lähetetään "putkisivustojen" kautta, ovat nyt vapaita ja laajasti saatavilla, 24 ha päivä tietokoneiden, tablettien ja älypuhelimien välityksellä, ja on ehdotettu, että Internet pornografia muodostaa yliluonnollisen ärsykkeen, liioiteltua jäljitelmää siitä, mitä aivomme kehittyivät jatkaa evoluutiotoiminnan vuoksi [74,75]. Seksuaalisesti selkeä materiaali on ollut jo pitkään, mutta (1) video pornografia herättää huomattavasti enemmän seksuaalista herättämistä kuin muut pornografiat [76,77] tai fantasia [78]; (2) uusia seksuaalisia visuaalisia ilmiöitä on osoitettu herättävän suurempaa kiihottumista, nopeampaa siemensyöksyä ja enemmän siemennestettä ja erektiotoimintaa verrattuna tuttuun aineistoon, ehkä siksi, että huomioidaan mahdolliset uudet kaverit ja kiihottuminen lisääntymiskykyyn [75,79,80,81,82,83,84]; ja (3) kyky itse valita materiaali helposti tekee Internet pornografia herättävämmäksi kuin ennalta valitut kokoelmat [79]. Pornografian käyttäjä voi ylläpitää tai kasvattaa seksuaalista kiihottumista klikkaamalla välittömästi uuteen kohtaukseen, uuteen videoon tai ei koskaan kohdannut genreä. 2015-tutkimuksessa, jossa arvioidaan Internet-pornografian vaikutuksia viiveen alentamiseen (valitsemalla välitön tyydytys yli viivästyneempien palkkioiden suurempaan arvoon), todetaan, että ”seksuaalisen ärsykkeen jatkuva uutuus ja ensisijaisuus erityisen vahvana luonnollisena palkkiona tekevät internet pornografiasta ainutkertaisen aivojen palkitsemisjärjestelmän aktivoijan. … Siksi on tärkeää käsitellä pornografiaa ainutlaatuisena kannustimena palkkio-, impulssi- ja riippuvuustutkimuksissa ”[75] (s. 1, 10).
Uutuusrekisterit ovat tärkeitä, lisäävät palkitsemisarvoa ja vaikuttavat pysyvästi motivaatioon, oppimiseen ja muistiin [85]. Seksuaalisen motivaation ja seksuaalisen vuorovaikutuksen palkitsevien ominaisuuksien tavoin uutuus on pakottavaa, koska se laukaisee dopamiinin purkauksia aivojen alueilla, jotka liittyvät voimakkaasti palkintoon ja tavoitteelliseen käyttäytymiseen [66]. Vaikka compulsive Internet pornography -käyttäjät mieluummin suosivat uusia seksuaalisia kuvia kuin terveet kontrollit, niiden dACC (dorsal anterior cingulate cortex) osoittaa myös nopeamman tottumisen kuviin kuin terveet kontrollit [86], jotka lisäävät uusia uusia seksuaalisia kuvia. Yhteisesittelijänä Voon kertoi joukkueensa 2015-tutkimuksesta, joka koskee uutuutta ja tottumusta pakollisissa Internet-pornografian käyttäjissä: ”Uusien seksuaalisten kuvien loputtoman tarjonnan saatavuus verkossa voi ruokkia riippuvuutta, mikä vaikeuttaa pakenemista” [87]. Mesolimbista dopamiiniaktiivisuutta voidaan parantaa myös lisäominaisuuksilla, jotka liittyvät usein Internet-pornografiaan, kuten odotusten loukkaamiseen, palkkion ennakointiin ja etsintään / surffaukseen (kuten Internet-pornografiaan) [88,89,90,91,92,93]. Ahdistus, jonka on osoitettu lisäävän seksuaalista kiihottumista [89,94], voi myös liittyä Internet-pornografian käyttöön. Lyhyesti sanottuna Internet-pornografia tarjoaa kaikki nämä ominaisuudet, jotka rekisteröidään tärkeimmiksi, stimuloivat dopamiinin purkauksia ja parantavat seksuaalista kiihottumista.

Prause et ai., 2017 ei ymmärrä riippuvuusmallia

PRAUSE ET AL: Tiedot eivät myöskään riitä erottamaan kompulsiivisia ja impulsiivisia malleja.

Toinen punainen silakka. Toisin kuin Potenza et ai. kirjoittajat Prause et ai., eivät ole riippuvuusasiantuntijoita - ja se osoittaa. Tutkimukset kertovat toistuvasti, että riippuvuus on osa sekä impulsiivisuus ja kompulsiivisuus. (Google Scholar etsii riippuvuus + impulsiivisuus + pakonomaisuus palauttaa 22,000-lainaukset.) Tässä on yksinkertaisia määritelmiä impulsiivisuus ja pakonomaisen:

impulsiivisuus: Toimii nopeasti ja ilman riittävää ajattelua tai suunnittelua vastauksena sisäisiin tai ulkoisiin ärsykkeisiin. Pyrkimys hyväksyä pienempiä välittömiä palkintoja suuremmasta viivästetystä tyydytyksestä ja kyvyttömyys pysäyttää tyydyttävä käyttäytyminen, kun se on liikkeellä.
pakonomaisen: Viittaa toistuviin käyttäytymisiin, jotka suoritetaan tiettyjen sääntöjen mukaisesti tai stereotypisesti. Nämä käyttäytymiset jatkuvat jopa haitallisten seurausten edessä.

Ennustettavasti riippuvuustutkijat usein kuvaavat riippuvuutta kehittyvät impulsiivinen ilohakuinen käyttäytyminen kompulsiivinen toistuva käyttäytyminen epämukavuuden välttämiseksi (kuten vetäytymisen kipu). Täten, riippuvuus käsittää hieman molempiayhdessä muiden elementtien kanssa. Niinpä impulssiivisuuden ja kompulsiivisuuden "mallit", jotka liittyvät CSBD: hen, ovat hieman keinotekoisia.

”Kompulsiivisen” käytön käyttäminen uudessa ICD-11-diagnoosissa ei tarkoita sitä, että kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriöt ovat neurologisia.toistuva seksuaalinen käyttäytyminen huolimatta haitallisista seurauksista.”Sen sijaan, että ICD-11-järjestelmässä käytettäisiin” kompulsiivista ”, se on kuvaileva termi, jota on käytetty jo vuosia ja jota käytetään usein vaihtelevasti” riippuvuuden ”kanssa. (Esimerkiksi Googlen tutkija etsii pakko + riippuvuus palauttaa 130,000-lainaukset.)

Niinpä mitä tahansa te tai terveydenhuollon antaja haluaa kutsua sitä - "hyperseksuaalisuutta", "porno riippuvuutta", "sukupuoli-riippuvuutta", "seksuaalista käyttäytymistä valvomattomaksi", "kyberteksistä riippuvuutta" - jos käyttäytyminen kuuluu "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriöön" kuvaus, tila voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11 CSBD -diagnoosia.