Kommentit: Tämä uusi tutkimus (tiivistelmä alla) mainostetaan ”epäonnistuneena toistona” erittäin lainatusta vuoden 1989 kokeesta, mikä osoittaa, että pornokäytöllä on vain vähän vaikutusta läheisiin suhteisiin.
Ensinnäkin on järjetöntä väittää, että kokeelliset tutkimukset voivat osoittaa, onko porno katsomassa todella syyt negatiiviset suhteet. ”Kokeet, joissa college-ikäiset kaverit katsovat muutamia Playboy centerfolds (kuten tutkimuksessa) voi kertoa teille mitään vaikutuksista, joita miehesi masturboi kovan ytimen videoleikkeisiin päivä päivältä vuosien ajan.
Todellisuudessa jokainen yksittäinen mies, jossa on miehiä, on ilmoittanut, että siihen liittyy enemmän pornoa köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys. Kaikkiaan, yli 70-tutkimukset linkittävät pornoa vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. Näistä 70-suhdetutkimuksista 8 ovat pitkittäistutkimuksia, jotka ohjaavat muuttujia tai tutkimuksia, joissa kohteet pidättyvät pornosta. Tähän mennessä on julkaistu seitsemän pitkittäissuhdetutkimusta, jotka paljastavat meneillään olevan pornon käytön todelliset seuraukset. Kaikki ilmoitti, että porno käyttö liittyy köyhempiin suhteisiin / seksuaalisiin tuloksiin:
- Nuorten altistuminen seksuaalisesti selkeälle Internet-aineistolle ja seksuaalinen tyytyväisyys: pitkittäinen tutkimus (2009).
- Rakkaus, joka ei kestä: Pornografian kulutus ja heikentynyt sitoutuminen romanttiseen kumppaniin (2012).
- Internet-pornografia ja suhteiden laatu: pitkäkestoinen tutkimus sopeutumisen, seksuaalisen tyytyväisyyden ja seksuaalisen nimenomaisen internet-aineiston kumppaneiden välisten vaikutusten ja niiden välisten vaikutusten välillä (2015).
- Till Porn Do Us Part? Pornografian käytön pitkittäiset vaikutukset avioeroon, (2016).
- Onko pornografian katselu vähentänyt perheen laatua ajan myötä? Todisteita pitkittäisistä tiedoista (2016).
- Ovatko pornografian käyttäjät todennäköisesti kokeneet romanttisen katkoksen? Todisteita pitkittäisistä tiedoista (2017).
- Pornografian käyttö ja avioliiton erottaminen: todisteet kahden aallon paneelin tiedoista (2017).
2017-tutkimukseen ja sen helposti hylättäviin tuloksiin: Eikö eroottinen altistus vähennä houkuttelevuutta ja rakkautta romanttisiin kumppaneisiin miehillä? Kenrickin, Gutierresin ja Goldbergin (1989) itsenäiset kopiot.
2017-tutkimus yritti replikoida a 1989 tutkimus että altistuneet miehet ja naiset sitoutuneissa suhteissa eroottisiin kuviin vastakkaista sukupuolta. Vuoden 1989 tutkimuksessa todettiin, että miehet, jotka olivat alttiina alastolle Playboy centerfolds arvioi kumppaneilleen vähemmän houkuttelevia ja raportoi vähemmän rakkautta kumppanilleen. Koska 2017-löydökset eivät toistaneet 1989-havaintoja, meille kerrotaan, että 1989-tutkimus sai sen vääräksi, ja että porno- käyttö ei voi vähentää rakkautta tai halua. Whoa! Ei niin nopeasti.
Jäljentäminen "epäonnistui", koska kulttuurisesta ympäristöstämme on tullut "henkistä". Vuoden 2017 tutkijat eivät rekrytoineet 1989 korkeakouluopiskelijoita, jotka varttuivat katsomassa MTV: tä koulun jälkeen. Sen sijaan heidän aiheensa varttuivat surffaillessaan PornHubissa jengiräjähdyksille ja vimmaisille videoleikkeille.
Kuinka monta opiskelijaa oli 1989issa nähnyt X-luokitellun videon? Ei liian monta. Kuinka monta 1989-opiskelijaa vietti jokaisen itsetyydytysistunnon murrosiässä ja masturboi useisiin koviin ydinleikkeisiin yhdessä istunnossa? Ei mitään. 2017-tulosten syy on ilmeinen: lyhyt altistuminen a: n kuvalle Playboy keskikenttä on suuri haukottelu verrattuna siihen, mitä 2017in college-miehet ovat katsoneet jo vuosia. Jopa kirjailijat myönsi sukupolvien väliset erimielisyydet ensimmäiselle
1) Ensinnäkin on tärkeää huomauttaa, että alkuperäinen tutkimus julkaistiin 1989issa. Tuolloin seksuaaliseen sisältöön kohdistuva altistuminen ei ehkä ole ollut käytettävissä, kun taas nykyään altistuminen alastomille kuville on suhteellisen levinnyt ja siten altistuminen alastolle keskipisteelle ei välttämättä riitä aiheuttamaan alun perin raportoitua kontrastia. Tämän vuoksi nykyisten replikaatiotutkimusten tulokset voivat poiketa alkuperäisestä tutkimuksesta johtuen eroista altistuksessa, pääsyssä ja jopa erotiikan hyväksymisessä nyt ja nyt.
Harvinaisessa tapauksessa puolueeton proosa jopa David Ley tuntui pakottavalta huomauttaa selvästi:
Saattaa olla, että kulttuuri, miehet ja seksuaalisuus ovat muuttuneet huomattavasti vuodesta 1989. Vain harvat aikuiset miehet eivät nykyään ole nähneet pornografiaa tai alastomia naisia - alastomuus ja graafinen seksuaalisuus ovat yleisiä suosituissa tiedotusvälineissä, Game of Thrones hajusteiden mainostamiseen, ja monissa osavaltioissa naiset saavat mennä yläosattomiin. Joten on mahdollista, että tuoreemman tutkimuksen miehet ovat oppineet integroimaan alastomuuden ja seksuaalisuuden, jonka he näkevät pornossa ja jokapäiväisessä mediassa tavalla, joka ei vaikuta heidän vetovoimaansa tai rakkauteensa kumppaneihinsa. Ehkä vuoden 1989 tutkimuksen miehet olivat vähemmän alttiita seksuaalisuudelle, alastomuudelle ja pornografialle.
Muista, että tämä kokeilu ei tarkoita internet-pornon käyttöä ei ole vaikutti miesten vetovoimaan ystävilleen. Se tarkoittaa vain sitä, että "keskipisteiden" tarkastelulla ei ole välitöntä vaikutusta näinä päivinä. Monet miehet raportoivat radikaaleista lisääntynyt vetovoima kumppaneille internet-pornosta luopumisen jälkeen. Ja tietysti on myös edellä mainittuja pituussuuntaisia todisteita, jotka osoittavat pornon katselun haitallisia vaikutuksia suhteisiin.
Lopuksi on tärkeää huomata, että tämän artikkelin kirjoittajat ovat Taylor Kohutin kollegoita Länsi-Ontario-yliopistossa. Tämä tutkijaryhmä, jota johtaa William Fisher, on julkaissut kyseenalaisia tutkimuksia, jotka tuottavat johdonmukaisesti tuloksia, jotka näyttävät vastustavansa laajaa kirjallisuutta, joka yhdistää pornokäytön lukemattomiin negatiivisiin tuloksiin. Lisäksi sekä Kohut että Fisher pelasivat suuria rooleja Motion 47 Kanadassa.
Seuraavassa on kaksi hiljattaista tutkimusta, jotka ovat saaneet Kohut, Fisher ja Länsi-Ontarion kollegat, jotka hankkivat laajaa ja harhaanjohtavaa otsikkoa:
Vuonna 2017 tehdyssä tutkimuksessaan Kohut, Fisher ja Campbell näyttävät vääristäneen otosta tuottamaan haluamiaan tuloksia. Vaikka useimmat tutkimukset osoittavat, että pieni vähemmistö pornokäyttäjien naiskumppaneista käyttää pornoa, tässä tutkimuksessa 95% naisista käytti pornoa yksin (85% naisista oli käyttänyt pornoa parisuhteen alusta lähtien). Nämä määrät ovat korkeammat kuin korkeakouluikäisillä miehillä ja paljon korkeammat kuin missään muussa pornotutkimuksessa! Toisin sanoen tutkijat näyttävät vääristäneen näytettään tuottamaan haluamiaan tuloksia. Todellisuus: Yhdysvaltojen suurimman tutkimuksen (General Social Survey) poikkileikkaustiedot kertoivat, että vain 2.6% naisista oli käynyt "pornografisella verkkosivustolla" viime kuussa.
Lisäksi Kohutin tutkimuksessa esitettiin vain "avoimia" kysymyksiä, joissa koehenkilöt voisivat törmätä pornoon. Tutkijat lukivat salakirjoitukset ja päättivät tosiasiallisesti, mitkä vastaukset olivat "tärkeitä" (sopivat heidän haluttuun kertomukseensa?). Toisin sanoen tutkimus ei korreloinut pornokäyttöä minkään objektiivisen, tieteellisen muuttuvan seksuaalisen tai suhteellisen tyydytyksen arvioinnin kanssa (kuten lähes 60-tutkimukset, jotka osoittavat pornokäyttöä suhteisiin liittyviin kielteisiin vaikutuksiin). Kaikki paperissa ilmoitetut tiedot on sisällytetty (tai jätetty pois) tekijöiden kiistattomasti.
Taylor Kohut kehitti egalitarismin kuten: Tuki (1) Abortille, (2) Feministinen tunnistaminen, (3) Naiset, joilla on valta-asemia, (4) Usko, että perhe-elämä kärsii, kun naisella on täysipäiväinen työ ja kumma kyllä (5) Pidä enemmän kielteinen asenne perinteiseen perheeseen. Sekulaarisilla väestöillä, jotka ovat yleensä liberaaleja, on kaukana korkeammat pornotuotot kuin uskonnolliset. Valitsemalla nämä kriteerit ja jättämällä loputtomat muut muuttujat huomiotta, johtava kirjailija Kohut ja hänen apukirjailijansa tiesivät, että he päätyisivät siihen, että porno käyttäjät saisivat korkeampia pisteitä tämän tutkimuksen huolellisesti valituissa valinnoissa siitä, mitä ”egalitarismin.”Sitten kirjoittajat valitsivat nimikkeen, joka kehitti kaiken. Todellisuudessa nämä havainnot ovat ristiriidassa lähes kaikkien muiden julkaistujen tutkimusten kanssa. (Katso tämä luettelo yli 25-tutkimuksista, jotka yhdistävät pornokäytön seksistisiin asenteisiin, objektiivisointiin ja vähemmän egalitarismin.)
Huomautus: Tämä 2018-esitys paljastaa 5in kyseenalaisia ja harhaanjohtavia tutkimuksia, mukaan lukien kaksi juuri käsiteltyä tutkimusta: Pornotutkimus: tosiasia tai kaunokirjallisuus?
Leonhardt et ai., 2019 osoitepaperi
TAKAISIN: 2018issa Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot julkaistu Leonhardt et ai., 2018 ja pyysi kommentteja. Paljastamalla seksologia-aikakauslehdissä esiintyneitä juurtuneita puolia, 4-kommenttien 6 oli RealYBOP “asiantuntijat” Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause ja David Ley (kumpikaan Ley tai Prause eivät ole tutkijoita, eikä Ley ole julkaissut alkuperäistä tutkimusta). (RealYBOP yrittää vaientaa YBOP: n kritiikkiä varastamalla YBOP: n tavaramerkki.)
RealYBOP ja sen asiantuntijat osallistuvat aktiivisesti pornoteollisuuden asialistan edistämiseen (Ley on maksanut xHamster). Pyrkiessään vapauttamaan pornoa ja hämmentämään yleisöä, he lainaavat kroonisesti kirsikka-poimittuja ulkopuolisia papereita, kuten Balzarini et ai., 2017 - kuten Nicole Prause teki epäilyttävässä kommentissaan
Vuonna 2019, Leonhardt et ai. vastaa kaikkiin 6 kommenttiin sanalla “Seksuaalinen media ja seksuaalinen laatu: tavoitteet, erottelut ja refleksiteetti - vastaus kommentteihin (2019).”Tässä on (aliarvioitu, mutta ehdottoman kriittinen) ote, johon kirjoittajat puhuvat Balzarini et ai., 2017 ja Prausen tavallinen äärimmäisen kirsikkankeräys:
Prause (2019) mainitsi useita tutkimuksia, joissa korostettiin skeptisyyttä siitä, liittyykö seksuaalisen median käyttö tosiasiallisesti ongelmallisiin pitkän aikavälin tuloksiin. Yksi monista tutkimuksista, joihin Prause vetoaa, oli Balzarini, Dobson, Chin ja Campbell's (2017) aikaisemman tutkimuksen toistamisen epäonnistuminen (Kenrick, Gutierrez ja Goldberg, 1989). Replikaatiotoiminnassa he havaitsivat useiden hyvin toimivien näytteiden joukossa, että eroottisen aineiston katselu ei johtanut siihen, että miehet ilmoittivat vähemmän vetovoimasta tai rakkaudesta kumppaniinsa. Tutkimus on korkealaatuista, vaikka siihen sisältyy tärkeitä rajoituksia. Tämä tutkimus antoi todisteita siitä, että ne, jotka katselivat 16 alastonta keskitaitoa 15 sekunnin ajan, eivät aiheuttaneet jonkun ilmoittavan vetovoiman tai rakkauden vähenemisestä kumppaniinsa. Uskomme, että tämä voidaan sovittaa väitteeseemme, että seksuaalisen median vaikutus on yleensä hienovaraista ja haastavaa havaita, ellei se johda suurempaan käyttötiheyteen (esim. Wright et al., 2018, 2019) ja / tai useiden valvojien yhdistelmään. tämä johtaa lisääntyneeseen komentosarjavaikutukseen (Leonhardt et ai., 2018.
Sen sijaan Vandenbosch (2018) mainitsi useita lisätutkimuksia tukeakseen keskeistä väitettämme, jonka mukaan seksuaalisen median käyttö on yleensä ristiriidassa pitkän aikavälin seksuaalisen laadun saavuttamisen kanssa. Lisätään, että useat lisätutkimukset vaihtelevilla menetelmillä (esim. Pituussuuntaiset korrelaatiot, havainnointi, kokeelliset) näyttävät tukevan keskeistä väitettämme, koska pornografian käyttöön keskittyvät tutkimukset ovat liittäneet sen alempaan sitoutumiseen (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) ja alhaisemman viivästysalennuksen (eli suurempien, myöhempien palkkioiden devalvaatio pienempien, välittömempien palkkioiden hyväksi; Negash, Sheppard, Lambert ja Fincham, 2016). Tuore meta-analyysi on myös havainnut, että pornografian käyttö liittyy korkeampion persoonattomaan sukupuoleen (Tokunaga et al., 2019). Näitä tutkimuksia ei pidä pitää lopullisena todisteena siitä, että seksuaalinen media on ristiriidassa pitkäaikaisen seksuaalisen laadun kanssa, koska heillä on myös empiirisiä ongelmia, joista olemme keskustelleet pitkään, mutta ne lisäävät luottamusta väitteihimme.
Abstrakti
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Poimintoja
- Kenrick et ai. (1989)
- Altistuvat miehet ja naiset sitoutuneissa suhteissa vastakkaiseen sukupuoleen
- Altistuksen jälkeen arvioitiin houkuttelevuutta ja kumppanin rakkautta
- Alkuperäisten ja replikaatiotutkimusten vaikutukset analysoitiin metaan
- Kolmessa tutkimuksessa emme löytäneet tukea alkuperäiselle löydölle.
Kenrick, Gutierres ja Goldberg (1989; Tutkimus 2) osoittivat, että miehet, mutta eivät naiset, sitoutuneissa suhteissa, jotka altistuvat vastakkaisen sukupuolen eroottisille kuville, ilmoittivat kumppaninsa seksuaalisen houkuttelevuuden heikommista luokituksista (d = 0.91) ja vähemmän rakkautta kumppaniinsa (d = 0.69) kuin miehet, jotka altistuvat abstraktin taiteen kuville. Tällä tutkimuksella on vaikutuksia erotiikan mahdollisten vaikutusten ymmärtämiseen miehiin suhteissa, mutta sitä ei ole toistettu. Teimme kolme ennakkorekisteröityä, suuritehoista läheistä replikointia ja analysoimme meta-analyysin alkuperäisten ja replikaatiotutkimusten vaikutuksista. Emme löytäneet tukea alkuperäiselle havainnolle, jonka mukaan altistuminen houkutteleville kuville vastakkaista sukupuolta olevista ihmisistä vaikuttaa miesten arvioihin kumppaneidensa seksuaalisesta houkuttelevuudesta tai rakkaudesta kumppaniinsa.
Avainsanat: keskikohdat; Erotiikka; Kumppanin houkuttelevuus; Rakkaus; replikointi; toistettavuus
☆ Tätä tutkimusta tukivat Lorne Campbellille myöntämä apuraha Kanadan yhteiskuntatieteiden ja humanististen tieteiden tutkimusneuvosto [avustuksen numero 122848].
;
