HUOMAUTUKSET: Tätä uutta tutkimusta (tiivistelmä alla) mainostetaan "epäonnistuneena toistona" paljon siteeratusta vuoden 1989 kokeesta, mikä osoittaa, että pornon käytöllä on vain vähän vaikutusta intiimeihin suhteisiin.
Ensinnäkin on järjetöntä väittää, että kokeelliset tutkimukset voivat osoittaa, aiheuttaako pornon katselu todella negatiivisia vaikutuksia parisuhteeseen." Kokeet, joissa korkeakouluikäiset miehet katsovat muutamia Playboy- lehden keskikuvakkeita (kuten tutkimuksessa), eivät voi kertoa mitään siitä, mitä vaikutuksia miehelläsi on masturboimalla kovan luokan videoleikkeiden äärellä päivästä toiseen vuosien ajan.
Todellisuudessa jokainen miehiin kohdistuva tutkimus on raportoinut, että lisääntynyt pornon käyttö liittyy heikentyneeseen seksuaaliseen tai parisuhdetyytyväisyyteen. Kaikkiaan yli 70 tutkimusta yhdistää pornon käytön vähäisempään seksuaaliseen ja parisuhdetyytyväisyyteen . Näistä 70 parisuhdetutkimuksesta 8 on pitkittäistutkimuksia, jotka kontrolloivat muuttujia, tai tutkimuksia, joissa tutkittavat pidättäytyvät pornosta. Tähän mennessä on julkaistu seitsemän pitkittäistutkimusta, jotka paljastavat jatkuvan pornon käytön todelliset seuraukset. Kaikissa on raportoitu, että pornon käyttö liittyy heikentyneisiin parisuhde-/seksuaalisiin tuloksiin:
- Nuorten altistuminen seksuaalisesti selkeälle Internet-aineistolle ja seksuaalinen tyytyväisyys: pitkittäinen tutkimus (2009).
- Rakkaus, joka ei kestä: Pornografian kulutus ja heikentynyt sitoutuminen romanttiseen kumppaniin (2012).
- Internet-pornografia ja suhteiden laatu: pitkäkestoinen tutkimus sopeutumisen, seksuaalisen tyytyväisyyden ja seksuaalisen nimenomaisen internet-aineiston kumppaneiden välisten vaikutusten ja niiden välisten vaikutusten välillä (2015).
- Till Porn Do Us Part? Pornografian käytön pitkittäiset vaikutukset avioeroon, (2016).
- Onko pornografian katselu vähentänyt perheen laatua ajan myötä? Todisteita pitkittäisistä tiedoista (2016).
- Ovatko pornografian käyttäjät todennäköisesti kokeneet romanttisen katkoksen? Todisteita pitkittäisistä tiedoista (2017).
- Pornografian käyttö ja avioliiton erottaminen: todisteet kahden aallon paneelin tiedoista (2017).
Sitten vuoden 2017 tutkimukseen ja sen helposti sivuuttaviin tuloksiin: Vähentääkö erotiikalle altistuminen miesten romanttisten kumppanien vetovoimaa ja rakkautta heitä kohtaan? Kenrickin, Gutierresin ja Goldbergin (1989) itsenäisiä toistoja.
Vuoden 2017 tutkimuksessa yritettiin toistaa vuonna 1989 tehtyä tutkimusta , jossa sitoutuneissa parisuhteissa olevat miehet ja naiset altistuivat vastakkaisen sukupuolen eroottisille kuville. Vuoden 1989 tutkimuksessa havaittiin, että miehet, jotka altistuivat alastomille Playboy- lehden keskikuvakkeille, arvioivat kumppaneitaan vähemmän viehättäviksi ja kertoivat tuntevansa vähemmän rakkautta kumppaniaan kohtaan. Koska vuoden 2017 havainnot eivät toistaneet vuoden 1989 havaintoja, meille kerrotaan, että vuoden 1989 tutkimus oli väärässä ja että pornon käyttö ei voi vähentää rakkautta tai halua. Vau! Ei niin nopeasti.
Jäljentäminen "epäonnistui", koska kulttuurisesta ympäristöstämme on tullut "henkistä". Vuoden 2017 tutkijat eivät rekrytoineet 1989 korkeakouluopiskelijoita, jotka varttuivat katsomassa MTV: tä koulun jälkeen. Sen sijaan heidän aiheensa varttuivat surffaillessaan PornHubissa jengiräjähdyksille ja vimmaisille videoleikkeille.
Kuinka moni korkeakouluopiskelija oli nähnyt X-luokitellun videon vuonna 1989? Ei liian monta. Kuinka moni vuoden 1989 korkeakouluopiskelija käytti jokaisen masturbointikerran, murrosiästä alkaen, masturboiden ja katsoen useita hardcore-videoita yhdessä sessiossa? Ei yhtään. Vuoden 2017 tulosten syy on ilmeinen: lyhyt altistuminen Playboy- lehden keskikerroksen still-kuvalle on valtava haukotus verrattuna siihen, mitä korkeakoulumiehet ovat vuonna 2017 katsoneet vuosia. Jopa kirjoittajat myönsivät sukupolvien väliset erot ensimmäisellä varauksellaan:
1) Ensinnäkin on tärkeää huomauttaa, että alkuperäinen tutkimus julkaistiin 1989issa. Tuolloin seksuaaliseen sisältöön kohdistuva altistuminen ei ehkä ole ollut käytettävissä, kun taas nykyään altistuminen alastomille kuville on suhteellisen levinnyt ja siten altistuminen alastolle keskipisteelle ei välttämättä riitä aiheuttamaan alun perin raportoitua kontrastia. Tämän vuoksi nykyisten replikaatiotutkimusten tulokset voivat poiketa alkuperäisestä tutkimuksesta johtuen eroista altistuksessa, pääsyssä ja jopa erotiikan hyväksymisessä nyt ja nyt.
Harvinaisessa puolueettoman proosan tapauksessa jopa David Ley tunsi pakkoa huomauttaa itsestäänselvyydestä:
On mahdollista, että kulttuuri, miehet ja seksuaalisuus ovat muuttuneet merkittävästi vuodesta 1989. Harva aikuinen mies on nykyään nähnyt pornografiaa tai alastomia naisia – alastomuus ja graafinen seksuaalisuus ovat yleisiä populaarimediassa, Game of Thronesista hajuvesimainoksiin, ja monissa osavaltioissa naisten sallitaan olla yläosattomissa. On siis mahdollista, että uudemmassa tutkimuksessa miehet ovat oppineet integroimaan pornossa ja arkipäiväisessä mediassa näkemänsä alastomuuden ja seksuaalisuuden tavalla, joka ei vaikuta heidän vetovoimaansa tai rakkauteensa kumppaneitaan kohtaan. Ehkä vuoden 1989 tutkimuksessa miehet olivat altistuneet vähemmän seksuaalisuudelle, alastomuudelle ja pornografialle.
Muista, että tämä koe ei tarkoita, etteikö internetpornon katselu olisi vaikuttanut miesten viehätykseen rakastajiaan kohtaan. Se tarkoittaa vain sitä, että "keskitaittojen" katsomisella ei ole välitöntä vaikutusta nykyään. Monet miehet raportoivat radikaalista lisääntyneestä vetovoimasta kumppaneitaan kohtaan lopetettuaan internetpornon katselun . Ja tietysti on myös edellä mainittu pitkittäistutkimus, joka osoittaa pornon katselun haitalliset vaikutukset ihmissuhteisiin.
Lopuksi on tärkeää huomata, että tämän artikkelin kirjoittajat ovat Taylor Kohutin kollegoita Länsi-Ontarion yliopistosta. Tämä William Fisherin johtama tutkijaryhmä on julkaissut kyseenalaisia tutkimuksia, jotka tuottavat johdonmukaisesti tuloksia, jotka pinnalta näyttävät olevan ristiriidassa laajan kirjallisuuden kanssa, joka yhdistää pornon käytön lukemattomiin negatiivisiin seurauksiin. Lisäksi sekä Kohutilla että Fisherillä oli suuri rooli Motion 47:n kaatumisessa Kanadassa.
Seuraavassa on kaksi hiljattaista tutkimusta, jotka ovat saaneet Kohut, Fisher ja Länsi-Ontarion kollegat, jotka hankkivat laajaa ja harhaanjohtavaa otsikkoa:
Vuonna 2017 tehdyssä tutkimuksessaan Kohut, Fisher ja Campbell näyttävät vääristäneen otosta tuottamaan haluamiaan tuloksia. Vaikka useimmat tutkimukset osoittavat, että pieni vähemmistö pornokäyttäjien naiskumppaneista käyttää pornoa, tässä tutkimuksessa 95% naisista käytti pornoa yksin (85% naisista oli käyttänyt pornoa parisuhteen alusta lähtien). Nämä määrät ovat korkeammat kuin korkeakouluikäisillä miehillä ja paljon korkeammat kuin missään muussa pornotutkimuksessa! Toisin sanoen tutkijat näyttävät vääristäneen näytettään tuottamaan haluamiaan tuloksia. Todellisuus: Yhdysvaltojen suurimman tutkimuksen (General Social Survey) poikkileikkaustiedot kertoivat, että vain 2.6% naisista oli käynyt "pornografisella verkkosivustolla" viime kuussa.
Lisäksi Kohutin tutkimuksessa esitettiin vain "avoimia" kysymyksiä, joissa koehenkilöt saivat jaaritella pornosta. Tutkijat lukivat jaarittelut ja päättivät jälkeenpäin, mitkä vastaukset olivat "tärkeitä" (sopivatko he haluamaansa narratiiviin?). Toisin sanoen tutkimus ei korreloinut pornografian käyttöä minkään objektiivisen, tieteellisen seksuaalisen tai parisuhdetyytyväisyyden muuttujan arviointiin (kuten tekivät lähes 60 tutkimusta, jotka osoittavat pornografian käytön liittyvän negatiivisiin vaikutuksiin parisuhteisiin ). Kaikki artikkelissa raportoitu sisällytettiin (tai jätettiin pois) kirjoittajien kiistattoman harkinnan mukaan.
Taylor Kohutin kanssakirjoittajat kehystävät tasa-arvoisuuden seuraavasti: tuki (1) abortille, (2) feministiselle identiteetille, (3) naisille valta-asemissa, (4) uskomukselle, että perhe-elämä kärsii, kun naisella on kokopäivätyö, ja kumma kyllä, (5) negatiivisemmille asenteille perinteistä perhettä kohtaan. Maallistuneilla väestöryhmillä, jotka ovat yleensä liberaaleja, on paljon korkeampi pornon käyttöaste kuin uskonnollisilla väestöryhmillä. Valitsemalla nämä kriteerit ja jättämällä huomiotta loputtomat muut muuttujat, pääkirjoittaja Kohut ja hänen kanssakirjoittajansa tiesivät, että he päätyisivät saamaan pornon käyttäjiltä korkeammat pisteet tämän tutkimuksen huolellisesti valituissa " tasa-arvoisuuden" kriteereissä. Sitten kirjoittajat valitsivat otsikon, joka käänsi kaiken ytimeensä. Todellisuudessa nämä havainnot ovat ristiriidassa lähes kaikkien muiden julkaistujen tutkimusten kanssa. (Katso tämä luettelo yli 25 tutkimuksesta, jotka yhdistävät pornon käytön seksistisiin asenteisiin, objektisointiin ja vähäisempään tasa-arvoisuuteen .)
Huomautus: Tämä vuoden 2018 esitys paljastaa totuuden viiden kyseenalaisen ja harhaanjohtavan tutkimuksen takana, mukaan lukien kaksi juuri käsiteltyä tutkimusta: Pornotutkimus: faktaa vai fiktiota?
Leonhardt et ai., 2019 osoitepaperi
TAUSTATARINA: Vuonna 2018 Archives of Sexual Behavior julkaisi Leonhardt et al.:n (2018) teoksen ja pyysi kommentteja. Seksologian lehdissä esiintyvän syvälle juurtuneen ennakkoasenteen paljasti se, että neljä kuudesta kommentista oli RealYBOP:n "asiantuntijoiden" Samuel Perryn, Taylor Kohutin, Nicole Prausen ja David Leyn kirjoittamia (kumpikaan ei ole akateemikko, eikä Ley ole julkaissut alkuperäistä tutkimusta). (RealYBOP yrittää vaientaa YBOP:n kritiikkiä varastamalla YBOP:n tavaramerkin. )
RealYBOP ja sen asiantuntijat ovat aktiivisesti mukana edistämässä pornoteollisuuden agendaa ( XHamster maksaa Leylle ). Yrittäessään vapauttaa pornoa ja hämmentää yleisöä he siteeraavat jatkuvasti valikoituja poimittuja artikkeleita, kuten Balzarini ym., 2017 – kuten Nicole Prause teki kyseenalaisessa kommentissaan.
Vuonna 2019 Leonhardt ym. vastaavat kaikkiin kuuteen kommenttiin teoksella ” Sexual Media and Sexual Quality: Aims, Distinctions, and Reflexivity—Response to Commentaries (2019) ” . Tässä on (hillitty, mutta ehdottomasti kriittinen) ote, jossa kirjoittajat käsittelevät Balzarini ym. vuotta 2017 ja Prausen tavanomaista äärimmäistä valikoitujen asioiden poimimista:
Prause (2019) mainitsi useita tutkimuksia, jotka korostivat skeptisyyttä siitä, onko seksuaalisen median käyttö todella yhteydessä ongelmallisiin pitkän aikavälin tuloksiin. Yksi useista tutkimuksista, joihin Prause vetosi, oli Balzarinin, Dobsonin, Chinin ja Campbellin (2017) epäonnistuminen aiemman tutkimuksen (Kenrick, Gutierrez & Goldberg, 1989) toistamisessa. Useiden vahvasti tutkittujen otosten toistetussa tutkimuksessa he havaitsivat, että erotiikan katselu ei johtanut siihen, että miehet raportoisivat kumppaninsa vetovoiman tai rakkauden vähenemisestä. Tutkimus on laadultaan korkea, vaikkakin siihen liittyy tärkeitä rajoituksia. Tämä tutkimus osoitti, että ne, jotka katsoivat 16 alastonta keskikuvaa 15 sekunnin ajan, eivät saaneet ketään raportoimaan kumppaninsa vetovoiman tai rakkauden vähenemisestä. Uskomme, että tämä voidaan sovittaa yhteen väitteemme kanssa, jonka mukaan seksuaalisen median vaikutus on yleensä hienovarainen ja haastava havaita, ellei oteta huomioon suurempaa käyttötiheyttä (esim. Wright et al., 2018, 2019) ja/tai useiden moderaattoreiden yhdistelmää, joka johtaa lisääntyneeseen skriptivaikutukseen (Leonhardt et al., 2018).
Sen sijaan Vandenbosch (2018) mainitsi useita lisätutkimuksia tukeakseen keskeistä väitettämme, jonka mukaan seksuaalisen median käyttö on yleensä ristiriidassa pitkän aikavälin seksuaalisen laadun saavuttamisen kanssa. Lisätään, että useat lisätutkimukset vaihtelevilla menetelmillä (esim. Pituussuuntaiset korrelaatiot, havainnointi, kokeelliset) näyttävät tukevan keskeistä väitettämme, koska pornografian käyttöön keskittyvät tutkimukset ovat liittäneet sen alempaan sitoutumiseen (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) ja alhaisemman viivästysalennuksen (eli suurempien, myöhempien palkkioiden devalvaatio pienempien, välittömempien palkkioiden hyväksi; Negash, Sheppard, Lambert ja Fincham, 2016). Tuore meta-analyysi on myös havainnut, että pornografian käyttö liittyy korkeampion persoonattomaan sukupuoleen (Tokunaga et al., 2019). Näitä tutkimuksia ei pidä pitää lopullisena todisteena siitä, että seksuaalinen media on ristiriidassa pitkäaikaisen seksuaalisen laadun kanssa, koska heillä on myös empiirisiä ongelmia, joista olemme keskustelleet pitkään, mutta ne lisäävät luottamusta väitteihimme.
Abstrakti
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Poimintoja
- Kenrick et ai. (1989)
- Altistuvat miehet ja naiset sitoutuneissa suhteissa vastakkaiseen sukupuoleen
- Altistuksen jälkeen arvioitiin houkuttelevuutta ja kumppanin rakkautta
- Alkuperäisten ja replikaatiotutkimusten vaikutukset analysoitiin metaan
- Kolmessa tutkimuksessa emme löytäneet tukea alkuperäiselle löydölle.
Kenrick, Gutierres ja Goldberg (1989; tutkimus 2) osoittivat, että sitoutuneissa parisuhteissa vastakkaista sukupuolta olevien eroottisille kuville altistuneet miehet, mutta eivät naiset, raportoivat kumppaninsa seksuaalisesta houkuttelevuudesta alhaisempia arvioita ( d = 0.91) ja vähemmän rakkautta kumppaniaan kohtaan ( d = 0.69) kuin abstraktin taiteen kuville altistuneet miehet. Tällä tutkimuksella on merkitystä erotiikan mahdollisten vaikutusten ymmärtämisen kannalta miehiin parisuhteissa, mutta sitä ei ole toistettu. Teimme kolme esirekisteröityä, laaja-alaista lähitutkimusta ja meta-analyysimme alkuperäisen ja replikoituneen tutkimuksen vaikutuksista. Emme löytäneet tukea alkuperäiselle havainnolle, jonka mukaan altistuminen vastakkaista sukupuolta olevien viehättäville kuville vaikuttaa miesten arvioihin kumppaniensa seksuaalisesta houkuttelevuudesta tai rakkaudesta kumppaniaan kohtaan.
Avainsanat: keskikohdat; Erotiikka; Kumppanin houkuttelevuus; Rakkaus; replikointi; toistettavuus
☆ Tätä tutkimusta tuki Kanadan yhteiskuntatieteiden ja humanististen tieteiden tutkimusneuvoston Lorne Campbellille myöntämä apuraha [apurahanumero 122848 ].