Nicole Prause haastoi Gary Wilsonin oikeuteen, joka tahrii hänet julmasti yrittäessään heikentää hänen meneillään olevaa tutkimustaan pornografian haitallisuudesta. Hän voitti. (*)
26. elokuuta 2020 (LifeSiteNews) - Vuosien ajan todisteet pornon täydellisestä tuhoisuudesta ovat kasvaneet. Pornografia ei ole vain valtavirtaistanut seksuaalista väkivaltaa, vaan se on myös kannustanut erektiohäiriöitä nuorten miesten keskuudessa ja muuttanut kokonaisen sukupolven suhteita. Laila Mickelwait Exodus Crysta on ollut korostamalla jatkuvasti PornHubin alentomat väärinkäytökset, joissa esitellään seksuaalista väkivaltaa ja väkivaltaa ja joissa järjestetään säännöllisesti videoita ihmiskaupan uhreista.
Joten miksi niin monet tutkijat puolustavat jatkuvasti pornografiaa? Houstonissa useita vuosia sitten pidetyssä konferenssissa osallistuin erään johtavien tutkijoiden tohtori Mary Anne Laydenin luentoon, joka paljasti väkivallan ja pornon väliset yhteydet. Hän selitti, että kourallinen ns. Älymystöä, jonka hän kutsui "pornoprofiksi", puolusti pornoteollisuutta omien yhteyksiensä vuoksi siihen. Gabe Deem, joka tuli podcastissani äskettäin, julkaistiin video tällä viikolla "The Porn Playbook" -lehdessä, jossa kerrotaan, kuinka tutkijat, kuten Dr. David Ley ja Dr. Nicole Prause, "vääristävät, häpäisevät ja kieltävät" suojellakseen PornHubin kaltaisia organisaatioita.
Jopa uskonnolliset pornoteollisuuden kriitikot joutuvat hyökkäyksen kohteeksi. Gary Wilson, kuuluisan “Your Brain On Porn” -sivuston perustaja, on yksi tällainen kriitikko. Hänet on vedonnut tuomioistuimeen "pornofoorumi" Nicole Prause, joka tahrii hänet ilkeästi yrittäessään heikentää hänen meneillään olevaa tutkimusta siitä, kuinka pornografia on haitallista. Hän selitti haastattelussa, kuinka Prause on valehdellut hänestä ja miksi hänen äskettäinen laillinen voittonsa häntä vastaan on niin tärkeä.
* * *
LifeSite: Miksi kourallinen tutkijoita vastustaa niin paljon pornofiippuvuutta koskevaa tiedettä?
Wilson: Seksologien vaikutusvaltaisimman klikkauksen ja pornoteollisuuden välillä on ollut pitkään läheinen liitto. Esimerkiksi ylin seksologialehti, Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot, oli vuosikymmenien ajan IASR: n (International Academy of Sex Research) virallinen julkaisu. Vuosikymmenien ajan Playboy Enterprises rahoitti IASR: ää, kunnes se luovutettiin Kinsey-instituutille. Katso: Hugh Hefner, Kansainvälinen seksitutkimuksen akatemia ja sen perustajajohtaja SpringerLink. Näyttää siltä, että vanhat uskollisuudet kuolevat kovasti ainakin Kinsey-luokkien keskuudessa, kuten Nicole Prause.
Seuraa Jonathon van Marenia Facebook
LifeSite: Kuka on Nicole Prause, ja miksi hän on niin vakaa pornoteollisuuden puolustaja?
Wilson: Nicole Prause, Ph.D. on seksologi ja entinen akateeminen tutkinto Kinsey-instituutista. Hän on tehnyt tutkimusta, joista osa on ollut voimakkaasti kritisoitu vertaisarvioidussa kirjallisuudessa. Hän jättää huomiotta pornotutkimuksen ensisijaisuuden ja on sen vaarattomuuden äänekäs kannattaja. Hän väittää poistaneensa porno- ja sukupuoliriippuvuuden kahdella paperilla, joiden tulokset ovat useiden asiantuntijoiden mielestä todellakin yhdenmukaisia riippuvuusmallin kanssa. Hän näyttää myös nauttivan erittäin viihtyisästä suhteesta pornoteollisuuteen. (Katso: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?)
Harvat ihmiset tietävät sen Prause on varkain luonut ainakin kaksi verkkosivustoa, joissa sosiaalisen median tilit tukevat pornoteollisuutta:
- 2016 - “PornHelps, Jolla oli oma Twitter-tili (@pornhelps), oli pornoteollisuutta mainostava verkkosivusto. Toimintansa joukossa se työnsi ulkopuolisia tutkimuksia, joissa raportoitiin pornon "positiivisista" vaikutuksista. "PornHelps" märehti kroonisesti samoja ihmisiä ja organisaatioita, joita Prause myös hyökkäsi usein käyttämällä omaa nimeään ja sosiaalisen median tilejään. Sekä @pornhelps Twitter-tili että PornHelps-verkkosivusto poistettiin yhtäkkiä, kun Prause poistettiin PornHelps-palvelusta.
- 2019 - Prause, johtajana RealYBOP Twitter ja RealYBOP-verkkosivusto, harjoittaa myös kunnianloukkausa ja häirintää me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja kukaan muu, joka puhuu pornon haitoista. Lisäksi David Ley ja kaksi muuta RealYBOPin “asiantuntijaa” ovat nyt pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi sen mainostaa verkkosivustojaan (eli StripChat). Heidän tehtävänään on vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä. Prause (tavaramerkkiä loukkaavien johtaja) RealYBOP Twitter) näyttää olevan tiukasti pornografiateollisuuden kanssa ja käyttää RealYBOP Twitteriä mainostaa pornoteollisuutta, puolustaa PornHubia (joka isännöi lapsipornoa ja seksikauppaa koskevia videoita) ja hyökätä vetoomuksen edistäjään pitää PornHub vastuussa. Tämä uusi sivusto (ei minun) paljastaa RealYBOP: n: Real Your Brain On Porn Exposed - Paljasta tosiasiat.
LifeSite: Mitkä ovat tämän tapauksen yksityiskohdat?
Wilson: Helmikuussa 2020 Prause jätti väliaikaisen lähestymiskiellon pyynnön (väittäen vaarantavan häntä) ilmoittamatta siitä minulle (tämä oli viimeisin Prausen seitsemän vuoden kauhu). Alkuperäinen tuomari kielsi sen ja asetti maaliskuussa kuulemistilaisuuden antaa minulle mahdollisuuden ilmestyä. Tämä johti toiseen kuulemispäivään, koska Prause ei ollut vielä palvellut minua kunnolla ensimmäisessä.
Seuraavien kolmen kuukauden aikana Prause olisi voinut luopua petollisesta lähestymismääräyksestään ilman seurauksia itselleen. Kesäkuussa pyrin välttämään vetämistä alas LA: han osallistumaan heinäkuussa suunniteltuun lähestymiskiellon kuulemistilaisuuteen. Lähetin SLAPP-vastaisen esityksen lähestymismääräyksen (RO) pudottamiseksi. SLAPP tarkoittaa "strategista oikeusjuttua yleisön osallistumista vastaan", mikä tarkoittaa lähinnä sitä, että väitin, että hän jätti RO: n vain hiljentääkseen minua, koska vaihtoehto oli kallis oikeudellinen ulkonäkö. SLAPP-vastaiset lait ovat tarkoitus estää ihmisiä käyttämästä tuomioistuimia pelottelemaan ihmisiä, jotka käyttävät ensimmäistä muutosta koskevia oikeuksiaan.
Lähetin SLAPP-esitykseni, koska hän yritti tukahduttaa sananvapauttani (olen kritisoinut hänen tutkimuksiaan ja väitteitään), pilata mainettani, pakottaa poistamaan todisteet hänen epäeettisestä käyttäytymisestään YBOP: lta ja pelotella todistajia kahdessa häntä vastaan nostetussa kumoamiskanteessa (Donald Hilton, MD ja Nofap-perustaja Alexander Rhodes). Hänen MO: nsa on häiritä ja häpäistä niitä, jotka puhuvat pornon vahingoista, pelottelemalla heidät hiljaisuuteen. Tarpeeksi riitti.
Kuten käy ilmi, tuomari yhdisti kaksi asiaa (lähestymiskielto ja SLAPP-vastainen liike), ja Prause ja minä pystyimme osallistumaan etäyhteyden kautta (COVID-19: n vuoksi). Tämä säästeli minua menemästä mihinkään lähelle häntä onneksi.
Pian ennen 6. elokuuta pidettyä istuntoa hänen oma asianajaja yritti epäonnistuneesti vetäytyä edustamasta häntä. Yksi hänen syistään oli hänen julistuksensa mukaan se, että hän yritti pakottaa hänet käyttäytymään epäeettisesti - toisin sanoen tekemään jotain, mitä hän ei voinut tehdä hyvässä uskossa. Hänen jatkoa hakevasta asiakirjasta tiedämme, että hän oli yrittänyt saada hänet esittämään paljon todistuksia, joita ei voida hyväksyä (todennäköisesti ystäviensä kirjeinä ja perusteettomina syytöksinä), joten epäilemme hänen viittaavan tähän.
Noin samaan aikaan hän ilmoitti Twitterissä että hän oli saanut ”suojamääräyksen” minua vastaan (mikä oli täysin väärin). Tuomari hylkäsi asianajajansa jatkopyynnön ja vahvisti 6. elokuuta. Kuulemisen jälkeen tuomari päätti minun puolesta. Tätä varten eli antaakseen SLAPP-vastaisen esitykseni tuomarin oli todettava (1), että hänen lähestymiskielto ei todennäköisesti onnistu sen ansioiden perusteella ja (2) että se oli itse asiassa yritän tukahduttaa oikeuteni puhua yleistä etua koskevasta asiasta (katso: Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri).
Lopullista, yksityiskohtaisempaa järjestystä tarkistetaan. Kun tuomari on allekirjoittanut sen, hänen on myös hyväksyttävä esitykseni asianajajan veloittamien asianajajapalkkioiden tosiasiallisella kirjanpidolla. Anti-SLAPP-puvut myöntää voittajalle automaattisesti asianajajapalkkiot, mutta tuomioistuimen on ensin ”siunattava” määrä. Kaikki tämä vie aikaa.
LifeSite: Miksi se on tärkeää ja mitä ihmisten on tiedettävä?
Wilson: Se on tärkeää, koska pornon kannattaja Nicole Prause käyttää yhtä esityslähtöisiä kollegojaan epäeettisillä ja laittomilla menetelmillä yrittäessään hiljentää ja poistaa tasaamisen meistä, jotka puhuvat pornon haitoista. Prause oli halukas loukkaamaan laillisia oikeuksiani vahingollisella yrityksellä mykistää ääneni.
Viimeisten seitsemän vuoden aikana hän on väärin, julkisesti, toistuvasti syyttänyt minua sellaisista asioista kuin "fyysinen seuraaja", "valkoinen ylivalta", "petos", "pseudotieteilijä" ja "mormonipornon keräilijä" ja "hakkerointi" tietokoneet ”sekä kuoleman ja raiskauksen uhkien lähettäminen. (Se on hyvin lyhyt yhteenveto - paljon muuta täällä: sivu 1, sivu 2, sivu 3.) Hän sivuuttaa myös yritti hakea tavaramerkkejäni (YBOP, YourBrainOnPorn); edelleen loukkaa niitä (RealYourBrainOnPorn.com); ja tietysti jätti perusteettoman lähestymismääräyksen minua vastaan.
Hän on myös väärin syyttänyt muita vastaavista asioista, mukaan lukien tutkijat, lääkärit, terapeutit, psykologit, entinen UCLA: n kollega, The Reward Foundation, toipuvat miehet, AIKA lehden toimittaja Belinda Luscombe, professorit, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden johtaja CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen, muutamia mainitakseni (katso: Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä).
Ei ole väliä kuinka törkeää väärä syytös, kunnianloukkauskanne ei ole käytännöllinen ratkaisu hänen kunnianloukkaukseensa, koska oikeudenkäyntikulut voivat maksaa satoja tuhansia dollareita uhreilleen, mutta maksaa Prauselle nolla dollaria. Tämä johtuu siitä, että hänen vakuutusyhtiönsä kattaa hänen puolustuskustannuksensa tällaisissa pukuissa. Siksi Prause jatkaa julmasti häpäisemään minua ja monia muita (mukaan lukien ne kaksi, jotka ovat tehneet kunnianloukkauskanteen häntä vastaan, Don Hilton ja Alex Rhodes). Hänen ei tarvitse maksaa penniäkään, mutta hän voi vuotaa uhrinsa kuivaksi.
Vaikka olisin voittanut, vahinkojen ja asianajajien palkkioiden kerääminen on ongelmallista. Vain lakimiehet tulevat esiin sellaisissa pukuissa.
Lopuksi tänä vuonna Prause kohdisti minut perusteettomaan lähestymispyyntöön, ja minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa itseäni. Onneksi tuomari oli sitä mieltä, että hänen lähestymismääräyksensä oli vain laiton yritys mykistää minut pakottamalla minut käyttämään tuhansia dollareita maineeni puolustamiseksi ja myönsi SLAPP-vastaisen esitykseni.
LifeSite: Kuinka vastaat Prauseen itseäsi ja muita (kuten podeeseemme tulleeseen Gabe Deemiin) kohdistuviin syytöksiin sosiaalisen median alustoilla?
Wilson: Kuten on selitetty, hän esittää monia vääriä väitteitä ja esittää väärin tapahtumia pahansuovalla tavalla. Hänen ensisijaisena tavoitteena on pilata niiden maine, jotka puhuvat pornon käytön haitoista tai epäilevät toimintaa pornoteollisuudessa. Se on kokeiltu ja todellinen propagandataktiikka - jos et pysty käsittelemään todisteita, häpäise ja häpäise lähettiläitä.
Kun kysytään hänen syytöksistään, yritän vastata mahdollisimman rehellisesti, usein tukevilla todisteilla, joita olen dokumentoinut useita vuosia. Tarvittaessa "asianajaja" puolustaa itseäni hänen aggressiivisilta toimiltaan, kuten perusteettomalta rajoitusmääräyspyynnöltä ja hänen viime vuoden yritykselleen napata tavaramerkkini ja sitten loukata sitä.
Jonathonin uusi podcast, Van Maren -näyttely, on omistettu kertomaan tarinoita pro-life- ja perhe-liikkeen puolesta. Viimeisimmässä jaksossaan Jonathon haastattelee Britannian pääministerin Margaret Thatcherin 1980-luvulla puhekirjoittaja John O'Sullivania. Kirjoittaja ja konservatiivinen kirjailija, jonka esseet ovat olleet esillä National Review -lehdessä, O'Sullivan jakaa ajatuksensa kaikesta kansainvälisistä asioista ja konservatiivisuuden tulevaisuudesta Brexitiin ja Black Lives Matteriin. Voit tilata tätä ja kuuntele jaksoa.
* Huomautus Gary Wilsonilta: En pidä itseäni joko pornonvastaisena tai ”ristiretkeläisenä”, mutta loppukappaleessa on paljon vankkaa tietoa.
;
