US News raportoi , että ”Kondomit eivät estä erektiota, tutkimus sanoo: Uusi tutkimus kumoaa vanhan, vanhentuneen teorian.” Tässä on vahvasti esillä vääristelyä ja väärää tietoa! Voimme nyt kuulla kondominvalmistajien keskustelevan tutkimuksen tehneiden Kinsey-väen kanssa ja sanovan: ”Miehet luulevat, että kondomit aiheuttavat erektiohäiriöitä. Miten voimme saada lehdistölle jotain, mikä vakuuttaa heidät toisin?”
Muista, että Kinseyn Herbenick työskenteli jo Trojanin kanssa luodakseen illuusion, että naisten vibraattorien käyttö ei aiheuta siedätyshoitoa parisuhteen aikana... kysymättä koskaan koehenkilöiltään kriittistä kysymystä: Naiset, vibraattorit ja vapisevan seksin tutkimus.
Takaisin uuteen Kinsey-kondomitutkimukseen . Tässä 18–32 prosentilla miehistä, jotka osallistuivat ja ilmoittivat kondomiongelmista, oli erektiohäiriöitä IIEF-kyselyn mukaan. Mutta sen sijaan, että tutkijat puhuisivat tästä hälyttävästä ongelmasta suoraan, he keskittyvät siihen, ettei kyse ollut kondomista. Olemme kertoneet tätä seksologeille vuosia. Pohjimmiltaan ongelma on se, että nuoret miehet kytkevät kiihottumisensa näytöillä näkyviin visuaalisiin elementteihin oikean seksin sijaan (puhumattakaan kiihottumisen kytkeytymisestä kondomittomien peniksen siemennesteen ruiskuttamisen katseluun). Huomaa, että Kinsey-tutkijat eivät kerro, mikä aiheuttaa niin korkeita lukuja – koska he eivät koskaan myönnä, että kyse on internet-pornosta.
Lisää spin
US Newsin raportin ensimmäisessä kappaleessa "todettiin, että aiemmat alle 40-vuotiaiden amerikkalaisten miesten tutkimukset osoittivat, että noin 16 prosenttia valitti jonkinlaisista satunnaisista vaikeuksista ylläpitää erektiota". Tutkijoiden itse asiassa mainitsema tutkimus, nimittäin vuoden 1999 JAMA -poikkileikkaus erektiohäiriöistä (perustuu vuoden 1992 tietoihin, jotka on kerätty ENNEN INTERNET-PORNOVIDEOITA), ei sano, että "16 prosentilla" alle 40-vuotiaista miehistä oli vaikeuksia. Itse asiassa kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden 18–59-vuotiaiden miesten erektiohäiriöiden kokonaismäärä oli vain 5 prosenttia seksuaalisesti aktiivisilla eli potentiaalisilla kondomin käyttäjillä (ja todennäköisesti alhaisempi alle 40-vuotiailla).
Kaikilla alle 40-vuotiailla miehillä, mukaan lukien seksuaalisesti ei-aktiivisilla , JAMA- tutkimuksen luvut olivat 7 % (18–29) ja 9 % (30–39). Näyttää siltä, että Kinseyn tutkijat laskivat "vahingossa" nämä luvut yhteen virheellisesti luodakseen vaikutelman, että 16 % raportoi erektiohäiriöistä. Tämä on yksinkertaisesti väärin ja erittäin harhaanjohtavaa.
Historiallisesti erektiohäiriöiden esiintyvyys on ollut korkeampi niillä, jotka eivät ole seksuaalisesti aktiivisia. Tämä uusi Kinseyn tutkimus kuitenkin tehtiin seksuaalisesti aktiivisilla miehillä, joten nämä kaikkien miesten luvut eivät ole vertailun kannalta relevantteja. Ainoa relevantti luku on 5 % – ja se koski kaikkia seksuaalisesti aktiivisia koehenkilöitä vuonna 1992. Jälleen kerran nuorempien miesten luvut ovat olleet vielä alhaisemmat, 2–4 % noin vuonna 2000 tehtyjen metatutkimusten mukaan.
Jos joku muu olisi julkaissut tämän, Kinseyn aluna Nicole Prause huutaisi vetäytymistä. Sen sijaan hänen twiittinsä siitä on onnitellut Kinseyn tutkijoita: "Stephanie lyö jälleen dataa!" Kyllä, Stephanie iski varmasti ... tietojen väärinkäytöllä.
Huomaa myös, että Kinseyn tutkijat raportoivat erektiohäiriöiden esiintyvyyden olevan "30 % sveitsiläisessä 18–25-vuotiaiden miesten otoksessa", mainitsematta kuitenkaan, että sveitsiläinen tutkimus julkaistiin vuonna 2012, kauan sen jälkeen, kun suoratoistona lähetettävät pornovideot olivat alkaneet katsoa netistä. Sveitsiläisen tutkimuksen tiedot ovat 20 vuotta uudempia kuin JAMA - tutkimuksen tiedot, jotka osoittavat erittäin alhaisia erektiohäiriöiden esiintyvyyden seksuaalisesti aktiivisilla miehillä ennen pornon suoratoistoa internetistä.
Lyhyesti sanottuna tämä tutkimus (ja ilmeisesti siihen liittyvä lehdistötiedote) maalaa väärän kuvan siitä, että erektiohäiriöiden määrä olisi aina ollut korkea nuorilla miehillä, vaikka näin ei ole! Tämä vääristää ymmärrystä ihmisen seksuaalisuudesta ja siitä, miten se heikkenee kroonisen ylistimulaation vaikutuksesta. Katso Tutkimus vahvistaa nuoruuden erektiohäiriöiden jyrkän nousun.
Sana tällaiselle tarkoitukselliselle väärälle tiedolle on "agnotologia": harhaanjohtavan väärän tiedon tarkoituksellinen tuottaminen julkiseen kulutukseen.