Kriitikko ”Harder and Harder? Onko valtavirran pornografia tulossa yhä väkivaltaisemmaksi ja näkevätkö katsojat vihamielistä sisältöä? ”(2018)

Linkki abstraktiin (joka on myös alla)

Tämä asiakirja on harhaanjohtava, vastuuton yritys torjua 2010 Ana Bridgesin tutkimusta pornografian aggressiosta (”Aggressio ja seksuaalinen käyttäytyminen myydyimmissä pornografisissa videoissa: Sisältöanalyysin päivitys”, Jossa todettiin, että 88%: lla suosituimmista pornofilmeistä esiintyi fyysistä aggressiota naisia ​​vastaan.

Tämä tutkimus ei kuitenkaan ole verrattavissa Bridges-tutkimukseen, joka valitsi suosituimmat videot. Tämä uudempi tutkimus voi kertoa meille mitään aggressiivisuuden suuntauksista suosituimpia videoita välillä 2008-2016, kuten se väittää tekevänsä. Miksi? Koska tutkimus ei arvioinut videoita vain suosion perusteella, kuten tämä ote “Näyte ja data” -osiosta paljastaa:

Alustavassa otantastrategiassa pyrimme lisäämään sekä naisten että miesten edustusta useista etnisten ja rotujen ryhmistä. Niinpä käytimme tarkoituksellista näytteenottomenetelmää, mukaan lukien ensimmäisessä näytteessä eniten katsotut videot seuraavista PornHub-luokista: “Kaikki” (70-videot), ”Interracial” (25-videot), ”Ebony” (52-videot), ”Aasian / japanilaiset” (35-videot), ”Latina” (19-videot) ja ”Gay” (25-videot)

Videoiden valitseminen ennalta määritellyistä luokista, mutta useimpien muiden luokkien jättäminen pois (luultavasti satoja luokkia), tarkoittaa tutkijat eivät valinneet suosituimpia videoita näkemysten perusteella.

Se pahenee. ”Riippuvaiset muuttujat videon suosion arvioimiseksi” -osassa tutkijat sanovat lisänneensä useita videoita suhteellisen harvat Luettu:

Alustavassa näytteessä oli vain eniten katsotut videot, mikä johti suhteellisen vähäiseen heterogeenisyyteen. Lisäsimme siksi lisää satunnaisia ​​otoksia videoista, jotka saivat vähemmän näkymiä. Lopullinen näyte sisältää siis huomattavan valikoiman videoita, jotka vaihtelevat noin 11,000-näkymistä yli 116-miljoonan näkymään.

Lyhyesti sanottuna tämä asiakirja näyttää enemmän propagandan kuin vakavan apurahan. Aikaisemmassa aikakaudessa tällainen huono, puolueellinen työ ei olisi koskaan läpäissyt vertaisarviointia.

Meidän käsityksemme siitä, että heidän työnsä on sekä puolueellinen että epätieteellinen, vahvistetaan rohkealla huomautuksella, jonka kirjoittajat kirjoittivat mainstream-toimittajille. Tutkijat viittasivat siihen, että heidän taidokkaasti tuotetut tulokset eivät vain osoittaneet, että porno oli muuttumassa vähemmän väkivaltaiseksi (lentäminen lähes kaikkien verkkotilien edessä), mutta että nämä tulokset kiistivät myös "pornografian riippuvuuden" - oletettavasti siksi, he väittävät, on tulossa "pehmeämmäksi".

Ensinnäkin on runsaasti todisteita siitä, että monet pornokäyttäjät lisääntyvät äärimmäisempään materiaaliin (väkivaltaiseen ja muuhun). Katso Tutkimukset Etsi Escalation Porno käyttäjät.

Toiseksi, vaikka kaikki heidän epäilyttävässä paperissaan esitetyt väitteet olisivatkin totta, se ei kerro meille mitään pornon riippuvuudesta. Riippuvuus on kyvyttömyys hallita käyttäytymistä negatiivisten seurausten edessä. Peräti neljännes porno käyttäjät raportoivat riippuvuuttariippumatta siitä, ovatko ne levinneet äärimmäisempään materiaaliin. Siksi nyt sisältyy maailman yleisimmin käytetty diagnostiikkakäsikirja diagnoosi, jota voidaan käyttää pornoon riippuvaisille.