Kriitikko "Onko pornografian käyttö liittyy erektiohäiriöön? Tulokset poikkileikkaus- ja piilevän kasvukäyrän analyyseistä ”(2019)

Johdanto: Hänen korrelaatioissaan sanotaan yksi asia, mutta Joshua Grubbs sanoo toisen

Tutkija, joka satutti ihmiskunnan "havaittu pornografinen riippuvuus"Ja väitti sen jotenkin"toimii hyvin eri tavalla kuin muut riippuvuudet, ”On nyt kääntänyt kätevyytensä pornon aiheuttamaan ED: hen. Joshua Grubbs uusi paperi väittää, ettei nuorekas ED: ssä ole epidemiaa, ja päättää rohkeasti abstraktin:

Edellisen kirjallisuuden yhteydessä päätellään, että pelkän pornografian käytön ja ED: n välisestä yhteydestä on vain vähän tai ei lainkaan todisteita.

Tämä kaksiosainen väite on häiritsevästi virheellinen:

  1. Todellisuudessa tämä uusi Grubbsin tutkimus todella todettiin, että both ongelmallinen porno käyttö (porno riippuvuus) ja korkeammat pornotasot olivat yhteydessä köyhempi erektiohäiriö kaikissa 3-näytteissä.
  2. Mitä tulee "aikaisempaan kirjallisuuteen", 40-tutkimuksista linkki porno käyttö tai porno riippuvuus seksuaalisista ongelmista ja alhaisempi kiihotus seksuaaliseen ärsykkeeseen. Itse asiassa ensimmäiset 7-tutkimukset tuossa luettelossa osoittaa syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.

Samoin häiritsevää on se, että tämä asiakirja:

  1. suurelta osin sulkea pois miehet, joilla on vaikea erektiohäiriö
  2. seksuaalisesti passiivisia miehetja
  3. suljettu neitsyt.

Lyhyesti sanottuna suurin osa nuorista miehistä, jotka muodostavat ”ED-epidemian” (jota nämä tekijät kieltävät) jätettiin pois tästä tutkimuksesta. On helpompaa väittää, että olet todennut, että pornon käyttö ei liity ED-epidemiaan, jos kieltäydyt tutkimasta niitä, jotka kärsivät niin vakavasti pornon aiheuttamasta ED: stä, että he eivät harrastaa seksiä!

As RebootNation perustaja Gabe Deem sanoi a samanlainen tutkimus: "Terveiden erektioiden omaavien miesten käyttö pornon ja ED: n välisten yhteyksien tutkimiseen on samanlainen kuin syöpättömien aiheiden käyttö tupakoinnin ja keuhkosyövän välisten yhteyksien tutkimiseen." (Gabe toipui vakavasta PIEDista ja nyt auttaa muita miesten porno-indusoituja seksuaalisia ongelmia.)

Vaikka tämä Grubbs-penned-tutkimus löysi korrelaatioita köyhempi seksuaalinen toiminta ja sekä porno-riippuvuus ja pornokäyttö (lukuun ottamatta seksuaalisesti passiivisia miehiä ja siten monia miehiä, joilla on ED), paperi lukee ikään kuin se olisi täysin purkanut pornon aiheuttaman ED: n (PIED). Tämä liike ei ole yllätys niille, jotka ovat seuranneet tohtori Grubbsin aikaisempia epäilyttäviä väitteitä hänenhavaittu pornografinen riippuvuus”Kampanja.

Huomaa: Vaikka tutkimuksessa luetellaan sekä Joshua Grubbs että Mateusz Gola kirjoittajina, Grubbs oli vastuussa "tietojen hankkimisesta", "tietojen analysoinnista ja tulkinnasta" ja "artikkelin laatimisesta". Gola hyppäsi tosiasiallisesti mukaan auttaakseen vain "Revision It for Intellectual Content" -palvelussa. Tämä on Josh Grubbsin vauva.

Tarkastellaan metodologian ja raportoitujen havaintojen ongelmia:

Punainen lippu: Seksuaalisesti aktiivisten miesten 3-ryhmät raportoivat hyvän seksuaalisen toiminnan

Huomaa kunkin ryhmän keski-ikä. Näyte 3 sisältää ikäryhmän, johon porno eniten vaikuttaa, koska 19-vuotiailla (näyte 1) on harvinaista kehittää PIED, kun taas 40-luvun lopun ja 60-luvun alun miehet (näyte 2) eivät varttuneet suoratoistopalvelussa.

  1. Näyte 1: Psykologian opiskelijat: keski-ikä 19.8 (N = 147)
  2. Näyte 2: Online-kysely: keski-ikä 46.5 (N = 297)
  3. Näyte 3: Online-kysely: keski-ikä 33.5 (N = 433)

Kuten tutkimuksessa todettiin, kaikki 3-ryhmät saivat melko korkean erektiohäiriön (käyttäen IIEF-5ia):

Seksuaalisesti aktiivisten miesten 3-näytteissä, jotka myös käyttävät pornografiaa, löysimme erektiohäiriöt ovat erittäin korkeat. (painotus mukana)

Jälleen, tämä on valtava sekava, koska tutkimus jätti neitsyt, seksuaalisesti passiiviset miehet ja useimmat ketään, jolla on vakava ED: ne miehet, joilla on eniten pornoon liittyviä seksuaalisia ongelmia. Tutkimuksen ulkopuolelle jäävät miehet edustavat merkittävää osaa väestöstä, sillä siellä on ollut valtava nousu seksuaalisesti passiiviset nuoret miehet ja miehet miehet 40-hoidon aikana, joissa on ED tai ongelmallinen matala.

On tärkeää huomata, että IIEF-5 (kuvassa yllä) on tarkoitettu arviointiin vain miehet, jotka ovat tekemisissä sukupuoliyhteydessä (seksuaalisesti aktiiviset miehet). Itse asiassa seksuaalilääketieteen lääkäri sanoi, että IIEF on validoitu vain miehille, joilla on ollut seksiä viimeisissä 4-viikoissa.

Jos täydellinen pornon aiheuttama ED on pornokäyttäjän nykyinen määränpää, monet tunnistettavissa olevat vaiheet edeltivät sitä usein, joskus vuosia. Sinänsä monet pornoon liittyvät seksuaaliset ongelmat (ja miehet, joilla niitä on) eivät olisi kelvollisia arviointiin IIEF-5: n avulla. Tässä on yleisiä pornon palautusfoorumeilla raportoituja asioita:

Tätä synkkää todellisuutta tukee ainakin 7-tutkimukset, jotka osoittavat pornokäyttöä ilmeisesti aiheuttaen joukko seksuaalisia toimintahäiriöitä. Kolme kuudesta tutkimuksesta sisälsi miehiä, jotka toipuivat pornotyyppisestä anorgasmiasta ja matalasta libidosta, eikä ED: sta. Kaksi muuta tutkimusta sisälsivät yhdistelmää potilaista, jotka paranivat porno-indusoitua viivästettyä siemensyöksyä ja PIED. Lisäksi, tutkimus, joka koskee hoitoa hakevia miehiä, jotka masturboivat pornoon ilmoitti, että 71%: lla heistä oli seksuaalisia ongelmia, ja 33% raportoi viivästyneestä siemensyöksystä.

Bottom line: Sen lisäksi, että luultavasti jätetään pois monet (tai jopa useimmat) nuorista miehistä, jotka muodostavatED-epidemia, ”Tutkimuksessa ei pyydetty muita seksuaalisia ongelmia, joita esiintyi kirjallisuudessa ja monet krooniset porno käyttäjät.

Toisin kuin Grubbsin tutkimusanalyysi (ja hänen twiitit), sekä porno-riippuvuus ja korkeammat pornon käytön tasot liittyivät heikompaan erektiohäiriöön

Vinkkejä tutkimuksen taulukoissa olevien numeroiden ymmärtämiseen:

Nolla tarkoittaa, että kahden muuttujan välillä ei ole korrelaatiota; 1.00 tarkoittaa täydellistä korrelaatiota kahden muuttujan välillä. Mitä suurempi numero, sitä vahvempi korrelaatio 2-muuttujien välillä. Jos numerossa on a miinus merkki, se tarkoittaa, että kahden asian välillä on negatiivinen korrelaatio. (Esimerkiksi liikunnan ja sydänsairauksien välillä on negatiivinen korrelaatio. Niinpä normaalilla kielellä liikunta vähentää sydämen sairauksien mahdollisuutta. Sitä vastoin lihavuus on positiivinen korrelaatio sydänsairaus.)

Osa 1: Pornofysiikka ja erektiohäiriö

4-kysymykset Grubbit, joita käytettiin ongelmallisen pornokäytön tasojen mittaamiseen (porno riippuvuus), olivat:

  1. Uskon, että olen riippuvainen Internet-pornografiasta
  2. En tunne voivani lopettaa online-pornografian käyttöä
  3. Vaikka en halua katsella pornografiaa verkossa, minusta tuntuu vetävän siihen
  4. Olen poistanut asioita, joita minun tarvitsi tehdä pornografian tarkastelemiseksi

Lehden Johdanto- tai Keskustelu-osioiden lukija kaipaa tosiasiaa, mutta sekä porno käyttö ja ongelmallisen pornokäytön tasot (porno-riippuvuus) liittyivät IIEF-5: n alhaisempiin pisteisiin ( Kansainvälinen erektiohakuindeksi), mikä osoittaa erektiohäiriöiden heikentyneen toiminnan. Silti jopa kirjoittajat do myöntää, että porno riippuvuus liittyi heikompaan erektiohäiriöön:

Samoin erektiohäiriöiden ja ongelmallisen pornografian käytön välillä oli johdonmukaisia ​​negatiivisia suhteita kaikissa 3-näytteissä, vaikka tämä suhde oli vain pieni tai kohtalainen (r = –0.20 – –0.33) eikä säilyttänyt tilastollista merkitystä näytteessä 1 Holm-korjauksen soveltamisen jälkeen.

Muista, että negatiiviset merkit merkitsevät IIEF: n pienempiä pisteitä, mikä tarkoittaa heikompaa erektiohäiriötä. Tulokset osoittavat, että jopa potilailla, joilla on suhteellisen terve erektiohäiriö, oli porno-riippuvuus merkittävästi liittyen köyhempi erektio.

Odota hetki kysyt, miten uskalla sanoa merkittävästi liittyvät? Eikö tutkimuksen ote yllä ilmoita vakuuttavasti, että suhde (–0.20 – –0.33) oli vain "pieni tai kohtalainen", eli se ei ole iso juttu?

Kuten tutkimme tarkemmin jäljempänä, Grubbin kuvailijoiden käyttö vaihtelee huomattavasti sen mukaan, minkä Grubbsin tutkimuksen olet lukenut. Jos Grubbsin tutkimus koskee pornokäyttöä, joka aiheuttaa ED: n, yllä olevat luvut edustavat vähäistä korrelaatiota, joka heitetään sivuun hänen pyöreällä kirjoituksellaan.

Kuitenkin jos Grubbsin kuuluisin tutkimus (”Transgression as Addiction: Uskonnollisuus ja moraalinen hylkääminen pornografiaan nähden”), Jossa hän julisti, että uskonnollisuus oli todellinen syy” pornon riippuvuuteen ”, sitten numerot pienempiä kuin nämä muodostavat "vankan suhteen". Itse asiassa, Grubbsin "vankka" korrelaatio uskonnollisuuden ja "koetun pornografisen riippuvuuden" välillä oli vain 0.30! Silti hän käytti sitä rohkeasti sisään a täysin uusi ja kyseenalainen, malli porno riippuvuutta. Tässä mainitut taulukot, korrelaatiot ja yksityiskohdat löytyvät kohdasta tätä pidemmän YBOP-analyysin osaa.

Nykyisessä ED-tutkimuksessa on elintärkeää huomata, että vahvin korrelaatio pornon riippuvuuden ja huonomman erektion välillä (-0.33) esiintyi Grubbsin suurimmassa näytteessä. Tämä oli vain näyte keskimääräisestä iästä, joka todennäköisesti raportoi porno-indusoidusta ED: stä: näyte 3, keski-ikä: 33.5 (433-kohteet).

Osa 2: Pornografia ja erektiohäiriöt

Vaikka paperi alentaa jatkuvasti korkeamman pornografian käytön ja köyhempien erektioiden, korrelaatioiden välisiä korrelaatioita olivat raportoitu kaikissa 3-ryhmissä - erityisesti näytteen 3 osalta, joka oli kaikkein merkittävin näyte, kuten juuri selitettiin. Ote tutkimuksesta:

Lukuun ottamatta näyte 3, siellä oli vähän todisteita pornografian käytön ja erektiohäiriön välillä. Sisään näytteet 1 ja 2pornografian käytön ja erektiohäiriöiden väliset yhteydet olivat jatkuvasti heikkoja ja merkityksettömiä

Seuraavassa on 3-ryhmät, joiden keskimääräinen päivittäinen katselupäivä minuutteina ja korrelaatiot erektiokäytön määrän välillä (negatiivinen merkki tarkoittaa huonompia erektioita, jotka liittyvät suurempaan pornokäyttöön):

  1. Näyte 1 (147-miehet): keski-ikä 19.8 - keskimäärin 22 minuuttia porno / päivä. (-0.18)
  2. Näyte 2 (297-miehet): keski-ikä 46.5 - Keskiarvo 13 minuuttia porno / päivä. (-0.05)
  3. Näyte 3 (433-miehet): keski-ikä 33.5 - Keskiarvo 45 minuuttia porno / päivä. (-0.37)

Melko suoraviivaiset tulokset: eniten pornoa käyttävällä näytteellä (# 3) oli voimakkain korrelaatio suuremman pornokäytön ja huonomman erektion välillä, kun taas ryhmällä, joka käytti vähiten (# 2), oli heikoin korrelaatio suuremman pornokäytön ja huonomman erektion välillä. Miksi Grubbs ei korostanut tätä mallia kirjoituksessaan sen sijaan, että käytti tilastollisia manipulaatioita yrittääkseen sen katoamaan?

Yhteenvetona:

  • Näyte #1: Keski-ikä 19.8 - Huomaa, että 19-ikäiset porno-käyttäjät ilmoittavat harvoin kroonista pornoa aiheuttavaa (varsinkin kun käytetään vain 22-minuutteja päivässä). Valtaosa porno-indusoidut ED-toipumiskuvat YBOP on kerännyt 20-40in miehiä. PIED-järjestelmän kehittäminen vie yleensä aikaa.
  • Näyte 2: Keski-ikä 46.5 - Ne olivat keskimäärin vain 13 minuuttia minuutissa! 15.3-vuosien keskihajonnalla osa näistä miehistä oli viisikymmentä. Nämä vanhemmat miehet eivät alkaneet käyttää Internet-pornoa nuoruuden aikana (mikä teki heistä vähemmän alttiita seksuaalisen kiihottumisensa hoitamiseen vain internet-pornoon). Aivan kuten Grubbs löysi, hieman vanhempien miesten seksuaaliterveys on aina ollut parempi ja joustavampi kuin kaikki, jotka alkoivat käyttää digitaalista pornoa nuoruuden aikana (kuten 33: n keskimääräinen ikä näytteessä 3).
  • Näyte #3: Keski-ikä 33.5 - Kuten jo mainittiin, näyte 3 oli suurin otos ja keskimäärin korkeampi pornon käyttö. Mikä tärkeintä, tämä ikäryhmä ilmoittaa todennäköisimmin PIED: n. Ei ole yllättävää, että näytteellä 3 oli vahvin korrelaatio pornon käytön korkeamman tason ja heikomman erektiohäiriön välillä (-0.37).

Ottaen huomioon edellä mainitut yhteydet köyhempien erektioiden ja sekä enemmän pornoa ja pornon riippuvuus, on järkyttävää, kuinka tämä Grubbsin paperi lukee ikään kuin laajalle levinnyt Internet-porno ei voi liittyvät 40: n mukaan miehillä todettu ED: n nousu. Miksi Grubbs jätti huomiotta PIEDin eniten kärsineiden ikäryhmien vahvat korrelaatiot, jotka kertoivat suurimmasta porno käytöstä? Eikö hän tiennyt ikäryhmistä, joihin pornon aiheuttamat seksuaaliset ongelmat vaikuttivat eniten?

Yksinkertaisesti sanottuna, jos tämä tutkimus olisi käsitellyt vain näytettä # 3 (joka oli ilmeisesti ensimmäinen näyte, jonka Grubbs keräsi), Grubbsilla olisi ollut velvollisuus (toivomme) tunnustaa pornon suhde seksuaaliseen toimintahäiriöön. Sen sijaan lisättiin kaksi näytettä tavoiteaikavälin ulkopuolella sen jälkeen, kun näytteen # 3 perustason pisteet oli kerätty. Tämä vesitti alkuperäiset ja tärkeimmät havainnot (näyte # 3).

Grubbs: Jos uskonto aiheuttaa pornon riippuvuutta, 0.30 on "vahva". Jos se on pornoa aiheuttava ED, 0.37 on "rajallinen todiste".

Kuten edellä mainittiin, Grubbs on aiemmin käyttänyt epävarmasti korrelaatioita kuin nykyisessä ED-tutkimuksessa ilmoitetut, jotta saataisiin erittäin vahva ja kyseenalaiset vaatimukset eniten julkistetuissa tutkimuksissaan. Grubbsin maine on hänen sarja "havaittu porno riippuvuus”Tutkimukset, joista syntyi tieteellisesti riittämättömästi tuettu meemi, jonka mukaan” uskonto aiheuttaa pornon riippuvuutta ”. Liian monimutkainen purkaa täällä, YBOP (ja todelliset tutkijat) ovat purkaneet Grubbsin tukemattomat väitteet muualla: 1-artikkeli, 2-artikkeli, 3-artikkeli.

Ennen kuin lähdet tästä kohdasta, tutustu Grubbsin yleisimmin mainittuun artikkeliin:Transgression as Addiction: Uskonnollisuus ja moraalinen hylkääminen pornografiaan nähden" Alla oleva taulukko 2 sisältää tietoja kahdesta erillisestä näytteestä. Alla korostetaan korrelaatiota Grubbsin pornokyselylomakkeen, CPUI-2: n (# 9) ja uskonnollisuuden (# 1) välillä.

Tässä on pidettävä mielessä, kun luet kaikkia Grubbsin koettuja riippuvuustutkimuksia: hän nimitti uudelleen koko CPUI-9 pisteyttää "havaittuna pornografisena riippuvuutena" - vaikka se ei olekaan riippuvuuden havaitsemistesti. Tämä on hämmentävää, mutta erittäin strategista, koska hänen tutkimukset ja kommentit sosiaalisessa mediassa luulivat ikään kuin hän arvioi "uskoa pornovarustukseen", vaikka ei. Joten kun Grubbs toteaa, että uskonnollisuus on voimakkaasti liittyy "koettuun porno-riippuvuuteen", hän todella tarkoittaa, että uskonnollisuus liittyy vain hänen CPUI-9: nsä kokonaispisteisiin, perusteettomaan kyselyyn, joka arvioi ei kumpikaan todellinen porno riippuvuus tai uskoa olevansa porno addikti.

CPUI-9-pistemäärän ja uskonnollisuuden välinen korrelaatio: Tutkimus 1: 0.25, Tutkimus 2: 0.35

  • Keskimäärin: 0.30

Mitä Dr. Grubbs sanoi 0.30 "koetun pornografisen riippuvuuden" ja uskonnollisuuden välinen suhde? Miksi hän väitti, että se oli "vankka!"

Kahdessa tutkimuksessa saadut tulokset perustutkimuksissa (tutkimus 1, N = 331; tutkimus 2, N = 97) että siellä oli luja uskonnon ja pornografian riippuvuuden positiivinen suhde.

Grubbs katsoo 0.30 "Vankka", kun se tukee hänen taidokkaasti muotoilltua memeään, jonka mukaan uskonnolliset ihmiset vain "havaitsevat" olevansa riippuvaisia ​​pornosta, eikä kenelläkään muulla ole siitä mitään ongelmaa.

Kuinka Grubbs on kuvannut nykyisessä ED-tutkimuksessa suurempaa pornokäytön ja heikompien erektioiden välisiä korrelaatioita, mukaan lukien näyte 3 - jolla oli suurempi korrelaatio (0.37), kuin hänen juuri kuvattu ”uskonto = pornon riippuvuus” -tutkimus?

”Toisella puolella 3-näytteet, löysimme vain hyvin rajallinen tuki ajatukselle, että pelkästään pornografian käyttö on yhteydessä erektiohäiriöiden vähenemiseen, joka on ristiriidassa toisen suositun kertomuksen kanssa, jonka mukaan tällainen käyttö johtaa todennäköisesti seksuaaliseen toimintahäiriöön. " (kursivointi mukana)

2019issa Grubbs katsoo 0.37 "hyvin vähäisenä tukena" linkille pornokäytön ja huonomman erektiohäiriön välillä. Onko Grubbsin näkemys tilastoista kehittynyt 4 vuoden kuluessa, vai voisiko se olla jotain muuta?

Epäilemme puolueettomuutta ja tarkastelemme nyt yllä olevaa taulukkoa Grubbsista.Transgression on Addiction" tutkimusta tukemaan väitettämme. Yllä korostimme CPUI-9-pisteiden (havaitun porno-riippuvuuden) ja uskonnollisuus. Alla korostimme CPUI-9-pisteiden (havaitun porno-riippuvuuden) ja "tuntia pornoa"

CPUI-9-pistemäärän (havaitun porno-riippuvuuden) ja "pornotunnituntien" väliset korrelaatiot: Tutkimus 1: 0.30, Tutkimus 2: 0.32

  • Keskimääräinen 0.31

Huomaa, että CPUI-9-pisteillä on a hieman vahvempi suhde ”pornokäyttötunteihin” (0.31) kuin uskonnollisuuteen (0.30). Yksinkertaisesti sanottuna pornotunnit ovat parempi ennustaja "koettu pornon riippuvuus" kuin uskonnollisuus. Se on "pornon liikakäyttö = pornon riippuvuus" emme "Uskonnollisuus = pornon riippuvuus." Jopa Grubbsin omassa teoksessa.

Silti Grubbs vakuuttaa meille, että uskonnollisuus on ”liittyvät vahvasti havaittuun porno-riippuvuuteen”(CPUI-9-tulokset). Jos näin on, niin "pornon käyttötunnit" ovat ilmeisesti myös "vahvasti yhteydessä" CPUI-9: n pisteisiin. Mutta se ei ole se, mitä saat lukemalla Grubbsin analyysin tai hänen kommenttinsa lehdistössä tai hänen Twitter-syötteessään.

Itse asiassa Grubbs tiivistää kampanjansa tässä poikkeuksellinen puolueellinen 2016 Psykologia tänään artikkeli, jossa hän väittää virheellisesti, että CPUI-9-tulokset (havaittu porno-riippuvuus) eivät liity käytetyn pornon määrään, mutta vain liittyvät uskonnollisuuteen:

Merkintä ”porn addict” kumppani tai jopa itse on ei mitään tekemistä pornon miehen näkemysten kanssa, sanoo Bowling Green Universityn psykologian apulaisprofessori Joshua Grubbs. Sen sijaan, sillä on everything tehdä religiosity...

… Grubbs kutsuu sitä "havaittu pornografinen riippuvuus. ”” Se toimii hyvin eri tavalla kuin muut riippuvuudet. ”(Painotus mukana)

Nämä ovat hämmästyttäviä lausuntoja, jotka on tehty suoraan hänen havaintojensa vastaisesti. Kuten taulukot osoittavat, CPUI-9-pisteet ("koettu pornon riippuvuus") liittyivät itse asiassa enemmän "käyttötunteihin" kuin uskonnollisuuteen! Tällaiset tukemattomat väitteet saivat YBOP: n julkaisemaan laajaa kritiikkiä tohtori Grubbsin koetuista porno-riippuvuustutkimuksista.

Nyt meidän on tehtävä tämä uudelleen tämän nykyisen ED-paperin avulla, jossa hän teki kirjeen, jossa hylätään merkittävät korrelaatiot (erityisesti riskiryhmässä), jätetään pois lukuisat tutkimukset, jotka yhdistävät porno seksuaalisiin ongelmiinja virheellisiä tietoja nuorten miesten seksuaalisia ongelmia käsittelevä kirjallisuus. Kuva, jonka tämä paperi on maalannut, ei vastaa hänen tietojaan kirjallisuuden nykyinen tila. Valitettavasti Grubbs käytti jopa väärinkäyttämistä korrelaatioistaan ​​Twitterissä:

Dr. Grubbsin bizzaro-stats -näkymässä, 0.37 ei ole havaittavissa (korrelaatio pornokäytön ja huonomman erektiohäiriön välillä), kun taas 0.30 on vankka (korrelaatio uskonnollisuuden ja koetun pornon riippuvuuden välillä).

Näyte kuoripeli?

Palatakseni Grubbsin näytteiden asiaan, on yleistä tietoa pornon palautumisfoorumeista, että miesten ikäryhmä, joka tällä hetkellä raportoi eniten pornosta johtuvista seksuaalisista ongelmista, leijuu 20-luvun lopulla ja 30-luvun alussa. Toisin sanoen, Grubbsin kolmesta näytteestä, näyte 3, joka soveltui parhaiten pornon aiheuttaman seksuaalisen toimintahäiriön mahdollisen ilmiön tutkimiseen.

Näyte 3 (keski-ikä 33.5) ei ole vain lähin näyte ihanteelliselle ikäryhmälle, vaan myös ylivoimaisesti suurin ja siten kaikkein luotettavin näyte.

Mielenkiintoista, että näyte 3 oli ilmeisesti varhaisin kerätyt näytteet (2017-kevät). Ennustettavasti näyte 3 osoitti voimakkaan korrelaation heikentyneen erektiohoidon ja porno- käytön välillä (0.37) ja porno-riippuvuus (0.33) - vaikka monet seksuaalisesti passiiviset miehet olivat olleet (strategisesti?) syrjäytyneitä IIEF: n avulla.

Tämä herättää hankalia kysymyksiä. Miksi Grubbs ei kirjoittanut tuloksia vain tästä näytteestä 3, riskialttiin ryhmä? Jos hän olisi tehnyt niin, se olisi ollut hyvin erilainen paperi, joka tarjoaa vankan tuen pornotyyppisten erektiohäiriöiden olemassaololle (toivomme).

Oliko se, koska Grubbs ei pitää vankemman erektiohoidon ja sekä porno- että porno-riippuvuuden välinen vankka korrelaatio, jonka hänen tärkein ja luotettavin näyte paljasti? Miksi hän peitti hänen tärkeimmät tuloksetsa lisäämällä 2in lisää miehiä vähemmän riskialttiista ikäryhmistä?

Pitkittäisryhmä muutti erektiohäiriötä vain vähän, mutta ongelmalliset käyttäjät ovat saattaneet pudota

Tutkimuksessa väitetään, että pitkittäisnäytteessä (# 3) pornokäytön / pornon riippuvuuden välisellä yhteydellä ei ollut vaikutusta erektiohäiriöön yhden vuoden aikana

Lyhyesti sanottuna, itse raportoitu ongelmallinen pornografinen käyttö ei liittynyt erektiohäiriöiden muutoksiin 1-vuoden aikana, mikä johtuu todennäköisesti näytteen kokonaiskuvan erektiohäiriön puutteesta.

Tarkastellaan tätä havaintoa. Ensinnäkin on tärkeää tietää, että lähtötilanteen ryhmän # 433 3 osallistujasta vain 117 osallistujalla oli täydelliset tiedot koko vuodelta (4 datapistettä ja 4 aikaväliä). Se on niukka 27% alkuperäisistä osallistujista, minkä perusteella Grubbs perustaa tämän väitteen.

Toiseksi näyttää todennäköiseltä, että kohteet, jotka käyttivät eniten pornoa ja joilla oli eniten ongelmia (riippuvuus), olivat yleensä pudota tutkimuksesta. Taulukko 3 paljastaa, että jokaisen onnistuneen sisäänkirjautumisen yhteydessä keskimääräiset “pornon käytön tunnit” ja pornon riippuvuuspisteet laskevat. Joko kaikki miehet vähenivät pornokäyttöä ja tunsivat olevansa vähemmän riippuvaisia, tai monet raskaimmista käyttäjistä, joilla oli pahimmat ongelmat, putosivat pois. Jälkimmäinen näyttää todennäköisimmältä.

Molemmista näistä syistä meidän on otettava tämän tutkimuksen pituussuuntaiset tiedot suolalohkareella.

Grubbs käyttää erityisiä perusteluja ehdottaa, että "moraalinen ristiriita" saattaa selittää heikompaa erektiota

Grubbs väittää, että "moraalinen epäjohdonmukaisuus" voi olla mukana ED: ssä, mutta hän pelaa pelejä:

Huomaa myös, että 1-näytteessä (näyte 3) jossa pornografian käyttö itse liittyi erektiohäiriöiden vähenemiseen poikkileikkaukselta, sekä itse raportoitu ongelmallinen käyttö että moraalinen incongruencepornografian käytön osalta samoin liittyi erektiohäiriöiden vähenemistäjotka molemmat raportoidun käytön ja heikentyneen erektiohäiriön välisen suhteen lisäksi. Kun näitä havaintoja tarkastellaan yhdessä muiden 2-näytteiden tulosten kanssa, jotka eivät osoita selkeää yhteyttä pornografian käytön ja erektiohäiriöiden välillä, kehotamme varovaisuutta antamaan uskottavuutta pornografian lausuntoihin käyttämään itseään syy-mekanismina ED: n ajamisessa. (painotus mukana)

MI (moraalinen epäjohdonmukaisuus) on aina korreloi pornon riippuvuuden kanssa (Grubbsin 4 kysymystä, jotka on lueteltu aiemmin), koska porno-riippuvuudet haluavat yleensä lopettaa negatiivisten seurausten vuoksi. Koska MI liittyy aina pornon riippuvuuteen ja huonompi erektiotoiminta aina pornon riippuvuuteen, MI-tulokset liittyvät huonompaan erektiohäiriöön. Joten, Grubbsin väite on artefakti, ei merkityksellinen korrelaatio.

Huomaa: Grubbs on pyrkinyt vakuuttaa tiedeyhteisö 8-vuotta että pornon riippuvuus ei todellakaan ole muuta kuin ns. "moraalinen ristiriita" (tai uskonnollisuus). Toisin sanoen oman pakkomielteisen pornon käytön hylkääminen on todellinen ongelma - ei itse pornokäyttö. Hänen ristiretkensä perustuu siihen tukemattomaan lähtökohtaan, että moraalinen vastenmielisyys pakkomielteisistä ominaisuuksista on ainutlaatuista pornon riippuvaisille. Tämä kirjallisuuskatsaus osoittaa kuitenkin ilmeisen. Addiktiot yleensä hylkäävät riippuvuutensa. Tässä huumeiden väärinkäyttäjät viittaavat moraalisiin syihin keskeisenä motivaationa lopettamiseen:

Grubbsin tulisi kysyä itseltään: "Miksi metyyliriippuvuudesta, uhkapeliriippuvuudesta tai tupakointiriippuvuudesta ei ole olemassa" moraalista paheksuntamallia "? '' Moraalinen hylkäämismalli pornon riippuvuudesta '' on punainen silli, jonka Grubbs itse on tuottanut. Se on luotu ja tuettu hänen omilla toistuvilla tutkimuksillaan, jotka korreloivat moraalisen paheksunnan ja pornofüggian (ja hänen faniklubinsa), kun taas hän jättää huomiotta kymmeniä muita tärkeitä muuttujia, jotka selittävät paremmin ongelmallista pornokäyttöä (kuten kyvyttömyys lopettaa negatiivisista seurauksista huolimatta).

Todellisuus on se 51-neurologiset tutkimukset osoittavat, että porno riippuvuus toimii aivan kuten muut riippuvuudet. Ja jopa Grubbsin omat tutkimukset paljastavat johdonmukaisesti, että "koettu pornografiariippuvuus" pisteet on paljon tekemistä pornon miehen näkemysten kanssa.

Josh Grubbs liittoutuu radikaaleihin pornoa puolustaviin, PIED-vastaisiin propagandisteihin Nicole Prause ja David Ley (ja hänestä tulee jäsen reaalourbrainonporn)

Tohtori Grubbs näyttää olevan läheisessä liitossa kiihkeisiin pornoa puolustaviin tohtoreihin Nicole Prauseen ja tohtori David Leyyn. Kaikki kolme tykkäävät ja uudelleentwiittavat usein toisiaan kommentteja ja pääsevät oman kehitystiiminsä Twitter-konvoihin, joissa pilkataan Internet-pornon liikakäyttöön liittyviä haittoja. Kaikki kolme kampanjoivat "pornon riippuvuuden" käsitettä vastaan. Ley ja Grubbs ovat rinnakkaisraportitLey ja Prause ovat laulaneet puolustanut Grubbsin "koettu riippuvuus" -tutkimuksia koska ensimmäinen ilmestyi.

Järkyttävä päivitys: In 2019, Joshua Grubbs vahvisti esityslistaan ​​perustuvan puolueellisuutensa molemmissa muodollisesti liittyi liittolaisia Nicole Prause ja David Ley yrittäessään vaientaa YourBrainOnPorn.com. Ryhmät ja muut pornoa tukevat “asiantuntijat” sivustolla www.realyourbrainonporn.com ovat mukana laittoman tavaramerkin loukkaaminen ja kyykky. Lukijan pitäisi tietää se RealYBOP viserrys (asiantuntijoidensa näennäisellä suostumuksella) harjoittaa myös kunnianloukkausa ja häirintää Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ja NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja kukaan muu, joka puhuu pornon haitoista. Prause (kuka suorittaa RealYBOP-twitterin) näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, ja käyttää RealYBOP-twitteriä mainostaa pornoteollisuutta, puolustaa PornHubia (joka isännöi lapsipornoa ja seksikauppaa koskevia videoita) ja hyökätä vetoomuksen edistäjään pitää PornHub vastuussa. Uskomme, että RealYBOPin “asiantuntijoita” olisi vaadittava luettelemaan RealYBOP-jäsenyytensä ”eturistiriidaksi” vertaisarvioiduissa julkaisuissa.

Joten ei ole yllätys, että Ley ja Prause rakastan tätä nykyistä Grubbs-tutkimusta (ainakin hänen kirjoituksensa, jos ei todellinen korrelaatiot). Tässä Twitter-säikeessä Prause ehdottaa ilman vankkaa perustetta, että "moraalisen hylkäämisen" korrelaatio voi tarkoittaa, että erektiohäiriöt ovat todella pornon aiheuttamia ... häpeällisesti. Grubbs näyttää olevan samaa mieltä liittolaisensa kanssa:

Ley ja Prause eivät ole objektiivisia tarkkailijoita. Molemmilla on harjoittaa monta dokumentoitua häirintää ja kunnianloukkausta osana meneillään olevaa astroturf-kampanjaa, jonka tarkoituksena on saada ihmiset vakuuttumaan siitä, että jokainen, joka ei ole samaa mieltä niiden johtopäätöksistä, ansaitsee kunnianloukkauksen. Prause näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. Wikipedian mukaan " XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdetyössä työskenteleville. Se on ainoa aikuisten teollisuuden palkinto näyttää varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.[1]“(Kursivointi mukana)

David Ley ei ole pelkästään mukana useissa edellisissä tapahtumissa, vaan hän on myös julkaissut useita artikkeleita hyökkäävät porno elpymisfoorumit ja käsite pornosta aiheutettu ED, miehiä jotka ajavat pornon palauttamisfoorumeita ja käyttämällä sosiaalista mediaa häiritä miehiä, jotka toipuvat PIEDista. David Ley on räikeässä taloudellisessa eturistiriidassa pornoteollisuuden jättiläinen X-hamster kompensoi sen mainostaa verkkosivustojaan ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä! Erityisesti David Ley ja vastaperustettu Seksuaaliterveyden liitto (SHA) on yhteistyössä X-Hamster-verkkosivuston kanssa (Strip-chat). nähdä ”Stripchat sopeutuu seksuaaliterveyden liittoutumaan ahdistaaksesi ahdistuneita pornokeskeisiä aivosi”. Lisäksi Ley ansaitsee rahaa myymällä kaksi kirjaa, joka kieltää seksi- ja porno-riippuvuuden (“Myytti seksiriippuvuudesta " 2012 ja “Eettinen porno Dicksille ” 2016). Onko se eturistiriita? Pornhub on yksi Amazon.comin kirjan neljästä takakannesta.

Ja nyt meillä on Josh Grubbs, jolla on Yhteistyössä kirjoitetut lehtiartikkelit kaveri David Leyn kanssa, liittymällä Leyyn hauskaa pornoa aiheuttavasta ED: stä:

Tämä Grubbs-twiitti on peräisin toukokuussa 2017 - yli 18 kuukautta ennen kuin hän julkaisi nykyisen pornon aiheuttaman ED-levynsä. Bias ketään?

Nicole Prause on edelleen pakkomielle PIED: n huijaamisesta. Hän on viettänyt viimeiset 5 vuotta häirinnällä ja nuhtelemalla nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä ja yrittävät varoittaa muita. Katso ohjeet: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Lisäksi Prause (Leyn avulla) on pitänyt a 4-vuoden sota vastaan ​​tätä katsausta, johon osallistui 7in Yhdysvaltain laivaston lääkärit ja Gary Wilson (julkaistu lehdessä Käyttäytymistieteet): Onko Internet Pornografia aiheuttaa seksuaalisia häiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (Park et ai., 2016). (Katso paljon enemmän: Prausen pyrkimykset saada käyttäytymistieteiden tarkasteluasiakirja (Park et ai., 2016).) Joshua Grubbs on hiljattain liittynyt Prauseen ja Leyyn tässä epäasianmukaisessa ja epäeettisessä kampanjassa Park et ai. 2016 ja MDPI, jotka harjoittavat ad hominem -hyökkäyksiä, valheita ja kyber-häirintää.

Ensimmäinen esimerkki: helmikuussa 16, 2019, seksuaalilääketieteen asiantuntija esitti keskustelun 21st Euroopan seksuaalilääketieteen järjestön kongressi Internetin vaikutuksesta seksuaalisuuteen. Muutama kuvaesitys, joka kuvaa pornoa aiheuttavia seksuaalisia ongelmia, viitaten Park et ai., 2016, olivat tweeted. Tweets aiheutti Nicole Prauksen, David Leyn, Joshua Grubbsin ja heidän liittolaisensa ohjaamaan Twitter-raivoa Park et ai., 2016. Tässä säikeessä Grubbs liittyy Prauseen tavallisissa valheissa ja ad hominem -hyökkäyksissä:

Kaikki edellä mainitut ovat tyhjiä huijauksia, kuten paljastui tätä. Huomaa, että kaikissa Prause-, Ley- ja Grubbs-tweeteissä ne eivät koskaan anna yhtä esimerkkiä paperin ”petoksista” tai ”vääristä väitteistä”. Vain ad hominen -hyökkäykset ja valheet. Koska Prause oli yksi kuudesta Park et ai. luulisi, että hän voisi poimia osan ja selittää, miten se muodostaa "petoksen". Ei koskaan tapahdu. Ja koskaan, koska paperissa ei ole petoksia, ja kaikki laivaston säännöt täyttyivät sen kokoamisessa.

Grubbs ei vain hyökännyt Park et ai. Prausen kaltaisen tyhjän ahdistuksen kanssa hän myös hyökkäsi perusteettomasti isänlehteen MDPI (aivan kuten Prause on toistuvasti tehnyt). Kahden tweetin leviäminen tammikuusta, 2019:

lisä- tweetit MDPI: n tuhoamiseen. Tällä kertaa "kyselyn" varjossa.

Täällä hän menee jälleen, hyökkää MDPI: ta vastaan:

Grubbsin hyökkäykset MDPI: ta ja Park et ai. aloitti suunnilleen silloin, kun hän julkaisi arvostelun tällä sivulla. Yhteensattuma? Todennäköisintä. Grubbs on aina käyttänyt asialistaa hihassaan - hylkäsi pornon riippuvuuden, Internet-riippuvuus, Kun taas väittäen, että lähes kaikki pornoongelmat johtuvat uskonnollisesta moraalista (jättää lukijalleen huolimattomasti väärän vaikutelman, että ateistit voivat käyttää pornoa eivätkä kokea kielteisiä vaikutuksia). Nyt hän päivittää sosiaalisen median peliä vastaamaan mentoreitaan - Prause & Ley ... esimerkiksi:

Hänen täytyy tehdä mentoreistaan ​​ylpeitä.

Tyhjät väitteet, että PIED-epidemiaa ei ole olemassa

Tässä asiakirjassa väitetään useaan kertaan, ettei ED-epidemiaa ole, ja että porno-käyttö ei liity ED: n väitettyyn epidemiaan:

Päinvastaisista todisteista huolimatta useat edunvalvonta- ja itsepalveluryhmät väittävät edelleen, että internet-pornografian käyttö ajaa erektiohäiriön epidemiaa.

Aloitamme yllä olevan otteen ensimmäisillä sanoilla: on Nro vakuuttava "todiste päinvastaisesta". Tutkitaan tätä väitettyä vastakkaista näyttöä.

1) Prause ja Pfaus, 2015: Prause ja Pfaus ei tukenut väitteitään. Katso tutkijan Richard Isenbergin, MD: n virallista kritiikkiä ja erittäin laajaa kritiikkiä:

Prause ja Pfaus 2015 ei ollut tutkimus miehistä, joilla oli ED. Se ei ollut lainkaan tutkimus. Sen sijaan Prause väitti keränneensä tietoja neljästä aikaisemmasta tutkimuksestaan, joista yksikään ei käsitellyt erektiohäiriöitä. On huolestuttavaa, että Nicole Prausen ja Jim Pfausin julkaisema artikkeli läpäisi vertaisarvioinnin, koska heidän paperinsa tiedot eivät vastanneet neljän tutkimuksen perustana olevia tietoja, joihin paperi väitti perustavansa. Eroja ei ole vähäisiä aukkoja, vaan avautuvia reikiä, joita ei voida kytkeä. Lisäksi asiakirjassa esitettiin useita väitteitä, jotka olivat virheellisiä tai joita niiden tiedot eivät tukeneet. Lisäksi sekä Nicole Prause että Jim Pfaus tekivät vääriä tietoja tiedotusvälineille niiden menetelmistä ja havainnoista.

2) Landripet ja Štulhofer, 2015 nimettiin sen julkaiseman lehden "lyhyeksi viestinnäksi", ja kaksi kirjoittajaa valitsi vain tiettyjä tietoja jaettavaksi, mutta jättää muut asiaankuuluvat tiedot. Kuten Prause ja Pfaus, lehdessä julkaistiin myöhemmin kritiikki, jossa käsiteltiin mm Landripet ja Štulhofer: Kommentti: Onko nuorten heteroseksuaalisten miesten seksuaalisiin vaikeuksiin ja toimintahäiriöihin liittyvä pornografian käyttö? Gert Martin Hald, PhD

Mitä tulee väitteeseen Landripet ja Štulhofer2015 ei löytänyt mitään suhdetta pornon käytön ja seksuaalisten ongelmien välillä, tämä ei ole totta, kuten molemmissa dokumentoitiin tämä YBOP-kritiikki ja tämä kirjallisuuskatsaus, joita on kirjoittanut useita laivaston lääkärit. Lisäksi Landripet ja Štulhoferin paperi jättivät pois kolme merkittävää korrelaatiota, joista yksi kirjoittajista oli aiemmin esittänyt eurooppalainen konferenssi.

Samoin on tärkeää, että Grubbs jätti hänen kirjoituksessaan huomiotta 27 vertaisarvioitu opiskelus yhdistävätkö pornokäytön / pornon riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alempaan kiihottumiseen - etenkin 5 tapaustutkimusta, joissa miehet parantivat ongelmia lopettamalla pornon?

Tässä on samanlainen ote, jossa hän yrittää painaa kotiin saman virheellisen keskustelupaikan kirjallisuuden tilasta:

Yleensä seksuaalisesti aktiivisen pornografian käyttävien miesten joukossa vakavat erektiohäiriöt näyttävät harvinaisilta, mikä on vastoin suosittua kertomusta, joka viittaa siihen, että pornografian käyttö ajaa ED-epidemiaa.

Itse asiassa, kuten edellä on todettu, 3-näytteet olivat tässä miehet, jotka ovat seksuaalisesti aktiivisia ja joiden IIEF (seksuaaliterveys) tulokset olivat melko hyviä. Yksinkertaisesti sanottuna tämä paperi eivät sisällä seksuaalisesti passiivisia miehiä, eivätkä ne sisällä neitsyitä. Siten monet miehet, jotka muodostavat "ED-epidemian" (joita nämä tekijät kieltävät) jätettiin pois tästä tutkimuksesta. Ja vielä, jopa tätä paperi sekä porno riippuvuus ja korkeammat pornon käytön tasot liittyivät heikompaan erektiohäiriöön. Miksi mennä tällaisiin kivuihin kieltämään totuuden?

"Lääketieteellisen yhteisön" asema?

Grubbs ja hänen apukirjoittajansa väittävät mitään väitteensä tukemasta väitettään virheellisesti, että "lääketieteellinen yhteisö" ei ole lopullisesti löytänyt todisteita ED: n epidemialle:

Lisäksi kun otetaan huomioon, että lääketieteellinen yhteisö ei ole lopullisesti löytänyt todisteita nuorten miesten ED: n lisääntymisestä viime vuosina, esillä olevassa työssä esitetään lisää todisteita siitä, että pornografian käyttö ajaa ED-epidemiaa.

Todellisuus?

Historialliset ED-hinnat: Erektiohäiriö arvioitiin ensin 1940: issa, kun Kinsey-raportti päättyi että EDN: n esiintyvyys oli alle 1% 30-vuotiailla miehillä, vähemmän kuin 3% niissä 30 – 45-ryhmissä. Vaikka nuorten miesten ED-tutkimukset ovat suhteellisen harvinaisia, tämä 2002 6in korkealaatuisten ED-tutkimusten meta-analyysi ilmoitti, että 5 6: lla ilmoitettiin ED-arvoja miehillä 40-arvossa noin 2%. 6th tutkimus raportoi 7-9%: n lukuja, mutta käytettyä kysymystä ei voitu verrata muihin 5-tutkimuksiin eikä arvioida krooninen erektiohäiriöt kuin muilla. Sen sijaan se kysyi, “Oliko sinulla vaikeuksia ylläpitää tai saavuttaa erektio milloin tahansa Viime vuonna? "

2006: in lopussa ilmaiset, streaming-pornoputket tulivat verkkoon ja saivat heti suosion. Tämä muutti pornon kulutuksen luonnetta radikaalisti. Ensimmäistä kertaa historiassa katsojat voisivat kiihtyä helposti itsetyydytysistunnon aikana ilman odottelua. Mitä tapahtui ED-hinnoilla?

Kymmenen tutkimusta 2010ista lähtien: Kymmenen julkaistua tutkimusta, jotka on julkaistu, koska 2010 paljastaa valtavan erektiohäiriön nousun. Tämä on dokumentoitu tässä panostuksessa ja tässä vertaisarvioidussa paperissa, jonka ovat kirjoittaneet 7 US Navy, lääkärit - Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (2016). 10-tutkimuksissa 40: n miesten erektiohäiriöt vaihtelivat 14%: sta 37%: iin, kun taas alhaisen libidon hinnat vaihtelivat 16: sta 37%: iin.

Muut kuin suoratoistovideon (2006) kehittyminen ei ole muuttunut nuorekkaan ED: n suhteen merkittävästi viimeisten 10-20-vuosien aikana (tupakointi on laskenut, huumeiden käyttö on tasaista, lihavuuden määrä miehillä 20-40 on vain 4% 1999in jälkeen - katso tätä tutkimusta).

Viime aikoina tapahtunut hyökkäys seksuaalisten ongelmien kanssa samaan aikaan julkaistaan ​​yli 35-tutkimukset, joissa yhdistetään porno- ja ”pornofysiikka” seksuaalisiin ongelmiin ja seksuaaliseen ärsykkeeseen. Lueteltujen tutkimusten lisäksi Tällä sivulla on artikkeleita ja haastatteluja, joissa on mukana yli 150 asiantuntijaa (urologian professorit, urologit, psykiatrit, psykologit, seksologit, MD: t), jotka tunnustavat ja ovat onnistuneesti hoitaneet porno-indusoitua ED- ja porno-indusoitua seksuaalisen halun menetystä.

Nykyiset pornotunnit ovat vain yksi monista muuttujista, jotka saattavat ennustaa pornon aiheuttamia seksuaalisia toimintahäiriöitä

Myös muita muuttujia on todennäköisesti tutkittava. Tämä 2016 arvostelu korosti heikkoutta korreloida vain "nykyiset käyttötunnit" ennustamaan pornon aiheuttamia seksuaalisia toimintahäiriöitä. Tällä hetkellä katsottavan pornon määrä on todennäköisesti vain yksi monista muuttujista, jotka liittyvät porno-indusoidun ED: n kehittymiseen. Muut voivat sisältää:

  1. Itsetyydytyssuhde pornoon ja itsetyydytys ilman pornoa
  2. Seksuaalisen aktiivisuuden suhde ihmiseen ja itsetyydytys pornoon
  3. Yhteistyössä toimivan sukupuolen väliset aukot (joissa käytetään vain pornoa)
  4. Neitsyt tai ei
  5. Käyttötunnit yhteensä
  6. Vuosien jatkuva käyttö
  7. Ikä alkoi käyttää pornoa vapaaehtoisesti
  8. Uusiminen uusiin genreihin
  9. Porno-indusoitujen fetissien kehittäminen (lisääntymisestä uusiin pornolajeihin)
  10. Uutuuden taso istuntoa kohden (esim. Kokoamisvideot, useita välilehtiä)
  11. Riippuvuuteen liittyvät aivojen muutokset
  12. Hypereksuaalisuus / porno-riippuvuus (joka oli vahvasti yhteydessä näytteeseen #3)
  13. Saattaa myös olla hedelmällistä kysyä reunasta, haitallisesta käytännöstä masturboida pornoon samalla kun vältetään huipentuma.

Paras tapa tutkia tätä ilmiötä on poistaa Internet-pornokäytön muuttuja ja seurata tulosta, mikä tehtiin useissa tapaustutkimuksissa, joissa miehet poistivat Internet-pornokäytön ja paranivat. Tällainen tutkimus ehdottaa syy-yhteys mahdollisesti virheelliseen palautukseen perustuvien korrelaatioiden sijaan - ja avoinna esityslähtöisille tulkinnoille, kuten tässä tutkimuksessa. YBOP on dokumentoinut muutaman tuhannen miehen, joka poisti pornoa ja toipui kroonisista seksuaalihäiriöistä, itsetiedot.

Muita puutteita, joita esiintyy myös aiemmista aiheista

Joitakin seuraavista kohdista tulee tämä aikaisempi kritiikki of Prause ja Pfaus 2015. Nykyinen paperi kärsii useimmista samoista puutteista.

  1. Ei arvioinut erektiohäiriöitä valittavia henkilöitä
  2. Ei pyytänyt miehiä yrittämään itsetyydytys ilman pornoa (tapa testata pornoa aiheuttama ED)
  3. Eikö miehillä ollut pornoa poistaakseen, voiko erektiohäiriö parantua lopulta (ainoa tapa tietää, onko ED pornoa aiheuttanut)
  4. Ei kysynyt vuosia tai pornoa, ikäpojat alkoivat käyttää pornoa, pornotyyppiä tai käytön lisääntymistä.
  5. Ei kysynyt viivästyneestä siemensyöksystä tai anorgasmiasta (PIEDin esiasteista)
  6. Tutkimukseen sisältyi vain miehiä, jotka olivat seksuaalisesti aktiivisia (mikä tarkoittaa, että heillä ei todennäköisesti ollut täyttä ED: tä), mikä sulkisi pois ne, joilla oli niin vakava ED, että he välttävät sukupuolta
  7. Tutkimus jätti neitsyt (mukaan lukien ns. "Pornotäynnit" - jotka eivät voi hoitaa sukupuolta todellisten kumppaneiden kanssa) ja siten kaikki, jotka eivät ole olleet sukupuolia viime vuonna.

Yhteenveto

Todellinen porno- ja seksuaalisen toimintahäiriön tutkiminen edellyttää, että aiheet tutkitaan poistaa digitaalisen pornon käytön ja arvioida muutokset seuraavien kuukausien aikana.

Samaan aikaan on ilmeistä, että tiedeyhteisö voi tehdä tunnollisemman työn tutkiakseen valitettavaa ilmiötä, kun nuoret miehet, kun heidän ikäisensä kamppailevat ennennäkemättömän määrän seksuaalisten toimintahäiriöiden kanssa (jotka usein parantuvat yksinkertaisesti luopumalla nykypäivän kaikkialla esiintyvästä digitaalisesta pornosta). Tutkijat voivat myös tehdä paljon vastuullisemman tehtävän kuvata havaintonsa ja kirjallisuuden tilannetta sen sijaan, että heidät johdattavat lukijoita.