Nicole Prausen "Porn is for Masturbation" (2019) kritiikki

esittely

4-sivu Nicole Prause kommentti voi olla löytyy täältä. Se on yksi useista kommenteista (enimmäkseen Prause-liittolaisten, kuten David Ley, Taylor Kohut ja Sam Perry) seuraavasta artikkelista: Organisaatiorakenne seksuaalisen median vaikutukselle lyhytaikaisiin kilpailuihin pitkällä aikavälillä seksuaaliseen laatuun (Leonhardt et ai., 2018). Nämä kommentoijat eivät välitä Leonhardt et ai. ydintutkimus, jonka mukaanuseat seksuaalisen median muodot voivat vaikuttaa kielteisesti pitkäaikaiseen seksuaaliseen laatuun."

Kuitenkin on paljon empiiristä tukea Leonhardt et ai. väitteet:

Mitä Prause, Ley, Kohut ja Perry ovat läsnä, jotta ne voisivat vastustaa empiiristä tutkimusta? Häiriötekijät, merkityksettömät väitteet ja muutamat kirjatut poimitut paperit, jotka eivät pidä tarkempaa tarkastelua. Koordinoidussa kampanjassa, jossa kaikki neljä kirjoittajaa viittaavat toisiinsa, he väittävät, että itsetyydytys, ei pornokäyttö, on todellinen syy sekä suhdetoimintaan että seksuaaliseen toimintahäiriöön. Heidän ainoa tukensa tähän merkittävään väitteeseen on a Samuel Perryn yksinäinen paperi. Se ei sisältänyt tarkkoja tietoja masturbointitaajuudesta, mikä tarkoittaa, että sen väitteet ovat hieman enemmän kuin hypoteesi tässä vaiheessa. Ei ole mitään vankkaa näyttöä niiden väitteiden tueksi, että itsetyydytys, ei internetin käyttö, on syyllinen, mutta on paljon ristiriitaisia ​​todisteita (ks. Edellä). Lisäksi, yhtään urologia ei ole samaa mieltä Näiden seksologien kanssa itsetyydytys aiheuttaa seksuaalista toimintahäiriötä - ja Prause on itsensä kanssa ristiriidassa väittämällä, että itsetyydytys "näyttää parantavan yleistä terveyttä".

On tärkeää huomata tämä kirjoittaja Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Prausen kommentti on vakuuttamaton yritys purkaa monet internetpornoon liittyvistä empiirisesti hyvin tuetuista kielteisistä vaikutuksista. Prause edistää ajatusta siitä, että pornon käyttö on todella hyödyllistä ... useimmille kaikille ... missä tahansa iässä. Sen lisäksi, että pornosta on turvallista lapsille (alla), Prausen kommentti on vain vähän palasia, jotka on kopioitu kolmesta aikaisemmasta Prause-kappaleesta, jotka YBOP on kritisoinut:

  1. Lähes jokaisesta puheajasta ja kirsikkaista tutkimuksesta, Prause, Kohut ja Ley, mainitaan analyysi tästä laajasta kritiikistä, joka on julkaistu SLATE-lehden julkaisussa 2018-kappaleessa: Debunking “Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta? ”, Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause.
  2. Jotta kritiikkiä esitettäisiin Prausen 240-sanan kirjeestä Lansetti katso tämä laaja vastaus: AnalyysiTiedot eivät tue sukupuolta riippuvuutta aiheuttavana"(Prause et ai., 2017).
  3. YBOP on jo kauan sitten käsitellyt suurimman osan kirsikkaista, usein merkityksettömistä, tutkimuksista ja kyseenalaisista väitteistä vastauksessaan Prausen 2016: ään ”Letter to editor”: Kritiikki: Kirjain editorille ”Prause et ai. (2015) uusin riippuvuusennusteiden väärentäminen ” (2016)

Kaksi erittäin Dubious Papers vs. Over 70 Studies

Edellä mainittujen kritiikkien uudelleen esittämisen sijasta annamme esimerkin Prausen nykyisestä kommentista. Loppupuolella Prause esittelee kaiken tukimateriaalin, jonka hän voi kerätä todistamaan väitteensä, jonka mukaan pornon käytöllä ei ole kielteisiä vaikutuksia seksuaalisiin suhteisiin. Prause tarjoaa vain kaksi epäilyttävää lainausta sivuuttaen yli 70in muiden tutkimusten (mukaan lukien 8-pitkittäistutkimukset), jotka heikentävät hänen viimeisintä kommenttiaan:

Ehdotetun mallin ensisijainen hypoteesi oli hieman yllättävää, koska suuri, esirekisteröity replikointiyritys ei löytänyt todisteita heikommasta suhteesta (vetovoima, rakkaus) romanttisissa kumppaneissa, jotka johtuvat VSS: stä (Balzarini, Dobson, Chin ja Campbell, 2017). Suhteessa kysytyillä pariskunnilla uskotaan yleensä, että heidän VSS-katseluilla ei ole kielteisiä vaikutuksia heidän suhteisiinsa eikä mainita enimmäkseen positiivisia vaikutuksia (Kohut, Fisher ja Campbell, 2016). Toiset eivät ole myöskään löytäneet VSS: n suoria vaikutuksia suhde-tyytyväisyyteen (paitsi epäsuorasti miehillä, joilla on jo vähän läheisyyttä; Veit, Štulhofer ja Hald, 2016). Monet ehdotetun mallin ennusteet näyttävät jo väärennetyiltä olemassa olevilla tiedoilla. Tällainen malli saattaa olla hyödyllisempi kuvaamaan itsetyydytys- tai seksuaalisen halun ristiriitoja.

Prausen kaksi tukevaa viittausta (jotka hän twiitti toistuvasti) tulevat läheisen ystävän ja rinnakkais kirjoittajan Taylor Kohutin laboratoriosta. Myöskään se ei näytä olevan.

STUDY #1: Kohut, Fisher ja Campbell, 2016 (Katso lisää kritiikki: "Pornografian havaitut vaikutukset parin suhteeseen: avoimen, osallistujatietojen, alhaalta ylöspäin suuntautuvan tutkimuksen alustavat havainnot".) Tämän tutkimuksen kaksi päämenetelmää (taktiikka?) Ovat:

1) Tutkimus ei sisältänyt edustavaa näytettä. Useimmat tutkimukset osoittavat, että tässä tutkimuksessa pieni vähemmistö naisista käyttää pitkäaikaisissa suhteissa pornoa 95% naisista, jotka käyttivät pornoa omillaan. Ja 83% naisista oli käyttänyt pornoa suhteiden alusta lähtien (joissakin tapauksissa vuosia). Nämä hinnat ovat korkeampia kuin college-ikäisillä miehillä! Toisin sanoen tutkijat näyttävät vääntäneen näytteensä saadakseen tuloksia, joita he etsivät.

Todellisuus? Tiedot suurin kansallisesti edustava Yhdysvaltain kysely (General Social Survey) ilmoitti siitä Ainoastaan ​​2.6% naimisissa olevista naisista oli käynyt "pornografisella verkkosivustolla" viimeisen kuukauden aikana. 2000 - 2004: n tiedot (katso lisää Pornografia ja avioliitto, 2014). Vaikka nämä hinnat saattavat tuntua alhaisilta, pidä mielessä, että (1) se kysyi vain naimisissa olevilta naisilta (2), että se edusti kaikkia ikäryhmiä (3), ja kysyi, onko pornosivuston käyttö "kerran kuukaudessa tai enemmän", kun taas useimmat tutkimuksissa kysytään "koskaan vieraili" tai "vieraili viime vuonna."

2) Tutkimus ei korruptoinut pornoa käytettäessä mitään seksuaalista tai suhdetta tyydyttävää muuttujaa. Sen sijaan tutkimuksessa käytettiin avoimia kysymyksiä jossa kohteet voisivat ryöstää pornoa. (Se oli pikemminkin kvalitatiivinen kuin kvantitatiivinen.) Sitten tutkijat lukivat ramblingsit ja päättivät sen jälkeen, mitkä vastaukset olivat "tärkeitä" ja miten heidät esitellä (spin?) Paperissaan. Sitten tutkijat ehdottivat rohkeasti, että kaikki muut pornoa ja suhteita koskevat tutkimukset, joissa käytettiin enemmän vakiintunutta, tieteellistä menetelmää ja suoria kysymyksiä pornon vaikutuksista, olivat virheellinen. Onko tämä todella tiede? Johtava kirjailija Kohut verkkosivusto ja hänen yrittää varainhankintaa esittää muutamia kysymyksiä hänen vuoden 2016 tutkimuksessaan, jossa hän väitti, että pornon käyttö liittyy suurempaan tasa-arvoon ja vähemmän seksismiin (havainto, jota vastustaa lähes jokainen muu asiaankuuluva tutkimus, joka on koskaan julkaistu).

STUDY #2: Balzarini, Dobson, Chin ja Campbell, 2017 (Katso lisää Eikö eroottinen altistus vähennä houkuttelevuutta ja rakkautta romanttisiin kumppaneisiin miehillä? Kenrickin, Gutierresin ja Goldbergin itsenäiset kopiot.)

Tämä 2017-tutkimus yritti replikoida a 1989 tutkimus, jotka altistivat miehille ja naisille sitoutuneissa suhteissa vastakkaisen sukupuolen eroottisia kuvia. 1989-tutkimuksessa havaittiin, että nudeille altistuneet miehet Playboy centerfolds arvioi kumppaneilleen vähemmän houkuttelevia ja raportoi vähemmän rakkautta kumppaniaan kohtaan. Koska 2017-ponnistus ei onnistunut toistamaan 1989-havaintoja, kirjoittajat korostivat, että 1989-tutkimus sai sen väärin, ja että porno-käyttö ei voi vähentää rakkautta tai halua. Replikointi on kuitenkin todennäköisesti epäonnistunut, koska kulttuuriympäristömme on yksinkertaistunut ja vakiintunut. 2017-tutkijat eivät rekrytoineet 1989-opiskelijoita, jotka kasvoivat MTV: n katselun jälkeen koulun jälkeen. Sen sijaan heidän aiheensa kasvoivat surffausta PornHub gang bangille ja orgy-videoleikkeille.

Kuinka monta opiskelijaa oli 1989issa nähnyt X-luokitellun videon? Ei liian monta. Kuinka monta 1989-opiskelijaa vietti jokaista itsetyydytysistuntoa murrosiässä ja masturboi useita kovia leikkeitä yhdessä istunnossa? Ei mitään. 2017-tulosten syy on ilmeinen: lyhyt altistuminen a: n kuvalle Playboy keskikenttä on suuri haukottelu verrattuna siihen, mitä 2017in college-miehet ovat katsoneet jo vuosia. Jopa kirjailijat myönsi sukupolvien väliset erot ensimmäisen huomautuksensa kanssa, mutta eivät muuttaneet johtopäätöksiä tai otsikoita lehdistössä:

Ensinnäkin on tärkeää huomauttaa, että alkuperäinen tutkimus julkaistiin 1989issa. Tuolloin seksuaaliseen sisältöön kohdistuva altistuminen ei ehkä ole ollut käytettävissä, kun taas nykyään altistuminen alastomille kuville on suhteellisen levinnyt ja siten altistuminen alastolle keskipisteelle ei välttämättä riitä aiheuttamaan alun perin raportoitua kontrastia. Tämän vuoksi nykyisten replikaatiotutkimusten tulokset voivat poiketa alkuperäisestä tutkimuksesta johtuen eroista altistuksessa, pääsyssä ja jopa erotiikan hyväksymisessä nyt ja nyt.

Harvinaisessa tapauksessa puolueeton proosa jopa David Ley tuntui pakottavalta huomauttaa selvästi:

Saattaa olla, että kulttuuri, miehet ja seksuaalisuus ovat muuttuneet huomattavasti vuodesta 1989. Vain harvat aikuiset miehet eivät nykyään ole nähneet pornografiaa tai alastomia naisia ​​- alastomuus ja graafinen seksuaalisuus ovat yleisiä suosituissa tiedotusvälineissä, Game of Thrones hajusteiden mainostamiseen, ja monissa osavaltioissa naiset saavat mennä yläosattomiin. Joten on mahdollista, että tuoreemman tutkimuksen miehet ovat oppineet integroimaan alastomuuden ja seksuaalisuuden, jonka he näkevät pornossa ja jokapäiväisessä mediassa tavalla, joka ei vaikuta heidän vetovoimaansa tai rakkauteensa kumppaneihinsa. Ehkä vuoden 1989 tutkimuksen miehet olivat vähemmän alttiita seksuaalisuudelle, alastomuudelle ja pornografialle.

Muista, että tämä kokeilu ei tarkoita internet-pornon käyttöä ei ole vaikutti miesten vetovoimaan ystävilleen. Se tarkoittaa vain sitä, että "keskipisteiden" tarkastelulla ei ole välitöntä vaikutusta näinä päivinä. Monet miehet raportoivat radikaaleista lisääntynyt vetovoima kumppaneille internet-pornosta luopumisen jälkeen. Ja tietysti on olemassa myös pituussuuntainen vertaisarvioitu näyttö täällä osoittaa pornon katselun haitalliset vaikutukset suhteisiin.

Yksinkertaisesti sanottuna Prause yrittää epäonnistua torjumaan tutkimuksia, jotka yhdistävät pornon käytön avioeroon, katkeamiseen ja huonompaan seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen.

Lopuksi on tärkeää huomata, että toisen viranomaisen kirjoittajat ovat Taylor Kohutin kollegoita Länsi-Ontario-yliopistossa. Tämä tutkijaryhmä, jota johtaa William Fisher, on julkaissut kyseenalaisia ​​tutkimuksia, jotka tuottavat johdonmukaisesti tuloksia, jotka näyttävät vastustavansa laajaa kirjallisuutta, joka yhdistää pornokäyttöä lukemattomiin negatiivisiin tuloksiin (syrjäiset tutkimukset). Lisäksi sekä Kohut että Fisher pelasivat suuria, kyseenalaisia ​​rooleja tappamisessa Motion 47 Kanadassa.

Prause Says Porn voi olla vain hienoja lapsille

Toisin kuin aikaisemmissa Prause-julkaisuissa, Prause täällä osaa lapsille pornoa, ikään kuin hän olisi asiantuntija tällä areenalla. (Prause ei ole koskaan julkaissut paperia nuorista ja pornografiasta, eikä hän kohtele potilaita, vaikka hänellä on tällä hetkellä Kalifornian psykologian lisenssi.)

Joskus hän näyttää melkein kohtuulliselta; muina aikoina tämä kommentti lukee ikään kuin se olisi kirjoitettu Free Speech Coalition. Muutama näyte Prausen Nuoriso masturboi nautinnosta -osiosta, jossa hän menee taidokkaasti edestakaisin pornokäytön ja itsetyydytyksen välillä pitäen lukijat vartioimatta:

Kummallista, Leonhardt et ai. oletetaan, että VSS: n vaikutukset lapsiin ovat negatiivisia ja vaativat perheen lieventämistä ("[perhe] voi lieventää seksuaalisen median vaikutusta", "terveellinen etsintä ensisijaisissa lähdesuhteissa"). Realistisesti vanhempien reaktiot lapsuuden masturbaatioon VSS: llä tai ilman sitä ovat usein häpeällisiä ja mahdollisesti haitallisia (Gagnon, 1985)….

Samoin Leonhardt et ai. (2018) kirjoittavat ikään kuin nuoret olisivat passiivisia, ei-seksuaalisia tekijöitä, kuvailen, että he "altistuvat seksuaaliselle käsikirjoitukselle" ja "lapset saavat muodollisen altistuksensa". Tämä jättää huomiotta sen, että nuoret voivat olla aktiivisia seksuaalisia tekijöitä, kokea seksuaalista motivaatiota nautintoa varten ja masturboida…

Leonhardt et ai. (2018) esittävät altistumisen ikän riskitekijänä (osiossa "Formatiivisuus") negatiivisten tulosten saavuttamiseksi. VSS: n aikaisemmalla katselulla on kuitenkin useita positiivisia assosiaatioita ...

Menetelmien tunnistaminen VSS-katselun hyötyjen tukemiseksi VSS: n löytäneiltä nuorilta, samalla kun lievennetään riskejä (Livingstone & Helsper, 2009), näyttää olevan johdonmukaisempaa Leonhardt et ai. (2018)… ..

Prausen Nuoriso masturboida nautinnoksi -osio on melko pitkä, mutta hän mainitsee vain neljä kirsikkapainettua pornografiatutkimusta tukeakseen hänen kantaansa siitä, että Internet-pornon käyttö ei ole iso juttu lapsille. Kolme neljästä tutkimuksesta koskee sitä, että pornon katsojat 1) ovat hieman mukavampia sukupuolielinten katsomisessa ja 2) hieman paremmin sukupuolielinten rakenteiden tunnistamisessa.

Prause jättää pois nuorten / internet-pornotutkimusten enemmistön, joka maalaa varsin erilaisen kuvan. Katso tämä luettelo yli 250-nuorten ja porno-käyttötutkimusten. Ryhmänä nuorten tutkimukset raportoivat lukemattomia negatiivisia tuloksia, jotka liittyvät nuorekkaan pornokäyttöön. Tarkastellaan esimerkiksi tätä kirjallisuuskatsausta (Huomautus: Prause ei viittaa kirjallisuuskatsauksiin tai meta-analyyseihin, koska mikään ei vastaa hänen asemaansa.)  Internet-pornografian vaikutus nuoriin: tutkimus (2012). Johtopäätöksestä:

Nuorten lisääntynyt pääsy Internetiin on luonut ennennäkemättömiä mahdollisuuksia seksuaaliseen koulutukseen, oppimiseen ja kasvuun. Sitä vastoin kirjallisuudessa ilmenevä vaaran riski on johtanut siihen, että tutkijat tutkivat nuoren altistumista online-pornografialle pyrkien selvittämään näitä suhteita. Nämä tutkimukset osoittavat yhdessä, että pornografiaa käyttävät nuoret voivat kehittää epärealistisia seksuaalisia arvoja ja uskomuksia. Havaintojen joukossa suurempia sallittuja seksuaalisia asenteita, seksuaalista huolta ja aikaisempaa seksuaalista kokeilua on korreloitu pornografian yleisempään kulutukseen….

Tästä huolimatta johdonmukaisia ​​havaintoja on havaittu yhdistävän pornografian nuoren käytön, joka kuvaa väkivaltaa lisääntyneen seksuaalisesti aggressiivisen käyttäytymisen asteella. Kirjallisuus osoittaa, että nuoret käyttävät pornografiaa ja itsekäsitystä. Tytöt ilmoittavat tunne- taan fyysisesti huonommin kuin naiset, joita he katsovat pornografisessa materiaalissa, kun taas pojat pelkäävät, etteivät he ole yhtä virilaisia ​​tai kykeneviä esiintymään kuin miehet näissä tiedotusvälineissä. Nuoret kertovat myös, että pornografian käyttö heikkeni, kun heidän itseluottamuksensa ja sosiaalisen kehityksensa lisääntyvät. Lisäksi tutkimukset viittaavat siihen, että nuorten, jotka käyttävät pornografiaa, etenkin Internetissä, on vähäisempää sosiaalista integraatiota, lisääntyviä käyttäytymisongelmia, korkeampia rikollisen käyttäytymisen tasoja, masennusta aiheuttavia oireita ja emotionaalista sitoutumista hoitajien kanssa.

Ei vastaa Prausen huolella valittuja tukikohteita. Eikä tämä uudempi kirjallisuuskatsaus: Seksuaalisesti selkeän internet-aineiston kulutus ja sen vaikutukset alaikäisten terveyteen: viimeisimmät todisteet kirjallisuudesta (2019) - otteet:

TULOKSET: Valittujen tutkimusten (n = 19) mukaan online-pornografian kulutuksen ja useiden käyttäytymis-, psykofysikaalisten ja yhteiskunnallisten tulosten välinen yhteys - aikaisempi seksuaalinen debyytti, jossa on mukana useita ja / tai satunnaisia ​​kumppaneita, jäljittelemällä riskialtista seksuaalista käyttäytymistä, rinnastamalla vääristyneitä sukupuolirooleja Dysfunktionaalinen kehon havaitseminen, aggressiivisuus, ahdistuneita tai masentuneita oireita, kompulsiivista pornografista käyttöä - vahvistetaan.

PÄÄTELMÄT: Verkkopornografian vaikutus alaikäisten terveyteen näyttää olevan merkityksellinen. Asiaa ei voida enää unohtaa, ja siihen on kohdistettava globaaleja ja monialaisia ​​toimenpiteitä.

Tässä on vuoden 2016 meta-analyysi, jossa tutkitaan 135 tutkimusta: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. Ote:

Tämän tarkastelun tavoitteena oli syntetisoida empiiriset tutkimukset median seksuaalisuuden vaikutuksista. Keskityttiin tutkimukseen, joka julkaistiin vertaisarvioiduissa englanninkielisissä lehdissä 1995in ja 2015in välillä. Yhteensä 109-julkaisuja, joissa oli 135-tutkimuksia, tarkasteltiin. Tulokset antavat johdonmukaisia ​​todisteita siitä, että sekä laboratorioaltistus että säännöllinen, jokapäiväinen altistuminen kyseiselle sisällölle liittyvät suoraan useisiin seurauksiin, mukaan lukien korkeampi kehon tyytymättömyys, suurempi itsekäsittely, lisääntynyt seksististen uskomusten tukeminen ja vastakkaisten seksuaalisten uskomusten lisääminen, ja seksuaalista väkivaltaa kohtaan enemmän suvaitsevaisuutta. Lisäksi kokeellinen altistuminen tähän sisältöön johtaa sekä naisten että miesten näkemykseen naisten osaamisesta, moraalista ja ihmisyydestä.

Prausen jättämä nämä tärkeät metatutkimukset herättävät kysymyksiä siitä, onko hänen päinvastaiset väitteensä esitetty objektiivisesti. Koska puolueettomuus on tieteellisen kirjallisuuden peruskivi, harkitse seuraavaa sivua: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?