Anteeksi tri Perry, se on porno. Vuonna 2021 tutkittiin Perryn lemmikkiteoriaa, jonka mukaan itsetyydytys, ei porno, on kriittinen tekijä suhdeongelmissa. Katso Pornografia ja seksuaalinen tyytymättömyys: Pornografisen kiihottumisen, ylöspäin suuntautuvien pornografisten vertailujen ja pornografisen itsetyydytyksen suosio (2021).
Järkyttävä päivitys - 2019: Kirjailija Samuel Perry vahvisti esityslistaan perustuvan puolueellisuutensa liittyessään virallisesti liittolaisiaan Nicole Prause ja David Ley yrittäessään vaientaa YourBrainOnPorn.com. Perry ja muut pornoa edistävät ”asiantuntijat” sivustolla www.realyourbrainonporn.com harjoittavat laittoman tavaramerkin loukkaaminen ja kyykky. Lukijan pitäisi tietää se RealYBOP viserrys (asiantuntijoidensa näennäisellä suostumuksella) harjoittaa myös kunnianloukkausa ja häirintää Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ja NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja kukaan muu, joka puhuu pornon haitoista. Lisäksi David Ley ja kaksi muuta ”RealYBOP” -asiantuntijaa ovat nyt pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi sen mainostaa verkkosivustojaan (eli StripChat) ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä! Prause (kuka suorittaa RealYBOP-twitterin) näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, ja käyttää RealYBOP-twitteriä mainostaa pornoteollisuutta, puolustaa PornHubia (joka isännöi lapsipornoa ja seksikauppaa koskevia videoita) ja hyökätä vetoomuksen edistäjään pitää PornHub vastuussa. Uskomme, että RealYBOPin “asiantuntijoita” olisi vaadittava luettelemaan RealYBOP-jäsenyytensä ”eturistiriidaksi” vertaisarvioiduissa julkaisuissa.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Kohokohdat kritiikistä (Perry, 2020):
- Uskontotutkija Samuel Perryn uusi paperi on uudelleenanalyysi tiedoista, joita on käytetty yhdessä hänen aikaisemmista pornotutkimuksistaan.
- Näyttää siltä, että pro-porno-ideologit Nicole Prause ja David Ley "kannusti" Perryä tekemään tämä uudelleenanalyysi. Huomaa: Vuotta myöhemmin Perry myös liittyi uuteen susikarjaansa (Prause, Ley ja heidän kumulat) mies ja sosiaalisen median tilejä varastaa YBOP: n tavaramerkki. Yritetään hiljaa YBOP: n kritiikkiä?
- Takaisin Perryn yhtäkkiä uuteen "oivallukseen". Kehittyneen tilastollisen "mallinnuksen" jälkeen Perry ehdotti, että itsetyydytys, ei pornokäyttö, on todellinen syyllinen suhdeongelmiin. Tämä on Prause ja Ley ovat ajaneet, ilmeisesti yrittää sekoittaa yleisöä samalla kun vapautetaan pornoa. Katso alempaa.
- Perryn uuden analyysin aukko on se, että ei ole olemassa tarkkoja ja luotettavia tietoja itsetyydytystaajuudesta. Ilman sitä hänen väitteensä on hieman enemmän kuin hypoteettinen.
- Perryn väitteitä vastustaa yli 80-tutkimukset, jotka yhdistävät pornokäyttöön alhaisempaan seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen (mukaan lukien 7-pitkittäistutkimukset). Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.
Kuori uusi strategia: itsetyydytys on syyllinen, ei porno ... ei koskaan porno.
Prause-Leyn kuolema: mitä tehdä kaikki monet tutkimukset, jotka yhdistävät pornon käytön lukemattomiin negatiivisiin tuloksiin? Ottaen huomioon, että pro-pornotutkijat voivat pumpata vain niin monta epäilyttävää tutkimusta ja mielipidekappaleita, nämä ketterät ihmiset kehittivät uuden strategian tukeakseen agnotologia-kampanjaansa: syyttävät sen sijaan kaikki pornon häiriöt itsestään. (Sanoa mitä?)
Siten vuonna 2016 muutama pornotieteen Deniers (Ley & Prause) tuli ensimmäisiksi ammattilaisiksi, jotka yrittivät vakuuttaa maailman siitä itsetyydytys, ei digitaalinen porno käyttö, oli vastuussa 40in miehillä on valtava hyönteinen erektiohäiriöihin. Tämän rohkean keskustelupaikan "arvo" on sen kyvyssä herättää epäilyjä pornon riskeistä. Se on upea häiriötekijä kaikista todisteista, jotka osoittavat, että Internet-pornon liikakäyttö aiheuttaa haittaa. Jokainen agnotologi kertoo sinulle, että tapa heikentää totuutta on yksinkertaisesti herättää epäilyksiä ihmisten mielessä, jotka haluavat jatkaa itsetuhoa. Big Tobacco pidetään muuten "agnotologian tieteen" luojana.
Tehdään selvä. Mikään Deniersin mainitsemista tutkimuksista, yhtä karkeaa poikkeusta lukuun ottamatta, tarjoaa vähiten tukea heidän "se ei ole porno; sen itsetyydytys”Punainen silli. Poikkeuksena on tämä sosiologi SL Perryn julkaisu.
Historia
Katsotaanpa tarkemmin, miten tämä kampanja sujui.
Jälleen, huolimatta yli 100-tutkimuksissa yhdistää porno käyttö seksuaalisiin ongelmiin ja köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys. David Ley ja Nicole Prause loivat uuden strategian tukeakseen heidän pro-porn-propagandakone: Itsetyydytys on todellinen syyllinen, ei pornoa. Ei voi olla porno.
Vaikka tällä keskustelupisteellä ei ollut empiiristä tukea, ja se uskaltaa jopa torjua vuosikymmeniä kestäneitä seksologian neuvoja siitä, että itsetyydytys ei ole ongelma, siitä tuli heidän vastaustaan jokaiseen uuteen tutkimukseen, joka yhdisti pornon käytön negatiivisiin tuloksiin. Vaikka yksikään urologi ei suostunut heidän kanssaan, Prause & Ley hyppäsi hain, 40in alla olevien miesten kroonisten erektiohäiriöiden syyllisyyttä!
Esimerkiksi Prause 2016issa yrittää hylätä tämän tutkimuksen havainto hänen tavallisen itsetyydytys olki mies:
Kuten näette, itsetyydytystaajuudella ei voi olla mitään tekemistä tutkimuksen tulosten kanssa:
Tämän testaamiseksi tutkittiin Yhdysvalloissa 487-kollegion miehiä (ikä 18-29 vuotta), jotta he voisivat vertailla pornografian käyttöä seksuaalisten mieltymysten ja huolenaiheiden kanssa. Tulokset osoittivat, että mitä enemmän pornografia ihminen katselee, sitä todennäköisemmin hän aikoi käyttää sitä sukupuolen aikana, pyytää kumppaninsa erityisiä pornografisia sukupuolitoimia, houkutella tietoisesti pornografiaa seksin aikana ylläpitääkseen kiihottumista ja huolestuttamaan omaa seksuaalista suorituskykyään ja kehoaan kuva.
Ei pidä tehdä, Ley syyttää itsetyydytystä krooniseen erektiohäiriöön nuorilla miehillä:
Jälleen yksikään urologi ei ole samaa mieltä Leyn väitteen kanssa, jonka mukaan itsetyydytys aiheuttaa nuorten miesten ED: n (huomaa, että Ley ei koskaan mainitse mitään tueksi). Leyn uskontunnustus on kuitenkinporno ei koskaan aiheuta ongelmia ... ikinä."
Nicole Prause ja David Ley haastavat Samuel Perryn pornotutkimukset (tuntuiko Perry riittävän uhattuna analysoimaan alkuperäisen paperin uudelleen?).
Ei vitsaile, sillä Prause pelottaa paljon ihmisiä. Hänellä on pitkäaikainen häirintä, kunnianloukkaus ja pahoinpitelystä ilmoittaminen henkilöille ja organisaatioille heidän hallituksilleen tai akateemisille instituutioille - mukaan lukien tutkijat, lääkärit, terapeutit, psykologit, kollegat hänen lyhyestä työstään UCLA: ssa, Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestössä, toipuvat miehet, AIKA lehden toimittaja, useita professoreita, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen (muutamia mainitakseni).
Kuinka Perry reagoi? Näyttää siltä, että hän päätti "IJos et voi puhua heidän kanssaan, Liity heihin. ”
Huhtikuussa 2019 Perry ei enää esiintynyt puolueettomana tutkijana. Hän liittyi ryhmään varastamaan YBOP: n tavaramerkkiä. Voit nähdä Prausen, Leyn ja Perryn näkyvästi esillä "Real Your Brain On Porn" -asiantuntijasivulla: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Katso lisätietoja tästä sivusta: Aggressiivinen tavaramerkkioikeus, joka johtuu Pornofysiikan Deniersistä (www.realyourbrainonporn.com).
Perryn tutkimuksesta puuttuu tarkkoja tietoja masturbaation tiheydestä
Kehittyneen tilastollisen ”mallinnuksen” jälkeen Perry ehdotti, että itsetyydystaajuus, ei pornokäyttö, on todellinen syyllinen suhteeseen onnellisuudessa. Perryn uuden analyysin aukko on se, että ei ole olemassa tarkkoja ja luotettavia tietoja itsetyydystaajuudesta, koska hän vain kysyi:Milloin viimeksi masturboit? ”Ilman kiinteää tietoa taajuudesta, hänen vaatimuksensa on hieman enemmän kuin hypoteettinen. Perryn tutkimuksesta:
Itsetyydytyskäytäntö. Sekä NFSS että RIA pyytävät samoja kahta kysymystä itsetyydytyksestä, jonka kirjoittaja on yhdistellyt yhdeksi itsenäistystoimenpiteeksi molemmille kyselyille. Osallistujat kysyttiin ensin, onko he koskaan masturboineet (Kyllä tai Ei). Silloin kysyttiin niitä, jotka vastasivat, että he olivat koskaan masturboineet.Milloin viimeksi masturboit?”Vastaukset vaihtelivat 1 = tänään 9 = yli vuosi sitten.
Perry jatkaa:
”Vaikka tämä kysymys ei teknisesti tiedä taajuutta… ..”
Ihan totta. Ja silti Perry, Prause, Ley, Grubbs ja muut esittävät nyt poikkeuksellisia vaatimuksia tämän yksinäisen paperin ja sen vastuuttoman "löydön" perusteella, joka perustuu näihin erittäin epäselviin tietoihin. Pornoa suosiva propagandakone on täysin katsottavissa Perryn uudelleenanalyysin suhteen.
Itse asiassa suurempi porno käyttö oli yhteydessä vähemmän suhde onnellisuus molemmissa Perryn näytteissä (A ja B):
---
Perryn väitteitä, joiden mukaan hän voisi taikahtaa kiusata itseään pornon käytöstä itsetyydytyksestä, ei voida ottaa vakavasti - varsinkin kun hänellä ei ollut tarkkoja tietoja itsetyydystaajuudesta.
PÄIVITÄ - Leonhardt et ai., 2019 käsittelee Samuel Perryn paperia
TAKAISIN: 2018issa Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot julkaistu Leonhardt et ai., 2018 ja pyysi kommentteja. Paljastamalla seksologia-aikakauslehdissä esiintyneitä juurtuneita puolia, 4-kommenttien 6 oli RealYBOP “asiantuntijat” Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause ja David Ley (kumpikaan Ley tai Prause eivät ole tutkijoita). Kuten selitettiin, RealYBOP yrittää hiljentää YBOP: n kritiikkiä varastamalla YBOP: n tavaramerkki.
RealYBOP ja sen asiantuntijat ovat aktiivisesti mukana pornoteollisuuden asialistan mainostamisessa. Yrittäessään vapauttaa pornoa ja hämmentää yleisöä, he ovat keksineet memeen, että itsetyydytys, ei porno, on “todellinen” ongelma. RealYBOP-asiantuntijoiden neljä kommenttia tekevät tämän väitteen koordinoidusti (perustuen vain Perryn yhteen artikkeliin ja sen oletuksiin masturbaation roolista).
Vuonna 2019, Leonhardt et ai. vastaa kaikkiin 6 kommenttiin sanalla “Seksuaalinen media ja seksuaalinen laatu: tavoitteet, erottelut ja refleksiteetti - vastaus kommentteihin (2019).”Tässä on (aliarvioitu ja tottelevainen, mutta ehdottoman kriittinen) ote, jossa kirjoittajat käsittelevät meemiä” itsetyydytys, ei porno ”:
Kannustamme tutkijoita ottamaan täysimääräisesti huomioon itsetyydytys tulevassa tutkimuksessa, lukemaan tarkkaan aiheesta annetut kommentit (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) ja sisällyttämään Perryn malli, kun puututaan seksuaalisen median käytön ja itsetyydytyksen risteykseen. Samanaikaisesti varoitamme ajattelemasta, että mikä tahansa yhteys seksuaalisen median ja tietyn lopputuloksen välillä johtuu ensisijaisesti / vain masturbaatiosta. Hämmästyttävä harjoitus on ajatus siitä, kuinka itsetyydytys itsessään voi olla pituussuunnassa sidoksissa persoonattoman seksuaalisuuden lisääntymiseen (Tokunaga, Wright ja Roskos, 2019), naisten katselu seksiesineenä (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ) ja pidetään avioliitto elämän vähemmän keskeisenä osana (Leonhardt & Willoughby, 2018) ottamatta huomioon seksuaalisessa mediassa esitettyä komentosarjaviestiä. Vielä yksi askel taaksepäin, suuri joukko tutkimuksia ehdottaa mediaskriptauksen vaikutusta asenteisiin ja käyttäytymiseen aggressiivisuuden (Anderson et al., 2010) ja prososiaalisen käyttäytymisen alueilla (Coyne et al., 2018). Olisi vieläkin hämmentävämpää esimerkiksi yrittää mainita itsetyydytys selittämään prososiaalisen median dokumentoidun skriptien vaikutus prososiaalisiin asenteisiin ja käyttäytymiseen.
Seksuaalisen median mahdollinen skriptausvaikutus voi olla satunnaiselle käyttäjälle suhteellisen hienovarainen, ja tunnustamme, että joskus pitkittäisistä assosiaatioista puuttuu johdonmukaisuus (esim. Perry & Longest, 2019). Kuten jo mainitsimme, jotkut moderaattorit voivat olla niin vahvoja, että empiirisen assosiaation havaitseminen on haastavaa (Leonhardt et al., 2018). Mutta joidenkin näiden epäjohdonmukaisuuksien tulisi kutsua huolellisesti miettimään, milloin ja miten sillä on todennäköisemmin suurempi vaikutus asenteiden ja käyttäytymisen muotoilussa. Tunnustamme mielellämme viimeaikaisten havaintojen tärkeän panoksen, joka korostaa itsetyydytyslaskennan merkitystä seksuaalisen median käyttöä tutkittaessa (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Samanaikaisesti meidän tulisi olla varovaisia masturbaation sekoittavan vaikutuksen liioittelussa ja kehittää kehittyneempiä empiirisiä testejä näiden tekijöiden vuorovaikutuksen selvittämiseksi.
Abstrakti
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Lukuisissa tutkimuksissa on havaittu jatkuvaa ja useimmiten negatiivista yhteyttä pornografian käytön ja romanttisen suhteen laatuun. Vaikka tämän teorian selittämiseksi on ehdotettu useita teorioita, tutkimuksissa ei ole vielä empiirisesti tutkittu, onko pornografian kulutuksen ja suhdetulosten välillä havaitulla yhteydellä enemmän tekemistä yksin masturbaation kanssa kuin pornografian todellisesta katsomisesta. Tässä tutkimuksessa hyödynnettiin kahta kansallisesti edustavaa tietojoukkoa, joissa oli lähes identtiset toimenpiteet testattaakseen, vähentääkö masturbaatiokäytännön huomioon ottaminen pornografian käytön ja suhteellisen onnellisuuden välistä yhteyttä. Mukana on kontrollit sukupuolitiheydelle ja tyytyväisyydelle, masennusoireille ja muille asiaankuuluville korrelaatioille. Sekä vuoden 2012 uudet perhestruktuuritutkimuksen (NFSS; N = 1,977) että vuoden 2014 suhteiden Amerikassa -tutkimuksen (RIA; Ng = 10,106) tulokset osoittavat, että itsetyydytys liittyy negatiivisesti miesten ja naisten suhteelliseen onnellisuuteen, kun taas pornografian käyttö on joko yhdistämätöntä tai ei liity suhteelliseen onnellisuuteen, kun itsetyydytys sisältyy. Todisteet osoittavatkin, että pornografian käytön ja suhteellisen onnellisuuden välillä on lievä positiivinen yhteys, kun itsetyydytys ja sukupuolierot otetaan huomioon. Tulokset viittaavat siihen, että tätä aihetta koskeviin tuleviin tutkimuksiin tulisi sisältyä masturbaatiokäytäntöjä yhdessä pornografian käytön kanssa ja että tulisi harkita muutoksia teorioihin, jotka yhdistävät pornografian käytön suhdetuloksiin.
Teorian 30633584
;
