Linkki abstraktiin yllä olevasta paperista
Kuten miehet, jotka ovat lopettaneet pornoa ja toipuneet seksuaalisista toimintahäiriöistä parisuhteen aikana, osoittavat, että pornon aiheuttama ED näyttää johtuvan pääasiassa ehdollistavat heidän seksuaalisen vastauksensa online-pornoon kuin todellisiin kumppaneihin. Heidän vaikeutensa eivät johdu "ylieksuaalisuudesta". Itse asiassa miehet, jotka ilmoittavat ongelmasta, ovat - aivan kuten tässä vuoden 2020 asiakirjassa ehdotetaan - joskus "hypereksuaalisia" ja toisinaan ei.
Miehet huomaavat kahdella tavalla, että pornokäyttö aiheutti heidän vaikeuksia:
- Testataan, saavatko he erektiota ja siemensyöksyä ilman pornoa. Jos he eivät voi, mutta voida herättää pornoa käyttäessään, niin he ovat todennäköisesti ehtineet kiihottumisensa pornoan. nähdä PIED-testi videosta täydellisempi selitys. Harkitse tätä testiäOnko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin"
Yksi yksinkertainen terveydenhuollon testauspalvelujen tarjoaja voi kysyä, "pystyykö potilas saavuttamaan ja ylläpitämään tyydyttävän erektion (ja huippunsa haluttaessa) masturboidessaan käyttämättä Internet-pornografiaa". Jos hän ei voi, mutta pystyy helposti saavuttamaan nämä tavoitteet Internet-pornografialla, hänen seksuaalisen toimintahäiriönsä saattaa liittyä sen käyttöön.
- Poistetaan Internet-porno hetkeksi ja heidän seksuaalisen reaktionsa parantuminen, kuten useissa tapaustutkimuksissa ja muissa asiakirjoissa on raportoitu. (Lisää alla)
Lisätietoja pornoilmoituksesta katso tämä video toipunut mies.
Uusi vuoden 2020 asiakirja: se ei voi kertoa meille mitään pornoa aiheuttavista seksuaalioikeuksista
Luotiin huolellisesti järjestetty lehdistökampanja (jossa Prause & Ley oli keskellä) "tulkitsemaan" tätä paperia propagandatarkoituksiin heti, kun se tuli julkisesti saataville. Ennakoitavasti, kun otetaan huomioon, että suurin osa tämän tutkimuksen tekijöistä on a räikeästi porno-sivusto (että minänfringes sivustoni tavaramerkissäja tweets ja kuratoi kirsikkakorjattua tutkimusta joka tukee meitä pornoteollisuuden etuja), siihen liittyvä propaganda julisti, että PIED hylättiin.
Vastauksena tähän organisoituun kampanjaan, neurotieteilijä tweeted havainnut, että propagandistit käyttivät, "sama harhaluulo kuin sanoa Pavlovin koira pystyy edelleen sylkemään (kellojen äänelle!), Siksi ei ole ilmastovaikutusta." Miksi hän sanoisi tämän? Koska tutkijat eivät olleet testanneet hypoteesia oikein porno käyttö voi ehdollistaa seksuaalista reaktiota - eikä pelkästään "hypereksualisteilla". Silti propagandistit toimivat kuin olisivat.
Siten, vaikka porno shills kuin David Ley väittävät, että tämä artikkeli todistaa porno-aiheista seksuaalista toimintahäiriötä (PIED) vastaan, se ei kerro meille siitä mitään.
Aluksi PIED on kyvyttömyys saavuttaa erektiota kumppanin kanssa. (Joillakin miehillä tämän ilmastoinnin takana oleva vähentynyt nautintoreaktio kasvaa niin vakavaksi, että he huomaavat lopulta heikentyneen reaktion jopa pornoa käytettäessä, mutta se on paljon vähemmän yleistä.)
Tosiasia on, että PIED-potilaat voivat yleensä saavuttaa erektion pornolla. Loppujen lopuksi heidän kiihottumisensa riippuu pornosta! He voivat "syljätä kelloon", mutta he voivat myös olla niin ehdollistettuja pornolle, että heillä on vaikeuksia kumppanuuden kanssa tai jopa saada erektiota ilman pornoa. Tutkijat eivät tarkistaneet jälkimmäisiä olosuhteita.
Joka tapauksessa tässä tutkimuksessa ei arvioitu PIED: ää. Se arvioi vain seksuaalista vastetta katsellessasi pornoa. Ja kaikki aiheista (MSM tai miehet, jotka harrastavat seksiä miesten kanssa) olivat pornokuluttajia - vaikka tutkijat eivät jakaneet sitä, mitä he käyttivät tämän määrittelemiseen kirjoituksessaan.
Tärkeintä on sekä koehenkilöillä ja kontrolleilla oli jo ollut mahdollisuus ehdollistaa heidän seksuaalisen vastauksensa pornoon. Kumpikaan koehenkilöitä eikä kontrolleja ei pyydetty poistamaan sen käyttöä sen selvittämiseksi, parantuivatko heidän sukupuolitoimintansa (mikä on luotettavin tapa määrittää, onko PIED-hoitoaine työssä).
Muuten, kaikilla koehenkilöillä ja kontrolleilla oli melko matala seksuaalinen vaste. Mieti tätä artikkelia: Erektiohäiriöt ja ennenaikainen siemensyöksy homoseksuaalisissa ja heteroseksuaalisissa miehissä: vertailevan tutkimuksen systemaattinen tarkastelu ja meta-analyysi (2019). Se kertoi, että miehillä, jotka ovat seksiä miesten kanssa, on korkeampi erektiohäiriöiden, pornon käytön ja porno-riippuvuuden (CSBD).
Vaikka onkin mielenkiintoista, että "hypereksuaalien" ja muiden välillä ei ollut merkittävää eroa, tämä tulos ei kumoa pornon käytön mahdollisuutta asettaa seksuaalinen vaste pornokuluttajille.
Vaikka nämä kirjoittajat kieltävät sen, PIED on "asia". Seitsemän vertaisarvioitua artikkelia ovat toistaiseksi osoittaneet, että kun potilaat lopettivat digitaalisen pornon käytön, krooniset seksuaaliset toimintahäiriöt paranivat. On olemassa noin 32 lisätutkimusta, jotka yhdistävät pornon käytön seksuaalisiin ongelmiin tai heikkoon kiihtymiseen parisuhteen aikana. Tutkimukset otteita. Lisäksi, yli 75 tutkimusta yhdistää pornon käytön vähemmän seksuaaliseen ja parisuhdetyytyvyyteen. (Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.)
On huolestuttavaa, mutta ei yllättävää, että tohtori Ley ja muut esittivät väärin PIED: n ja kääntävät merkityksettömät havainnot tukemattomaan propagandaan. Hän on korvaa pornoteollisuus vakuuttaa pornon käyttäjille, että sen kulutus on vaaratonta.
Uusi paperi ei "toista" vuoden 2007 kokeilua
Porno-alan shill ja tämän kirjoituksen kirjoittaja Prause ja hänen sivupikkunsa Ley väittävät virheellisesti, että tämä uusi asiakirja on sama kuten kokeiluja, jotka on kuvattu vuonna 2007 a kirjan luku, kirjoittanut Bancroft ja Janssen (myös tämän uuden tutkimuksen kirjoittaja). ”Seksin psykofysiologia. Luku: Dual-Control-malli: Seksuaalisen estämisen ja kiihottumisen rooli seksuaalisessa kiihottumisessa ja käyttäytymisessä.” Julkaisija: Indiana University Press, toimittaja: Erick Janssen, s. 197-222. Linkki lukuun
Tämä uusi artikkeli ei kuitenkaan ole sama kuin aiemmat kokeilut, ja tässä on joitain eroja:
Ero # 1 - Vuoden 2007 tutkimuksessa haastateltiin miehiä, jotka eivät voineet pornosta herättää arvioidakseen todennäköistä syytä.
Ensinnäkin, toisin kuin uusi 2020 -tutkimus, vuoden 2007 tutkijat haastattelivat 50 prosenttia nuorista miehistä (keski-ikä 29), joita ei salaperäisellä tavalla herättänyt koeporno laboratoriossa, ja olettivat, että todennäköinen syy pornon lisääntymiselle. Tutkijat selittivät, että miehet pitivät baareja, joissa porno oli tullut kaikkialla läsnä olevaksi. Ote vuoden 2007 tutkimuksesta:
Kun sovelsimme tätä mallia (kahden tyyppisten seksifilmien, häiriötekijöiden ja esitysvaatimusten kanssa) tähän uuteen näytteeseen, Koimme kuitenkin toisen odottamattoman, mutta vielä kiehtovan ilmiön. Kaksitoista miestä eli lähes 50% 25 ensimmäisestä koehenkilöstä (keski-ikä = 29 vuotta) ei reagoinut seksuaalisiin ärsykkeisiin (ts. peniksen jäykkyys alle 5% ei-pakollisiin elokuvaleikkeihin; kahdeksalla miehellä oli 8% jäykkyys). Tämä on, Tietojemme mukaan yksi harvoista psykofysiologisista tutkimuksista, joihin osallistui miehiä, jotka rekrytoitiin yhteisöstä - meidän tapauksessamme, kylpylöistä, STD-klinikoista, baareista ja niin edelleen.
Joissakin näistä tapahtumapaikoista seksuaaliset ärsykkeet (mukaan lukien videonäytöt) ovat läsnä kaikkialla, ja tämä yhdessä osallistujien kommenttien kanssa mielenkiintoisempien, erikoistuneempien (”niche”) tai äärimmäisempien tai “kinky” ärsykkeiden puuttumisesta teki meidät harkitsemaan mahdollisuutta, että epätavallisen suuri vastaajien lukumäärä voi liittyä seksuaalisen materiaalin altistumisen korkeaan määrään ja kokemukseens.
Ero # 2 - vuoden 2007 tutkimuksessa todettiin pornon käytön syy!
Tutkijat huomauttivat myös, että ”Keskustelut aiheiden kanssa vahvistivat ajatustamme siitä, että joillakin heistä korkea altistuminen erootialle näytti johtavan heikompaan vasteeseen vaniljaseksotieroottisuuteen ja lisääntyneelle uutuuden, variaation tarpeelle"
Keskustelut aiheiden kanssa vahvistivat ajatustamme siitä, että joissakin heistä suuri altistuminen erotiikalle tuntui johtaneen alhaisempaan vasteeseen "vanilja sukupuolen" erotikalle ja lisääntyneeseen uutuuden ja vaihtelun tarpeeseen, joissain tapauksissa yhdistettiin tarve hyvin erityiseen tyyppisiä ärsykkeitä herättääkseen.
Ero # 3 - 2007 tutkimukseen lisättiin toinen koe, joka perustui pornon aiheuttamaan matalaan kiihtyvyyteen.
Tutkijat jopa lisäsi toisen kokeilun pornon aiheuttaman pienen kiihottumisen huomioon ottamiseksi. Toinen kokeilu sisälsi uudempia, pidempiä, monipuolisempia leikkeitä ja antoi tutkittajille mahdollisuuden valita leikkeet itse. Silti monet eivät vastanneet!
Suunnittelimme tutkimuksen uudelleen ja päätti poistaa häiriötekijät ja suorituskykyvaatimukset ja sisällyttää uudempia, monipuolisempia leikkeitä sekä joitain pidempiä elokuvaleikkeitä. Lisäksi sen sijaan, että aiheista esitettäisiin vain ennalta valittuja ("tutkijan valitsemia") videoita, annoimme heidän valita itse kaksi leikettä 10 joukosta, joista 10 sekunnin esikatselut näytettiin ja joihin sisältyi laajempi valikoima seksuaalisia käyttäytyminen (esim. ryhmäseksi, rotujenvälinen sukupuoli, S & M jne.). Rekrytoimme vielä 51 potilasta ja havaitsimme, että parannetun suunnittelun ansiosta 20 miestä, noin 25%, ei reagoinut hyvin seksuaalisiin videoleikkeisiin (peniksen jäykkyys alle 10% vastauksena pitkään itse valittuun elokuvaan).
Vuoden 2007 kokeiluissa arvioitiin ”heikosti reagoivia” henkilökohtaisesti ja todettiin seuraavaa: “analyysit osoittivat, että kun viime vuonna nähtyjen eroottisten elokuvien määrä kasvoi, osallistuja luokiteltiin todennäköisemmin heikosti reagoiviksi”.
Ero # 4 - 2007 -tutkimuksessa ei arvioitu hypereksuaalisuutta
Vuoden 2007 kokeiluissa ei arvioitu yliherkkyyttä. Vuonna 2020 tehdyssä tutkimuksessa vertailtiin yliherkkyysryhmää kontrolleihin. (Silti ei ollut erillistä arviointia ED: hen vaikuttavista tekijöistä, kuten vuonna 2007). Se sanoi, että vuoden 2020 hyperseksuaalisella ryhmällä oli vähemmän sukupuolielinten vastauksia pornoon kuin kontrolliryhmä:
Tämän jälkeen tekijät "kontrolloivat" jonkin verran mielivaltaisia tekijöitä - kahden ryhmän vastausten keinotekoiseksi tasaamiseksi ja päätelmänä, että ryhmät eivät vastanneet toisistaan toisin. Jälleen ennustettavissa, heidän pornosuosittajien sympatiansa vuoksi ja propagandan tuotantotavoite.
Joten varokaa porno shills hohtavan totuudenmukaisuutta. harkita lähde, ja katso huolellisesti taustalla olevat havainnot. Kuten niin usein tapahtuu, tämän lehden propaganda ei heijasta sen todellista, epäselvää sisältöä.
On aika tutkia pornon aiheuttama seksuaalinen hoito ja lopettaa sekoittaminen pornon pakolla. Monet, jotka ovat ehdollistaneet seksuaalisen makunsa ja kiihottumisensa pornoon, eivät ole pakonaisia käyttäjiä, mutta kärsivät kuitenkin heikentyneestä seksuaalisesta reaktiosta pornokäytönsä vuoksi. Traaginen.
;
