Gavin Evansin "Miesten terveys" -artikkelin purkaminen: ”Voiko katsella liian paljon pornoa antamalla sinulle erektiohäiriöitä?” (2018)

1.png

esittely

Valitettavasti YBOP: n täytyy debytoida jälleen toinen Miesten terveys propagandakappale, joka kieltää pornon aiheuttamat seksuaaliset toimintahäiriöt. Nykyinen artikkeli heijastaa toista harhaanjohtavaa artikkelia, jonka YBOP debytoi vain muutama kuukausi sitten: Debunking “Jos olisit huolissasi porno-indusoidusta erektiohäiriöstä?” - The Daily Dotin Claire Downsin. (2018).

Ennen kuin käsittelen tiettyjä väitteitä, tässä ovat tutkimukset unohdetaan (?):

Väärät tiedot ja puutteet

- Miesten terveys artikkeleita Dr. Nicole Prause, ei-akateeminen, joka on pakkomielle PIED: n purkautumisesta, kun hän on käynyt a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla häirinnällä ja kunnioittaen nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet porno-aiheisista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso ohjeet: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause on kertynyt a pitkä historia häiritsevien kirjoittajien, tutkijoiden, terapeuttien, toimittajien ja muiden, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteita Internetin pornoa käyttävistä vahingoista. Hän näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedian mukaan XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.[1]). Näyttää myös siltä, ​​että Prausella voi olla sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. FSC-aiheita käytettiin väitettyyn aseistutkimukseen voimakkaasti pilaantunut ja hyvin kaupallinen "Orgasmic Meditation" -ohjelma. Prause on myös tehnyt tukemattomat väitteet noin tutkimusten tulokset ja hänen tutkimuksen menetelmiä. Katso lisää asiakirjoja: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

Aloitetaan Prausen väärinkäytöksistä ja vääristä väitteistä:

Useimmat miehet katsovat pornoa, joten ajatus poissaolosta todellisesta sukupuolesta, koska olette katsellut liian monta X-luokiteltua videota, on ymmärrettävästi varsin kauhistuttava näkymä. Olimme hieman epäröivät käyttää vain kahden miehen kokemuksia yleistääkseen maailmasta, joka oli täynnä miehiä, jotka katsovat pornoa, joten puhuimme muutamille sukupuolitutkijoille, joilla oli tohtorintutkinnon saadakseen muutamia yksityiskohtia siitä, voisiko tavasi aiheuttaa vakavia ongelmia sukupuolielämässä.

Tuomio? Ei ole tieteellistä näyttöä, joka tukisi ajatusta "pornon aiheuttamasta erektiohäiriöstä".

"On olemassa kolme laboratoriotutkimusta, jotka ovat osoittaneet, että sukupuolen elokuvien katselu ei liity erektiohäiriöön," sanoi Los Angelesin seksitutkimus- ja bioteknologiayrityksen Liberosin perustaja Nicole Prause. (Löydät nämä tutkimukset tätä, tätäja tätä.)

"Mikään tutkimus ei ole koskaan yhdistänyt näitä kahta", hän sanoo. "Terapeutit valmistavat kirjaimellisesti ajatusta, että nämä ovat yhteydessä toisiinsa potilaillaan."

Hmm ... on ilmeisen väärä väittää, että mikään tutkimus ei ole liittänyt pornon käyttöä seksuaalisiin ongelmiin. Todellisuudessa, on nyt melkein 40-tutkimukset, joissa yhdistetään pornon käyttö / porno-riippuvuus seksuaalisiin ongelmiin ja alempi kiihtyminen seksuaalisiin ärsykkeisiin. Kyse ei ole vain korrelaatiotutkimuksista: ensimmäiset 7-tutkimukset luettelossa syy-yhteys, kun osallistujat poistivat pornokäytön ja paranivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä. Yksinkertaisesti sanottuna pornoa aiheuttavat seksuaaliset ongelmat ovat olemassa, koska lääketieteen ammattilaiset pyysivät nuoria miehiä pidättymään pornosta - ja he paranivat kroonisia seksuaalisia ongelmia (ED, Anorgasmia, viivästynyt siemensyöksy, matala seksuaalinen halu). Tosiasia tarkistaa ketään?

Entä Prausen väite kolmesta hänen mainitsemastaan ​​tutkimuksesta:

"On olemassa kolme laboratoriotutkimusta, jotka ovat osoittaneet, että sukupuolielokuvien katselu ei liity erektiohäiriöön." (Löydät nuo tutkimukset tätä, tätäja tätä.)

Ensinnäkään mikään tutkimuksista ei ollut "laboratoriotutkimuksia", joten jätä väite väliin. Ensimmäinen lueteltu tutkimus tukee itse asiassa hypoteesia, jonka mukaan pornon käyttö aiheuttaa seksuaalisia ongelmia, sillä 71%: lla tutkimuksen raskaista pornokäyttäjistä oli kehittynyt kroonisia seksuaalisia ongelmia! Tämä on toinen esimerkki toimittajasta, joka toimittajina ei pysty tarkistamaan tosiseikkoja pornografiaa koskevien artikkeleiden kirjoittaminen niin usein ei onnistu. Luettelon toista ja kolmatta artikkelia (yksi ei ollut tutkimus) kritisoitiin perusteellisesti vertaisarvioidussa kirjallisuudessa, ja monet kyseenalaistivat sekä havainnot että menetelmät. Seuraavassa tutkitaan 3 paperia erikseen:

PAPERI #1: Sutton et ai., 2015:

Potilaan ominaisuudet hyperseksuaalisuuden tyypin mukaan Viittaus: kvantitatiivinen kaavio Katsaus 115-peräkkäisiin urospuolisissa tapauksissa (2015) - Tutkimus miehistä (keski-ikä 41.5), joilla on ylieksuaalisuushäiriöitä, kuten parafilia, krooninen itsetyydytys tai aviorikos. 27 miehestä luokiteltiin "välttäviksi masturbaattoreiksi", mikä tarkoittaa, että he masturboivat (tyypillisesti pornokäytössä) yhtä tai useampaa tuntia päivässä tai yli 7 tuntia viikossa. 71% miehistä, jotka kroonisesti masturboitivat pornoa, kertoivat seksuaalisen toiminnan ongelmista, ja 33% ilmoitti viivästyneestä siemensyöksystä (usein esi-isä porno-indusoidulle ED: lle).

Mitä seksuaalista toimintahäiriötä 38 prosentilla jäljellä olevista miehistä on? Tutkimuksessa ei sanota, ja kirjoittajat ovat jättäneet huomiotta toistuvat yksityiskohdat. Kaksi ensisijaista valintaa miesten seksuaaliseen toimintahäiriöön ovat 'erektiohäiriöt' ja 'matala libido'. On huomattava, että miehiltä ei kysytty heidän erektiotoiminnastaan ilman pornoa. Tämä, jos kaikki heidän seksuaalinen toimintaan liittyy itsetyydytys pornoon ja ei seksiä kumppanin kanssa, monet saattavat olla tietämättömiä siitä, että heillä oli porno-indusoitu ED. (Ainoastaan ​​hänen tiedossa olevista syistä Prause mainitsee kroonisesti tämän paperin debunking pornon aiheuttamien seksuaalisten toimintahäiriöiden olemassaolosta.)

PAPERI #2: Prause & Pfaus, 2015.

Annan lääkärin Richard Isenbergin muodollisen kritiikin ja erittäin laajan maallikkokriitikon, jota seuraan kommenttini ja otteeni Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden yhdessä kirjoittamasta paperista:

Todellisuus takana Prause & Pfaus 2015: Tämä ei ollut tutkimus miehistä, joilla oli ED. Se ei ollut ollenkaan tutkimus. Sen sijaan Prause väitti keränneensä tietoja neljästä aikaisemmasta tutkimuksestaan, joista yksikään ei käsitellyt erektiohäiriötä. On huolestuttavaa, että tämä Nicole Prausen ja Jim Pfausin paperi läpäisi vertaisarvioinnin, koska heidän paperissaan olevat tiedot eivät vastanneet neljän perustana olevan tutkimuksen tietoja, joihin paperin väitettiin perustuvan. Erot eivät ole pieniä aukkoja, vaan aukkoja, joita ei voida sulkea. Lisäksi paperi esitti useita väitteitä, jotka olivat vääriä tai joita heidän tietonsa eivät tue.

Aloitamme sekä Nicole Prauksen että Jim Pfausin väärien väitteiden kanssa. Monet journalistien artikkelit tästä tutkimuksesta väittivät, että pornokäyttö johti paremmin erektio, mutta se ei ole sitä, mitä paperi löysi. Kirjallisissa haastatteluissa sekä Nicole Prause että Jim Pfaus väittivät väärin, että he olivat mitanneet erektiota laboratoriossa, ja että miehet, jotka käyttivät pornoa, olivat parempia erektiota. Vuonna Jim Pfaus TV: n haastattelu Pfaus toteaa:

"Tarkastelimme heidän kykynsä saada erektiota laboratoriossa korrelaatiota."

"Löysimme linjaliikenteen korrelaation niiden pornomäärien kanssa, joita he katselivat kotona, ja latenssit, jotka esimerkiksi he saavat erektion, ovat nopeampia."

In tämä radiohaastattelu Nicole Prause väitti, että erektio mitattiin laboratoriossa. Tarkka tarjous näyttelystä:

"Mitä useammat ihmiset katsovat eroottista tietoa kotona, heillä on vahvemmat erektiovasteet laboratoriossa, eivät vähentyneet."

Tässä asiakirjassa ei kuitenkaan arvioitu erektioluokan laatua laboratoriossa tai “erektio- nopeutta”. Vain paperi väitti olla pyytänyt kavereita arvioimaan "kiihottumistaan" lyhyen pornon katselun jälkeen (ja taustalla olevista papereista ei ole edes selvää, että tätä yksinkertaista itsearviointia pyydettiin kaikilta aiheilta). Joka tapauksessa ote itse lehdestä myönsi, että:

"Fysiologisia sukupuolielinten reaktiotietoja ei sisällytetty tukemaan miesten itse ilmoittamia kokemuksia."

Toisin sanoen todellisia erektioita ei testattu eikä mitattu laboratoriossa!

Toisessa tukemattomassa vaatimuksessa johtava kirjailija Nicole Prause Tweeted useaan otteeseen tutkimuksesta, antamalla maailmalle tietää, että 280-tutkimushenkilöt olivat mukana, ja että heillä ei ollut mitään ongelmia kotona.

Kolmas väite, jota ei tueta: Tohtori Isenbergin kirje toimittajalle (linkitetty yllä), joka herätti useita aineellisia huolenaiheita korostaen Prause & Pfaus -lehden puutteita, ihmetteli, kuinka se voisi olla mahdollista Prause & Pfaus Vuonna 2015 on verrattu eri aiheiden kiihottumistasoja kolmena eri 4-tutkimuksissa käytettiin seksuaalisen ärsykkeen tyyppejä. Kahdessa tutkimuksessa käytettiin 3-minuutin elokuvaa, yhdessä tutkimuksessa käytettiin 20-toista elokuvaa, ja yksi tutkimus käytti still-kuvia. Se on vakiintunut elokuvat ovat paljon herättävämpiä kuin valokuvat, joten mikään laillinen tutkimusryhmä ei ryhmitä näitä aiheita yhteen väittämään vastauksistaan. Järkyttävää on, että Prause & Pfaus väittävät paperissaan, että kaikki 4 tutkimusta käyttivät seksuaalisia elokuvia:

”Tutkimuksissa esitelty VSS oli kaikki elokuvat.”

Tämä toteamus on väärä, kuten Prausen omissa taustatutkimuksissa selvästi ilmenee. Tämä on ensimmäinen syy, miksi Prause & Pfaus ei voi väittää, että heidän paperissaan arvioitiin "kiihottumista". Sinun on käytettävä samaa ärsykettä kullekin kohteelle vertaamaan kaikkia aiheita.

Neljäs tukematon väite: tohtori Isenberg kysyi myös, miten Prause & Pfaus 2015 voisi verrata eri aiheiden kiihtyvyyttä, kun vain 1 4-tutkimuksen perustana olevista tutkimuksista a 1 - 9-asteikko. Yksi käytti 0-7-astetta, yksi 1-7-asteikkoa, ja yksi tutkimus ei ilmoittanut seksuaalisen kiihottumisen luokituksista. Prause & Pfaus väittävät jälleen selittämättömästi, että:

"Miehiä pyydettiin ilmoittamaan" seksuaalisen kiihottumisensa "taso 1ista" ei ollenkaan "ja 9" äärimmäisen ".

Myös tämä väite on väärä, kuten taustalla olevat asiakirjat osoittavat. Tämä on toinen syy, miksi Prause & Pfaus ei voi väittää, että heidän kirjoituksensa arvioi miesten "kiihottumisen" arvosanat. Tutkimuksessa on käytettävä samaa luokitusasteikoa kullekin oppiaineelle vertaamaan tutkittavien tuloksia. Yhteenvetona voidaan todeta, että kaikki Prausen luomat otsikot pornokäytöstä, joka parantaa erektiota tai kiihottumista, tai jotain muuta, ovat perusteettomia.

Prause & Pfaus 2015 väitti myös, että he eivät löytäneet mitään erektiohäiriöiden ja viimeisen kuukauden aikana tarkasteltavan pornon määrän välistä suhdetta. Kuten Dr. Isenberg huomautti:

Vielä häiritsevämpää on erektiohäiriötuloksen mittaustulosten tilastollisten havaintojen puuttuminen. Tilastollisia tuloksia ei anneta. Sen sijaan kirjoittajat pyytävät lukijaa yksinkertaisesti uskomaan niiden perusteettomia lausuntoja siitä, että pornografian tuntien ja erektiohäiriöiden välillä ei ollut mitään yhteyttä. Kun otetaan huomioon tekijöiden ristiriitainen väite, jonka mukaan erektiohäiriötä kumppanin kanssa voidaan todella parantaa katsomalla pornografiaa, tilastollisen analyysin puuttuminen on kaikkein pahinta.

Prause & Pfaus -vastauksessa tohtori Isenbergin kritiikkiin kirjoittajat eivät jälleen kerran toimittaneet mitään tietoja tukemaan heidän "perusteettomia lausuntoja". Kuten tätä analyysiasiakirjaa, Prause & Pfaus -vastaus kiertää paitsi tohtori Isenbergin oikeutetut huolenaiheet, se sisältää useita uusi vääriä tietoja ja useita avoimesti virheellisiä lausuntoja. Lopuksi kirjallisuuden tarkastelu Kirjoitin 7in kanssa Navy-lääkärit kommentoivat Prause & Pfaus 2015:

Arviointimme sisälsi myös kaksi 2015-paperia, joissa väitettiin, että Internet-pornografian käyttö ei liity nuorten miesten lisääntyviin seksuaalisia vaikeuksia. Tällaiset väitteet näyttävät kuitenkin ennenaikaiselta tarkasteltaessa näitä asiakirjoja ja siihen liittyvää muodollista kritiikkiä. Ensimmäinen paperi sisältää hyödyllisiä oivalluksia seksuaalisen ilmapiirin mahdollisesta roolista nuorten ED: ssä [50]. Tätä julkaisua on kuitenkin kritisoitu erilaisista ristiriidoista, puutteista ja metodologisista puutteista. Esimerkiksi se ei tarjoa tilastollisia tuloksia erektiotoiminnon tulosmittaukselle suhteessa Internet-pornografian käyttöön. Lisäksi, kuten tutkimuslääkäri huomautti paperin muodollisessa kritiikissä, paperin kirjoittajat "eivät ole toimittaneet lukijalle riittävää tietoa tutkitusta väestöstä tai tilastollisista analyyseistä perustellakseen johtopäätöstään" [51]. Lisäksi tutkijat tutkivat vain tunnin Internet-pornografian käyttöä viime kuussa. Internet-pornografian väärinkäytön tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että pelkästään Internet-pornografian käytön tuntimuuttuja ei ole laajalti yhteydessä päivittäiseen elämään liittyviin ongelmiin, SAST-R: n (seksuaalisen riippuvuuden seulontatesti) tuloksiin ja IATsex-pistemäärään (instrumentti). joka arvioi online-seksuaalisen toiminnan riippuvuutta) [52, 53, 54, 55, 56]. Parempi ennustaja on subjektiivinen seksuaalisen kiihottumisen luokitus Internet-pornografiaa (cue-reaktiivisuutta) katsottaessa, vakiintunut korrelaatio riippuvuuden käyttäytymisestä kaikissa riippuvuuksissa [52, 53, 54]. On myös yhä enemmän näyttöä siitä, että Internet-videopeliin kulunut aika ei ennakoi riippuvuutta. ”Riippuvuutta voidaan arvioida asianmukaisesti vain, jos käyttäytymisen motiivit, seuraukset ja kontekstuaaliset ominaisuudet ovat myös osa arviointia” [57]. Kolme muuta tutkimusryhmää, jotka käyttävät erilaisia ​​"hyperseksuaalisuuden" kriteerejä (lukuun ottamatta käyttötuntia), ovat korreloineet sen voimakkaasti seksuaalisten vaikeuksien kanssa [15, 30, 31]. Yhteenvetona tämä tutkimus viittaa siihen, että pelkästään "käyttötuntien" sijaan useat muuttujat ovat erittäin tärkeitä pornografian riippuvuuden / hyperseksuaalisuuden arvioinnissa ja todennäköisesti myös erittäin tärkeitä pornografiaan liittyvien seksuaalisten toimintahäiriöiden arvioinnissa.

Tässä katsauksessa korostettiin myös heikkoutta vain "nykyisten käyttötuntien" korreloinnissa pornon aiheuttamien seksuaalisten toimintahäiriöiden ennustamiseksi. Tällä hetkellä katsotun pornon määrä on vain yksi monista muuttujista, jotka osallistuvat pornon aiheuttaman ED: n kehittymiseen. Näitä voivat olla:

  1. Itsetyydytyssuhde pornoon ja itsetyydytys ilman pornoa
  2. Seksuaalisen aktiivisuuden suhde ihmiseen ja itsetyydytys pornoon
  3. Yhteistyössä toimivan sukupuolen väliset aukot (joissa käytetään vain pornoa)
  4. Neitsyt tai ei
  5. Käyttötunnit yhteensä
  6. Vuosien käyttö
  7. Ikä alkoi käyttää pornoa vapaaehtoisesti
  8. Uusiminen uusiin genreihin
  9. Porno-indusoitujen fetissien kehittäminen (lisääntymisestä uusiin pornolajeihin)
  10. Uutuuden taso istuntoa kohden (esim. Kokoamisvideot, useita välilehtiä)
  11. Riippuvuuteen liittyvät aivojen muutokset
  12. Hypereksuaalisuuden / porno-riippuvuuden esiintyminen

Parempi tapa tutkia tätä ilmiötä on poistaa Internet-pornon käytön muuttuja ja tarkkailla lopputulosta, joka tehtiin tapaustutkimuksissa, joissa miehet poistivat internetin käytön ja parantuivat. Tällainen tutkimus paljastaa syy-yhteys ristiriitaisia ​​ristiriitaisuuksia, jotka ovat avoimia ristiriitaiselle tulkinnalle. Sivuni on dokumentoinut muutama tuhat miestä, jotka poistivat porno ja toipuivat kroonisista seksuaalisen toimintahäiriöistä.

PAPERI #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Vuoden 2015 nimitettiin julkaisun julkaisevaksi lehdeksi "lyhyeksi viestinnäksi", ja kaksi kirjoittajaa valitsivat tietyt jaettavat tiedot jättämällä pois muut asiaankuuluvat tiedot (enemmän myöhemmin). Kuten Prause & Pfaus, lehdessä julkaistiin myöhemmin kritiikki Landripet & Štulhofer: Kommentti: Onko nuorten heteroseksuaalisten miesten seksuaalisiin vaikeuksiin ja toimintahäiriöihin liittyvä pornografian käyttö? Gert Martin Hald, PhD

Mitä tulee väitteeseen Landripet & Štulhofer, 2015 ei löytänyt mitään suhdetta pornon käytön ja seksuaalisten ongelmien välillä. Tämä ei ole totta, kuten molemmissa dokumentoitiin tämä YBOP-kritiikki ja tämä kirjallisuuskatsaus. Lisäksi Landripet & Štulhoferin paperista jätettiin pois kolme merkittävää korrelaatiota, joihin he esittivät eurooppalainen konferenssi (lisää alla). Aloitetaan ensimmäisestä kolmesta kappaleesta, joka käsiteltiin artikkelissamme Landripet & Štulhofer, 2015:

Toinen paperi kertoi vähäisestä korrelaatiosta Internet-pornografian käytön taajuuden välillä viime vuonna ja ED-kursseja seksuaalisesti aktiivisilla miehillä Norjassa, Portugalissa ja Kroatiassa [6]. Nämä kirjoittajat tunnustavat toisin kuin edellisessä asiakirjassa, että ED: n suuri esiintyvyys miehillä 40issa ja alle, ja todellakin löysi ED: n ja alhaisen seksuaalisen halun määrän niin korkealle kuin 31% ja 37%. Sitä vastoin yhden paperin tekijän 2004issa suoritetun internet-pornografian etukäteistutkimus raportoi vain 5.8%: n ED-tasoa miehillä 35 – 39 [58]. Tilastollisen vertailun perusteella kirjoittajat toteavat kuitenkin, että Internet-pornografian käyttö ei näytä olevan merkittävä nuorten ED-riskitekijä. Tämä tuntuu liian lopulliselta, koska heidän kyselynsä mukaan portugalilaiset miehet ilmoittivat seksuaalisen toimintahäiriön alhaisimmista tasoista norjalaisiin ja kroatialaisiin verrattuna, ja vain 40% portugalilaisista ilmoitti käyttävänsä Internet-pornografiaa ”useita kertoja viikossa päivittäin” verrattuna norjalaisiin , 57% ja kroatialaiset, 59%. Tätä asiakirjaa on virallisesti arvosteltu siitä, että se ei ole käyttänyt kattavia malleja, jotka kykenevät kattamaan sekä suorat että epäsuorat suhteet tiedossa olevien tai oletettavasti töissä olevien muuttujien välillä [59]. Muuten, liittyvässä paperissa ongelmallisesta matalasta seksuaalista halua johon osallistui monia samoja kyselyyn osallistuvia Portugalista, Kroatiasta ja Norjasta miehiltä kysyttiin, mitkä lukuisat tekijät uskoivat vaikuttaneen heidän ongelmalliseen seksuaalisen kiinnostuksensa puuttumiseen. Muiden tekijöiden joukossa noin 11% –22% valitsi ”Käytän liikaa pornografiaa” ja 16% –26% valitsi ”Minä masturboi liian usein” [60]

Kuten kirjoittajani, laivaston lääkärit ja minä kuvailimme, tässä artikkelissa todettiin melko tärkeä korrelaatio: Vain 40% portugalilaisista miehistä käytti pornoa "usein", kun taas 60% norjalaisista käytti pornoa "usein". Portugalilaisilla miehillä oli paljon vähemmän seksuaalista toimintahäiriötä kuin norjalaisilla. Kroatian aiheiden suhteen Landripet & Štulhofer, 2015 tunnistaa tilastollisesti merkitsevän yhdistelmän tavallisempien pornojen käytön ja ED: n välillä, mutta väittävät, että vaikutuskoko oli pieni. Tämä väite voi kuitenkin olla harhaanjohtava MD: n mukaan, joka on ammattitaitoinen statistiikka ja joka on kirjoittanut useita tutkimuksia:

Eri tavalla (Chi Squared) analysoituna… kohtalainen käyttö (verrattuna harvaan käyttöön) lisäsi ED: n todennäköisyyttä (todennäköisyyttä) noin 50% tässä Kroatian väestössä. Se kuulostaa mielekkäältä, vaikka onkin utelias, että havainto havaittiin vain kroaattien keskuudessa.

Lisäksi, Landripet & Štulhofer 2015 jätti kolme merkittävää korrelaatiota, joista yksi tekijöistä esitti eurooppalainen konferenssi. Hän kertoi merkittävästä korrelaatiosta erektiohäiriöiden ja "tiettyjen pornografisten tyylilajien suosimisen" välillä:

Erektioon liittyi merkittävästi tiettyjen pornografisten lajityyppien suosiminen (mutta ei siemensyöksyä tai halua) miesten seksuaalinen toimintahäiriö.

Se kertoo sen Landripet & Štulhofer päätti jättää tämän merkittävän korrelaation erektiohäiriön ja mieltymysten välillä tietyille pornotyypeille niiden paperista. On melko yleistä, että porno käyttäjät voivat laajentaa genreihin (tai fetisseihin), jotka eivät vastaa heidän alkuperäistä seksuaalista makuunsa, ja kokea ED: n, kun nämä ilmastoidut porno-asetukset eivät vastaa todellisia seksuaalisia kohtaamisia. Kuten edellä todettiin, on erittäin tärkeää arvioida pornotuotantoon liittyviä useita muuttujia - ei vain tunteja viime kuussa tai taajuus viime vuonna.

Toinen merkittävä havainto, jonka Landripet & Štulhofer 2015 osallistui naispuolisiin osallistujiin:

Lisääntynyt pornografinen käyttö liittyi hieman mutta merkittävästi vähentyneeseen kiinnostukseen kumppanuuteen perustuvasta sukupuolesta ja yleisemmästä seksuaalisen toimintahäiriön esiintymisestä naisten keskuudessa.

Merkittävä korrelaatio suuremman pornokäytön, vähentyneen libidon ja seksuaalisen toimintahäiriön välillä näyttää melko tärkeältä. Miksi ei Landripet & Štulhofer Vuoden 2015 raportin mukaan he löysivät merkittäviä korrelaatioita pornon käytön ja seksuaalisen toimintahäiriön välillä naisilla ja muutama miehillä? Ja miksi näistä havainnoista ei ole raportoitu missään Štulhoferissa monissa tutkimuksissa samoista tietosarjoista? Hänen tiiminsä näyttävät erittäin nopeasti julkaisevan tietoja, joita he väittävät pornotyöstetyistä ED: stä, mutta hyvin hitaasti ilmoittamaan käyttäjille pornon käytön negatiivisista seksuaalisista seurauksista.

Lopuksi tanskalainen pornotutkija Gert Martin Haldin viralliset kriittiset kommentit toisti tarpeen arvioida enemmän muuttujia (välittäjät, valvojat) kuin vain harvoin viikossa viimeisissä 12-kuukausissa:

Tutkimuksessa ei käsitellä tutkittujen suhteiden mahdollisia moderaattoreita tai välittäjiä, eikä se kykene määrittämään syy-yhteyttä. Pornografiaa koskevassa tutkimuksessa kiinnitetään yhä enemmän huomiota tekijöihin, jotka voivat vaikuttaa tutkittujen suhteiden suuruuteen tai suuntaan (eli moderaattoreihin) sekä niihin reitteihin, joiden kautta tällainen vaikutus voi syntyä (ts. Välittäjät). Tällaisia ​​painopisteitä voidaan hyödyntää myös pornografian kulutusta ja seksuaalisia vaikeuksia koskevissa tulevissa tutkimuksissa.

Pohjalinja: Kaikki monimutkaiset sairaudet sisältävät useita tekijöitä, jotka on erotettava toisistaan ​​ennen kuin lehdistössä on pitkälle meneviä lausuntoja. Landripet & Štulhofer lausunto, että "Pornografia ei näytä olevan merkittävä riskitekijä nuorempien miesten halu-, erektio- tai orgasmin vaikeuksissa”Menee liian pitkälle, koska siinä jätetään huomiotta kaikki muut pornon käyttöön liittyvät muuttujat, jotka saattavat aiheuttaa käyttäjille seksuaalisen suorituskyvyn ongelmia, mukaan lukien eskaloituminen tiettyihin genreihin, jotka he löysivät, mutta jätettiin pois lyhyestä viestinnästä. Kohdassa 2 ja 3 olevat kohdat Landripet & Štulhofer, 2015:

Toisaalta interventiotutkimukset olisivat opettavimpia. Korrelaatiotutkimusten osalta on kuitenkin todennäköistä, että on tutkittava monimutkainen muuttujien joukko, jotta voidaan selvittää työelämän riskitekijät ennennäkemättömissä nuorekkaissa seksuaalirajoissa. Ensinnäkin saattaa olla, että matala seksuaalinen halu, kumppanin vaikeus tai orjuuttaminen ja erektiohäiriöt ovat osa samaa pornografian vaikutuksia, ja että kaikki nämä ongelmat olisi yhdistettävä tutkittaessa mahdollisia valaisevia korrelaatioita Internetin pornografian käytön kanssa.

Toiseksi, vaikka on epäselvää, mikä tekijöiden yhdistelmä voi parhaiten selittää tällaisia ​​vaikeuksia, lupaavat muuttujat, jotka tutkivat yhdessä Internetin pornografian käytön taajuuden kanssa, voivat sisältää (1) vuotta pornografiaa tukevaa ja pornografiaa sisältämättömän itsetyydytyksen suhteen; (2) ejakulointien ja kumppanin välinen suhde ejakulaatioihin Internet-pornografian kanssa; (3) Internet-pornografian riippuvuuden / hyperseksuaalisuuden läsnäolo; (4) Internet-pornografian käytön suorituksen vuosien määrä; (5) millä aikakaudella Internet-pornografian säännöllinen käyttö alkoi ja onko se aloitettu ennen murrosikää; (6) suuntaus lisätä Internetin pornografiaa; (7) Internet-pornografian äärimmäisempiin genreihin ja niin edelleen.

Nuoruuden ED: n 500–1000%: n kasvu vuodesta 2010 alkaen ei voida selittää tavallisilla tekijöillä

Tutkimukset, joissa arvioidaan nuorten miespuolisten seksuaalisuutta, koska 2010 raportoi seksuaalisen toimintahäiriön historiallisesta tasosta ja uuden vitsauksen hätkähdyttävästä määrästä: matala libido (kumppaniseksiä varten). Tässä dokumentissa on dokumentoitu ja tarkastelussa Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (2016).

Ennen vapaan suoratoistovideon (2006) syntymistä poikkileikkaustutkimukset ja meta-analyysi raportoivat jatkuvasti 2-5: n 40-10%: n erektiohäiriöille. Erektiohäiriöt 2010-tutkimuksissa, jotka on julkaistu 14: n välillä 35: sta 16%: iin, ovat alhaisen libidon (hypo-seksuaalisuus) välillä 37%: sta 25%: iin. Joissakin tutkimuksissa on mukana teini-ikäisiä ja miehiä 40 ja alle, kun taas muissa tutkimuksissa miehiä XNUMX ja alle. Yksi dramaattisimmista uusimmista esimerkeistä (2018) on ED: n tutkimus porno toimijat. 30: n alla olevilla oli kaksinkertainen ED-määrä kuin vanhemmilla (jonka seksuaalisuus kehittyi ilman suurnopeus Internet-pornoa nuoruuden aikana). nähdä Erektiohäiriö miesten aikuisten viihdyttäjien keskuudessa: tutkimus.

Lyhyesti sanottuna nuorten ED-potilaiden määrä on kasvanut 500-1000% viimeisten 10 vuoden aikana. Mikä muuttuja on muuttunut viimeisten 15 vuoden aikana, mikä voisi selittää tämän tähtitieteellisen nousun? Ennen kuin tutkijat väittävät luottavaisesti, että nykypäivän pornokuluttajilla ei ole mitään huolta Internet-pornon käytöstä, tutkijoiden on silti otettava huomioon viimeisimmät, nuorten ED: n ja alhaisen seksuaalisen halun voimakas nousu, The monet tutkimukset, jotka yhdistävät pornon käytön seksuaaliseen ongelmaan, tuhannet itse raportit ja lääkäri raportoi miehet parantavat ED: a poistamalla yhden muuttujan: pornon.

Miesten terveys lainaa Ian Kerneria, mutta aiemmin Kerner totesi, että porno aiheuttaa seksuaalisia ongelmia!

In Miesten terveys artikkeli Kerner (joka on AASECT-tiedottaja) kääntyy, jotta vältetään syyllistyneen pornoon, väittäen, että itsetyydytys aiheuttaa kroonista ED: tä terveissä nuorissa miehissä:

Vaikka porno- ja erektiohäiriöiden välillä ei välttämättä ole suoraa yhteyttä, on epäsuora, koska tietyissä tapauksissa itsetyydytys voi johtaa erektio-ongelmiin. ”Kliinisessä kokemuksessani en löydä pornoa suorana syynä [erektiohäiriöön, ennenaikaiseen siemensyöksyyn ja viivästettyyn siemensyöksyyn]”, Ian Kerner, Ph.D. ja lisensoitu psykoterapeutti ja seksuaalisuuden neuvonantaja.

Huomaa, että Kerner ei maininnut mitään, koska mikään urologi ei suostu hänen tukemattomaan väitteeseensä, jonka mukaan itsetyydytys aiheuttaa kroonista ED: tä nuorilla miehillä. Kerner, Prause ja David Ley ovat kaikki keksineet vääristävän yleisön pois pornosta todellisena syynä. YBOP kirjoitti tästä savun ja peilien taktiikasta täällä: Seksologit kieltävät pornon aiheuttaman ED: n väittämällä, että itsetyydytys on ongelma (2016).

Ennen kuin Ian Kerneristä tuli AASECTin suhdetoiminnan johtaja, hänellä oli erilainen mielipide pornon aiheuttamista seksuaalisista ongelmista. Kernerin seuraava 2013-artikkeli, joka alittaa 2018 Kernerin (ehkä tullessa AASECTin viralliseksi tiedottajaksi, hän tunsi pakottavan seurata yrityksen linjaa.):

Liian paljon Internet Pornoa: SADD-vaikutus

Ian Kerner

Helppo pääsy internet-pornoon ja siihen sisältyvä uutuus on vaikuttanut keskimääräisiin kavereihin, joilla ei yleensä olisi ongelmia.

Koska seksiterapeutti ja perustaja Hyvä sängyssäOlen nähnyt voimakkaan lisääntymisen miehillä, jotka kärsivät uudesta oireyhtymästä, jota olen kopioinut "Seksuaalisen huomion puutteelliseksi häiriöksi" tai SADD: stä. Ja tämän ongelman lähde on vain napsautuksen päässä - liikaa Internet-porno.

Aivan kuten ADD: n ihmiset ovat helposti hämmentyneitä, SADD: n kaverit ovat tottuneet siihen, että internet-pornosta peräisin oleva visuaalinen uutuus ja stimulaatio eivät pysty keskittymään todelliseen sukupuoleen todellisen naisen kanssa. Tämän seurauksena SADD-kaverit joutuvat usein vaikeuksiin säilyttää erektio yhdynnän aikana tai he kokevat viivästyneen siemensyöksyn ja voivat huipentua vain manuaalisesti tai suun kautta tapahtuvaan stimulaatioon.

Kyllästynyt sängyssä?

Miehet, joilla on SADD, joutuvat kyllästymään tai kärsimään seksin aikana. Ne voivat olla fysiologisesti herätti ja pystytti, mutta he eivät ole henkisen kiihotuksen huippu. Miehet, joilla on SADD, saattavat myös yksinkertaisesti puuttua mojo todelliseen sukupuoleen, koska he ovat tyhjentyneet itsetyydytys. He eivät juokse täyteen säiliöön fyysisesti tai henkisesti.

Uskokaa tai älkää, sain ensin tietää SADD: stä niiden naisten valitusten kautta, jotka ihmettelivät, miksi heidän kaverit eivät voineet siemensyöksyä (ja olivat usein väärentäneet sitä) tai jotka huomasivat, että heidän kumppaninsa tuntuivat katkaisematta tai kiinnostumattomilta seksin aikana. Kun kaivoin hieman syvemmälle tai puhuin itse kavereiden kanssa, tajusin, että nämä miehet masturboivat enemmän kuin tavallisesti, koska he pääsivät helposti internet-pornoon. Joskus he masturboivat suunnilleen samanlaista kuin aina, mutta eivät olleet ymmärtäneet, että niiden luonnollinen tulenkestävä jakso - erektioiden välinen elpymisaika - kasvoi ikääntyessään.

Älä päästä minua väärin, olen suuri fani itsetyydytys. Se auttaa kaveria puhalemaan höyryä ja on kuin 30-toinen spa-päivä. Mutta helppokäyttöinen internet-porno ja sen sisältämä uutuus ovat vaikuttaneet keskimääräisiin kavereihin, joilla ei yleensä olisi ongelmia. Tästä syystä nämä miehet ovat uudelleenkirjoittaneet aivonsa himoakseen porno-orgasmin välittömän tyydytyksen. Tämä tarkoittaa sitä, että he kehittävät kliinisesti viitattua idiosynkratista tyyliä: He ovat tottuneet itseään intensiiviseen fyysiseen stimulaatioon, jota ei ole lähdetty todellisen sukupuolen aikana. Heidän seksuaalisen haluaansa kumppaneidensa suhteen on vähentynyt, ja heidän täytyy fantasoida todellisen sukupuolen aikana voidakseen säilyttää täysi erektio.

Luuletko, että kärsit SADD: sta? Tässä on mitä tehdä…

Mikä on kaveri, jolla on SADD?

Ensinnäkin, anna itsellesi a itsetyydytys tauko. Tallenna mojo kumppanisi kanssa. Jos olet yksittäinen, vähennä itsetyydytystaajuutta. Kun teet itsellesi itsesi, kokeile käyttää hallitsematonta kättäsi. Jos esimerkiksi olet oikeutettu, kosketa itseäsi vasemmalla. Et voi soveltaa samoja fyysisen voimakkuuden tasoja kuin hallitsevalla kädelläsi, joten et ole yhtä fyysisesti syventynyt yhdynnän tunteisiin.

Toiseksi, irrota porno. Kun masturboit, käytä mielesi luoda kuvia ja yritä muistaa yksittäiset sukupuolen jaksot. Ajattele sitä erona television lukemisen ja katselun välillä. Käytä tätä tilaisuutta luoda uudelleen eroottinen historiasi ja oma seksikäs muistoesine.

Lisää henkistä uutuutta kumppanisi kanssa: Jaa fantasioita ja kokeile roolipelejä. Ennen kuin olet yhdynnässä, saat itsesi pisteeseen, jossa olet fyysisen huipulla ja henkinen herätys. SADD: n ei tarvitse olla surullinen sinulle tai kumppanillesi. Astu pois tietokoneesta ja kohti makuuhuoneesi, ja voit kiinnittää huomionne siihen, mihin se kuuluu - todelliseen sukupuolielämään.

Gavin Evans saattaa haluta päivittää artikkelinsa Miesten terveys… Mutta en pidä hengitystäni.