Gary Wilson voitti toisen laillisen voiton pornopro-seksologia Nicole Prausea vastaan (tammikuu 2021)

LEHDISTÖTIEDOTE:

Gary Wilson (Your Brain on Porn) Voittaa toisen laillisen voiton seksologia vastaan Nicole Prause
Aktivistipornotutkija on velkaa rangaistuksen ja oikeudenkäyntikulut sen jälkeen, kun hänen kunnianloukkauksensa epäonnistuu
ASHLAND, OREGON: 28. tammikuuta 2021: Myydyin kirjailija ja kansanterveystyöntekijä Gary Wilson on voittanut toisen laillisen voiton seksologia ja laulua vastaan pornoteollisuuden kannattaja Nicole Prause.
Viime vuonna Prause pyysi kevytmielisyyttä Wilsonia vastaan Kaliforniassa. - Tuomioistuin hylkäsi sen ja myönsi Wilsonin SLAPP-vastaisen esityksen, jolloin Prause on velvollinen maksamaan asianajajapalkkionsa.
Prause haastoi toisen kevytmenettelyn Wilsonia vastaan joulukuussa 2020 väitetystä kunnianloukkauksesta. Oregonin tuomioistuin päätti 22. tammikuuta 2021 pidetyssä istunnossa Wilsonin hyväksi ja peri Prauselta kuluja ja ylimääräisen sakon.
Viimeisten 18 kuukauden aikana Prause on julkisesti uhannut (tai jättänyt) tusinan oikeusjuttuja tarkoitus kiusata muita hiljaisuuteen. Hän kohdistaa niihin, jotka paljastavat julkisesti hänen läheiset siteensä pornoteollisuuteen ja hänen pahansuorasta käytöksestään tai jotka ovat tehneet vannovia lausuntoja häntä vastaan aktiivisissa 3 kunnianloukkauskanteessa.*
Wilsonin viimeisin oikeudellinen voitto tulee Prausen epäonnistuneen monisuuntaisen yrityksen sensuroida Wilsonin verkkosivustoa kannoilla. kaveri mielenterveyden ammattilaiset. Hänen vihamielinen kampanja alkoi melkein 2 vuotta sitten Prause haki sivustonsa vakiintuneita tavaramerkkejä, mukaan lukien laillinen yksinoikeus Wilsonin hallintaan todellinen URL-osoite (“YourBrainOnPorn.com”). Tavaramerkki napata epäonnistui, ja tavaramerkit rekisteröitiin Wilsonin nimessä vuonna 2020.
Samaan aikaan maaliskuussa 2019 Prausen liittolainen Daniel A.Burgess rekisteröity tavaramerkkiä loukkaava verkkotunnus "RealYourBrainOnPorn.com, Joka osallistui erilaisiin läpinäkyviin vetoomuksiin ohjata YourBrainOnPorn.com-liikennettä huijauksen verkkosivustolle. Usean asianajajatyötunnin jälkeen tammikuussa 2021 Wilson sai RealYourBrainOnPorn.com-verkkotunnuksen ratkaisemaan väitteet tavaramerkkirikkomuksista. Aiemmin, lokakuussa 2020, huijaussivustolle liitetty Twitter-tili @BrainOnPorn oli pysyvästi keskeytetty häirinnästä.
Viimeisimmän oikeusvoitonsa jälkeen Wilson sanoi: "Olen hämmästynyt lasketusta väärinkäytöstä ihmisille, jotka uskaltavat puhua julkisesti pornon vahingoista." Hän lisäsi: "Pornoteollisuuden ja sen seksologian liittolaisten pahantahtoinen sensuuritaktiikka hillitsee tieteellistä ja julkista keskustelua. Aivan kuten Big Tobacco teki kerran, he häiritsevät yleisöä hyvin dokumentoiduista pornon vahingoista sekä käyttäjille että käyttäjille. "
Wilson isännöi www.YourBrainOnPorn.com, selvityskeskus uusimmalle tutkimukselle, tiedotusvälineille ja itseilmoituksille pornografian vaikutuksista ja vahingoista. Muutama vuosi sitten hän esitteli ivuosittain suosittu TEDx-puhe "Suuri pornokokeilu" (~ 14 miljoonaa katselua). Wilson on pitkään kritisoinut kyseenalaisia julkaistuja tutkimuksia ja julkisia lausuntoja pornografian käytöstä. Hän on myös kirjan Amazonin paras myyjä Sinun Brain On Porno: Internetin pornografia ja nouseva Science of Addiction. Se on saatavana useita kieliä, ja yhtä painosta on jo kehuttu yhdeksi viime vuosikymmenen parhaimmista tietokirjoista.
* Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltain Texasin läntisen piirin käräjäoikeus San Antonio Division, asia nro 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltain Pennsylvanian läntisen piirin käräjäoikeus, asia nro 2: 19-cv-01366, ja Aaron M.Minc, Esq vastaan Melissa A.Maatalous ja Nicole R.Pruse, Asia nro: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio. Kummassakin tapauksessa lukuisat miehet ja naiset ovat esittäneet vannovia lausuntoja, joiden mukaan Prause on kohdentanut heidät myös: vakuutus nro 1, vakuutus nro 2, vakuutus nro 3, vakuutus nro 4, vakuutus nro 5, vakuutus nro 6, vakuutus nro 7, vakuutus nro 8, vakuutus nro 9, vakuutus nro 10, vakuutus nro 11, vakuutus nro 12, vakuutus nro 13, vakuutus nro 14, vakuutus nro 15, vakuutus nro 16.

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
#######################
Mediakysymyksiä varten ota yhteyttä 'Press' -kohtaan Brain On Porn -sivustolla
EMAIL: [sähköposti suojattu]

Gary Wilsonin julistus

Alla on tuomioistuimelle toimittama vakuutus (toimitin myös yli 100 sivua tukimateriaaleja).

Minä, Gary Wilson, julistan ja sanon seuraavasti:
Tämä tapaus on toinen SLAPP-kanne, jonka kantaja on nostanut minua vastaan. Ensimmäisestä päätettiin minun hyväksi Kalifornian ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen 6. elokuuta 2020 pidetyssä kuulemistilaisuudessa (Prause vastaan Wilson Asia nro 20TRO01022). Tuomari myönsi SLAPP-vastaisen esitykseni ja hylkäsi kantajan oikeustoimet minua vastaan. Hän päätti, että hän yritti väärin hiljentää oikeuteni puhua yleistä etua koskevassa asiassa ja totesi, että hänen oikeudenkäynnissään ei ollut juurikaan ansioita.
Viikkoa ennen istuntoa kantajan oma asianajaja yritti luopua tapauksestaan, koska kantaja oli uhannut häntä oikeudenkäynneillä, ellei hän tehnyt jotain, jonka asianajaja katsoi "olevan voimassa olevan lain nojalla perustelematon ja jota [ei] voida tukea hyvässä uskossa". (Esittelijä Brett A. Bermanin julistuksesta, päivätty 31. heinäkuuta 2020.) Aikaisemmista kirjelmistä kävi ilmi, että hän vaati häntä toimittamaan suuren määrän todisteita, joita ei voida hyväksyä. Tuomari kieltäytyi hyväksymästä asianajajansa eroamista. Lisäksi muutama päivä myöhemmin pidetyssä istunnossa tuomari katsoi, että suurin osa kantajan valaehtoisesta lausunnosta oli jätettävä tutkimatta, koska se oli kuulematonta, merkityksetöntä, vakuuttavaa jne.
Kantaja on myös vastaaja kolmessa kunnianloukkauskanteessa, jotka ovat vireillä Yhdysvaltain liittovaltion piirituomioistuimissa: Donald L.Hilton Jr vastaan Nicole Prause ja Liberos LLC, Tapausnumero: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vastaan Nicole Prause ja Liberos LLC, Tapaus nro 2: 19-CV-01366-MPK; ja Aaron M.Minc, Esq vastaan Melissa A.Maatalous ja Nicole R.Pruse, Asia nro: CV-20-937026. Kahdessa ensimmäisessä tapauksessa lukuisat miehet ja naiset, minä mukaan lukien, olen esittänyt vannovia lausuntoja siitä, että kantaja on kohdentanut heidät myös.
Kantajalla on laaja historia sekä prosessin väärinkäytöksestä että perusteettomien hallinnollisten valitusten tekemisestä useita kohteita vastaan. Viime vuosina kantaja on tehnyt yli 40 haitallista valitusta / ilmoitusta ammattilaisille, lainvalvontaviranomaisille, työnantajille ja valvontavirastoille / tuomioistuimille (vähintään 28 erilaista henkilöä ja organisaatiota vastaan). Tällaisia valituksia / ilmoituksia on epäilemättä enemmän, koska jotkut hallitukset ja virastot eivät paljasta ilmiantajien henkilöllisyyttä. Uskon esimerkiksi, että hän oli myös Oregonin psykologilautakunnalle jätetyn valituksen takana (psykologian harjoittamisesta ilman lisenssiä). Sain siitä vasta sen jälkeen, kun se oli kokonaan hylätty. En ole koskaan pitänyt itseäni psykologina tai enempää kuin kirjoittajana, entisenä anatomian, fysiologian ja patologian opettajana ammatillisissa kouluissa ja entisenä apulaisopettajana Etelä-Oregonin yliopistossa.
Kuluneen vuoden aikana kantaja on jättänyt vähintään 4 vähäisiä vaatimuksia (perusteettoman lähestymiskiellon pyynnön lisäksi) ja uhannut julkisesti useita muita. Kantaja ohjaa usein vahingollisen raportoinnin ja prosessin väärinkäytön niitä meitä kohtaan, jotka olemme antaneet vannottuja lausuntoja edellä mainituissa kunnianloukkaustapauksissa. Yrittääkö hän pelotella ja häpäistä meitä todistajina?
Viime vuonna kantaja jätti USPTO-tavaramerkkihakemuksen vakiintuneille common law -merkeilleni, mukaan lukien hakemus vuosikymmenen ikäisen verkkosivustoni todelliselle URL-osoitteelle. Tämä vaati kuukausia ja satoja tunteja asianajajaa rekisteröidäkseen ja suojaamaan tavaramerkkini sekä lopettamaan laittomien tavaramerkkien kyykky ja rikkomukset, joita hän ja hänen kollegansa harjoittivat väliaikaisesti. Hän on myös uhkaillut ja johtanut verkkopalvelimeni yrittämään (epäonnistuneesti) verkkosivustoni sulkemista muiden vihamielisten toimien lisäksi, joita on liian paljon luetella tässä.
Tausta
Kantaja, entinen akateemikko, on tutkija ja julkinen kommentaattori seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa, mukaan lukien pornografian käytön väitetyt edut. Olen kirjailija, puolestapuhuja ja julkinen kommentaattori, jonka työ keskittyy digitaalisen pornografian käytön kielteisiin fyysisiin ja henkisiin terveysvaikutuksiin. Isännöin suosittua sivustoa nimeltä YourBrainOnPorn.com. Amazonin myydyin kirja pornografiatutkimusten luokassa on kirjani Sinun Brain On Porno: Internetin pornografia ja nouseva Science of Addiction. Sitä käännetään jo noin seitsemälle kielelle. Todisteisiin perustuvaa TEDx-puheeni "Suuri pornokokeilu" on katsottu yli 13 miljoonaa kertaa.
Kantajan näkemykset ja näkemykseni pornografian käytöstä ja sen vaikutuksista eroavat usein. En “vihaa” hänen tutkimustaan, mutta olen kritisoinut julkisesti pari kantajan paperia ja joitain hänen julkisia lausuntojaan hänen johtopäätöksistään. Kantaja näyttää olevan viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa. Sanon tämän perustuen hänen julkiseen online-hyväksyntäänsä alan ensisijaisen edunvalvonnan avustustarjoukseen, valokuviin hänen osallistumisestaan alan tapahtumiin, hänen johdonmukaiseen tukemiseensa alan kiinnostuksen kohteisiin sosiaalisessa mediassa sekä hyökkäyksiin ja kunnianloukkauksiin sosiaalisessa mediassa, ja haitallisten ilmoitusten kautta kuka tahansa, joka lisää tietoisuutta verkkopornografian käytön mahdollisista riskeistä.
Vuodesta 2013 nykypäivään kantaja on esittänyt minusta toistuvasti vääriä, julkisia, kunnianloukkaavia lausuntoja lehdistössä ja sosiaalisen median kautta. Kantaja on valheellisesti ja julkisesti todennut muiden kunnianloukkaavien väitteiden lisäksi, että olen naisten "seuraaja"; että olen tehnyt "kuolemanuhkauksia" häntä kohtaan ja kannustanut muita tekemään samoin; että olen harjoittanut laitonta tietotekniikkaa; että olen väärentänyt valtakirjaani; että olen harjoittanut petosta; että olen valkoinen ylivalta ja vihamielisten ryhmien jäsen; ja että olen uhannut tutkijoita.
Kantaja on antanut samanlaisia kunniaa loukkaavia lausuntoja kymmenistä muista, jotka jakavat näkemykseni digitaalisen pornografian käytön mahdollisista riskeistä. Kuten on todettu, useat heistä ovat jo haastaneet hänet osittain siksi, että hän jatkaa julkisten, kunnianloukkaavien lausuntojen antamista vireillä olevista kunnianloukkaustapauksista huolimatta.
Anti-SLAPP
ORS: n 31.150 §: ssä tarkoitetun erityisen lakko-menettelyn tavoitteena on karsia ansaitsemattomat väitteet, jotka on tarkoitettu häiritsemään tai pelottelemaan, jotta estetään perustuslaillisen sananvapauden käyttö. Tuomioistuimet soveltavat sitä laajalti kaikkiin lausuntoihin, jotka on annettu ”yleisölle avoimessa paikassa tai julkisella foorumilla minkä tahansa yleistä etua koskevan asian yhteydessä”, jotka johtuvat: (1) mistään käytöksestä; (2) perustuslaillisen sananvapauden käytön edistämiseksi; ja (3) julkisen tai yleistä etua koskevan asian yhteydessä. "Julkinen kysymys" ja "yleistä etua koskeva kysymys" on itse tulkittu laajasti. Verkkohaku paljastaa, että pienten oikeuksien tuomioistuimet ympäri maata ovat antaneet SLAPP-vastaisia esityksiä tarvittaessa.
Tämä oikeusjuttu johtuu suojatusta puheestani yleistä etua koskevan kysymyksen yhteydessä: digitaalisen pornografian käytön mahdolliset vaikutukset sekä pornografian tutkijoiden / tiedottajien, myös kantajan, väitteet ja toimet. Alan asiantuntijatutkijat, muut kuin kantajan kanssa yhtenevät, ilmaisevat usein samanlaisia näkemyksiä kuin minäkin.
Verkkosivustoni YourBrainOnPorn.com vastaanottaa päivittäin keskimäärin 15,000 12,000 yksilöllistä kävijää. Se on selvityskeskus pornografian ja muiden kävijöitä kiinnostavien kohteiden tutkimukselle. Pieni osa sivustoni yli XNUMX XNUMX sivusta on omistettu kommenteille eri tutkijoiden tutkimuksista ja lehdistötiedotteista. Jotkut kommenttini kritisoivat metodologiaa ja esitettyjä väitteitä; osa niistä käsittelee tutkijoiden / tiedottajien ilmeistä puolueellisuutta ja kyseenalaista käyttäytymistä; ja osa siitä dokumentoi kantajan vihamielisen toiminnan ja kantajan ja muiden tuottaman kunnianloukkaavan aineiston.
Verkkosivustoni, kirjani ja TEDx-keskusteluni laajasta kiinnostuksesta käy ilmi, että yleisö on kiinnostunut pornografian vaikutuksista ja tutkijoiden työstä / käyttäytymisestä tällä alalla. Siksi uskon, että ORS: n § 31.150: n "yleisen edun" testi on täytetty.
Oregonin SLAPP-vastaisen säädöksen mukaan tuomioistuin hyväksyy lakon, kun ”yleisen edun” testi on täytetty, ellei kantaja pysty esittämään merkittäviä todisteita siitä, että vaateessa vallitsee todennäköisyys. ORS § 31.150 (3). Kantaja ei voi osoittaa todennäköisyyttä voittaa vaateitaan.
Aikaisemmassa SLAPP-kanteessaan kantaja pyysi lukemattomiin valheisiin perustuvaa ansiotonta lähestymiskieltoa. Tässä kanteessa hän on luetellut useita syitä toimintaan, mutta ainoat hänen tarjoamansa todisteet ovat väitetysti kirjoittamani lausunnot, joita hän ilmeisesti pitää kunnianloukkauksina. Tein kaikki lausunnot viimeistä lukuun ottamatta. Viimeisen teki toimittaja Megan Fox artikkelissa nimeltä "No Fap" Porno-riippuvuuksien tukiryhmän perustaja haastaa pakkomielteisen pornoseksologin kunnianloukkausta varten. " (Kantaja on nimessä mainittu seksologi.)
Kantaja on julkinen henkilö, joka on hyvin äänekäs sosiaalisessa mediassa ja lehdistössä, mikä tarkoittaa, että muiden voidaan odottaa puhuvan hänestä ja hänen toiminnastaan. Lausumat, joita kantaja väittää tekemäni, eivät nouse kenenkään kunnianloukkauksen kynnykselle, puhumattakaan julkishenkilöstä. Vaikka kaikki eivät olleet minun itse tekemiäni, ne, jotka tein, ilmaisivat julkisesti hyvässä uskossa esitetyt mielipiteeni ja huomautukseni kantajan mahdollisista puolueellisuudesta, paljastivat julkisesti hänen pahantahtoisen käytöksensä tai puolustivat julkisesti itseäni ja muita kantajan perusteettomia vaatimuksia vastaan. Lausuntoni ovat suojattu puhe, joka liittyy yleistä etua koskeviin kysymyksiin.
Kaikki kommenttini perustuivat julkisesti saataviin tietoihin tai käytökseen, jonka olen havainnut henkilökohtaisesti kantajan tuhansissa sosiaalisen median viesteissä tai hänen vannomissaan oikeudenkäynneissä. Kommentoidessani kantajan toimintaa ja hänen työtä en ole koskaan loukannut hänen yksityisyyttään, puuttunut hänen liiketoimintaansa tai tietoisesti myötävaikuttanut hänen menettäneen tutkimussopimuksensa. En ole koskaan uhannut häntä tai kannustanut muita uhkaamaan häntä, enkä ole koskaan lähettänyt hänen luottamuksellisia tietojaan tai mitään sellaista, mikä vaarantaisi hänen turvallisuutensa.
Kantaja viittaa siihen, että väitetyt kommenttini tehtiin kaikki äskettäin, mutta kaikki tekemäni lausunnot, kuten aiemmin ilmaisemani samanlaiset havainnot, esitettiin alun perin viimeisten 12 kuukauden aikana. Kunnianloukkausvaatimukset on tehtävä vuoden kuluessa. (ORS § 12.120)
Kaikista yllä olevista syistä ei ole todennäköistä, että kantaja voittaisi tässä toiminnassa.
Lopuksi kantajan valitus on jälleen yksi läpinäkyvä yritys hiljentää minua perustuslain vastaisella ja sietämättömällä aikaisemmalla rajoituksella sanani vapaudelle. Pyydän kunnioittavasti, että tuomioistuin ottaa huomioon Kalifornian ylemmän oikeusasteen äskettäin antaman SLAPP-vastalauseen, joka perustui kantajan vastaavasti tyhjiin vaatimuksiin, ja suostui lakkoani lakoon ORS: n §: n 31.150 ja oikeudenkäyntikulujen perusteella.
Vakuutan Oregonin osavaltion lakien nojalla väärennösten rangaistuksella, että edellä mainittu on totta ja oikein omasta henkilökohtaisesta tietämyksestäni. Toteutti tämän 15^th päivä joulukuussa 2020 Ashlandissa, Oregonissa.
Gary Wilson

Lisää Prausen kunnianloukkaasta toiminnasta, haitallisista ilmoituksista / oikeudenkäynneistä ja läheisistä siteistä pornoteollisuuteen

Taustaa: Vuonna 2013 entinen UCLA tutkija Nicole Prause alkoi avoimesti ahdistella, sotkeutua ja kiertää Gary Wilsonia. (Prause ei ole ollut akateemisen laitoksen palveluksessa ~ tammikuun 2015 jälkeen.) Lyhyessä ajassa hän aloitti myös muiden kohteiden, kuten tutkijoiden, lääkäreiden, terapeuttien, psykologien, entisen UCLA-kollegan, Ison-Britannian hyväntekeväisyysjärjestön, toipuvien miesten, a AIKA lehden toimittaja, useat professorit, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen. (Katso - Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä.)

Viettämällä heräämisaikojaan häirinnällä muita, Prause viljeli taitavasti - yhdessä nolla objektiivisesti todennettavissa olevaa näyttöä - myytti hänestä "uhri" useimmista, jotka uskalsivat olla eri mieltä hänen väitteistään, jotka koskevat pornovaikutuksia tai pornotutkimuksen nykytilaa (katso: Nicole Prausen keksinnöt uhrihupusta paljastuvat perusteettomiksi). Jatkuvan häirinnän ja väärien väitteiden torjumiseksi YBOP pakotettiin dokumentoimaan joitakin Prausen toimia. Mieti seuraavia sivuja. (Lisätapahtumia on tapahtunut, joita meillä ei ole vapautta paljastaa - koska Prauksen uhrit pelkäävät jatkossa kostoa.)

Alussa Prause käytti kymmeniä väärennettyjä käyttäjätunnuksia porno elpyminen foorumeilla, Quora, wikipedia, ja kommentti kohdat artikkeleiden alla. Prause harvoin käyttänyt hänen oikeaa nimeään tai hänen omat sosiaalisen median tilinsä. Kaikki muuttui sen jälkeen, kun UCLA päätti olla uusimatta Prausen sopimusta (tammikuun 2015 ympäri).

Vapautunut valvonnasta ja nyt itsenäinen ammatinharjoittaja, Prause lisäsi kaksi mediapäällikköä / promoottoria Media 2 × 3 hänen yrityksen pieneen ”Collaborators” -talliin (Media 2 × 3 puheenjohtaja Jess Ponce kuvaa itseään Hollywood-median valmentajana ja henkilökohtaisen brändin asiantuntijana.) Heidän työnsä oli aseta artikkeleita lehdistössä Prausellaja etsi hänet puhuvat sitoumukset pro-pornossa ja valtavirtaa. Odd-puolueettoman tiedemiehen outo taktiikka.

Prause alkoi laittaa nimensä valheisiin, häiritsemällä avoimesti useita yksilöitä ja organisaatioita sosiaalisessa mediassa ja muualla. Siitä asti kun Prausen ensisijainen kohde oli Gary Wilson (satoja sosiaalisen median kommentteja yhdessä kulissien takana olevien sähköpostikampanjoiden kanssa) kävi tarpeelliseksi seurata ja dokumentoida Prausen twiittejä ja viestejä. Tämä tehtiin hänen uhriensa suojelemiseksi ja ratkaisevan tärkeää tuleville oikeustoimille. Kun kunnianloukkaus ja häirintä kärjistyivät, Prause joutui syytteeseen kolmessa kunnianloukkausta koskevassa oikeusjutussa: Donald Hilton, MD, Nofapin perustaja Alexander Rhodesja asianajaja Aaron Minc, JD.

Pian kävi ilmi, että Prausen tweetit ja kommentit olivat harvoin seksuaalitutkimuksesta, neurotieteestä tai muusta hänen väitetystä asiantuntemuksestaan. Itse asiassa suurin osa Prausen viroista voitaisiin jakaa kahteen päällekkäiseen luokkaan:

Pornoteollisuuden välillinen tuki: kunnianloukkaus ja henkilöön kohdistuvat kommentit, jotka kohdistuvat yksilöihin ja organisaatioihin, joita hän nimitti "pornoaktivistiksi" (väittävät usein olevansa näiden yksilöiden ja organisaatioiden uhri). Dokumentoitu täällä: sivu 1, sivu 2, sivu 3ja sivu 4.
Pornoteollisuuden suora tuki:
- FSC: n suora tuki (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video News), pornotuottajat, esiintyjät ja heidän asialistaan.
- lukemattomia vääristymiä pornografian tutkimuksen tilasta ja pornotutkimuksia tai pornotutkimuksia vastaan.

Tämä sivu sisältää otoksen twiitteistä ja kommenteista, jotka liittyvät # 2 - hänen voimakkaaseen tukeensa pornoteollisuudelle ja sen valitsemille kannoille. Vuosien ajan tutkittuaan todisteita YBOP on sitä mieltä, että Prausen yksipuolinen aggressio on levinnyt niin usein ja huolimattomasti kunnianloukkaukseen (syyttäen väärin monia uhrejaan "seuraamalla häntä fyysisesti, ""naisviha, ""rohkaista muita raiskaamaan häntä, "Ja"olla uusnatseja“), Että meidän on pakko tutkia hänen mahdollisia motiiveja. Sivu on jaettu 4-pääosiin:

Vaikka ei ole todisteita siitä, että Prausen uhrit olisivat sanoneet, että Prause saa rahoitusta pornoteollisuudesta, kenelle tahansa voidaan antaa anteeksi ihmettelemällä, onko hän is todellakin vaikuttaa pornoteollisuuteen. Prause-sivut YBOP: lla ovat vain erittäin suuren Prause Icebergin kärki. Hän on kirjoittanut tuhansia kertoja hyökäten kaikkiin ja kaikkiin pornoa ehdottaviin henkilöihin, mikä saattaa aiheuttaa ongelmia. (Prause puhdisti myöhemmin Twitter-tilinsä 3,000 tai useammasta syyttävästä twiitistä.) Hän on puolustanut teollisuutta joka käänteessä, aivan kuten palkallisen teollisuuden ajatusjohtajan voidaan odottaa tekevän. LA: lla asuva Prause nauttii selvästi viihtyisästä suhteesta pornoteollisuuteen. Katso tämä kuva hänen (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla.

Mukaan Wiki pedia,

”Amerikkalainen myöntää XRCO-palkinnot X-Rated Critics Organisaatio vuosittain työskenteleville henkilöille aikuisten viihde ja se on ainoa aikuisalan palkinto, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.^[1]"

Hänen tweettinsä perusteella näyttää siltä, että Prause on myös osallistunut Aikuisten video-uutiset. Kesäkuussa 2015 Prause kuvailee Jeanne Silverin (pornotähti) tarinan kuulemista AVN: ssä (meidän on Aikuisten video-uutiset, koska a Google etsii Adult Video Newsia palauttaa pääosin AVN-palkinnot; toinen oli AVN-expo).

Hänen chummy-twiitinsä pornotähden kanssa viittaavat siihen, että Prause aikoi osallistua vuoden 2019 AVN-palkintoihin (kuka tietää, jos hän teki?). Trolling PornHarms, Prause tarjoaa ilmaisia t-paitoja muille, jotka ovat halukkaita vaeltamaan hänen kanssaan. T-paidat ovat maukkaita parodia FTND porn tappaa rakkauden t-paidat. 3-voittajat ovat porno tähteä!

Yksi pornotähdistä (Avalon) on kotoisin Australiasta. Hän kertoo Prauselle, että t-paidan lähettäminen hänelle on liian kallista. Prause kysyy Avalonilta, haluaako hän noutaa t-paidansa AVN: stä. Ainoa looginen johtopäätös on, että Prause osallistuu AVN-palkintoihin, AVN EXPO: hen tai molempiin.

Avalon kertoo Prauselle mahtavaa aikaa AVN: ssä.

Huomaa: On yksiselitteistä näyttöä siitä, että pornoteollisuus rahoitti seksologian ammattia vuosikymmenien ajan. Sexologian toimintaohjelma näyttää edelleen palvelevan pornoteollisuutta. Siksi tämän sivun todisteita on tarkasteltava laajemmassa yhteydessä. nähdä Hugh Hefner, Kansainvälinen sukupuolitutkimuksen akatemia ja sen perustajajohtaja ymmärtää, miten pornoteollisuuden ystävälliset seksologit vaikuttivat Kinsey-instituuttiin. Prause on Kinsey grad.