Linkki kokopaperiin - Cybersex-riippuvuuden käynnistäminen ja kehittäminen: yksilöllinen haavoittuvuus, vahvistamismekanismi ja hermomekanismi (2019)
Huomaa - lukuisat muut vertaisarvioidut artikkelit ovat yhtä mieltä siitä, että Prause et al., 2015 tukee pornomediamallia: Vertaisarvioidut arvostelut Prause et ai., 2015
Poistaa kritiikkiä Prausesta et ai., 2015:
Ensinnäkin Steele et ai. (2013) havaitsi, että yksilöt, joilla oli visuaalisia seksuaalisia ärsykkeitä (VSS), indusoivat P300-komponentin suurempaa amplitudia, kun katsot eroottisia kuvia kuin tarkasteltaessa neutraaleja kuvia. Tulokset näyttävät vahvistavan käsityksen siitä, että online-pornografia johtaa yksilön nälkään online-pornografiaan, mutta Steeleen tutkimuksesta puuttuu normaali aihe. Lisäksi LPP-komponentit näkyvät myöhemmin kuin P300. Myöhäinen positiivinen potentiaali liittyy merkittävän materiaalinkäsittelyn stimulointiin ja kuvastaa paremmin yksilön halua katsella pornografista materiaalia (Hilton, 2014) (mitä suurempi yksilön halu katsella pornografiaa, sitä suurempi LPP-volatiliteetti). Tässä suhteessa, Prause ja Steele et ai. (2015) lisäsi yksilöitä, jotka katselivat vähemmän pornografista materiaalia VSS-yksilöille parannuskokeessa, ja havaitsivat, että kohteet, jotka olivat katselleet liikaa pornografista aineistoa ja ilmoittaneet enemmän seksuaalista halua, katselivat eroottisia kuvia. Indusoitu LPP-amplitudi on pienempi, ja tämä tulos näyttää olevan ristiriidassa ajatuksen kanssa, jonka mukaan verkkopornografiaan liittyvät vihjeet aiheuttavat himoa. Itse asiassa jotkut tutkijat ovat huomauttaneet, että Prausen ja Steelen tutkimuksessa käytetyt eroottiset kuvat voivat olla itsessään riippuvuus. Kulutustavarat, ei riippuvuutta osoittavia vihjeitä (Gola et al., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka ja Sescousse, 2016). Siksi huumeriippuvuuden Theory of Incentive-Salience Theory (IST) mukaan riippuvuuden asteen syventyessä riippuvuuden vihjeet voivat aiheuttaa riippuvaisista henkilöistä riippuvaisen halun tulla yhä riippuvaisemmaksi. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015), mutta riippuvuus riippuvaisista henkilöistä on vähitellen vähentynyt, ja LPP-amplitudin lasku osoittaa, että CA voi olla riippuvainen huumeista.
YBOP-kommentit: Yllä oleva arvostelu on hyvin samanlainen kuin muut vertaisarvioidut artikkelit, koska se vertaa ja vertaa Prausen vuoden 2013 EEG-tutkimusta (Steele et ai.) Prause et ai., 2015. Kuten kaikki muutkin analyysit, tämä on yhtä mieltä Golan analyysin kanssa. Todellisuudessa molemmissa tutkimuksissa raportoitiin todisteita tottumisesta tai desensitisoinnista, mikä on yhdenmukaista riippuvuusmallin (toleranssi) kanssa. Anna minun selittää.
On tärkeää tietää se Prause et ai., 2015 JA Steele et ai., 2013 oli samat "porno riippuvaiset" aiheet. Ongelmana on se Steele et ai. ei ollut vertailuryhmää vertailua varten! Joten Prause et ai., 2015 verrattiin 2013-aiheita Steele et ai., 2013 todelliseen kontrolliryhmään (mutta se kärsi samoista edellä mainituista metodologisista puutteista). Tulokset: Verrattuna kontrolleihin ”yksilöillä, jotka kokivat ongelmia, jotka sääntelivät pornon katselua”, oli pienempi aivovaste yhdellä sekunnilla altistuminen vaniljatyypin valokuville. Prausen kahden EEG-tutkimuksen ACTUAL-tulokset:
- Steele et ai., 2013: Yksilöillä, joilla oli suurempi cue-reaktiivisuus pornoon, oli vähemmän halu seksiä kumppanin kanssa, mutta ei vähemmän halua masturboida.
- Prause et ai., 2015: "Porno-riippuvaisilla käyttäjillä" oli vähemmän aivojen aktivoituminen vaniljaporan staattisiin kuviin. Ala-EEG-lukemat tarkoittavat sitä, että ”pornotriippuvaiset” kohteet kiinnittivät vähemmän huomiota kuviin.
2-tutkimuksista ilmenee selkeä kuvio: "Porno-riippuvaisia käyttäjiä" desensitisoitiin tai tottui vanilja-pornoon, ja ne, joilla oli suurempi cue-reaktiivisuus porno, mieluummin masturboivat pornoon kuin seksiä todellisen henkilön kanssa. Yksinkertaisesti ne olivat desensitisoituneita (yleinen merkki riippuvuudesta) ja suosivat keinotekoisia ärsykkeitä erittäin voimakkaaseen luonnolliseen palkkioon (kumppaniin perustuva sukupuoli). Näitä tuloksia ei voida tulkita porno väärinkäytön väärentämiseen. Tulokset tukevat riippuvuusmallia.
;
