Vuonna 2016 Nicole Prause loi "PornHelps" -sivuston ja sosiaalisen median tilit palvelemaan pornoteollisuutta

esittely

Nicole Prause on entinen akateemikko, jolla on a pitkä historia tekijöiden, tutkijoiden, terapeutien, toimittajien, tervehdyttävien miesten, akateemisten lehtien toimittajien, useiden organisaatioiden ja kaikkien, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteita Internet-pornokäytön vahingoista, häirinnästä ja kunnianloukkauksesta. Hän näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedia selittää, että ”Ishayoiden opettaman XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.[1]").

Hänen pornoteollisuuden räikeä tuki, Prause on luonut vähintään 2 pornoa tukevaa verkkosivustoa sosiaalisen median tileillä:

  1.  2016 - PornHelps” jolla oli oma Twitter-tili (@pornhelps) ja pornoteollisuutta mainostava verkkosivusto sekä ulkopuoliset tutkimukset, jotka kertovat pornon ”positiivisista” vaikutuksista. ”PornHelps” antoi pitkäaikaisesti samat ihmiset ja organisaatiot, joita Prause myös hyökkäsi usein käyttämällä omaa nimeään ja sosiaalisen median tilejä. Itse asiassa Prause ryhtyisi yhteistyöhön hänen näennäisen nimensä PornHelps kanssa hyökkäämään yksilöihin Twitterissä ja muualla yhdessä hänen muiden identiteettiensä kanssa (ks. 1, 2, 3, 4). Sekä @pornhelps Twitter-tili että PornHelps-verkkosivusto poistettiin yhtäkkiä, kun Prause oli ulkona Psykologia tänään kuin PornHelps.
  2. 2019 - Prause, johtajana RealYBOP Twitter ja RealYBOP-verkkosivusto, harjoittaa myös kunnianloukkausa ja häirintää Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja kukaan muu, joka puhuu pornon haitoista. Lisäksi David Ley ja kaksi muuta RealYBOPin “asiantuntijaa” ovat nyt pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi sen mainostaa verkkosivustojaan (eli StripChat) ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä! Prause (tavaramerkkiä loukkaava herra RealYBOP Twitter) näyttää olevan tiukasti pornografiateollisuuden kanssa, ja käyttää RealYBOP Twitteriä mainostaa pornoteollisuutta, puolustaa PornHubia (jota kutsuttiin lapsipornon ja seksikaupan videoiden ylläpitämiseen), ja hyökätä vetoomuksen edistäjään pitää PornHub vastuussa.

Quid Pro Quo?

Tuleeko Prausen säälimätöntä tukea pornoteollisuudelle a quid pro quovai useampaa kuin yhtä? Varmasti tapahtui julkinen suosionvaihto vuonna 2015 kun Free Speech Coalition (pornoteollisuuden aula) tarjosi Prause-apua ja hän hyväksyi. Välittömästi hän hyökkäsi Prop 60: een (kondomit pornossa, jota ala ei halunnut).

Toinen mahdollinen quid pro quo tapahtui vuonna 2016. Käytölle annettiin ämpäri kuorma rahaa tuottaa palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä (nyt ilmeisesti alle FBI: n tutkinta). Orgasminen meditaatio, MLM-pseudokultti veloittaa isoja dollareita opettaa miehille, kuinka aivohalvata kumppanin klitoriä.

Emme ole varmoja, mutta klitoriksen tekevä tutkimus (OM) on saattanut kärsiä ennakoitavissa olevasta piikistä: haaste löytää naishenkilöitä, jotka haluavat heidän sukuelimet hierottiin samalla kun heidät kiinnitetään koneisiin ja tutkijat seuraavat niitä. Prause saattaa näyttää saavuttavan hänen tavoitteensa - 250 OM-paria - hankittu porno-esiintyjät aiheenaS pornoalan sidosryhmän kautta Free Speech Coalition. Suosio FSC: lle? Sitten, melkein kaksi vuotta myöhemmin, Prause alkoi julkisesti huutaa, että hänen tuleva OM-tutkimuksensa (jolla ei aiemmin ollut mitään tekemistä pornon kanssa) olisi nyt Myös debunk porno riippuvuus. Tämän kirjoituksen (kesäkuu 2020) jälkeen OM-tutkimusta on vielä ilmestynyt (paljon enemmän täällä).

Takaisin rukoukseen nimellä “PornHelps”

Vuonna 2016 Nicole Prause loi käyttäjänimen nimeltä “PornHelps”, jolla oli oma Twitter-tili (@pornhelps) ja pornoteollisuutta mainostava verkkosivusto sekä kirsikoiden poimitut ulkopuoliset tutkimukset, jotka kertoivat pornon “positiivisista” vaikutuksista.

”PornHelps” jakoi kroonisesti samat ihmiset ja organisaatiot, joita Prause myös usein hyökkäsi. Itse asiassa Prause ryhtyisi yhteistyöhön hänen näennäisen nimensä PornHelps kanssa hyökätäkseen Twitterissä ja muualla oleviin henkilöihin yhdessä hänen muiden identiteettiensä kanssa. Jotkut Prause / PornHelps -koordinoiduista hyökkäyksistä on dokumentoitu näihin Prause-sivun osioihin:

@Pornhelps Twitter-tili ja PornHelps-verkkosivusto poistettiin yhtäkkiä, kun kaikille kävi ilmeiseksi, että Prause oli molemmat takana. Vaikka monet meistä, joille hyökättiin, tiesivät, että “PornHelps” oli todella Nicole Prause, seuraava @pornhelps-twiitti ei jätä epäilystäkään:

Kinseyn tutkija Prause kutsuu itseään neurotieteilijäksi (vaikka ei ole selvää, että hänellä on tutkinto neurotieteistä) ja näyttää aloittaneen korkeakoulun noin 15 vuotta aikaisemmin kuin yllä oleva 2016-tweetti. Vastauksena useisiin henkilöön kohdistuvat "PornHelpsin" hyökkäykset, jotka heijastelivat hyvin monia Prausen tavanomaisia ​​kommentteja, "PornHelps" joutui kohtaamaan Psykologia tänään tämän ja muiden todisteiden kanssa: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Muutaman päivän kuluessa edellä mainitusta Psykologia tänään kommentti PornHelps-sivusto ja @pornhelps Twitter-tili katosivat ilman jälkiä. Ainoa PornHelps-asiakirja on jäljellä kommentteja eri sivustoilla ja tämä hylätty Disqus-tilit, luettelo 87 kommenttia. (80-sivuinen PDF lukuisista aliaksista, joita Prause käytti Gary Wilsonin kunnianloukkaamiseen ja häiritsemiseen).

Haluatko lisää vahvistusta siitä, että PornHelps oli todella Prause? Seuraavat kommentit, tweetit ja sattumat tekevät sen ilmeiseksi. PornHelps Disqus -tili lähetetty 87 kertaa:

------------

Täällä Prause ja Russell J. Stambaugh kommentoivat samanaikaisesti pornoa käsittelevän artikkelin alla. Prause & Stambaugh ovat läheisiä liittolaisia ​​ja kommentoivat usein yhdessä ennalta suunnitelluissa hyökkäyksissä kommenttiosissa.

Tässä osassa on dokumentoitu Prausen, Stambaughin ja 3in uudemmat koordinoidut hyökkäykset Prausen häirintävälineiden muille jäsenille: Toukokuu 30, 2018 - Prause syyttää väärin FTND: tä tieteen petoksesta ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Gary Wilsonille FBI: lle kahdesti. (Lisäys: Gary Wilson jätti tiedonsaantioikeutta koskevan pyynnön FBI: lle ja FBI vahvisti Prauseksen valehtelevan. Wilsonille ei ollut koskaan jätetty raporttia. Katso - Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen).

------------

Suuri osa tämän Prause / PornHelpin koordinoidusta hyökkäyksestä tutkijoille on tässä: Kesäkuu, 2016: Prause ja hänen sukkahousut PornHelps väittävät, että kunnioitetut neurotieteilijät ovat "anti-pornoryhmien" jäseniä ja "niiden tiede on huono." Tarkastellaan kuitenkin uudelleen todisteita siitä, että Prause on ”PornHelps”.

Nicole Prause, Kinsey-asteikko, tästä tutkimus lähetetty kommentoitavaksi (julkaistu vuonna 2004) Neuropsychopharmacology), virheellisesti väitti, että sen 9-tutkijat (mukaan lukien riippuvuuden neurotieteen alan huippututkijat) olivat "anti-pornoryhmien" jäseniä ja että heidän uusi tutkimus oli "huono tiede." kuin tutkimus (Voiko pornografia olla riippuvuutta aiheuttavaa? FMRI-tutkimus miehistä, jotka hakevat hoitoa ongelmalliseen pornografiseen käyttöön), mutta se poistettiin myöhemmin.

Samalla kun Prause tweetoi edellä mainittua, ”PornHelps” alkoi julkaista kommentteja paperin alla. Katso muutama PornHelpsin kommentti alla. Kuinka PornHelps tietää niin paljon tutkimusmenetelmistä ja tilastoista? (Prause's PhD oli tilastoissa.):

---------

--------

-----------

Ja tässä on enemmän vahvistusta siitä, että PornHelps on Prause. Prahan NPR-haastattelun alla olevat PornHelps-kommentit ovat lähes identtisiä Prauksen tavanomaiseen spiniin, joka koskee pornon väitettyjä etuja:

Lähes identtinen tässä artikkelissa lainataan Prausea - hänen tavallisella spinilläan:

------------

Nyt maistuu Prausesta (kuten PornHelps), joka hyökkää Wilsonia eri sivustoilla: edistämällä pornoa ja vääristämällä tutkimuksen nykyistä tilaa. (Huom: PornHelps oli erittäin kiireinen hyökkäämällä muita PT: llä ja muilla verkkosivuilla ja tietenkin Twitterin kautta).

Tässä PornHelps menee Wilsonin jälkeen ja heijastaa Prauksen loukkaavaa kieltä monissa kommentteissa (“stalker”, “hierontaterapeutti”, “fake” jne.)

Näyttää tutulta? Prause on ainoa kommentoija, joka kutsuu Wilsonia cyberstalkeriksi ja hierontaterapeutiksi (muut kuin hänen sidekick David Ley):

Prausen pitkä historia uhrikupun valmistamisesta on dokumentoitu, jopa tutkivat toimittajat paljastavat sen: Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri.

------------

Täällä PornHelps keskustelee Prausen EEG-tutkimuksesta - Myöhään positiivisten potentiaalien modulaatio seksuaalisilla kuvilla ongelmien käyttäjillä ja kontrolloinnilla, jotka eivät ole yhteensopivia "Porn Addiction" (Prause et ai., 2015)

Pornhelps tietää kauhistuttavan paljon pornoalan hakkeroinnista!

------------

Tämä kommentti Wilsonista löytyy kohdasta Prause's 2016 op-ed - Op-ed: Anti-porn-kouluohjelma vääristää tieteen.

Jälleen Prause on ainoa kommentaattori, joka kutsuu Wilsonia cyberstalkeriksi ja hierontaterapeutiksi (toinen poika David Ley). Totuus Prausen op-ed: sta - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016)

---------

Seuraavassa on joitain yli 20 kommentista PornHelpsin valinnassa Prause. Prause'sin # 2 pakkomielle Gary Wilsonin jälkeen on FTND, josta Prause lähetti useita kertoja. Kommentit heijastavat täydellisesti Prause-twiitteja, jotka vääristävät tutkimusta ja hyökkäävät FTND: hen. PornHelps “Discus” -tilille lähetettiin 87 kommenttia.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps mainitsee saman australialaisen tutkimuksen, jota Prause tweettoi säännöllisesti:

------

------

------

------

-------

Täällä PornHelps heijastaa kymmeniä Prause-twiitteja tai kommentteja - molemmat nimeävät täsmälleen samat havainnot ulkopuolisista tutkimuksista.

--------

--------

Toinen esimerkki Prause / PornHelps-hyökkäyksestä Wilsoniin (samalla kun hän työskentelee yhdessä David Leyn kanssa). Tältä sivulta löytyy monia muita esimerkkejä.

-------

Uistelu satunnaisia ​​foorumeita

--------

Lisää todisteita. Aloitamme tweetti jonka tekijä on AIKA peitetarina, "Porno ja uhka virilitylle, ”Belinda Luscombe:

Tämän jälkeen @pornhelps kutsui sekä Alexanderia että Belinda-valehtelijoita. @NicoleRPrause lopulta soitti puheluun AIKA toimittaja Luscombe valehtelija (lisää seuraavassa osassa). Edestakaisin sisältää liian monta tweettiä täällä, mutta useimmat niistä löytyvät seuraavista langoista: Ketju 1, Ketju 2, Ketju 3. Alla on näytteitä @ pornhelpsin epävakaasta kuulostavasta tweetistä, jotka väittävät väärin, että Alexander on väärentänyt tarinaansa pornon aiheuttamista seksuaalisista ongelmista (kaikki myöhemmin poistettu):

  • @luscombeland @nytimes "Urhea"? Ongelman väärentäminen hänen liiketoimintansa edistämiseksi? Et pysty vahvistamaan mitään osaa hänen tarinastaan
  • @GoodGuypervert @luscombeland liioittelu tekee niistä rahaa, varsinkin hänen tapauksessaan. Nämä kaverit ovat enimmäkseen työttömiä, mikään korkeakoulu… ei saanut $$$ jotenkin
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland luovat väärennettyjä paniikkia myydä tuotteitaan. Ällöttävä.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Hän on mennyt täyteen ad-hominemiin eKr. hän sai kiinni väärin tehdä rahaa nuorten pelottavien miesten.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert sitten odotan teidän todisteesi siitä, että joku väitteistäsi todella tapahtui sinulle, väärennös.

Alexander vastasi useita kertoja, ilman päätöslauselmaa. Lopulta Belinda tweetasi seuraavaa:

Pornhelps vastaa, nähdessään, onko valhe kiinni: “Olen kuullut, että sinä olet blackballed väärän raportoinnin vuoksi.  Lopulta Prausen “NicoleRPrause” Twitter-tilin chimes kutsumalla Luscombe valehtelijaksi (alla). Hmm… miten @NicoleRPrause tiesi tästä Twitter-langasta? Toinen hieman todisteita, jotka viittaavat Nicole Prausen naamioitumiseen @pornhelpsiksi.

Tässä samassa Twitter-langassa Pornhelps (joka on Prause) tweeted juuri julkaistusta David Leyn haastattelusta Nicole Prauselle.

Ley-haastattelussa Prause väittää, että sillä on julkaisemattomia tietoja, jotka väärentävät "porno riippuvuuden" ja peniksen aiheuttamien vahinkojen välistä yhteyttä (Prause sanoi myös, ettei koskaan julkaise tietoja). On tärkeää tietää, että sekä Prause että Pornhelps olivat sanoneet, että Alexander valehteli itsensä itsensä aiheuttamasta peniksen loukkaantumisesta ja porno-aiheisista seksuaalisista ongelmista.

Onko sattumaa, että kolme päivää useiden @pornhelps-twiittien jälkeen nimeltä Alexander valehtelija, Ley ja Prause julkaisevat Psykologia tänään blogi kohdistettu johonkin Alexanderin valituksista (että hän loukkaantui peniksensä liiallisesta itsetyydytyksestä)? Mielenkiintoista on, että heidän omat tietonsa ilmeisesti osoittivat, että viidesosa kyselyyn osallistuneista oli kokenut samanlaisia ​​vammoja. Mutta jälleen kerran Prause kieltäytyy julkaisemasta tietoja, samalla kun väittää tietonsa jotenkin (selittämättömästi) todistavan, että Aleksanterin on oltava valehtelija. Joka tapauksessa Prausen blogiväitteitä ei tueta, koska hän ei arvioinut "pornon riippuvuutta" tai pakollista pornokäyttöä aiheissaan (lue kommenttien osa Leyn viestistä).

--------

Nicole Prause ja "PornHelps" syyttävät väärin AIKA toimittaja Belinda Luscombe valehtelusta ja virheestä. Luscombe on ollut mukana AIKA Aikakauslehti 1995in jälkeen, josta tulee vanhempi toimittaja 1999issa. (Nähdä hänet Wikipedian sivu ja hänen AIKA sivulla.) Luscombe vietti vuoden tutkimuksissaan nuorten miesten seksuaalisen ongelman, joka johti pornoon, mikä johti maaliskuussa, 31, 2016 AIKA peitetarina "Porno ja uhka virilitylle. ”Sekä Prause että Ley ovat hyökänneet AIKA artikkeli, vaikka molemmat olivat siinä mainittuja ja noteerattuja (minimaalisesti).

Valitettavasti yleisölle Prause ja Ley ovat yleensä ainoat "asiantuntijat", joita esiintyy useimmissa valtavirran porno-riippuvuusartikkeleissa, kun taas todellisten riippuvuusneurotieteilijöiden ja heidän työnsä ei edes tunnusteta olevan olemassa. Ei tällä kertaa. Kaksi maailmankuulua neurotieteilijää, jotka ovat julkaissut fMRI-tutkimukset pornokäyttäjistä, haastateltiin AIKA artikla. Niin oli urologi sekä useat nuoret miehet, jotka ovat toipuneet porno-indusoidusta erektiohäiriöstä. Yksinkertaisesti sanottuna AIKA Artikkeli tutkittiin tarkemmin kuin muut aiheesta kirjoitetut artikkelit, ja sen sisältö heijasti sekä todellisuutta että (silloista) tieteen nykytilaa. Siitä lähtien jopa enemmän tukea Internet-pornon käytön ja seksuaalisen toimintahäiriön mahdollinen yhteys on tullut esiin vertaisarvioidussa kirjallisuudessa.

Vastauksena Belindan aikaisempaan twiittiin (kuva yllä), joka käsittelee tarinan käyttöä vuoden ajan, meillä on @pornhelps, tweeting seuraavat:

Pornhelps on psyykkinen: hän tietää "tosiasiassa", kuinka kauan Belinda työskenteli tarinan parissa. Kymmenen minuuttia myöhemmin Prause-twiitit väittäen, että Belinda vääristi häntä ja "valehteli hänen lähteistään":

Kuten aina, Prause ei esitä esimerkkejä eikä dokumentaatiota. Etkö ole merkinnyt, miten Prause tiesi Belindan tweetistä tai @ pornhelpsin vastauksesta? Ehkä Prause on myös psyykkinen?

Todellisuuden tarkistus: Se on Prause ja @Pornhelps, jotka valehtelevat. Kuten monet voivat tarkistaa, Luscombe haastatteli Gary Wilsonia, Gabe Deemiä, Alexander Rhodesia, Nooan kirkkoa, David Leyä ja muita vuoden aikana AIKA kansi-tarina julkaistiin. Lisäksi Luscombe ja useat AIKA Aikakauslehtitietojen tarkastajat ottivat yhteyttä yksittäisiin henkilöihin useita kertoja tukeakseen jokaisen haastateltavan väitteitä.

Tiedämme, että Wilsonin entiset työnantajat otettiin yhteyttä, samoin kuin miehen tyttöystävät, joilla oli seksuaalisia ongelmia. Haastateltavia pyydettiin myös kieltämään tai vahvistamaan väitteitä AIKA David Ley ja Nicole Prause. Tämä tehtiin kirjallisesti, usein 2-3-kertaa kullekin vaatimukselle.

Esimerkiksi Prause väitetty väärin AIKA aikakauslehti että Gabe Deem naamioitu lääkäriksi (!) kirjoittaakseen tämä vertaisarvioitu arvostelu Prause & Pfaus 2015: lle (jonka itse asiassa kirjoitti lääkäri / tutkija). Vielä hämmästyttävämmin Prause valehteli rohkeastiAIKA että UCLA oli jäljittänyt ”Richard A. Isenberg MD” -kritiikin (kirje toimittajalle) nuoren miehen tietokoneelle! Tämä ulkomaalainen yritys huijata Deemä on kaikki dokumentoitu edellä.

Yritetään lopettaa keskustelu Belinda muokkaa seuraavaa heinäkuun 25:

"PornHelps" tweetit kaksi epävakaampaa vastausta (Päivitys - @pornhelps poisti myöhemmin heidän Twitter-tilinsä, kun kävi ilmeiseksi, että Prause tweettoi usein tämän tilin kanssa):

Kukaan ei vastaa trollin ruokintaan.

--------