Kuuden minuutin video toimittaja Diana Davisonilta , joka kirjoitti Nicole Prausesta kertovan The Post Millennial expose -teoksen.
Diana Davisonin video tarjosi linkin Prausen lähes seitsemän vuotta kestäneen häirintä-, kunnianloukkaus-, uhkailu- ja väärien syytösten kampanjan aikajanaan nimeltä " VSS Academic War Timeline ". Päivitys – Prause sai aikajanan poistetuksi . Hmm… Aiheeseen liittyvää – Nicole Prausen haitallisen raportoinnin ja prosessin haitallisen käytön uhrit ( PDF).
Hyvin paljastavia kommentteja Diana Davisonin videon alla (vastauksena pakkomielteiselle kommentoijalle):

-----------

-----------

-----------

Vastauksena Diana Davisonin Jälki Millennial paljastaa ' Prause häiritsee / häpäisee Davisonia, jota seuraa väärä Cease & Desist -kirje ja vaatii 10,000 dollaria olemaan nostamatta oikeudenkäyntiä
Kuten hän oli tehnyt muiden toimittajien (esim. Belinda Luscomben ja Amy Flemingin ) kanssa, Prause hyökkäsi Diana Davisonin kimppuun ahdistaen, herjaten ja uhkaillen tätä. Lopulta Prause turvautui lähettämään Davisonille ja The Post Millennialille perusteettoman lopettamis- ja pidättäytymiskirjeen . ( PDF-tiedosto tekaistusta lopettamis- ja pidättäytymiskirjeestä ). Aloitamme Diana Davisonin alkuperäisestä twiitistä, joka linkittää hänen artikkeliinsa:
No Nut Marraskuussa kysymys "runkkaako vai eikö runkkaa?" on muuttunut oikeudellisesti vaaralliseksi. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutMarraskuu
— Diana Davison (@d2davison) 21. marraskuuta 2019
Davisonilta kysyttiin Prausen oikeusasiakirjoista, joissa Prause väittää virheellisesti, ettei hän koskaan osallistunut pornopalkintojenjakotilaisuuteen . (Katso tämä kuva hänestä (oikealla) vuoden 2016 X-Rated Critics Organizationin (XRCO) palkintogaalan punaisella matolla .) [Tai katso tästä ] Davison paljastaa Prausen vannoneen väärää valan Hilton v. Prause -oikeudenkäyntiasiakirjoissaan:

Prause esti sitten Davisonin estääkseen häntä vastaamasta Prausen twiitteihin:
Lisäkuva, jossa hän näkyy "varatulla" pöydällä pornopalkintogaalassa – eli kyseessä ei ollut mikään muu punaisen maton tapahtuma. https://t.co/SPwKCaZte2
— Diana Davison (@d2davison) 25. marraskuuta 2019
Kaikkia Davisonin sanomia tukevat kuvakaappaukset:
- osallistui 2016 X-Rated Critics Organisaatio (XRCO) -palkintojenjakotilaisuus (PDF: XRCO 2016)
- ilmoitti osallistuneensa AVN: ään vuonna 2015 (PDF: AVN 2015)
- ilmoitti aikovansa osallistua AVN: ään vuonna 2019 (PDF: AVN 2019)
Davisonin ollessa estettynä Prause aloittaa purkauksensa :

Onko sattumaa, että AVN:n Prauselle lähettämä sähköposti on päivätty 21. marraskuuta, jolloin Nicole Prausen post-Millennial -paljastus julkaistiin? Tämä viittaa siihen, että Prause lähetti AVN:lle sähköpostia ja he vastasivat välittömästi pyydetyllä lausunnolla. Vaikuttaa siltä, että Prausella ja AVN:llä on jatkuva suhde.
AVN:n sähköposti ei kuitenkaan tue Prausen väitteitä. Ensinnäkin AVN:n sähköposti käsittelee vain vuotta 2019, mutta Don Hilton väittää vain, että Prause ilmoitti osallistuneensa AVN:ään vuonna 2015 ( minkä hän twiittasikin vuonna 2015 ). Toiseksi AVN:n vastaus koskee vain RSVP-lippuja, ei yleislippuja. Ainoa asia, jonka AVN:n sähköposti todistaa, on se, että AVN on Prausen käskyjen alaisena.
Prausen purkaus jatkuu itseään syyttävien kuvakaappausten kera tältä sivulta: Vaikuttaako Nicole Prause pornoteollisuudesta? Voit nähdä hänen twiitissään tallentaman osan täältä: Todisteita siitä, että Nicole Prause osallistuu pornoalan palkintoihin (XRCO, AVN)

Seuraavaksi hän twiittaa tämän helmen (jossa on lisää hänen yksityisiä sähköpostejaan pornoalan sisäpiiriläisten kanssa):

Kuvakaappaus XRCO: n puheenjohtajan Prauselle lähettämästä sähköpostiviestistä on korvaamaton:

Bob Krotts vahvistaa, että Prause on osallistunut XRCO:on ( vastoin Nikkyn valaehtoista todistusta ), mutta hän ei ole varma, onko hän "osa" pornoteollisuutta vai ei. Prausen twiitissä on toinen kuvakaappaus – Davisonin twiitistä:

Davison viittaa tähän XRCO-kuvaan Prausesta, joka istuu varatun pöydän ääressä pornoalan ystävien kanssa (blondi pornotähteen Melissa Hillin takana):

Samassa ketjussa hän purkaa mielipidettään vuoden 2019 AVN-gaalassa (eikä vuoden 2015 gaalassa) ja twiittasi kuitteja, joiden väitettiin osoittavan hänen olleensa Los Angelesissa vuoden 2019 AVN-gaalan aikana (joka järjestetään Las Vegasissa). Kukaan ei kuitenkaan sanonut Prausen osallistuneen vuoden 2019 AVN-palkintogaalaan (vaikka Prause ilmeisesti aikoi aikoinaan osallistua AVN:ään ), eikä Post Millennialin artikkelissa mainittu mitään AVN- tai XRCO-palkintogaalassa.

Prausen puheet eskaloituvat oikeusjutun uhkaukseksi. Mikään hänen "todisteistaan" ei kumoa Diana Davisonin twiittaamia väitteitä.

Samaan aikaan hän twiittaa kaikille pornoalan jättiläisille, jotka ovat hänen ulottuvillaan . Täällä ei ole mitään epäilyttävää, hyvät ihmiset!

Davison reagoi estoon ja häiritsee sitä sitten Prause:
Miksi Twitter sallii sinun estäneiden ihmisten vastata twiitteihin? Minulla on jotakin nutteria (Nicole Prause), joka syyttää minua väärin (yllätys, yllätys), ja muiden ihmisten on kerrottava minulle, mitä tapahtuu.
— Diana Davison (@d2davison) 25. marraskuuta 2019
Se on melko outoa käyttäytymistä terapeutille.
— Diana Davison (@d2davison) 25. marraskuuta 2019
Vaikuttaa melkein siltä kuin hän ... vainoisi minua. 🤪
— Diana Davison (@d2davison) 25. marraskuuta 2019
25, 2019:
Seuraavana päivänä Prause saa Backpage.com -asianajajansa lähettämään tekaistun lopettamiskirjeen Davisonille ja The Post Millennialille . Kaikki Prausen väitetyt väärinkäytökset ovat keksittyä hölynpölyä – kuten tavallista.
Katso tätä: Prausen asianajaja on Wayne B. Giampietro, joka oli yksi backpage.comin pääasiallisista puolustajista . Liittovaltio sulki Backpagen "sen tahallisen ihmiskaupan ja prostituution helpottamisen vuoksi". (katso USA Todayn artikkeli: 93 syytteen esittäminen seksikauppaan liittyvistä syytteistä Backpagen perustajia vastaan ). Syytteessä Backpagen omistajia ja muita syytettiin salaliitosta prostituutiorikosten tietoisesta helpottamisesta verkkosivuston kautta. Viranomaiset väittävät, että osa ihmiskaupan uhreista oli teini-ikäisiä tyttöjä. Lisätietoja Giampietron osallisuudesta on osoitteessa – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Omituisessa käänteessä Arizona takavarikoi backpage.comin omaisuuden, ja Wayne B. Giampietro LLC:n on määrä menettää 100 000 dollaria.

Jatkuva uhka Davisonia, The Post Millennialia ja kahta muuta Davison-ketjussa olevaa twitter-tiliä vastaan (huomautus: Prause oli jo estänyt Davisonin).

Huomaa, kuinka Prausen C & D-kirjeessä lukee "RE: Your Brain On Porn". Todisteet siitä, että hän todennäköisesti kirjoittaa väärät C & D: t, ei hänen asianajajansa.
Diana Davison vastaa Prausen häirintään ja väärään C & D-kirjeeseen.
Että hän valehteli osallistumisestaan XRCO-tapahtumaan ja uhkaa haastaa ihmiset, jotka sanovat nähneensä siellä kuvan hänestä. Lisäksi syytetään ihmisiä väärin vainoamisesta vain tutkimuksen tekemisestä ja itsensä puolustamisesta.
— Diana Davison (@d2davison) 25. marraskuuta 2019
Diana kuvaa Prausea, joka vaati 10,000 XNUMX dollaria menemään pois.
Minusta näyttää siltä, että 10 XNUMX dollarin kysyntä oli eräänlainen kiristysyritys.
— Diana Davison (@d2davison) 26. marraskuuta 2019
Prause yrittää myös pelotella muita Davison-ketjussa:
Asia on, se ei ole laki. Ota yhteyttä minuun DM: ssä
— Diana Davison (@d2davison) 26. marraskuuta 2019
Muut tilit kouluttavat Davisonia n pornoteollisuuden shillien tavoista:
Mitä hänen kanssaan tapahtuu? Tutkimuksen mukaan… lujasti!
— Diana Davison (@d2davison) 26. marraskuuta 2019
Prause ei pelkää Davisonia:
Joten minua on juuri uhattu väärällä oikeudenkäynnillä todistettavasti totta pitävien asioiden sanomisesta. Mielenkiintoista. Tätä uhkaa esittävälle henkilölle: Minulla on LA-asianajaja, ja kuulet häneltä, jos jatkat tätä yritystä hiljentämään puheeni.
— Diana Davison (@d2davison) 26. marraskuuta 2019
Kysymyksesi ongelma on, että kunnianloukkaa väittävä henkilö väittää sanoneeni asioita, joita en tehnyt. Sanon, että henkilö oli paikassa, jossa valokuvat osoittavat hänen olevan. Hän väittää sanoneeni olevani muualla, mistä en ole kiinnostunut.
— Diana Davison (@d2davison) 26. marraskuuta 2019
26, 2019:
Outo vuosi todellakin. Tein oman tutkimukseni ja olen samaa mieltä johtopäätöksestäsi, mutta olen eri mieltä joistakin muista lausunnoista. Eri mieltä ei ole kunnianloukkaus? Sillä välin Prause uhkaa haastaa minut nyt totuuden toteamisen vuoksi. Hän on suurin mutteri No Nut marraskuussa.
— Diana Davison (@d2davison) 26. marraskuuta 2019
Selvennykseksi, kun sanon "totuuden toteaminen", tarkoitan, että hän haluaa haastaa minut oikeuteen, kun tuotin kuvan hänestä pornopalkintojen näyttelyssä, johon hän väittää osallistuneensa.
— Diana Davison (@d2davison) 26. marraskuuta 2019
19. joulukuuta 2019: Prause ilmeisesti pelotteli Tiki-Toki.comin poistamaan Davisonin Prausen kunnianloukkausta ja häirintää koskevan aikajanan.
Ollakseni rehellinen, minusta tuntuu siltä, että minulla pitäisi olla vakuutus siitä, että minua kiusataan nyt oikeusjuttuissa. Juuri sain ilmoituksen siitä, että Prause poisti aikajanan dokumentointini verkkosivustolta, joka antoi minulle mahdollisuuden seurata hänen häpeällistä toimintaansa.
— Diana Davison (@d2davison) 20. joulukuuta 2019
Huomautus: Kuukausia on kulunut ja Davisonin Post Millennial -artikkeli on edelleen olemassa , kuten myös kaikki Davisonin twiitit. Lisää tyhjiä, ansaitsemattomia uhkauksia Prauselta.
10. maaliskuuta 2020 : Diana Davison sai ilmeisesti sähköposteja useammilta Prausen uhreilta. Se ei lopu koskaan:
Missä vaiheessa Nicole Prause voidaan julistaa kiusalliseksi riidanalaiseksi? Saan viestejä ja kuvakaappauksia lukuisilta ihmisiltä, jotka sanovat, että hän haastaa heidät ... ja ei. Koska hän tietää, ettei voi.
— Diana Davison (@d2davison) 10. maaliskuuta 2020
Davison jatkaa:
Hmm. Rikollinen häirintä on toistettava ei-toivotulla kontaktilla sen jälkeen, kun on kerrottu, että kohde pelkää sinua. En pelkää häntä. Hän uhkaa katoaa, joten en usko, että se täyttäisi kynnyksen. Ja hän on kuin taaksepäin hajottanut uhkansa ilman jatkotoimia.
— Diana Davison (@d2davison) 10. maaliskuuta 2020
Olen eri mieltä. Osallistuin äskettäin SLAPP: n vastaiseen kuulemistilaisuuteen, jossa he sanoivat, että oikeudenkäyntien uhka katsotaan vastaavan todellisia oikeudenkäyntejä.
— Diana Davison (@d2davison) 10. maaliskuuta 2020
Davison päättyy siihen, mitä monet meistä tietävät olevan totta:
Vitun mutteri. Pakkomielle sanomalla pornolla ei ole riippuvuutta aiheuttavia ominaisuuksia tai haittoja. Hän haastaa kaikki, jotka kutsuvat häntä nutteriksi tai huomauttavat hankalista tosiseikoista, jotka häiritsevät hänen akateemista puolueettomuuttaan.
— Diana Davison (@d2davison) 10. maaliskuuta 2020
liittyvä
Viettäessään valveillaoloaikansa häiritsemällä muita, Prause viljeli ovelasti – ilman mitään todennettavissa olevaa näyttöä – myyttiä, että hän oli useimpien niiden "uhri" , jotka uskalsivat olla eri mieltä hänen väitteistään pornon vaikutuksista tai pornotutkimuksen nykytilasta (ks. Nicole Prausen uhriolettomuutta koskevat valheet paljastettiin perusteettomiksi: hän on tekijä, ei uhri ). Torjuakseen jatkuvaa häirintää ja vääriä väitteitä YBOP joutui dokumentoimaan joitakin Prausen toimia. Tarkastellaan seuraavia sivuja. (Lisää on sattunut tapauksia, joita meillä ei ole oikeutta paljastaa – koska Prausen uhrit pelkäävät lisärangaistusta.)
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
- Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä uhrit.
- Nicole Prause ja David Ley väittävät, että Gary Wilson erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta
- Prausen pyrkimykset saada käyttäytymistieteiden tarkasteluasiakirja (Park et ai., 2016)
- Wisconsinin yliopiston opiskelijalehden artikkeli (The Racquet) julkaisee väärän poliisin raportin Nicole Prauselta (maaliskuu, 2019)
- Aggressiivinen tavaramerkkioikeus, joka johtuu Pornofysiikan Deniersistä (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPornin pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnästä ja häpäisystä
- Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan Don Hiltonin kunnianloukkauskanteessa.
- Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä