6-minuutin video kirjoittanut toimittaja Diana Davison, joka kirjoitti Vuosituhannen jälkeinen aika paljasta 'Nicole Prause: lta.
Diana Davison -videot tarjosivat linkin Prausen melkein kroonisten tapahtumien aikajanaan 7-vuoden kampanja häirinnästä, kunnianloukkauksesta, uhkailusta ja vääristä syytöksistäVSS: n akateemisen sodan aikajana. ” Päivitys - Prause sai aikajanan poistettua. Hmm… Liittyvät - Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä uhrit (PDF).
Hyvin paljastavia kommentteja kohdassa thän Diana Davisonin video (vastauksena pakkomielteiseen kommentoijaan):
-----------
-----------
-----------
Vastauksena Diana Davisonin Jälki Millennial paljastaa ' Prause häiritsee / häpäisee Davisonia, jota seuraa väärä Cease & Desist -kirje ja vaatii 10,000 dollaria olemaan nostamatta oikeudenkäyntiä
Kuten hän oli tehnyt muiden toimittajien kanssa (esim Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prause meni hyökkäykseen häirinnällä, kunnianloukulla ja uhkailla Diana Davisonia. Prause lopulta turvautui Davisonin ja Vuosituhannen jälkeinen aika a perusteeton lopettaa ja hylätä kirje. (PDF väärästä C & D-kirjeestä). Aloitamme Diana Davisonin alkuperäisestä tweetistä, joka linkittää hänen artikkeliinsa:
No Nut November -kysymyksessä kysymys ”faps vai ei fap?” On tullut oikeudellisesta vaarasta. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 21, 2019
Davisonilta kysyttiin Prausen oikeudenkäynneistä missä Prause väittää virheellisesti, ettei hän ole koskaan käynyt pornopalkinto-näyttelyssä. (Katso tämä kuva hänen (oikeassa reunassa) punaisella matolla vuoden 2016 X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuudessa.) [Tai Näytä täällä] Davison paljastaa Prausen valehtelevan itseään Hilton v. Prause -oikeudenkäynneissään:
Prause esti sitten Davisonin estääkseen häntä vastaamasta Prausen twiitteihin:
Lisäkuva, joka näyttää hänet "varatulla" pöydällä pornopalkintojen sisällä - joten se ei ollut muu punaisen maton tapahtuma.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 25, 2019
Kaikkia Davisonin sanomia tukevat kuvakaappaukset:
- osallistui 2016 X-Rated Critics Organisaatio (XRCO) -palkintojenjakotilaisuus (PDF: XRCO 2016)
- ilmoitti osallistuneensa AVN: ään vuonna 2015 (PDF: AVN 2015)
- ilmoitti aikovansa osallistua AVN: ään vuonna 2019 (PDF: AVN 2019)
Davisonin ollessa estetty, rukoile käynnistää tiraden:
Onko sattuma, että AVN: n sähköposti Prauseen on päivätty 21. marraskuuta Vuosituhannen jälkeinen aika paljasta 'Nicole Prause: lta julkaistiin? Tämä viittaa siihen, että Prause lähetti sähköpostin AVN: lle ja he heti vastasi pyydetyllä lausunnolla. Vaikuttaa siltä, että Prause: lla ja AVN: llä on jatkuva suhde.
AVN-sähköposti ei kuitenkaan varmuuskopioi Prausen vaatimuksia. Ensinnäkin AVN: n sähköposti koskee vain vuotta 2019, mutta Don Hilton väittää vain, että Prause ilmoitti osallistuneensa AVN: ään vuonna 2015 (Mitä hän sävelsi vuonna 2015). Toiseksi AVN:n vastaus koskee vain RSVP-lippuja, ei yleistä pääsyä. Ainoa asia, jonka AVN-sähköposti todistaa, on se, että AVN on Prausen käden ulottuvilla.
Prausen tirade jatkuu itsestään syyttävillä kuvakaappauksilla tältä sivulta: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen? Voit nähdä osion, jonka hän vangitsi hänen twiitti täältä: Todisteet siitä, että Nicole Prause osallistuu pornoteollisuuden palkintoihin (XRCO, AVN)
Seuraavaksi hän tweets tämä helmi (sisältää enemmän hänen yksityisistä sähköposteistaan porno-alan sisäpiiriläisten kanssa):
Kuvakaappaus XRCO: n puheenjohtajan Prauselle lähettämästä sähköpostiviestistä on korvaamaton:
Bob Krotts vahvistaa, että Prause oli osallistunut XRCO: hon (päinvastoin kuin Nikky on vannonut valaehtoisen vakuutuksen), mutta hän ei ole varma, kuuluuko hän pornoteollisuuteen vai ei. Prause-twiitti sisältää toisen kuvakaappauksen - Davison-tweetistä:
Davison viittaa tähän XRCO-kuvaan Prausesta, joka istuu varatun pöydän ääressä pornoalan ystävien kanssa (blondi pornotähteen Melissa Hillin takana):
Samassa säikeessä, harjoitellaan vuoden 2019 AVN: ää (eikä vuotta 2015) ja tweeting kuitit, joiden väitetään osoittavan hänen olevan LA: ssa vuoden 2019 AVN: n aikana (jota pidetään Las Vegasissa). Kukaan ei kuitenkaan sanonut, että Prause osallistuisi vuoden 2019 AVN-palkintoon (vaikkakin Prause ilmeisesti kerran suunniteltu osallistumaan AVN), Ja - Jälki Millennial artikkeli ei sanonut mitään AVN- tai XRCO-palkinnoista.
Prause laajenee uhkaamaan oikeusjuttua. Mikään hänen "todisteistaan" ei torju mitään, jonka Diana Davison on twiitannut.
Samanaikaisesti hän tweets kaikki pornoteollisuuden bigwigs, jotka ovat hänen ulottuvillaan. Mikään epäilyttävä täällä ei ole!
Davison reagoi estoon ja häiritsee sitä sitten Prause:
Miksi Twitter sallii sinun estäneiden ihmisten vastata twiitteihin? Minulla on jotakin nutteria (Nicole Prause), joka syyttää minua väärin (yllätys, yllätys), ja muiden ihmisten on kerrottava minulle, mitä tapahtuu.
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 25, 2019
Se on melko outoa käyttäytymistä terapeutille.
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 25, 2019
Vaikuttaa melkein siltä kuin hän ... vainoisi minua. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 25, 2019
25, 2019:
Seuraavana päivänä Prause saa hänet Backpage.com lakimies lähettää väärä lakkaa ja luopu kirjeestä Davisonille ja Vuosituhannen jälkeinen aika. Kaikki Prausen väitetyt väärinkäytökset ovat keksitty hölynpölyä - kuten tavallista.
Katsopa tätä: Prausen lakimies on Wayne B. Giampietro, joka oli yksi puolustajista backpage.com. Liittovaltion hallitus sulki takasivun "ihmiskaupan ja prostituution tahallisesta helpottamisesta" (katso tämä USA Today -artikkeli: Backpage-perustajia vastaan paljastettiin 93-lukumääräys seksikauppaa koskevista syytteistä). Syyttäjät perivät sivunomistajille yhdessä muiden kanssa pyrkimyksen helpottaa tietoisesti prostituutiorikoksia verkkosivuston kautta. Viranomaiset väittävät, että osa ihmiskaupan piiriin kuuluneista oli teini-ikäisiä tyttöjä. Katso lisätietoja Giampietron osallistumisesta - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Outo tapahtumien kääntö backpage.com Arizona takavarikoi omaisuuden with Wayne B. Giampietro LLC lueteltu menetetyksi $ 100,000.
Jatkuva uhka Davisonia, The Post Millennialia ja kahta muuta Davison-ketjussa olevaa twitter-tiliä vastaan (huomautus: Prause oli jo estänyt Davisonin).
Huomaa, kuinka Prausen C & D-kirjeessä lukee "RE: Your Brain On Porn". Todisteet siitä, että hän todennäköisesti kirjoittaa väärät C & D: t, ei hänen asianajajansa.
Diana Davison vastaa Prausen häirintään ja väärään C & D-kirjeeseen.
Että hän valehteli osallistumisestaan XRCO-tapahtumaan ja uhkaa haastaa ihmiset, jotka sanovat nähneensä siellä kuvan hänestä. Lisäksi syytetään ihmisiä väärin vainoamisesta vain tutkimuksen tekemisestä ja itsensä puolustamisesta.
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 25, 2019
Diana kuvaa Prausea, joka vaati 10,000 XNUMX dollaria menemään pois.
Minusta näyttää siltä, että 10 XNUMX dollarin kysyntä oli eräänlainen kiristysyritys.
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019
Rukoile myös yrittää pelotella muita Davison-ketjussa:
Asia on, se ei ole laki. Ota yhteyttä minuun DM: ssä
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019
Muut tilit kouluttavat Davisonia n pornoteollisuuden shillien tavoista:
Mitä hänen kanssaan tapahtuu? Tutkimuksen mukaan… lujasti!
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019
Prause ei pelkää Davisonia:
Joten minua on juuri uhattu väärällä oikeudenkäynnillä todistettavasti totta pitävien asioiden sanomisesta. Mielenkiintoista. Tätä uhkaa esittävälle henkilölle: Minulla on LA-asianajaja, ja kuulet häneltä, jos jatkat tätä yritystä hiljentämään puheeni.
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019
Kysymyksesi ongelma on, että kunnianloukkaa väittävä henkilö väittää sanoneeni asioita, joita en tehnyt. Sanon, että henkilö oli paikassa, jossa valokuvat osoittavat hänen olevan. Hän väittää sanoneeni olevani muualla, mistä en ole kiinnostunut.
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019
26, 2019:
Outo vuosi todellakin. Tein oman tutkimukseni ja olen samaa mieltä johtopäätöksestäsi, mutta olen eri mieltä joistakin muista lausunnoista. Eri mieltä ei ole kunnianloukkaus? Sillä välin Prause uhkaa haastaa minut nyt totuuden toteamisen vuoksi. Hän on suurin mutteri No Nut marraskuussa.
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019
Selvennykseksi, kun sanon "totuuden toteaminen", tarkoitan, että hän haluaa haastaa minut oikeuteen, kun tuotin kuvan hänestä pornopalkintojen näyttelyssä, johon hän väittää osallistuneensa.
- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019
Joulukuu 19, 2019: Prause ilmeisesti pelotti Tiki-Toki.comin ottamaan Davisonin aikajanan Prausen kunnianloukkauksesta ja häirinnästä.
Ollakseni rehellinen, minusta tuntuu siltä, että minulla pitäisi olla vakuutus siitä, että minua kiusataan nyt oikeusjuttuissa. Juuri sain ilmoituksen siitä, että Prause poisti aikajanan dokumentointini verkkosivustolta, joka antoi minulle mahdollisuuden seurata hänen häpeällistä toimintaansa.
- Diana Davison (@ d2davison) Joulukuu 20, 2019
Huomaa: Kuukaudet ovat kuluneet ja Davisonin Jälki Millennial artikkeli on jäljellä, samoin kuin kaikki Davisonin twiitit. Prause lisää tyhjiä, vihamielisiä uhkia.
Maaliskuussa 10, 2020: Diana Davison on selvästi saanut sähköpostia useilta Prause-uhrit. Se ei lopu koskaan:
Missä vaiheessa Nicole Prause voidaan julistaa kiusalliseksi riidanalaiseksi? Saan viestejä ja kuvakaappauksia lukuisilta ihmisiltä, jotka sanovat, että hän haastaa heidät ... ja ei. Koska hän tietää, ettei voi.
- Diana Davison (@ d2davison) Maaliskuussa 10, 2020
Davison jatkaa:
Hmm. Rikollinen häirintä on toistettava ei-toivotulla kontaktilla sen jälkeen, kun on kerrottu, että kohde pelkää sinua. En pelkää häntä. Hän uhkaa katoaa, joten en usko, että se täyttäisi kynnyksen. Ja hän on kuin taaksepäin hajottanut uhkansa ilman jatkotoimia.
- Diana Davison (@ d2davison) Maaliskuussa 10, 2020
Olen eri mieltä. Osallistuin äskettäin SLAPP: n vastaiseen kuulemistilaisuuteen, jossa he sanoivat, että oikeudenkäyntien uhka katsotaan vastaavan todellisia oikeudenkäyntejä.
- Diana Davison (@ d2davison) Maaliskuussa 10, 2020
Davison päättyy siihen, mitä monet meistä tietävät olevan totta:
Vitun mutteri. Pakkomielle sanomalla pornolla ei ole riippuvuutta aiheuttavia ominaisuuksia tai haittoja. Hän haastaa kaikki, jotka kutsuvat häntä nutteriksi tai huomauttavat hankalista tosiseikoista, jotka häiritsevät hänen akateemista puolueettomuuttaan.
- Diana Davison (@ d2davison) Maaliskuussa 10, 2020
liittyvä
Viettämällä heräämisaikojaan häirinnällä muita, Prause viljeli taitavasti - yhdessä nolla todennettavissa olevaa näyttöä - myytti hänestä "uhri" useimmista, jotka uskalsivat olla eri mieltä hänen väitteistään, jotka koskevat pornovaikutuksia tai pornotutkimuksen nykytilaa (katso: Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri). Jatkuvan häirinnän ja väärien väitteiden torjumiseksi YBOP pakotettiin dokumentoimaan joitakin Prausen toimia. Mieti seuraavia sivuja. (Lisätapahtumia on tapahtunut, joita meillä ei ole vapautta paljastaa - koska Prauksen uhrit pelkäävät jatkossa kostoa.)
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
- Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä uhrit.
- Nicole Prause ja David Ley väittävät, että Gary Wilson erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta
- Prausen pyrkimykset saada käyttäytymistieteiden tarkasteluasiakirja (Park et ai., 2016)
- Wisconsinin yliopiston opiskelijalehden artikkeli (The Racquet) julkaisee väärän poliisin raportin Nicole Prauselta (maaliskuu, 2019)
- Aggressiivinen tavaramerkkioikeus, joka johtuu Pornofysiikan Deniersistä (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPornin pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnästä ja häpäisystä
- Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan Don Hiltonin kunnianloukkauskanteessa.
- Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä