Linkki alkuperäiseen artikkeliin: Syyskuu 22, 2015, Jonah Mix
Viime kuussa julkaistiin Journal of Sex Research ”Onko pornografia Todella Tietoja "Vihaan viemistä naisille?" paperi, jossa väitetään löytävänsä positiivisen korrelaation pornografian kulutuksen ja feminististen asenteiden välillä. Abstraktien mukaan tutkimuksen taustalla olevat kanadalaiset tutkijat eivät tuhlaa aikaa, kun he ovat halveksineet radikaalista feminismistä:
”Radikaalin feministisen teorian mukaan pornografia auttaa edistämään naisten alistumista kouluttamalla käyttäjiä, miehiä ja naisia, katsomaan naisia vain vähän enemmän kuin seksi-esineitä, joiden yli miehillä pitäisi olla täydellinen valvonta. Yleisen sosiaalitutkimuksen komposiittimuuttujia käytettiin testaamaan hypoteesia, jonka mukaan pornografian käyttäjät pitävät asenteita, jotka tukivat enemmän sukupuolen laittomuutta kuin pornografian käyttäjiä. Tulokset eivät tue radikaalista feministisestä teoriasta johtuvia hypoteeseja. Pornografian käyttäjät pitivät enemmän egalitaarisia asenteita - naisia kohtaan, jotka olivat valta-asemassa, kohti kotona työskenteleviä naisia ja aborttia kohtaan - kuin pornografian käyttäjiä. Lisäksi pornografian käyttäjät ja pornografiset käyttäjät, jotka eivät ole käyttäneet sitä, eivät eronneet merkittävästi perinteisessä perheessään ja heidän itsensä tunnistamisessa feministinä. Tämän tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että pornografian käyttö ei välttämättä liity sukupuolen laittomiin asenteisiin tavalla, joka on johdonmukainen radikaalin feministisen teorian kanssa. "
Tietenkin uutisia on jo hyppäsi tutkimukseen todisteena radikaalisesta feminismin helmi-sidoksesta. Mutta nämä salakuljetetut liberaalit, kuten tutkijat itse, ovat väärässä feministisen teorian kanssa. Radikaali anti-pornografinen asema ei väitä, että miehet, jotka katsovat pornoa, ovat välttämättä lisää misogynistinen kuin miehet, jotka eivät - vain että pornografia on yleinen ja tehokas tapa miehiä indoktrinoida misogynyksi.
Muita yhtä tehokkaita menetelmiä naisen vihan viljelyyn on edelleen olemassa, ja useimmat miehet, jotka eivät katso pornoa, ovat suurimman ympärillä: uskonnollinen konservatiivisuus. Kun tarkastellaan tuhansia eri tapoja, joilla miehet voivat oppia vihaamaan naisia, on selvää, että "Ihmiset, jotka käyttävät pornoa, ovat vähemmän seksistisiä kuin miehet, jotka eivät" ja "Porno ei tee miehiä seksistisemmiksi" on kaksi täysin erilaista lausuntoja. Kokaiinia käyttävät huumeriippuvaiset elävät todennäköisesti pidempään kuin heroiinia käyttävät huumeriippuvaiset. Se ei tee kokaiinista hyvää sinulle.
Mutta tämä tutkimus ei edes kysy sen typerää kysymystä. Ensinnäkin he määrittelevät pornon käyttäjäksi kuka tahansa, joka on ”nähnyt X-luokiteltua elokuvaa edellisenä vuonna.” Mitä tämä edes tarkoittaa? Suurin osa pornosta katsotaan verkossa lyhyissä leikkeissä, ja useimmat ihmiset eivät käytä "X-rated" or Kuvaamaan niitä. Ei ole mitään keinoa tietää, miten miehet ottavat kyselyn tulkitsemaan kysymystä; Voin kuvitella, että muutama porno käyttäjä ei pidä heidän viidentoista minuutinsä Porn Hubissaan "X-luokiteltua elokuvaa".
Se on myös kohtuuttoman laaja standardi, jolla julistetaan ihmisten porno käyttäjiä. Tämän metrikan alla joku, joka masturboi Kasvojen väärinkäyttö kaksi kertaa päivässä lasketaan yhtä suureksi kuin jätkä, joka napsautti sivupalkkimainosta Tytöt menivät villiksi yhdeksän kuukautta sitten. Molemmat ovat yksiselitteisesti väärässä, mutta on naurettavaa laittaa ne samaan luokkaan, kun teet tällaisen tutkimuksen. Aikaisemmin järkevämpi lähestymistapa olisi mitata pornotuotteen taajuutta seksistisiä asenteita vastaan ja etsiä korrelaatiota.
Tämä epämääräinen kieli ja harhaanjohtava ryhmittely ovat ongelmia, mutta tutkimus siirtyy virheellisyydestä turhaksi, kun tarkastellaan heidän seksismin mittaustaan. Tutkijat käyttivät kriteereinä neljää tietopistettä: tuki naisille vallanpitäjissä, kodin ulkopuolella työskentelevien naisten tukeminen, abortin tukeminen ja itsetunnistaminen feministinä. Todellakin, tutkijat? Se on sinun seksismin määritelmä?
Jos tämä olisi 1960, varmasti olisi järkevää mitata epämiellyttämistä kysymällä naisista, joilla on uraa ja abortteja. Olisi myös järkevää arvioida rasismia kysymällä erillisistä lounaslaskeista. Kumpikaan kysymyksistä ei kuitenkaan sanoisi mitään 2015issa tapahtuvasta maailmasta, kun misogyny (ja rasismia, tästä asiasta) on ylpeänä kyllästynyt liberaaliin, joka syleilee nämä oletetut edistymismerkit.
On hyvin, erittäin helppoa vihata naisia, mutta uskoo, että heidän pitäisi työskennellä kodin ulkopuolella (koska Jeesus Kristus, ota aasit ja tee jotain, hyvät!) Tai saat abortteja (koska lasten kasvataminen on vetoa, mutta joka haluaa käyttää kondomi?). Jopa valta-asemassa olevat naiset saavat runsaasti patriarkoja hyväksymisnumeron, kunhan ne lupaavat säilyttää samat naisen vihaa koskevat lait. Muista Sarah Palin, kuka tahansa?
Kysymyksiä kodin tai tilojen ulkopuolella työskentelevistä naisista saattaisi seurata sarjakuvamaisia patriarkkeja, mutta he antavat vapaan pääsyn keskivertomiehelle. Ainoat ihmiset, jotka todella hylkäävät nämä perusoikeudet, ovat kovia uskonnollisia konservatiiveja - jotka muodostavat myös suuren enemmistön miehistä, jotka eivät koskaan katsele pornoa! Tämä kuvastaa perustavanlaatuista puutetta tässä tutkimuksessa, joka rajoittuu epäeettiseen: Tutkijat määrittelivät valikoivasti seksismin standardien kanssa, jotka todennäköisimmin täyttivät ne, jotka eivät kuulu pornoon. Kymmeniä muita kriteereitä, jotka voisivat saada yhtä seksistisiä liberaalisia keikareita pornoa käyttävässä leirissä, ei otettu täysin huomioon.
Tässä mielessä tutkimuksen todellinen suuntaus on melko heikko. Kaikki mitä se haluaa osoittaa, on se, että pornografiaa kuluttavat miehet pitävät usein "egalitaarisia asenteita." Shaky-metodologia syrjään, en epäile, että se on totta. Ei ole järkyttävää kuulla, että keskimääräinen porno käyttäjä kertoo, että hän kysyy, että hänellä on "egalitaarinen asenne" naisille, joita hän käyttää itsetyydytysapuina. On vain järkyttävää, että nämä tutkijat ajattelevat, että tällaisella julmalla julistuksella on mitään tekemistä feminismin kanssa.
Egalitarismi ja misogyny eivät ole yhteensopivia. Itse asiassa, lukuun ottamatta joitakin konservatiivisia holdouteja, valtaosa anti-feminismistä tulee tällä hetkellä tällä oletettavasti kannattavalla ”egalitaarisella asenteella” - tiedätte, joka on anteeksiantava naisen seksuaalinen hyväksikäyttö, koska hän suostui; nauraa perheväkivaltaa, koska jos naiset ovat tasa-arvoisia, se tarkoittaa, että miehet voivat lyödä heitä; ja poistaa naisten terveys- ja sosiaalipalvelut, koska et halua, että joku saa erityishoitoa?
Todellisen ymmärryksen kehittäminen pornografian, miesten voiman, misogynyn ja väkivallan välisestä suhteesta vaatii enemmän kuin muutamia kyllä tai ei kysymyksiä. Miehiä pyydetään itseään raportoimaan, jos he ajattelevat, että naiset ovat ihmisiä, ei ole hyvä tapa ymmärtää epämiellyttämistä, ja "egalitaaristen asenteiden" mittaaminen ei ole hyvä tapa arvioida sitoutumista naisten vapauttamiseen. Tässä tutkimuksessa on jotain opettaa meille, mutta ei ole, että pornoa katsovat miehet ovat todennäköisemmin feministeja - se on, että femininismin "egalitarismiin" perustuva määritelmä on niin merkityksetön, että jopa porno-sairaat miehet voivat vaatia sitä.
;
