Linkki alkuperäiseen artikkeliin: 22. syyskuuta 2015, kirjoittanut Jonah Mix
Viime kuussa Journal of Sex Research -lehti julkaisi artikkelin ”Onko pornografia todellakin naisiin kohdistuvaa vihaa?”, jossa väitettiin löytävän positiivisen korrelaation pornografian kulutuksen ja feminististen asenteiden välillä. Tiivistelmässään tutkimuksen takana olevat kanadalaiset tutkijat tekevät viipymättä selväksi halveksuntansa radikaalia feminismiä kohtaan:
”Radikaalin feministisen teorian mukaan pornografia auttaa edistämään naisten alistumista kouluttamalla käyttäjiä, miehiä ja naisia, katsomaan naisia vain vähän enemmän kuin seksi-esineitä, joiden yli miehillä pitäisi olla täydellinen valvonta. Yleisen sosiaalitutkimuksen komposiittimuuttujia käytettiin testaamaan hypoteesia, jonka mukaan pornografian käyttäjät pitävät asenteita, jotka tukivat enemmän sukupuolen laittomuutta kuin pornografian käyttäjiä. Tulokset eivät tue radikaalista feministisestä teoriasta johtuvia hypoteeseja. Pornografian käyttäjät pitivät enemmän egalitaarisia asenteita - naisia kohtaan, jotka olivat valta-asemassa, kohti kotona työskenteleviä naisia ja aborttia kohtaan - kuin pornografian käyttäjiä. Lisäksi pornografian käyttäjät ja pornografiset käyttäjät, jotka eivät ole käyttäneet sitä, eivät eronneet merkittävästi perinteisessä perheessään ja heidän itsensä tunnistamisessa feministinä. Tämän tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että pornografian käyttö ei välttämättä liity sukupuolen laittomiin asenteisiin tavalla, joka on johdonmukainen radikaalin feministisen teorian kanssa. "
Uutislähteet ovat toki jo tarttuneet tutkimukseen todisteena radikaalin feminismin helmiä puristavasta siveydestä. Mutta nämä omahyväiset liberaalit, kuten tutkijat itsekin, ovat väärässä feminismin perusteorian suhteen. Radikaali pornografian vastainen kanta ei väitä, että pornoa katsovat miehet olisivat välttämättä naisvihamielisempiä kuin miehet, jotka eivät katso – väittää vain, että pornografia on yleinen ja tehokas tapa aivopestää miehiä naisvihaan.
Muita yhtä tehokkaita menetelmiä naisen vihan viljelyyn on edelleen olemassa, ja useimmat miehet, jotka eivät katso pornoa, ovat suurimman ympärillä: uskonnollinen konservatiivisuus. Kun tarkastellaan tuhansia eri tapoja, joilla miehet voivat oppia vihaamaan naisia, on selvää, että "Ihmiset, jotka käyttävät pornoa, ovat vähemmän seksistisiä kuin miehet, jotka eivät" ja "Porno ei tee miehiä seksistisemmiksi" on kaksi täysin erilaista lausuntoja. Kokaiinia käyttävät huumeriippuvaiset elävät todennäköisesti pidempään kuin heroiinia käyttävät huumeriippuvaiset. Se ei tee kokaiinista hyvää sinulle.
Mutta tämä tutkimus ei edes kysy tyhmää kysymystään hyvin. Ensinnäkin he määrittelevät pornon käyttäjän keneksi tahansa, joka on "katsonut X-luokitellun elokuvan edellisen vuoden aikana". Mitä se edes tarkoittaa? Suurin osa pornosta nykyään katsotaan lyhyinä pätkinä verkossa, eivätkä useimmat ihmiset käytä termiä "X-luokiteltu" tai "elokuva" kuvaamaan heitä. Ei ole mitään keinoa tietää, miten kyselyyn vastanneet miehet tulkitsivat kysymyksen; voin kuvitella, että melko monet pornon käyttäjät eivät pitäisi Porn Hubissa viettämäänsä viittätoista minuuttia "X-luokitellun elokuvan" katsomisena.
Se on myös kohtuuttoman laaja standardi ihmisten luokittelemiseksi pornon käyttäjiksi. Tämän mittarin mukaan henkilö, joka masturboi Facial Abuse -videon ääressä kahdesti päivässä, lasketaan samalle tasolle kuin kaveri, joka klikkasi Girls Gone Wildin sivupalkin mainosta yhdeksän kuukautta sitten. Molemmat ovat yksiselitteisesti väärässä, mutta on naurettavaa laittaa heidät samaan kategoriaan, kun tehdään tällaista tutkimusta. Paljon järkevämpi lähestymistapa olisi mitata pornon käytön tiheyttä seksistisiin asenteisiin nähden ja etsiä korrelaatiota.
Tämä epämääräinen kielenkäyttö ja harhaanjohtava ryhmittely ovat ongelmia, mutta tutkimus muuttuu virheellisestä turhaksi, kun tarkastellaan heidän seksismin mittaamistaan. Tutkijat käyttivät kriteereinä neljää datapistettä: tuki valta-asemissa oleville naisille, tuki kodin ulkopuolella työskenteleville naisille, tuki abortille ja itsensä määrittely feministiksi. Oikeastiko, tutkijat? Se on teidän määritelmänne seksismistä?
Jos eletään vuotta 1960, olisi toki järkevää arvioida naisvihaa kysymällä naisten uravalinnoista ja aborteista. Olisi myös järkevää arvioida rasismia kysymällä eroteltuista lounastiskeistä. Mutta kumpikaan kysymyssarja ei kertoisi mitään maailmasta vuonna 2015, jolloin naisviha (ja rasismi, niin totta puhuen) on ylpeästi yhdistetty peräsimetöntä liberalismia kohtaan, joka omaksuu nuo oletetut edistyksen merkit.
On hyvin, erittäin helppoa vihata naisia, mutta uskoo, että heidän pitäisi työskennellä kodin ulkopuolella (koska Jeesus Kristus, ota aasit ja tee jotain, hyvät!) Tai saat abortteja (koska lasten kasvataminen on vetoa, mutta joka haluaa käyttää kondomi?). Jopa valta-asemassa olevat naiset saavat runsaasti patriarkoja hyväksymisnumeron, kunhan ne lupaavat säilyttää samat naisen vihaa koskevat lait. Muista Sarah Palin, kuka tahansa?
Kysymyksiä kodin tai tilojen ulkopuolella työskentelevistä naisista saattaisi seurata sarjakuvamaisia patriarkkeja, mutta he antavat vapaan pääsyn keskivertomiehelle. Ainoat ihmiset, jotka todella hylkäävät nämä perusoikeudet, ovat kovia uskonnollisia konservatiiveja - jotka muodostavat myös suuren enemmistön miehistä, jotka eivät koskaan katsele pornoa! Tämä kuvastaa perustavanlaatuista puutetta tässä tutkimuksessa, joka rajoittuu epäeettiseen: Tutkijat määrittelivät valikoivasti seksismin standardien kanssa, jotka todennäköisimmin täyttivät ne, jotka eivät kuulu pornoon. Kymmeniä muita kriteereitä, jotka voisivat saada yhtä seksistisiä liberaalisia keikareita pornoa käyttävässä leirissä, ei otettu täysin huomioon.
Tässä mielessä tutkimuksen todellinen suuntaus on melko heikko. Kaikki mitä se haluaa osoittaa, on se, että pornografiaa kuluttavat miehet pitävät usein "egalitaarisia asenteita." Shaky-metodologia syrjään, en epäile, että se on totta. Ei ole järkyttävää kuulla, että keskimääräinen porno käyttäjä kertoo, että hän kysyy, että hänellä on "egalitaarinen asenne" naisille, joita hän käyttää itsetyydytysapuina. On vain järkyttävää, että nämä tutkijat ajattelevat, että tällaisella julmalla julistuksella on mitään tekemistä feminismin kanssa.
Egalitarismi ja misogyny eivät ole yhteensopivia. Itse asiassa, lukuun ottamatta joitakin konservatiivisia holdouteja, valtaosa anti-feminismistä tulee tällä hetkellä tällä oletettavasti kannattavalla ”egalitaarisella asenteella” - tiedätte, joka on anteeksiantava naisen seksuaalinen hyväksikäyttö, koska hän suostui; nauraa perheväkivaltaa, koska jos naiset ovat tasa-arvoisia, se tarkoittaa, että miehet voivat lyödä heitä; ja poistaa naisten terveys- ja sosiaalipalvelut, koska et halua, että joku saa erityishoitoa?
Todellisen ymmärryksen kehittäminen pornografian, miesten voiman, misogynyn ja väkivallan välisestä suhteesta vaatii enemmän kuin muutamia kyllä tai ei kysymyksiä. Miehiä pyydetään itseään raportoimaan, jos he ajattelevat, että naiset ovat ihmisiä, ei ole hyvä tapa ymmärtää epämiellyttämistä, ja "egalitaaristen asenteiden" mittaaminen ei ole hyvä tapa arvioida sitoutumista naisten vapauttamiseen. Tässä tutkimuksessa on jotain opettaa meille, mutta ei ole, että pornoa katsovat miehet ovat todennäköisemmin feministeja - se on, että femininismin "egalitarismiin" perustuva määritelmä on niin merkityksetön, että jopa porno-sairaat miehet voivat vaatia sitä.