Konteksti
Vuonna 2013 entinen UCLA-tutkija Nicole Prause alkoi avoimesti ahdistella, sotkeutua ja kiertää Gary Wilsonia. Lyhyessä ajassa hän kohdistui myös muihin, mukaan lukien tutkijat, lääkärit, terapeutit, psykologit, entinen UCLA-kollega, Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestö, paranemista saaneet miehet, AIKA lehden toimittaja, useat professorit, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen (Prause: n haittaraportointimallin dokumentointi PDF-muodossa).
Vuoteen 2019 mennessä joillakin hänen tavoitteistaan oli ollut tarpeeksi. Prause nimettiin vastaajaksi kahdessa käynnissä olevassa kunnianloukkausta koskevassa oikeudenkäynnissä Donald Hilton, MD ja Nofap-perustaja Alexander Rhodes, vastaavasti), a tavaramerkkirikkomus, Ja tavaramerkki kyykyllinen tapaus.
Viettämällä heräämisaikojaan häirinnällä muita, Prause viljeli taitavasti - yhdessä nolla todennettavissa olevaa näyttöä - myytti siitä hän oli "uhri" useimmista ihmisistä, jotka uskalsivat olla eri mieltä hänen väitteistään, jotka liittyvät pornon vaikutuksiin tai pornotutkimuksen nykytilaan. Jatkuvan häirinnän ja väärien väitteiden torjumiseksi YBOP pakotettiin dokumentoimaan Prauksen paljastama toiminta. Mieti seuraavia sivuja. (Lisätapahtumia on tapahtunut, joita meillä ei ole vapautta paljastaa - koska Prauksen uhrit pelkäävät jatkossa kostoa.)
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
- Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)
- Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!
- Nicole Prausen haittaraportointi ja prosessin haitallinen käyttö
- Aggressiivinen tavaramerkkioikeus, joka johtuu Pornofysiikan Deniersistä (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPornin pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnästä ja häpäisystä
Yritä haudata todisteita hänen räikeästä käytöksestään, Prause on jättänyt 3 vääriä ja epäonnistuneita DMCA-poistoja YBOP: n web-isännälle, joka pyrkii poistamaan kuvakaappauksen hänen loukkaavista tweetidestään. Kun perusteettomat DMCA: t epäonnistuivat, Prause yritti varastaa Gary Wilsonin URL-osoite (yourbrainonporn.com) ja hänen tavaramerkkinsä (yourbrainonporn), ja loi tavaramerkkiä rikkovan sivuston (www.realyourbrainonporn.com) ja siihen liittyvä Twitter-tili (@BrainOnPorn).
Kaikki yllä oleva on taustaa Prausen seuraavalle, alla kuvatulle yritykselle.
Tammikuu 2020: Prause yrittää hauta todisteita uhkaamalla YBOP: n web-isäntää väärällä lakkautuskirjeellä
VERKOSIVUSTA WILSONiin
Hei,
Olemme saaneet Nicole Prause -yrityksen lopettamis- ja lopettamispyynnön koskien sisältöä, jota isännöidään sivustollasi
Linode:yourbrainonporn.com
Pyyntö on tehty Kalifornian turvallisen kodin lain nojalla, joka kieltää sinua harjoittamasta seuraavia asioita: Kukaan henkilö, yritys tai yhdistys ei saa tietoisesti ja tarkoituksella julkisesti julkaista tai julkisesti näyttää Internetissä kotiosoitetta, kodin puhelinnumeroa tai kuva ohjelmaan osallistujasta tai muista henkilöistä, jotka asuvat samassa kotiosoitteessa tarkoituksenaan tehdä jompikumpi seuraavista:
(A) Kielletään kolmatta henkilöä aiheuttamasta välitöntä suurta ruumiillista vahinkoa lähettämisessä tai näyttelyssä tunnistetulle henkilölle tai kyseisen henkilön keskushenkilölle, jos kolmas henkilö todennäköisesti aiheuttaa tämän vahingon.
(B) Uhkata lähettämisessä tai esittelyssä tunnistettua henkilöä tai kyseisen henkilön keskushenkilöä tavalla, joka asettaa tunnistetun henkilön tai keskushenkilön objektiivisesti kohtuulliseen pelkoon henkilökohtaisen turvallisuutensa vuoksi.
Noudataksemme Kalifornian kodinkoneiden turvallisuutta koskevaa lakia, pyydämme sinua poistamaan kaikki loukkaavat sisällöt, joissa viitataan Nicole Prauseen.
Kerro meille, miten aiot edetä.
Kiitos jo etukäteen!
Ystävällisin terveisin,
Luottamus & turvallisuus -tiimi
WILSONIN VASTAUS WEB-HOSTiin
Rakas Linode
Tämä vaatimus ei ole mitään muuta kuin turvallisen kotona -lain väärinkäyttöä sensuurin ja kunnianloukkausten edistämiseksi.
Nicole Prausen kotiosoitetta ja puhelinnumeroita ei ole kytketty www.yourbrainonporn.com. Ainoat ns. Prause-kuvat verkkosivustollani ovat kuvakaappauksia hänen omat tweettinsä, eli tweetit lähetetty hänen mukaansa. Hän ja muut ovat sijoittaneet tuhansia näitä tai vastaavia kuvia hänestä kaikkialle verkkoon. Kuvia Prausesta löytyy sadoista artikkeleista ja Prause's twitter-tililtä ja kahdelta Facebook-sivulta: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Joka tapauksessa verkkosivuillani olevat hänen tweettinsä kuvat eivät vastaa Kalifornian turvallisen kotona -lain testiä. Toisin sanoen ei ole ollut aikomusta tehdä jompaakumpaa seuraavista:
(A) Kielletään kolmatta henkilöä aiheuttamasta välitöntä suurta ruumiillista vahinkoa lähettämisessä tai näyttelyssä tunnistetulle henkilölle tai kyseisen henkilön keskushenkilölle, jos kolmas henkilö todennäköisesti aiheuttaa tämän vahingon.
(B) Uhkata lähettämisessä tai esittelyssä tunnistettua henkilöä tai kyseisen henkilön keskushenkilöä tavalla, joka asettaa tunnistetun henkilön tai keskushenkilön objektiivisesti kohtuulliseen pelkoon henkilökohtaisen turvallisuutensa vuoksi.
Prause'n nykyinen väärä lakkauttamis- ja luopumiskirje, joka on osoitettu Linodelle, on vain viimeisin tapahtuma hänen 7-vuotisessa historiassaan, jossa minua ja monia muita on häiritty ja kunnioitettu, kuten näillä 2 sivulla on dokumentoitu:
Tämä on 4th aika Nicole Prause tai hänen edustajansa ovat ottaneet yhteyttä Linodeen yrittääkseen saada todisteita omasta huolellisesti dokumentoidusta häirinnästä ja kunnianloukkauksestaan YBOP: sta. Alla on linkit 3 aikaisempaan kertaan. Prause otti yhteyttä Linodeen perusteettomien vaatimusten kanssa. Kuten näette, Linode hylkäsi kaikki 3:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
On tärkeää kertoa sinulle, että Nicole Prausea vastaan nostetaan parhaillaan kahden henkilön kunnianloukkaus. Olen jättänyt vannon vakuutuksen molemmissa oikeudenkäynneissä (kuten monet muutkin Prause-uhrit). YBOP-sivut kahdella oikeudenkäynnillä:
1) Hilton vastaan Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Rodos vastaan Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Uskon, että tämä lopettamis- ja luopumiskirje on kosto niissä puheissa tehdyille lausunnoilleni. Hän on loukannut myös tavaramerkkejäni (jättäessään vilpillistä viljelyä koskevan tavaramerkkihakemuksen verkkosivustoni vakiintunut URL-osoite sekä sen nimi). Katso dokumentaatio täältä: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Hänen tweettinsä kuvia ei poisteta verkkosivustoltani, koska ne eivät riko Turvallinen Koti -sääntöä. Jos Linode ei pysty suojaamaan ilmaisia puheoikeuksiani, joudun valitettavasti siirtämään verkkosivustoni toiselle palvelimelle. En haluaisi joutua ottamaan tätä vaihetta, jos sinusta tuntuu, että sinun on noudatettava Prausen uhkia, tarvitsen tarvittavat tiedot sisällön poistamiseksi toiselle isäntälle.
Voisitteko ilmoittaa minulle kirjeenvaihdosta johtaneen kirjeenvaihdon?
Kiitos.
Ystävällisin terveisin,
Gary Wilson
VASTAUS VERKOSIVUSTA:
Hei Gary,
Pyydän anteeksi, jos aikaisemman viestinnän ääni ei ilmaissut myötätuntoa kantamme suhteen. Kuten aikaisemmissa tapauksissa vuorovaikutuksessamme, joka koski rouva Prausea, me vain neuvoimme teitä rouva Prausen mahdollisista vaatimuksista verkkosivustollesi, ja vahvistaa, että et ole julkaissut Prausen kotiosoitetta tai puhelinnumeroa.
Tätä tarkoitusta varten Linode on investoinut huomattavia resursseja suorittaaksemme asianmukaista huolellisuuttamme nyt käsiteltävänä olevassa asiassa (kuten pruse Prausen aikaisemmissa julkaisuissa). Suhtaudumme kaikkiin väärinkäytösvaatimuksiin vakavasti, vaikkakin kaikkien asiakkaidemme puolustajina teemme parhaamme estääksemme kevytmielisiä raportteja.
Toistaiseksi rouva Prause ei ole toimittanut meille mitään haettavissa olevia pyyntöjä, joten Linode ei ryhdy mihinkään toimiin.
Linoden on lakisääteisesti vaadittava välittämään sisältöväitteitä asiakkaillemme, mutta toimittaessaan meidän olisi pitänyt neuvoa sinua myös Linoden kulissien takana tapahtuvista pyrkimyksistä.
Kerro meille, jos sinulla on kysyttävää.
Kiitos,
Tärkeää huomata, että:
- Linode vahvisti, että YBOP ei ollut julkaissut Prausen kotiosoitetta tai puhelinnumeroa.
- Prause ei toimittanut mitään toimintakelpoisia pyyntöjä (ts. Hänen osoitettaan sisältävien sivujen URL-osoitteet).
EPILOGI
Kuten aikaisemmin, Prausen vääriä väitteitä ja valmistettuja tarinoita uhrin hupusta. Epäilen, että tämä on hänen viimeinen yritys. Riippumatta siitä, mitä hän yrittää, epäeettistä ja usein laitonta käyttäytymistä dokumentoivat sivut pysyvät YBOP: lla.
Muutaman viime kuukauden aikana Prause on trumpettanut sisäänsä maailmaan Turvallinen kotona -ohjelma. Vaikka en tiedä hänen olosuhteitaan, rukoile oletettu viimeaikaisissa oikeudenkäynneissä (ja tweetit), että hän liittyi ohjelmaan teeskentelyllä, että minä (Gary Wilson), Alex Rhodes (ja ehkä Don Hilton) vahdin häntä! Tämä on totta, totta (Alex Rhodes ja Don Hilton nostavat kanteen Prause hänen väärien syytösten takia, että he ovat pitäneet häntä kiinni muun väitteiden joukosta). Jos Prause osallistui Turvallinen Koti -ohjelmaan väärän teeskennön perusteella, että joku meistä on kiinni, hän väärinkäyttää ohjelmaa väärin.
Miksi Prause osallistuisi Turvallinen Koti -ohjelmaan väärin teeskentelyllä? Aseistaa hänen uhripeitto ja yrittää sensuroida kriitikkojaan.
Kuten huolellisesti dokumentoidaan sivuilla, jotka kroonistavat hänen käyttäytymistään (sivu 1, sivu 2), hän on jo kauan valheellisesti väittänyt olevansa seuraamuksen ja häirinnän uhri. Todellisuudessa Prause on rikoksentekijä. Esimerkiksi hän on tehnyt haitallisia, perusteettomia valituksia yli 20 yksilölle ja organisaatiolle, jotka pitivät tai julkaisivat pornografiaa koskevia näkemyksiään hänen vastaisuudestaan: Prause: n haittaraportointimallin dokumentointi PDF-muodossa.
Mitä tulee oikeutettuihin todisteisiin siitä, että Prause on uhriksi joutuneiden ihmisten häirinnästä tai jälkeilystä, sellaista ei ole. Prausen todisteiden puute varmistettiin tutkinnalla toimittaja Diana Davison, joka kirjoitti Vuosituhannen jälkeinen aika paljasta 'Nicole Prause: lta. Kommentit Diana Davison alla Prause-videosta:
Toinen kommentti:
Prause on yrittänyt sensuroida kriitikkoja väärillä väitteillä, jotka rikkovat jotenkin Turvallinen Koti -palvelua, mikä näyttää estävän kotiosoitteiden ja puhelinnumeroiden julkaisemista. Huomaa: YBOP ei ole koskaan julkaissut Prausen kotiosoitetta tai puhelinnumeroa. Prause'n omat toimet osoittavat, että hän ei itse asiassa ole huolissaan varsinaisesta seuraamisesta. Jopa muutama viikko sitten (kuukausia sen jälkeen kun hän liittyi ohjelmaan) Prausen yritysosoite (eikä hänen sijaisensa Turvallinen kotona -osoite) oli ylpeänä hänen LinkedIn-sivullaan. Vain enemmän hänestä väärennetty uhripesä.
Päivitys (2): Prause twiitti lukuisia valheita: (10) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssa, (20) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: sta, (1) että Staci Sprout & I on ollut lähettämällä kotiosoitteensa verkossa.
Vastauksena epäonnistumiseen väärässä C & D-kirjeen yrityksessään, Prause meni Twitteriin yrittääkseen lyödä tukea hänen haittaohjelmien poistamiseen ja häiritsemiseen (Linoden merkitseminen). Hän aloitti sarjan kolme twiittiä, jotka olivat vain valheita. Ensimmäinen twiitti ilmoittaa virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: lla sekä LAPD ja Kalifornian oikeusministeri olivat mukana:
Kuten edellä selitettiin, Prause ei ole koskaan toimittanut kuvakaappausta tai URL-osoitetta tämän väitteen tueksi. Hän ei voi, koska kotiosoite ei ole koskaan ollut YBOP: lla. Kalifornian oikeusministeri ei ole ottanut minuun tai Linodeen yhteyttä. Päiviä aikaisemmin web-isäntäni vahvisti sen, mitä olin sanonut heille tekevän oman due diligence -tarkistuksensa jälkeen: Prause: n osoite ei ole YBOP: lla:
Tärkeää huomata, että:
- Linode vahvisti, että YBOP ei julkaissut Prausen kotiosoitetta tai puhelinnumeroa.
- Prause ei toimittanut toimittavissa olevia pyyntöjä (ts. Niiden osoitteiden URL-osoitteita, joiden väitetään sisältävän hänen osoitteensa).
Hänen 2. tweetti Prause flat out myöntää, että kukaan, mukaan lukien YBOP, ei olisi voinut lähettää kotiosoitettaan, koska kaikki hänen osoitetut osoitteensa ovat vääriä (mukaan lukien osoite, jonka hän käytti hänen haitallinen Yhdysvaltain tavaramerkkihakemuksensa hankkiaksesi tavaramerkkini YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM). Hänen tweet ilmoittaa myös virheellisesti, että "siirrän hänen osoitetta toiselta tililtä". Hän ei voi nimetä (kuvitteellista) tiliä, jota oletettavasti käytän levittääkseen itsensä tunnustaman petollisen osoitteen. (Miksei hän ole toimittiko tosiasiallista näyttöä?)
Vainoa? Prause on stalker, en minä. Itse asiassa Prause on nyt nostettu kahdessa henkilössä kunnianloukkausesta kunnianloukkauksesta syytöksestä molemmille hänen seuraamuksestaan (Donald Hilton, MD ja Nofap-perustaja Alexander Rhodes). Hänellä on oikeassa yksi asia: stalkerit aina kärjistyvät.
Tässä hän on 3. tweetti enemmän valheita ja ristiriitoja. Toisin kuin twiitti # 2, hän sanoo nyt, että me kaikki tiedämme hänen osoitteensa. (Kuinka, jos hän ei ole koskaan lähettänyt sitä - oman tunnustuksensa mukaan?)
"Kerskailla"? "Seuraajat pitävät siitä"? Miksi hän ei voi tuottaa kuvakaappausta näistä tapahtumista? Koska ne on valmistettu.
Muutamaa tuntia myöhemmin Prause väittää, että CA: n oikeusministeri reagoi välittömästi hänen Twitter-pyyntöönsä, pakottaen Linoden poistamaan väärennetyn osoitteensa YBOP: sta. Tätä ei koskaan tapahtunut.
Shokeroivassa ”oma-omissa” hän tweettoi otteen YBOP: n nykyiseltä sivulta:
Minun olisi muutettava edellä mainittua, koska näen nyt, että Prause-osoite on edelleen hänen LinkedIn-sivullaan sekä muissa hänen hallinnoimissaan myymälöissä (2 alkaen).
Prause'n Twitter-säie päättyy hänen kunnianhimoiseen ja häiritsevään Staci Sproutiin. Prause yrittää levittää hänen smear kampanja, merkitsemällä SASH ja IITAP. IITAP: n toimitusjohtajalla on kuitenkin jätetty vakuutus kunnianloukkauspelissä Prausea vastaan, ja SASH on hyvin tietoinen Praunen haitallisesta toiminnasta.
Prause valehtelee siitä, että Kalifornian oikeusministeriö vetää osoitteensa YBOP: lta. Aloitin yhteydenoton pääministeriin. Tässä sähköpostissa asianajaja vahvistaa, että Prausen osoite ei ollut YBOP: ssa.
Muistutus: Prause on haitallisesti ilmoitti Sproutin hallituksille, kunnioitti häntä ja lähetti uhkaavat kirjeet. Katso näytteenotto Sproutin vakuutuksesta Alex Rhodesin kunnianloukkauksesta - Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW-vakuutus (15 sivua).
Päivitykset: Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!
Kahdessa viimeaikaisessa oikeudellisessa voitossa Prausesta hän valehteli tuomioistuimelle väittäen, että sijoitin hänen kotiosoitteensa YBOP: lle. Prause ei toimittanut todisteita tästä väitteestä kummassakaan oikeusjutussa, ja minä voitin. Bottom line: Olen kahdesti osoittanut tuomioistuimessa, että Prause valehteli kotiosoitteestaan YBOP: ssa.
VOITTO # 1 - Maaliskuussa 2020 Prause haki minua vastaan perusteetonta väliaikaista lähestymiskieltoa (TRO) käyttämällä väärennettyjä todisteita ja tavanomaisia valheitaan (syyttäen minua väärin vainoamisesta). Prausen esittämässä lähentämismääräyksessä hän vääristi itsensä sanoen, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin ja Twitteriin (väärinkäytökset eivät ole Prause-ohjelmassa mitään uutta). Hakin Prausea vastaan oikeusjärjestelmän (TRO) väärinkäytöstä hiljaisuuden ja häirinnän takia. Los Angelesin kreivikunnan ylioikeus päätti 6. elokuuta, että Prausen yritys saada lähestymiskielto minua vastaan muodosti kevytmielistä ja laitonta "strategista oikeusjuttua yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti kutsutaan "SLAPP-pukuksi"). Pohjimmiltaan tuomioistuin totesi, että Prause väärinkäytti rajoittavaa menettelyä kiusatakseen Wilsonia hiljaisuuteen ja heikentäen hänen oikeuttaan sananvapauteen. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausea maksamaan Wilsonin asianajajapalkkiot.
VOITTO # 2 - Suullisessa käsittelyssä 22. tammikuuta 2021 an Oregonin tuomioistuin päätti minun hyväksi ja peri Prauselta kuluja ja ylimääräisen sakon. Tämä epäonnistunut ponnistelu oli yksi kymmenkunta oikeusjuttua Prause uhkasi ja / tai jätti julkisesti aikaisempina kuukausina. Vuosien pahansuoran raportoinnin jälkeen hän on levinnyt todellisten oikeusjuttujen uhkaamiseen yrittääkseen vaimentaa häntä paljastavia läheiset siteet pornoteollisuuteen ja hänen pahansuorasta käytöksestään tai jotka ovat tehneet vannovia lausuntoja häntä vastaan aktiivisissa 3 kunnianloukkauskanteessa.
;
