Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 6)

esittely

Oikeudellinen neuvonantaja neuvoi meitä luomaan nämä sivut, jotka dokumentoivat Nicole Prausen laajan kampanjan, joka kohdistuu niihin, jotka viittaavat pornon käytön mahdollisiin haittoihin tai pornoteollisuuden ongelmiin. "Sunshine" suojaa yhteisöä, jota Prause häiritsee säilyttämällä tosiasiat ja antamalla vierailijoille ja toimittajille mahdollisuuden ymmärtää totuus itse. Nämä sivut on todellakin jo mainittu a kunnianloukkaus Prausea vastaan:

"Erittäin yksityiskohtainen ja hyvin dokumentoitu vastaajan historia, jossa on kymmenien hänen uhriensa / kohteidensa vuodelta 2013 tähän päivään asti ulottuva tili, joka kattaa yli kaksituhatta sivua asiakirjoja ja todisteita, on saatavana https://bit.ly/32KOa3q"

Nicole Prause on syyllistynyt todelliseen väärien väitteiden, kunnianloukkausten, ilkeämielisten uutisointien, kohdennetun häirinnän, perusteettomien oikeusjuttujen ja oikeusjutuilla uhkausten vyöryyn. Näillä sivuilla on dokumentoitu monia hänen mustamaalaustaktiikoistaan, vaikka joitakin tapauksia ei olekaan mukana, koska kohteet pelkäävät hänen lisätoimiaan ( sivu 1 , sivu 2 , sivu 3 , sivu 4 , sivu 5, sivu 6 ).

Minä (Gary Wilson) olen kenties hänen suosikkikohteensa, mutta hän on kohdistanut iskujaan myös tutkijoihin, lääkäreihin, terapeutteihin, psykologeihin, kollegoihinsa lyhyeltä uraltaan UCLA:ssa, brittiläisessä hyväntekeväisyysjärjestössä, toipuviin miehiä, TIME -lehden toimittajaan, useisiin professoreihin, IITAPiin, SASHiin, Fight The New Drugiin, TraffickingHubiin, Exodus Cryyn, akateemiseen Behavioral Sciences -lehteen ja sen emoyhtiöön MDPI:hin, Yhdysvaltain laivaston lääkäreihin, akateemisen CUREUS- lehden johtajaan ja Sexual Addiction & Compulsivity -lehteen . Nämä tapaukset on merkitty tunnisteella "MUUT". Dokumentoidut tapaukset on järjestetty karkeasti aikajärjestykseen.

Minun osalta hän väitti alkuvaiheessa virheellisesti, että olin yhteydenpitokiellon kohteena . Hän syytti minua ensimmäisen kerran virheellisesti vainoamisesta vuonna 2013, kun hän ja David Ley alkoivat kohdistaa hyökkäyksiä verkkosivustolleni PT-blogikirjoituksellaan " Aivosi pornoon – se ei ole riippuvuutta aiheuttava ". Kun kyseenalaistasin joitakin heidän vääristä väitteistään , Prause yritti pelotella minua poistamaan vastaukseni syyttämällä minua vainoamisesta.

Siitä lähtien hän on rutiininomaisesti aseistanut tämän syytöksen useisiin ihmisiin, koristeltu väärillä syytöksillä "kuolemanuhista", ilmeisesti estääkseen altistumisen puolueellisuudelleen ja pahalle toiminnalleen. Toisin sanoen hänen kertomuksensa uhrista on lisääntynyt vuosien mittaan samoin kuin hänen häirinnänsä.

Vuoden 2020 lopulla hän alkoi yhtäkkiä väittää, että häntä oli seksuaalisesti ahdisteltu vuonna 2019 ja että minä olin mystisesti vastuussa. Hän väittää valheellisesti, että olin julkaissut hänen osoitteensa YBOPissa ja että se johti siihen, että nuori mies rullalautansa kanssa otti hänet kiinni kadulla. Hän ei ole esittänyt mitään objektiivista näyttöä siitä, että olisin julkaissut hänen fyysisen osoitteensa tai että häntä olisi otettu kiinni.

Ironista kyllä, Prause ei välittänyt paljastaa minulle todellista kotiosoitettaan hakeessaan konkurssia välttääkseen noin 40 000 dollarin asianajokulujen maksamisen minulle SLAPP-päätöksen jälkeen (katso alla oleva kohta ”Oikeudelliset asiat”). Hän oli varma, etten koskaan paljastaisi sitä (eikä minulla ole mitään intressiä tehdä niin) – mikä osoittaa, kuinka absurdeja hänen väitteensä siitä, että haluan asettaa hänet vaaraan, ovat. Muuten, konkurssihakemuksessaan hän vannoi asuneensa samassa osoitteessa yli 3 vuotta. Silti hän on samanaikaisesti toistuvasti väittänyt (valehtellut) muuttanut useita kertoja paetakseen (olemattomia) vainoojiaan. Mitä tahansa ruokkiakseen myyttiä hänen tekaistusta vainostaan!

Selvennykseksi, en ole koskaan kannustanut ketään ahdistelemaan Prausea. Enkä ole nähnyt mitään todisteita siitä, että kukaan tuntemani olisi ahdistellut häntä tai asettanut häntä vaaraan. Hänellä on tapana toimittaa tekaistuja "todisteita" , jotka eivät todellisuudessa tue hänen väitteitään. Hän esimerkiksi pitää lainvalvontaviranomaisille tekemiään vääriä ilmoituksia , syytöskirjeitään asioista, joita he eivät ole tehneet, epäolennaisia ​​kuvakaappauksiaan ja liittolaistensa valattomia lausuntoja todisteina, vaikka mikään niistä ei tarjoa tosiasioihin perustuvaa näyttöä hänen väitteidensä tueksi.

On syytä huomata, että kanadalainen tutkiva journalisti Diana Davison, joka kirjoitti Prausesta teoksen The Post Millennial expose , keskusteli hänen kanssaan julkisesti lähes viikon ajan. Julkisissa kommenteissaan aiheeseen liittyvän videon alla Davison kommentoi : " Prause sanoi minulle monia asioita, mutta mikään hänen "todisteistaan" ei todellisuudessa tukenut hänen väitteitään. Joka kerta todisteet käänsivät sen, kuka hyökkääjä oli. Hän syyttää pohjimmiltaan muita samoista asioista, joita hän itse teki. Lähetin hänelle sähköpostia virallisesti lähes viikon ajan ." Toisessa kommentissa Davison sanoi : " Kun sanoin käyttäneeni kaksi viikkoa tämän tutkimiseen, se tarkoittaa, että luin jokaisen oikeudenkäyntiasiakirjan ja jokaisen asiaan liittyvän asiakirjan ja käytin viikon sähköpostien lähettämiseen Prauselle itselleen, joka keskeytti minut sen jälkeen, kun aloin pyytää todellisia todisteita häirinnästä. " Prause vastasi uhkaamalla haastaa sekä Davisonin että The Post Millennialin oikeuteen , vaikka hän ei pitänytkään kiinni lupauksestaan.

Lakiasioista

Vaikka Prause ja hänen liittolaisensa pyrkivät kovasti maalaamaan hänestä uhrin, hän on itse asiassa hyökkääjä sekä sosiaalisessa mediassa että oikeudellisissa asioissa . Oikeudessa tämä ei ole toiminut hänelle hyvin. Tällä sivulla on dokumentoitu useita Prausea vastaan ​​saatuja oikeudellisia voittoja , joista kaksi koski minua. Teen niistä yhteenvedon.

Alkuvuodesta 2020 Prause yritti vahvistaa itse rakentamaansa uhriksi tulemista koskevaa kampanjaansa jättämällä minua vastaan ​​perusteettoman lähestymiskieltohakemuksen. Valheita täynnä olevissa hakemuksissaan Prause meni jopa niin pitkälle, että herjasi ja aneli poikani mainetta . Oikeus hylkäsi hänen pyyntönsä elokuussa 2020. Tuomari hyväksyi myös SLAPP- hakemukseni (”Strategic Lawsuit Against Public Participation”). Tämä tarkoittaa, että hän päätti, että Prausen perusteeton oikeudenkäynti oli laiton yritys tukahduttaa sananvapauteni.

Lyhyesti sanottuna hänen uhriksi joutumisen väitteitään ei voitu todistaa. Itse asiassa kuulemistilaisuudessa suurin osa hänen todisteistaan ​​​​heitettiin pois "kuulopuheiksi", "lopullisiksi", "epäolennaisiksi" ja niin edelleen. Viikkoa ennen kuulemista Prause meni Twitteriin ilmoittamaan väärin perustein, että hänellä oli "suojelumääräys" minua vastaan , ja yllytti raivostuneita seuraajiaan häiritsemään minua. Hieman ennen kuulemista hänen oma asianajajansa yritti erota, koska hän oli uhannut häntä oikeustoimilla, jos hän ei osallistuisi epäeettiseen toimintaan. Lehdistötiedote

Seuraavaksi hän nosti minua vastaan ​​kunnianloukkauskanteen Oregonissa. Tammikuussa 2021 oikeus totesi, ettei Prause ollut esittänyt vaatimuksiaan, ja myönsi minulle oikeudenkäyntikulut ja sakot (joita Prause on kieltäytynyt maksamasta). Lehdistötiedote.

Muuten, Prause ei ole maksanut kumpaakaan voittamistani tuomioista. Sen sijaan hän on valinnut julkisen kampanjan, jossa hän mustamaalasi ja uhkaili minua – ikään kuin minä olisin väärintekijä hänen itsensä sijaan. Hän on myös julkisesti kiistänyt hävinneensä kumpaakaan edellä mainituista oikeusprosesseista. Hämmästyttävää.

Sivuhuomautuksena, Prause teki vuoden 2019 alussa Yhdysvaltain tavaramerkkiviranomaisille väärän vakuutuksen hakiessaan yleisen lain mukaisten tavaramerkkieni haltuunottoa väittäen, ettei hän tiennyt ketään, jolla olisi oikeutta käyttää URL- osoitettani ja tavaramerkkejäni. Tällä juonella hän pyrki saamaan yksinoikeudet vakiintuneeseen URL-osoitteeseeni. Tämä oli läpinäkyvä yritys sensuroida koko sivustoni. Yksityiskohdat . On selvästi järjetöntä kuvata Prause uhrina, kun otetaan huomioon tällainen ilkeämielinen kampanja.

Monien asianajajatuntien jälkeen sain viralliset tavaramerkkirekisteröintini sekä niihin liittyvän loukkaavan URL-osoitteen, RealYourBrainOnPorn.com . Samaan aikaan asiaan liittyvä Twitter-tili @BrainOnPorn piti hirmuvaltaa 18 kuukauden ajan. @BrainOnPorn käytti oletettua "kollektiivista" ääntään twiitaten yli 1 000 herjaavaa ja ilkeämielistä lausuntoa (jopa 170 twiittiä päivässä!) kaikista, joiden kanssa Prause oli eri mieltä. Prause on kiistänyt osallisuutensa, mutta yksinkertaiset havainnot, RealYBOP:n henkilöstön kirjeenvaihto, WIPOn raportti ja huomattava määrä todisteita viittaavat siihen, että hän hallinnoi RealYBOP:n sosiaalisen median tilejä ja URL-osoitetta (todisteet tässä ).

Kolme erillistä osapuolta on nostanut Prausea vastaan ​​kunnianloukkauskanteita hänen valheellisten ja elämää tuhoavien kampanjoidensa vuoksi: Donald L. Hilton, Jr. vastaan ​​Nicole Prause, ym. , Yhdysvaltain Texasin läntisen piirin käräjäoikeus San Antonion jaosto, asia nro 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vastaan ​​Nicole Prause, ym. , Yhdysvaltain Pennsylvanian läntisen piirin käräjäoikeus, asia nro 2:19-cv-01366, ja Aaron M. Minc, Esq vastaan ​​Melissa A. Farmer ja Nicole R. Prause , asia nro CV-20-937026 Cuyahogan piirikunnassa, Ohiossa. (Näyttää siltä, ​​että Farmer on suostunut sovintoon, jossa Prause jää ainoaksi vastaajaksi. Sopimukseen sisältyi epäilemättä korvaukset Farmerin vakuutusyhtiöltä. 8. huhtikuuta 2021 päivätyssä valaehtoisessa lausunnossa Farmer myönsi väärinkäytöksensä uudelleentwiittaamalla Prausen valheita [ PDF-tiedosto peruutuksesta ] Prause on todennut, että hänen oma vakuutusyhtiönsä on kieltäytynyt korvaamasta Mincin häntä vastaan ​​nostamaa oikeusjuttua, joten hän saattaa olla suoraan vastuussa myös kyseisen oikeusjutun taloudellisista seurauksista. Hän on edelleen Wilsonille velkaa tämän voiton osalta.)

Kaksi ensimmäistä tapausta sovittiin vuoden 2021 alussa. Vaikka ehtoja ei paljastettu, on perusteltua olettaa, että sovinnot mahdollistettiin Prausen vakuutusyhtiön huomattavien maksujen ansiosta ( oikeudenkäyntiasiakirjoista käy ilmi, että varoja siirrettiin kantajille). Kolmas ja viimeisin kunnianloukkauskanne on vireillä Ohiossa. Tässä tapauksessa Prausen kollega, joka julkaisi uudelleen Prausen kunnianloukkaavat twiitit, on kanssavastaaja ja nyt valitettavasti vastuussa sokeasta osallistumisesta riehaan.

On syytä huomata, että Prausella itsellään on kasvava maine kiusallisena oikeudenkäynteinä. Viimeisen vuoden aikana hän on nostanut yli puoli tusinaa pienvaatimuskannetta ja sitä ennen noin 40 ilkivaltaista ilmoitusta kymmeniä ihmisiä ja organisaatioita vastaan ​​(silti Prause ei ole koskaan voittanut yhtäkään oikeusjuttua, ja kaikki hänen vilpilliset ilmoituksensa hylättiin). Prausella on pitkä ja vakiintunut historia yrityksistään vaientaa ja halventaa kaikkia, joiden kanssa hän on eri mieltä, sepittämällä väitteitä uhriutumisestaan.

Useita sosiaalisen median keskeytyksiä

Lokakuussa 2015 Prausen alkuperäinen Twitter-tili @NicolePrause suljettiin pysyvästi väärinkäytösten vuoksi.

Maaliskuussa 2018 Prausen Quora-tili kiellettiin henkilötietojen julkaisemisen ja harhaanjohtamisen vuoksi.

Lokakuussa 2020 Prausen ilmeisesti hallinnoima @BrainOnPorn Twitter-tili suljettiin pysyvästi kohdennetun häirinnän ja väärinkäytösten vuoksi.

Maaliskuussa 2021 hänen toinen henkilökohtainen Twitter-tilinsä, @NicoleRPrause, suljettiin väliaikaisesti "väkivaltaisten uhkausten" vuoksi.

Epäilen, että Prause oli kahden muun sammuneen Twitter-tilin takana: @CorrectingWils1 ja hänen ensimmäisen pornoteollisuuden shill-tilinsä @PornHelps.

Prausen valheet ovat vahingoittaneet tiedotusvälineitä ja muita

Brittiläinen mediatalo Scram News meni konkurssiin jouduttuaan maksamaan huomattavia vahingonkorvauksia, koska se oli julkaissut Prausen herjaavia valheita . Olen kuullut, että VICE:tä vastaan ​​nostettiin samanlainen kunnianloukkaussyyte ja että sen oli poistettava Prausen sille toimittamat väärät tiedot , mikä aiheutti huomattavia oikeudenkäyntikuluja. Tiedän omasta kokemuksesta, että MEL -lehti julkaisi sarjan juttuja Prausen väitetystä uhrista. Lisätutkimusten jälkeen MEL kuitenkin kieltäytyi julkaisemasta Prausen valheita – ja pian lehti keskeytti julkaisemisen kokonaan. Oikeustoimien edessä The Daily Beast perui Prausen todistamattomat väitteet tiettyjä henkilöitä vastaan. Lopuksi Wisconsinin yliopiston Lacrossen opiskelijalehti joutui poistamaan "tutkivan" artikkelin, jossa oli esitetty tohtori Prausen valheita minusta (W of Wisconsinin yliopiston päälakimies oli mukana asiassa).

Prause n kodikas suhde pornoteollisuuteen

Aloitetaan "shillin" määritelmästä:

Shill… on henkilö, joka julkisesti auttaa tai antaa uskottavuutta henkilölle tai organisaatiolle paljastamatta, että hänellä on läheinen suhde henkilöön tai organisaatioon. … Shills voi käyttää myyjiä ja ammattimaisia ​​markkinointikampanjoita.

Pidä mielessä yllä oleva määritelmä ja tarkastele näitä monia esimerkkejä . Prause kannattaa horjumatta pornoa ja osoittaa yksiselitteisyyttä , joka on huomattavaa tiedemiehelle, kun otetaan huomioon, että tiedemiehet yleensä mustasukkaisesti varjelevat puolueettomuuttaan.

Kolme Twitter-tiliä – hänen oma @NicoleRPrause -tilinsä sekä jäädytetyt @BrainOnPorn ja @PornHelps (joista kahta jälkimmäistä Prause näytti hallinnoivan) – tukivat johdonmukaisesti pornoteollisuutta ja hyökkäsivät sen kriitikoiden kimppuun.

Prause näyttää myös luoneen tähän mennessä yli 50 Wikipedia-hahmoa tukeakseen alan etuja ja mustamaalatakseen kriitikoita harhaanjohtavilla muokkauksilla, sekä kymmeniä muita aliaksia, joita hän käyttää julkaistakseen pornon elvytysfoorumeilla.

Vain muutama vuosi sitten Prause mainosti yhteyksiään pornoteollisuuteen, mukaan lukien pornonäyttelijöiden killan (APAG) hallituksessa toimiminen ja valokuvia osallistumisestaan ​​pornoalan sisäpiiritapahtumiin . Nyt hän yrittää pelotella muita puhumattakaan näistä epämukavista tosiasioista, koska hän on päättänyt niiden vahingoittavan hänen imagoaan.

Lyhyesti sanottuna ei ole selvää, miksi kukaan toimittaja (joka ei tienaa pornoteollisuudelle) pitäisi Prausea uskottavana lähteenä. Toimittajilla on velvollisuus lukijoita kohtaan kunnioittaa tuomareiden johtopäätöksiä ja muita oikeudellisia ratkaisuja, eivätkä he saa jättää lukijoille virheellistä vaikutelmaa, että totuus Prausen syytöksistä olisi paljastettu tai että hänen herjaavilla väitteillään olisi paikkansapitävyyttä. Hävittyään oikeudessa hän usein yrittää kirjoittaa historiaa uudelleen lehdistössä ja Wikipediassa puolueellisten toimittajien avulla.

Hänen värväämiensä voi olla vaikea erottaa faktaa fiktiosta, koska hänen väitteensä ovat niin "mehukkaita" ja hänen keksittyjä "todisteitaan" niin runsaasti. Kuten oikeudessa saamani tulokset osoittavat , olen kuitenkin kerännyt paljon dokumentaatiota ja voin kumota hänen väitteensä, jos minulta kysytään.

Kaikki eivät väitä olevansa uhreja. Jotkut vain yrittävät manipuloida julkista kuvaaan tai häpäistä ja "ei alustaa" (hiljentää) ketään, jonka kanssa he ovat eri mieltä. Ajattele Trumpia. Toimittajat haluavat pohtia huolellisesti, ennen kuin antavat Prauselle alustan hänen valheidensa ja kunnianloukkauksensa vahvistamiseksi.

---

Täysi sisällysluettelo (kaikki 5 sivua)

Kehu sivu # 1

1. Yleiskatsaus: Nicole Prausen uhrin hupun tekoa perusteettomana paljastetaan: hän on tekijä, ei uhri (luotu loppuvuodesta 2019)
2. Maaliskuu ja huhtikuu 2013: Nicole Prausen häirinnän, väärien väitteiden ja uhkailun alku (kun hän ja David Ley ovat kohdentaneet Wilsonin Psykologia tänään blogipostaus)
3. Heinäkuu 2013: Prause julkaisee ensimmäisen EEG-tutkimuksensaSteele et ai., 2013). Wilson kritisoi sitä. Prause käyttää useita käyttäjätunnuksia lähettämistä varten ympäri maailmaa
4. Toiset - elokuu, 2013: John A. Johnson PhD debunks Prausen väitteitä Steele et ai., 2013. Prause retaliates.
5. Marraskuu 2013: Prause sijoittaa ison PDF-tiedoston SPAN Lab -verkkosivustolleen. Sisältö peilaa ”anonyymejä” kommentteja Webissä
6. Joulukuu 2013: Prausen ensimmäinen twiitti koskee Wilsonia ja CBC: tä. Prause sockpuppet “RealScience” lähettää samoja vääriä väitteitä samana päivänä useille verkkosivustoille
7. Joulukuu 2013: Prause-viestit YourBrainRebalanced -sivustolla kysytään Gary Wilsonilta peniksen kokoa (aloitetaan Prausen kampanja kutsua Wilsonia ja monia muita naispuolisiksi naisiksi)
8. Syksy 2014: Prausen dokumentaatio elokuvan tuottajille Gary Wilsonista ja Donald L. Hilton Jr.
9. Toukokuu 2014: Kymmenet Prause-sukkahousut lähettävät tietoja pornofilmien palautusfoorumeista, joita vain Prause tietää tai välittäisi
10. Muut - Kesä 2014: Prause kehottaa potilaita ilmoittamaan seksuaalisen riippuvuuden terapeutit valtion lautakunnille.
11. Muut - joulukuu 2014: Prause käyttää aliasia hyökkäämään ja loukkaamaan UCLA: n kollegaa Rory Reidiä, tohtori (pornon palautumisfoorumilla). Samanaikaisesti UCLA päättää olla uusimatta Prausen sopimusta.
12. Tammikuussa 2015: The Prause Chapter, joka on kuvattu 9 kuukausia aiemmin YourBrainRebalanced.com-trollin julkaisemalla lopulta
13. Muut - 2015 (käynnissä): Prause syyttää väärin seksuaaliriippuvuusterapeuttia korjaavasta hoidosta
14. Muut - maaliskuu 2015 (jatkuva): Prause ja hänen sukanuket (mukaan lukien “PornHelps”) lähtevät Gabe Deemin jälkeen (osassa on lukuisia muita esiintymiä Prauseen ja hänen aliaksellaan @BrainOnPorn) tapahtuvaan verkkovaikutukseen ja herjaukseen
15. Muut - Lokakuu 2015: Prausen alkuperäinen Twitter-tili on pysyvästi keskeytetty häirinnän vuoksi
16. Muut - marraskuu 2015: Cureus Journalin perustaja John Adler MD blogit Prause & David Leyn häirinnästä
17. Muut - maaliskuu, 2016: Prause (väärin) kertoo AIKA Aikakauslehti, jonka Gabe Deem kehotti lääkärin kirjoittamaan muodollisen kritiikin tutkimuksestaan ​​(kirje toimittajalle) akateemisessa lehdessä (ja kirje jäljitettiin Gaben tietokoneelle)
18. Toiset - kesäkuu, 2016: Prause ja hänen sukkahousut PornHelps väittävät, että kunnioitetut neurotieteilijät ovat "anti-pornoryhmien" jäseniä ja "niiden tiede on huono"
19. Muut - heinäkuu 2016: Prause ja David Ley hyökkäävät NoFapin perustaja Alexander Rhodesia vastaan
20. Muut - heinäkuu, 2016: Prause syyttää väärin @ PornHelp.orgia häirinnästä, libelistä ja vihamielisyyden edistämisestä
21. Muut - heinäkuu, 2016: Prause & sukka-nukke "PornHelps" hyökkää Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärenteli pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia
22. Muut - heinäkuu 2016: Nicole Prause ja Prause alias -tili "PornHelps" syyttävät väärin AIKA toimittaja Belinda Luscombe valehtelusta ja virheestä
23. Muut - huhtikuu, 2016: Nicole Prause -sukkinukke muokkaa Belinda Luscombe Wikipedia -sivua.
24. Muut - syyskuu 2016: Prause hyökkää ja häpäisee UCLA: n entisen kollegan Rory C.Reidin tohtorin. 2 vuotta aiemmin “TellTheTruth” julkaisi täsmälleen samat vaateet ja asiakirjat pornon palautuspaikalla, jota Prause on lukenut monilla sukanukkeilla.
25. Syyskuu 2016: Prause kunnianosoittaa Gary Wilsonin ja muut AmazonAWS-asiakirjoilla ja infografiikoilla (joita Prause twiittasi kymmeniä kertoja).
26. Muut - Prause syyttää väärin lääkäri Donald Hiltonia.
27. Muut - 25. syyskuuta 2016: Prause hyökkää terapeutti Paula Halliin.
28. Muut - lokakuu, 2016: Prause tekee väärennöksen yrittäessään hiljentää Nofapin Alexander Rhodes.
29. 2015 - 2016: Vastike? Pornoteollisuuden lobbausosasto, Free Speech Coalition, tarjoaa Prause-apua, hän hyväksyy Kalifornian prop 60: n (porno kondomit) ja hyökkää heti.
30. 2015 ja 2016: Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä häiritä Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöä tekemällä vääriä ilmoituksia.
31. Lokakuu 2016: Prause julkaisee valheilla täytetyn lokakuun 2015 Cease & Desist -kirjeensä. Wilson vastaa julkaisemalla kirjeensä Prausen lakimiehelle ja vaatii todisteita väitteistä (Prause ei tee niin.
32. Lokakuu 2016: Prause oli mukana esittelijänä Susan Stiritz "varoittamassa kampuksen poliisia", että Gary Wilson saattaa lentää 2000 mailia kuuntelemaan Prausea sanomalla, että porno-riippuvuus ei ole todellinen.
33. Jatkuva - Prause vaimentaa ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä Cease & Desist -kirjeillä (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne.).
34. Jatkuva - Prause luo mielettömiä "infografioita" halveksuttaakseen ja häpäisemään lukuisia yksilöitä ja organisaatioita.
35. Muut - lokakuu, 2016: Prause sanoo virheellisesti, että SASH ja IITAP “hallituksen jäsenet ja harjoittajat ovat avoimesti seksistisiä ja hyökkäävät tutkijoille“(Jim Pfaus liittää hänet häpäisemään seksiriippuvuusterapeutteja).
36. Muut - marraskuu 2016: Prause pyytää pornoteollisuuden tueksi VICE aikakauslehti tartuntatautien asiantuntijan Keren Landmanin potkimiseksi Prop 60: n (kondomit pornossa) tukemisesta
37. Muut - marraskuu 2016: Prause väittää virheellisesti lähettäneensä Cease & desist -kirjeitä 4 paneelin jäsenelle Mormon Matters -podcastissa (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause pornoteollisuutena shillaa “PornHelps” (Twitter-tili, verkkosivusto, kommentit). Tilit ja verkkosivusto poistettiin, kun Prause poistettiin nimellä "PornHelps".
39. Muut - joulukuu, 2016: Quoran vastauksessa Prause käskee porno-riippuvaisen käymään prostituoitujen luona (APA-etiikan ja Kalifornian lain rikkominen).
40. Jatkuva - Pornoteollisuuden edunvalvontaryhmä, Free Speech Coalition, väitti tarjoavansa aiheita Nicole Prause -tutkimukseen, jonka hän väittää "hävittävän" pornon riippuvuuden.
41. Muut - joulukuu, 2016: Prause raportoi Fight the New Drugin vastaan ​​Utahin osavaltioon (myöhemmin hän twiittasi yli 100 kertaa FTND: hen)
42. Muut - tammikuu, 2017: Nicole Prause twiitti, että Noah B.Kirkko on tieteellisesti epätarkka ei-asiantuntija ja uskonnollinen voittaja.
43. Muut - tammikuu 2017: Prause tahrii professori Frederick M.Toatesin naurettavalla väitteellä.
44. Muut - Käynnissä: Prause käyttää sosiaalista mediaa häiritsemään julkaisijaa MDPI: tä, tutkijoita, jotka julkaisevat MDPI: ssä, ja kaikkia, jotka viittaavat Park et ai., 2016 (noin 100 twiittiä).
45. Muut - tammikuu 2017 (ja aiemmat): Prause käyttää useita käyttäjätilejä (mukaan lukien NotGaryWilson) väärän ja kunnianloukkaavan materiaalin lisäämiseksi Wikipediaan.
46. Muut - huhtikuu, 2017 (käynnissä): Prause hyökkää professori Gail Dinesin puoleen, ehkä liittyessään "Op-ed: Kuka vääristelee pornografian tiedettä?"
47. Muut - toukokuu 2017: Prause hyökkää SASH: ia (Society for the Advancement of Sexual Health).
48. Toiset - toukokuu, 2017: Vastauksena urologiakonferenssiin esitetylle paperille Prause kutsuu Yhdysvaltain laivaston urologeja "aktivisteja, ei tiedemiehiä".
49. Muut - syyskuu, 2017: Prause väittää, että kaikki, jotka uskovat pornon olevan haitallista ja riippuvuutta aiheuttavaa, ovat ”tieteestä lukutaidottomia ja misogynistisia”.
50. Muut - 24. tammikuuta 2018: Prause tekee perusteettomia valituksia Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan ​​(jakso sisältää useita muita kunnianloukkaus- ja häirintätapauksia).
51. Muut - 29. tammikuuta 2018: Prause uhkaa terapeutteja, jotka diagnosoivat seksuaalisen käyttäytymisen addikteja käyttämällä tulevaa "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö" -diagnoosia ICD-11: ssä.
52. Muut - helmikuu 2018: Prause valheita arvostettujen neurotieteilijöiden tekemästä aivojen skannaustutkimuksesta (Seok & Sohn, 2018).
53. Maaliskuu 2018: Lumea väite, että Gary Wilson erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta (SOU: n lakimiehet osallistuivat toimintaan).
54. 5. maaliskuuta 2018: Prause on pysyvästi kielletty Quoralta Gary Wilsonin häirinnän ja häpeän vuoksi
55. 12. maaliskuuta 2018: Prausen Liberos-Twitter-tili (NicoleRPrause) jäädytetty Gary Wilsonin yksityisten tietojen lähettämisestä Twitter-sääntöjen vastaisesti
56. Maaliskuu, huhtikuu, lokakuu 2018: Prause lähettää 3 väärää DMCA: n poistopyyntöä yrittäessään piilottaa häirinnän ja kunnianloukkauksen (kaikki 3 hylättiin)

Kehu sivu # 2

1. Jatkuva - Prause väittää virheellisesti, että Wilson on esittänyt väärin hänen valtakirjansa (hän ​​tekee tämän satoja kertoja).
2. Muut - huhtikuu 11, 2018: Prause väittää virheellisesti lääketieteellistä julkaisua Cureus harjoittaa petoksia ja on saalistushinnoitteleva (John Adler on Cureus).
3. 24.-27: Prause luo useita käyttäjätunnuksia MDPI Wikipedia -sivun muokkaamiseksi (hän ​​on kielletty kunnianloukkauksesta ja sukanukkeista).
4. Toukokuu 2018: Prause valehtelee Gary Wilsonista sähköpostitse MDPI: lle, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus Retraction Watchista ja COPE.
5. Touko-heinäkuu 2018: Sähköpostiviesteissä, ICD-11-kommenttiosassa ja Wikipediassa, Prause ja hänen aliaksensa väittävät väärin, että Wilson sai 9,000 puntaa Palkitsemisjärjestöltä.
6. Muut - 24.-27: Prause luo useita uusia sukanukkeja muokkaamaan NoFap Wikipedia -sivua.
7. Vuodesta 2015 vuoteen 2018: Prausen epäeettiset ponnistelut Käyttäytymistieteet arvostelupaperi (Park et ai. 2016) vetäytyi (satoja tapauksia). Hän epäonnistui.
8. Muut - 24.-27: Prause luo useita uusia sukanukkeja muokkaamaan Wikipedia-sivuja "Sex Addiction" ja "Porn Addiction".
9. 20. toukokuuta 2018: David Ley ja Nicole Prause väittävät virheellisesti, että Gary Wilson ja Don Hilton antoivat todisteita Chris Sevierin tapauksesta.
10. 30. toukokuuta 2018: Prause syyttää valheellisesti FTND: tä tiedepetoksista ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Gary Wilsonin FBI: lle kahdesti (Prause valehteli FBI: n raportista).
11. Kesä 2018 (käynnissä): Prause & David Ley yrittävät tahrata tunnettua psykologia Philip Zimbardoa.
12. 6. heinäkuuta 2018: ”Joku” ilmoittaa Gary Wilsonin Oregonin psykologilautakunnalle, joka hylkää valituksen perusteettomana (se oli Prause).
13. Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rhodes & Nofapiin kommenttiosassa).
14. Muut - lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofapia Twitterissä.
15. Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Gary Wilsonia Twitterissä, noin 300. kerran.
16. Lokakuu, 2018: Prause väittää virheellisesti, että hänen nimensä esiintyy YourBrainOnPorn.com -sivustolla yli 35,000 82,000 (tai 103,000 108,000; tai XNUMX XNUMX; tai XNUMX XNUMX) kertaa.
17. Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
18. Muut - Lokakuu, 2018: Prause-tweetit, jotka hän on ilmoittanut "sarjakuva misogynist" Alexander Rhodes FBI: lle.
19. Muut - lokakuu 2018: Prause väittää, että Fight The New Drug kertoi "seuraajilleen", että tohtori Prause tulisi raiskata (osio sisältää lukuisia muita loukkaavia tweettejä).
20. Muut - Prause toteaa virheellisesti, että FTND sanoi, että hänen tutkimuksensa rahoitti pornoteollisuus (yrittää ohjata huomiota omiin dokumentoituihin pornoteollisuuden yhdistyksiin).
21. Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petokset kunnianloukkauksista (Prause valehteli FBI: n raportin jättämisestä Gary Wilsoniin).
22. Joulukuu, 2018: Gary Wilson toimittaa FBI: n raportin Nicole Prause -tapahtumasta.
23. Joulukuu 2018: Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA: n kampuspoliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien jättämisestä Gary Wilsoniin.
24. Muut - marraskuu, 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiä NoFap.comia ja Alexander Rhodesia vastaan.
25. Muut - joulukuu, 2018: Prause liittyy xHamsteriin smear NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Nicole Prause on ”asiantuntija”.
26. Jatkuva - David J.Ley toimii nyt yhteistyössä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.
27. Muut - Joulukuu, 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä.
28. Muut - tammikuu, 2019: Prause syyttää väärin homo IITAP -terapeuttiä muuntohoidon harjoittamisesta.
29. Helmikuu 2019: Vahvistus siitä, että Prause valehteli Euroopan seksuaalilääketieteen seuran järjestäjille, mikä sai ESSM: n peruuttamaan Gary Wilsonin pääpuheen.
30. Muut - helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cryä petoksesta. Pyytää Twitter-seuraajia ilmoittamaan voittoa tavoittelemattomasta organisaatiosta Missourin oikeusministerille (vääristä syistä). Vaikuttaa muokkaaneen toimitusjohtajan Wikipedia-sivua.
31. Maaliskuu 2019: Prause kehottaa toimittaja Jennings Brownia (Gizmodon vanhempi toimittaja ja toimittaja) kirjoittamaan kunnianloukkaavan hit-teoksen Gary Wilsonille (hän ​​häpäisee myös UCLA: n entistä kollegaa Rory Reidiä).
32. Muut - maaliskuu, 2019: Prause ja David Ley ryhtyvät verkkokiusaamiseen ja kunnianloukkaukseen riehumaan vastauksena The Guardianin artikkeliin: "Onko pornosta nuoret miehet impotentteja?"
33. 17. maaliskuuta 2019: Wisconsin-Lacrosse -yliopiston opiskelijalehden (The Racquet) artikkeli julkaisee Nicole Prausen väärän poliisiraportin. Artikkeli poistetaan yliopistosta.
34. Muut - Maaliskuu 17, 2019: Lukuisat Prause-sukka-nuket muokkaavat Fight The New Drug Wikipedia -sivua, koska Prause tweetsi sisällön samanaikaisesti sukkakukkien muokkauksista
35. Muut - huhtikuu, 2019: Prause häiritsee ja uhkaa terapeutti DJ Burria ja ilmoittaa sitten vahingollisesti Washingtonin osavaltion terveysministeriölle asioista, joita hän ei tehnyt.
36. Huhtikuu 2019: Prause, Daniel Burgess ja liittolaiset syyllistyvät YourBrainOnPorn.com -yrityksen laittomaan tavaramerkkirikkomukseen luomalla RealYourBrainOnPorn-verkkosivuston ja sen sosiaalisen median tilit.
37. Huhtikuu 2019: Prause jätti 29. tammikuuta 2019 yhdysvaltalaisen tavaramerkkihakemuksen saadakseen YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prauselle lähetetään Cease & Desist -kirje tavaramerkkien kyykky- ja tavaramerkkirikkomuksista (RealYBOP).
38. Huhtikuu 2019: RealYBOP-Twitter-tili (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess yrittää tavoittaa tavaramerkkejä, Prause ja liittolaiset luovat Twitter-tilin, joka tukee pornoa edistävää teollisuuden asialistaa.
39. Huhti-toukokuu 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? nimellä "Sciencearousal": Reddit-tili mainostaa "RealYourBrainOnPorn.com" halveksimalla Gary Wilsonia ja laillista "Your Brain On Porn" -tunnusta.
40. 9. toukokuuta 2019: Prausen vastaus Gary Wilsonin lopettamiseen ja lopettamiseen (tavaramerkkien kyykky ja rikkominen) sisältää lukuisia valheita ja vääriä väitteitä. Prause-maallikko edustaa myös backPage.com-sivua!
41. Huhti-toukokuu 2019: Kaksi “NeuroSex” sukkanuppia (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) muokkaa Wikipediaa, lisäämällä RealYourBrainOnporn.com-linkkejä ja Prause-tyyppistä propagandaa.
42. Toukokuu, 2019: Maailman terveysjärjestö julkaisee lehden, joka kuvaa Nicole Prausen lukuisia ICD-11-kommentteja (”antagonistiset kommentit, kuten syytökset eturistiriidasta tai epäpätevyydestä”).
43. Muut - toukokuu, 2019: Nicole Prause laukaisee kunnianloukkaus sinänsä oikeusjuttu vääriä seksuaalisen häirinnän vaatimuksia vastaan ​​Donald Hilton, MD.
44. Muut - kesäkuu, 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitterinä ja "sciencearousalina") jatkavat kampanjaansa yhdistääkseen pornon palautusfoorumit valkoisiin ylivaltaisiin / natseihin.
45. Kesäkuu, 2019: MDPI (lehden emoyhtiö) Käyttäytymistieteet) julkaisee toimituksen Nicole Prausen epäeettisestä käytöksestä, joka liittyy hänen epäonnistuneisiin yrityksiin Park et ai., 2016 vedetään takaisin.
46. Kesäkuu 2019: MDPI: n virallinen vastaus MDPI Wikipedia -sivun fiaskoon (sitä ovat toimittaneet useat Nicole Prause -sokerinuput)
47. Heinäkuu, 2019: Donald Hilton muuttaa kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua sisällyttämällä 9in muiden Prause-uhrien todistukset, Texasin lääketieteellisten tarkastajien lautakunnan kantelun, syyttäen tohtori Hiltonia väärin valtakirjojensa väärentämisestä.
48. Heinäkuu 2019: John Adler, MD: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan
49. Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
50. Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
51. Heinäkuu 2019: Staci Sprout, LICSW: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
52. Heinäkuu 2019: Linda Hatch, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
53. Heinäkuu 2019: Bradley Green, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
54. Heinäkuu 2019: Stefanie Carnes, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
55. Heinäkuu 2019: Geoff Goodman, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
56. Heinäkuu 2019: Laila Haddadin vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
57. Prausen historia pornotutkimusta tarkoituksellisesti virheellisestä kuvauksesta (mukaan lukien hänen oma).

Kehu sivu # 3

1. 4. heinäkuuta 2019: Prause kiihdyttää vainoa ja häirintää toimittamalla väärän Cease & Desist -kirjeen kotiini klo 10 (hänen lakimiehensä edusti myös BackPage.comia)
2. Heinäkuu 2019: Prause toimittaa Troll NerdyKinkyCommielle YBOP-tavaramerkkioikeudenkäyntiasiakirjan; NerdyKinkyCommie valehtelee asiakirjasta; RealYBOP-asiantuntijat levittävät hänen kunnianhimoisia tweettejään lisäämällä omia valheitaan
3. Elokuu 2019: Kahden joukkotapahtuman (El Paso ja Dayton) jälkeen Nicole Prause ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoiseen kansallismielisyyteen ja natseihin.
4. 9. elokuuta 2019: Don Hiltonin 21-sivinen vastaus (57 sivua näyttelyesineitä) Nicole Prause -aloitteelle kunnianloukkauskanteensa hylkäämiseksi
5. Elokuu 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet-kunnianloukkaus / Gary Wilsonin häirintä: He “löytävät” vääriä mormoniporno-URL-osoitteita, jotka “löytyvät” Internet Wayback -arkistosta.
6. 27. elokuuta 2019: Vastauksena Wilsonille, joka paljastaa Prause & Burgessin valheita ja kunnianloukkauksia väärennettyjen pornosivustojen URL-osoitteista, jotka he löysivät Wayback-arkistosta, heidän asianajajansa lähettää toisen väärän Cease & Desist -kirjeen, jossa on enemmän vääriä syytöksiä.
7. Syyskuu 2019: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan Don Hiltonin kunnianloukkauskanteessa.
8. Syyskuu, 2019: Nicole Prause keskeyttää keskipitkän käyttäjän Marny Annen. Prause toteaa virheellisessä tweetissä (yhdessä muiden valheiden kanssa), että Marny Anne oli Gary Wilson.
9. Muut - syyskuu, 2019: Vastauksena CNF-erityisohjelmaan, johon osallistui NoFap, RealYBOP Twitter (Prause & Burgessin ylläpitämä) häpäisee ja häiritsee Nofapin Alex Rhodesia (noin 30 twiittiä).
10. Muut - lokakuu, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) loukkaa Alex Rhodesia ja Gabe Deemiä väittäen virheellisesti, että molemmat yrittivät "kaataa" realyourbrainonporn.com.
11. Muut - lokakuu, 2019: Vastauksena Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) -verkkoihin, kunnianloukkauksiin ja häirinnöihin Rhodesiin lukeutuvilla twiiteillä "The Doctors" (jopa pyytää twitterä poistamaan NoFapin vahvistus).
12. Muut - lokakuu 2019: NoFap-perustaja Alexander Rhodes nostaa kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan.
13. Muut - JATKUVAT: Vastauksena Alex Rhodesin kunnianloukkausta koskevaan oikeusjuttuun Nicole Prause ja @BrainOnPorn twitter herjaavat ja häiritsevät Rhodesia (lisäämällä hänen lukuisia kunnianloukkauksia).
14. Marraskuu 2019: Prause osallistuu Kalifornian "Turvallinen kotiin" -ohjelmaan väärällä teoksella väärinkäyttäen sitä uhraamaansa ja kriitikoitaan.
15. Marraskuu 2019: Prause käyttää väärin “Turvallinen kotona -ohjelmaa”: Hän uhkaa YBOP: n web-isäntää (Linode) petollisella Cease & Desist -kirjeellä, väittäen virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: ssa (se ei ollut).
16. Muut - marraskuu, 2019: Prause käyttää väärin "Turvallinen kotona" -ohjelmaa: Hän uhkaa YouTube-kanavaa oikeudellisilla toimilla, väittäen virheellisesti, että video on kunnianloukkaus ja linkitetty kotiosoitteeseensa YBOP: ssa.
17. Muut - marraskuu, 2019: Vastauksena Diana Davisonin Post Millennial Exposelle 'Prause häiritsee ja häpäisee Davisonia, jota seuraa väärä Cease & Desist -kirje, jossa vaaditaan 10,000 XNUMX dollaria Davisonilta.
18. Muut - marraskuu, 2019: Prause hyökkää toimittaja Rebecca Watsoniin ("skepchicks") sanoen, että hän valehteli kaikesta videossaan, joka kattoi Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteen Prausea vastaan.
19. Joulukuussa 2019 eteenpäin: RealYourBrainOnPorn-YouTube-kanava tunnisti itsensä alun perin Nicole Prauseksi (identifioi siten Prause myös sukkana ”TruthShallSetSetYouFree”)
20. Muut - meneillään: Kriisin tukahduttamiseksi Prause uhkasi lukuisia Twitter-tilejä väärillä kunnianloukkauskanteilla (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "tuntematon", muut).
21. Muut - 2019-2020: Useita tapahtumia - Nicole Prause ja oletetut aliakset (@BrainOnPorn) ovat kohdentaneet Don Hiltonin jopa sen jälkeen, kun hänen Prausea vastaan ​​tehty kanne on nostettu.
22. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) loukkaa tohtori Tarek Pachaa (joka esiintyi PIED: ssä) toteamalla virheellisesti, ettei hän ole urologi ja hänellä on eturistiriitoja.
23. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) hyökkää Laila Mickelwaitiin puolustamaan Pornhubin alaikäisen pornoa ja ikävarmennuksen puuttumista.
24. Tammikuu 2020: Nicole Prause yrittää kaataa YBOP: n uhkaamalla sen verkkopalvelinta (Linode) toisella väärällä Cease & Desist -kirjeellä. Hänen asianajajansa edusti myös BackPage.comia
25. Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa".
26. Muut - helmikuu, maaliskuu 2020: Prause nostaa Kaliforniassa perusteettoman, epäonnistuneen vähäisiin vaatimuksiin liittyvän oikeudenkäynnin terapeutti Staci Sproutia vastaan.
27. Helmikuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) häiritsee "NoFap ei tee sinusta natseja: miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin" (kun häpäisee Nofapia ja Wilsonia).
28. Helmikuu 2020: RealYBOP twitter (Prause) kunnioittaa Gary Wilsonia, väittäen virheellisesti luoneensa tämän twitter-tilin (@RobbertSocial) "väijyä" ja "uhkailla väkivaltaa".
29. Helmikuu, maaliskuu 2020: Prause hakee perusteettomia väliaikaisia ​​rajoituksia WROSONia vastaan ​​käyttämällä viitteellisiä todisteita ja hänen tavanomaisia ​​valheitaan. TRO näyttää olevan yritys poistaa Prausen kunnianloukkausasiakirjat YBOP: sta.
30. Muut - tammi-toukokuu, 2020: Prause yllyttää kunnianloukkaavaa UK-artikkelia (Scram News) pyrkiäkseen poistamaan Alex Rhodesin "Donor Box" -varainhankintakampanjan (Scram pakotetaan peruuttamaan, anteeksipyyntönsä ja maksamaan vahingot Rhodesille)
31. Muut - Helmikuu / Maaliskuu 2020: Prause (ilmeisesti) raportoi Alex Rhodesista Pennsylvanian psykologian lautakunnalle harjoittamasta psykologiaa ilman lupaa, koska CNN kuvaa hänet ryhmässä muiden nuorten miesten kanssa, puhuen kaikesta pornon vaikutuksesta.
32. Muut - toukokuu, 2020: Nicole Prause uhkaa DonorBoxin toimitusjohtajaa (Charles Zhang) pienillä vaateilla hänen valheidensa paljastamisesta, kulissien takana häirinnästä ja haitallisesta raportoinnista (kaikki epäonnistuneessa yrityksessä tuhota Rodoksen joukkorahoitus).
33. Kesäkuu 2020: Entinen pornotähti Jenna Jameson rankaisee @BrainOnPornia luomalla kuvakaappaus, joka kuvaa väärin Jamesonia kritisoimalla NoFapia (Jameson kutsuu @BrainOnPornia "Shady as f ** k").

Kehu sivu # 4

1. Muut - 13. lokakuuta 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) kasvaa 170 twiittiä päivässä kohdennettuna "pornonvastaisiin" ryhmiin, mukaan lukien 70 twiittiä 20 minuutissa hyökkäävät NoFapia vastaan.
2. Muut - 13. lokakuuta 2020: Seurattuaan 70 twiittiä 20 minuutissa NoFapiin kohdistuen, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 18 twiittiä, joissa kehotetaan muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian suuryrityksille ja hyväntekeväisyysjärjestöille varainhankinnastaan.
3. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gabe Deemiä yhteistyöstä ryhmien kanssa, jotka uhkaavat tappaa ja raiskata "meitä". Tämä on kunnianloukkaus sinänsä (sisältää muita loukkaavia tweettejä). 
4. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Staci Sproutia siitä, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat ahdistelevat lapsia.
5. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) kehottaa seuraajia ilmoittamaan Staci Sproutista sosiaalityöntekijöiden kansalliselle liitolle ja Washingtonin osavaltiolle (lähettämällä Stacin lisenssinumeron laittomasti).
6. Heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää virheellisesti Gary Wilsonia kuolemanuhkien lähettämisestä näkemysten vaihdon yhteydessä "Seksuaalinen vasteellisuus ja negatiivisen mielialan vaikutukset seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka pitävät seksiä miesten kanssa" (2020).
7. Elokuu 2020: Gary Wilson voittaa laillisen voiton seksologi Nicole Prausen pyrkimyksistä hiljentää häntä.
8. Elokuu 2020: Juuri ennen anti-SLAPP-kuulemistani Nicole Prausen asianajaja yritti lopettaa, koska hän yritti pakottaa hänet käyttäytymään epäeettisesti. Hänen mukaansa Prause oli vihamielinen ja uhkasi nostaa hänet oikeuteen.
9. Elokuu 2020: Viikko ennen Anti-SLAPP-kuulemistilaisuutta Prause ilmoitti Twitterissä virheellisesti ilmoittaessaan, että hänellä on "suojamääräys" minua vastaan, ja yllyttäen omistautuneita seuraajiaan minuun verkko-osaksi..
10. Elokuu 2020: Prause yritti lähestymiskieltoa (joka hylättiin ansiottomana) hän valmisti niin sanottuja "todisteita", joihin kuului poikani doxing ja kunnianloukkaus.
11. Elokuu 2020: Viidennen kansainvälisen käyttäytymisriippuvuuksia käsittelevän konferenssin järjestäjät paljastavat Prausen väärennökseksi epäonnistuneessa lähestymismääräyksessään (ts. Minun Anti-SLAPP-voittoni)
12. Elokuu 2020: Vastauksena lailliseen voittooni @BrainOnPorn (Prause) ryöstää verkko- ja kunnianloukkausta.
13. Elokuu 2020: LifeSite News julkaisee Gary Wilsonin haastattelun; Prause häiritsee ja häpäisee kirjailijaa, uhkaa oikeustoimia (tietysti hän teki).
14. Muut - elokuu, 2020: Vastauksena Gabe Deemin videoon “The Porn Playbook” @BrainOnPorn lähettää yli 20 kunnianloukkaavaa ja halveksivaa twiittiä (väittäen virheellisesti, että Gabe lähetti kuoleman ja raiskauksen uhkia).
15. Elokuu 2020: Tavaramerkkirikkomusten pysyvän keskeyttämisen välttämiseksi Prause nimeää RealYBOP-Twitter-tilin (@BrainOnPorn). Sen uudessa biotiedossa todetaan virheellisesti, että jätin 7 oikeusjuttua poistamaan twitter-tilin.
16. Elokuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) lähettää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä hitistä. Prause muokkaa sitten Watsonin väärennöksiä Nofap Wikipedia -sivulle.
17. Elokuu 2020: Viisi upouutta tiliä (todennäköisesti Prause-sukupuput) muokkaavat Nofap Wikipedia -sivua kirjoittamalla lukuisia väärennöksiä, jotka Prause ja @BrainOnPorn ovat äskettäin twiitannut.
18. Muut - elokuu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) sanoo, että DJ Burrin varainhankinta vangittuun 14-vuotiaalle veljelleen on petos. Syyttää Burria väärin vainoamisesta, sanoo, että hänen tulisi liittyä veljensä vankilaan.
19. Elokuu 2020: Tavaramerkkirikkomusten kiertäminen "Really Still Your Brain On Porn" muutti nimeksi "Anti-Your Brain On Porn". Prause käytti sitten virallisesti seuraajatiliä (häpäisi minua ja perhettäni häiritsemistä ja jälkeilyä, mutta ei sanonut mitään YBOP: sta).
20. Elokuu 2020: Prause asettaa konkurssin välttääkseen vastuuta 3 vielä kokeiltua kunnianloukkausta (Hilton, Rhodes, Minc) ja vältä minulle maksamasta asianajajapalkkion velkaa, jonka hänellä oli (Anti-SLAPP-voitossa)
21. Elokuu 2020: Prausen konkurssiasiakirjat väärentävät hänen usein toistuvaa fiktiota siitä, että hän on muuttanut kotinsa "useita kertoja" johtuen hänen jälkeensä (tietysti ensisijaisesti Gary Wilsonin tietysti).
22. Muut - syyskuu 2020: Aaron Minc, JD ilmoittaa kunnianloukkauskanteestaan ​​Nicole Prausea vastaan ​​(Minc omistaa asianajotoimiston, joka edustaa Alex Rhodesia).
23. Syyskuu 2020: @BrainOnPorn (Prause), jonka Twitter on kurinyt minun ja muiden väärinkäytösten ja häirinnän vuoksi.
24. Muut - Jatkuva: Prause ahdistelee ja häpäisee Laila Mickelwaitia @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla, kun hän on aloittanut TraffickingHub-kampanjan pitääkseen Pornhubin vastuussa lapsipornon ja ihmiskaupan kohteena olevien naisten videoiden (yli 100 twiittiä) isännöinnistä. Prause syyttää väärin Lailaa kuolemanuhkien tukemisesta tai lähettämisestä.
25. Muut - Jatkuva: Prause syyttää Matt Fraddia väärin petoksista, fyysisen väkivallan uhkaamisesta, väkivallan yllyttämisestä sekä "kuolemanuhkaamisen" ja "naisten jälkeilyn" tukemisesta @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla.
26. Muut - Jatkuva: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gail Dinesiä "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, tukahduttaa naispuolisia tutkijoita ja pitää naisia ​​kulutettavana ja väkivallan arvoisena.
27. Muut - Jatkuva: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Liz Walkeria kannustamalla naisiin kohdistuvia kuolemanuhkia, tukemalla kuolemanuhkia, olemasta LGBTQ: n vastainen ja hattuja.
28. Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti DJ Burria virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, yllyttää väkivaltaa, estää naisia ​​saamasta suojaa jne.
29. Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "puolustamisesta naisten murhassa", "kuolemanuhkien tukemisesta", "väkivallan yllyttämisestä", "naisten uhkailemisesta", "kuolemanuhkien lähettämisestä", "uhkien hiljentämisestä". vainoaminen, misogynia jne.
30. Muut - meneillään: Prause (@BrainOnPorn) syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti LGBTQ: n vastaisesta toiminnasta, tukee eugeniikkaa, sanomalla, että "transit eivät ole ihmisiä", sanomalla, että avioliiton pitäisi olla vain miehen ja naisen välillä jne.
31. Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPornia ja @NicoleRPrause -ohjelmaa syyttämään väärin terapeutti Linda Hatchia "uhkaamalla tappaa hänet", "tukemalla ja yllyttämällä kuolemanuhkia", tekemällä vale-esitteitä, "hiljentämällä tutkijoita" ja osittain vastuussa Atlantan hierontahuoneiden ampumista .
32. Muut - Jatkuva: Prause syyttää NCOSEä virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "eugeniikan tukemisesta", "väkivallan tukemisesta ja kuolemanuhkien yllyttämisestä", "viharyhmänä olemisesta", LGBT-vastaisuudesta ja Atlantan hierontahuoneiden ampumisesta..
33. Muut - Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPornia ja @NicoleRPrause -ohjelmaa väärin syyttääkseen tohtori Stefanie Carnesia "valevallan tekemisestä", "uhkaamisesta tappaa tutkijoita", "salaa häiritsijän suojelemisesta", "tukemisesta ja yllyttämisestä kuolemanuhkaan", "yrittämisestä" tuhota hänet ”ja osittain vastuussa Atlantan hierontahuoneiden ampumista.
34. Muut - Jatkuva: Prause syyttää väärin Seksuaaliterveyden edistämisen yhteiskuntaa (SASH) @BrainOnPornin ja @NicoleRPrause -yrityksen kanssa "pyrkimyksestä tuhota toisinajattelu millä hyvänsä", "tukea kuoleman ja oikeudellisia uhkia", "tukea Prausen vainoamista, "" Väittäen, että Pornhub rahoittaa häntä "ja" tukemalla eugeniikkaa".
35. Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti Gabe Deemiä @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "kotimaan terrorismin yllyttämisestä", "naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämisestä", "naispuoliseen naispuoliseen harjoittamiseen", "kuolemanuhkien ja rasismin tukemiseen", "rohkaistavaksi naispuoliset tutkijat, "uhkaavat tappaa naiset", "ovat LGBT-vastaista" ja "tukevat eugeniikkaa."
36. Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti Fight The New Drugia (FTND) LGBT-vastaisuudesta, "misogynian edistämisestä", "petosten tekemisestä" ja "eugeniikan opettamisesta" käyttämällä @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause.

Kehu sivu # 5

1. Muut - 13. lokakuuta 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) kasvaa 170 twiittiä päivässä kohdennettuna "pornonvastaisiin" ryhmiin, mukaan lukien 70 twiittiä 20 minuutissa hyökkäävät NoFapia vastaan.
2. Muut - 13. lokakuuta 2020: Seurattuaan 70 twiittiä 20 minuutissa NoFapiin kohdistuen, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 18 twiittiä, joissa kehotetaan muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian suuryrityksille ja hyväntekeväisyysjärjestöille varainhankinnastaan.
3. Muut - 13. lokakuuta 2020: ~ 100 twiittiä, jotka kohdistuvat NoFapiin aikaisemmin päivällä, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 30 valheiden täyttämää twiittiä, jotka on kohdistettu Rodokselle ja Nofapille (turvautumalla väärin tapahtumiin, jotka tapahtuivat, kun Rhodes oli nuori teini).
4. 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
5. 25. lokakuuta 2020: Vielä yksi huijaus Cease and Desist toimitettiin ovelleni. Tässä Prause vaatii 240,000 XNUMX dollarin maksamista tai hän haastaa.
6. 25. lokakuuta 2020: Marnia (vaimoni) saa toisen väärän lopettamisen ja luopumisen, joka toimitetaan kotiimme kuriirilla. Tässä Prause vaatii 220,000 XNUMX dollarin maksamista tai hän haastaa.
7. Marraskuu 2020: Prause uhkaa Bill Tavisia kunnianloukkauskanteella, koska YouTube-kommentissa todetaan, että Prause osallistui X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuteen (minkä hän teki)
8. Muut - joulukuu, 2020: Prause uhkaa Gabe Deemiä valheella täytetyllä Cease and Desist -kirjeellä, joka vaatii häntä maksamaan hänelle 100,000 dollaria vahingonkorvauksia ja poistamaan twiitit, joita hän ei lähettänyt..
9. Muut - tammikuu 2021: Prause syyttää väärin New York Times toimittaja Nicholas Kristof yllyttämällä häntä kohtaan väkivaltaan ja tukemalla kuolemanuhkaa vain siksi, että hän kirjoitti paljastuksen Pornhub.
10. Tammikuu 2021: Gary Wilson ostaa www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) tavaramerkkirikkomusratkaisussa
11. Tammikuu 2021: Gary Wilson voitti toisen oikeusjutun sarjakuvakiusaaja / saastuttaja Nicole Prausea vastaan: Osoittaa jälleen kerran, että Prause on tekijä, ei uhri.
12. Tammikuu 2021: Toisessa valheiden täyttämässä C & D-kirjeessä Prause toteaa väärin, että hän on voittanut edellä mainitun oikeudenkäynnin, ja jatkaa uusien toimien tekemistä, kunnes olen konkurssissa (silti Prause teki konkurssin vältä maksamasta minulle asianajajapalkkion velkaa).
13. Helmikuu 2021 (käynnissä): Ei valhe liian suuri. Prause väittää luottavaisesti, ettei hän ole koskaan menettänyt oikeudenkäyntiä kenellekään, myös minulle!
14. Helmikuu 2021 (jatkuva): virstanpylväs Nicole Prauselle? Yli 50 ilmeistä sukupupua muokata Wikipediaa puolueellisuudellaan, valheillaan ja kunnianloukkauksellaan.
15. Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).
16. Helmikuu 2021: Prause-twiitit siitä, että "Näyttely nro 5" hänen epäonnistuneesta oikeusjutustaan ​​osoittaa, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin. Lähetän tweetin kuvakaappauksen näyttelystä # 5, joka todistaa, että Prause valehtelee.
17. Muut - helmikuu 2021 (käynnissä): Riko Prause jo sovintosopimuksiaan?
18. Muut - maaliskuu 2021: Prause valheita Patreonille yrittäessään saada Gabe Deemin kiellettyä.
19. Muut - maaliskuu 2021: Prause syyttää Gabe Deemiä yllyttämisestä Atlantan hierontahuoneen murhiin
20. Maaliskuu 2021: Prause syyttää väärin toipuvaa pornon addiktia (@ lino55591777) olemisesta Gary Wilsonin sukkana (sitten hän valehtelee siitä, mitä hän twiitasi).
21. Muut - maaliskuu 2021: Prause laajenee kohdentamaan Laila Mickelwaitin pikkulasten.
22. Maaliskuu 2021: Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin väliaikaisesti väkivaltaisten uhkien lähettämisestä
23. Huhtikuu 2021: Prause syyttää minua väärin "tietokoneen seurannasta" ja "uhkailusta hänen verkkosivustolle". Väittää virheellisesti, että sanoin hänen olevan vastuussa DFOS-hyökkäyksestä NoFap.com-sivustoon
24. Huhtikuu 2021: CNET kirjoitti poistamaan Prausen nimen yhdestä lauseestaan ​​artikkelissaan. Prause väittää virheellisesti alkuperäisen lauseen, jonka mukaan Gabe Deem ja minä sanoimme, että Prause on "pornoteollisuuden rahoittama".
25. Huhtikuu 2021: Prause laajentaa räikeää verkkovaikutustaan ​​lähettämään vaimoni Venmo-ystäväluettelon valehtelemalla, että heille maksettiin pornoa vastustavien esitysten tuottamisesta
26. Huhtikuu 2021: Prause manipuloi kuvakaappauksia pettääkseen katsojat siitä, että joku haluaa häntä helvetissä. Silti alkuperäinen twiitti oli noin pornhub, ei hänestä!
27. Muut - huhtikuu 2021: Kaksi ilmeistä Prause-aliasta muokkaa Exodus Cry- ja NCOSE Wikipedia -sivuja yrittäen lisätä VICE hittikappale Prause twiittasi samanaikaisesti yli 20 kertaa (muiden muokkausten joukossa).
28. Muut - huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Vuosituhannen jälkeinen aika toimittajat julkaisemaan vääriä ja kunnianloukkaavia väitteitä, jotka johtivat kuolemaan ja raiskauksiin uhkaamalla itseään ja muita naispuolisia tutkijoita.
29. Huhtikuu 2021: Prause väittää virheellisesti, että häntä syytettiin yli 1,000 kertaa osallistumisesta XBIZ-palkintoihin (se oli XRCO-palkintoja). Hänen twiittinsä syyttävät väärin feministi Julie Bindelia osallistumisesta XRCO-palkintoihin
30. Huhtikuu 2021: Prause peikkoo @ PornHelp.org syyttää sitä väärin naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämisestä.
31. Jatkuva - Nicole Prausen haitallisen raportoinnin ja prosessin väärinkäytön lukuisat uhrit

Ylistyssivu 6 (eli tämä sivu, jonka Wilson on luonut ja julkaissut keskeneräisenä hänen kuolemansa jälkeen)

1. Muut - huhtikuu 2021: Prause hyökkää Mindgeekin tueksi kahta kanadalaista parlamentin jäsentä, jotka ovat alahuoneen eettisessä komiteassa ja tutkivat Pornhubin törkeää käytäntöä ja mahdollisia rikoksia.
2. Huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Twitter-tiliä @Countscary Gary Wilsonina
3. Muut - huhtikuu 2021: Melissa Farmer levittää Prausen valheita ja joutuu ratkaisemaan kalliit oikeusjutut
4. Muut - huhtikuu 2021: Nicole Prause ehdottaa, että Exodus Cry ja Laila Mickelwait olivat osallisina Pornhubin toimitusjohtajan Feras Antoonin keskeneräisen Montrealin kartanon ilmeisessä tuhopoltossa.
5. Muut - 26. huhtikuuta 2021: Prause häiritsee Rebecca Watsonia (“SkepChick”) ja raportoi YouTubelle ja Patreonille päivityksen lähettämisestä Prausen lakiasiainneihin. YouTube sensuroi Watsonia väärin.
6. Muut - 7. toukokuuta 2021: Rebecca Watson julkaisee videon, jossa kerrotaan Prausen DMCA-yrityksistä, verkkovaikutuksista ja kunnianloukkauksista. Prause vastaa 30 loukkaavalla twiitillä; tekee valituksia Patreonille; syyttää Watsonia väkivallan yllyttämisestä.
7. Muut - 7. toukokuuta 2021: Online-kritiikin turhautuneena Prause luo valheilla täytetyn dian Rebecca Watsonin videon "pilkkaamiseen" ja tweetoi sitä 12 kertaa 20 minuutin aikana (näyttää siltä, ​​että Prause esti twiittinsä tilit).
8. Muut – 7. toukokuuta 2021: Prause näyttää käyttävän alias Reddit-tiliä (Agreeable-Plane-5361) halventaakseen Rebecca Watsonia ja muita hänen videossaan mainittuja henkilöitä (Gary Wilson, NoFap)
9. Muut - toukokuu 2021: Pornhubin räikeässä tuessa Prause auttaa XBIZ: ää ja The Free Speech Coalitionia heidän tahrauskampanjoissaan TraffickingHubia ja Laila Mickelwaitia vastaan.
10. Toukokuu 2021: Prause ei pysty uusimaan vanhaa Span-Lab.com-URL-osoitettaan ja menettää sen. Kun URL-osoite ohjaa seksilelukauppaan, hän syyttää väärin pornonvastaisia ​​aktivisteja osallistumisesta ja ilmoittaa tästä tapahtumasta poliisille.
11. Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää väärin terapeutti Staci Sproutia ilmoittamasta häntä Twitteriin väkivaltaisista uhkauksista (jotka Prause merkitsee väärin "rikosilmoitukseksi")
12. Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia väärin (1) sanomasta, että Prausea ei koskaan hyökätty, ja (2) levittämällä laboratorion osoitetta, jossa Prause väittää joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.

---

Muut - huhtikuu 2021: Prause hyökkää Mindgeekin tueksi kahta kanadalaista parlamentin jäsentä, jotka ovat alahuoneen eettisessä komiteassa ja tutkivat Pornhubin törkeää käytäntöä ja mahdollisia rikoksia.

Prause liittyi muiden Pornhubin kannattajien joukkoon hyökätessään kahden Pornhubia tutkivassa komiteassa olevan kanadalaisen parlamentin jäsenen, Charlie Anguksen ja Arnold Viersenin, kimppuun (lisätietoja kohdissa – Yli 70 kansanedustajaa ja senaattoria vaativat rikostutkintaa Pornhubin kanadalaisia ​​omistajia vastaan ​​ja Pornhubin lapset – Miksi Kanada sallii tämän yrityksen hyötyä hyväksikäyttö- ja pahoinpitelyvideoista? ).

Se alkaa Arnold Viersenin lainaamalla twiitillä laajaa kirjoitustaan, jonka on kirjoittanut komitean jäsen Charlies Angus. Angus paljastaa viestissä, että VICE (todennäköisesti puolueellinen journalisti Samantha Cole) haluaa lisätä väärää tietoa jälleen yhteen keltaisen journalismin osaan, joka salaa tukee Pornhubia:

Charlie Angus twiittaa Viersonin alaisuudessa ja sanoo, etteivät Pornhubin kannattajat tai VICE Media pelota häntä:

Prause astuu taisteluun levittäen tarinoita uhrista.

Muuten, lähetin itse Kanadan eettiselle komitealle lyhyen selvityksen , jossa viittasin mahdolliseen yhteyteen Mindgeekin ja Prausen välillä sekä meneillään olevaan kunnianloukkauskampanjaan kaikkia niitä vastaan, jotka viittaavat pornon käyttöön ja sen tuotantoon liittyviin haittoihin.

Takaisin Prausen tyhjiin vaatimuksiin. Ei, hänellä ei ole todisteita siitä, että pornon vastaiset ryhmät kohdistuivat kuuteen muuhun tutkijaan. Hän ei voi myöskään viitata julistuksiin oikeudessa, jotka tukevat tätä väärää väitettä. Olen varma siitä, koska minulla on kaikki hänen toimittamat oikeudenkäyntiasiakirjat.

Hän twiittaa VICE -hittijutun ja satunsa:

Samantha Cole -hitti perustui täysin kuvitteellisiin yhteyksiin muutaman Gab-viestin ja pornoa torjuvien järjestöjen TraffickingHub ja NCOSE välillä. Mitä tulee "ryhmiin", Samantha Cole "raportoi", toisella oli Gabissa 2 seuraajaa ja toisella 10 - ja näiden seuraajien aitous oli yli kyseenalaista.

Henkilö, joka "löysi" tilit, tuottaa samanlaisia ​​kuvamateriaaleja kuin Cole ja Prause ovat kauhistuneet, ja hän on pakkomielle puolustaa Pornhubia. Hän myönsi myös aiemmin tekevänsä väärennettyä tietoa sosiaalisessa mediassa. Voisiko tämä olla Pornhubin tai sen raivokkaiden kannattajien vastatoimi?

Prause kiinnittää huomionsa Charlie Angukseen väitteillä "5 lausuntoa oikeudessa". Ottaen huomioon, että ainoat Prause-tapaukset, jotka tosiasiallisesti menivät oikeuteen, olivat kaksi voittoni, voin vahvistaa, että viidestä naispuolisesta tutkijasta, jotka olivat joutuneet uhriksi, ei ollut "lausuntoja oikeudessa".

Prausen toinen twiitti on kuvakaappaus Exodus Cryn työpaikkailmoituksesta. Hän sanoo, että Exodus Cry aikoo ansaita enemmän rahaa parlamentin jäsen Angusilta. Huh? Siinä ei ole järkeä.

Kaikki tämä herättää kysymyksen: Miksi oletettavasti puolueeton tutkija (LOL) on pakkomielle suojaamaan Pornhubia? Paljon enemmän Prausen Pornhub-tuesta:

1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) twiitit tukevat suoraan pornoteollisuutta, erityisesti Pornhubia
2. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) hyökkää Laila Mickelwaitiin puolustamaan Pornhubin alaikäisen pornoa ja ikävarmennuksen puuttumista.
3. Muut - Jatkuva: Prause ahdistelee ja häpäisee Laila Mickelwaitia @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla, kun hän on aloittanut TraffickingHub-kampanjan pitääkseen Pornhubin vastuussa lapsipornon ja ihmiskaupan kohteena olevien naisten videoiden (yli 100 twiittiä) isännöinnistä. Prause syyttää väärin Lailaa kuolemanuhkien tukemisesta tai lähettämisestä.
4. Muut - maaliskuu 2021: Prause laajenee kohdentamaan Laila Mickelwaitin pikkulasten.

---

---

Huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Twitter-tiliä @Countscary Gary Wilsonina

Prause näyttää syyttävän anonyymiä tiliä, joka kritisoi häntä minusta. Hän on jopa väittänyt, että minulla on 24 Twitter-tiliä ja 8 verkkosivustoa, jotka on omistettu hänen hyökkäyksilleen. Esimerkiksi tämä herjaava twiitti:

Kaikki paketti valheita.

Viimeisimmässä valheessaan Prause toteaa yksiselitteisesti, että olen @ Countscary1.

Todellisuudessa Prause on trolli, jolla on yli 200 todennäköistä aliasta: PDF-dokumentaatio Nicole Prausen todennäköisistä aliaksista . Ja tässä on lisätietoja hänestä ja hänen korruptoituneesta puolustajastaan ​​Wikipediassa, jotka hyötyvät hänen sorkkanukkejensa joukosta: Virstanpylväs Nicole Prauselle? Yli 50 näennäistä sorkkanukkea muokkaa Wikipediaa hänen ennakkoluuloillaan, valheillaan ja kunnianloukkauksillaan.

---

---

Muut - huhtikuu 2021: Melissa Farmer levittää Prausen valheita ja joutuu ratkaisemaan kalliit oikeusjutut

Heinäkuussa 2020 Prause suostutteli tohtori Melissa Farmerin auttamaan levittämään kunnianloukkausta asianajaja Aaron Mincistä. Mincin yritys edusti Alexander Rhodesia kunnianloukkauskanteessa Prausea vastaan, vaikka toinen asianajaja edusti itse asiassa Rodosta (ei Minciä). Ainoastaan ​​Mincillä oli Twitter-tili. Tämä näyttää olevan syy, miksi Prause kohdisti julkisesti Minciin villejä, tukemattomia tweettejä väittäen, että Minc oli lähettänyt Prausen yksityiset tiedot ihmisille, jotka ovat uhanneet tappaa hänet vuosia.

Huolimatta Mincin julkisesta kieltäytymisestä Twitterissä, Farmer, yksi Prausen petetyistä seuraajista, jakoi Prausen kunnianloukkaavat twiitit Mincistä Ohion osavaltion asianajajaliitolle, Cleveland Metropolitan asianajajaliitolle ja Ohion korkeimman oikeuden Twitter-tileille! Osana harjoittelukampanjaa maanviljelijä väitti virheellisesti, että Minc oli syyllistynyt eettisiin rikkomuksiin. Lisätehosteen saavuttamiseksi maanviljelijä on liittänyt kuvakaappauksen Ohion ammattikäytännön sääntöistä 4.4, joka on otettu Ohion korkeimman oikeuden verkkosivustolta. (Prause mainitsee säännöllisesti epäolennaisia ​​sääntöjä ja määräyksiä voidellakseen kampanjaansa, joten epäilemme, että hän toimitti kuvan maanviljelijälle.)

Syyskuun 9. päivänä 2020 asianajaja Aaron Minc nosti kunnianloukkauskanteen Melissa Farmeria vastaan ​​ja lupasi lisätä Prausen vastaajaksi Farmerin kunnianloukkauskanteeseen, jos ja kun Prausen konkurssituomari sen hyväksyy ("Relief from Stay"). Katso – Syyskuu 2020: Asianajaja Aaron Minc ilmoittaa kunnianloukkauskanteestaan ​​Nicole Prausea (Minc omistaa Alex Rhodesia edustavan asianajotoimiston) vastaan . Prause lisättiin asianmukaisesti. Aaron Mincin kolme hakemusta:

1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9. syyskuuta 2020)
2. Liike vapauttamista oleskelusta lisäämällä Prause valitukseen (Prausen konkurssissa) 10. marraskuuta 2020
3. Taustatietoja tästä riidasta (23. huhtikuuta 2021)

Samaan aikaan tuomari hylkäsi Farmerin hylkäyspyynnön, ja asia asetettiin oikeudenkäyntiin. Näyttää siltä, ​​että Farmerin vakuutusyhtiö ymmärsi, että sen asiakas tuskin tulisi voittamaan asiaa, ja oletamme, että hän pääsi taloudelliseen sopimukseen Mincin kanssa. Huhtikuussa 2021 Farmer jätti Mincin kanssa sovinnon, jonka tuomari allekirjoitti. Osana tätä sovintoa Farmer jätti valaehtoisen lausunnon , jossa hän totesi muun muassa, että

5. Twiitin julkaisuhetkellä minulla ei ollut todisteita siitä, että Aaron Minc olisi syyllistynyt Ohion ammattieettisten sääntöjen vastaiseen toimintaan, enkä tiennyt henkilökohtaisesti, että Aaron Mine olisi lähettänyt Nicole R. Prausen koti- ja työosoitteen suoraan ihmisryhmälle, joka on uhannut tappaa hänet vuosien ajan. Kadun täysin twiitin julkaisemista ja ymmärrän, että sen julkaiseminen oli virhe. Minulla ei ole todisteita siitä, että herra Minea vastaan ​​esitetyt väitteet ovat totta. Minulla ei ole todisteita siitä, että Nicole R. Prausen esittämät väitteet ovat totta. Pyydän anteeksi herra Minciltä tekojeni aiheuttamaa harmia. (kursivointi lisätty)

Lyhyesti sanottuna näyttää siltä, ​​että Melissa Farmer ja hänen asianajajansa eivät voineet tarjota mitään perustelua puolustamaan hänen loukkaavia lausuntojaan Mincistä. Maanviljelijä myönsi tämän, hyväksyi tappionsa ja pääsi ulos. Tämän vuoksi Prause joutuu kohtaamaan yksin väärinkäytöksensä seuraukset. Mutta maanviljelijä kärsi oikeudenkäynnin stressistä, hämmennyksestä ja ammattimaisista seurauksista kiitosta Prausen ilkivaltaisesta kampanjasta.

Jälleen kerran on selvää, että Prausen valheiden levittämisellä voi olla vakavia seurauksia huijatuille. Toinen esimerkki: Mediayhtiö ScramNews joutui pyytämään anteeksi ja maksamaan huomattavia vahingonkorvauksia julkaistuaan Nicole Prausen valheet Alex Rhodesista ja NoFapista.

14. huhtikuuta 2021 annetusta lopullisen tuomion antamista koskevasta ehdollisesta hakemuksesta :

SIVU # 3, nimeen Prause:

----------------------------------

SIVU # 6 - Viljelijän vetäytyminen, Prause-nimi

---------------------------------

---

---

Muut - huhtikuu 2021: Nicole Prause ehdottaa, että Exodus Cry ja Laila Mickelwait olivat osallisina Pornhubin toimitusjohtajan Feras Antoonin keskeneräisen Montrealin kartanon ilmeisessä tuhopoltossa.

Pornhubin toimitusjohtajan Feras Antoonin keskeneräinen kartano Montrealissa paloi maan tasalle epäilyttävässä tuhopoltossa vain viikkoja sen jälkeen, kun keskeneräinen kiinteistö oli laitettu myyntiin 15.9 miljoonalla dollarilla. Daily Mail totesi seuraavaa:

Omaisuus palaa Montrealin Mafia Row -kadulle, jossa asuu monia rikollisia. Juuri siinä paikassa, missä Antoonin koti rakennetaan, pyssymies seisoi ja ampui yhden luodin kaksinkertaisen ikkunan läpi ja tappoi keittiössä vuonna 2010 Nicolo Rizzuton - 'Kanadan kummisetä'.

"Se on alue, joka tunnetaan hyvin ihmisten asuinpaikkana, jotka, sanotaan, eivät välttämättä tuottaneet omaisuuttaan laillisesti", sanoi yksi pitkäaikainen Montreal, kun DailyMail.com vieraili sivustolla viime vuonna. "Kysyt keneltä tahansa kaupungissa olevalta tältä alueelta ja he sanovat:" Voi, Mafiaville. "

Prause ei kestänyt kauan lisätä väitettyä tuhopolttoa pitkään rikosten tai laittoman toiminnan luetteloon häntä syytetään väärin Laila Mickelwaitia tekemisestä.

Samalla kun Prause jahtaa Mickelwaitia verkkosyyttämällä häntä asioista, joita hän ei ole tehnyt, Prause antaa Mindgeekille täyden vastuun ansaita rahaa lapsipornolla ja raiskausvideoilla. Mikä ihmeen juttu? Niinpä.

Hämmästyttävässä sattumassa agendavetoinen Wikipedian toimittaja ja Prausen sorkkanukkejen suojelija Tgeorgescu kirjoitti Nofapin Wikipedian keskustelusivulle ja Nicole Prausen keskustelusivulle , että Alex Rhodes ja minä saatamme olla tulipalon takana. Hän kirjoitti tämän molemmille sivuille:

Montrealin poliisi tutkii tuhopolttoa, jolla saattaa olla tekemistä NoFapin ja YBOPin kanssa, joten nämä sivustot joutuvat Kanadan poliisin tarkasteluun. Naapurit olivat vaarassa, joten syytteet voidaan helposti päivittää tapon yritykseksi. Viattomien kolmansien osapuolten henki oli vaarassa. Tgeorgescu ( keskustelu ) 09:43, 28. huhtikuuta 2021 (UTC).

Wikipedia on korruptoitunut ja sallii korkean tason editorien käyttää sen alustaa kenen tahansa herjaamiseen ja häirintään, samalla tukien lakia rikkovien yritysten agendaa.

---

---

Muut - 26. huhtikuuta 2021: Prause häiritsee Rebecca Watsonia (“SkepChick”) ja raportoi YouTubelle ja Patreonille päivityksen lähettämisestä Prausen lakiasiainneihin. YouTube sensuroi Watsonia väärin.

Marraskuussa 2019 Rebecca Watson julkaisi videon, jossa hän käsitteli lyhyesti Alex Rhodesin Prausea vastaan ​​nostamaa kunnianloukkauskantetta. Watsonin video ei juurikaan kehunut Rhodesia tai minua (Gary Wilsonia), mutta se oli vielä vähemmän suotuisa Prausea kohtaan, joka loukkaantui Watsonin totuudenkerronnasta. Katso: Marraskuu 2019: Prause hyökkää toimittaja Rebecca Watsonin ("skepchicks") kimppuun sanoen, että tämä valehteli kaikesta videollaan, jossa hän käsitteli Alex Rhodesin Prausea vastaan ​​nostettua kunnianloukkauskantetta.

22. huhtikuuta 2021 Watson kiinnitti 2 minuutin päivityksen yhteen videoistaan ​​(mikä hämmästytti Sam Perryn epäilyttävää ”uskonto on pornon ongelmien syy” -tutkimusta).

Watsonin vuoden 2021 videon "päivitysosan" transkriptio (tällä hetkellä merkitty yksityiseksi):

Vielä yksi päivitys, kun olen aiheessa: tuossa edellisessä videossa huomasin, että NoFapin perustaja Alexander Rhodes haastoi neurotieteilijä Nicole Prausen, yhden monista tutkijoista, joka on havainnut, ettei pornografialle ole todellista yhteiskunnallista vaaraa. Huolimatta alkuperäisestä tunkeutuneesta reaktiostani, että tämä oli tieteen vastaista sensuuria, päädyin liikaa tutkimusten jälkeen siihen tulokseen, että Prause oli BONKERS ja luultavasti todella loukannut Rodosta syyttämällä häntä väärin antisemitismistä ja misogynistisuudesta. Vakavasti, se oli valtava sotku, mene katsomaan videota.

Tuon videon jälkeen on nostettu useita muita oikeusjuttuja. Ihmiset ovat nostaneet kanteita väittäen Prausen herjanneen heitä ja Prause on yrittänyt saada lähestymiskieltoja pornoa vastustaville henkilöille, joiden hän väitti ahdistelevan häntä. No, näyttää siltä, ​​että tuomioistuimet ovat samaa mieltä kanssani Prausen suhteen, koska tähän mennessä häntä vastaan ​​on annettu ainakin yksi tuomio kunnianloukkauksesta ja useita SLAPP-vastaisia ​​​​kanteita perusteettomien oikeusjuttujen nostamisesta . Hän on hakeutunut konkurssiin ja hänet on suljettu Twitter-tililleen. Scram News, blogi, joka julkaisi Prausen häirintäsyytökset, joutui pyytämään anteeksi , maksamaan oikeudenkäyntikulut ja myös lopettamaan toimintansa. Hupsista.

Vihjeenä Prause meni valheen saastuttamaan Twitter-riehumaan ja ilmoitti Watsonista sekä Patreonille että YouTubelle.

Prause alkaa suurista valheista, väittäen virheellisesti, ettei häntä ole koskaan jäädytetty Twitteristä eikä hän ole koskaan menettänyt oikeusjuttua.

Hän on hävinnyt minulle kaksi oikeusjuttua ja ollut osallisena muissa oikeustoimissa, jotka eivät menneet hänen tahtonsa mukaan: Oikeudelliset voitot sarjahäirijää/kunnianloukkaajaa Nicole Prausea vastaan: Hän on tekijä, ei uhri! Mitä tulee Twitteriin, kaksi hänen tileistään suljettiin pysyvästi häirinnän vuoksi ja hänen nykyinen tilinsä on suljettu väliaikaisesti väärinkäytösten vuoksi ainakin kahdesti:

• Lokakuu 2015: Prausen alkuperäinen Twitter-tili keskeytetään pysyvästi häirinnän vuoksi
• 12. maaliskuuta 2018: Prausen Liberos-Twitter-tili (NicoleRPrause) jäädytetty Gary Wilsonin yksityisten tietojen lähettämisestä Twitter-sääntöjen vastaisesti
• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuu 2021: Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) on väliaikaisesti jäädytetty "väkivaltaisten uhkien lähettämisen" vuoksi

Seuraava twiitti Prausen säikeessä väittää naurettavan, että pornoa edistävällä Watsonilla on pornoa vastustavia sankareita. Prause toteaa myös virheellisesti, että "väärät rikosilmoitukset" lähetettiin Twitteriin.

Kolmannessa twiitissään Prause vääristelee Watsonin sanoja väittäen, että " tuomioistuimet eivät olleet hänen kanssaan samaa mieltä minusta ja että olin oikeudenkäynnissä ScramNewsin kanssa ":

Watson ei koskaan sanonut, että Prause oli oikeudenkäynnissä SCRAM-uutisten kanssa:

Scram News, blogi joka julkaisi Prausen häirintäväitteet, joutui pyytämään anteeksi , maksamaan oikeudenkäyntikulut ja myös lopettamaan toimintansa. Hups.

Watson on oikeassa: Scram News meni konkurssiin sen jälkeen, kun se joutui maksamaan huomattavia vahingonkorvauksia, koska se oli julkaissut Prausen herjaavia valheita.

Samanaikaisesti Prause lähettää vielä 4 valhetta täyttä twiittiä ja Watsonin alla:

todellisuus:

1. Voitin suoran SLAPP-vastalauseen Prausea vastaan ​​vuonna 2020, ja vuonna 2021 voitin häntä vastaan ​​vähäisten vaatimusten kustannukset ja sakot. Hän toi molemmat toimet.
2. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "kunnianloukkauksen löytäminen", minkä vuoksi Prause valitsi tämän muotoilun. Kolme erillistä puoluetta on jättänyt Prausea vastaan ​​kunnianloukkauskanteita vastauksena hänen epäoikeudenmukaisiin, elämää tuhoaviin tahrokampanjoihinsa: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, Aaron M.Minc. Ensimmäiset 2 tapausta $ käytiin vuoden 2021 alussa. Kolmas ja viimeisin kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu oikeusjuttu on käynnissä Ohiossa, vaikka Prausen vastaaja (Melissa Farmer PhD) on ilmeisesti asettunut ja myöntänyt julkisesti, ettei hänellä ollut syytä ajatella Prausen kunnianloukkaavia valheita olevan totta.
3. "En ole koskaan maksanut mitään", Prause sanoo, mutta hänen vakuutusyhtiönsä maksoi! Vaikka ehtoja ei paljastettu, on kohtuullista spekuloida, että selvitykset mahdollistivat Prausen vakuutusyhtiöltä maksetut huomattavat maksut. (Tuomioistuimen asiakirjat paljastaa, että varat on siirretty).

Jokainen hänen seuraavan twiittinsä sana on valhe:

Koska minulla on kaikki Prausen oikeudenkäyntiasiakirjat, voin vahvistaa, ettei ole olemassa julkisia asiakirjoja, joissa kuvattaisiin kahdeksaa uhriksi joutunutta naistutkijaa. Ainoa "akateemikko", joka on väittänyt minun häirinneen häntä, on Prause – ja Anti-SLAPP-voittoni todisti hänen valehdelleen. Mitä tulee häirinnän aiheuttamaan muuttotarpeeseen, oikeudenkäyntiasiakirjat paljastavat, että Prause on valehdellut tästäkin. Mitä tulee hänen väitettyyn pahoinpitelyynsä, sanoin, että Prause valehteli, että hänen väitetty pahoinpitelynsä tapahtui YBOP:iin merkityssä osoitteessa (koska mikään hänen fyysisistä osoitteistaan ​​ei ole koskaan ollut YBOP:ssa):

• Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).
• Helmikuu 2021: Prause-twiitit siitä, että "Näyttely nro 5" hänen epäonnistuneesta oikeusjutustaan ​​osoittaa, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin. Lähetän tweetin kuvakaappauksen näyttelystä # 5, joka todistaa, että Prause valehtelee.

Kolmannessa ja neljännessä twiittinsä Prause julkaisee diansa nimettömien Internet-peikkojen väitetyistä kommenteista, Watson sanoo valehtelevansa Prausen tutkimuksesta (Watson ei koskaan mainitse Prausen tutkimusta) ja yllyttää väkivaltaisiin uhkiin. (Absurdi!) Prausen maailmassa mikä tahansa kritiikki yllyttää kuolemanuhkaa (kuten aina lainvalvontaviranomaiset työskentelevät asiassa ... Oikein.). Prause merkitsee myös Patreonin, väittäen väärin, että Watson loukkaa häntä.

Prause kutsuu kunnianloukkauksiinsa pornoshilliä ”@PornPanic”, mutta omistaa:

Lyhyen ajan kuluessa Rebecca Watsonin vuoden 2019 video poistetaan, ja siinä mainitaan, että Prause on tehnyt sitä vastaan ​​DMCA-vaatimuksen:

Prause kerskuu Watsonista, että hän käytti hänestä "varastettuja valokuvia", vaikka valokuvan pitäisi tässä tilanteessa kuulua kohtuullisen käytön opin piiriin.

Prause valehtelee taas väittäen, ettei ole koskaan hävinnyt yhtäkään oikeusjuttua. Mutta on hävinnyt, ja useammankin kuin yhden!

---

---

Muut - 7. toukokuuta 2021: Rebecca Watson julkaisee videon, jossa kerrotaan Prausen DMCA-yrityksistä, verkkovaikutuksista ja kunnianloukkauksista. Prause vastaa 30 loukkaavalla twiitillä; tekee valituksia Patreonille; syyttää Watsonia väkivallan yllyttämisestä.

Watsonin 18-minuuttinen kuvaus Prausen törkeistä teoista (tekstiversio on alla ja saatavilla Skepchickin sivustolla ).

Litteraatti videosta:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause aloittaa kyberhyökkäyksensä kello neljä aamulla. Twiitissä toisensa jälkeen Prause viittaa " CA 6208.1 " -lakiin, joka liittyy perheväkivallan, seksuaalisen väkivallan ja vainon uhrien luottamukselliseen osoiteohjelmaan (Safe At Home). Sitä valvoo Kalifornian oikeusministerin toimisto. Ohjelman tarkoituksena on estää ilmoittautuneiden osoitteen ja puhelinnumeron julkaiseminen. Watsonin video ei sisällä kumpaakaan (eikä hänen videoissaan ole kuvaa Prausesta). Jälleen kerran Prause käyttää Safe At Home -ohjelmaa väärin uhriensa häirintään. Katso:

• Marraskuu 2019: Prause käyttää väärin “Turvallinen kotona -ohjelmaa”: Hän uhkaa YBOP: n web-isäntää (Linode) petollisella Cease & Desist -kirjeellä, väittäen virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: ssa (se ei ollut).
• Muut - marraskuu, 2019: Prause käyttää väärin "Turvallinen kotona" -ohjelmaa: Hän uhkaa YouTube-kanavaa oikeudellisilla toimilla, väittäen virheellisesti, että video on kunnianloukkaus ja linkitetty kotiosoitteeseensa YBOP: ssa.

On varmaa, että Prause pääsi vilpillisesti Kalifornian Safe At Home -ohjelmaan, koska hän nimesi minut syyksi tekoon valheellisessa hylkäyspyynnössään , joka jätettiin Don Hilton -oikeudenkäyntiin (hänen hylkäyspyyntönsä hylättiin). En ollut uhannut hänen turvallisuuttaan. Lisää: Marraskuu 2019: Prause liittyy Kalifornian "Safe At Home" -ohjelmaan väärien verukkeiden avulla ja käyttää sitä väärin uhriensa ja kriitikkojensa ahdisteluun.

Rampille.

Väittää virheellisesti, että Watson loukkasi CA Safe at Home -sovellusta (johon Prause tuli vilpillisesti).

Ilmoitti, että hän nosti oikeudenkäynnin Patreonia vastaan ​​(jos niin, luultavasti vähäisten vaatimusten tuomioistuin):

Vaatimukset Watsonille määrätään sakko totuuden kertomisesta hänestä.

Sitten väittää, että Netflix-asiakirja on tulossa. Varma.

Verkkovaikutusten jatkaminen ja valehtelu siitä, että Watson rikkoi CA Code -asetusta.

Prause luo oman säikeensä häiritäksesi Watsonia, mutta hän saa huomattavaa palautetta valheistaan ​​(ennen kuin hän voi estää kaikki kriitikot).

Laki on itse asiassa SLAPP-vastainen, ja SLAPP-hakemuksen hyväksyminen on ratkaisu. Lakisivustot käyttävät usein näitä kahta termiä synonyymeinä . Prause ei ole velkaa rahaa, koska hän hakeutui konkurssiin välttääkseen noin 40 000 dollarin asianajokulujen maksamisen minulle sen jälkeen, kun tuomioistuin oli myöntänyt minulle SLAPP- korvaukset. Ennen kuin tunnet sääliä häntä kohtaan, tiedä, että Prause ei ollut lainkaan maksukyvytön. Hän oli yksinkertaisesti siirtänyt suurimman osan varoistaan ​​eläkesäästötileilleen (yli neljännesmiljoona dollaria) ja listannut pienen määrän kulutusvelkaa (alle 3 000 dollaria). Hänen maksukyvyttömyysvaatimuksensa perustui lähes kokonaan kolmen kunnianloukkauskanteen (jotka eivät ehkä koskaan menneet oikeudenkäyntiin) mahdollisiin vastuisiin, sekä noin 40 000 dollariin, jotka hän olisi minulle velkaa, kun tuomari siunaisi summan. Tärkeää huomata, että Prausen vakuutusyhtiö kattoi kaikki hänen oikeudenkäyntikulunsa kunnianloukkauskanteissa, jotka hän halusi konkurssituomioistuimen hylkäävän.

Useita vastauksia.

Lisää vastauksia valheilla:

Aikaisemmin se oli 8 naista. Koska olen nähnyt kaikki Prausen lailliset hakemukset, tiedän, että hän valehtelee. Enemmän samaa:

Pakko vastata ja valehdella: Watsonin videoissa ei ollut kuvaa Nikkystä.

Toinen tili vastaa samoihin 2 Prause-kommenttiin. Prause estää hänet ja livahtaa valheella täytettyyn vastaukseen.

Prause valehtelee. Hänestä ei ole valokuvia toukokuun 2021 Watson-videossa. Watson poisti kuvan Prausesta uudelleenlataamastaan ​​versiosta vuoden 2019 videosta:

Kaksi ylimääräistä Prause-twiittiä vastauksilla, jotka kutsuivat häntä. Hän vetoaa jatkuvasti CA Safe At Home -palveluun, mikä ei ole merkitystä. Kuten tavallista, hän väittää, että LAPD on mukana.

Kukaan ei usko häntä:

Prause lisää vielä 2 twiittiä ketjuun (näyttää siltä, ​​että hän olisi estänyt ketjun muut tilit).

Vielä yksi kommentti ja todellisuuden tarkistus:

Toisessa säikeessä:

Vielä yhdessä säikeessä. TIL-vastaus on erityisen viihdyttävä:

Vielä yhdessä säikeessä:

Jatkuu hänen porno-shill-ystävänsä Jerry Barnettin kanssa:

Vielä yksi twiitti:

Mutta hän ei ollut vielä valmis päivälle.

---

---

Muut - 7. toukokuuta 2021: Online-kritiikin turhautuneena Prause luo valheilla täytetyn dian Rebecca Watsonin videon "pilkkaamiseen" ja tweetoi sitä 12 kertaa 20 minuutin aikana (näyttää siltä, ​​että Prause esti twiittinsä tilit).

Kasvavan kritiikin edessä Prause tuotti valheilla täytetyn dian Watsonin videon ”pilkkaamiseen”. Hän twiitasi sitä 12 kertaa 20 minuutin jaksossa lähettämällä sen tileihin, jotka kritisoivat häntä. Koska kukaan ei vastannut, epäilen, että Prause on estänyt kaikki ennen lähettämistä vastauksensa heidän ketjuihinsa. Tyypillinen MO hänelle. Prausen liukumäki:

Kommenttini dialle:

1) Hän väittää Watsonin julkaisseen kuvansa ja tämä rikkoo ” Safe At Home ” -ohjelmaa. Ensinnäkin Watsonin videossa ei ollut kuvia Prausesta. Toiseksi, julkisia kuvia, joita ei voida suojata tekijänoikeudella, saa käyttää vapaasti, eikä niitä ”varastaa”. Safe At Home -säännökset suojaavat vain kuvilta, jotka on julkaistu tarkoituksena yllyttää välittömään vakavaan ruumiinvammaan, uhkailla jotakuta tai saattaa heidät objektiivisesti kohtuulliseen pelkoon henkilökohtaisen turvallisuutensa vuoksi. Watson ei tehnyt mitään näistä asioista. Prause itse asettaa kuvansa vapaasti saataville internetissä, mukaan lukien henkilökohtaisessa lehdistöpaketissaan olevat kuvat. Lisätietoja: Marraskuu 2019: Prause osallistuu Kalifornian ”Safe At Home” -ohjelmaan väärien perusteiden nojalla ja käyttää sitä väärin uhriensa ja kriitikkojensa häirintään.

2) Prause väittää, että Rhodes vastaan ​​Prause -oikeudenkäynti on täysin ratkaistu (Watsonin mukaan se ei ollut vielä saatettu päätökseen). NoFap-oikeudenkäynti sovittiin huhtikuussa 2021 sen jälkeen, kun Prause haki konkurssia välttääkseen konkurssiin pääsyn , vaikka konkurssituomioistuin ei ole vielä saanut päätöstä lopullisista vaatimuksista (joten "saavuttaminen" ei ole niin yksiselitteistä). Kolmas Prausea vastaan ​​nostettu kunnianloukkauskanne on kuitenkin edelleen vireillä, ja Prausen vakuutusyhtiö on kieltäytynyt puolustamasta sitä: Aaron M. Minc, Esq vastaan ​​Melissa A. Farmer ja Nicole R. Prause , asianumero: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio. Näyttää siltä, ​​että Farmer on jo sopinut asian kantaja Mincin kanssa ja myöntänyt, ettei hänellä (Farmerilla) ollut todisteita Prausen esittämien (ja Farmerin uudelleentwiittaamien) väitteiden todenperäisyydestä, ja hän on pyytänyt Minciltä anteeksi [ PDF-tiedosto Melissa Farmerin peruuttamisesta ].

3) Prause höpöttää Prausen nostamasta Staci Sproutin pienvaatimuskanteesta, jonka Watson kuvaili oikein videolla:

Ja psykoterapeutti Staci Sprout sanoo , että sen jälkeen, kun häntä pyydettiin antamaan valaehtoinen lausunto Prausen häntä kohtaan harjoittamasta häirinnästä yhdessä näistä kunnianloukkauskanteista, Prause vaati Sproutia maksamaan hänelle 10 000 dollaria ja yritti sitten haastaa hänet oikeuteen Kalifornian vähäisiä vaatimuksia käsittelevässä tuomioistuimessa, jossa asia hylättiin väärän oikeuspaikan vuoksi.

Prause jätti sitten kanteen Washingtonin osavaltiossa. Prausen vähäisiin vaatimuksiin perustuva kunnianloukkauskanne terapeutti Sproutia vastaan ​​hylätään yhtä todennäköisesti kuin minua vastaan ​​nostettu kanne, jonka hän hävisi . Prausella ei ole mitään asiaa. Hän ja hänen kätyrinsä voivat huutaa "tappanuusuhkauksia" ja "taloudellisia petoksia" niin kovaa kuin haluavat osana mustamaalauskampanjaansa. Hänen kunnianloukkausväitteensä ovat tyhjiä ja uhkaavat vain laukaista Sproutin vastakanteen.

4) Prause käyttää kieroutunutta kieltä, joka ei vastannut Watsonin sanoja: " Hilton ei sopinut... Oikeusjutun sovinto edellyttää vastavuoroisuutta. " Häh? Watson sanoi seuraavaa, mikä on oikein:

Kun neurokirurgi Don Hilton haastoi Prausen oikeuteen kunnianloukkauksesta , Prause suostui sopimaan asian oikeuden ulkopuolella.

Hilton ja Prause sopivat oikeusjuttunsa helmikuun lopulla 2021. Vaikka ehtoja ei paljastettu, on todennäköistä, että Prausen vakuutusyhtiön oli tarjottava huomattava maksu hänen puolestaan, koska Hiltonilla ei ollut kiirettä sovinnon tekemiseen. Niinpä Prause suostuikin sovintoon oikeudenkäynnin ulkopuolella.

5) Prause näyttää syyttävän Staci Sproutia Pornhubin toimitusjohtajan talon palopommituksen puolustamisesta. On absurdia väittää, että Sprout tai kukaan muu olisi kannattanut "PornHubin toimitusjohtajan talon palopommitusta". Tulipalo on kuitenkin todella epäilyttävä, koska se tapahtui juuri samaan aikaan, kun yksityinen yritys PornHub ilmeisesti etsii ostajaa.

6) Prause sepittelee sadun "SLAPP"-voitostani. Prausen tekaistu lähestymiskielto minua vastaan ​​julistettiin "SLAPP"-kanteeksi, kun tuomari hyväksyi SLAPP-vastaisen vaatimukseni . Tämä velvoitti Prausen maksamaan oikeudenkäyntikuluni, jotka hän vältteli vain hakeutumalla konkurssiin . Muita naisia ​​ei ollut mukana tässä menettelyssä . Kenenkään ei tarvinnut myöskään muuttaa. Prause on väittänyt muuttaneensa, mutta allekirjoittanut valaehtoisen hakemuksen osana konkurssiaan ja myöntänyt asuneensa samassa osoitteessa 3 vuotta . Valhetta valheen päälle.

7) Prause väittää virheellisesti, että Watson sanoi olevansa pysyvästi suljettu Twitteristä. Watsonin videolta:

Prause väitti, että minun oli "väärää ja kunnianloukkaa" sanoa, että hän oli jäädytetty Twitteristä, mutta sitten hän lainaa itseään kiittämällä Twitteriä tilin palauttamisesta. Sen jälkeen kun hänet oli jäädytetty. Niin.

Twitter on keskeyttänyt useita Prause-tilejä, myös edellisen henkilökohtaisen tilin. Selittämättömästi he palauttivat hänen nykyisen henkilökohtaisen tilinsä äskettäisen jäädyttämisen jälkeen huolimatta hänen tilinsä loputtomasta kunnianloukkauksesta ja ilmeisestä kieltämisestä. Prausen keskeyttämishistoria:

• Lokakuussa 2015 Prausen alkuperäinen Twitter-tili @NicolePrause jäädytettiin pysyvästi väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 2018 Prause's Quora-tili kiellettiin henkilökohtaisten tietojen lähettämiseen ja väärentämiseen.
• Lokakuussa 2020 @BrainOnPorn Twitter-tili, jota Prause näyttää hallinnoineen, keskeytettiin pysyvästi kohdennettuun häirintään ja väärinkäyttöön.
• Maaliskuussa 2021 hänen toinen henkilökohtainen Twitter-tilinsä @NicoleRPrause keskeytettiin väliaikaisesti "väkivaltaisten uhkausten" tekemisen vuoksi.
• Epäilen, että Prause oli vielä kahden sukupuuttoon kuolleen Twitter-tilin takana: @ CorrectingWils1 ja hänen ensimmäinen pornoteollisuuden shill-tili @PornoHelps.

Bottom line: Muutamalla merkityksettömällä virheellä Watsonin video oli tarkka. Prause on selvästi se, joka ei pysty säätelemään tunteitaan tai lopettamaan ihmisten häiritsemistä.

Yhteenveto - todellisuus vs. Prausen twiitit:

1. Hilton- ja Rhodes-kunnianloukkauskanteiden sovinnot ovat salassapitosopimusten alaisia, mitä Prause näyttää rikkovan.
2. Prausen vakuutusyhtiö maksoi melkein varmasti huomattavia maksuja Prausen puolesta Rodokselle ja Hiltonille.
3. Prause twiitti usein - “wvedetty ennakkoluuloilla."Oikeudenkäynnin ratkaiseminen tarkoittaa, että kantaja (Rhodes, Hilton) on hyväksynyt vastaajan" sopimuksen "ja on siksi halukas hylkäämään alkuperäisen kanteen. "Ennakkoluuloilla" tarkoittaa vain sitä, että kantaja ei haasta vastaajaa uudelleen alkuperäinen väitteet. Kantaja voi nostaa kanteen uudelleen uusista vaatimuksista, kuten sovintosopimuksen ehtojen rikkomisesta.
4. Hän myös twiitti:Mitään kunnianloukkaa ei koskaan löydetty "tai" ei peruutuksia.”Prause ratkaisi jokaisen haasteen välttääkseen löytöjä ja tuomariston oikeudenkäyntiä. Prausea ei vapautettu. Ei myöskään havaintoja tai peruutuksia. Näitä ei tapahdu, kun oikeusjuttu ratkaistaan.
5. A kolmas kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu jatkuu, ja voitin kaksi oikeudenkäyntiä Prausea vastaan, paljastaen hänet syyllisenä, ei uhrina (puku # 1, puku # 2).

Edelleen hänen twiitit, jotka sisältävät dian.

Väitteet Rebecca Watson on kiusannut naisia ​​vuosia:

Häiritsevä? DARVO.

Nyt se on "koordinoitua häirintää". Ole hyvä.

Watson ei lähettänyt 3 videota. Hän julkaisi vain yhden uuden videon. Yksi toinen oli vuoden 2019 videon uudelleenlähettäminen Prausen kaltaisella tavalla.

Yksi video, ei 3.

Voi luoja. Hän väittää nyt voittaneensa SLAPP-jutun, jonka minä voitin, ja että hänen asianajajansa auttoi häntä twiiteillään (en usko niin, koska hän on ollut itsenäinen siitä lähtien, kun hän käytti konkurssiaan omien asianajajiensa tukahuttamiseen).

" Hän tiesi olevansa valehtelija "? Ei pelännyt. Yrittikö joku tappaa hänet ryhmittymillä? Hölynpölyä.

Nyt Watsonille maksetaan " naispuolisten tutkijoiden uhkaamisesta ". Naurettavaa.

Prause ei ole voittanut yhtäkään oikeusjuttua :

" Tapmuuhkaukset muuttuivat todellisiksi "? Joten Prause väittää, että hänet on tapettu?

Yksi video (ei 3) paljastaa Prausen valheita, verkkovaikutuksia ja kunnianloukkauksia:

Valehtelee siitä, että Watson rikkoo Kalifornian asetusta.

Sama.

--------

Kaksi päivää myöhemmin hän taas twiitti dian.

--------

Kaksi muuta twiittiä 14. toukokuuta 2021:

Päivän toinen twiitti:

---------

Toukokuu 16. Väittää, että hän menetti sopimuksen Rebecca Watsonin hullun verkkojäljen takia

16. toukokuuta. Lähetti viivästyneen, petollisen vähäisiin vaatimuksiin liittyvän vaatimuksen Staci Sproutin kanssa. Prause häviää kuten hän on aikaisemmissa vähäisiin vaatimuksiin vedonnut.

Kolmas twiitti 3. toukokuuta. Vastauksena Watsonille, mutta häpäisemällä Staci Sproutia:

Katso – 24. tammikuuta 2018: Prause tekee perusteettomia valituksia Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan ​​(osio sisältää lukuisia muita kunnianloukkaus- ja häirintätapauksia).

Mutta siellä on enemmän (seuraava osa).

---

---

Muut – 7. toukokuuta 2021: Prause näyttää käyttävän alias Reddit-tiliä (Sopiva-taso-5361) halveksimaan Rebecca Watsonia ja muita hänen videossaan mainittuja (Gary Wilson, NoFap)

Prause on luonut yli 200 todennäköistä aliasta, mukaan lukien noin 30 reddit-aliasta, joita käytetään pornon palautussubreddittien (r/pornfree, r/nofap) trollaamiseen: PDF-dokumentaatio Nicole Prausen todennäköisistä aliaksista.

Prause ei ilmeisesti tyytynyt Rebeccan kyberahdisteluun Twitterin kautta. Ei ole epäilystäkään siitä, että Agreeable-Plane-5361 on Prausen uusin salanimi, sillä kolme sen kuudesta kommentista käsitteli suoraan Watsonin videota ja peilasi Prausen twiittien sisältöä. Itse asiassa kaksi kommenteista linkitti oikeuden asiakirjoihin, joista vain Prause ja muutamat muut tiesivät: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al . Muita linkkejä Prause twiittaa säännöllisesti ja on lisännyt Wikipedian sivuille (käyttäen mitä tahansa yli 50 Wikipedia-sukkanukkestaan ).

Tässä kommentissa Agreeable-Plane-5361 kutsuu Watsonia valehtelijaksi. Moderaattori toivottaa ”Agreeable-Plane-5361” tervetulleeksi Nicole Prausena. LOL.

Hän ei huijaa ketään.

---

---

Muut - toukokuu 2021: Pornhubin räikeässä tuessa Prause auttaa XBIZ ja Free Speech Coalition TraffickingHubia ja Laila Mickelwaitia vastaan ​​tehdyissä tahrankampanjoissaan.

Kuten muissa osioissa on todettu, Prause ja hänen kielletty alias (@BrainOnPorn) ovat pakkomielle Laila Mickelwaitin halventamisesta vetoomus pitämään PornHubia vastuussa epäkäytännöllisestä ja laittomasta sisällöstä. vetoomus on kerännyt yli 2 miljoonaa allekirjoitusta ja lopulta johtanut NY Times julkaista tutkiva artikkeli, jossa vahvistetaan täysin TraffickingHub & Lailan väitteet: Pornhubin lapset - miksi Kanada sallii tämän yrityksen hyötyä videoista hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä?.

Prause käytti @BrainOnPorn-aliastaan ​​18 kuukauden ajan Mickelwaitin, Exodus Cryn ja vetoomuksen häirintään ja herjaamiseen . Kun @BrainOnPorn oli pysyvästi suljettu häirinnän vuoksi, Prause joutui käyttämään nimettyä tiliään, mitä hän teki innokkaasti: Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPorn- ja @NicoleRPrause-tilejä Laila Mickelwaitin häirintään ja herjaamiseen sen jälkeen, kun tämä on aloittanut TraffickingHub-kampanjan pitääkseen Pornhubia vastuullisena lapsipornon ja ihmiskaupan uhreja esittävien naisten videoiden isännöinnistä (yli 100 twiittiä). Prause syyttää Lailaa väärin perustein tappouhkausten tukemisesta tai lähettämisestä.

Mickelwait kirjoitti mielipidekirjoituksen, jossa vihjasi koordinoidusta kampanjasta, jonka tarkoituksena oli mustamaalata häntä ja Exodus Cry -järjestöä sekä ahdistella ja mustata häntä. Muutamia otteita hänen artikkelistaan:

Tämä avoin julkinen disinformaatiokampanja on vain jäävuoren huippu. Viimeisen vuoden aikana Mindgeek ja sen korvikkeet ovat samanaikaisesti toteuttaneet hyvin pimeän, salaisen kampanjan halventamaan, häiritsemään ja pelottelemaan niitä, jotka ovat pyrkineet paljastamaan totuuden…

Tänä aikana myös perhettäni ja minua on uhannut, ahdistellut, häpäissyt ja hävinnyt ryhmä operatiivisia työntekijöitä, joista monet voimme yhdistää suoraan Mindgeekiin ja sen konsultteihin. Läheisten perheenjäsenten sähköposti, pankkitilit ja pilvitallennustila hakkeroitiin. Yksityiset perhekuvat lähetettiin heille sähköpostilla ilmeisenä pyrkimyksenä uhata ja pelotella heitä ja itseäni….

Prause näyttää olevan merkittävä osa piilotettua julkista disinformaatiokampanjaa (auttaako Prause myös kulissien takana olevia toimittajia tuottamaan hittejä - kuten VICE: n Samantha Cole?).

Prause ei jätä epäilystä uskollisuudestaan ​​seuraaviin twiitteihin.

XBIZ ( Gustavo Turner ) pyytää apua TraffickingHubin vetoomuksen mustamaalaamiseksi. Prause ryhtyy työhön, näyttää allekirjoittavan vetoomuksen kahdella salanimellä ja yrittää sitten mustamaalata TraffickingHubin vetoomuksen tällä perusteella.

Vielä kahdessa vastauksessa XBIZ's Turnerille hän näyttää ylpeänä väärennetyt allekirjoitukset. Katso hänen inhottava, tuntematon kommenttinsa seksikaupan uhreista.

Toisessa tunteettomassa ja ilkeässä twiitissä Prause rinnastaa kahden väärennetyn allekirjoituksen onnistuneen lisäämisen vetoomukseen siihen, että Pornhub sallii lapsipornon ja seksuaalikaupan videoiden lataamisen ja rahaksi muuttamisen (ja usein kieltäytyy poistamasta loukkaavia videoita)!

Hän lähettää tämän näytön tweeteihinsä:

Seuraavaksi Prause julkaisee kaksi väärennettyä allekirjoitusta tukeakseen Free Speech Coalitionin (pornoa pyörittävän etujärjestön) tiedotusjohtaja Mike Stabilen NCOSE:n ja TraffickingHubin mustamaalausta. Jälleen kerran hän rinnastaa kaksi vetoomuksen allekirjoitusta Pornhubin laittomaan ja sydämettömään toimintaan.

Vau. Prause twiittaa videon alla, jossa esiintyy yksi Pornhubin uhreista.

Prause on ollut pitkään viihtyisä vapaan puheen koalition kanssa:

• Vuonna 2015 Free Speech Coalition tarjoaa Prause-apua, hän hyväksyy ja hyökkää heti Kalifornian rekvisiittaa 60 (kondomit pornossa)
• Vapaapuhekoalitio väitti, että pornotähdet olivat Nicole Prausen tutkimuksen aiheita, joiden mukaan hänen on tarkoitus hylätä pornoriippuvuus

Jatkaa räikeää tukea Mindgeekille lähettämällä 2 väärennettyä allekirjoitusta tutkintaa tukevan twiitin alle.

Hän luo oman säikeensä ja näyttää ylpeänä 2 väärennettyä allekirjoitusta. "Melko kamala" todellakin tukea Mindgeekin miljonäärejä seksikaupasta ja kostaa pornon uhreja.

Ja Prause ihmettelee, miksi ihmiset ajattelevat hänen olevan mukana pornoteollisuudessa.

---

---

Toukokuu 2021: Prause ei pysty uusimaan vanhaa Span-Lab.com-URL-osoitettaan ja menettää sen. Wkanan URL-osoite ohjaa seksilelukauppaanhän syyttää väärin pornonvastaisia ​​aktivisteja osallistumisesta ja ilmoittaa tästä tapahtumasta poliisille.

Dr. Defamationin aiempi sivusto span-lab.com näyttää nyt ohjaavan seksilelusivustolle nimeltä lovermart.com . (Lovemart on seksilelusivusto, joka on samanlainen kuin LoveHoney, jonka kanssa Prause aikoinaan työskenteli.)

On yleistä, että ihmiset varastavat vanhentuneita verkkosivustoja ansaitakseen rahaa harhailevalla liikenteellä. Joku selvästi ajatteli, että span-lab.com-sivuston kävijät olisivat kiinnostuneita seksileluista – luultavasti siksi, että Prause tekee seksileluihin liittyvää tutkimusta.

Tällä muutoksella ei ole mitään tekemistä kenenkään meistä kanssa. Se on vain Internetin käyttö 101 ja hänen tavalliset väärät syytökset kaikesta.

Edellä mainittu, tapahtumasta poikkeava, on erinomainen esimerkki siitä, kuinka Prause valmistaa suurta osaa uhrista.

WHOIS paljastaa, että vanhentunut Span-Lab.com-URL-osoite on hankittu 6 kuukautta aiemmin (11-11-2020):

Kun Prause on puhunut väärästä syytöksestään, kaksi hänen harrastajistaan ​​lainaa-twiitti hänen säikeensä toistamalla naurettavan väitteensä.

Tämä on jälleen yksi esimerkki siitä, kuinka Prause huijaa Twitter-aivotut seuraajansa levittämään uhrikuvitelmiaan. Seuraava sarjakuva vangitsee tämän pienen draaman täydellisesti:

---

---

Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää väärin terapeutti Staci Sproutia ilmoittamasta häntä Twitteriin väkivaltaisista uhkauksista (jotka Prause merkitsee väärin "rikosilmoitukseksi")

Maaliskuussa 2021 Prausen toinen henkilökohtainen Twitter-tili (@NicoleRPrause) suljettiin väliaikaisesti "väkivaltaisten uhkausten" vuoksi. Palautuksen jälkeen Prause syytti useita Twitter-tilejä "väärästä" ilmoituksesta hänen väkivaltaisista uhkauksista Twitterille. Prausella ei kuitenkaan ole aavistustakaan, kuka hänestä ilmoitti, sillä Twitter ei koskaan paljasta, kuka ilmoituksen tekee.

Hänen asiaan liittyvä kybervainoaminen alkaa Prausen twiittaamalla Men's Health -artikkelin alla pornon käytön kielteisistä vaikutuksista. Koska artikkeli mainitsee minut, Prause sekoaa. Esimerkiksi tässä on yksi hänen kahdeksasta twiitistä, jotka kohdistuvat minuun Men's Health -twiitin alla . Kaikki on valhetta, sillä yksikään nainen ei ole koskaan hakenut minulta lainvalvontaviranomaisten suojelua. Prause haki vilpillistä lähestymiskieltoa, joka hylättiin, ja johti oikeusjuttuni voittoon, joka paljasti hänet tekijäksi.

Kiistän hänen hölynpölynsä – eikä hän esittänyt mitään todisteita (koska niitä ei ole olemassa). Mutta tämä nykyinen osio käsittelee Staci Sproutia, joten käsittelemme Prausen muita valheita.

Seuraavaksi järjetön twiitti, jossa väitetään virheellisesti, että Staci yritti "salata" Prausen väitetyn seksuaalisen väkivallan. (Huomaa: Prause valehteli pahoinpitelystään osoitteessa, jonka julkaisin YBOP:ssa ).

Prause kertoo, että Staci ilmoitti hänestä Twitteriin, mutta ei toimittanut mitään todisteita, koska niitä ei ole. Prause väitti aiemmin, että molemmat Laila Mickelwait ja minä olimme ilmoittaneet hänestä, mutta hänellä ei myöskään ole todisteita näistä väitteistä.

Sitten Prause lähettää alle kahden kuukauden ikäisen Sprout -viestini, jossa ilmoitetaan Prause-tilin Twitter-jäädyttämisestä. Prause kiihtyy kuvailemalla väliaikaista Twitter-kieltoa "rikosilmoitukseksi". Hän twiitti myös vahingolliset vähäiset vaateensa Staci Sproutia vastaan.

Totuuden toteaminen ei ole kunnianloukkaus: Prause jäädytettiin Twitteristä (Sprout ei koskaan sanonut mistä, koska hän ei todennäköisesti tiedä mikä Prausen haitallisista Twitter-viesteistä laukaisi väliaikaisen keskeytyksen).

Seuraavassa twiitissä Prause valehtelee kaksi kertaa: (1) Staci ei koskaan sanonut, ettei Prausea olisi pahoinpidelty, ja (2) Staci ei ole koskaan julkaissut Prausen osoitetta ( kukaan ei ole ).

Vastatessaan Rebecca Watsonin tukijoille Prause twiittaa satunnaisesti kuvakaappauksen ilkeästä pienvaatimuskanteestaan ​​Staci Sproutia vastaan. Prause tulee häviämään, kuten aiemmissakin oikeusjutuissa.

Jälleen vastauksena Watsoniin, mutta lähettämällä todisteita hänen vähäisistä vaatimuksistaan ​​Sproutia vastaan.

Kuten näette, Prause on pakkomielle Sprout:

• 24. tammikuuta 2018: Prause tekee perusteettomia valituksia Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan ​​(osassa on lukuisia muita kunnianloukkaus- ja häirintätapauksia).
• Muut - helmikuu, maaliskuu 2020: Prause nostaa Kaliforniassa perusteettoman, epäonnistuneen vähäisiin vaatimuksiin liittyvän oikeudenkäynnin terapeutti Staci Sproutia vastaan.
• Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa".
• Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Staci Sproutia siitä, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat ahdistelevat lapsia.
• Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) kehottaa seuraajia ilmoittamaan Staci Sproutista sosiaalityöntekijöiden kansalliselle liitolle ja Washingtonin osavaltiolle (lähettämällä Stacin lisenssinumeron laittomasti).
• Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "puolustamisesta naisten murhassa", "kuolemanuhkien tukemisesta", "väkivallan yllyttämisestä", "naisten uhkailemisesta", "kuolemanuhkien lähettämisestä", "uhkien hiljentämisestä". vainoaminen, misogynia jne.
• Muut - meneillään: Prause (@BrainOnPorn) syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti LGBTQ: n vastaisesta toiminnasta, tukee eugeniikkaa, sanomalla, että "transit eivät ole ihmisiä", sanomalla, että avioliiton pitäisi olla vain miehen ja naisen välillä jne.

---

---

Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia väärin (1) sanomasta, että Prausea ei koskaan hyökätty, ja (2) levittämällä laboratorion osoitetta, jossa Prause väittää joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.

Jälleen kerran Prause loukkaa Staci Sproutia toteamalla virheellisesti:

1. Staci julkaisi uudelleen, että Prausea ei koskaan hyökätty
2. Staci levitti laboratorion osoitetta, jossa Prause väittää joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi

Prause ei tarjoa todisteita siitä, että Sprout tekisi kumpaakaan. Sen sijaan Prause lähettää kuvakaappauksen kahdesta lauseestamme introamme, joissa todetaan oikein, että Prause valehtelee, että hänen osoitteensa oli sijoitettu YBOP: lle.

Kuukausien ajan valehtelen, että hänen osoitteensa on YBOP: lla, ja kun vaadin häntä esittämään todisteita, Prause tuotti lopulta ilmoituksen peruutetusta 2017 työpajasta yksityisessä vetäytymiskeskuksessa Philossa, Kaliforniassa (100 mailia pohjoiseen San Franciscosta).

• Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).
• Helmikuu 2021: Prause-twiitit siitä, että "Näyttely nro 5" hänen epäonnistuneesta oikeusjutustaan ​​osoittaa, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin. Lähetän tweetin kuvakaappauksen näyttelystä # 5, joka todistaa, että Prause valehtelee.

Prause twiittasi myös tämän…

[ Gary Wilson kuoli 20. toukokuuta 2021 , joten hän ei saanut tätä sivua valmiiksi]

---

---