Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 6)

esittely

Oikeudellinen neuvonantaja neuvoi meitä luomaan nämä sivut, jotka dokumentoivat Nicole Prausen laajan kampanjan, joka kohdistuu niihin, jotka viittaavat pornon käytön mahdollisiin haittoihin tai pornoteollisuuden ongelmiin. "Sunshine" suojaa yhteisöä, jota Prause häiritsee säilyttämällä tosiasiat ja antamalla vierailijoille ja toimittajille mahdollisuuden ymmärtää totuus itse. Nämä sivut on todellakin jo mainittu a kunnianloukkaus Prausea vastaan:

"Erittäin yksityiskohtainen ja hyvin dokumentoitu vastaajan historia, jossa on kymmenien hänen uhriensa / kohteidensa vuodelta 2013 tähän päivään asti ulottuva tili, joka kattaa yli kaksituhatta sivua asiakirjoja ja todisteita, on saatavana https://bit.ly/32KOa3q"

Nicole Prause on osallistunut todelliseen lumivyöryyn vääriä väitteitä, kunnianloukkaa, haitallista raportointia, kohdennettua häirintää, perusteettomia oikeusjuttuja ja oikeusjuttuja. Nämä sivut dokumentoivat monia hänen tahrojen taktiikoitaan, vaikka joitain tapahtumia ei sisälly, koska kohteet pelkäävät hänen jatkotoimiaan (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, sivu 5, Page 6).

Minä (Gary Wilson) olen ehkä hänen suosikkikohde, mutta hän on kohdentanut myös tutkijoita, lääkäreitä, terapeutteja, psykologeja, kollegoja hänen lyhyestä työstään UCLA: ssa, Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestössä, toipuvia miehiä, AIKA lehden toimittaja, useita professoreita, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen. Nämä tapahtumat on merkitty nimellä "OTHERS". Dokumentoidut tapaukset on järjestetty suunnilleen kronologisessa järjestyksessä.

Minua kohtaan hän varhaisessa vaiheessa väitti virheellisesti, että minä olin "ei yhteyttä" -tilauksesta. Hän syytti minua väärin vainoamisesta vuonna 2013, kun hän ja David Ley aloin kohdistaa verkkosivustolleni PT-blogiviestinsä kanssa "Aivosi pornolla - se ei ole riippuvuutta aiheuttavaa. ” Kun haastoin joitain heidän vääriä väitteitään, Prause yritti pelotella minua poistamaan vastaukseni syyttäen minua vainoamisesta.

Siitä lähtien hän on rutiininomaisesti aseistanut tämän syytöksen useisiin ihmisiin, koristeltu väärillä syytöksillä "kuolemanuhista", ilmeisesti estääkseen altistumisen puolueellisuudelleen ja pahalle toiminnalleen. Toisin sanoen hänen kertomuksensa uhrista on lisääntynyt vuosien mittaan samoin kuin hänen häirinnänsä.

Loppuvuodesta 2020 hän yhtäkkiä alkoi väittää, että häntä oli seksuaalisesti pahoinpidelty vuonna 2019 ja että minä olin salaperäisesti vastuussa. Hän väittää virheellisesti, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin ja että se johti siihen, että nuori mies tarttui hänet kadulle rullalaudalla. Hän ei ole toimittanut mitään objektiivista näyttöä siitä, että olen lähettänyt hänen fyysisen osoitteensa tai että hänet on tarttunut.

Ironista on, että Prause ei välittänyt paljastaa todellista koti osoite minulle milloin hän nosti konkurssin välttää maksamasta ~ 40 XNUMX dollaria asianajajapalkkioita sen jälkeen SLAPP-tuomio tuomioistuin myönsi minulle tuomion (katso jäljempänä ”Oikeudelliset asiat”). Hän oli varma, etten koskaan paljasta sitä (ja minulla ei ole kiinnostusta tehdä niin) - mikä osoittaa, kuinka järjetöntä ovat hänen väitteet, että haluan vaarantaa hänet. Muuten, vuonna hänen konkurssihakemuksensa hän vannoi, että hänellä on asui samassa osoitteessa yli 3 vuoden ajan. Silti hän on samanaikaisesti toistuvasti väittänyt (valehtellut) useita kertoja välttää hänen (olemattomat) vaeltajat. Kaikki mitä ruokkia myytti hänen keksitty vaino!

Pelkästään selvennyksen vuoksi en ole koskaan kannustanut ketään kiusaamaan Prausea. En ole myöskään nähnyt todisteita siitä, että tuntemani henkilö olisi kiusannut häntä tai asettanut hänet vaaraan. Hänellä on tapana toimittaa valmistettuja "todisteita" se ei todellakaan todista hänen väitteitään. Esimerkiksi hän kohtelee häntä väärät ilmoitukset lainvalvontaviranomaisille, kukin C & D-kirjeet syyttää ihmisiä asioista, joita he eivät ole tehneet, hänen epäolennaisista kuvakaappauksista ja hänestä liittovaltion'vannomattomat lausunnot todisteena, vaikka kukaan ei tarjoa tosiseikkoihin perustuvaa näyttöä väitteidensä tueksi.

On syytä huomata, että kirjoittanut kanadalainen tutkiva toimittaja Diana Davison Vuosituhannen jälkeinen aika paljastaa Prause, puhui hänen kanssaan levyllä melkein viikon. Julkisissa kommenteissa aiheeseen liittyvän videon alla Davison kommentoi, "Prause sanoi minulle monia asioita, mutta mikään hänen "todisteistaan" ei todellakaan tue hänen väitteitään. Joka tapauksessa todisteet kääntyivät päinvastaiseksi, kuka hyökkääjä oli. Hän syyttää periaatteessa muita tarkoista asioista, jotka hän itse teki. Lähetin hänelle sähköpostia, melkein viikon ajan. ” Toisessa kommentissa Davison sanoi, "Kun sanoin, että käytin kaksi viikkoa tutkia tätä, se tarkoittaa, että luin jokaisen tuomioistuimen asiakirjan ja kaikki siihen liittyvät asiakirjat ja vietin viikon sähköpostitse Prausen kanssa, joka katkaisi minut, kun aloin pyytää todellisia todisteita häirinnästä.”Prause vastasi uhkaamalla haastaa sekä Davisonin että Vuosituhannen jälkeinen aika, vaikka hän ei seurannut läpi.

Lakiasioista

Vaikka Prause ja hänen liittonsa työskentelevät ahkerasti maalatakseen hänet uhriksi, hän on itse asiassa hyökkääjä, sekä sosiaalisessa mediassa että lakiasioista. Oikeudessa tämä ei ole onnistunut hänelle. Tämä sivu dokumentoi useita lailliset voitot Prausesta, joista kaksi koski minua. Teen yhteenvedon niistä.

Alkuvuodesta 2020 Prause yritti vahvistaa itse rakentamaansa uhrikampanjaa jättämällä perusteettoman lähestymiskiellon pyynnön minua vastaan. Prause meni valhetta täyttävissä arkistoissaan niin pitkälle kunnianloukkaus ja dox poikani. Tuomioistuin hylkäsi hänen pyyntönsä elokuussa 2020. Tuomari myös myönsi SLAPP: n ("Strateginen oikeusjuttu julkisen osallistumisen estämiseksi"). Tämä tarkoittaa sitä, että hän päätti, että Prausen kevyt oikeudenkäynti oli laiton yritys tukahduttaa sananvapausoikeuteni.

Lyhyesti sanottuna hänen väitteitään uhriksi ei voida todistaa. Itse asiassa suurin osa hänen todisteistaan ​​heitettiin kuulemistilaisuudessa "kuuloon", "vakuuttavaksi", "merkityksettömäksi" ja niin edelleen. Viikko ennen kuulemistilaisuutta Prause meni Twitteriin ilmoittaa väärin, että hänellä oli ”suojamääräys” minua vastaan, yllyttämällä raivoissaan olevia seuraajia häiritsemään minua. Hieman ennen istuntoa, hänen oma asianajajansa yritti erota koska hän oli uhannut häntä oikeudellisilla toimilla, kun hän ei käyttäytynyt epäeettisesti. Lehdistötiedote

Seuraavaksi hän nosti minua vastaan ​​kunnianloukkauskanteen Oregonissa. Tammikuussa 2021 tuomioistuin totesi, että Prause ei ollut nostanut tapaustaan, ja määräsi minulle kulut ja sakon (jonka Prause on kieltäytynyt maksamasta). Lehdistötiedote.

Muuten Prause ei ole maksanut kumpaakaan voittamastani tuomiosta. Sen sijaan hän on valinnut julkisen kampanjan häpäisemään ja uhkailemaan minua - ikään kuin olisin väärinkäyttäjä itsensä sijaan. Hän on myös julkisesti evätty että hän hävisi jommankumman edellä mainituista oikeustoimista. Hämmästyttävää.

Vuodesta 2019 Prause antoi vuoden XNUMX alussa väärän ilmoituksen Yhdysvaltojen tavaramerkkiviranomaisille haki nappaamaan tavallisen oikeuden tavaramerkkejäni, väittäen, ettei hän tiennyt ketään, jolla olisi käyttöoikeus my URL-osoite ja tavaramerkit. Tällä järjestelmällä hän pyrki saamaan lailliset yksinoikeudet vakiintuneeseen URL-osoitteeseeni. Tämä oli läpinäkyvä pyrkimys sensuroida koko sivustoni. Lisätiedot. On selvää, että on järjetöntä kuvata Prausea uhrina, kun otetaan huomioon tämänkaltainen haitallinen kampanja.

Monen tunnin asianajaja-ajan jälkeen sain viralliset tavaramerkkirekisteröinnit siihen liittyvä loukkaava URL-osoite RealYourBrainOnPorn.com. Liitetty Twitter-tili @BrainOnPorn kävi sillä välin kauhua 18 kuukauden ajan. @BrainOnPorn käytti sitä oletettu "kollektiivinen" ääni piilottaa yli 1,000 herjaavaa ja haitallista lausuntoa (jopa 170 twiittiä päivässä!) jokaisesta, jonka kanssa Prause oli eri mieltä. Prause on kiistänyt osallistumisensa, mutta yksinkertaisen havainnon, RealYBOPin henkilökunnan kirjeenvaihdon, WIPO: n raportin ja huomattavat todisteet osoittavat hänen hallinnoivansa RealYBOP: n sosiaalisen median tilejä ja URL-osoitteita (todisteet tätä).

Kolme erillistä puoluetta on hakenut kunnianloukkauskanteita Prauseen hänen totuudenvastaisista, elämää tuhoavista kampanjoistaan: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltain Texasin läntisen piirin käräjäoikeus San Antonio Division, asia nro 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltain Pennsylvanian läntisen piirin käräjäoikeus, asia nro 2: 19-cv-01366, ja Aaron M.Minc, Esq vastaan ​​Melissa A.Maatalous ja Nicole R.Pruse, Asia nro: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio. (Vaikuttaa siltä, ​​että maanviljelijä on suostunut sovintoon, joka jättää Prausen ainoaksi vastaajaksi. Epäilemättä sovintoon sisältyi korvaus maanviljelijän vakuutusyhtiöltä. Maanviljelijä myönsi 8. huhtikuuta 2021 päivätyssä valaehtoisessa lausunnossaan väärinkäytön uudelleentwiittaessaan Prausen valheita [PDF peruutuksesta] Prause on ilmoittanut, että hänen oma vakuutusyhtiönsä on kieltäytynyt kattamasta häntä Mincin häntä vastaan ​​nostamasta kanteesta, joten hänet voidaan jättää suoraan vastuussa myös kyseisen haasteen taloudellisista seurauksista. Hän on edelleen velkaa Wilsonille hänen voitostaan ​​häntä vastaan.)

Ensimmäiset kaksi tapausta ratkaistiin vuoden 2 alussa. Vaikka ehtoja ei paljastettu, on kohtuullista spekuloida, että ratkaisun mahdollistivat huomattavat maksut Prausen vakuutusyhtiöltä (tuomioistuimen asiakirjat paljastaa, että varat siirrettiin kantajille). Kolmas ja viimeisin kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu puku on käynnissä Ohiossa. Siinä tapauksessa Prausen kollega, joka julkaisi uudelleen Prausen kunnianloukkaavat twiitit, on vastaaja ja nyt valitettavasti alttiina vastuulleen sokeasta liittymisestä riehumaan.

On syytä huomata, että Prausella itsellään on kasvava ennätys kiusallisena asianosaisena. Noin viime vuoden aikana hän on jättänyt yli puoli tusinaa vähäisiä vaatimuksia, ja ennen sitä jotkut 40 haitallista ilmoitusta kymmeniä ihmisiä ja järjestöjä vastaan ​​(Prause ei kuitenkaan ole koskaan ollut etusijalla missään oikeusjutussa ja kaikki hänen petolliset ilmoituksensa hylättiin). Prausella on pitkä, vakiintunut historia yrittää hiljentää ja halveksia ketään, jonka kanssa hän on eri mieltä, tekemällä väitteitä uhriksi joutumisestaan.

Useita sosiaalisen median keskeytyksiä

Lokakuussa 2015 Prausen alkuperäinen Twitter-tili @NicolePrause jäädytettiin pysyvästi väärinkäytöksistä.

Maaliskuussa 2018 Prause's Quora-tili kiellettiin henkilökohtaisten tietojen lähettämiseen ja väärentämiseen.

Lokakuussa 2020 @BrainOnPorn Twitter-tili, jonka Prause näyttää onnistuneen, keskeytettiin pysyvästi kohdennettuun häirintään ja väärinkäyttöön.

Maaliskuussa 2021 hänen toinen henkilökohtainen Twitter-tilinsä @NicoleRPrause keskeytettiin väliaikaisesti "väkivaltaisten uhkausten" tekemisen vuoksi.

Epäilen, että Prause oli vielä kahden sukupuuttoon kuolleen Twitter-tilin takana: @ CorrectingWils1 ja hänen ensimmäinen pornoteollisuuden shill-tili @PornoHelps.

Prausen valheet ovat vahingoittaneet tiedotusvälineitä ja muita

Ison-Britannian tiedotusvälineet Scram-uutiset lopetti toimintansa sen jälkeen, kun sen oli maksettava huomattavia vahinkoja, koska sillä oli painanut Prausen kunnianloukkaavia valheita. Olen kuullut sen VICE sille tehtiin samanlainen kunnianloukkausvaatimus ja hänen täytyi poistaa väärät tiedot toimittanut sille Prause, josta aiheutuu huomattavia oikeudenkäyntikuluja. Tiedän sen omakohtaisesti MEL aikakauslehti ehdotti tarinoita hänen väitetystä uhrikuvustaan. Silti lisätutkimusten jälkeen MEL kieltäytyi painamasta Prausen valheita - ja aikakauslehti keskeytti julkaisemisen kokonaan. Oikeudellisen toiminnan edessä Daily Beast perui Prausen todistamattomat väitteet tietyille henkilöille. Viimeiseksi Wisconsinin yliopiston Lacrosse-opiskelijalehti pakotettiin poistamaan ”tutkiva” artikkeli esittäen tohtori Prausen valheita minusta (mukana oli W: n W-neuvoja).

Prause n kodikas suhde pornoteollisuuteen

Aloitetaan "shillin" määritelmästä:

Shill… on henkilö, joka julkisesti auttaa tai antaa uskottavuutta henkilölle tai organisaatiolle paljastamatta, että hänellä on läheinen suhde henkilöön tai organisaatioon. … Shills voi käyttää myyjiä ja ammattimaisia ​​markkinointikampanjoita.

Pidä yllä oleva määritelmä mielessä nämä monet Esimerkit. Prause on horjumaton pornoa suosiva, näytetään a yksimielisyys mikä on huomattavaa tiedemiehessä, koska tutkijat yleensä kateellisella tavalla vartioivat heidän puolueettomuuttaan.

Kolme Twitter-tiliä - hänen oma @NicoleRPrause sekä jäädytetty @BrainOnPorn ja @PornoHelps (joista viimeksi mainitut näyttivät johtavan Prauseen) - jatkuvasti, tai tukenut pornoteollisuutta ja hyökännyt sen kriitikoiden kimppuun.

Prause näyttää myös luoneen yli 50 Wikipedian sukupuput (toistaiseksi) teollisuuden etujen tukemiseksi ja kritiikkien halveksimiseksi harhaanjohtavilla muokkauksilla kymmeniä muita aliaksia hän käyttää lähettämistä pornon palautusfoorumeille.

Vain muutama vuosi sitten Prause edisti yhteyksiä pornoteollisuuteen, mukaan lukien palveleminen pornonäyttelijöiden kilta (APAG) ja kuvia hänestä osallistuminen pornoteollisuuden sisäpiiritapahtumiin. Nyt hän yrittää pelotella muita puhumattakaan näistä hankalat tosiasiat koska hän on päättänyt, että ne vahingoittavat hänen imagoaan.

Lyhyesti sanottuna ei ole selvää, miksi kukaan toimittaja (kuka on emme shillinki pornoteollisuudelle) pitää Prausea uskottavana lähteenä. Toimittajat ovat velvollisia lukijoita kunnioittamaan tuomareiden päätelmiä ja muita oikeudellisia tuloksia eivätkä jätä lukijoille väärää vaikutelmaa, että totuus Prausen syytöksistä on tarttuva tai että hänen kunnianloukkaavat väitteet ovat päteviä. Ottaa menetetty tuomioistuimissa, hän yrittää usein kirjoittaa historian uudelleen lehdistössä ja Wikipediassa puolueellisten toimittajien avulla.

Rekrytoitaville voi olla vaikeaa seuloa tosiasioita fiktiosta, koska hänen väitteensä ovat niin "mehukkaita" ja hänen valmistettuja "todisteita" niin runsaita. Kuitenkin, kuten Tulokseni tuomioistuimessa osoittavat, Olen kerännyt paljon asiakirjoja ja voin kumota hänen väitteensä, jos sitä pyydetään.

Kaikki eivät väitä olevansa uhreja. Jotkut vain yrittävät manipuloida julkista kuvaaan tai häpäistä ja "ei alustaa" (hiljentää) ketään, jonka kanssa he ovat eri mieltä. Ajattele Trumpia. Toimittajat haluavat pohtia huolellisesti, ennen kuin antavat Prauselle alustan hänen valheidensa ja kunnianloukkauksensa vahvistamiseksi.

Täysi sisällysluettelo (kaikki 5 sivua)

Kehu sivu # 1

1. Yleiskatsaus: Nicole Prausen uhrin hupun tekoa perusteettomana paljastetaan: hän on tekijä, ei uhri (luotu loppuvuodesta 2019)
2. Maaliskuu ja huhtikuu 2013: Nicole Prausen häirinnän, väärien väitteiden ja uhkailun alku (kun hän ja David Ley ovat kohdentaneet Wilsonin Psykologia tänään blogipostaus)
3. Heinäkuu 2013: Prause julkaisee ensimmäisen EEG-tutkimuksensaSteele et ai., 2013). Wilson kritisoi sitä. Prause käyttää useita käyttäjätunnuksia lähettämistä varten ympäri maailmaa
4. Toiset - elokuu, 2013: John A. Johnson PhD debunks Prausen väitteitä Steele et ai., 2013. Prause retaliates.
5. Marraskuu 2013: Prause sijoittaa ison PDF-tiedoston SPAN Lab -verkkosivustolleen. Sisältö peilaa ”anonyymejä” kommentteja Webissä
6. Joulukuu 2013: Prausen ensimmäinen twiitti koskee Wilsonia ja CBC: tä. Prause sockpuppet “RealScience” lähettää samoja vääriä väitteitä samana päivänä useille verkkosivustoille
7. Joulukuu 2013: Prause-viestit YourBrainRebalanced -sivustolla kysytään Gary Wilsonilta peniksen kokoa (aloitetaan Prausen kampanja kutsua Wilsonia ja monia muita naispuolisiksi naisiksi)
8. Syksy 2014: Prausen dokumentaatio elokuvan tuottajille Gary Wilsonista ja Donald L. Hilton Jr.
9. Toukokuu 2014: Kymmenet Prause-sukkahousut lähettävät tietoja pornofilmien palautusfoorumeista, joita vain Prause tietää tai välittäisi
10. Muut - Kesä 2014: Prause kehottaa potilaita ilmoittamaan seksuaalisen riippuvuuden terapeutit valtion lautakunnille.
11. Muut - joulukuu 2014: Prause käyttää aliasia hyökkäämään ja loukkaamaan UCLA: n kollegaa Rory Reidiä, tohtori (pornon palautumisfoorumilla). Samanaikaisesti UCLA päättää olla uusimatta Prausen sopimusta.
12. Tammikuussa 2015: The Prause Chapter, joka on kuvattu 9 kuukausia aiemmin YourBrainRebalanced.com-trollin julkaisemalla lopulta
13. Muut - 2015 (käynnissä): Prause syyttää väärin seksuaaliriippuvuusterapeuttia korjaavasta hoidosta
14. Muut - maaliskuu 2015 (jatkuva): Prause ja hänen sukanuket (mukaan lukien “PornHelps”) lähtevät Gabe Deemin jälkeen (osassa on lukuisia muita esiintymiä Prauseen ja hänen aliaksellaan @BrainOnPorn) tapahtuvaan verkkovaikutukseen ja herjaukseen
15. Muut - Lokakuu 2015: Prausen alkuperäinen Twitter-tili on pysyvästi keskeytetty häirinnän vuoksi
16. Muut - marraskuu 2015: Cureus Journalin perustaja John Adler MD blogit Prause & David Leyn häirinnästä
17. Muut - maaliskuu, 2016: Prause (väärin) kertoo AIKA Aikakauslehti, jonka Gabe Deem kehotti lääkärin kirjoittamaan muodollisen kritiikin tutkimuksestaan ​​(kirje toimittajalle) akateemisessa lehdessä (ja kirje jäljitettiin Gaben tietokoneelle)
18. Toiset - kesäkuu, 2016: Prause ja hänen sukkahousut PornHelps väittävät, että kunnioitetut neurotieteilijät ovat "anti-pornoryhmien" jäseniä ja "niiden tiede on huono"
19. Muut - heinäkuu 2016: Prause ja David Ley hyökkäävät NoFapin perustaja Alexander Rhodesia vastaan
20. Muut - heinäkuu, 2016: Prause syyttää väärin @ PornHelp.orgia häirinnästä, libelistä ja vihamielisyyden edistämisestä
21. Muut - heinäkuu, 2016: Prause & sukka-nukke "PornHelps" hyökkää Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärenteli pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia
22. Muut - heinäkuu 2016: Nicole Prause ja Prause alias -tili "PornHelps" syyttävät väärin AIKA toimittaja Belinda Luscombe valehtelusta ja virheestä
23. Muut - huhtikuu, 2016: Nicole Prause -sukkinukke muokkaa Belinda Luscombe Wikipedia -sivua.
24. Muut - syyskuu 2016: Prause hyökkää ja häpäisee UCLA: n entisen kollegan Rory C.Reidin tohtorin. 2 vuotta aiemmin “TellTheTruth” julkaisi täsmälleen samat vaateet ja asiakirjat pornon palautuspaikalla, jota Prause on lukenut monilla sukanukkeilla.
25. Syyskuu 2016: Prause kunnianosoittaa Gary Wilsonin ja muut AmazonAWS-asiakirjoilla ja infografiikoilla (joita Prause twiittasi kymmeniä kertoja).
26. Muut - Prause syyttää väärin lääkäri Donald Hiltonia.
27. Muut - 25. syyskuuta 2016: Prause hyökkää terapeutti Paula Halliin.
28. Muut - lokakuu, 2016: Prause tekee väärennöksen yrittäessään hiljentää Nofapin Alexander Rhodes.
29. 2015 - 2016: Vastike? Pornoteollisuuden lobbausosasto, Free Speech Coalition, tarjoaa Prause-apua, hän hyväksyy Kalifornian prop 60: n (porno kondomit) ja hyökkää heti.
30. 2015 ja 2016: Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä häiritä Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöä tekemällä vääriä ilmoituksia.
31. Lokakuu 2016: Prause julkaisee valheilla täytetyn lokakuun 2015 Cease & Desist -kirjeensä. Wilson vastaa julkaisemalla kirjeensä Prausen lakimiehelle ja vaatii todisteita väitteistä (Prause ei tee niin.
32. Lokakuu 2016: Prause oli mukana esittelijänä Susan Stiritz "varoittamassa kampuksen poliisia", että Gary Wilson saattaa lentää 2000 mailia kuuntelemaan Prausea sanomalla, että porno-riippuvuus ei ole todellinen.
33. Jatkuva - Prause vaimentaa ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä Cease & Desist -kirjeillä (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne.).
34. Jatkuva - Prause luo mielettömiä "infografioita" halveksuttaakseen ja häpäisemään lukuisia yksilöitä ja organisaatioita.
35. Muut - lokakuu, 2016: Prause sanoo virheellisesti, että SASH ja IITAP “hallituksen jäsenet ja harjoittajat ovat avoimesti seksistisiä ja hyökkäävät tutkijoille“(Jim Pfaus liittää hänet häpäisemään seksiriippuvuusterapeutteja).
36. Muut - marraskuu 2016: Prause pyytää pornoteollisuuden tueksi VICE aikakauslehti tartuntatautien asiantuntijan Keren Landmanin potkimiseksi Prop 60: n (kondomit pornossa) tukemisesta
37. Muut - marraskuu 2016: Prause väittää virheellisesti lähettäneensä Cease & desist -kirjeitä 4 paneelin jäsenelle Mormon Matters -podcastissa (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause pornoteollisuutena shillaa “PornHelps” (Twitter-tili, verkkosivusto, kommentit). Tilit ja verkkosivusto poistettiin, kun Prause poistettiin nimellä "PornHelps".
39. Muut - joulukuu, 2016: Quoran vastauksessa Prause käskee porno-riippuvaisen käymään prostituoitujen luona (APA-etiikan ja Kalifornian lain rikkominen).
40. Jatkuva - Pornoteollisuuden edunvalvontaryhmä, Free Speech Coalition, väitti tarjoavansa aiheita Nicole Prause -tutkimukseen, jonka hän väittää "hävittävän" pornon riippuvuuden.
41. Muut - joulukuu, 2016: Prause raportoi Fight the New Drugin vastaan ​​Utahin osavaltioon (myöhemmin hän twiittasi yli 100 kertaa FTND: hen)
42. Muut - tammikuu, 2017: Nicole Prause twiitti, että Noah B.Kirkko on tieteellisesti epätarkka ei-asiantuntija ja uskonnollinen voittaja.
43. Muut - tammikuu 2017: Prause tahrii professori Frederick M.Toatesin naurettavalla väitteellä.
44. Muut - Käynnissä: Prause käyttää sosiaalista mediaa häiritsemään julkaisijaa MDPI: tä, tutkijoita, jotka julkaisevat MDPI: ssä, ja kaikkia, jotka viittaavat Park et ai., 2016 (noin 100 twiittiä).
45. Muut - tammikuu 2017 (ja aiemmat): Prause käyttää useita käyttäjätilejä (mukaan lukien NotGaryWilson) väärän ja kunnianloukkaavan materiaalin lisäämiseksi Wikipediaan.
46. Muut - huhtikuu, 2017 (käynnissä): Prause hyökkää professori Gail Dinesin puoleen, ehkä liittyessään "Op-ed: Kuka vääristelee pornografian tiedettä?"
47. Muut - toukokuu 2017: Prause hyökkää SASH: ia (Society for the Advancement of Sexual Health).
48. Toiset - toukokuu, 2017: Vastauksena urologiakonferenssiin esitetylle paperille Prause kutsuu Yhdysvaltain laivaston urologeja "aktivisteja, ei tiedemiehiä".
49. Muut - syyskuu, 2017: Prause väittää, että kaikki, jotka uskovat pornon olevan haitallista ja riippuvuutta aiheuttavaa, ovat ”tieteestä lukutaidottomia ja misogynistisia”.
50. Muut - 24. tammikuuta 2018: Prause tekee perusteettomia valituksia Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan ​​(jakso sisältää useita muita kunnianloukkaus- ja häirintätapauksia).
51. Muut - 29. tammikuuta 2018: Prause uhkaa terapeutteja, jotka diagnosoivat seksuaalisen käyttäytymisen addikteja käyttämällä tulevaa "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö" -diagnoosia ICD-11: ssä.
52. Muut - helmikuu 2018: Prause valheita arvostettujen neurotieteilijöiden tekemästä aivojen skannaustutkimuksesta (Seok & Sohn, 2018).
53. Maaliskuu 2018: Lumea väite, että Gary Wilson erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta (SOU: n lakimiehet osallistuivat toimintaan).
54. 5. maaliskuuta 2018: Prause on pysyvästi kielletty Quoralta Gary Wilsonin häirinnän ja häpeän vuoksi
55. 12. maaliskuuta 2018: Prausen Liberos-Twitter-tili (NicoleRPrause) jäädytetty Gary Wilsonin yksityisten tietojen lähettämisestä Twitter-sääntöjen vastaisesti
56. Maaliskuu, huhtikuu, lokakuu 2018: Prause lähettää 3 väärää DMCA: n poistopyyntöä yrittäessään piilottaa häirinnän ja kunnianloukkauksen (kaikki 3 hylättiin)

Kehu sivu # 2

1. Jatkuva - Prause väittää virheellisesti, että Wilson on esittänyt väärin hänen valtakirjansa (hän ​​tekee tämän satoja kertoja).
2. Muut - huhtikuu 11, 2018: Prause väittää virheellisesti lääketieteellistä julkaisua Cureus harjoittaa petoksia ja on saalistushinnoitteleva (John Adler on Cureus).
3. 24.-27: Prause luo useita käyttäjätunnuksia MDPI Wikipedia -sivun muokkaamiseksi (hän ​​on kielletty kunnianloukkauksesta ja sukanukkeista).
4. Toukokuu 2018: Prause valehtelee Gary Wilsonista sähköpostitse MDPI: lle, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus Retraction Watchista ja COPE.
5. Touko-heinäkuu 2018: Sähköpostiviesteissä, ICD-11-kommenttiosassa ja Wikipediassa, Prause ja hänen aliaksensa väittävät väärin, että Wilson sai 9,000 puntaa Palkitsemisjärjestöltä.
6. Muut - 24.-27: Prause luo useita uusia sukanukkeja muokkaamaan NoFap Wikipedia -sivua.
7. Vuodesta 2015 vuoteen 2018: Prausen epäeettiset ponnistelut Käyttäytymistieteet arvostelupaperi (Park et ai. 2016) vetäytyi (satoja tapauksia). Hän epäonnistui.
8. Muut - 24.-27: Prause luo useita uusia sukanukkeja muokkaamaan Wikipedia-sivuja "Sex Addiction" ja "Porn Addiction".
9. 20. toukokuuta 2018: David Ley ja Nicole Prause väittävät virheellisesti, että Gary Wilson ja Don Hilton antoivat todisteita Chris Sevierin tapauksesta.
10. 30. toukokuuta 2018: Prause syyttää valheellisesti FTND: tä tiedepetoksista ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Gary Wilsonin FBI: lle kahdesti (Prause valehteli FBI: n raportista).
11. Kesä 2018 (käynnissä): Prause & David Ley yrittävät tahrata tunnettua psykologia Philip Zimbardoa.
12. 6. heinäkuuta 2018: ”Joku” ilmoittaa Gary Wilsonin Oregonin psykologilautakunnalle, joka hylkää valituksen perusteettomana (se oli Prause).
13. Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rhodes & Nofapiin kommenttiosassa).
14. Muut - lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofapia Twitterissä.
15. Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Gary Wilsonia Twitterissä, noin 300. kerran.
16. Lokakuu, 2018: Prause väittää virheellisesti, että hänen nimensä esiintyy YourBrainOnPorn.com -sivustolla yli 35,000 82,000 (tai 103,000 108,000; tai XNUMX XNUMX; tai XNUMX XNUMX) kertaa.
17. Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
18. Muut - Lokakuu, 2018: Prause-tweetit, jotka hän on ilmoittanut "sarjakuva misogynist" Alexander Rhodes FBI: lle.
19. Muut - lokakuu 2018: Prause väittää, että Fight The New Drug kertoi "seuraajilleen", että tohtori Prause tulisi raiskata (osio sisältää lukuisia muita loukkaavia tweettejä).
20. Muut - Prause toteaa virheellisesti, että FTND sanoi, että hänen tutkimuksensa rahoitti pornoteollisuus (yrittää ohjata huomiota omiin dokumentoituihin pornoteollisuuden yhdistyksiin).
21. Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petokset kunnianloukkauksista (Prause valehteli FBI: n raportin jättämisestä Gary Wilsoniin).
22. Joulukuu, 2018: Gary Wilson toimittaa FBI: n raportin Nicole Prause -tapahtumasta.
23. Joulukuu 2018: Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA: n kampuspoliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien jättämisestä Gary Wilsoniin.
24. Muut - marraskuu, 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiä NoFap.comia ja Alexander Rhodesia vastaan.
25. Muut - joulukuu, 2018: Prause liittyy xHamsteriin smear NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Nicole Prause on ”asiantuntija”.
26. Jatkuva - David J.Ley toimii nyt yhteistyössä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.
27. Muut - Joulukuu, 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä.
28. Muut - tammikuu, 2019: Prause syyttää väärin homo IITAP -terapeuttiä muuntohoidon harjoittamisesta.
29. Helmikuu 2019: Vahvistus siitä, että Prause valehteli Euroopan seksuaalilääketieteen seuran järjestäjille, mikä sai ESSM: n peruuttamaan Gary Wilsonin pääpuheen.
30. Muut - helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cryä petoksesta. Pyytää Twitter-seuraajia ilmoittamaan voittoa tavoittelemattomasta organisaatiosta Missourin oikeusministerille (vääristä syistä). Vaikuttaa muokkaaneen toimitusjohtajan Wikipedia-sivua.
31. Maaliskuu 2019: Prause kehottaa toimittaja Jennings Brownia (Gizmodon vanhempi toimittaja ja toimittaja) kirjoittamaan kunnianloukkaavan hit-teoksen Gary Wilsonille (hän ​​häpäisee myös UCLA: n entistä kollegaa Rory Reidiä).
32. Muut - maaliskuu, 2019: Prause ja David Ley ryhtyvät verkkokiusaamiseen ja kunnianloukkaukseen riehumaan vastauksena The Guardianin artikkeliin: "Onko pornosta nuoret miehet impotentteja?"
33. 17. maaliskuuta 2019: Wisconsin-Lacrosse -yliopiston opiskelijalehden (The Racquet) artikkeli julkaisee Nicole Prausen väärän poliisiraportin. Artikkeli poistetaan yliopistosta.
34. Muut - Maaliskuu 17, 2019: Lukuisat Prause-sukka-nuket muokkaavat Fight The New Drug Wikipedia -sivua, koska Prause tweetsi sisällön samanaikaisesti sukkakukkien muokkauksista
35. Muut - huhtikuu, 2019: Prause häiritsee ja uhkaa terapeutti DJ Burria ja ilmoittaa sitten vahingollisesti Washingtonin osavaltion terveysministeriölle asioista, joita hän ei tehnyt.
36. Huhtikuu 2019: Prause, Daniel Burgess ja liittolaiset syyllistyvät YourBrainOnPorn.com -yrityksen laittomaan tavaramerkkirikkomukseen luomalla RealYourBrainOnPorn-verkkosivuston ja sen sosiaalisen median tilit.
37. Huhtikuu 2019: Prause jätti 29. tammikuuta 2019 yhdysvaltalaisen tavaramerkkihakemuksen saadakseen YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prauselle lähetetään Cease & Desist -kirje tavaramerkkien kyykky- ja tavaramerkkirikkomuksista (RealYBOP).
38. Huhtikuu 2019: RealYBOP-Twitter-tili (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess yrittää tavoittaa tavaramerkkejä, Prause ja liittolaiset luovat Twitter-tilin, joka tukee pornoa edistävää teollisuuden asialistaa.
39. Huhti-toukokuu 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? nimellä "Sciencearousal": Reddit-tili mainostaa "RealYourBrainOnPorn.com" halveksimalla Gary Wilsonia ja laillista "Your Brain On Porn" -tunnusta.
40. 9. toukokuuta 2019: Prausen vastaus Gary Wilsonin lopettamiseen ja lopettamiseen (tavaramerkkien kyykky ja rikkominen) sisältää lukuisia valheita ja vääriä väitteitä. Prause-maallikko edustaa myös backPage.com-sivua!
41. Huhti-toukokuu 2019: Kaksi “NeuroSex” sukkanuppia (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) muokkaa Wikipediaa, lisäämällä RealYourBrainOnporn.com-linkkejä ja Prause-tyyppistä propagandaa.
42. Toukokuu, 2019: Maailman terveysjärjestö julkaisee lehden, joka kuvaa Nicole Prausen lukuisia ICD-11-kommentteja (”antagonistiset kommentit, kuten syytökset eturistiriidasta tai epäpätevyydestä”).
43. Muut - toukokuu, 2019: Nicole Prause laukaisee kunnianloukkaus sinänsä oikeusjuttu vääriä seksuaalisen häirinnän vaatimuksia vastaan ​​Donald Hilton, MD.
44. Muut - kesäkuu, 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitterinä ja "sciencearousalina") jatkavat kampanjaansa yhdistääkseen pornon palautusfoorumit valkoisiin ylivaltaisiin / natseihin.
45. Kesäkuu, 2019: MDPI (lehden emoyhtiö) Käyttäytymistieteet) julkaisee toimituksen Nicole Prausen epäeettisestä käytöksestä, joka liittyy hänen epäonnistuneisiin yrityksiin Park et ai., 2016 vedetään takaisin.
46. Kesäkuu 2019: MDPI: n virallinen vastaus MDPI Wikipedia -sivun fiaskoon (sitä ovat toimittaneet useat Nicole Prause -sokerinuput)
47. Heinäkuu, 2019: Donald Hilton muuttaa kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua sisällyttämällä 9in muiden Prause-uhrien todistukset, Texasin lääketieteellisten tarkastajien lautakunnan kantelun, syyttäen tohtori Hiltonia väärin valtakirjojensa väärentämisestä.
48. Heinäkuu 2019: John Adler, MD: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan
49. Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
50. Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
51. Heinäkuu 2019: Staci Sprout, LICSW: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
52. Heinäkuu 2019: Linda Hatch, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
53. Heinäkuu 2019: Bradley Green, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
54. Heinäkuu 2019: Stefanie Carnes, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
55. Heinäkuu 2019: Geoff Goodman, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
56. Heinäkuu 2019: Laila Haddadin vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
57. Prausen historia pornotutkimusta tarkoituksellisesti virheellisestä kuvauksesta (mukaan lukien hänen oma).

Kehu sivu # 3

1. 4. heinäkuuta 2019: Prause kiihdyttää vainoa ja häirintää toimittamalla väärän Cease & Desist -kirjeen kotiini klo 10 (hänen lakimiehensä edusti myös BackPage.comia)
2. Heinäkuu 2019: Prause toimittaa Troll NerdyKinkyCommielle YBOP-tavaramerkkioikeudenkäyntiasiakirjan; NerdyKinkyCommie valehtelee asiakirjasta; RealYBOP-asiantuntijat levittävät hänen kunnianhimoisia tweettejään lisäämällä omia valheitaan
3. Elokuu 2019: Kahden joukkotapahtuman (El Paso ja Dayton) jälkeen Nicole Prause ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoiseen kansallismielisyyteen ja natseihin.
4. 9. elokuuta 2019: Don Hiltonin 21-sivinen vastaus (57 sivua näyttelyesineitä) Nicole Prause -aloitteelle kunnianloukkauskanteensa hylkäämiseksi
5. Elokuu 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet-kunnianloukkaus / Gary Wilsonin häirintä: He “löytävät” vääriä mormoniporno-URL-osoitteita, jotka “löytyvät” Internet Wayback -arkistosta.
6. 27. elokuuta 2019: Vastauksena Wilsonille, joka paljastaa Prause & Burgessin valheita ja kunnianloukkauksia väärennettyjen pornosivustojen URL-osoitteista, jotka he löysivät Wayback-arkistosta, heidän asianajajansa lähettää toisen väärän Cease & Desist -kirjeen, jossa on enemmän vääriä syytöksiä.
7. Syyskuu 2019: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan Don Hiltonin kunnianloukkauskanteessa.
8. Syyskuu, 2019: Nicole Prause keskeyttää keskipitkän käyttäjän Marny Annen. Prause toteaa virheellisessä tweetissä (yhdessä muiden valheiden kanssa), että Marny Anne oli Gary Wilson.
9. Muut - syyskuu, 2019: Vastauksena CNF-erityisohjelmaan, johon osallistui NoFap, RealYBOP Twitter (Prause & Burgessin ylläpitämä) häpäisee ja häiritsee Nofapin Alex Rhodesia (noin 30 twiittiä).
10. Muut - lokakuu, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) loukkaa Alex Rhodesia ja Gabe Deemiä väittäen virheellisesti, että molemmat yrittivät "kaataa" realyourbrainonporn.com.
11. Muut - lokakuu, 2019: Vastauksena Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) -verkkoihin, kunnianloukkauksiin ja häirinnöihin Rhodesiin lukeutuvilla twiiteillä "The Doctors" (jopa pyytää twitterä poistamaan NoFapin vahvistus).
12. Muut - lokakuu 2019: NoFap-perustaja Alexander Rhodes nostaa kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan.
13. Muut - JATKUVAT: Vastauksena Alex Rhodesin kunnianloukkausta koskevaan oikeusjuttuun Nicole Prause ja @BrainOnPorn twitter herjaavat ja häiritsevät Rhodesia (lisäämällä hänen lukuisia kunnianloukkauksia).
14. Marraskuu 2019: Prause osallistuu Kalifornian "Turvallinen kotiin" -ohjelmaan väärällä teoksella väärinkäyttäen sitä uhraamaansa ja kriitikoitaan.
15. Marraskuu 2019: Prause käyttää väärin “Turvallinen kotona -ohjelmaa”: Hän uhkaa YBOP: n web-isäntää (Linode) petollisella Cease & Desist -kirjeellä, väittäen virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: ssa (se ei ollut).
16. Muut - marraskuu, 2019: Prause käyttää väärin "Turvallinen kotona" -ohjelmaa: Hän uhkaa YouTube-kanavaa oikeudellisilla toimilla, väittäen virheellisesti, että video on kunnianloukkaus ja linkitetty kotiosoitteeseensa YBOP: ssa.
17. Muut - marraskuu, 2019: Vastauksena Diana Davisonin Post Millennial Exposelle 'Prause häiritsee ja häpäisee Davisonia, jota seuraa väärä Cease & Desist -kirje, jossa vaaditaan 10,000 XNUMX dollaria Davisonilta.
18. Muut - marraskuu, 2019: Prause hyökkää toimittaja Rebecca Watsoniin ("skepchicks") sanoen, että hän valehteli kaikesta videossaan, joka kattoi Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteen Prausea vastaan.
19. Joulukuussa 2019 eteenpäin: RealYourBrainOnPorn-YouTube-kanava tunnisti itsensä alun perin Nicole Prauseksi (identifioi siten Prause myös sukkana ”TruthShallSetSetYouFree”)
20. Muut - meneillään: Kriisin tukahduttamiseksi Prause uhkasi lukuisia Twitter-tilejä väärillä kunnianloukkauskanteilla (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "tuntematon", muut).
21. Muut - 2019-2020: Useita tapahtumia - Nicole Prause ja oletetut aliakset (@BrainOnPorn) ovat kohdentaneet Don Hiltonin jopa sen jälkeen, kun hänen Prausea vastaan ​​tehty kanne on nostettu.
22. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) loukkaa tohtori Tarek Pachaa (joka esiintyi PIED: ssä) toteamalla virheellisesti, ettei hän ole urologi ja hänellä on eturistiriitoja.
23. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) hyökkää Laila Mickelwaitiin puolustamaan Pornhubin alaikäisen pornoa ja ikävarmennuksen puuttumista.
24. Tammikuu 2020: Nicole Prause yrittää kaataa YBOP: n uhkaamalla sen verkkopalvelinta (Linode) toisella väärällä Cease & Desist -kirjeellä. Hänen asianajajansa edusti myös BackPage.comia
25. Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa".
26. Muut - helmikuu, maaliskuu 2020: Prause nostaa Kaliforniassa perusteettoman, epäonnistuneen vähäisiin vaatimuksiin liittyvän oikeudenkäynnin terapeutti Staci Sproutia vastaan.
27. Helmikuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) häiritsee "NoFap ei tee sinusta natseja: miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin" (kun häpäisee Nofapia ja Wilsonia).
28. Helmikuu 2020: RealYBOP twitter (Prause) kunnioittaa Gary Wilsonia, väittäen virheellisesti luoneensa tämän twitter-tilin (@RobbertSocial) "väijyä" ja "uhkailla väkivaltaa".
29. Helmikuu, maaliskuu 2020: Prause hakee perusteettomia väliaikaisia ​​rajoituksia WROSONia vastaan ​​käyttämällä viitteellisiä todisteita ja hänen tavanomaisia ​​valheitaan. TRO näyttää olevan yritys poistaa Prausen kunnianloukkausasiakirjat YBOP: sta.
30. Muut - tammi-toukokuu, 2020: Prause yllyttää kunnianloukkaavaa UK-artikkelia (Scram News) pyrkiäkseen poistamaan Alex Rhodesin "Donor Box" -varainhankintakampanjan (Scram pakotetaan peruuttamaan, anteeksipyyntönsä ja maksamaan vahingot Rhodesille)
31. Muut - Helmikuu / Maaliskuu 2020: Prause (ilmeisesti) raportoi Alex Rhodesista Pennsylvanian psykologian lautakunnalle harjoittamasta psykologiaa ilman lupaa, koska CNN kuvaa hänet ryhmässä muiden nuorten miesten kanssa, puhuen kaikesta pornon vaikutuksesta.
32. Muut - toukokuu, 2020: Nicole Prause uhkaa DonorBoxin toimitusjohtajaa (Charles Zhang) pienillä vaateilla hänen valheidensa paljastamisesta, kulissien takana häirinnästä ja haitallisesta raportoinnista (kaikki epäonnistuneessa yrityksessä tuhota Rodoksen joukkorahoitus).
33. Kesäkuu 2020: Entinen pornotähti Jenna Jameson rankaisee @BrainOnPornia luomalla kuvakaappaus, joka kuvaa väärin Jamesonia kritisoimalla NoFapia (Jameson kutsuu @BrainOnPornia "Shady as f ** k").

Kehu sivu # 4

1. Muut - 13. lokakuuta 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) kasvaa 170 twiittiä päivässä kohdennettuna "pornonvastaisiin" ryhmiin, mukaan lukien 70 twiittiä 20 minuutissa hyökkäävät NoFapia vastaan.
2. Muut - 13. lokakuuta 2020: Seurattuaan 70 twiittiä 20 minuutissa NoFapiin kohdistuen, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 18 twiittiä, joissa kehotetaan muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian suuryrityksille ja hyväntekeväisyysjärjestöille varainhankinnastaan.
3. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gabe Deemiä yhteistyöstä ryhmien kanssa, jotka uhkaavat tappaa ja raiskata "meitä". Tämä on kunnianloukkaus sinänsä (sisältää muita loukkaavia tweettejä). 
4. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Staci Sproutia siitä, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat ahdistelevat lapsia.
5. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) kehottaa seuraajia ilmoittamaan Staci Sproutista sosiaalityöntekijöiden kansalliselle liitolle ja Washingtonin osavaltiolle (lähettämällä Stacin lisenssinumeron laittomasti).
6. Heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää virheellisesti Gary Wilsonia kuolemanuhkien lähettämisestä näkemysten vaihdon yhteydessä "Seksuaalinen vasteellisuus ja negatiivisen mielialan vaikutukset seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka pitävät seksiä miesten kanssa" (2020).
7. Elokuu 2020: Gary Wilson voittaa laillisen voiton seksologi Nicole Prausen pyrkimyksistä hiljentää häntä.
8. Elokuu 2020: Juuri ennen anti-SLAPP-kuulemistani Nicole Prausen asianajaja yritti lopettaa, koska hän yritti pakottaa hänet käyttäytymään epäeettisesti. Hänen mukaansa Prause oli vihamielinen ja uhkasi nostaa hänet oikeuteen.
9. Elokuu 2020: Viikko ennen Anti-SLAPP-kuulemistilaisuutta Prause ilmoitti Twitterissä virheellisesti ilmoittaessaan, että hänellä on "suojamääräys" minua vastaan, ja yllyttäen omistautuneita seuraajiaan minuun verkko-osaksi..
10. Elokuu 2020: Prause yritti lähestymiskieltoa (joka hylättiin ansiottomana) hän valmisti niin sanottuja "todisteita", joihin kuului poikani doxing ja kunnianloukkaus.
11. Elokuu 2020: Viidennen kansainvälisen käyttäytymisriippuvuuksia käsittelevän konferenssin järjestäjät paljastavat Prausen väärennökseksi epäonnistuneessa lähestymismääräyksessään (ts. Minun Anti-SLAPP-voittoni)
12. Elokuu 2020: Vastauksena lailliseen voittooni @BrainOnPorn (Prause) ryöstää verkko- ja kunnianloukkausta.
13. Elokuu 2020: LifeSite News julkaisee Gary Wilsonin haastattelun; Prause häiritsee ja häpäisee kirjailijaa, uhkaa oikeustoimia (tietysti hän teki).
14. Muut - elokuu, 2020: Vastauksena Gabe Deemin videoon “The Porn Playbook” @BrainOnPorn lähettää yli 20 kunnianloukkaavaa ja halveksivaa twiittiä (väittäen virheellisesti, että Gabe lähetti kuoleman ja raiskauksen uhkia).
15. Elokuu 2020: Tavaramerkkirikkomusten pysyvän keskeyttämisen välttämiseksi Prause nimeää RealYBOP-Twitter-tilin (@BrainOnPorn). Sen uudessa biotiedossa todetaan virheellisesti, että jätin 7 oikeusjuttua poistamaan twitter-tilin.
16. Elokuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) lähettää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä hitistä. Prause muokkaa sitten Watsonin väärennöksiä Nofap Wikipedia -sivulle.
17. Elokuu 2020: Viisi upouutta tiliä (todennäköisesti Prause-sukupuput) muokkaavat Nofap Wikipedia -sivua kirjoittamalla lukuisia väärennöksiä, jotka Prause ja @BrainOnPorn ovat äskettäin twiitannut.
18. Muut - elokuu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) sanoo, että DJ Burrin varainhankinta vangittuun 14-vuotiaalle veljelleen on petos. Syyttää Burria väärin vainoamisesta, sanoo, että hänen tulisi liittyä veljensä vankilaan.
19. Elokuu 2020: Tavaramerkkirikkomusten kiertäminen "Really Still Your Brain On Porn" muutti nimeksi "Anti-Your Brain On Porn". Prause käytti sitten virallisesti seuraajatiliä (häpäisi minua ja perhettäni häiritsemistä ja jälkeilyä, mutta ei sanonut mitään YBOP: sta).
20. Elokuu 2020: Prause asettaa konkurssin välttääkseen vastuuta 3 vielä kokeiltua kunnianloukkausta (Hilton, Rhodes, Minc) ja vältä minulle maksamasta asianajajapalkkion velkaa, jonka hänellä oli (Anti-SLAPP-voitossa)
21. Elokuu 2020: Prausen konkurssiasiakirjat väärentävät hänen usein toistuvaa fiktiota siitä, että hän on muuttanut kotinsa "useita kertoja" johtuen hänen jälkeensä (tietysti ensisijaisesti Gary Wilsonin tietysti).
22. Muut - syyskuu 2020: Aaron Minc, JD ilmoittaa kunnianloukkauskanteestaan ​​Nicole Prausea vastaan ​​(Minc omistaa asianajotoimiston, joka edustaa Alex Rhodesia).
23. Syyskuu 2020: @BrainOnPorn (Prause), jonka Twitter on kurinyt minun ja muiden väärinkäytösten ja häirinnän vuoksi.
24. Muut - Jatkuva: Prause ahdistelee ja häpäisee Laila Mickelwaitia @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla, kun hän on aloittanut TraffickingHub-kampanjan pitääkseen Pornhubin vastuussa lapsipornon ja ihmiskaupan kohteena olevien naisten videoiden (yli 100 twiittiä) isännöinnistä. Prause syyttää väärin Lailaa kuolemanuhkien tukemisesta tai lähettämisestä.
25. Muut - Jatkuva: Prause syyttää Matt Fraddia väärin petoksista, fyysisen väkivallan uhkaamisesta, väkivallan yllyttämisestä sekä "kuolemanuhkaamisen" ja "naisten jälkeilyn" tukemisesta @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla.
26. Muut - Jatkuva: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gail Dinesiä "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, tukahduttaa naispuolisia tutkijoita ja pitää naisia ​​kulutettavana ja väkivallan arvoisena.
27. Muut - Jatkuva: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Liz Walkeria kannustamalla naisiin kohdistuvia kuolemanuhkia, tukemalla kuolemanuhkia, olemasta LGBTQ: n vastainen ja hattuja.
28. Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti DJ Burria virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, yllyttää väkivaltaa, estää naisia ​​saamasta suojaa jne.
29. Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "puolustamisesta naisten murhassa", "kuolemanuhkien tukemisesta", "väkivallan yllyttämisestä", "naisten uhkailemisesta", "kuolemanuhkien lähettämisestä", "uhkien hiljentämisestä". vainoaminen, misogynia jne.
30. Muut - meneillään: Prause (@BrainOnPorn) syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti LGBTQ: n vastaisesta toiminnasta, tukee eugeniikkaa, sanomalla, että "transit eivät ole ihmisiä", sanomalla, että avioliiton pitäisi olla vain miehen ja naisen välillä jne.
31. Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPornia ja @NicoleRPrause -ohjelmaa syyttämään väärin terapeutti Linda Hatchia "uhkaamalla tappaa hänet", "tukemalla ja yllyttämällä kuolemanuhkia", tekemällä vale-esitteitä, "hiljentämällä tutkijoita" ja osittain vastuussa Atlantan hierontahuoneiden ampumista .
32. Muut - Jatkuva: Prause syyttää NCOSEä virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "eugeniikan tukemisesta", "väkivallan tukemisesta ja kuolemanuhkien yllyttämisestä", "viharyhmänä olemisesta", LGBT-vastaisuudesta ja Atlantan hierontahuoneiden ampumisesta..
33. Muut - Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPornia ja @NicoleRPrause -ohjelmaa väärin syyttääkseen tohtori Stefanie Carnesia "valevallan tekemisestä", "uhkaamisesta tappaa tutkijoita", "salaa häiritsijän suojelemisesta", "tukemisesta ja yllyttämisestä kuolemanuhkaan", "yrittämisestä" tuhota hänet ”ja osittain vastuussa Atlantan hierontahuoneiden ampumista.
34. Muut - Jatkuva: Prause syyttää väärin Seksuaaliterveyden edistämisen yhteiskuntaa (SASH) @BrainOnPornin ja @NicoleRPrause -yrityksen kanssa "pyrkimyksestä tuhota toisinajattelu millä hyvänsä", "tukea kuoleman ja oikeudellisia uhkia", "tukea Prausen vainoamista, "" Väittäen, että Pornhub rahoittaa häntä "ja" tukemalla eugeniikkaa".
35. Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti Gabe Deemiä @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "kotimaan terrorismin yllyttämisestä", "naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämisestä", "naispuoliseen naispuoliseen harjoittamiseen", "kuolemanuhkien ja rasismin tukemiseen", "rohkaistavaksi naispuoliset tutkijat, "uhkaavat tappaa naiset", "ovat LGBT-vastaista" ja "tukevat eugeniikkaa."
36. Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti Fight The New Drugia (FTND) LGBT-vastaisuudesta, "misogynian edistämisestä", "petosten tekemisestä" ja "eugeniikan opettamisesta" käyttämällä @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause.

Kehu sivu # 5

1. Muut - 13. lokakuuta 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) kasvaa 170 twiittiä päivässä kohdennettuna "pornonvastaisiin" ryhmiin, mukaan lukien 70 twiittiä 20 minuutissa hyökkäävät NoFapia vastaan.
2. Muut - 13. lokakuuta 2020: Seurattuaan 70 twiittiä 20 minuutissa NoFapiin kohdistuen, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 18 twiittiä, joissa kehotetaan muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian suuryrityksille ja hyväntekeväisyysjärjestöille varainhankinnastaan.
3. Muut - 13. lokakuuta 2020: ~ 100 twiittiä, jotka kohdistuvat NoFapiin aikaisemmin päivällä, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 30 valheiden täyttämää twiittiä, jotka on kohdistettu Rodokselle ja Nofapille (turvautumalla väärin tapahtumiin, jotka tapahtuivat, kun Rhodes oli nuori teini).
4. 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
5. 25. lokakuuta 2020: Vielä yksi huijaus Cease and Desist toimitettiin ovelleni. Tässä Prause vaatii 240,000 XNUMX dollarin maksamista tai hän haastaa.
6. 25. lokakuuta 2020: Marnia (vaimoni) saa toisen väärän lopettamisen ja luopumisen, joka toimitetaan kotiimme kuriirilla. Tässä Prause vaatii 220,000 XNUMX dollarin maksamista tai hän haastaa.
7. Marraskuu 2020: Prause uhkaa Bill Tavisia kunnianloukkauskanteella, koska YouTube-kommentissa todetaan, että Prause osallistui X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuteen (minkä hän teki)
8. Muut - joulukuu, 2020: Prause uhkaa Gabe Deemiä valheella täytetyllä Cease and Desist -kirjeellä, joka vaatii häntä maksamaan hänelle 100,000 dollaria vahingonkorvauksia ja poistamaan twiitit, joita hän ei lähettänyt..
9. Muut - tammikuu 2021: Prause syyttää väärin New York Times toimittaja Nicholas Kristof yllyttämällä häntä kohtaan väkivaltaan ja tukemalla kuolemanuhkaa vain siksi, että hän kirjoitti paljastuksen Pornhub.
10. Tammikuu 2021: Gary Wilson ostaa www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) tavaramerkkirikkomusratkaisussa
11. Tammikuu 2021: Gary Wilson voitti toisen oikeusjutun sarjakuvakiusaaja / saastuttaja Nicole Prausea vastaan: Osoittaa jälleen kerran, että Prause on tekijä, ei uhri.
12. Tammikuu 2021: Toisessa valheiden täyttämässä C & D-kirjeessä Prause toteaa väärin, että hän on voittanut edellä mainitun oikeudenkäynnin, ja jatkaa uusien toimien tekemistä, kunnes olen konkurssissa (silti Prause teki konkurssin vältä maksamasta minulle asianajajapalkkion velkaa).
13. Helmikuu 2021 (käynnissä): Ei valhe liian suuri. Prause väittää luottavaisesti, ettei hän ole koskaan menettänyt oikeudenkäyntiä kenellekään, myös minulle!
14. Helmikuu 2021 (jatkuva): virstanpylväs Nicole Prauselle? Yli 50 ilmeistä sukupupua muokata Wikipediaa puolueellisuudellaan, valheillaan ja kunnianloukkauksellaan.
15. Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).
16. Helmikuu 2021: Prause-twiitit siitä, että "Näyttely nro 5" hänen epäonnistuneesta oikeusjutustaan ​​osoittaa, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin. Lähetän tweetin kuvakaappauksen näyttelystä # 5, joka todistaa, että Prause valehtelee.
17. Muut - helmikuu 2021 (käynnissä): Riko Prause jo sovintosopimuksiaan?
18. Muut - maaliskuu 2021: Prause valheita Patreonille yrittäessään saada Gabe Deemin kiellettyä.
19. Muut - maaliskuu 2021: Prause syyttää Gabe Deemiä yllyttämisestä Atlantan hierontahuoneen murhiin
20. Maaliskuu 2021: Prause syyttää väärin toipuvaa pornon addiktia (@ lino55591777) olemisesta Gary Wilsonin sukkana (sitten hän valehtelee siitä, mitä hän twiitasi).
21. Muut - maaliskuu 2021: Prause laajenee kohdentamaan Laila Mickelwaitin pikkulasten.
22. Maaliskuu 2021: Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin väliaikaisesti väkivaltaisten uhkien lähettämisestä
23. Huhtikuu 2021: Prause syyttää minua väärin "tietokoneen seurannasta" ja "uhkailusta hänen verkkosivustolle". Väittää virheellisesti, että sanoin hänen olevan vastuussa DFOS-hyökkäyksestä NoFap.com-sivustoon
24. Huhtikuu 2021: CNET kirjoitti poistamaan Prausen nimen yhdestä lauseestaan ​​artikkelissaan. Prause väittää virheellisesti alkuperäisen lauseen, jonka mukaan Gabe Deem ja minä sanoimme, että Prause on "pornoteollisuuden rahoittama".
25. Huhtikuu 2021: Prause laajentaa räikeää verkkovaikutustaan ​​lähettämään vaimoni Venmo-ystäväluettelon valehtelemalla, että heille maksettiin pornoa vastustavien esitysten tuottamisesta
26. Huhtikuu 2021: Prause manipuloi kuvakaappauksia pettääkseen katsojat siitä, että joku haluaa häntä helvetissä. Silti alkuperäinen twiitti oli noin pornhub, ei hänestä!
27. Muut - huhtikuu 2021: Kaksi ilmeistä Prause-aliasta muokkaa Exodus Cry- ja NCOSE Wikipedia -sivuja yrittäen lisätä VICE hittikappale Prause twiittasi samanaikaisesti yli 20 kertaa (muiden muokkausten joukossa).
28. Muut - huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Vuosituhannen jälkeinen aika toimittajat julkaisemaan vääriä ja kunnianloukkaavia väitteitä, jotka johtivat kuolemaan ja raiskauksiin uhkaamalla itseään ja muita naispuolisia tutkijoita.
29. Huhtikuu 2021: Prause väittää virheellisesti, että häntä syytettiin yli 1,000 kertaa osallistumisesta XBIZ-palkintoihin (se oli XRCO-palkintoja). Hänen twiittinsä syyttävät väärin feministi Julie Bindelia osallistumisesta XRCO-palkintoihin
30. Huhtikuu 2021: Prause peikkoo @ PornHelp.org syyttää sitä väärin naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämisestä.
31. Jatkuva - Nicole Prausen haitallisen raportoinnin ja prosessin väärinkäytön lukuisat uhrit

Ylistyssivu 6 (eli tämä sivu, jonka Wilson on luonut ja julkaissut keskeneräisenä hänen kuolemansa jälkeen)

1. Muut - huhtikuu 2021: Prause hyökkää Mindgeekin tueksi kahta kanadalaista parlamentin jäsentä, jotka ovat alahuoneen eettisessä komiteassa ja tutkivat Pornhubin törkeää käytäntöä ja mahdollisia rikoksia.
2. Huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Twitter-tiliä @Countscary Gary Wilsonina
3. Muut - huhtikuu 2021: Melissa Farmer levittää Prausen valheita ja joutuu ratkaisemaan kalliit oikeusjutut
4. Muut - huhtikuu 2021: Nicole Prause ehdottaa, että Exodus Cry ja Laila Mickelwait olivat osallisina Pornhubin toimitusjohtajan Feras Antoonin keskeneräisen Montrealin kartanon ilmeisessä tuhopoltossa.
5. Muut - 26. huhtikuuta 2021: Prause häiritsee Rebecca Watsonia (“SkepChick”) ja raportoi YouTubelle ja Patreonille päivityksen lähettämisestä Prausen lakiasiainneihin. YouTube sensuroi Watsonia väärin.
6. Muut - 7. toukokuuta 2021: Rebecca Watson julkaisee videon, jossa kerrotaan Prausen DMCA-yrityksistä, verkkovaikutuksista ja kunnianloukkauksista. Prause vastaa 30 loukkaavalla twiitillä; tekee valituksia Patreonille; syyttää Watsonia väkivallan yllyttämisestä.
7. Muut - 7. toukokuuta 2021: Online-kritiikin turhautuneena Prause luo valheilla täytetyn dian Rebecca Watsonin videon "pilkkaamiseen" ja tweetoi sitä 12 kertaa 20 minuutin aikana (näyttää siltä, ​​että Prause esti twiittinsä tilit).
8. Muut – 7. toukokuuta 2021: Prause näyttää käyttävän alias Reddit-tiliä (Agreeable-Plane-5361) halventaakseen Rebecca Watsonia ja muita hänen videossaan mainittuja henkilöitä (Gary Wilson, NoFap)
9. Muut - toukokuu 2021: Pornhubin räikeässä tuessa Prause auttaa XBIZ: ää ja The Free Speech Coalitionia heidän tahrauskampanjoissaan TraffickingHubia ja Laila Mickelwaitia vastaan.
10. Toukokuu 2021: Prause ei pysty uusimaan vanhaa Span-Lab.com-URL-osoitettaan ja menettää sen. Kun URL-osoite ohjaa seksilelukauppaan, hän syyttää väärin pornonvastaisia ​​aktivisteja osallistumisesta ja ilmoittaa tästä tapahtumasta poliisille.
11. Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää väärin terapeutti Staci Sproutia ilmoittamasta häntä Twitteriin väkivaltaisista uhkauksista (jotka Prause merkitsee väärin "rikosilmoitukseksi")
12. Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia väärin (1) sanomasta, että Prausea ei koskaan hyökätty, ja (2) levittämällä laboratorion osoitetta, jossa Prause väittää joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.

Muut - huhtikuu 2021: Prause hyökkää Mindgeekin tueksi kahta kanadalaista parlamentin jäsentä, jotka ovat alahuoneen eettisessä komiteassa ja tutkivat Pornhubin törkeää käytäntöä ja mahdollisia rikoksia.

Prause liittyi muihin Pornhub-kannattajiin hyökkäämään kahteen Kanadan tärkeimpään parlamentin jäseneen, jotka ovat Pornhubia tutkivassa komiteassa: Charlie Angus ja Arnold Viersen (katso lisää - Yli 70 parlamentin jäsentä, senaattorit vaativat rikostutkintaa Pornhubin kanadalaisista omistajista ja Pornhubin lapset - miksi Kanada sallii tämän yrityksen hyötyä videoista hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä?)

Se alkaa siitä, että Arnold Viersen lainaa lainaamalla valiokunnan jäsenen Charlies Angusin laajan viestin. Siinä Angus paljastaa VICE (todennäköisesti puolueellinen toimittaja Samantha Cole) haluaa lisätä väärää tietoa vielä yhteen keltaiseen journalismiin, joka tukee salaa Pornhubia:

Charlie Angus twiitit alle Vierson, sanomalla, että Pornhubin kannattajat eivät pelkää häntä VICE Media:

Prause astuu taisteluun levittäen tarinoita uhrista.

Muuten, lähetin a lyhyesti Kanadan eettiselle komitealle Itse viittaan mahdolliseen yhteyteen Mindgeekin ja Prausen välillä ja meneillään olevaan kunnianloukkauskampanjaan kaikkia vastaan, jotka viittaavat pornon käyttöön ja sen tuotantoon liittyviin haittoihin.

Takaisin Prausen tyhjiin vaatimuksiin. Ei, hänellä ei ole todisteita siitä, että pornon vastaiset ryhmät kohdistuivat kuuteen muuhun tutkijaan. Hän ei voi myöskään viitata julistuksiin oikeudessa, jotka tukevat tätä väärää väitettä. Olen varma siitä, koska minulla on kaikki hänen toimittamat oikeudenkäyntiasiakirjat.

Hän twiitti VICE hit-pala ja hänen satujaan:

Samantha Cole -hitti perustui täysin kuvitteellisiin yhteyksiin muutaman Gab-viestin ja pornoa torjuvien järjestöjen TraffickingHub ja NCOSE välillä. Mitä tulee "ryhmiin", Samantha Cole "raportoi", toisella oli Gabissa 2 seuraajaa ja toisella 10 - ja näiden seuraajien aitous oli yli kyseenalaista.

Henkilö, joka "löysi" tilit, tuottaa samanlaisia ​​kuvamateriaaleja kuin Cole ja Prause ovat kauhistuneet, ja hän on pakkomielle puolustaa Pornhubia. Hän myönsi myös aiemmin tekevänsä väärennettyä tietoa sosiaalisessa mediassa. Voisiko tämä olla Pornhubin tai sen raivokkaiden kannattajien vastatoimi?

Prause kiinnittää huomionsa Charlie Angukseen väitteillä "5 lausuntoa oikeudessa". Ottaen huomioon, että ainoat Prause-tapaukset, jotka tosiasiallisesti menivät oikeuteen, olivat kaksi voittoni, voin vahvistaa, että viidestä naispuolisesta tutkijasta, jotka olivat joutuneet uhriksi, ei ollut "lausuntoja oikeudessa".

Prausen toinen twiitti on kuvakaappaus Exodus Cryn työpaikkailmoituksesta. Hän sanoo, että Exodus Cry aikoo ansaita enemmän rahaa parlamentin jäsen Angusilta. Huh? Siinä ei ole järkeä.

Kaikki tämä herättää kysymyksen: Miksi oletettavasti puolueeton tutkija (LOL) on pakkomielle suojaamaan Pornhubia? Paljon enemmän Prausen Pornhub-tuesta:

1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) twiitit tukevat suoraan pornoteollisuutta, erityisesti Pornhubia
2. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) hyökkää Laila Mickelwaitiin puolustamaan Pornhubin alaikäisen pornoa ja ikävarmennuksen puuttumista.
3. Muut - Jatkuva: Prause ahdistelee ja häpäisee Laila Mickelwaitia @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla, kun hän on aloittanut TraffickingHub-kampanjan pitääkseen Pornhubin vastuussa lapsipornon ja ihmiskaupan kohteena olevien naisten videoiden (yli 100 twiittiä) isännöinnistä. Prause syyttää väärin Lailaa kuolemanuhkien tukemisesta tai lähettämisestä.
4. Muut - maaliskuu 2021: Prause laajenee kohdentamaan Laila Mickelwaitin pikkulasten.

Huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Twitter-tiliä @Countscary Gary Wilsonina

Prause näyttää syyttävän anonyymiä tiliä, joka kritisoi häntä minusta. Hän on jopa väittänyt, että minulla on 24 Twitter-tiliä ja 8 verkkosivustoa, jotka on omistettu hänen hyökkäyksilleen. Esimerkiksi tämä herjaava twiitti:

Kaikki paketti valheita.

Viimeisimmässä valheessaan Prause toteaa yksiselitteisesti, että olen @ Countscary1.

Todellisuudessa Prause on peikko, jolla on yli 200 todennäköistä aliasta: PDF dokumentoi todennäköiset Nicole Prause-aliakset. Ja tässä on lisätietoja hänestä ja hänen korruptoituneen puolustajansa Wikipediassa hyötyessään isäntänsä nukkeista: Nicole Prausen virstanpylväs? Yli 50 ilmeistä sukupuppia muokkaa Wikipediaa puolueellisuudellaan, valheillaan ja kunnianloukkauksellaan.

Muut - huhtikuu 2021: Melissa Farmer levittää Prausen valheita ja joutuu ratkaisemaan kalliit oikeusjutut

Heinäkuussa 2020 Prause suostutteli tohtori Melissa Farmerin auttamaan levittämään kunnianloukkausta asianajaja Aaron Mincistä. Mincin yritys edusti Alexander Rhodesia kunnianloukkauskanteessa Prausea vastaan, vaikka toinen asianajaja edusti itse asiassa Rodosta (ei Minciä). Ainoastaan ​​Mincillä oli Twitter-tili. Tämä näyttää olevan syy, miksi Prause kohdisti julkisesti Minciin villejä, tukemattomia tweettejä väittäen, että Minc oli lähettänyt Prausen yksityiset tiedot ihmisille, jotka ovat uhanneet tappaa hänet vuosia.

Huolimatta Mincin julkisesta kieltäytymisestä Twitterissä, Farmer, yksi Prausen petetyistä seuraajista, jakoi Prausen kunnianloukkaavat twiitit Mincistä Ohion osavaltion asianajajaliitolle, Cleveland Metropolitan asianajajaliitolle ja Ohion korkeimman oikeuden Twitter-tileille! Osana harjoittelukampanjaa maanviljelijä väitti virheellisesti, että Minc oli syyllistynyt eettisiin rikkomuksiin. Lisätehosteen saavuttamiseksi maanviljelijä on liittänyt kuvakaappauksen Ohion ammattikäytännön sääntöistä 4.4, joka on otettu Ohion korkeimman oikeuden verkkosivustolta. (Prause mainitsee säännöllisesti epäolennaisia ​​sääntöjä ja määräyksiä voidellakseen kampanjaansa, joten epäilemme, että hän toimitti kuvan maanviljelijälle.)

Aaron Minc, JD jätti 9. syyskuuta 2020 kunnianloukkauskanteesta Melissa Farmeria vastaan, lupaamalla lisätä Prausen vastaajana Farmerin kunnianloukkauskanteeseen, jos ja kun Prausen konkurssituomari sen sallii ("Relief from Stay"). Katso - Syyskuu 2020: Aaron Minc, JD ilmoittaa kunnianloukkauskanteestaan ​​Nicole Prausea vastaan ​​(Minc omistaa asianajotoimiston, joka edustaa Alex Rhodesia). Prause lisättiin asianmukaisesti. Aaron Mincin kolme hakemusta:

1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9. syyskuuta 2020)
2. Liike vapauttamista oleskelusta lisäämällä Prause valitukseen (Prausen konkurssissa) 10. marraskuuta 2020
3. Taustatietoja tästä riidasta (23. huhtikuuta 2021)

Samaan aikaan tuomari kielsi Farmer's Motion To Dismissin, ja tapaus asetettiin oikeudenkäyntiin. Vaikuttaa siltä, ​​että maanviljelijän vakuutusyhtiö tunnusti, että sen asiakkaan ei todennäköisesti tule olemaan, ja spekuloimme, että hän teki rahoitussopimuksen Mincin kanssa. Huhtikuussa 2021 viljelijä teki sovinnon Mincin kanssa, jonka tuomari allekirjoitti. Osana tätä ratkaisua Maanviljelijä jätti vannotun todistuksen toteamalla muun muassa, että

5. Kun julkaisin twiitin, minulla ei ollut mitään todisteita siitä, että Aaron Minc olisi käyttäytynyt Ohion ammattikäyttäytymissääntöjen vastaisesti, eikä minulla ollut henkilökohtaista tietoa siitä, että Aaron Mine lähetti Nicole R. Prausen koti- ja työosoitteen suoraan ryhmä ihmisiä, jotka ovat uhanneet tappaa hänet vuosia. Pahoittelen twiitin julkaisemista ja ymmärrän, että tweetin julkaiseminen oli virhe. Minulla ei ole todisteita siitä, että herra Minea vastaan ​​esitetyt väitteet pitävät paikkansa. Minulla ei ole todisteita siitä, että Nicole R. Prausen väitteet olisivat totta. Pahoittelen herra Minciä toiminnastani aiheuttamasta ahdistuksesta. (painotus mukana)

Lyhyesti sanottuna näyttää siltä, ​​että Melissa Farmer ja hänen asianajajansa eivät voineet tarjota mitään perustelua puolustamaan hänen loukkaavia lausuntojaan Mincistä. Maanviljelijä myönsi tämän, hyväksyi tappionsa ja pääsi ulos. Tämän vuoksi Prause joutuu kohtaamaan yksin väärinkäytöksensä seuraukset. Mutta maanviljelijä kärsi oikeudenkäynnin stressistä, hämmennyksestä ja ammattimaisista seurauksista kiitosta Prausen ilkivaltaisesta kampanjasta.

Jälleen kerran on selvää, että Prausen valheiden levittämisellä voi olla vakavia seurauksia petetyille. Toinen esimerkki: Medialehti ScramNews joutui anteeksi ja maksamaan huomattavia vahinkoja Nicole Prausen valheiden julkaisemisesta Alex Rhodesista ja NoFapista.

14. huhtikuuta 2021 alkaen LOPULLISEN TUOMIOINNIN TOTEUTTAMINEN:

SIVU # 3, nimeen Prause:

----------------------------------

SIVU # 6 - Viljelijän vetäytyminen, Prause-nimi

---------------------------------

Muut - huhtikuu 2021: Nicole Prause ehdottaa, että Exodus Cry ja Laila Mickelwait olivat osallisina Pornhubin toimitusjohtajan Feras Antoonin keskeneräisen Montrealin kartanon ilmeisessä tuhopoltossa.

Pornhubin toimitusjohtaja Feras Antoonin keskeneräinen linna Montrealissa paloi epäilyttävässä tuhopoltossa vain viikkoja sen jälkeen, kun keskeneräinen kiinteistö oli saatettu markkinoille 15.9 miljoonalla dollarilla. Daily Mail totesi että:

Omaisuus palaa Montrealin Mafia Row -kadulle, jossa asuu monia rikollisia. Juuri siinä paikassa, missä Antoonin koti rakennetaan, pyssymies seisoi ja ampui yhden luodin kaksinkertaisen ikkunan läpi ja tappoi keittiössä vuonna 2010 Nicolo Rizzuton - 'Kanadan kummisetä'.

"Se on alue, joka tunnetaan hyvin ihmisten asuinpaikkana, jotka, sanotaan, eivät välttämättä tuottaneet omaisuuttaan laillisesti", sanoi yksi pitkäaikainen Montreal, kun DailyMail.com vieraili sivustolla viime vuonna. "Kysyt keneltä tahansa kaupungissa olevalta tältä alueelta ja he sanovat:" Voi, Mafiaville. "

Prause ei kestänyt kauan lisätä väitettyä tuhopolttoa pitkään rikosten tai laittoman toiminnan luetteloon häntä syytetään väärin Laila Mickelwaitia tekemisestä.

Vaikka Prause-kybernalkkeja Mickelwait syyttää väärin asioita, joita hän ei ole tehnyt. Prause antaa Mindgeekille täydellisen passin ansaita rahaa ansaitsemaan lapsiporno- ja raiskausvideoita. Mitä siinä on? Todellakin.

Hämmästyttävässä sattumassa esityslähtöinen Wikipedia-toimittaja ja Prause sukkanauhasuoja Tgeorgescu Lähetetty Nofap Wikipedian keskustelusivu ja Nicole Prause keskustelusivu että Alex Rhodes ja minä saatamme olla tulen takana. Hän lähetti tämän molemmille sivuille:

Montrealin poliisi tutkii tuhopolttoa, joka saattaa liittyä NoFapiin ja YBOP: iin, joten nämä sivustot tulevat Kanadan poliisin valvonnassa. Naapurit olivat vaarassa, joten se päivitetään helposti murhayrityksiin. Viaton kolmansien osapuolten henki vaarantui. Tgeorgescu (puhua) 09:43, 28. huhtikuuta 2021 (UTC).

Wikipedia on vioittunut, jonka avulla korkean tason toimittajat voivat käyttää sen alustaa häpäisemään ja häiritsemään ketään, jota he pitävät sopivana, samalla kun ne tukevat lain rikkovien yritysten asialistaa.

Muut - 26. huhtikuuta 2021: Prause häiritsee Rebecca Watsonia (“SkepChick”) ja raportoi YouTubelle ja Patreonille päivityksen lähettämisestä Prausen lakiasiainneihin. YouTube sensuroi Watsonia väärin.

Marraskuussa 2019 Rebecca Watson lähetti video kattaen lyhyesti Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteen Prausea vastaan. Watsonin video oli tuskin ilmainen Rodokselle tai minulle (Gary Wilson), mutta se oli vielä vähemmän suotuisa Prauselle, joka loukkaantui Watsonin totuuden kertomiseen. Katso: Marraskuu 2019: Prause hyökkää toimittaja Rebecca Watsoniin ("skepchicks") sanoen, että hän valehteli kaikesta videossaan, joka kattoi Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteen Prausea vastaan.

22. huhtikuuta 2021 Watson kiinnitti 2 minuutin päivityksen yhteen videoistaan ​​(mikä hämmästytti Sam Perryn epäilyttävää ”uskonto on pornon ongelmien syy” -tutkimusta).

Litteration of “update section” of Watsonin 2021-video (tällä hetkellä merkitty yksityiseksi):

Vielä yksi päivitys, kun olen aiheessa: tuossa edellisessä videossa huomasin, että NoFapin perustaja Alexander Rhodes haastoi neurotieteilijä Nicole Prausen, yhden monista tutkijoista, joka on havainnut, ettei pornografialle ole todellista yhteiskunnallista vaaraa. Huolimatta alkuperäisestä tunkeutuneesta reaktiostani, että tämä oli tieteen vastaista sensuuria, päädyin liikaa tutkimusten jälkeen siihen tulokseen, että Prause oli BONKERS ja luultavasti todella loukannut Rodosta syyttämällä häntä väärin antisemitismistä ja misogynistisuudesta. Vakavasti, se oli valtava sotku, mene katsomaan videota.

Tämän videon jälkeen on ollut useita muita oikeusjuttuja, jotka ihmiset ovat esittäneet väittäen, että Prause loukkaa heitä, ja Prause yrittää saada lähestymismääräyksiä pornovastaisia ​​vastaan, joiden väitti häiritsevän häntä. No, käy ilmi, että tuomioistuimet näyttävät olevan kanssani samaa mieltä Prausesta, koska toistaiseksi on ollut ainakin yksi tuomio häntä vastaan ​​kunnianloukkauksesta ja useita SLAPP-vastaisia ​​toimia häntä vastaan ​​kevytmielisten kanteiden nostamisesta. Hän on julistanut konkurssin ja hänet on jäädytetty Twitteristä. Scram News, blogi, joka julkaisi Prausen väitteet häirinnästä, joutui anteeksi, maksaa oikeudenkäyntikuluja ja myös lopetti toimintansa. Yikes.

Vihjeenä Prause meni valheen saastuttamaan Twitter-riehumaan ja ilmoitti Watsonista sekä Patreonille että YouTubelle.

Prause alkaa suurista valheista, väittäen virheellisesti, ettei häntä ole koskaan jäädytetty Twitteristä eikä hän ole koskaan menettänyt oikeusjuttua.

Hän on menettänyt minulle kaksi oikeusjuttua ja ollut mukana muissa oikeudellisissa toimissa, jotka eivät menneet hänen tapaansa: Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri! Twitteristä kaksi hänen tililtään on pysyvästi kielletty häirinnästä ja hänen tilinsä on väliaikaisesti kielletty väärinkäytöksistä ainakin kahdessa tilanteessa:

• Lokakuu 2015: Prausen alkuperäinen Twitter-tili keskeytetään pysyvästi häirinnän vuoksi
• 12. maaliskuuta 2018: Prausen Liberos-Twitter-tili (NicoleRPrause) jäädytetty Gary Wilsonin yksityisten tietojen lähettämisestä Twitter-sääntöjen vastaisesti
• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuu 2021: Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) on väliaikaisesti jäädytetty "väkivaltaisten uhkien lähettämisen" vuoksi

Seuraava twiitti Prausen säikeessä väittää naurettavan, että pornoa edistävällä Watsonilla on pornoa vastustavia sankareita. Prause toteaa myös virheellisesti, että "väärät rikosilmoitukset" lähetettiin Twitteriin.

Prause esittää kolmannessa twiitissään väärin Watsonin sanat väittäen, ettäthän tuomioistuimet "sopivat" hänen kanssaan minusta ja että olin oikeudenkäynnissä ScramNewsin kanssa) ":

Watson ei koskaan sanonut, että Prause oli oikeudenkäynnissä SCRAM-uutisten kanssa:

Scram News, blogi, joka julkaisi Prausen väitteet häirinnästä, joutui anteeksi, maksaa oikeudenkäyntikuluja ja myös lopetti toimintansa. Yikes.

Watson on oikeassa:  Scram-uutiset lopetti toimintansa sen jälkeen kun sen oli maksettava huomattavia vahinkoja, koska se oli painanut Prausen kunnianloukkaavia valheita.

Samanaikaisesti Prause lähettää vielä 4 valhetta täyttä twiittiä ja Watsonin alla:

todellisuus:

1. Voitin suoran SLAPP-vastalauseen Prausea vastaan ​​vuonna 2020, ja vuonna 2021 voitin häntä vastaan ​​vähäisten vaatimusten kustannukset ja sakot. Hän toi molemmat toimet.
2. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "kunnianloukkauksen löytäminen", minkä vuoksi Prause valitsi tämän muotoilun. Kolme erillistä puoluetta on jättänyt Prausea vastaan ​​kunnianloukkauskanteita vastauksena hänen epäoikeudenmukaisiin, elämää tuhoaviin tahrokampanjoihinsa: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, Aaron M.Minc. Ensimmäiset 2 tapausta $ käytiin vuoden 2021 alussa. Kolmas ja viimeisin kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu oikeusjuttu on käynnissä Ohiossa, vaikka Prausen vastaaja (Melissa Farmer PhD) on ilmeisesti asettunut ja myöntänyt julkisesti, ettei hänellä ollut syytä ajatella Prausen kunnianloukkaavia valheita olevan totta.
3. "En ole koskaan maksanut mitään", Prause sanoo, mutta hänen vakuutusyhtiönsä maksoi! Vaikka ehtoja ei paljastettu, on kohtuullista spekuloida, että selvitykset mahdollistivat Prausen vakuutusyhtiöltä maksetut huomattavat maksut. (Tuomioistuimen asiakirjat paljastaa, että varat on siirretty).

Jokainen hänen seuraavan twiittinsä sana on valhe:

Koska minulla on kaikki Prausen oikeudenkäynnit, voin vahvistaa, että ei ole julkisia asiakirjoja, joissa kuvataan kahdeksan naispuolista tutkijaa, joista on tehty uhri. Ainoa "akateemikko", joka on väittänyt häirinneeni häntä, on Prause - ja minun Anti-SLAPP-voitto osoittautui hän valehteli. Mitä tulee muuttamiseen häirinnän vuoksi, tuomioistuimen asiakirjat paljastavat että Prause on valehdellut myös tästä. Mitä tulee hänen väitettyyn pahoinpitelyyn, sanoin, että Prause valehteli väitetystä hyökkäyksestään tapahtui YBOP: lle asetetussa osoitteessa (koska yksikään hänen fyysisistä osoitteistaan ​​ei ole koskaan ollut YBOP: ssa):

• Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).
• Helmikuu 2021: Prause-twiitit siitä, että "Näyttely nro 5" hänen epäonnistuneesta oikeusjutustaan ​​osoittaa, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin. Lähetän tweetin kuvakaappauksen näyttelystä # 5, joka todistaa, että Prause valehtelee.

Kolmannessa ja neljännessä twiittinsä Prause julkaisee diansa nimettömien Internet-peikkojen väitetyistä kommenteista, Watson sanoo valehtelevansa Prausen tutkimuksesta (Watson ei koskaan mainitse Prausen tutkimusta) ja yllyttää väkivaltaisiin uhkiin. (Absurdi!) Prausen maailmassa mikä tahansa kritiikki yllyttää kuolemanuhkaa (kuten aina lainvalvontaviranomaiset työskentelevät asiassa ... Oikein.). Prause merkitsee myös Patreonin, väittäen väärin, että Watson loukkaa häntä.

Prause kutsuu kunnianloukkauksiinsa pornoshilliä ”@PornPanic”, mutta omistaa:

Lyhyessä ajassa Rebecca Watsonin 2019 video poistetaan huomautuksella, että Prause teki DMCA-vaatimuksen sitä vastaan:

Ylistys kehuu, että Watson käytti hänestä "varastettuja valokuvia", mutta valokuvan pitäisi kuitenkin pudota oikeudenmukaisen käytön oppia tässä tilanteessa.

Prause valehtelee jälleen väittäen, ettei hän ole koskaan menettänyt oikeusjuttua. Mutta hänellä on, ja enemmän kuin yksi!

Muut - 7. toukokuuta 2021: Rebecca Watson julkaisee videon, jossa kerrotaan Prausen DMCA-yrityksistä, verkkovaikutuksista ja kunnianloukkauksista. Prause vastaa 30 loukkaavalla twiitillä; tekee valituksia Patreonille; syyttää Watsonia väkivallan yllyttämisestä.

Watsonin 18 minuutin krooninen Prause-törkeät toimet (transkriptio on alla ja saatavilla Skepchick-sivustolta).

Litteraatti videosta:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Klo 4 aamulla Prause aloittaa verkkohullunsa. Twitterissä twiitin jälkeen Prause lainaa “CA 6208.1", Joka on asetukseen, joka liittyy Luottamuksellinen osoiteohjelma perheväkivallan, seksuaalisen väkivallan ja vainoamisen uhreille - ohjelmalaki (Turvallinen kotona). Sitä valvoo Kalifornian oikeusministerin toimisto. Ohjelma toimii estääkseen ilmoittautuneiden osoitteen ja puhelinnumeron julkaisemisen. Watsonin video ei sisällä kumpaa (eivätkä hänen videonsa sisällä kuvaa Prausesta). Jälleen kerran Prause käyttää Turvallinen kotona väärinkäyttääkseen uhrejaan. Katso:

• Marraskuu 2019: Prause käyttää väärin “Turvallinen kotona -ohjelmaa”: Hän uhkaa YBOP: n web-isäntää (Linode) petollisella Cease & Desist -kirjeellä, väittäen virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: ssa (se ei ollut).
• Muut - marraskuu, 2019: Prause käyttää väärin "Turvallinen kotona" -ohjelmaa: Hän uhkaa YouTube-kanavaa oikeudellisilla toimilla, väittäen virheellisesti, että video on kunnianloukkaus ja linkitetty kotiosoitteeseensa YBOP: ssa.

On varmaa, että Prause tuli vilpillisesti CA: n Turvalliseen kotiin -palveluun, koska hän nimitti me syynä sen tekemiseen hänessä lie-täynnä Ehdotus hylätä jätetty Don Hilton -oikeudenkäyntiin (hänen esityksensä hylättiin). En ollut uhannut hänen turvallisuuttaan. Lisää: Marraskuu 2019: Prause osallistuu Kalifornian "Turvallinen kotiin" -ohjelmaan väärällä teoksella väärinkäyttäen sitä uhraamaansa ja kriitikoitaan.

Rampille.

Väittää virheellisesti, että Watson loukkasi CA Safe at Home -sovellusta (johon Prause tuli vilpillisesti).

Ilmoitti, että hän nosti oikeudenkäynnin Patreonia vastaan ​​(jos niin, luultavasti vähäisten vaatimusten tuomioistuin):

Vaatimukset Watsonille määrätään sakko totuuden kertomisesta hänestä.

Sitten väittää, että Netflix-asiakirja on tulossa. Varma.

Verkkovaikutusten jatkaminen ja valehtelu siitä, että Watson rikkoi CA Code -asetusta.

Prause luo oman säikeensä häiritäksesi Watsonia, mutta hän saa huomattavaa palautetta valheistaan ​​(ennen kuin hän voi estää kaikki kriitikot).

Itse asiassa laki on SLAPP-vastainen, ja SLAPP-liikkeen myöntäminen on korjaustoimenpide. Lakisivustot käyttävät usein 2 termit keskenään. Prause ei ole velkaa, koska hän nosti konkurssin välttää maksamasta ~ 40 XNUMX dollaria asianajajapalkkioita sen jälkeen SLAPP-tuomio tuomioistuin myönsi minulle. Tietäkää se ennen kuin sääli häntä Prause ei ollut etänä maksukyvytön. Hän oli yksinkertaisesti orannut suurimman osan varoistaan ​​eläketileilleen (yli neljännesmiljoonaa dollaria) ja listannut pienen osan kuluttajavelkaa (alle 3,000 dollaria). Hänen maksukyvyttömyysvaatimuksensa perustui melkein kokonaan mahdollinen velkoja 3 kunnianloukkauskanteesta (joita ei ehkä ole koskaan mennyt oikeudenkäyntiin), sekä noin 40 XNUMX dollaria, jonka hän oli velkaa minulle, kun tuomari siunasi summan. On tärkeää huomata, että Prausen vakuutusyhtiö kattoi kaikki hänen oikeudenkäyntikulunsa kunnianloukkauskanteissa, joita hän halusi konkurssituomioistuimen erottavan.

Useita vastauksia.

Lisää vastauksia valheilla:

Aikaisemmin se oli 8 naista. Koska olen nähnyt kaikki Prausen lailliset hakemukset, tiedän, että hän valehtelee. Enemmän samaa:

Pakko vastata ja valehdella: Watsonin videoissa ei ollut kuvaa Nikkystä.

Toinen tili vastaa samoihin 2 Prause-kommenttiin. Prause estää hänet ja livahtaa valheella täytettyyn vastaukseen.

Prause valehtelee. Hänestä ei ole valokuvia toukokuun 2021 Watson-videossa. Watson poisti kuvan Prausesta uudelleenlataamastaan ​​versiosta vuoden 2019 videosta:

Kaksi ylimääräistä Prause-twiittiä vastauksilla, jotka kutsuivat häntä. Hän vetoaa jatkuvasti CA Safe At Home -palveluun, mikä ei ole merkitystä. Kuten tavallista, hän väittää, että LAPD on mukana.

Kukaan ei usko häntä:

Prause lisää vielä 2 twiittiä ketjuun (näyttää siltä, ​​että hän olisi estänyt ketjun muut tilit).

Vielä yksi kommentti ja todellisuuden tarkistus:

Toisessa säikeessä:

Vielä yhdessä säikeessä. TIL-vastaus on erityisen viihdyttävä:

Vielä yhdessä säikeessä:

Jatkuu hänen porno-shill-ystävänsä Jerry Barnettin kanssa:

Vielä yksi twiitti:

Mutta hän ei ollut vielä valmis päivälle.

Muut - 7. toukokuuta 2021: Online-kritiikin turhautuneena Prause luo valheilla täytetyn dian Rebecca Watsonin videon "pilkkaamiseen" ja tweetoi sitä 12 kertaa 20 minuutin aikana (näyttää siltä, ​​että Prause esti twiittinsä tilit).

Kasvavan kritiikin edessä Prause tuotti valheilla täytetyn dian Watsonin videon ”pilkkaamiseen”. Hän twiitasi sitä 12 kertaa 20 minuutin jaksossa lähettämällä sen tileihin, jotka kritisoivat häntä. Koska kukaan ei vastannut, epäilen, että Prause on estänyt kaikki ennen lähettämistä vastauksensa heidän ketjuihinsa. Tyypillinen MO hänelle. Prausen liukumäki:

Kommenttini dialle:

1) Hän väittää, että Watson lähetti kuvansa ja tämä rikkooTurvallinen kotona. ” Ensinnäkin Watsonin videossa ei ollut kuvia Prausesta. Toiseksi julkisia kuvia, joita ei voida suojata tekijänoikeuksilla, voidaan käyttää vapaasti, eikä niitä "varasteta". Turvallisen kotona -säännökset suojaavat vain sellaisilta kuvilta, jotka on lähetetty tarkoituksella yllyttää välitöntä suurta ruumiillista vahinkoa tai uhata jotakuta tai asettaa heidät objektiivisesti kohtuulliseen peloon heidän henkilökohtaisen turvallisuutensa vuoksi. Watson ei tehnyt mitään näistä asioista. Prause itse asettaa kuvansa vapaasti saataville Internetiin, myös henkilökohtaiseen lehdistöpakettiin. Lisätietoja Marraskuu 2019: Prause osallistuu Kalifornian "Turvallinen kotiin" -ohjelmaan väärällä teoksella väärinkäyttäen sitä uhraamaansa ja kriitikoitaan.

2) Prause väittää Rodos vastaan ​​Prause-oikeusjuttu on kokonaan kääritty (Watson sanoi, että sitä ei ollut vielä saatu päätökseen). NoFap-oikeusjuttu ratkaistiin huhtikuussa 2021 Prausen jälkeen  jätti konkurssin löytämisen välttämiseksi, vaikka konkurssituomioistuin ei ole vielä päättänyt lopullisista esityksistä (joten "loppuun saattaminen" ei ole niin selvää). Prausea vastaan ​​nostettu kolmas kunnianloukkauskanne on kuitenkin edelleen kesken, ja Prausen vakuutusyhtiö on kieltäytynyt puolustamasta sitä: Aaron M.Minc, Esq vastaan ​​Melissa A.Maatalous ja Nicole R.Pruse, Asia nro: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio. Vaikuttaa siltä, ​​että maanviljelijä on jo sopinut kantajan Mincin kanssa ja myöntänyt, että hänellä (maanviljelijällä) ei ollut todisteita siitä, että Prausen esittämät (ja maanviljelijän uudelleentwiittamat) väitteet olisivat totta ja anteeksi Minciltä [PDF Melissa Farmerin vetäytymisestä].

3) Staci Sproutin vähäisiin vaatimuksiin liittyvän Prause-haasteen tekijät, jotka Watson kuvasi videossa oikein:

Ja psykoterapeutti Staci Sprout sanoo että kun häntä pyydettiin antamaan valaehtoinen lausunto Prausen häirinnästä yhdessä näistä kunnianloukkauskanteista, Prause vaati Sproutia maksamaan hänelle 10,000 XNUMX dollaria ja yritti sitten haastaa hänet pieniä vaateita käsittelevässä tuomioistuimessa Kaliforniassa, jossa tapaus hylättiin väärä paikka.

Prause jätti sitten Washingtonin osavaltioon. Prausen vähäisten vaatimusten herjauskanne terapeutti Sproutia vastaan ​​heitetään yhtä todennäköisesti kuin minua vastaan, jonka hän menetti. Prausella ei ole tapausta. Hän ja hänen ystävänsä voivat huutaa "kuolemanuhkauksia" ja "taloudellisia petoksia" niin kovasti kuin haluaa osana tahroja. Hänen kunniaa loukkaavat väitteet ovat tyhjät, ja vain riski käynnistää vasta-vaatimuksen Sproutilta.

4) Prause käyttää kierrettyä kieltä, joka ei vastannut Watsonin sanoja: “Hilton ei ratkaissut… Oikeudenkäynti edellyttää molemminpuolisuutta.”Huh? Watson sanoi seuraavaa, joka on tarkka:

Kun neurokirurgi Don Hilton haastoi Prausen kunnianloukkaukseen, Prause suostui ratkaisemaan tuomioistuimen ulkopuolella.

Hilton ja Prause ratkaisivat oikeudenkäyntinsä helmikuun lopulla 2021. Vaikka ehtoja ei paljastettu, Prausen vakuutusyhtiön oli todennäköisesti tarjottava kova maksu hänen puolestaan, koska Hiltonilla ei ollut kiirettä sopia. Joten Prause suostui ratkaisemaan tuomioistuimen ulkopuolella.

5) Prause näyttää syyttävän Staci Sproutia puolustamisesta Pornhubin toimitusjohtajan talon tulipommituksessa. On järjetöntä ehdottaa, että Sprout tai joku muu kannattaisi "PornHubin toimitusjohtajan talon ampumisesta". Tulipalo on kuitenkin todellakin epäilyttävä, koska se tapahtui samoin PornHub, yksityinen yritys, ilmeisesti etsii ostajaa.

6) Prause keksi satu ”SLAPP” -voitostani. Prausen väärä lähestymismääräys minua vastaan ​​julistettiin ”SLAPP” -vaatimukseksi, kun tuomari myönsi SLAPP-vastaisen esitykseni. Tämä velvoitti Prausen maksamaan oikeudenkäyntimaksuni, mikä hän kierteli vain jättämällä konkurssin. Kukaan muu nainen ei ollut mukana tässä menettelyssä. Kumpikaan ei tarvinnut muuttaa. Prause on väittänyt muuttaneensa, mutta allekirjoittanut vannotun hakemuksen osana konkurssinsa myöntämistä hän on asunut samassa osoitteessa 3 vuotta. Makaa valheella.

7) Prause toteaa väärin, että Watson sanoi olevansa vakinaisesti jäädytetty Twitteristä. Watsonin videosta:

Prause väitti, että minun oli "väärää ja kunnianloukkaa" sanoa, että hän oli jäädytetty Twitteristä, mutta sitten hän lainaa itseään kiittämällä Twitteriä tilin palauttamisesta. Sen jälkeen kun hänet oli jäädytetty. Niin.

Twitter on keskeyttänyt useita Prause-tilejä, myös edellisen henkilökohtaisen tilin. Selittämättömästi he palauttivat hänen nykyisen henkilökohtaisen tilinsä äskettäisen jäädyttämisen jälkeen huolimatta hänen tilinsä loputtomasta kunnianloukkauksesta ja ilmeisestä kieltämisestä. Prausen keskeyttämishistoria:

• Lokakuussa 2015 Prausen alkuperäinen Twitter-tili @NicolePrause jäädytettiin pysyvästi väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 2018 Prause's Quora-tili kiellettiin henkilökohtaisten tietojen lähettämiseen ja väärentämiseen.
• Lokakuussa 2020 @BrainOnPorn Twitter-tili, jota Prause näyttää hallinnoineen, keskeytettiin pysyvästi kohdennettuun häirintään ja väärinkäyttöön.
• Maaliskuussa 2021 hänen toinen henkilökohtainen Twitter-tilinsä @NicoleRPrause keskeytettiin väliaikaisesti "väkivaltaisten uhkausten" tekemisen vuoksi.
• Epäilen, että Prause oli vielä kahden sukupuuttoon kuolleen Twitter-tilin takana: @ CorrectingWils1 ja hänen ensimmäinen pornoteollisuuden shill-tili @PornoHelps.

Bottom line: Muutamalla merkityksettömällä virheellä Watsonin video oli tarkka. Prause on selvästi se, joka ei pysty säätelemään tunteitaan tai lopettamaan ihmisten häiritsemistä.

Yhteenveto - todellisuus vs. Prausen twiitit:

1. Hilton- ja Rhodes-kunnianloukkauskanteiden sovinnot ovat salassapitosopimusten alaisia, mitä Prause näyttää rikkovan.
2. Prausen vakuutusyhtiö maksoi melkein varmasti huomattavia maksuja Prausen puolesta Rodokselle ja Hiltonille.
3. Prause twiitti usein - “wvedetty ennakkoluuloilla."Oikeudenkäynnin ratkaiseminen tarkoittaa, että kantaja (Rhodes, Hilton) on hyväksynyt vastaajan" sopimuksen "ja on siksi halukas hylkäämään alkuperäisen kanteen. "Ennakkoluuloilla" tarkoittaa vain sitä, että kantaja ei haasta vastaajaa uudelleen alkuperäinen väitteet. Kantaja voi nostaa kanteen uudelleen uusista vaatimuksista, kuten sovintosopimuksen ehtojen rikkomisesta.
4. Hän myös twiitti:Mitään kunnianloukkaa ei koskaan löydetty "tai" ei peruutuksia.”Prause ratkaisi jokaisen haasteen välttääkseen löytöjä ja tuomariston oikeudenkäyntiä. Prausea ei vapautettu. Ei myöskään havaintoja tai peruutuksia. Näitä ei tapahdu, kun oikeusjuttu ratkaistaan.
5. A kolmas kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu jatkuu, ja voitin kaksi oikeudenkäyntiä Prausea vastaan, paljastaen hänet syyllisenä, ei uhrina (puku # 1, puku # 2).

Edelleen hänen twiitit, jotka sisältävät dian.

Väitteet Rebecca Watson on kiusannut naisia ​​vuosia:

Häiritsevä? DARVO.

Nyt se on "koordinoitua häirintää". Ole hyvä.

Watson ei lähettänyt 3 videota. Hän julkaisi vain yhden uuden videon. Yksi toinen oli vuoden 2019 videon uudelleenlähettäminen Prausen kaltaisella tavalla.

Yksi video, ei 3.

OMG. Hän väittää nyt voittaneensa SLAPP-puku että voitin ja että hänen asianajajansa auttoi häntä tweeteissään (en usko niin kuin hän on ollut) pro se siitä lähtien hän käytti konkurssiään omien asianajajiensa jäykistämiseen).

"Hän tiesi olevan väärä"? Pelkäämpä ettei. Ylennetyt ryhmät yrittävät tappaa hänet? BS.

Nyt Watsonille maksetaanuhkaavat naispuolisia tutkijoita. ” Naurettava.

Prause ei ole vallinnut missään oikeusjutussa:

"Kuolemanuhat muuttuivat todellisiksi"? Joten Prause väittää olevansa tapettu?

Yksi video (ei 3) paljastaa Prausen valheita, verkkovaikutuksia ja kunnianloukkauksia:

Valehtelee siitä, että Watson rikkoo Kalifornian asetusta.

Sama.

--------

Kaksi päivää myöhemmin hän taas twiitti dian.

--------

Kaksi muuta twiittiä 14. toukokuuta 2021:

Päivän toinen twiitti:

---------

Toukokuu 16. Väittää, että hän menetti sopimuksen Rebecca Watsonin hullun verkkojäljen takia

16. toukokuuta. Lähetti viivästyneen, petollisen vähäisiin vaatimuksiin liittyvän vaatimuksen Staci Sproutin kanssa. Prause häviää kuten hän on aikaisemmissa vähäisiin vaatimuksiin vedonnut.

Kolmas twiitti 3. toukokuuta. Vastauksena Watsonille, mutta häpäisemällä Staci Sproutia:

Katso - 24. tammikuuta 2018: Prause tekee perusteettomia valituksia Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan ​​(osassa on lukuisia muita kunnianloukkaus- ja häirintätapauksia).

Mutta siellä on enemmän (seuraava osa).

Muut – 7. toukokuuta 2021: Prause näyttää käyttävän alias Reddit-tiliä (Sopiva-taso-5361) halveksimaan Rebecca Watsonia ja muita hänen videossaan mainittuja (Gary Wilson, NoFap)

Prause on luonut yli 200 todennäköistä peitenimeä, mukaan lukien noin 30 reddit-aliasta, joita käytetään pornon palauttamisen aliverkkojen peittämiseen (r / pornfree, r / nofap): PDF dokumentoi todennäköiset Nicole Prause-aliakset.

Ilmeisesti Prause ei ollut tyytyväinen Rebeccan verkkoverkkoihin Twitterin kautta. Siitä ei ole epäilystäkään Sopiva-taso-5361 on viimeisin Prause-alias, koska 3 sen 6 kommentista käsitteli suoraan Watsonin videota, mikä peilaa Prause-twiittien sisältöä. Itse asiassa kaksi kommenttia liittyi tuomioistuimen asiakirjoihin, joista vain Prause ja muutamat muut tietäisivät: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. Muut linkit Prause twiitti säännöllisesti ja on tullut Wikipedia-sivuille (käyttäen mitä tahansa hänestä 50+ Wikipedia-sukkanauhaa).

In tämä kommentti Sopiva-Plane-5361 kutsuu Watsonia valehtelijaksi. Moderaattori suhtautuu myönteisesti kohtaan "Hyväksyttävä lentokone-5361" Nicole Prause. LOL.

Hän ei huijaa ketään.

Muut - toukokuu 2021: Pornhubin räikeässä tuessa Prause auttaa XBIZ ja Free Speech Coalition TraffickingHubia ja Laila Mickelwaitia vastaan ​​tehdyissä tahrankampanjoissaan.

Kuten muissa osioissa on todettu, Prause ja hänen kielletty alias (@BrainOnPorn) ovat pakkomielle Laila Mickelwaitin halventamisesta vetoomus pitämään PornHubia vastuussa epäkäytännöllisestä ja laittomasta sisällöstä. vetoomus on kerännyt yli 2 miljoonaa allekirjoitusta ja lopulta johtanut NY Times julkaista tutkiva artikkeli, jossa vahvistetaan täysin TraffickingHub & Lailan väitteet: Pornhubin lapset - miksi Kanada sallii tämän yrityksen hyötyä videoista hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä?.

18 kuukauden ajan Prause käytti hänen @BrainOnPorn-aliaksiaan ahdisteluun ja kunnianloukkaukseen Mickelwait, Exodus Cry ja vetoomus. Jälkeen @BrainOnPorn kiellettiin pysyvästi häirinnän vuoksi Prause joutui käyttämään nimettyä tilinsä, minkä hän teki mielihyvin: Jatkuva: Prause häiritsee ja häpäisee Laila Mickelwaitia @BrainOnPornin ja @NicoleRPrausen avulla aloitettuaan TraffickingHub-kampanjan pitääkseen Pornhubin vastuussa lapsipornon ja naiskaupan kohteena olevien naisten videoiden (yli 100 twiittiä) isännöinnistä. Prause syyttää väärin Lailaa kuolemanuhkien tukemisesta tai lähettämisestä.

Mickelwait kirjoitti op-ed vihjata koordinoidulle kampanjalle hänen ja Exodus Cryin häpäisemiseksi sekä ahdistelemiseksi ja kunnian loukkaamiseksi. Muutama bitti hänen artikkelistaan:

Tämä avoin julkinen disinformaatiokampanja on vain jäävuoren huippu. Viimeisen vuoden aikana Mindgeek ja sen korvikkeet ovat samanaikaisesti toteuttaneet hyvin pimeän, salaisen kampanjan halventamaan, häiritsemään ja pelottelemaan niitä, jotka ovat pyrkineet paljastamaan totuuden…

Tänä aikana myös perhettäni ja minua on uhannut, ahdistellut, häpäissyt ja hävinnyt ryhmä operatiivisia työntekijöitä, joista monet voimme yhdistää suoraan Mindgeekiin ja sen konsultteihin. Läheisten perheenjäsenten sähköposti, pankkitilit ja pilvitallennustila hakkeroitiin. Yksityiset perhekuvat lähetettiin heille sähköpostilla ilmeisenä pyrkimyksenä uhata ja pelotella heitä ja itseäni….

Prause näyttää olevan merkittävä osa piilotettua julkista disinformaatiokampanjaa (auttaako Prause myös kulissien takana olevia toimittajia tuottamaan hittejä - kuten VICE: n Samantha Cole?).

Prause ei jätä epäilystä uskollisuudestaan ​​seuraaviin twiitteihin.

XBIZ (Gustavo Turner) pyytää apua vähentämään TraffickingHub-vetoomusta. Prause menee töihin näyttääkseen allekirjoittavan vetoomuksen kahdella aliaksella ja yrittäen sitten aliarvioida TraffickingHub-vetoomuksen tällä perusteella.

Vielä kahdessa vastauksessa XBIZ's Turnerille hän näyttää ylpeänä väärennetyt allekirjoitukset. Katso hänen inhottava, tuntematon kommenttinsa seksikaupan uhreista.

Toisessa epäherkässä, alhaisessa twiitissä Prause rinnastaa kahden väärennetyn allekirjoituksen onnistuneen lisäämisen vetoomukseen with Pornhub, joka sallii lapsipornon ja seksikaupan videoiden lataamisen ja kaupallistamisen (ja usein kieltäytyvän poistamasta loukkaavia videoita)!

Hän lähettää tämän näytön tweeteihinsä:

Seuraavaksi Prause lähettää kaksi väärennettyä allekirjoitusta tukemaan Julkisten asioiden johtaja for Free Speech Coalition (pornoryhmä) Mike Stabile NCOSE- ja TraffickingHub-tahroillaan. Jälleen hän rinnastaa 2 vetoomuksen allekirjoitusta Pornhubin laittomaan, sydämettömään toimintaan.

Vau. Prause-twiitit videon alla, jossa on yksi Pornhubin uhrit.

Prause on ollut pitkään viihtyisä vapaan puheen koalition kanssa:

• Vuonna 2015 Free Speech Coalition tarjoaa Prause-apua, hän hyväksyy ja hyökkää heti Kalifornian rekvisiittaa 60 (kondomit pornossa)
• Vapaapuhekoalitio väitti, että pornotähdet olivat Nicole Prausen tutkimuksen aiheita, joiden mukaan hänen on tarkoitus hylätä pornoriippuvuus

Jatkaa räikeää tukea Mindgeekille lähettämällä 2 väärennettyä allekirjoitusta tutkintaa tukevan twiitin alle.

Hän luo oman säikeensä ja näyttää ylpeänä 2 väärennettyä allekirjoitusta. "Melko kamala" todellakin tukea Mindgeekin miljonäärejä seksikaupasta ja kostaa pornon uhreja.

Ja Prause ihmettelee, miksi ihmiset ajattelevat hänen olevan mukana pornoteollisuudessa.

Toukokuu 2021: Prause ei pysty uusimaan vanhaa Span-Lab.com-URL-osoitettaan ja menettää sen. Wkanan URL-osoite ohjaa seksilelukauppaanhän syyttää väärin pornonvastaisia ​​aktivisteja osallistumisesta ja ilmoittaa tästä tapahtumasta poliisille.

Tohtori Defamation edellinen sivusto span-lab.com näyttää nyt ohjaavan seksilelu-sivustolle nimeltä lovemart.com. (Lovemart on samanlainen seksilelu sivusto kuin LoveHoney, jonka kanssa Prause kerran työskenteli.)

On tavallista, että ihmiset tarttuvat vanhentuneisiin verkkosivustoihin ansaitsemaan rahaa mistä tahansa harhaanjohtavasta liikenteestä. Joku luultavasti ajatteli sitä span-lab.com vierailijat olisivat kiinnostuneita seksileluista - luultavasti siksi Prause ei seksilelujen tutkimus.

Tällä muutoksella ei ole mitään tekemistä kenenkään meistä kanssa. Se on vain Internetin käyttö 101 ja hänen tavalliset väärät syytökset kaikesta.

Edellä mainittu, tapahtumasta poikkeava, on erinomainen esimerkki siitä, kuinka Prause valmistaa suurta osaa uhrista.

WHOIS paljastaa, että vanhentunut Span-Lab.com-URL-osoite on hankittu 6 kuukautta aiemmin (11-11-2020):

Kun Prause on puhunut väärästä syytöksestään, kaksi hänen harrastajistaan ​​lainaa-twiitti hänen säikeensä toistamalla naurettavan väitteensä.

Tämä on jälleen yksi esimerkki siitä, kuinka Prause huijaa Twitter-aivotut seuraajansa levittämään uhrikuvitelmiaan. Seuraava sarjakuva vangitsee tämän pienen draaman täydellisesti:

Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää väärin terapeutti Staci Sproutia ilmoittamasta häntä Twitteriin väkivaltaisista uhkauksista (jotka Prause merkitsee väärin "rikosilmoitukseksi")

Maaliskuussa 2021 Prausen toinen henkilökohtainen Twitter-tili (@NicoleRPrause) keskeytettiin väliaikaisesti "väkivaltaisten uhkausten" vuoksi. Palauttamisen jälkeen Prause syytti lukuisista Twitter-tileistä väärin ilmoittamisesta Twitteriin väkivaltaisten uhkausten tekemisestä. Kuitenkin, Prausella ei ole aavistustakaan, kuka ilmoitti hänestä, koska Twitter ei koskaan paljasta kuka tekee ilmoituksen.

Hänen siihen liittyvä verkkovaikutus alkaa Prausesta twiitti alla a Miesten terveys artikkeli pornon käytön kielteisistä vaikutuksista. Koska artikkelissa mainitaan minut, Prause on pähkinä. Esimerkiksi tässä on yksi hänen kahdeksasta tweetistään, jotka on kohdennettu minuun Miesten terveys twiitti. Kaikki on valheita, koska kukaan nainen ei ole koskaan etsinyt minulta lainvalvontaviranomaisten suojelua. Prause teki petollisen lähestymismääräyksen, joka evättiin, ja johti minuun oikeusjuttu voitto paljastaa hänet syyllisenä.

Kiistan hänen hölynpölystään - eikä hän lähettänyt mitään todisteita (koska sellaisia ​​ei ole). Mutta tämä nykyinen osa koskee Staci Sproutia, joten puhumme Prausen muut piilee.

Seuraavaksi järjetön twiitti väittää virheellisesti, että Staci yritti "piilottaa" Prausen väitetyn seksuaalisen väkivallan. (Merkintä - Prause valehti hyökkäyksestään osoitteessa, jonka lähetin YBOP: iin).

Prause kertoo, että Staci ilmoitti hänestä Twitteriin, mutta ei toimittanut mitään todisteita, koska niitä ei ole. Prause väitti aiemmin, että molemmat Laila Mickelwait ja minä olimme ilmoittaneet hänestä, mutta hänellä ei myöskään ole todisteita näistä väitteistä.

Sitten Prause lähettää alle kahden kuukauden ikäisen Sprout -viestini, jossa ilmoitetaan Prause-tilin Twitter-jäädyttämisestä. Prause kiihtyy kuvailemalla väliaikaista Twitter-kieltoa "rikosilmoitukseksi". Hän twiitti myös vahingolliset vähäiset vaateensa Staci Sproutia vastaan.

Totuuden toteaminen ei ole kunnianloukkaus: Prause jäädytettiin Twitteristä (Sprout ei koskaan sanonut mistä, koska hän ei todennäköisesti tiedä mikä Prausen haitallisista Twitter-viesteistä laukaisi väliaikaisen keskeytyksen).

Prausella on kaksi valhetta seuraavassa twiitissä: (1) Staci ei koskaan sanonut, että Prausea ei ollut hyökätty, ja (2) Staci ei ole koskaan lähettänyt Prausen osoitetta (kukaan ei ole).

Kun vastaat Rebecca Watsonin kannattajat Prause twiitti satunnaisesti kuvakaappauksen haitallisista pienvaatimuksista Staci Sproutia vastaan. Prause häviää, kuten hänellä on aikaisemmissa pukuissa.

Jälleen vastauksena Watsoniin, mutta lähettämällä todisteita hänen vähäisistä vaatimuksistaan ​​Sproutia vastaan.

Kuten näette, Prause on pakkomielle Sprout:

• 24. tammikuuta 2018: Prause tekee perusteettomia valituksia Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan ​​(osassa on lukuisia muita kunnianloukkaus- ja häirintätapauksia).
• Muut - helmikuu, maaliskuu 2020: Prause nostaa Kaliforniassa perusteettoman, epäonnistuneen vähäisiin vaatimuksiin liittyvän oikeudenkäynnin terapeutti Staci Sproutia vastaan.
• Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa".
• Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Staci Sproutia siitä, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat ahdistelevat lapsia.
• Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) kehottaa seuraajia ilmoittamaan Staci Sproutista sosiaalityöntekijöiden kansalliselle liitolle ja Washingtonin osavaltiolle (lähettämällä Stacin lisenssinumeron laittomasti).
• Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "puolustamisesta naisten murhassa", "kuolemanuhkien tukemisesta", "väkivallan yllyttämisestä", "naisten uhkailemisesta", "kuolemanuhkien lähettämisestä", "uhkien hiljentämisestä". vainoaminen, misogynia jne.
• Muut - meneillään: Prause (@BrainOnPorn) syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti LGBTQ: n vastaisesta toiminnasta, tukee eugeniikkaa, sanomalla, että "transit eivät ole ihmisiä", sanomalla, että avioliiton pitäisi olla vain miehen ja naisen välillä jne.

Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia väärin (1) sanomasta, että Prausea ei koskaan hyökätty, ja (2) levittämällä laboratorion osoitetta, jossa Prause väittää joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.

Jälleen kerran Prause loukkaa Staci Sproutia toteamalla virheellisesti:

1. Staci julkaisi uudelleen, että Prausea ei koskaan hyökätty
2. Staci levitti laboratorion osoitetta, jossa Prause väittää joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi

Prause ei tarjoa todisteita siitä, että Sprout tekisi kumpaakaan. Sen sijaan Prause lähettää kuvakaappauksen kahdesta lauseestamme introamme, joissa todetaan oikein, että Prause valehtelee, että hänen osoitteensa oli sijoitettu YBOP: lle.

Kuukausien ajan valehtelen, että hänen osoitteensa on YBOP: lla, ja kun vaadin häntä esittämään todisteita, Prause tuotti lopulta ilmoituksen peruutetusta 2017 työpajasta yksityisessä vetäytymiskeskuksessa Philossa, Kaliforniassa (100 mailia pohjoiseen San Franciscosta).

• Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).
• Helmikuu 2021: Prause-twiitit siitä, että "Näyttely nro 5" hänen epäonnistuneesta oikeusjutustaan ​​osoittaa, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin. Lähetän tweetin kuvakaappauksen näyttelystä # 5, joka todistaa, että Prause valehtelee.

Prause twiittasi myös tämän…

[Gary Wilson kuoli 20. toukokuuta 2021, joten hän ei täyttänyt tätä sivua]