Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)

Johdanto (koska se näkyy Sivu #1)

Oikeudellinen neuvonantaja neuvoi meitä luomaan nämä sivut, jotka dokumentoivat Nicole Prausen laajan kampanjan, joka kohdistuu niihin, jotka viittaavat pornon käytön mahdollisiin haittoihin tai pornoteollisuuden ongelmiin. "Sunshine" suojaa yhteisöä, jota Prause häiritsee säilyttämällä tosiasiat ja antamalla vierailijoille ja toimittajille mahdollisuuden ymmärtää totuus itse. Nämä sivut on todellakin jo mainittu a kunnianloukkaus Prausea vastaan:

"Erittäin yksityiskohtainen ja hyvin dokumentoitu vastaajan historia, jossa on kymmenien hänen uhriensa / kohteidensa vuodelta 2013 tähän päivään asti ulottuva tili, joka kattaa yli kaksituhatta sivua asiakirjoja ja todisteita, on saatavana https://bit.ly/32KOa3q"

Nicole Prause on osallistunut todelliseen lumivyöryyn vääriä väitteitä, kunnianloukkaa, haitallista raportointia, kohdennettua häirintää, perusteettomia oikeusjuttuja ja oikeusjuttuja. Nämä sivut dokumentoivat monia hänen tahrojen taktiikoitaan, vaikka joitain tapahtumia ei sisälly, koska kohteet pelkäävät hänen jatkotoimiaan (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, sivu 5, Page 6).

Minä (Gary Wilson) olen ehkä hänen suosikkikohde, mutta hän on kohdentanut myös tutkijoita, lääkäreitä, terapeutteja, psykologeja, kollegoja hänen lyhyestä työstään UCLA: ssa, Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestössä, toipuvia miehiä, AIKA lehden toimittaja, useita professoreita, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen. Nämä tapahtumat on merkitty nimellä "OTHERS". Dokumentoidut tapaukset on järjestetty suunnilleen kronologisessa järjestyksessä.

Minua kohtaan hän varhaisessa vaiheessa väitti virheellisesti, että minä olin "ei yhteyttä" -tilauksesta. Hän syytti minua väärin vainoamisesta vuonna 2013, kun hän ja David Ley aloin kohdistaa verkkosivustolleni PT-blogiviestinsä kanssa "Aivosi pornolla - se ei ole riippuvuutta aiheuttavaa. ” Kun haastoin joitain heidän vääriä väitteitään, Prause yritti pelotella minua poistamaan vastaukseni syyttäen minua vainoamisesta.

Siitä lähtien hän on rutiininomaisesti aseistanut tämän syytöksen useisiin ihmisiin, koristeltu väärillä syytöksillä "kuolemanuhista", ilmeisesti estääkseen altistumisen puolueellisuudelleen ja pahalle toiminnalleen. Toisin sanoen hänen kertomuksensa uhrista on lisääntynyt vuosien mittaan samoin kuin hänen häirinnänsä.

Loppuvuodesta 2020 hän yhtäkkiä alkoi väittää, että häntä oli seksuaalisesti pahoinpidelty vuonna 2019 ja että minä olin salaperäisesti vastuussa. Hän väittää virheellisesti, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin ja että se johti siihen, että nuori mies tarttui hänet kadulle rullalaudalla. Hän ei ole toimittanut mitään objektiivista näyttöä siitä, että olen lähettänyt hänen fyysisen osoitteensa tai että hänet on tarttunut.

Ironista on, että Prause ei välittänyt paljastaa todellista koti osoite minulle milloin hän nosti konkurssin välttää maksamasta ~ 40 XNUMX dollaria asianajajapalkkioita sen jälkeen SLAPP-tuomio tuomioistuin myönsi minulle tuomion (katso jäljempänä ”Oikeudelliset asiat”). Hän oli varma, etten koskaan paljasta sitä (ja minulla ei ole kiinnostusta tehdä niin) - mikä osoittaa, kuinka järjetöntä ovat hänen väitteet, että haluan vaarantaa hänet. Muuten, vuonna hänen konkurssihakemuksensa hän vannoi, että hänellä on asui samassa osoitteessa yli 3 vuoden ajan. Silti hän on samanaikaisesti toistuvasti väittänyt (valehtellut) useita kertoja välttää hänen (olemattomat) vaeltajat. Kaikki mitä ruokkia myytti hänen keksitty vaino!

Pelkästään selvennyksen vuoksi en ole koskaan kannustanut ketään kiusaamaan Prausea. En ole myöskään nähnyt todisteita siitä, että tuntemani henkilö olisi kiusannut häntä tai asettanut hänet vaaraan. Hänellä on tapana toimittaa valmistettuja "todisteita" se ei todellakaan todista hänen väitteitään. Esimerkiksi hän kohtelee häntä väärät ilmoitukset lainvalvontaviranomaisille, kukin C & D-kirjeet syyttää ihmisiä asioista, joita he eivät ole tehneet, hänen epäolennaisista kuvakaappauksista ja hänestä liittovaltion'vannomattomat lausunnot todisteena, vaikka kukaan ei tarjoa tosiseikkoihin perustuvaa näyttöä väitteidensä tueksi.

On syytä huomata, että kirjoittanut kanadalainen tutkiva toimittaja Diana Davison Vuosituhannen jälkeinen aika paljastaa Prause, puhui hänen kanssaan levyllä melkein viikon. Julkisissa kommenteissa aiheeseen liittyvän videon alla Davison kommentoi, "Prause sanoi minulle monia asioita, mutta mikään hänen "todisteistaan" ei todellakaan tue hänen väitteitään. Joka tapauksessa todisteet kääntyivät päinvastaiseksi, kuka hyökkääjä oli. Hän syyttää periaatteessa muita tarkoista asioista, jotka hän itse teki. Lähetin hänelle sähköpostia, melkein viikon ajan. ” Toisessa kommentissa Davison sanoi, "Kun sanoin, että käytin kaksi viikkoa tutkia tätä, se tarkoittaa, että luin jokaisen tuomioistuimen asiakirjan ja kaikki siihen liittyvät asiakirjat ja vietin viikon sähköpostitse Prausen kanssa, joka katkaisi minut, kun aloin pyytää todellisia todisteita häirinnästä.”Prause vastasi uhkaamalla haastaa sekä Davisonin että Vuosituhannen jälkeinen aika, vaikka hän ei seurannut läpi.

Lakiasioista

Vaikka Prause ja hänen liittonsa työskentelevät ahkerasti maalatakseen hänet uhriksi, hän on itse asiassa hyökkääjä, sekä sosiaalisessa mediassa että lakiasioista. Oikeudessa tämä ei ole onnistunut hänelle. Tämä sivu dokumentoi useita lailliset voitot Prausesta, joista kaksi koski minua. Teen yhteenvedon niistä.

Alkuvuodesta 2020 Prause yritti vahvistaa itse rakentamaansa uhrikampanjaa jättämällä perusteettoman lähestymiskiellon pyynnön minua vastaan. Prause meni valhetta täyttävissä arkistoissaan niin pitkälle kunnianloukkaus ja dox poikani. Tuomioistuin hylkäsi hänen pyyntönsä elokuussa 2020. Tuomari myös myönsi SLAPP: n ("Strateginen oikeusjuttu julkisen osallistumisen estämiseksi"). Tämä tarkoittaa sitä, että hän päätti, että Prausen kevyt oikeudenkäynti oli laiton yritys tukahduttaa sananvapausoikeuteni.

Lyhyesti sanottuna hänen väitteitään uhriksi ei voida todistaa. Itse asiassa suurin osa hänen todisteistaan ​​heitettiin kuulemistilaisuudessa "kuuloon", "vakuuttavaksi", "merkityksettömäksi" ja niin edelleen. Viikko ennen kuulemistilaisuutta Prause meni Twitteriin ilmoittaa väärin, että hänellä oli ”suojamääräys” minua vastaan, yllyttämällä raivoissaan olevia seuraajia häiritsemään minua. Hieman ennen istuntoa, hänen oma asianajajansa yritti erota koska hän oli uhannut häntä oikeudellisilla toimilla, kun hän ei käyttäytynyt epäeettisesti. Lehdistötiedote

Seuraavaksi hän nosti minua vastaan ​​kunnianloukkauskanteen Oregonissa. Tammikuussa 2021 tuomioistuin totesi, että Prause ei ollut nostanut tapaustaan, ja määräsi minulle kulut ja sakon (jonka Prause on kieltäytynyt maksamasta). Lehdistötiedote.

Muuten Prause ei ole maksanut kumpaakaan voittamastani tuomiosta. Sen sijaan hän on valinnut julkisen kampanjan häpäisemään ja uhkailemaan minua - ikään kuin olisin väärinkäyttäjä itsensä sijaan. Hän on myös julkisesti evätty että hän hävisi jommankumman edellä mainituista oikeustoimista. Hämmästyttävää.

Vuodesta 2019 Prause antoi vuoden XNUMX alussa väärän ilmoituksen Yhdysvaltojen tavaramerkkiviranomaisille haki nappaamaan tavallisen oikeuden tavaramerkkejäni, väittäen, ettei hän tiennyt ketään, jolla olisi käyttöoikeus my URL-osoite ja tavaramerkit. Tällä järjestelmällä hän pyrki saamaan lailliset yksinoikeudet vakiintuneeseen URL-osoitteeseeni. Tämä oli läpinäkyvä pyrkimys sensuroida koko sivustoni. Lisätiedot. On selvää, että on järjetöntä kuvata Prausea uhrina, kun otetaan huomioon tämänkaltainen haitallinen kampanja.

Monen tunnin asianajaja-ajan jälkeen sain viralliset tavaramerkkirekisteröinnit siihen liittyvä loukkaava URL-osoite RealYourBrainOnPorn.com. Liitetty Twitter-tili @BrainOnPorn kävi sillä välin kauhua 18 kuukauden ajan. @BrainOnPorn käytti sitä oletettu "kollektiivinen" ääni piilottaa yli 1,000 herjaavaa ja haitallista lausuntoa (jopa 170 twiittiä päivässä!) jokaisesta, jonka kanssa Prause oli eri mieltä. Prause on kiistänyt osallistumisensa, mutta yksinkertaisen havainnon, RealYBOPin henkilökunnan kirjeenvaihdon, WIPO: n raportin ja huomattavat todisteet osoittavat hänen hallinnoivansa RealYBOP: n sosiaalisen median tilejä ja URL-osoitteita (todisteet tätä).

Kolme erillistä puoluetta on hakenut kunnianloukkauskanteita Prauseen hänen totuudenvastaisista, elämää tuhoavista kampanjoistaan: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltain Texasin läntisen piirin käräjäoikeus San Antonio Division, asia nro 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltain Pennsylvanian läntisen piirin käräjäoikeus, asia nro 2: 19-cv-01366, ja Aaron M.Minc, Esq vastaan ​​Melissa A.Maatalous ja Nicole R.Pruse, Asia nro: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio. (Vaikuttaa siltä, ​​että maanviljelijä on suostunut sovintoon, joka jättää Prausen ainoaksi vastaajaksi. Epäilemättä sovintoon sisältyi korvaus maanviljelijän vakuutusyhtiöltä. Maanviljelijä myönsi 8. huhtikuuta 2021 päivätyssä valaehtoisessa lausunnossaan väärinkäytön uudelleentwiittaessaan Prausen valheita [PDF peruutuksesta] Prause on ilmoittanut, että hänen oma vakuutusyhtiönsä on kieltäytynyt kattamasta häntä Mincin häntä vastaan ​​nostamasta kanteesta, joten hänet voidaan jättää suoraan vastuussa myös kyseisen haasteen taloudellisista seurauksista. Hän on edelleen velkaa Wilsonille hänen voitostaan ​​häntä vastaan.)

Ensimmäiset kaksi tapausta ratkaistiin vuoden 2 alussa. Vaikka ehtoja ei paljastettu, on kohtuullista spekuloida, että ratkaisun mahdollistivat huomattavat maksut Prausen vakuutusyhtiöltä (tuomioistuimen asiakirjat paljastaa, että varat siirrettiin kantajille). Kolmas ja viimeisin kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu puku on käynnissä Ohiossa. Siinä tapauksessa Prausen kollega, joka julkaisi uudelleen Prausen kunnianloukkaavat twiitit, on vastaaja ja nyt valitettavasti alttiina vastuulleen sokeasta liittymisestä riehumaan.

On syytä huomata, että Prausella itsellään on kasvava ennätys kiusallisena asianosaisena. Noin viime vuoden aikana hän on jättänyt yli puoli tusinaa vähäisiä vaatimuksia, ja ennen sitä jotkut 40 haitallista ilmoitusta kymmeniä ihmisiä ja järjestöjä vastaan ​​(Prause ei kuitenkaan ole koskaan ollut etusijalla missään oikeusjutussa ja kaikki hänen petolliset ilmoituksensa hylättiin). Prausella on pitkä, vakiintunut historia yrittää hiljentää ja halveksia ketään, jonka kanssa hän on eri mieltä, tekemällä väitteitä uhriksi joutumisestaan.

Useita sosiaalisen median keskeytyksiä

Lokakuussa 2015 Prausen alkuperäinen Twitter-tili @NicolePrause jäädytettiin pysyvästi väärinkäytöksistä.

Maaliskuussa 2018 Prause's Quora-tili kiellettiin henkilökohtaisten tietojen lähettämiseen ja väärentämiseen.

Lokakuussa 2020 @BrainOnPorn Twitter-tili, jota Prause näyttää hallinnoineen, keskeytettiin pysyvästi kohdennettuun häirintään ja väärinkäyttöön.

Maaliskuussa 2021 hänen toinen henkilökohtainen Twitter-tilinsä @NicoleRPrause keskeytettiin väliaikaisesti "väkivaltaisten uhkausten" tekemisen vuoksi.

Epäilen, että Prause oli vielä kahden sukupuuttoon kuolleen Twitter-tilin takana: @ CorrectingWils1 ja hänen ensimmäinen pornoteollisuuden shill-tili @PornoHelps.

Prausen valheet ovat vahingoittaneet tiedotusvälineitä ja muita

Ison-Britannian tiedotusvälineet Scram-uutiset lopetti toimintansa sen jälkeen, kun sen oli maksettava huomattavia vahinkoja, koska sillä oli painanut Prausen kunnianloukkaavia valheita. Olen kuullut sen VICE sille tehtiin samanlainen kunnianloukkausvaatimus ja hänen täytyi poistaa väärät tiedot toimittanut sille Prause, josta aiheutuu huomattavia oikeudenkäyntikuluja. Tiedän sen omakohtaisesti MEL aikakauslehti ehdotti tarinoita hänen väitetystä uhrikuvustaan. Silti lisätutkimusten jälkeen MEL kieltäytyi painamasta Prausen valheita - ja aikakauslehti keskeytti julkaisemisen kokonaan. Oikeudellisen toiminnan edessä Daily Beast perui Prausen todistamattomat väitteet tietyille henkilöille. Viimeiseksi Wisconsinin yliopiston Lacrosse-opiskelijalehti pakotettiin poistamaan ”tutkiva” artikkeli esittäen tohtori Prausen valheita minusta (mukana oli W: n W-neuvoja).

Prause n kodikas suhde pornoteollisuuteen

Aloitetaan "shillin" määritelmästä:

Shill… on henkilö, joka julkisesti auttaa tai antaa uskottavuutta henkilölle tai organisaatiolle paljastamatta, että hänellä on läheinen suhde henkilöön tai organisaatioon. … Shills voi käyttää myyjiä ja ammattimaisia ​​markkinointikampanjoita.

Pidä yllä oleva määritelmä mielessä nämä monet Esimerkit. Prause on horjumaton pornoa suosiva, näytetään a yksimielisyys mikä on huomattavaa tiedemiehessä, koska tutkijat yleensä kateellisella tavalla vartioivat heidän puolueettomuuttaan.

Kolme Twitter-tiliä - hänen oma @NicoleRPrause sekä jäädytetty @BrainOnPorn ja @PornoHelps (joista viimeksi mainitut näyttivät johtavan Prauseen) - jatkuvasti, tai tukenut pornoteollisuutta ja hyökännyt sen kriitikoiden kimppuun.

Prause näyttää myös luoneen yli 50 Wikipedian sukupuput (toistaiseksi) teollisuuden etujen tukemiseksi ja kritiikkien halveksimiseksi harhaanjohtavilla muokkauksilla kymmeniä muita aliaksia hän käyttää lähettämistä pornon palautusfoorumeille.

Vain muutama vuosi sitten Prause edisti yhteyksiä pornoteollisuuteen, mukaan lukien palveleminen pornonäyttelijöiden kilta (APAG) ja kuvia hänestä osallistuminen pornoteollisuuden sisäpiiritapahtumiin. Nyt hän yrittää pelotella muita puhumattakaan näistä hankalat tosiasiat koska hän on päättänyt, että ne vahingoittavat hänen imagoaan.

Lyhyesti sanottuna ei ole selvää, miksi kukaan toimittaja (kuka on emme shillinki pornoteollisuudelle) pitää Prausea uskottavana lähteenä. Toimittajat ovat velvollisia lukijoita kunnioittamaan tuomareiden päätelmiä ja muita oikeudellisia tuloksia eivätkä jätä lukijoille väärää vaikutelmaa, että totuus Prausen syytöksistä on tarttuva tai että hänen kunnianloukkaavat väitteet ovat päteviä. Ottaa menetetty tuomioistuimissa, hän yrittää usein kirjoittaa historian uudelleen lehdistössä ja Wikipediassa puolueellisten toimittajien avulla.

Rekrytoitaville voi olla vaikeaa seuloa tosiasioita fiktiosta, koska hänen väitteensä ovat niin "mehukkaita" ja hänen valmistettuja "todisteita" niin runsaita. Kuitenkin, kuten Tulokseni tuomioistuimessa osoittavat, Olen kerännyt paljon asiakirjoja ja voin kumota hänen väitteensä, jos sitä pyydetään.

Kaikki eivät väitä olevansa uhreja. Jotkut vain yrittävät manipuloida julkista kuvaaan tai häpäistä ja "ei alustaa" (hiljentää) ketään, jonka kanssa he ovat eri mieltä. Ajattele Trumpia. Toimittajat haluavat pohtia huolellisesti, ennen kuin antavat Prauselle alustan hänen valheidensa ja kunnianloukkauksensa vahvistamiseksi.

Täysi sisällysluettelo (kaikki 5 sivua)

Kehu sivu # 1

1. Yleiskatsaus: Nicole Prausen uhrin hupun tekoa perusteettomana paljastetaan: hän on tekijä, ei uhri (luotu loppuvuodesta 2019)
2. Maaliskuu ja huhtikuu 2013: Nicole Prausen häirinnän, väärien väitteiden ja uhkailun alku (kun hän ja David Ley ovat kohdentaneet Wilsonin Psykologia tänään blogipostaus)
3. Heinäkuu 2013: Prause julkaisee ensimmäisen EEG-tutkimuksensaSteele et ai., 2013). Wilson kritisoi sitä. Prause käyttää useita käyttäjätunnuksia lähettämistä varten ympäri maailmaa
4. Toiset - elokuu, 2013: John A. Johnson PhD debunks Prausen väitteitä Steele et ai., 2013. Prause retaliates.
5. Marraskuu 2013: Prause sijoittaa ison PDF-tiedoston SPAN Lab -verkkosivustolleen. Sisältö peilaa ”anonyymejä” kommentteja Webissä
6. Joulukuu 2013: Prausen ensimmäinen twiitti koskee Wilsonia ja CBC: tä. Prause sockpuppet “RealScience” lähettää samoja vääriä väitteitä samana päivänä useille verkkosivustoille
7. Joulukuu 2013: Prause-viestit YourBrainRebalanced -sivustolla kysytään Gary Wilsonilta peniksen kokoa (aloitetaan Prausen kampanja kutsua Wilsonia ja monia muita naispuolisiksi naisiksi)
8. Syksy 2014: Prausen dokumentaatio elokuvan tuottajille Gary Wilsonista ja Donald L. Hilton Jr.
9. Toukokuu 2014: Kymmenet Prause-sukkahousut lähettävät tietoja pornofilmien palautusfoorumeista, joita vain Prause tietää tai välittäisi
10. Muut - Kesä 2014: Prause kehottaa potilaita ilmoittamaan seksuaalisen riippuvuuden terapeutit valtion lautakunnille.
11. Muut - joulukuu 2014: Prause käyttää aliasia hyökkäämään ja loukkaamaan UCLA: n kollegaa Rory Reidiä, tohtori (pornon palautumisfoorumilla). Samanaikaisesti UCLA päättää olla uusimatta Prausen sopimusta.
12. Tammikuussa 2015: The Prause Chapter, joka on kuvattu 9 kuukausia aiemmin YourBrainRebalanced.com-trollin julkaisemalla lopulta
13. Muut - 2015 (käynnissä): Prause syyttää väärin seksuaaliriippuvuusterapeuttia korjaavasta hoidosta
14. Muut - maaliskuu 2015 (jatkuva): Prause ja hänen sukanuket (mukaan lukien “PornHelps”) lähtevät Gabe Deemin jälkeen (osassa on lukuisia muita esiintymiä Prauseen ja hänen aliaksellaan @BrainOnPorn) tapahtuvaan verkkovaikutukseen ja herjaukseen
15. Muut - Lokakuu 2015: Prausen alkuperäinen Twitter-tili on pysyvästi keskeytetty häirinnän vuoksi
16. Muut - marraskuu 2015: Cureus Journalin perustaja John Adler MD blogit Prause & David Leyn häirinnästä
17. Muut - maaliskuu, 2016: Prause (väärin) kertoo AIKA Aikakauslehti, jonka Gabe Deem kehotti lääkärin kirjoittamaan muodollisen kritiikin tutkimuksestaan ​​(kirje toimittajalle) akateemisessa lehdessä (ja kirje jäljitettiin Gaben tietokoneelle)
18. Toiset - kesäkuu, 2016: Prause ja hänen sukkahousut PornHelps väittävät, että kunnioitetut neurotieteilijät ovat "anti-pornoryhmien" jäseniä ja "niiden tiede on huono"
19. Muut - heinäkuu 2016: Prause ja David Ley hyökkäävät NoFapin perustaja Alexander Rhodesia vastaan
20. Muut - heinäkuu, 2016: Prause syyttää väärin @ PornHelp.orgia häirinnästä, libelistä ja vihamielisyyden edistämisestä
21. Muut - heinäkuu, 2016: Prause & sukka-nukke "PornHelps" hyökkää Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärenteli pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia
22. Muut - heinäkuu 2016: Nicole Prause ja Prause alias -tili "PornHelps" syyttävät väärin AIKA toimittaja Belinda Luscombe valehtelusta ja virheestä
23. Muut - huhtikuu, 2016: Nicole Prause -sukkinukke muokkaa Belinda Luscombe Wikipedia -sivua.
24. Muut - syyskuu 2016: Prause hyökkää ja häpäisee UCLA: n entisen kollegan Rory C.Reidin tohtorin. 2 vuotta aiemmin “TellTheTruth” julkaisi täsmälleen samat vaateet ja asiakirjat pornon palautuspaikalla, jota Prause on lukenut monilla sukanukkeilla.
25. Syyskuu 2016: Prause kunnianosoittaa Gary Wilsonin ja muut AmazonAWS-asiakirjoilla ja infografiikoilla (joita Prause twiittasi kymmeniä kertoja).
26. Muut - Prause syyttää väärin lääkäri Donald Hiltonia.
27. Muut - 25. syyskuuta 2016: Prause hyökkää terapeutti Paula Halliin.
28. Muut - lokakuu, 2016: Prause tekee väärennöksen yrittäessään hiljentää Nofapin Alexander Rhodes.
29. 2015 - 2016: Vastike? Pornoteollisuuden lobbausosa, Free Speech Coalition, tarjoaa Prauselle apua, hän hyväksyy ja hyökkää heti Kalifornian rekvisiittaa 60 (kondomit pornossa).
30. 2015 ja 2016: Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä häiritä Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöä tekemällä vääriä ilmoituksia.
31. Lokakuu 2016: Prause julkaisee valheilla täytetyn lokakuun 2015 Cease & Desist -kirjeensä. Wilson vastaa julkaisemalla kirjeensä Prausen lakimiehelle ja vaatii todisteita väitteistä (Prause ei tee niin.
32. Lokakuu 2016: Prause oli mukana esittelijänä Susan Stiritz "varoittamassa kampuksen poliisia", että Gary Wilson saattaa lentää 2000 mailia kuuntelemaan Prausea sanomalla, että porno-riippuvuus ei ole todellinen.
33. Jatkuva - Prause vaimentaa ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä Cease & Desist -kirjeillä (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne.).
34. Jatkuva - Prause luo mielettömiä "infografioita" halveksuttaakseen ja häpäisemään lukuisia yksilöitä ja organisaatioita.
35. Muut - lokakuu, 2016: Prause sanoo virheellisesti, että SASH ja IITAP “hallituksen jäsenet ja harjoittajat ovat avoimesti seksistisiä ja hyökkäävät tutkijoille“(Jim Pfaus liittää hänet häpäisemään seksiriippuvuusterapeutteja).
36. Muut - marraskuu 2016: Prause pyytää pornoteollisuuden tueksi VICE aikakauslehti tartuntatautien asiantuntijan Keren Landmanin potkimiseksi Prop 60: n (kondomit pornossa) tukemisesta
37. Muut - marraskuu 2016: Prause väittää virheellisesti lähettäneensä Cease & desist -kirjeitä 4 paneelin jäsenelle Mormon Matters -podcastissa (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause pornoteollisuutena shillaa “PornHelps” (Twitter-tili, verkkosivusto, kommentit). Tilit ja verkkosivusto poistettiin, kun Prause poistettiin nimellä "PornHelps".
39. Muut - joulukuu, 2016: Quoran vastauksessa Prause käskee porno-riippuvaisen käymään prostituoitujen luona (APA-etiikan ja Kalifornian lain rikkominen).
40. Jatkuva - Pornoteollisuuden edunvalvontaryhmä, Free Speech Coalition, väitti tarjoavansa aiheita Nicole Prause -tutkimukseen, jonka hän väittää "hävittävän" pornon riippuvuuden.
41. Muut - joulukuu, 2016: Prause raportoi Fight the New Drugin vastaan ​​Utahin osavaltioon (myöhemmin hän twiittasi yli 100 kertaa FTND: hen)
42. Muut - tammikuu, 2017: Nicole Prause twiitti, että Noah B.Kirkko on tieteellisesti epätarkka ei-asiantuntija ja uskonnollinen voittaja.
43. Muut - tammikuu 2017: Prause tahrii professori Frederick M.Toatesin naurettavalla väitteellä.
44. Muut - Käynnissä: Prause käyttää sosiaalista mediaa häiritsemään julkaisijaa MDPI: tä, tutkijoita, jotka julkaisevat MDPI: ssä, ja kaikkia, jotka viittaavat Park et ai., 2016 (noin 100 twiittiä).
45. Muut - tammikuu 2017 (ja aiemmat): Prause käyttää useita käyttäjätilejä (mukaan lukien NotGaryWilson) väärän ja kunnianloukkaavan materiaalin lisäämiseksi Wikipediaan.
46. Muut - huhtikuu, 2017 (käynnissä): Prause hyökkää professori Gail Dinesin puoleen, ehkä liittyessään "Op-ed: Kuka vääristelee pornografian tiedettä?"
47. Muut - toukokuu 2017: Prause hyökkää SASH: ia (Society for the Advancement of Sexual Health).
48. Toiset - toukokuu, 2017: Vastauksena urologiakonferenssiin esitetylle paperille Prause kutsuu Yhdysvaltain laivaston urologeja "aktivisteja, ei tiedemiehiä".
49. Muut - syyskuu, 2017: Prause väittää, että kaikki, jotka uskovat pornon olevan haitallista ja riippuvuutta aiheuttavaa, ovat ”tieteestä lukutaidottomia ja misogynistisia”.
50. Muut - 24. tammikuuta 2018: Prause tekee perusteettomia valituksia Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan ​​(jakso sisältää useita muita kunnianloukkaus- ja häirintätapauksia).
51. Muut - 29. tammikuuta 2018: Prause uhkaa terapeutteja, jotka diagnosoivat seksuaalisen käyttäytymisen addikteja käyttämällä tulevaa "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö" -diagnoosia ICD-11: ssä.
52. Muut - helmikuu 2018: Prause valheita arvostettujen neurotieteilijöiden tekemästä aivojen skannaustutkimuksesta (Seok & Sohn, 2018).
53. Maaliskuu 2018: Lumea väite, että Gary Wilson erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta (SOU: n lakimiehet osallistuivat toimintaan).
54. 5. maaliskuuta 2018: Prause on pysyvästi kielletty Quoralta Gary Wilsonin häirinnän ja kunnianloukkauksen takia
55. 12. maaliskuuta 2018: Prausen Liberos-Twitter-tili (NicoleRPrause) jäädytetty Gary Wilsonin yksityisten tietojen lähettämisestä Twitter-sääntöjen vastaisesti
56. Maaliskuu, huhtikuu, lokakuu 2018: Prause lähettää 3 väärää DMCA: n poistopyyntöä yrittäessään piilottaa häirinnän ja kunnianloukkauksen (kaikki 3 hylättiin)

Kehu sivu # 2

1. Jatkuva - Prause väittää virheellisesti, että Wilson on esittänyt väärin hänen valtakirjansa (hän ​​tekee tämän satoja kertoja).
2. Muut - huhtikuu 11, 2018: Prause väittää virheellisesti lääketieteellistä julkaisua Cureus harjoittaa petoksia ja on saalistushinnoitteleva (John Adler on Cureus).
3. 24.-27: Prause luo useita käyttäjätunnuksia MDPI Wikipedia -sivun muokkaamiseksi (hän ​​on kielletty kunnianloukkauksesta ja sukanukkeista).
4. Toukokuu 2018: Prause valehtelee Gary Wilsonista sähköpostitse MDPI: lle, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus Retraction Watchista ja COPE.
5. Touko-heinäkuu 2018: Sähköpostiviesteissä, ICD-11-kommenttiosassa ja Wikipediassa, Prause ja hänen aliaksensa väittävät väärin, että Wilson sai 9,000 puntaa Palkitsemisjärjestöltä.
6. Muut - 24.-27: Prause luo useita uusia sukanukkeja muokkaamaan NoFap Wikipedia -sivua.
7. Vuodesta 2015 vuoteen 2018: Prausen epäeettiset ponnistelut Käyttäytymistieteet arvostelupaperi (Park et ai. 2016) vetäytyi (satoja tapauksia). Hän epäonnistui.
8. Muut - 24.-27: Prause luo useita uusia sukanukkeja muokkaamaan Wikipedia-sivuja "Sex Addiction" ja "Porn Addiction".
9. 20. toukokuuta 2018: David Ley ja Nicole Prause väittävät virheellisesti, että Gary Wilson ja Don Hilton antoivat todisteita Chris Sevierin tapauksesta.
10. 30. toukokuuta 2018: Prause syyttää valheellisesti FTND: tä tiedepetoksista ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Gary Wilsonin FBI: lle kahdesti (Prause valehteli FBI: n raportista).
11. Kesä 2018 (käynnissä): Prause & David Ley yrittävät tahrata tunnettua psykologia Philip Zimbardoa.
12. 6. heinäkuuta 2018: ”Joku” ilmoittaa Gary Wilsonin Oregonin psykologilautakunnalle, joka hylkää valituksen perusteettomana (se oli Prause).
13. Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rhodes & Nofapiin kommenttiosassa).
14. Muut - lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofapia Twitterissä.
15. Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Gary Wilsonia Twitterissä, noin 300. kerran.
16. Lokakuu, 2018: Prause väittää virheellisesti, että hänen nimensä esiintyy YourBrainOnPorn.com -sivustolla yli 35,000 82,000 (tai 103,000 108,000; tai XNUMX XNUMX; tai XNUMX XNUMX) kertaa.
17. Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
18. Muut - Lokakuu, 2018: Prause-tweetit, jotka hän on ilmoittanut "sarjakuva misogynist" Alexander Rhodes FBI: lle.
19. Muut - lokakuu 2018: Prause väittää, että Fight The New Drug kertoi "seuraajilleen", että tohtori Prause tulisi raiskata (osio sisältää lukuisia muita loukkaavia tweettejä).
20. Muut - Prause toteaa virheellisesti, että FTND sanoi, että hänen tutkimuksensa rahoitti pornoteollisuus (yrittää ohjata huomiota omiin dokumentoituihin pornoteollisuuden yhdistyksiin).
21. Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petokset kunnianloukkauksista (Prause valehteli FBI: n raportin jättämisestä Gary Wilsoniin).
22. Joulukuu, 2018: Gary Wilson toimittaa FBI: n raportin Nicole Prause -tapahtumasta.
23. Joulukuu 2018: Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA: n kampuspoliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien jättämisestä Gary Wilsoniin.
24. Muut - marraskuu, 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiä NoFap.comia ja Alexander Rhodesia vastaan.
25. Muut - joulukuu, 2018: Prause liittyy xHamsteriin smear NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Nicole Prause on ”asiantuntija”.
26. Jatkuva - David J.Ley toimii nyt yhteistyössä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.
27. Muut - Joulukuu, 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä.
28. Muut - tammikuu, 2019: Prause syyttää väärin homo IITAP -terapeuttiä muuntohoidon harjoittamisesta.
29. Helmikuu 2019: Vahvistus siitä, että Prause valehteli Euroopan seksuaalilääketieteen seuran järjestäjille, mikä sai ESSM: n peruuttamaan Gary Wilsonin pääpuheen.
30. Muut - helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cryä petoksesta. Pyytää Twitter-seuraajia ilmoittamaan voittoa tavoittelemattomasta organisaatiosta Missourin oikeusministerille (vääristä syistä). Vaikuttaa muokkaaneen toimitusjohtajan Wikipedia-sivua.
31. Maaliskuu 2019: Prause kehottaa toimittaja Jennings Brownia (Gizmodon vanhempi toimittaja ja toimittaja) kirjoittamaan kunnianloukkaavan hit-teoksen Gary Wilsonille (hän ​​häpäisee myös UCLA: n entistä kollegaa Rory Reidiä).
32. Muut - maaliskuu, 2019: Prause ja David Ley ryhtyvät verkkokiusaamiseen ja kunnianloukkaukseen riehumaan vastauksena The Guardianin artikkeliin: "Onko pornosta nuoret miehet impotentteja?"
33. 17. maaliskuuta 2019: Wisconsin-Lacrosse -yliopiston opiskelijalehden (The Racquet) artikkeli julkaisee Nicole Prausen väärän poliisiraportin. Artikkeli poistetaan yliopistosta.
34. Muut - Maaliskuu 17, 2019: Lukuisat Prause-sukka-nuket muokkaavat Fight The New Drug Wikipedia -sivua, koska Prause tweetsi sisällön samanaikaisesti sukkakukkien muokkauksista
35. Muut - huhtikuu, 2019: Prause häiritsee ja uhkaa terapeutti DJ Burria ja ilmoittaa sitten vahingollisesti Washingtonin osavaltion terveysministeriölle asioista, joita hän ei tehnyt.
36. Huhtikuu 2019: Prause, Daniel Burgess ja liittolaiset syyllistyvät YourBrainOnPorn.com -yrityksen laittomaan tavaramerkkirikkomukseen luomalla RealYourBrainOnPorn-verkkosivuston ja sen sosiaalisen median tilit.
37. Huhtikuu 2019: Prause jätti 29. tammikuuta 2019 yhdysvaltalaisen tavaramerkkihakemuksen saadakseen YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prauselle lähetetään Cease & Desist -kirje tavaramerkkien kyykky- ja tavaramerkkirikkomuksista (RealYBOP).
38. Huhtikuu 2019: RealYBOP-Twitter-tili (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess yrittää tavoittaa tavaramerkkejä, Prause ja liittolaiset luovat Twitter-tilin, joka tukee pornoa edistävää teollisuuden asialistaa.
39. Huhti-toukokuu 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? nimellä "Sciencearousal": Reddit-tili mainostaa "RealYourBrainOnPorn.com" halveksimalla Gary Wilsonia ja laillista "Your Brain On Porn" -tunnusta.
40. 9. toukokuuta 2019: Prausen vastaus Gary Wilsonin lopettamiseen ja lopettamiseen (tavaramerkkien kyykky ja rikkominen) sisältää lukuisia valheita ja vääriä väitteitä. Prause-maallikko edustaa myös backPage.com-sivua!
41. Huhti-toukokuu 2019: Kaksi “NeuroSex” sukkanuppia (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) muokkaa Wikipediaa, lisäämällä RealYourBrainOnporn.com-linkkejä ja Prause-tyyppistä propagandaa.
42. Toukokuu, 2019: Maailman terveysjärjestö julkaisee lehden, joka kuvaa Nicole Prausen lukuisia ICD-11-kommentteja (”antagonistiset kommentit, kuten syytökset eturistiriidasta tai epäpätevyydestä”).
43. Muut - toukokuu, 2019: Nicole Prause laukaisee kunnianloukkaus sinänsä oikeusjuttu vääriä seksuaalisen häirinnän vaatimuksia vastaan ​​Donald Hilton, MD.
44. Muut - kesäkuu, 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitterinä ja "sciencearousalina") jatkavat kampanjaansa yhdistääkseen pornon palautusfoorumit valkoisiin ylivaltaisiin / natseihin.
45. Kesäkuu, 2019: MDPI (lehden emoyhtiö) Käyttäytymistieteet) julkaisee toimituksen Nicole Prausen epäeettisestä käytöksestä, joka liittyy hänen epäonnistuneisiin yrityksiin Park et ai., 2016 vedetään takaisin.
46. Kesäkuu 2019: MDPI: n virallinen vastaus MDPI Wikipedia -sivun fiaskoon (sitä ovat toimittaneet useat Nicole Prause -sokerinuput)
47. Heinäkuu, 2019: Donald Hilton muuttaa kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua sisällyttämällä 9in muiden Prause-uhrien todistukset, Texasin lääketieteellisten tarkastajien lautakunnan kantelun, syyttäen tohtori Hiltonia väärin valtakirjojensa väärentämisestä.
48. Heinäkuu 2019: John Adler, MD: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan
49. Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
50. Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
51. Heinäkuu 2019: Staci Sprout, LICSW: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
52. Heinäkuu 2019: Linda Hatch, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
53. Heinäkuu 2019: Bradley Green, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
54. Heinäkuu 2019: Stefanie Carnes, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
55. Heinäkuu 2019: Geoff Goodman, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
56. Heinäkuu 2019: Laila Haddadin vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
57. Prausen historia pornotutkimusta tarkoituksellisesti virheellisestä kuvauksesta (mukaan lukien hänen oma).

Kehu sivu # 3

1. 4. heinäkuuta 2019: Prause kiihdyttää vainoa ja häirintää toimittamalla väärän Cease & Desist -kirjeen kotiini klo 10 (hänen lakimiehensä edusti myös BackPage.comia)
2. Heinäkuu 2019: Prause toimittaa Troll NerdyKinkyCommielle YBOP-tavaramerkkioikeudenkäyntiasiakirjan; NerdyKinkyCommie valehtelee asiakirjasta; RealYBOP-asiantuntijat levittävät hänen kunnianhimoisia tweettejään lisäämällä omia valheitaan
3. Elokuu 2019: Kahden joukkotapahtuman (El Paso ja Dayton) jälkeen Nicole Prause ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoiseen kansallismielisyyteen ja natseihin.
4. 9. elokuuta 2019: Don Hiltonin 21-sivinen vastaus (57 sivua näyttelyesineitä) Nicole Prause -aloitteelle kunnianloukkauskanteensa hylkäämiseksi
5. Elokuu 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet-kunnianloukkaus / Gary Wilsonin häirintä: He “löytävät” vääriä mormoniporno-URL-osoitteita, jotka “löytyvät” Internet Wayback -arkistosta.
6. 27. elokuuta 2019: Vastauksena Wilsonille, joka paljastaa Prause & Burgessin valheita ja kunnianloukkauksia väärennettyjen pornosivustojen URL-osoitteista, jotka he löysivät Wayback-arkistosta, heidän asianajajansa lähettää toisen väärän Cease & Desist -kirjeen, jossa on enemmän vääriä syytöksiä.
7. Syyskuu 2019: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan Don Hiltonin kunnianloukkauskanteessa.
8. Syyskuu, 2019: Nicole Prause keskeyttää keskipitkän käyttäjän Marny Annen. Prause toteaa virheellisessä tweetissä (yhdessä muiden valheiden kanssa), että Marny Anne oli Gary Wilson.
9. Muut - syyskuu, 2019: Vastauksena CNF-erityisohjelmaan, johon osallistui NoFap, RealYBOP Twitter (Prause & Burgessin ylläpitämä) häpäisee ja häiritsee Nofapin Alex Rhodesia (noin 30 twiittiä).
10. Muut - lokakuu, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) loukkaa Alex Rhodesia ja Gabe Deemiä väittäen virheellisesti, että molemmat yrittivät "kaataa" realyourbrainonporn.com.
11. Muut - lokakuu, 2019: Vastauksena Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) -verkkoihin, kunnianloukkauksiin ja häirinnöihin Rhodesiin lukeutuvilla twiiteillä "The Doctors" (jopa pyytää twitterä poistamaan NoFapin vahvistus).
12. Muut - lokakuu 2019: NoFap-perustaja Alexander Rhodes nostaa kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan.
13. Muut - JATKUVAT: Vastauksena Alex Rhodesin kunnianloukkausta koskevaan oikeusjuttuun Nicole Prause ja @BrainOnPorn twitter herjaavat ja häiritsevät Rhodesia (lisäämällä hänen lukuisia kunnianloukkauksia).
14. Marraskuu 2019: Prause osallistuu Kalifornian "Turvallinen kotiin" -ohjelmaan väärällä teoksella väärinkäyttäen sitä uhraamaansa ja kriitikoitaan.
15. Marraskuu 2019: Prause käyttää väärin “Turvallinen kotona -ohjelmaa”: Hän uhkaa YBOP: n web-isäntää (Linode) petollisella Cease & Desist -kirjeellä, väittäen virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: ssa (se ei ollut).
16. Muut - marraskuu, 2019: Prause käyttää väärin "Turvallinen kotona" -ohjelmaa: Hän uhkaa YouTube-kanavaa oikeudellisilla toimilla, väittäen virheellisesti, että video on kunnianloukkaus ja linkitetty kotiosoitteeseensa YBOP: ssa.
17. Muut - marraskuu, 2019: Vastauksena Diana Davisonin Post Millennial Exposelle 'Prause häiritsee ja häpäisee Davisonia, jota seuraa väärä Cease & Desist -kirje, jossa vaaditaan 10,000 XNUMX dollaria Davisonilta.
18. Muut - marraskuu, 2019: Prause hyökkää toimittaja Rebecca Watsoniin ("skepchicks") sanoen, että hän valehteli kaikesta videossaan, joka kattoi Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteen Prausea vastaan.
19. Joulukuussa 2019 eteenpäin: RealYourBrainOnPorn-YouTube-kanava tunnisti itsensä alun perin Nicole Prauseksi (identifioi siten Prause myös sukkana ”TruthShallSetSetYouFree”)
20. Muut - meneillään: Kriisin tukahduttamiseksi Prause uhkasi lukuisia Twitter-tilejä väärillä kunnianloukkauskanteilla (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "tuntematon", muut).
21. Muut - 2019-2020: Useita tapahtumia - Nicole Prause ja oletetut aliakset (@BrainOnPorn) ovat kohdentaneet Don Hiltonin jopa sen jälkeen, kun hänen Prausea vastaan ​​tehty kanne on nostettu.
22. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) loukkaa tohtori Tarek Pachaa (joka esiintyi PIED: ssä) toteamalla virheellisesti, ettei hän ole urologi ja hänellä on eturistiriitoja.
23. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) hyökkää Laila Mickelwaitiin puolustamaan Pornhubin alaikäisen pornoa ja ikävarmennuksen puuttumista.
24. Tammikuu 2020: Nicole Prause yrittää kaataa YBOP: n uhkaamalla sen verkkopalvelinta (Linode) toisella väärällä Cease & Desist -kirjeellä. Hänen asianajajansa edusti myös BackPage.comia
25. Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa".
26. Muut - helmikuu, maaliskuu 2020: Prause nostaa Kaliforniassa perusteettoman, epäonnistuneen vähäisiin vaatimuksiin liittyvän oikeudenkäynnin terapeutti Staci Sproutia vastaan.
27. Helmikuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) häiritsee "NoFap ei tee sinusta natseja: miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin" (kun häpäisee Nofapia ja Wilsonia).
28. Helmikuu 2020: RealYBOP twitter (Prause) kunnioittaa Gary Wilsonia, väittäen virheellisesti luoneensa tämän twitter-tilin (@RobbertSocial) "väijyä" ja "uhkailla väkivaltaa".
29. Helmikuu, maaliskuu 2020: Prause hakee perusteettomia väliaikaisia ​​rajoituksia WROSONia vastaan ​​käyttämällä viitteellisiä todisteita ja hänen tavanomaisia ​​valheitaan. TRO näyttää olevan yritys poistaa Prausen kunnianloukkausasiakirjat YBOP: sta.
30. Muut - tammi-toukokuu, 2020: Prause yllyttää kunnianloukkaavaa UK-artikkelia (Scram News) pyrkiäkseen poistamaan Alex Rhodesin "Donor Box" -varainhankintakampanjan (Scram pakotetaan peruuttamaan, anteeksipyyntönsä ja maksamaan vahingot Rhodesille)
31. Muut - Helmikuu / Maaliskuu 2020: Prause (ilmeisesti) raportoi Alex Rhodesista Pennsylvanian psykologian lautakunnalle harjoittamasta psykologiaa ilman lupaa, koska CNN kuvaa hänet ryhmässä muiden nuorten miesten kanssa, puhuen kaikesta pornon vaikutuksesta.
32. Muut - toukokuu, 2020: Nicole Prause uhkaa DonorBoxin toimitusjohtajaa (Charles Zhang) pienillä vaateilla hänen valheidensa paljastamisesta, kulissien takana häirinnästä ja haitallisesta raportoinnista (kaikki epäonnistuneessa yrityksessä tuhota Rodoksen joukkorahoitus).
33. Kesäkuu 2020: Entinen pornotähti Jenna Jameson rankaisee @BrainOnPornia luomalla kuvakaappaus, joka kuvaa väärin Jamesonia kritisoimalla NoFapia (Jameson kutsuu @BrainOnPornia "Shady as f ** k").

Kehu sivu # 4

1. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gabe Deemiä yhteistyöstä ryhmien kanssa, jotka uhkaavat tappaa ja raiskata "meitä". Tämä on kunnianloukkaus sinänsä (sisältää muita loukkaavia tweettejä). 
2. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Staci Sproutia siitä, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat ahdistelevat lapsia.
3. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) kehottaa seuraajia ilmoittamaan Staci Sproutista sosiaalityöntekijöiden kansalliselle liitolle ja Washingtonin osavaltiolle (lähettämällä Stacin lisenssinumeron laittomasti).
4. Heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää virheellisesti Gary Wilsonia kuolemanuhkien lähettämisestä näkemysten vaihdon yhteydessä "Seksuaalinen vasteellisuus ja negatiivisen mielialan vaikutukset seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka pitävät seksiä miesten kanssa" (2020).
5. Elokuu 2020: Gary Wilson voittaa laillisen voiton seksologi Nicole Prausen pyrkimyksistä hiljentää häntä.
6. Elokuu 2020: Juuri ennen anti-SLAPP-kuulemistani Nicole Prausen asianajaja yritti lopettaa, koska hän yritti pakottaa hänet käyttäytymään epäeettisesti. Hänen mukaansa Prause oli vihamielinen ja uhkasi nostaa hänet oikeuteen.
7. Elokuu 2020: Viikko ennen Anti-SLAPP-kuulemistilaisuutta Prause ilmoitti Twitterissä virheellisesti ilmoittaessaan, että hänellä on "suojamääräys" minua vastaan, ja yllyttäen omistautuneita seuraajiaan minuun verkko-osaksi..
8. Elokuu 2020: Prause yritti lähestymiskieltoa (joka hylättiin ansiottomana) hän valmisti niin sanottuja "todisteita", joihin kuului poikani doxing ja kunnianloukkaus.
9. Elokuu 2020: Viidennen kansainvälisen käyttäytymisriippuvuuksia käsittelevän konferenssin järjestäjät paljastavat Prausen väärennökseksi epäonnistuneessa lähestymismääräyksessään (ts. Minun Anti-SLAPP-voittoni)
10. Elokuu 2020: Vastauksena lailliseen voittooni @BrainOnPorn (Prause) ryöstää verkko- ja kunnianloukkausta.
11. Elokuu 2020: LifeSite News julkaisee Gary Wilsonin haastattelun; Prause häiritsee ja häpäisee kirjailijaa, uhkaa oikeustoimia (tietysti hän teki).
12. Muut - elokuu, 2020: Vastauksena Gabe Deemin videoon “The Porn Playbook” @BrainOnPorn lähettää yli 20 kunnianloukkaavaa ja halveksivaa twiittiä (väittäen virheellisesti, että Gabe lähetti kuoleman ja raiskauksen uhkia).
13. Elokuu 2020: Tavaramerkkirikkomusten pysyvän keskeyttämisen välttämiseksi Prause nimeää RealYBOP-Twitter-tilin (@BrainOnPorn). Sen uudessa biotiedossa todetaan virheellisesti, että jätin 7 oikeusjuttua poistamaan twitter-tilin.
14. Elokuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) lähettää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä hitistä. Prause muokkaa sitten Watsonin väärennöksiä Nofap Wikipedia -sivulle.
15. Elokuu 2020: Viisi upouutta tiliä (todennäköisesti Prause-sukupuput) muokkaavat Nofap Wikipedia -sivua kirjoittamalla lukuisia väärennöksiä, jotka Prause ja @BrainOnPorn ovat äskettäin twiitannut.
16. Muut - elokuu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) sanoo, että DJ Burrin varainhankinta vangittuun 14-vuotiaalle veljelleen on petos. Syyttää Burria väärin vainoamisesta, sanoo, että hänen tulisi liittyä veljensä vankilaan.
17. Elokuu 2020: Tavaramerkkirikkomusten kiertäminen "Really Still Your Brain On Porn" muutti nimeksi "Anti-Your Brain On Porn". Prause käytti sitten virallisesti seuraajatiliä (häpäisi minua ja perhettäni häiritsemistä ja jälkeilyä, mutta ei sanonut mitään YBOP: sta).
18. Elokuu 2020: Prause asettaa konkurssin välttääkseen vastuuta 3 vielä kokeiltua kunnianloukkausta (Hilton, Rhodes, Minc) ja vältä minulle maksamasta asianajajapalkkion velkaa, jonka hänellä oli (Anti-SLAPP-voitossa)
19. Elokuu 2020: Prausen konkurssiasiakirjat väärentävät hänen usein toistuvaa fiktiota siitä, että hän on muuttanut kotinsa "useita kertoja" johtuen hänen jälkeensä (tietysti ensisijaisesti Gary Wilsonin tietysti).
20. Muut - syyskuu 2020: Aaron Minc, JD ilmoittaa kunnianloukkauskanteestaan ​​Nicole Prausea vastaan ​​(Minc omistaa asianajotoimiston, joka edustaa Alex Rhodesia).
21. Syyskuu 2020: @BrainOnPorn (Prause), jonka Twitter on kurinyt minun ja muiden väärinkäytösten ja häirinnän vuoksi.
22. Muut - Jatkuva: Prause ahdistelee ja häpäisee Laila Mickelwaitia @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla, kun hän on aloittanut TraffickingHub-kampanjan pitääkseen Pornhubin vastuussa lapsipornon ja ihmiskaupan kohteena olevien naisten videoiden (yli 100 twiittiä) isännöinnistä. Prause syyttää väärin Lailaa kuolemanuhkien tukemisesta tai lähettämisestä.
23. Muut - Jatkuva: Prause syyttää Matt Fraddia väärin petoksista, fyysisen väkivallan uhkaamisesta, väkivallan yllyttämisestä sekä "kuolemanuhkaamisen" ja "naisten jälkeilyn" tukemisesta @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla.
24. Muut - Jatkuva: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gail Dinesiä "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, tukahduttaa naispuolisia tutkijoita ja pitää naisia ​​kulutettavana ja väkivallan arvoisena.
25. Muut - Jatkuva: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Liz Walkeria kannustamalla naisiin kohdistuvia kuolemanuhkia, tukemalla kuolemanuhkia, olemasta LGBTQ: n vastainen ja hattuja.
26. Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti DJ Burria virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, yllyttää väkivaltaa, estää naisia ​​saamasta suojaa jne.
27. Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "puolustamisesta naisten murhassa", "kuolemanuhkien tukemisesta", "väkivallan yllyttämisestä", "naisten uhkailemisesta", "kuolemanuhkien lähettämisestä", "uhkien hiljentämisestä". vainoaminen, misogynia jne.
28. Muut - meneillään: Prause (@BrainOnPorn) syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti LGBTQ: n vastaisesta toiminnasta, tukee eugeniikkaa, sanomalla, että "transit eivät ole ihmisiä", sanomalla, että avioliiton pitäisi olla vain miehen ja naisen välillä jne.
29. Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPornia ja @NicoleRPrause -ohjelmaa syyttämään väärin terapeutti Linda Hatchia "uhkaamalla tappaa hänet", "tukemalla ja yllyttämällä kuolemanuhkia", tekemällä vale-esitteitä, "hiljentämällä tutkijoita" ja osittain vastuussa Atlantan hierontahuoneiden ampumista .
30. Muut - Jatkuva: Prause syyttää NCOSEä virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "eugeniikan tukemisesta", "väkivallan tukemisesta ja kuolemanuhkien yllyttämisestä", "viharyhmänä olemisesta", LGBT-vastaisuudesta ja Atlantan hierontahuoneiden ampumisesta..
31. Muut - Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPornia ja @NicoleRPrause -ohjelmaa väärin syyttääkseen tohtori Stefanie Carnesia "valevallan tekemisestä", "uhkaamisesta tappaa tutkijoita", "salaa häiritsijän suojelemisesta", "tukemisesta ja yllyttämisestä kuolemanuhkaan", "yrittämisestä" tuhota hänet ”ja osittain vastuussa Atlantan hierontahuoneiden ampumista.
32. Muut - Jatkuva: Prause syyttää väärin Seksuaaliterveyden edistämisen yhteiskuntaa (SASH) @BrainOnPornin ja @NicoleRPrause -yrityksen kanssa "pyrkimyksestä tuhota toisinajattelu millä hyvänsä", "tukea kuoleman ja oikeudellisia uhkia", "tukea Prausen vainoamista, "" Väittäen, että Pornhub rahoittaa häntä "ja" tukemalla eugeniikkaa".
33. Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti Gabe Deemiä @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "kotimaan terrorismin yllyttämisestä", "naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämisestä", "naispuoliseen naispuoliseen harjoittamiseen", "kuolemanuhkien ja rasismin tukemiseen", "rohkaistavaksi naispuoliset tutkijat, "uhkaavat tappaa naiset", "ovat LGBT-vastaista" ja "tukevat eugeniikkaa."
34. Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti Fight The New Drugia (FTND) LGBT-vastaisuudesta, "misogynian edistämisestä", "petosten tekemisestä" ja "eugeniikan opettamisesta" käyttämällä @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause.

Kehu sivu # 5

1. Muut - 13. lokakuuta 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) kasvaa 170 twiittiä päivässä kohdennettuna "pornonvastaisiin" ryhmiin, mukaan lukien 70 twiittiä 20 minuutissa hyökkäävät NoFapia vastaan.
2. Muut - 13. lokakuuta 2020: Seurattuaan 70 twiittiä 20 minuutissa NoFapiin kohdistuen, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 18 twiittiä, joissa kehotetaan muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian suuryrityksille ja hyväntekeväisyysjärjestöille varainhankinnastaan.
3. Muut - 13. lokakuuta 2020: ~ 100 twiittiä, jotka kohdistuvat NoFapiin aikaisemmin päivällä, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 30 valheiden täyttämää twiittiä, jotka on kohdistettu Rodokselle ja Nofapille (turvautumalla väärin tapahtumiin, jotka tapahtuivat, kun Rhodes oli nuori teini).
4. 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
5. 25. lokakuuta 2020: Vielä yksi huijaus Cease and Desist toimitettiin ovelleni. Tässä Prause vaatii 240,000 XNUMX dollarin maksamista tai hän haastaa.
6. 25. lokakuuta 2020: Marnia (vaimoni) saa toisen väärän lopettamisen ja luopumisen, joka toimitetaan kotiimme kuriirilla. Tässä Prause vaatii 220,000 XNUMX dollarin maksamista tai hän haastaa.
7. Marraskuu 2020: Prause uhkaa Bill Tavisia kunnianloukkauskanteella, koska YouTube-kommentissa todetaan, että Prause osallistui X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuteen (minkä hän teki)
8. Muut - joulukuu, 2020: Prause uhkaa Gabe Deemiä valheella täytetyllä Cease and Desist -kirjeellä, joka vaatii häntä maksamaan hänelle 100,000 dollaria vahingonkorvauksia ja poistamaan twiitit, joita hän ei lähettänyt..
9. Muut - tammikuu 2021: Prause syyttää väärin New York Times toimittaja Nicholas Kristof yllyttämällä häntä kohtaan väkivaltaan ja tukemalla kuolemanuhkaa vain siksi, että hän kirjoitti paljastuksen Pornhub.
10. Tammikuu 2021: Gary Wilson ostaa www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) tavaramerkkirikkomusratkaisussa
11. Tammikuu 2021: Gary Wilson voitti toisen oikeusjutun sarjakuvakiusaaja / saastuttaja Nicole Prausea vastaan: Osoittaa jälleen kerran, että Prause on tekijä, ei uhri.
12. Tammikuu 2021: Toisessa valheiden täyttämässä C & D-kirjeessä Prause toteaa väärin, että hän on voittanut edellä mainitun oikeudenkäynnin, ja jatkaa uusien toimien tekemistä, kunnes olen konkurssissa (silti Prause teki konkurssin vältä maksamasta minulle asianajajapalkkion velkaa).
13. Helmikuu 2021 (käynnissä): Ei valhe liian suuri. Prause väittää luottavaisesti, ettei hän ole koskaan menettänyt oikeudenkäyntiä kenellekään, myös minulle!
14. Helmikuu 2021 (jatkuva): virstanpylväs Nicole Prauselle? Yli 50 ilmeistä sukupupua muokata Wikipediaa puolueellisuudellaan, valheillaan ja kunnianloukkauksellaan.
15. Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).
16. Helmikuu 2021: Prause-twiitit siitä, että "Näyttely nro 5" hänen epäonnistuneesta oikeusjutustaan ​​osoittaa, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin. Lähetän tweetin kuvakaappauksen näyttelystä # 5, joka todistaa, että Prause valehtelee.
17. Muut - helmikuu 2021 (käynnissä): Riko Prause jo sovintosopimuksiaan?
18. Muut - maaliskuu 2021: Prause valheita Patreonille yrittäessään saada Gabe Deemin kiellettyä.
19. Muut - maaliskuu 2021: Prause syyttää Gabe Deemiä yllyttämisestä Atlantan hierontahuoneen murhiin
20. Maaliskuu 2021: Prause syyttää väärin toipuvaa pornon addiktia (@ lino55591777) olemisesta Gary Wilsonin sukkana (sitten hän valehtelee siitä, mitä hän twiitasi).
21. Muut - maaliskuu 2021: Prause laajenee kohdentamaan Laila Mickelwaitin pikkulasten.
22. Maaliskuu 2021: Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin väliaikaisesti väkivaltaisten uhkien lähettämisestä
23. Huhtikuu 2021: Prause syyttää minua väärin "tietokoneen seurannasta" ja "uhkailusta hänen verkkosivustolle". Väittää virheellisesti, että sanoin hänen olevan vastuussa DFOS-hyökkäyksestä NoFap.com-sivustoon
24. Huhtikuu 2021: CNET kirjoitti poistamaan Prausen nimen yhdestä lauseestaan ​​artikkelissaan. Prause väittää virheellisesti alkuperäisen lauseen, jonka mukaan Gabe Deem ja minä sanoimme, että Prause on "pornoteollisuuden rahoittama".
25. Huhtikuu 2021: Prause laajentaa räikeää verkkovaikutustaan ​​lähettämällä vaimoni Venmo-ystäväluettelon valehtelemalla, että heille maksettiin pornoa vastustavien esitysten tuottamisesta.
26. Huhtikuu 2021: Prause manipuloi kuvakaappauksia pettääkseen katsojat siitä, että joku haluaa häntä helvetissä. Silti alkuperäinen twiitti oli noin pornhub, ei hänestä!
27. Muut - huhtikuu 2021: Kaksi ilmeistä Prause-aliasta muokkaa Exodus Cry- ja NCOSE Wikipedia -sivuja yrittäen lisätä VICE hittikappale Prause twiittasi samanaikaisesti yli 20 kertaa (muiden muokkausten joukossa).
28. Muut - huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Vuosituhannen jälkeinen aika toimittajat julkaisemaan vääriä ja kunnianloukkaavia väitteitä, jotka johtivat kuolemaan ja raiskauksiin uhkaamalla itseään ja muita naispuolisia tutkijoita.
29. Huhtikuu 2021: Prause väittää virheellisesti, että häntä syytettiin yli 1,000 kertaa osallistumisesta XBIZ-palkintoihin (se oli XRCO-palkintoja). Hänen twiittinsä syyttävät väärin feminististä Julie Bindelia XRCO-palkinnoissa.
30. Huhtikuu 2021: Prause peikkoo @ PornHelp.org syyttää sitä väärin naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämisestä.
31. Jatkuva - Nicole Prausen haitallisen raportoinnin ja prosessin väärinkäytön lukuisat uhrit

Kehu sivu # 6

1. Muut - huhtikuu 2021: Prause hyökkää Mindgeekin tueksi kahta kanadalaista parlamentin jäsentä, jotka ovat alahuoneen eettisessä komiteassa ja tutkivat Pornhubin törkeää käytäntöä ja mahdollisia rikoksia.
2. Huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Twitter-tiliä @Countscary Gary Wilsonina
3. Muut - huhtikuu 2021: Melissa Farmer levittää Prausen valheita ja joutuu ratkaisemaan kalliit oikeusjutut
4. Muut - huhtikuu 2021: Nicole Prause ehdottaa, että Exodus Cry ja Laila Mickelwait olivat osallisina Pornhubin toimitusjohtajan Feras Antoonin keskeneräisen Montrealin kartanon ilmeisessä tuhopoltossa.
5. Muut - 26. huhtikuuta 2021: Prause häiritsee Rebecca Watsonia (“SkepChick”) ja raportoi YouTubelle ja Patreonille päivityksen lähettämisestä Prausen lakiasiainneihin. YouTube sensuroi Watsonia väärin.
6. Muut - 7. toukokuuta 2021: Rebecca Watson julkaisee videon, jossa kerrotaan Prausen DMCA-yrityksistä, verkkovaikutuksista ja kunnianloukkauksista. Prause vastaa 30 loukkaavalla twiitillä; tekee valituksia Patreonille; syyttää Watsonia väkivallan yllyttämisestä.
7. Muut - 7. toukokuuta 2021: Online-kritiikin turhautuneena Prause luo valheilla täytetyn dian Rebecca Watsonin videon "pilkkaamiseen" ja tweetoi sitä 12 kertaa 20 minuutin aikana (näyttää siltä, ​​että Prause esti twiittinsä tilit).
8. Muut – 7. toukokuuta 2021: Prause näyttää käyttävän alias Reddit-tiliä (Agreeable-Plane-5361) halventaakseen Rebecca Watsonia ja muita hänen videossaan mainittuja henkilöitä (Gary Wilson, NoFap)
9. Muut - toukokuu 2021: Pornhubin räikeässä tuessa Prause auttaa XBIZ: ää ja The Free Speech Coalitionia heidän tahrauskampanjoissaan TraffickingHubia ja Laila Mickelwaitia vastaan.
10. Toukokuu 2021: Prause ei pysty uusimaan vanhaa Span-Lab.com-URL-osoitettaan ja menettää sen. Kun URL-osoite ohjaa seksilelukauppaan, hän syyttää väärin pornonvastaisia ​​aktivisteja osallistumisesta ja ilmoittaa tästä tapahtumasta poliisille.
11. Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää väärin terapeutti Staci Sproutia ilmoittamasta häntä Twitteriin väkivaltaisista uhkauksista (jotka Prause merkitsee väärin "rikosilmoitukseksi")
12. Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia väärin (1) sanomasta, että Prausea ei koskaan hyökätty, ja (2) levittämällä laboratorion osoitetta, jossa Prause väittää joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.

4. heinäkuuta 2019: Prause kiihdyttää hänen seuraamistaan ​​ja häirintäänsä toimittamalla vääriä lopetus- ja luopumiskirjeitä kotiini noin klo 10 (hänen lakimiehensä, Giampietro, myös edustettuina BackPage.com)

Nicole Prause ja asianajaja, jonka palveluksessa hän on uhkailla ihmisiä, Wayne Giampietro (Prauseella on muita lakimiehiä puolustamassa häntä kunnianloukkauspukuissa) mukulautti yhteen tavallisen valheiden, sadun ja tyhjien uhkien käsissä toimitetun lopetus- ja luopumiskirjeen.

Prause on lähettänyt väärennettyjä lopetus- ja hylkäyskirjeitä ihmisille, jotka kyseenalaistavat hänen tukemattomat väitteensä. Monet Prausen lähettämistä tai lähettämistä C & D-kirjeistä toistetaan täällä: Kehu hiljentämään ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä lopetus- ja hylkäyskirjeillä (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne.). Sikäli kuin tiedän, kaikki ovat jättäneet huomiotta Prausen väärät C & D: t. Vastasin itse asiassa hänen vuoden 2015 väärennetylle kirjeelle, pyytäen lakimiestäni todistamaan väitetyt rikkomukseni. Viisi vuotta myöhemmin odotan edelleen.

Muuten, ennen tätä riitaa, Giampietro edusti osapuolta, joka oli yhteydessä Backpage (verkkomarkkinat, jotka suljettiin alaikäisten salakuljetusta varten). Liittovaltion hallitus sulki Backpage.com-sivuston ihmiskaupan ja prostituution tahallisesta helpottamisesta. (Katso tämä USA Today artikkeli: 93-luvun syyte sukupuolen salakuljetuksista Backpage perustajat). Syyte syytettiin Backpage omistajat yhdessä muiden kanssa pyrkivät tietoisesti helpottamaan prostituutioon liittyviä rikoksia verkkosivuston kautta ja väittivät, että ihmiskaupan piiriin kuuluvat teini-ikäiset tytöt. Katso lisätietoja Giampietron osallistumisesta - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Outo tapahtumien kääntö Backpage.com Arizona takavarikoi omaisuuden Prausen neuvojen kanssa Wayne B. Giampietro LLC lueteltu menetetyksi $ 100,000.

4. heinäkuuta 2019 C & D-kirje. Prausen asianajaja toteaa, että teen edelleen vääriä väitteitä, lausuntoja ja julkaisuja, mutta hän ei kuitenkaan tarjoa esimerkkiä yhdestä. Giampietro viittaa "kahdeksan uutta virkaa, jotka hyökkäävät ja häpäisevät tohtori Prausea. " ei kuitenkaan tarjoa linkkejä tai kuvakaappauksia. Vakio Giampierto / Prause. Siitä huolimatta, että Prause oli järkyttynyt, hylkäsin hänen tosiasiallisesti epätarkkoja 2. heinäkuuta, Daily Beast artikkeli tämän tweets sarjan (jotka jäävät):

1 / Uusi Daily Beast -artikkelin "Porno ei rikkonut penisi" purkaminen (RealYBOP-asiantuntijan "Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Se linkittää RealYBOP-tutkimukseen ja toteaa virheellisesti, että 7 laboratoriota ei löytänyt yhteyttä pornokäytön ja ED: n välillä.
Debunked täällä: https://t.co/0oSsPrE5xK

- Sinun Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Heinäkuu 2, 2019

Minulle kerrottiin myös 4. heinäkuuta 2019, ettäDr. Prause on saavuttanut kärsivällisyytensä herra Wilsonin kanssa”. Nämä uhat eivät olleet vain perusteettomia, vaan myös tyhjiä. Ei vain yllä Twitter-säie säilyy, Prausen jatkuva häirintä tarkoittaa, että olen sittemmin lisännyt 30 uutta osiota Prause sivu # 2ja Prause sivu # 3, ja nämä laajat sivut, jotka kertovat Prausen jatkuvasti lisääntyvästä kunnianloukkauksesta ja verkkovaikutuksesta:

• Tässä jatketaan: Kahden joukkotapahtuman (El Paso & Dayton) jälkeen Nicole Prause, @BrainOnPorn ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoisiin nationalisteihin ja natseihin.
• Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPornin pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnästä ja häpäisystä
• NoFapin perustaja Alexander Rhodes kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan
• Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi David Leyn mainostamaan verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!
• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) kunnianloukkaus / Gary Wilsonin häirintä: He “löytävät” vääriä porno-URL-osoitteita Internetin Wayback-arkistossa (elokuu, 2019)
• Onko porno riippuvuutta? Toimittaja Diana Davisonin 6-minuutin video

Prausen väärä lakkaa ja hylkää kirjeen

Harjoittelu saattaa olla hänen kärsivällisyytensä lopussa, mutta päätin jättää huomiotta edellä mainitun uhan. Seuraava viesti, jonka sain emme haaste tai valitus, mutta silti toinen täynnä valheita lopettaa ja luopua kirjeestä.

Heinäkuu 2019: Prause toimittaa peukalo NerdyKinkyCommielle YBOP-tavaramerkkioikeudellisen asiakirjan; NerdyKinkyCommie valehtelee asiakirjasta; & RealYBOP-asiantuntijat levitti herjaavia twiittejään lisäämällä omia valheitaan

Taustaa: NerdyKinkyCommie, jonka Twitter-kahva oli @SexualSocialist, näyttää olevan tuottelias peikko (hänen kaksi nykyistä twitter-tilinsä ovat @helsinki ja @CommieKink). Hän myöntää olevansa pakkomielle pornosta ja seksistä ja nauttii kiusaamisesta ja häpäisemisestä ketään, joka ehdottaa, että internetporno saattaa aiheuttaa ongelmia. Hänen suosikkikohteitaan ovat Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson ja miehet, jotka ovat toipumassa pornoon liittyvistä vaikeuksista. Nerdyn alkuperäinen Twitter-tili kiellettiin pysyvästi Fight The New Drugin (Prausen alkuperäinen tili) armottomasta häirinnästä hänet kiellettiin myös häirinnästä). Nerdy loi Twitterin sääntöjä ja aivan kuten Prause, Nerdy loi uuden Twitter-tilin uisteluun: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie twiitti usein Leyn, RealYBOPin ja Prausen propagandaa. Prause, Ley ja Nerdy harjoittavat säännöllisesti ystävällistä kiusaamista ilmaistakseen halveksuntansa edellä mainituista kohteista. Kesä- ja heinäkuussa NerdyKinkyCommie uisteli Gary Wilsonin säikeitä lähettämällä materiaalia, joka heijastaa Prause & Leyn inhottavia twiittejä ja kuvakaappauksia, jotka kamppailevat turhaan yhdistääkseen Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin natseihin ja valkoisiin nationalisteihin. Yksi esimerkki monista tällaisista tweeteistä:

Prause inhottava yhteistyö NerdyKinkyCommien kanssa johti 7-päivän Twitter-kieltoon Nerdylle:

Wilson kertoi NerdyKinkyCommiestä, jonka Twitter lopulta kielsi viikoksi.

Kiellon jälkeen NerdyKinkyCommie jatkoi siitä, mihin hän jäi, tällä kertaa avustamassa Prause, RealYBOP Twitter -tili ja RealYBOP-asiantuntijat.

Heinäkuun 21 David Ley jaa Nerdyn säikeessä, joka loukkasi Wilsonia:

Seuraavana päivänä NerdyKinkyCommie tuotti twiitin, jonka Nicole Prause varmasti rakensi.

1. Se syytti väärin Wilsonia siitä, että The Reward -säätiö rahoitti sitä (Prause kertoi tämän valheen 2016: ssä toistaen sen sosiaalisessa mediassa ja Wikipediassa).
2. Kuvakaappaus on YourBrainOnPorn UK -merkki Wilson toimitti Prausen asianajajille tavaramerkkien rikkomistapauksissa, jotka olivat tarpeen, koska Prause oli jättänyt hakemuksen loukkaavaa tavaramerkkiä varten.

Mitä yllä oleva kuvakaappaus todella näyttää: Toimiessaan Gary Wilsonin edustajana Isossa-Britanniassa ja käyttäessään Wilsonin rahaa, The Reward Foundation (Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestö) maksoi Ison-Britannian hallitukselle tavaramerkin YourBrainOnPorn Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkki oli vastaus Prause-yritykselle yrittää sammuttaa YBOP:

1. arkistointi a tavaramerkkihakemus hankkia YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM tammikuussa 2019 (napsauta paljon enemmän), Ja
2. julkistaminen a uusi sivusto tavaramerkkiä loukkaavalla URL-osoitteella realyourbrainonporn.com 2019in huhtikuussa.

Kuten muualla perusteellisesti selitettiin, Wilson lahjoittaa kirjansa tuotot Reward-säätiölle. Wilson ei hyväksy rahaa eikä ole koskaan saanut senttiäkään mistään hänen ponnisteluistaan. YBOP ei hyväksy mainoksia, ja Wilson ei ole ottanut vastaan ​​puhemaksuja. Kuten näissä osioissa on dokumentoitu, Prause on rakentanut kunnianhimoisen sadun, jonka Wilsonille maksaa sama hyväntekeväisyysjärjestö, jonka hän lahjoittaa kirjaansa,

• 2015 ja 2016: Nicole Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä häiritäkseen julkaisijaansa Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöä (The Reward Foundation)
• Toukokuu-heinäkuu, 2018: Sähköpostissa, ICD-11-kommentti-osiossa ja Wikipediassa Prause ja hänen sockpuppets väittävät väärin, että Wilson sai 9,000-puntaa The Reward Foundationilta

Itse asiassa tämä ei ole totta. Edellä olevaa kahta kohtaa käsitellään Gary Wilsonin vannomassa vakuutuksessa, joka on osa tohtori Prausea vastaan ​​nostettua tohtori Hiltonin kunnianloukkauskannetta. Tässä ovat asianmukaiset osiot Wilsonin vannotusta vakuutuksesta, joka on jätetty liittovaltion tuomioistuimeen: Gary Wilson, YBOP (vakuutuslausunto #2 Hiltonin kunnianloukkauskanteessa):

Yksinkertaisesti sanottuna Nikky ja Nerdy tekevät yhteistyötä todistettavassa kunnianloukkauksessa (toistaakseni Prause toimitti Nerdylle ”todisteet” harhaanjohtavasta tweetistään). Sitten RealYBOP, RealYBOP “asiantuntijat” ja vanha hyvä PornHub hyppäsi kyytiin. Ensin meillä on RealYBOP (Prause) uudelleentwiittaa välittömästi Nerdyn valhettaja lisäämällä oman (RealYBOP “asiantuntija” Roger Libby myös kommentoi):

Kaikki valetta. RealYBOP ei ole rekisteröity voittoa tavoittelematon organisaatio. Itse asiassa kaikki asiantuntijat mainostavat palveluitaan RealYBOP: lla. Lisäksi David Ley ja kaksi muuta RealYourBrainOnPorn.com “asiantuntijat” (Justin Lehmiller ja Chris Donaghue) maksetaan mainostaa xHamster-verkkosivustoja! Jos uskot, että RealYBOP ei ole puolueellinen, tarkista heidän tweettinsä, tai heidän ns.tutkimussivu ”. muut RealYBOP “asiantuntijat” liittyi NerdyKinkCommieen laittoman YBOP: n, Wilsonin ja The Reward -säätiön kunnianloukkausten yhteydessä. Ensinnäkin ”asiantuntija” Victoria Hartmann:

Sitten tietysti David Ley:

Taylor Kohut (Smart Lab), joka tweettaa harvoin

Viimeinkin meillä on PornHub, RealYBOP-liittolainen, joka "pitää" kunnianloukkaavasta twiitistä (PornHub's oli ensimmäinen Twitter-tili twiitti RealYBOpin uudesta Twitter-tilistä ja verkkosivustosta, kun se ilmestyi):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley ja Hartmann “pitävät” hämärän Twitter-peikon twiitistä, joka oli äskettäin suorittanut 7-päivän kiellon Gary Wilsonin häirinnästä. Mene kuva.

Kirsikka RealYBOP: n kohdennetun loukkaavan cyberstalkingin päällä: As kuvattu tässä, RealYBOP: n reddit-tili, sciencearousal vetovoimaisia ​​ja roskapostittuneita reddit-pornoa hyödyntäviä foorumeita, postittaen yleensä missä tahansa Gary Wilsonin nimi tai “Your Brain On Porn” ilmestyi. Hänen viimeaikaisissa reddit-viesteissään tieteellinen spammed noofap subreddit samalla Rob Kuznia -artikkeleella, jota RealYBOP ja Nikky usein twiittoivat (Kuznia on kavereiden kanssa Nikky). Nofap poisti viestinsä:

RealYBOP / tieteellinen kommentti missä hän linkittää suosikkiinsa - David Duken artikkeli pornosta, joka sisältää linkin Gary Wilsonin TEDx Talkiin (Sciencearousalin kommentti poistettiin):

Pesee Internetiä mistä tahansa, jota Ley voi käyttää Wilsonin tahraamiseen, ja hän löi hämärtävän (ja inhottavaa) David Duken blogin postituksen, joka sisälsi linkin Gary Wilsonin TEDx-puheeseen. Wilsonin TEDx-puheella on noin 12 miljoonaa katselua, joten tuhannet ihmiset kaikista raidoista ovat linkittäneet (ja suositelleet) Wilsonin puhetta, ”Suuri porno kokeilu"

Kuinka tämä viittaa Gary Wilsoniin "valkoisena supremacistina?" Sitä ei tietenkään ole. Tämä naurettava väite on kuin väittäisi, että kaikki koiran rakastajat ovat natseja, koska Hitler rakasti koiriaan. Se vastaa väitettä, että ”Matriisin” tuottajat ovat uusnatseja, koska David Duke piti heidän elokuvansa. Katso: Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa.

Päivitä 20. elokuuta 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley ja Ron Swanson (Daniel Burgess alias) muodostavat twitter-säikeen, joka ympäröi yllä olevaa osaa. Koska Nerdy ei ole tietoinen Prause-sivuista, Prause on todennäköisesti johtanut tämän twitter-orgia.

Ron Swanson näyttää olevan Daniel Burgess-aliava. Kuka on Burgess? Havaittiin, että Burgess omistaa URL-osoitteen www.realyourbrainonporn.com Nicole Prausen asianajaja edustaa nyt Burgessia oikeudenkäynnit YBOP: n kanssa. Prause ja Burgessin asianajaja Wayne B.Giampietro oli yksi tärkeimmistä asianajajista viime aikoina kuuluisa Backpage tapaus - puolustaminen Backpage ja siihen liittyvät holdingyhtiöt seksikauppaa vastaan https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson ei ole todellinen henkilö ja on vain twiitannut a muutama tusina kertaa 2016: n jälkeen. 2-vuoden kuluttua siitä, kun Ron Swanson ei twiitannut koskaan twiittiään kahdesti kysyen Gary Wilsonilta, että hän tarvitsi juridista apua todellinenyourbrainonporn-tuotemerkkiloukkausten tapaus (Ron väitti tietävänsä paljon tällaisista asioista).

Wilson epäili Ronin olevan Burgess, koska tili oli 3-vuotias, lepotilassa, siinä oli vain kymmenkunta twiittiä - silti se sisälsi tweetti Instagram-kuviin Daniel Burgessista ja hänen vaimostaan ​​CrossFit-harjoittelussa (Burgess on ristikkäin sopiva pähkinä: sillä on jopa Facebook-sivu nimeltä “CrossFit Dan", Jota hän käytti lähettääkseen lukuisia herjaavia kommentteja Gary Wilsonista). Kuollut luovutus.

Cyberstalkerit yhdistävät jälleen voimansa: Burgess, Ley, Prause ja Nerdykinkycommie (Nerdyn kaksi nykyistä twitter-tiliä ovat @helsinki ja @CommieKink). Se on melkein koomista.

Yllä oleva ryhmä yhdisti myös voimansa harjoittaakseen 120-twiittiä, 4-päivän riehua, joka oli suunnattu Wilsonille: Elokuu, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet-kunnianloukkaus / Gary Wilsonin häirintä: He “löytävät” vääriä porno-URL-osoitteita, jotka “löytyvät” Internet Wayback -arkistosta

11. syyskuuta 2019 - Nerdy peikkoo jälleen Wilsonia:

Vastaukseni nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie näyttää olevan väkivaltaisia ​​taipumuksia. @nogoodchuck oli aiemmin @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - ja sillä on muita aktiivisia tilejä (@CommieKink). Prause ja hän ovat todella tiukkoja, ja verkkoäänestys tandemina. Tärkeää on tietää, että @ nogoodchuck / nerdykinkycomie on lähettänyt twiittejä, joissa hän pyytää ihmisiä tappamaan, mukaan lukien poliisit ja "rikkaat". Monet meistä pelkäävät turvallisuuttamme, kun Nicole Prause pelkurasti käyttää RealYBOP-tilinsä kannustaakseen ja yllyttääkseen henkisesti epävakaita seuraajiaan (kuten houkuttelee tykkää).

toinen:

Toinen. Tappaa poliiseja:

Tapa maanviljelijät:

On olemassa useita muita esimerkkejä, mutta tämä toimii.

-----------------------

PÄIVITYS (huhtikuu 2021): Twitter kielsi nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Mikä liian Twitter niin kauan?

------------------

Elokuu, 2019: Kahden joukkotapahtuman (El Paso ja Dayton) jälkeen Nicole Prause ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoisiin nationalisteihin ja natseihin

Uudella matalalla (mikä sanoo jotain) Nicole Prause käytti jälleen viattomien ihmisten traagisia kuolemia Gary Wilsonin ja NoFapin kunnianloukkumiseen edistäen samalla pornoteollisuusohjelmaa. Maanantaina kahta joukkokuvausta (Dayton ja El Paso) seuraavana maanantaina Prause lähetti twiitit ja kuvakaappaukset turhaan yrittäen yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin natseihin ja valkoisiin nationalisteihin.

Tämä inhottava taktiikka ei ole mitään uutta. Samana päivänä kuin Pittsburghin synagogan ammunta, Prause ja Ley julkaisivat loukkauksensa Psykologia tänään artikkeli, joka kohdistuu Gary Wilsoniin (yourbrainonporn.com), Gabe Deemiin (RebootNation) ja Nofapiin (“Miksi fasistit vihaavat masturbointia: Kansallisuuden nousu tapahtuu samaan aikaan masturbaation vastaisten liikkeiden kanssa"). Nämä tapaukset paljastavat heidän pahuutensa ja petonsa.

Kuten monissa muissa osioissa todettiin, kun tällainen tragedia tapahtuu, Prause ja Ley näyttävät hakevan Internetiä kommentteja varten, joissa mainitaan Gary Wilsonin TEDx-puhe, YBOP tai NoFap - kaikki siinä toivossa, että valkoiset kansallismieliset lähettävät muutamat. (Vaihtoehtoisesti Prause tai Ley saattavat käyttää aliaksia lähettääkseen omia valmistettuja kommenttejaan käyttääkseen heidän propagandakampanjassaan. Olemme dokumentoineet 60 Prause-aliaksia näillä sivuilla: sivu 1, sivu 2.)

Tässä on muita osioita "Prause-sivut”Prause ja Leyn kauhistuttavan kampanjan dokumentointi, jonka tarkoituksena on karakterisoida virheellisesti YBOP: n ja pornoa hyödyntäviä yhteisöjä natsien kannattajina.

• Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
• Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rodoksen ja Nofapin kommenttiosioon)
• Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofapia Twitterissä
• Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä Gary Wilsonia Twitterissä, 300th tai niin kauan
• Marraskuu 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiään NoFap.comiin ja Alexander Rhodesiin
• Joulukuu 2018: Prause liittyy xHamsteriin levittämään NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Nicole Prause on ”asiantuntija”

Rukoile / ley vangita (tai tuottaa) viestit, säilytä ne ja odota seuraavaa rasistisen polttaman tragediaa. Sitten he tarttuvat merkityksettömiin kuvakaappauksiin ja ”selittävät” niitä loukkaavilla väitteillä. Onko se yllättävää Prausea vastaan ​​nostetaan nyt haaste kunnianloukkauksesta? Gary Wilson ja Alex Rhodes Nofapista ovat antaneet kyseisen oikeudenkäynnin yhteydessä vannottavia vakuutuksia, joihin sisältyy lukuisia tapauksia, Prausen valhe, että molemmat ovat natsien kannattajia. Katso:

• Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
• Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

Vaikka Prausen kuvakaappaukset ovat todellisia, Wilsonin TEDx-keskusteluun linkittävä valkoinen nationalisti ei kerro meille mitään Wilsonista tai muusta, joka uskoo pornon katselemisen aiheuttavan ongelmia. Jos natsi linkittää Ford F150: n Motor Trend -katsaukseen, tarkoittaako se, että kaikki Fordia ajavat tai Fordin palveluksessa olevat ovat natseja? Tämän tyyppinen ilkeä propaganda on yksinkertaisesti kuinka Prause ja Ley rullaavat.

Käytössä nykyiseen joukkoon Prause / Ley kapinallisia tweettejä. (twiitti #1)

Alla tarjoamme kaksi kuvakaappausta, jotka Prause esitti yllä olevan twiitin kanssa (kuva #1, kuva #2). Huomaa, kuinka Gary Wilsonin nimi on korostettu, mikä tarkoittaa, että Prause haki näiltä sivustoilta Wilsonin nimeä, hänen TED-keskusteluaan tai verkkosivujaan. Kuinka Prause löytää aikaa, koska hän on kiinnostunut lian valmistuksesta tehdä tutkimusta? (Tällaisia ​​ovat hänen tulevan tutkimuksensa valmistuminen väitetysti hankitut aiheet Vapaa puhe -kokoelman kautta - lobbaus käsivarsi pornoteollisuudelle!)

Huomaa myös, että ”tuntematon” lähetti Philip Zimbardon kuuluisan TED-keskustelun, Guys of Demise?, Buzzfeed-artikkeli, a Max Planckin instituutin fMRI-tutkimus pornokäyttäjistä ja aidshealth.org-artikkeli. Ehdottaako Prause, että Zimbardo, kaikki BuzzFeedissä olevat, kaikki Max Planck Institute ja kaikki liittyvät aidshealth.org ovat natsien kannattajat? Järjetön.

Tässä toinen kuvakaappaus, Gary Wilsonin pakkomielle (Prause) korostaa jälleen hänen nimeään:

Kuten aikaisemmin, luettelo sisältää linkkejä muihin tunnettuihin natsien kannattajiin (vitsi), kuten Phil Zimbardo, Buzzfeed, Brown University, Cambridgen yliopiston tutkijat, PlosOne, InternetSafety.org ja Scribd.

Vastauksena David Leyn oh-niin-aitoan kyselyyn, sekunnin inhottava tweet lähettäjä Prause:

Jälleen kerran Prause etsii vain Gary Wilsonille tai hänen verkkosivuilleen. Millä tavalla tämä kuvakaappaus kenenkään arvaus Wilsonista natsina on:

Tämä toinen Prause kuvakaappaus mainitsee kasvavan tutkimusjoukon, joka on melko vankkaa, vaikka ”Sentinel” osoittautuisikin valkoiseksi kansallismieheksi eikä omaksi verkkoprosessiaansa. (Prause ei anna todisteita siitä, kuka Sentinel voisi olla.)

Katso tweetin väite tästä sivu yli 100 tutkimukselle, joissa yhdistetään pornokäyttö / pornon riippuvuus seksuaalisiin ongelmiin, vähäisempään kiihottumiseen seksuaalisiin ärsykkeisiin sekä huonompaan seksuaaliseen ja suhde-tyytyväisyyteen.

Katso Gary Wilsonista tämän heinäkuun 2019-haastattelu, jossa hän ja Mark Queppet keskustelevat erityisesti Prauksen, Leyn ja heidän kätyreidensä levittämistä valheista (joista jotkut ovat vastaanottaneet Twitter-kieltoja ilmoittaakseen, että Wilson on natsi) Pornotiede ja Science Deniers: Mark Queppet haastattelee Gary Wilsonia (heinäkuu, 2019).

9. elokuuta 2019: Don Hiltonin 21-sivinen vastaus (57 sivua näyttelyesineitä) Nicole Prause -aloitteelle kunnianloukkauskanteensa hylkäämiseksi

Nicole R. Prause jätti ehdotuksen irtisanomisesta Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne häntä vastaan. Prausen esitys sisälsi vääriä lausuntoja ja lukemattomia väitteitä, joita ei tueta. Don Hilton vastasi 21 sivun hylkäämisestä (kuvakaappaukset alla) ja 57 sivua tukevia näyttelyitä.

• Ladattava PDF - Elokuu 9, 2019: Don Hiltonin 21-sivun vastustus Nicole Prausen ehdotukselle hylätä kunnianloukkaus sinänsä tapaus.
• Ladattava PDF - Elokuu 9, 2019: 57-sivut näyttelyesineitä, jotka seuraavat Don Hiltonin 21-sivua, joka vastustaa Prausen ehdotusta irtisanomisesta

Osat kaikista aikaisemmista hakemuksista, jotka liittyvät Hiltonin kunnianloukkauskanteisiin:

• Toukokuu, 2019: Donald Hilton, MD nostaa kunnianloukkauksen sinänsä oikeusjuttu Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
• Heinäkuu, 2019: Donald Hilton muuttaa kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua sisällyttämällä 9in muiden Prause-uhrien todistukset, Texasin lääketieteellisten tarkastajien lautakunnan kantelun, syyttäen tohtori Hiltonia väärin valtakirjojensa väärentämisestä.

Kuvakaappaukset Don Hiltonin 21-sivuinen vastalause Nicole Prausen ehdotukselle hylätä kunnianloukkaus sinänsä tapaus. (Elokuu 9, 2019)

Voit seurata t: n kanssahänen PDF-tiedosto Don Hiltonin näyttelyistä.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Linkit kaikkiin tämän sivun tuomioistuinhakemuksiin: Donald Hiltonin kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu Nicole Prausea vastaan: Ladattavat PDF-tiedostot Hiltonin oikeudenkäynnistä, näyttelyistä ja 9in muiden Prause-uhrien lausuntoista

27. elokuuta 2019: Vastauksena Wilsonille Prause & Burgessin valheiden ja kunnianloukkauksen paljastaminen vääriä porno-URL-osoitteita, jotka he löysivät Wayback-arkistosta, heidän asianajajansa lähettää toisen väärän Cease & Desist -kirjeen, jossa on enemmän vääriä syytöksiä.

Tausta: 21. elokuuta Prause ja RealYBOP URL: n nykyinen omistaja, Daniel Burgess, löysi ihmeellisesti noin 300 vääriä URL-osoitteita, jotka oli lisätty Wayback-Internet-arkistoon. Katso: Elokuu, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet-kunnianloukkaus / Gary Wilsonin häirintä: He “löytävät” vääriä porno-URL-osoitteita, jotka “löytyvät” Internet Wayback -arkistosta. Tätä seurasi välittömästi RealYBOP Twitter (jota ilmeisesti hallinnoi Prause) lähettämällä vääriä URL-osoitteita 110 kertaa yhdessä viikonloppuna. Yleensä nämä lähetettiin Twitter-ketjuihini (hän ​​tukki minut) tai minne tahansa nimeni mainittiin.

Tämän 4 päivän riehumisen aikana @BrainOnPorn lähetti yli 110 twiittiä, jotka kohdistuivat minuun. Lähes jokainen @BrainOnPorn-twiitti sisälsi ainakin yhden kunnianloukkaavan lausunnon (useimmat sisälsivät useita). Sen sijaan, että lähetän yli 100 twiittiä, mukaan lukien twiitit, jotka RealYBOP on lähettänyt muihin kommentteihin kontekstin ulkopuolella, olen luonut tämän linkin. Siellä näet kaikki @BrainOnPorn-twiitit, jotka on kohdennettu minuun 22.-26. Välisenä aikana: PDF yli 100 RealYBOP-tweetistä, jotka on suunnattu Gary Wilsonille 22.-26. Elokuuta. Suurin osa sisältää RealYBOPin kunnianloukkaus.

"Brain On Porn"-Twitter-tilin suorittaman perusteettoman hahmojen kiistämiskampanjan lisäksi Twitter-tili syytti minua myös vähintään kolmesta rikoksesta (alla olevat kuvakaappaukset):

• Naisten vaaliminen henkilökohtaisesti
• Kuolemanuhkien tekeminen ja
• Hakkerointi verkkosivustoille.

Julkisesti syytetään ihmisiä seksuaalisista / ammatillisista väärinkäytöksistä ja rikoksista. Itse asiassa, jos tuomioistuin katsoo RealYBOPin (Burgessin) toimia ”kunnianloukkaus sinänsä, ”Minun ei tarvitse näyttää kaupallisia vaurioita palautumisen vuoksi. Tutkin käytettävissä olevia oikeussuojakeinoja oikeussuojakeinojen etsimiseksi RealYBOPin (Burgessin) toimille.

Sen lisäksi, että “Brain On Porn” Twitter ja sen liittolaiset ovat noin 150 twiittiä 4 päivässä (@RonSwansonTime -Burgess-alias, Nicole Prause, NerdyKinkyCommieja David Ley), 22. elokuuta realyourbrainonporn-sivuston järjestelmänvalvojan tämä sähköposti välitettiin edelleen Gary Wilsonille (onko Burgess omistaa URL-osoitteen vai Prause?):

Koska sähköpostia lähettävä organisaatio tuntee minut ja on erittäin tietoinen sekä RealYBOP: n tavaramerkkirikkomuksesta että Prausen pitkästä historiasta, jolla se on kunnioittanut ja häirinnän pornoskeptisiä liikkeitä, sen henkilökunta tiesi, että se oli kaikki valhetta.

Prause & Burgessin asianajaja Wayne Giampietro lähetti minulle 27. elokuuta toisen valheellisista Cease and Desist -kirjeistään:

Prause / Burgess / Giampietro ei ole muuta kuin totuutta. Epäilen voimakkaasti, että Prause tai Prause-kollegat olivat Internet WayBack -koneeseen sijoitettujen vääriä mormoniporno-URL-osoitteita takana, mutta en koskaan sanonut, että hän tai joku RealYBOP “asiantuntijat” lisäsi väärennetyt mormoniporno-URL-osoitteet Wayback Internet -arkisto. Myöskään Giampietron väärä lakkautettu ja hylätty -kirje ei antanut todisteita siitä, että olisin sanonut mitään sellaista. En myöskään "muuttanut laittomasti RealYBOPin arkistoja", ja Giampietro ei toimittanut mitään todisteita, joita minulla oli (huomaa: URL-osoitteiden lisääminen Wayback-arkistoon ei ole "laitonta", vaikka en). Asianajajamme vastasivat joka tapauksessa tämä peruuttava kirje tohtori Prauseelle ja hänen asianajajalleen (jäljempänä).

Vastauksena RealYBOP: n Twitter-riehumiseen (jossa Prausea ilmeisesti auttoi @RonSwansonTime, joka on todennäköisesti Burgess-alias), NerdyKinkyCommieja David Ley) Lähetin seuraavat laajat Twitter thread paljastaa, kuinka "he" lisäsivät väärennettyjä YBOP-URL-osoitteita WayBack Machine -arkistoon ja kuinka RealYBOP, sen aliakset ja liittolaiset minua kyberverkkoivat. Kuten näette, mikään tweeteistä ei syyttänyt ketään "tietokonehakkeroinnin törkeydestä":

1 / Ole tietoinen- @BrainOnPorn lähettää sähköpostia organisaatioille ja yksityishenkilöille, joilla on vääriä väitteitä YBOP: sta.
Viimeisen 24 tunnin aikana @BrainOnPorn on lähettänyt 30 twiittiä YBOP: sta@BrainOnPorn näyttää myös olevan luonut peikkotilin valheiden levittämiseksi. Se keskeytettiin: https://t.co/VhbZ3HdU9s

- Sinun Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Elokuu 24, 2019

Aiheessa selitin kuinka helppoa oli lisätä vääriä URL-osoitteita WayBack-konearkistoon, ja osoitin lisäämällä ne omaan sivustooni.

5 / Väärennettyjä URL-osoitteita on helppo lisätä Wayback Machine -laitteeseen. WayBackin avulla voit lisätä minkä tahansa URL-osoitteen tapana tallentaa sivu, jopa väärät URL-osoitteet.
Lisäsin juuri tämän väärennetyn URL-osoitteen WayBackiin (lopulta URL tulee URL-luetteloon): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

- Sinun Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Elokuu 24, 2019

Tweetin myös, että toinen henkilö oli lisännyt vääriä URL-osoitteita todellinenyourbrainonporn.comin Wayback Archive, mikä kiistää RealYBOPin Twitterin väitteen, jonka mukaan sitä ei voitu tehdä: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Hilarious: Anonyymi sähköposti ilmoitti, että 2 vääriä URL-osoitteita oli lisätty REALyourbrainonpornin WayBack Machine -arkistoon.
Linkki RealYBOP-URL-osoitteisiin: https://t.co/gGMVljnaQP
- @BrainOnPorn twitter totesi virheellisesti, että vääriä URL-osoitteita EI voitu lisätä. Kaapattu toisessa valheessa: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

- Sinun Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Elokuu 24, 2019

Seuraavaksi asianajajamme 8-sivuinen vastaus herra Giampietron väärään 27. elokuuta 2019 päättymiskirjeeseen (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Jälleen tämä PDF 120 tweetistä sisältää monia muita esimerkkejä RealYBOP: n (Prause or Burgess) loukkaamisesta ja häirinnästä 4 päivän ajan.

Syyskuu, 2019: Nicole Prause keskeyttää keskipitkän käyttäjän Marny Annen. Rukoile vääriä tiloja loukkaavassa twiitissä (yhdessä muiden valheiden kanssa) että Marny Anne oli Gary Wilson

Syyskuun 15, 2019 Prause lähetti seuraa loukkaavaa twiittiä (huomaa, kuinka hän ei koskaan anna todisteita mistään vaatimuksesta). Linkki jäädytettyyn tiliin:

Prausen twiitti sisältää useita kunnianloukkauksia:

1. En ole Marny Anne.
2. Doxxing? En ole koskaan doxxed ketään (tosin Prause'n alkuperäinen Twitter-tili on jäädytetty pysyvästi doxxingin vuoksi!).
3. Poliisin raportit? Prause on esittänyt tämän vaatimuksen 7-vuosien ajan, mutta mikään lainvalvontavirasto ei ole koskaan ottanut minuun yhteyttä (kuka tahansa häirijä voi lähettää väärennetyn poliisikertomuksen). Toisaalta FBI vahvisti, että Prause valehteli FBI: n raportin jättämisestä Gary Wilsoniin). FBI rohkaisi minua laatimaan Prause-raportin FBI-raportin tekemisestä. Joten tein: Joulukuu 2018: Gary Wilson esittää FBI-raportin Nicole Prausesta

Ahdistelija David Ley seurasi häntä omalla loukkaavalla twiittilla:

Ilmoitin Prause to Mediumille virheellisesti väittäessään, että olin Marny Anne:

Totuus Prausen 3 väitteestä?

1) En ole Marny Anne. Prause & Ley valehtelevat, kuten he niin usein tekevät. Minulla on oma Medium-tilini, enkä pelkää käyttää sitä Prauseen tai hänen liittolaistensa esittämien virheellisten tietojen kritisointiin (vaikka teen niin harvoin). Esimerkiksi artikkelini vuodelta 2016: Vastaus Jim Pfausin "Luotta tutkijaan: seksivirhe on myytti". (Pfaus ja Prause ovat kirjoittaneet tämä erittäin arvostettu paperi ja Pfausilla on liittyi Prauseen häirinnässä SASH: ta ja IITAP: ta).

2) Toisin kuin Prause (Here) ja Ley (alle), En ole koskaan tehnyt ketään ketään. Käyttäen @BrainOnPorn Twitter-tili, Prause / Daniel Burgess lähetti 20 kunnianloukkaavaa twiittiä 2 päivässä väittäen virheellisesti, että Gary Wilson "uhkasi perheitä" tai "lähetti valokuvia perheistä" tai "doxed-perheet". RealYBOP ei antanut 20 twiitissään mitään esimerkkejä siitä, että tekisin niin, koska @BrainOnPorn valehtelee. Huomaa: Burgess omistaa URL-osoitteen sivustosta realyourbrainonporn.com ja Nicole Prause jätti tavaramerkkihakemuksen saadakseen YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM. Yhdessä he yrittävät sulkea YBOP: n.

Tyypillisellä Prause-tavalla edellä mainitut valheet viittaavat kohtaan, jonka RealYBOP voi esittää väärin - kuvakaappaus Burgessista, joka häpäisee minua. Se löytyy laajasta artikkelistani, joka dokumentoi RealYBOP: n (Prause / Daniel Burgess) 4 päivän 110+ twiittitiradea häpäisevän ja häiritsevää minua: Realyourbrainonporn (Daniel porvari, Nicole Prause) Gary Wilsonin kunnianloukkaus / häirintä: He “löytävät” vääriä porno-URL-osoitteita Internet Wayback Archivessa (elokuu, 2019). (Olen tällä hetkellä mukana 2: n juridiset asiat Prause: n kanssa, johon sisältyy myös porvari, joten minun on dokumentoitava heidän meneillään olevat Internet-suunnitelmansa.)

Käyttöönotto yllä oleva artikkeli sisältää epäselvän kuvan yhdestä 2018 Danielista porvari post häpäisee minut YBOP Facebook-sivu. "Ensimmäinen kontakti" kanssani Burgess oli hänen 5 kommentinsa loukkaava tiradi YBOP: n Facebook-sivulla (helmikuu 2018). Ennen tätä en ollut koskaan kuullut Daniel Burgessista. Hän tuli minua taaksesi, ilman mitään selvää syytä.

Yksinäinen kuvakaappaus sisältyy toimitettuun kontekstiin. Juuri tämä ote Prause / Burgess merkitsee väärin "doxing ja uhkaava perheitä":

Esimerkiksi hänen pahuudestaan, annan Burgessin ensimmäisen kommentin YBOP: n Facebook-sivulle. Se sisältää Nicole Prausen perusteettoman 2015-lakkautus- ja luopumiskirjeen minulle. (Kuinka Burgess sai tämän kirjeen?)

Puhuimme kauan sitten Prause'sille lyönyt lopettaa ja luopua kirjeestä. Mikään siinä ei ollut totta. Prause lähettää säännöllisesti väärennettyjä C & D-kirjeitä (ilmeisesti hänen kirjoittamansa, ei hänen asianajajansa) pelottelutaktiikaksi: Jatkuva - Prause hiljentää ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä lopetuskirjeillä (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne.). Koska C & D: t ovat fiktiota, eikä niillä ole koskaan mitään tukevaa näyttöä, Prausen uhrit eivät maksa heille mitään.

Se siitä. Kuinka edellä mainitut voivat olla "uhkauksia, ojentamista ja murtautumista Burgessin sivustolle?"

porvari seurasi hänen YBOP Facebook-viestejään, lisää 15-kommentteja minusta Avioliitto- ja perheterapeutit Facebook-sivu. Terapeuttien Staci Sproutin ja Forest Benedictin 18 vastausta Burgessiin ovat kaikki jäljellä Burgessin loukkaava tiradi. Näyttää siltä, ​​että Burgess erotettiin ”Avioliitto ja perheterapeutit”Facebook-ryhmä huijaa minua tässä säikeessä. Lisäämällä hänen Facebook-hyökkäyksiinsä, porvari lähetti myös 8 twiittiä Twitter-säikeisiini (huomaa - Burgess harvoin twiittiä).

RealYBOP: n Twitterin mukaan se on kunnossa porvari häiritä ja kunnianloukkaus käyttämällä useita sosiaalisen median alustoja. Silti oma yksittäinen kuvakaappaus Burgessin loukkaamisesta me on my kotisivu tarkoittaa, että uhkan hänen perhettään ja "hävitän kaikkien 30 RealYBOP-asiantuntijan perheen!" Tervetuloa Prause & Burgessin ylösalaisin maailmaan.

Esimerkiksi David Leystä todella doxxing nuori mies, joka kritisoi hänen esityslähtöiset artikkelit. Vastatoimina psykologi Ley twiitti kaverin koko nimen, sijainnin, sähköpostiosoitteen ja IP-osoitteen:

Twitter kieltää Leyn, mutta hän käyttäytyy mutkikkaasti, ikään kuin hän ei tiedä miksi:

Muutamaa vuotta myöhemmin David Ley valehtelee siitä, miksi hänet todella kiellettiin (pelaaminen aina uhria, vaikka hän olisi tekijä):

Huomaa, kuinka Ley vihjasi, että herra Eskelin oli uhannut häntä. Ley valehtelee usein uhkien vastaanottamisesta.

Tässä twiitissä Ley sitoutuu kunnianloukkaukseen sinänsä väittäen virheellisesti, että YBOP: n ihmiset ovat lähettäneet hänelle kuolemauhkia. Ley ei pysty esittämään todisteita tästä oletetusta uhasta, jopa useiden muiden twitter-tilien haastaessa:

Kaikki edellä mainitut ovat valheita, lukuun ottamatta yhtä melko lievää oikeudellista uhkaa, kun Ley & Prause julkaisi väärin kaikkialla Internetissä, että minut erotettiin SOU: sta (hän ​​poisti välittömästi viestit). Koko tarina täällä: Nicole Prause ja David Ley väittävät, että Gary Wilson erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta.

3) Poliisin raportit? Alkaen Heinäkuun 2013 (muutama päivä sen jälkeen Julistin huolellisen kritiikin Prausen ensimmäisestä EEG-tutkimuksesta) eri käyttäjätunnukset aloittivat loukkaavien kommenttien lähettämisen kaikkialle, missä nimeni näkyi. Kommentit olivat sisällöltään ja sävyltään hyvin samankaltaisia, väittäen virheellisesti, että "Wilsonille on annettu poliisikertomus hänelle", "Wilsonille syytetään köyvän naisen seuraamisesta" ja "Wilson varasti naisen kuvat ja sijoitti ne pornosivustolle". , ja että "Wilsonista on ilmoitettu LAPD: lle (joka on samaa mieltä siitä, että hän on vaarallinen) ja UCLA-kampuksen poliisille." Hyvin pian Prause itsekin alkoi väittää, että "henkilö" oli ilmoitettu poliisille hänen fyysisesti takaavansa hänet, uhkailla hänen laboratoriotaan, kartoittaa reitti laboratorioonsa (mitä se tarkoittaa) ja muut epämääräiset keksinnöt.

2016: llä, koska Prausea ei enää palkattu UCLA: ssa tai muussa instituutiossa, joka voisi hillitä kiberuhkiaan, hän alkoi lopulta tunnistaa Gary Wilson "henkilöksi", jonka hän oli ilmoittanut LAPD: lle ja UCLA: n kampuksen poliisille. Prause jopa väitti lähettäneensä aseistettuja vartijoita julkisiin keskusteluihinsa, koska olin uhannut osallistua. (Väite siihen, että uhkasin osallistua, on valhe, eikä Prause ole koskaan toimittanut tätä väitettä koskevia asiakirjoja.)

Kaikki nämä väitteet eivät pidä paikkaansa, ja väite, jonka mukaan "Wilson on havaittu lähellä tutkijan kotia", on myös fiktiota. En ole käynyt LA: ssa vuosia. Se on melkein 2020, eikä yksikään lainvalvontavirasto ole koskaan ottanut minuun yhteyttä. (Jokainen häiritsijä voi tehdä väärennetyn poliisiraportin.)

Ajattelin, että Prause oli itse asiassa tehnyt petollisia, perusteettomia ilmoituksia (jotka jätettiin myöhemmin huomiotta), mutta kävi ilmi, että Prause valehteli - jälleen. Loppuvuodesta 2017 puhelu Los Angelesin poliisilaitokselle ja UCLA: n kampuspoliisille ei paljastanut järjestelmissään yhtään raporttia "Gary Wilsonista" eikä "Nicole Prause" -ilmoitusta. Tein tämän osan ilmoittaakseni havainnoistani: Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA-kampuksen poliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien toimittamisesta Gary Wilsonille.

Ehkä YBOP: n motivoituneena paljastamaan valheitaan, Prause jätti urheasti poliisikertomuksen omituisesti 25. huhtikuuta 2018 - viisi vuotta myöhemmin kuin väittää.

Sain tietää Prausen perusteettomasta, haitallisesta poliisiraportista vasta 17. maaliskuuta 2019, jolloin yliopiston sanomalehti julkaisi osuman minusta ja FTND: stä (yliopiston virkamiehet poistivat artikkelin myöhemmin). Koko mutkikas tarina on täällä: Wisconsinin yliopiston opiskelijalehden artikkeli (The Racquet) julkaisee väärän poliisin raportin Nicole Prauselta (maaliskuu, 2019).

Sen jälkeen kun 5-vuosi väitti, että olin harrastanut häntä fyysisesti, mitä Prause teki todella ilmoittaa LAPD: lle? Se ei ollut vainoava raportti, koska Prause ei koskaan sanonut, että olin Los Angelesissa, vainoamassa häntä. Se ei ollut myöskään verkkohuijausraportti. ”Epäillyn toimet” -osio sisälsi kaksi tapausta, jotka eivät olleet vainoamista eivätkä rikoksia. Kuvakaappaus kahdesta väitetystä rikoksesta:

Prause väittää, mitä seuraa todellisuus:

”Epäilty epäili uhrin nimeä ja kuvaa verkkosivustollaan. Epäilly kieltäytyi poistamasta kuvia. ”

Vaikka kuvakaappaukset Prausen loukkaavista tweeteistä ja hänen nimestään näkyvät kahdella "Prause-sivulla", tämä ei ole rikos. Päinvastoin, sivut, joissa on kuvakaappauksia, kertovat hänen jatkuvasta häirinnästä (1, 2, 3, 4, 5) dokumentoivat hänen väärinkäytöksiään: kunnianloukkausta ja cyberstalkingia. Todellisuudessa Prause on rikkonut lakia virheellisesti ilmoittamalla, että hän on ilmoittanut minulle sekä FBI: lle että LADP: lle.

Toinen rikkomus?

”Epäilty matkusti Saksaan uhrin konferenssiin. Epäiltyä ei kutsuttu. ”

Sen lisäksi, että konferenssiin osallistuminen ei ole rikos, Prause valehtelee.

On totta, että matkusin Saksaan ja osallistuin viidenteen kansainväliseen käyttäytymisriippuvuuksien konferenssiin, joka pidettiin 5.-23. Huhtikuuta (Huomaa, että Prause jätti poliisikertomuksensa 25. huhtikuuta). Totuus on, että Prausella ei ollut aikomusta osallistua ICBA-konferenssiin Saksassa. Prause ei ole koskaan osallistunut tai antanut esitystä ICBA-konferenssissa. Prause ei usko käyttäytymisriippuvuuksiin. Koko uransa ajan Prause on sotaa käyttäytymisen väärinkäytön käsite, erityisesti sukupuoli ja porno riippuvuus. Hän on pahamaineinen ”riippuvuus-kieltäjä”.

Helvetissä ei ole mitään tapaa osallistua ICBA: han, kun hän törmää useisiin ICD-11 CSBD -työryhmän jäseniin ja moniin muihin tutkijoihin, jotka julkaisevat korkealaatuisia tutkimuksia, jotka tukevat pornon riippuvuusmallia. Itse asiassa useat tunnetut tutkijat, jotka ovat virallisesti kritisoineet Prausen puutteellisia EEG-tutkimuksia ja joiden oli määrä esiintyä (eli konferenssin johtaneet Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand). Yksinkertaisesti sanottuna Prausea olisivat ympäröineet monet ihmiset, joita hän pahoittelee, ja hyökkäykset sosiaaliseen mediaan ja kulissien takana (linkit näiden tutkijoiden arvosteluihin Prause-kahden EEG-tutkimuksen suhteen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Monet näistä tutkijoista ovat tietoisia Prauksen jatkuvasta epäammattimaisesta käytöksestä ja kulissien takana tapahtuvista machinaatioista.

Sitten meillä on selvä: Prauseelle ei ole mitään keinoa tietää etukäteen osallistumani ICBA-konferenssiin. Kuten todettiin, Prause jätti poliisikertomuksensa huhtikuun 25th, ICBA-konferenssin viimeisenä päivänä. Tämä tarkoittaa, että Prause kertoi vierailustani toiselle konferenssin osallistujalle (Prause: n entinen UCLA-kollega / kämppäkaveri osallistui myös).

Prause-poliisikertomuksen toinen osa on tosiasiallisesti virheellinen ja suorastaan ​​hilpeä:

Vaikka Prause ei koskaan väittänyt, että minua nähtiin LA: ssa, hän kuvaa ”henkilökohtaista omituisuuttani”yllään makuupussiJa valitsemani aseeni ”Pitkä liukuva (sic) villapaita. ”Kuulostaa SNL: n skit. On vaikea kuvitella, että poliisi puree huultaan ja yrittää olla murtautumatta, kun hän ampuu Prauksen takaosaa. Joka tapauksessa en ole ollut vuosien ajan Los Angelesissa tai makuupussissa.

Entä Prausen väitteet, joiden mukaan hän ilmoitti minusta FBI: lle? Lokakuun lopussa 2018 jätin FOIA-pyyntö FBI: n kanssa selvittääkseen, oliko Prause koskaan jättänyt raportin, jossa nimetään minut. Hän ei ollut. Lisätietoja on tässä osiossa: FBI vahvisti, että Prause valehteli FBI: n raportin jättämisestä Gary Wilsoniin). FBI rohkaisi minua laatimaan Prause-raportin FBI-raportin tekemisestä. Joten tein: Joulukuu 2018: Gary Wilson esittää FBI-raportin Nicole Prausesta.

Prause valehteli myös ilmoittaessaan Nofapin perustaja Alexander Rhodes FBI: lle: Joulukuu 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä.

Muut - syyskuu, 2019: Vastauksena CNN-erityistilaisuuteen, johon osallistui NoFap, RealYBOP Twitter (Prause & Burgessin ylläpitämä) häpäisee ja häiritsee Nofapin Alex Rhodesia (yli 30 twiittiä)

RealYBOP: n jäsenet Nicole Prause ja David Ley ovat jo vuosien ajan ryhtyneet kunnianloukkausten, häirinnän ja tietoverkkojen varalle herättämään henkilöitä ja organisaatioita, jotka ovat varoittaneet pornon vahingoista tai julkistaneet tutkimusta, joka ilmoittaa pornon vahingoista. RealYBOP twitter on toiminut alusta lähtien. Yksi Prause, Ley ja RealYBOP: n suosikkikohteista on Alex Rhodes Nofapista - Nicole Prause & David Leyn pitkä historia ahdistelemalla ja häpäisemällä Alexander Rhodesia NoFapista. Tärkeää huomata - Heinäkuu 2019: Alexander Rhodes vannoi todistuksen: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

Vastauksena NoFap- ja Rhodes-ohjelmia sisältävään CNN-ohjelmaan RealYBOP harjoittaa kohdennettua häirintää ja kunnianloukkausa, tweettoimalla valheitaan CNN-säikeissä ja muualla:

Justin Lehmillerin artikkeli julkaistiin mainostamaan Lisa Lingin lähetystä. Artikkelissa ei mainita mitään tutkimuksia Lehmillerin väitteiden tueksi. Erittäin tärkeää huomata, että Lehmiller maksaa Playboy, on jäsen of RealYBOP (YBOP-tavaramerkkiä loukkaava ryhmä), ja on SHA - the: n hallituksessa ryhmä yhteistyössä xHamsterin kanssa verkkosivustojensa mainostamiseksi.

Alex Rhodes ei valehtinut. RealYBOP ei pysty mainitsemaan esimerkkiä ketään valehtelevasta.  Tutkimus vs. RealYBOP-propaganda? Tarkista YBOP-tutkimuksen pääsivu, joka sisältää linkkejä 1,000-tutkimuksiin, joissa yhdistetään pornokäyttö lukemattomiin negatiivisiin tuloksiin.

Lisää omituisia vastauksia:

Lisää henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä ja valheellisuuksia. YBOP hylkäsi RealYBOP-vaatimukset täällä: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com"). Sivulla tarkastellaan tavaramerkkien tekijöiden ”tutkimussivua”, mukaan lukien sen kirsikkavalitut ulkopuoliset tutkimukset, puolueellisuus, törkeä laiminlyönti ja petos.

RealYBOP twitter jatkaa Alex Rhodesin verkkohakua:

Lisa Ling -lähetyspäivänä RealYBOP: n cyberstalking lisääntyy typeräillä dioilla, joilla ei ole mitään tekemistä ohjelman kanssa, ja siirrytään ketjuihin kaikkialla, missä Nofap mainitaan.

Mitä yleisö ei ehkä tiedä, on se, että ICD-11 tai APA: n DSM-5 eivät koskaan käytä sanaa “addiction” kuvaamaan riippuvuutta - olipa kyse sitten peliriippuvuudesta, heroiiniriippuvuudesta, tupakkariippuvuudesta tai nimestäsi. Molemmissa diagnoosikäsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" sijasta "riippuvuus" (ts. "Uhkapelihäiriö", "nikotiinin käyttöhäiriö" ja niin edelleen).

Siksi ”sukupuoli riippuvuus”Ja” porno riippuvuus" ei olisi koskaan voitu hylätä, koska niitä ei koskaan käsitelty muodollisesti tärkeimpiin diagnostisiin käsikirjoihin. Yksinkertaisesti sanottuna ei koskaan tule olemaan "pornofiktion" diagnoosia, aivan kuten ei koskaan tapahdu "met addiction" -diagnoosia. Silti yksilöt, joilla on merkkejä ja oireita, jotka ovat joko "pornofysiikan riippuvuuden" tai "metamfetamiiniriippuvuuden" mukaisia. voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11: ia säännöksiä. Katso Prausen vaatimusten täydellinen hylkääminen: Debunking “Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta?, ”, Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

RealYBOP väittää virheellisesti, että porno ei ole koskaan aiheuttanut haittaa lapsille.

todellisuus: yli 250-murrosikäisten tutkimuksissa linkitetään pornon käyttö lukemattomiin haitoihin.

Väitteillä pornolla ei ole vaikutusta aivoihin:

Todellisuus: Tällä sivulla on luettelo 45 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Ne tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat aineen riippuvuustutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

RealYBOP ehdottaa, ettei lapsesi näe pornoa

Todellisuus: Tutkimus australialaisista ikäryhmistä 15-29 havaitsi, että 100% miehistä (82% naisista) oli katsellut pornoa. Nuoret australialaiset käyttävät pornografiaa ja yhdistyksiä seksuaalisen riskin käyttäytymiseen (2017)

uistelu:

Uistelu Lisa Ling. Ei pysty kuvaamaan ”vääriä tietoja” (ei koskaan):

Auts: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP estää tilien lukemisen ja sitten twiitit niiden ketjuihin tietämättä niitä).

RealYBOP-linkit psykologian tänään blogikirjoitukseen, jonka ovat kirjoittaneet Prause ja David Ley (se ei ole tutkimus - vain epäilyttävät tiedot Prauselta):

RealYBOP BS: Nofap ei myy 'tuotetta, se on ilmainen verkkosivusto. Nofap ei tarjoa hoitoja:

Uistelu, häirintä:

Jälleen kukaan ei diagnosoinut ketään. RealYBOP tekemässä juttuja:

Justin Lehmillerin artikkeli julkaistiin Lisa Lingin lähetystyön edistämiseksi, eikä siinä mainita mitään tutkimuksia sen väitteiden tueksi. Erittäin tärkeää huomata, että Lehmiller maksaa Playboy, on jäsen of RealYBOP (YBOP-tavaramerkkiä loukkaava ryhmä), ja on SHA - the: n hallituksessa ryhmä yhteistyössä xHamsterin kanssa verkkosivustojensa mainostamiseksi.

RealYBOP-peikkojen Gabe Deem (RealYBOP kauan sitten estänyt Deem);

Nicole Prause ja hänen väärennetty tili PornHelps on häirinnyt Deemiä aiemmin:

• Maaliskuu, 2015 (käynnissä): Prause ja hänen sukkahousut (mukaan lukien "PornHelps") menevät Gabe Deemin jälkeen
• Maaliskuu, 2016: Prause (väärin) kertoo AIKA Aikakauslehti, jonka Gabe Deem kehotti lääkärin kirjoittamaan muodollisen kritiikin tutkimuksestaan ​​(kirje toimittajalle) akateemisessa lehdessä (ja kirje jäljitettiin Gaben tietokoneelle)

Jatkaa petolankojen pelaamista. Väittää väärin, että tilastot olivat vääriä, mutta ei tarjoa esimerkkiä:

Petelee toisen henkilön Lisa Lingin säiettä:

RealYBOP valehtelee asiantuntijoidensa luonteesta ja väittää, että useimmat ovat yliopiston professoreita: https://www.realyourbrainonporn.com/asiantuntijat

Todellisuus: Niistä 19-asiantuntijoista, jotka sallivat RealYBOP: n edelleen käyttää kuvaa, vain 6 on yliopistoissa.

Tässä twiitissä RealYBOP näyttää rohkaisevan muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian psykologialautakunnalle.

Ei olisi yllättävää, että saamme lopulta tietää, että RealYBOP lähetti väärän ja haitallisen raportin Rhodoksesta (näillä sivuilla on lukuisia Prausen väärien ja haitallisten ilmoitusten tapauksia - sivu 1, sivu 2).

Uistelu CCN

RealYBOP-linkit sivulle, josta olemme poistuneet: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com").

Nyt RealYBOP seuraa Gary Wilsonia

Vaikka WIPO: n päätös ei mennyt hänen tielleen (nämä ovat monimutkaisia ​​asioita), Wilson jatkaa tarvittaessa liittovaltion tuomioistuimissa.

RealYBOP-twiitti uusi pornotähti, joka valittaa CNN-ohjelmasta (näyttää olleen egged):

Huomaa: Prause / RealYBOP väittää väärin, että muut (Wilson, Rhodes, jne.) Vainoavat häntä. Jos tämä oli totta (se ei ole), miksi Prause / RealYBOP jatkaa Wilsonin ja Rhodesin twitter-ketjujen kirjoittamista - merkitsemällä molemmat, nimeämällä molemmat ja häiritsemällä aggressiivisesti molempia? Vastaus - Prause / RealYBOP valehtelee jälkeensä tulemisesta.

Seuraavana päivänä RealYBOP häiritsee Lisa Lingia valehtelemalla melkein kaikesta:

KUKA ei hylännyt porno-riippuvuutta. Ei myöskään APA. Väitteissä, että lapset ovat enemmän ahdistuneita, ei ole lainausta.

Tosiasiallisesti virheelliset tweetit yksinäisellä merkityksettömällä tutkimuksella nuorista:

todellisuus: Nuorten osasto

Paljastaa itsensä pornoteollisuuden shillinä:

Nofapin kunnioittaminen uudelleen (esittelee väärin paperia):

Ley, Prause ja RealYBOP ovat pakkomielle NZ: n oppilaan Kris Taylorin lausuntopapereista. Taylor, joka on puolueeton - eikä tiedä mitään neurotieteestä. Hän on sosiologi. YBOP kritisoi hänen 2017-artikkelinsa, jossa hän halveksi Gary Wilsonia ja katsausta Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden kanssa (Taylor turvautuu usein vain makaakseen artikkelissaan): Debunking Kris Taylorin ”Muutama kova totuus Pornosta ja erektiohäiriöstä” (2017).

Muut - lokakuu, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) kunnianloukkaus Alex Rhodes & Gabe Deem, väittäen virheellisesti, että molemmat yrittivät "ottaa alas" todellisen aivopornon.

Kuten edellisessä osassa näimme, Lisa Lingin ohjelman esitys johti siihen, että RealYBOP häiritsi ja häpäisi Alex Rhodesia, NoFapia ja Lisa Lingiä. Ei mitään uutta, koska RealYBOP on pakkomielle pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien purkamisesta, kun hänellä on ollut 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla häirinnällä ja kunnioittaen nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet porno-aiheisista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso ohjeet: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Twitter-tiradessaan RealYBOP tarttui tavanomaisiin valheisiinsa Aleksista ja Gabestä, kun taas lisäsi uuden: Gabe ja Alex osallistuivat YBOP: n oikeustoimiin puolustaakseen tavaramerkkiään. Tai kuten RealYBOP kuvaa sitä väärin:

"Yritti verkkosivustomme poistamisen bc hän ei voi vastata tieteeseen"

RealYBOP viittaa YBOP: n omistajien erityisiin oikeustoimiin puolusta tavaramerkkiämme. Asianajajani tekivät valituksen, jossa WIPO: lta pyydettiin hallinnollista tarkistusta tavaramerkkini ilmeisestä väärinkäytöstä URL-osoitteessa www.realyourbrainonporn.com.

Asianajajani tekivät valituksen Maailman henkisen omaisuuden järjestölle (WIPO) mahdolliseksi reitiksi tavaramerkkiä loukkaavalle verkkosivustolle www.realyourbrainonporn.com poistetaan verkosta mahdollisimman nopeasti ja taloudellisesti. Vaikka välimies kieltäytyi tukemasta sen poistamista, hän myönsi, että loukkaava URL oli todellakin ”hämmentävän samanlainen” URL-osoitteeni kanssa www.yourbrainonporn.com. Sitten hän päätti, että loukkaava sivusto oli ”ryöstö” -sivusto, ja sellaisenaan hänellä oli oikeus kritisoida sivustoani.

Asiamieheni sanovat, että se ei oikeastaan ​​ole "rappusivusto". Se ei arvostele työtäni. Itse asiassa se ei käsittele lainkaan sivustoni sisältöä, ja se pitää itseään hämmentävällä tavalla sivustoni "oikeana" versiona. Välimies, päättäessään, että loukkaava sivusto oli ”ryöstöpaikka”, kieltäytyi kuitenkin tutkimasta valitukseni kolmannet näkökohtaa: Käytön runsasta vilpillisyyttä. Hän totesi, että asianajajamme toimittamat todisteet "voisivat riittää vilpillisen vilpillisyyden toteamiseen", mutta hän ei pitänyt tarvetta päätellä asiasta johtopäätöstä hänen "ryöstöpaikkansa" määrittämisen vuoksi. Koko tuomio on saatavilla täältä: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Tämä ei ole ohi.

On sanomattakin selvää, että Prausen yritys varastaa tavaramerkkiäni jäljittelemällä verkkosivuni ja Twitter-tilini ulkonäköä paljastaa olevansa aggressiivinen, pakkomielleinen häirijä. Hän ei ole uhri, vaan tekijä. Prause on aseistanut WIPO-päätöksen lehdistötiedotteen kautta ja tweedittää jatkuvasti linkkiä WIPO-sivulle ikään kuin se vapauttaisi hänet kokonaan.

Oikeudenkäynneillä ei ole mitään tekemistä Alex Rhodesin tai Gaben mielestä. RealYBOP (Prause & Burgess) valehteli ja häpäisi Rodoksen ja Deemin. Muuten, RealYBOP-twiitit antavat väärän vaikutelman oikeudellisten toimiemme päättymisestä. Ei edes lähelle. RealYBOPin kunnianloukkauksesta:

Syyskuu 30, 2019 jaa aiheesta Alex Rhodes. Siinä RealYBOP toteaa virheellisesti, että NoFap yritti vaientaa todellisen tieteen, mutta he menettivät (linkittämällä WIPO: n päätökseen RealYBOP: n hyväksi)

Tässä twiitissä RealYBOP sanoi, että Gabe Deem “Yritti verkkosivustomme poistamisen bc: stä, joten hän ei voi vastata tieteeseen"

RealYBOP jatkaa kunnioittaen Deemiä ja ilmoittaen yrittäneensä vaientaa tutkijoita (linkittää WIPO: n päätökseen).

Kukaan ei yritä hiljentää ketään. YBOP vain suojaa tavaramerkkiään. merkintä: Heidän verkkosivuston alkuperäinen nimi oli ScienceOfArousal.com? Miksi nämä itsenäisesti julistamat asiantuntijat vaihtoivat sivuston nimen peilataksesi verkkosivustomme nimeä, kun heidän ensimmäinen valinta oli ScienceOfArousal.com? Todiste: kopioi ja liitä tämä URL-osoite selaimeesi. Se ohjaa sinut osoitteeseen realyourbrainonporn - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Miksi he väittävät nyt, että heitä on sensuroitu pyynnöllä lopettaa tavaramerkkirikkomuksensa, kun he voisivat yksinkertaisesti palata aikaisempaan tuotenimeensä ScienceOfArousal.com ja jatkaa toimintaansa vapaasti ja oikeudellisesti?

Emme ole koskaan yrittäneet sensuroida vastakkaisia ​​näkemyksiä ja kritiikkiä, toisin kuin yksi Allianssin asiantuntijat”, Tohtori Prause, joka on toistuvasti yrittänyt poistaa todisteita hänen käyttäytymisestään perusteettomasti DMCA-peruutushakemukset. Pyydämme yksinkertaisesti, että nämä laulujen edustajat pitävät kiinni alkuperäisestä sanastostaan, URL-osoitteesta ja tuotenimestä "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Ja että he luopuvat myöhempi nimi, jota he käyttivät yhdessä vastaavan tavaramerkkihakemus (nimi, jonka YBOP on toiminut lähes 10-vuosien ajan). Miksi he osallistuvat näihin näennäisiin yrityksiin tukahduttaa liikennettä verkkosivuillemme ja sekoittaa yleisöä?

Päivitys (heinäkuu, 2019): Oikeudelliset toimet paljastivat sen Daniel Burgess on nykyinen omistaja realyourbrainonporn.com URL-osoite. 2018: n maaliskuussa Daniel Burgess ilmestyi tyhjästä, harjoittamalla Gary Wilsonin ja YBOP: n kohdennettua häirintää ja kunnianloukkausta useilla sosiaalisilla alustoilla. Jotkut Burgessin kunnianhimoisista vaatimuksista ja häiriintyneistä rantjeista on dokumentoitu ja hylätty täällä: Daniel Burgessin (maaliskuu, 2018) tukemattomien vaatimusten ja henkilökohtaisten hyökkäysten käsitteleminen (Ei ole yllättävää, että Burgess on läheinen liittolainen Nicole Prause).

Seuraavana päivänä RealYBOP pelataan Gabe (jonka hän on estänyt):

Huomaa - Gabe ei ole valmentaja eikä ole koskaan valmentanut ketään. RealYBOP: n väitteet pornoa ja seksuaalisia ongelmia koskevista tutkimuksista ovat täällä: Erektiiliset ja muut seksuaaliset toimintahäiriöt.

Enemmän samaa, virheellisesti väittäen, että Gabe oli mukana Burgess-oikeudenkäynnissä

Makaa @BrainOnPorn altistuvat:

1. Vain kuusi 6: stä ”asiantuntijasta” on yliopistojen palveluksessa: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe ei tarjoa hoitoa
3. Gabe ei ole mukana oikeudenkäynnissämme Burgessin kanssa
4. RealYBOP valehtelee vahingoista (ei mainitse mitään)

Josh Grubbs (RealYBOP: n jäsen), sitaatti-tweetit Gabe Deem ja RealYBOP on pakotettu antamaan säiettä:

RealYBOP häiritsee cyberstalking-nuorten miesten toipumista pornon aiheuttamasta ED: stä.

---------

Muutamaa viikkoa myöhemmin RealYBOP ja sidekick NerdyKinkyCommie, peikko Gabe Deem (huomaa, että Gabe oli estänyt molemmat, mutta se ei pysäytä cyberstalkereita):

Ensinnäkin trolls Nerdyn ja James F.: n lähettämät linkit antoi heille RealYBOP / Prause.

Toiseksi, Nerdyn kuvakaappaus on lähetetty kymmeniä kertoja Prause & RealYBOP: lta. Sillä ei ollut mitään tekemistä ketjussa, mutta sillä ei ole merkitystä, koska RealYBOP / Prause ovat pakkomielle MDPI: n (Behavioral Sciences -lehden emoyhtiö) kanssa. Käyttäytymistieteet julkaistu Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (Park et ai. 2016). Nerdy valehtelee MDPI: n luokituksesta. Tässä on esimerkkejä Prausesta (kuten Sciencearousal) lisäämällä Norjan rekisteriin yllä oleva kirjallinen virhe, joka alensi vahingossa MDPI: n luokituksen normaalista arvosta 1 arvoon 0. Alennetulla luokituksella oli pitkään ratkaistu MDPI Wikipedia -sivulla. Prause tietää, että nolla-luokitus oli kirjoitusvirhe, mutta hän ja RealYBOP piippaavat, että MDPI on alennettu ja että MDPI on saalistajainen päiväkirja (molemmat ovat vääriä ja molemmat ovat Sciencearousalin / Prause Wikipedia -muokkauksessa).

Kolmanneksi, 5-vuoden videolla ei ole mitään tekemistä Kiinan tai Internet-riippuvuuskäynnistysleirien kanssa. Se koski pornoa.

-------

Estetty peikko Nerdy -sweetti-tweetit Gabe (joka paransi pornoinduktion ED), ja RealYBOP liittyy valheisiin.

RealYBOPin kuvakaappaus sisältää seitsemän paperia sen ns. ”Tutkimussivun” ED-osiosta. Hävitämme sen täällä: Erektiohäiriöt ja muu seksuaalisen toimintahäiriön osa. todellisuus: Tässä luettelossa on yli 35-tutkimuksia, jotka yhdistävät porno- tai porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.

Lie # 1: Ei ole tutkimusta, joka olisi arvioinut poprn-indusoitua ED peniksimittarilla.

Lie # 2: Kansallisesti edustavassa tutkimuksessa todettiin vahva oikaisu pornon käytön ja ED: n välillä: Kriitikko ”Onko pornografian käyttö liittyy erektiohäiriöön? Josh Grubbsin tulokset poikkileikkaus- ja piilevän kasvukäyrän analyyseistä ”(2019)

Lie # 3: Mitä tulee 7 RealYBOP-tutkimukseen, se yrittää huijata yleisöä. Neljä tutkimusta seitsemästä ilmoitti merkittävistä yhteyksistä pornokäytön ja seksuaalisten ongelmien välillä. Kaikkien 4 tutkimuksen tiedot ovat ristiriidassa Allliancen väitteiden kanssa:

1. Erektiohäiriöt, ikävystyminen ja hermostuneisuus kahden eurooppalaisen maan yhdistetyissä miehissä (2015)
2. Potilaan ominaisuudet hyperseksuaalisuuden tyypin mukaan Viittaus: kvantitatiivinen kaavio Katsaus 115-peräkkäisiin urospuolisissa tapauksissa (2015)
3. Onko pornografian käyttö yhteydessä erektiohäiriöön? Tulokset poikkileikkaus- ja piilevän kasvukäyrän analyyseistä ”(2019)
4. Sukupuolitoiminnan ja pornografian tutkimus (2019)

Allianssin jäljellä olevista kolmesta viittauksesta yhtä ei ole vertaisarvioitu, kun taas kahta muuta on kritisoitu virallisesti vertaisarvioidussa kirjallisuudessa.

RealYBOP uistelu taas:

Todellisuus: Gaben piirustus oli tarkka. Muut 2 kommenttia ovat punaisia ​​silliä. RealYBOP: n kommenteilla ei kuitenkaan ole merkitystä. Sen sijaan tämä twitter-tili väittää edustaa 20 asiantuntijaa, mutta sen uistelutilit se on estetty hulluilla, väärillä tweeteillä. Kuinka noloa. Kuinka henkisesti sekava.

Lokakuu 2019: Vastauksena lääkäreille, joissa esiintyi Alex Rhodes, RealYBOP viserrys (Prause & Daniel Burgess) kybernalkkeja, häpäisee ja häiritsee Rodosta lukuisilla tweeteillä (jopa pyytää Twitteriä poistamaan Nofapin vahvistus)

Lokakuussa 30, 2019 televisio-ohjelmassa “The Doctors” esiintyi Alex Rhodes segmentti porno-riippuvuudesta. Vastauksena, realyourbrainonporn twitter Lähettänyt lukuisia tweettejä "The Doctors" -kohtaan. RealYBOP: n tweetit sisältävät kunnianloukkausa ja paljastavat RealYBOP: n cyberstalkerina. RealYBOP haki verkosta kaikkea mitä se voi itkeä Alexia vastaan, mukaan lukien satunnaiset kommentit Nofapista (Nofap.com-sivustossa on kirjaimellisesti miljoonia kommentteja ja reddit / nofap). RealYBOP: n pakko-arkkitehtuuriin.

Alla RealYBOP viittaa YBOP: n omistajien erityisiin oikeustoimiin puolusta tavaramerkkiämme. Oikeudenkäynneillä ei ole mitään tekemistä Alex Rhodesin kanssa. RealYBOP (Prause & Burgess) valehteli ja häpäisi Rodosta tässä twiitissä.

Misogyny-väitteet ovat BS. Todellisuudessa pornoa käyttävillä miehillä (ei niillä, jotka lopettavat) on korkeampi misogyny: 35-tutkimuksissa linkitellään pornotuotteita naisiin ja seksistisiin näkemyksiin.

---------

Jälleen kerran, RealYBOP sanoo käyttämättä pornoa = misogyny (pornoteollisuus ei ole misogistinen, eikö?). Kuten tavallista, RealYBOP mainitsee Grad-oppilaan Kris Taylorin kirjoituksen valehtelemalla siitä, mitä sen metodologia ja mitä se totesi. Vastoin Prause / RealYBOP: n valheita, Taylorin paperi ei ollut Nofapin tai sen käyttäjien analyysi. Eikä se koskenut misogynyä (sanaa ei löydy paperista).

Prause väittää virheellisesti, että Kris Taylorin artikkeli oli analyysi uusista kommentteista. Todellisuudessa Taylorin väitöskirja arvioi vain reddit / nofapin 15-kommentteja. ”Masculinity” -hakukriteerit 15-kirsikkakoristetuille kommentteille. Taylorin mukaan 15-kommentit eivät edusta edustaa Nofapia kokonaisuutena:

nähdä tämä edestakaisin käytännön ja bartin välillä, otettu Psychology Today -sivustolta paperin Taylor-vitsistä. Bart tekee hulluksi Prauseen, joka turvautuu ad hominemiin paljastettaessa valehtelevansa Taylorin paperista.

Lisäksi, vaikka Prause väittää, että Taylorin kirjoituksessa on kyse NoFapissa esiintyneestä misogynystä, misogyny mainitaan vain kerran:

"Jotkut tutkijat ehdottavat, että miehiä (lähes yksinomaan) voidaan houkutella harjoittamaan väkivaltaista seksuaalista tekoa misogynistisen pornografian katselun seurauksena"

Se siitä. Lisää etäisyyksiä tiedät kuka. Huomaa: Prause Ley, Prause ja RealYBOP ovat tukossa NZ-luokan oppilaan Kris Taylorin lausuntopapereilla. Taylor, joka on puolueeton - eikä tiedä mitään neurotieteestä. Hän on sosiologi. YBOP kritisoi hänen 2017-artikkelinsa, jossa hän halveksi Gary Wilsonia ja katsausta Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden kanssa (Taylor turvautuu usein vain makaakseen artikkelissaan): Debunking Kris Taylorin ”Muutama kova totuus pornosta ja erektiohäiriöstä” (2017). merkintä: Prause's Wikipedia-aliakset ovat lisänneet molemmat Taylor-lehdet Wikipediaan!

-------

Enemmän samaa, mutta myös hyökkäävää Fight The New Drug -tapahtumaa:

Prause ja RealYBOP myös pakkomielteisesti cyberstalk FTND:

• Joulukuu, 2016: Prause-raportit taistelevat New Drugia Utahin osavaltiossa (tweetit 50-kertaa FTND: n aikana)
• Lokakuu, 2018: Prause väittää, että Fight The New Drug kertoi seuraajilleen, että tohtori Prause tulisi raiskata
• Maaliskuu, 2019: Lukuisat Prause-sukkunukut muokkaa Fight The New Drug Wikipedia -sivua, koska Prause tweettaa samanaikaisesti sisältöä hänen sukkapennun muokkauksista
• Toukokuu 30, 2018: Prause syyttää väärin FTND: tä tieteen petoksesta ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Garylle FBI: lle kahdesti

--------

RealYBOP paljastaa itsensä cyberstalkerina, uistellen miljoonia NoFap-kommentteja juuri oikealle, joka ottaa kontekstin ulkopuolelle ja pyörittää

Lisää kommentteja otettiin kontekstin ulkopuolella (miljoonista kommentteista. Esimerkiksi "pienen nartun" käyttö oli kaveri, joka kuvasi omaa penis ja erektiohäviötä porno-indusoidun ED: n takia. Hän ei kutsunut ketään narttu.

Lisää uistelua foorumeista, jotka ovat täynnä nuoria miehiä, jotka etsivät juuri oikeaa kontekstin otetta tweettiin:

-------

Cyberstalking jatkuu:

RealYBOP valehtelee (vaikka ei vedota mihinkään):

1. Nofapilla ei ole tarjolla mitään ostotarjousta.
2. RealYBOP ehdottaa, että pornosta luopuminen “pahentaa miehiä”. kunnossa

---------

Kammottava. RealYBOP ottaa kuvakaappauksia Rhodoksen youtube-esityksistä. Hyökkää myös Kanye Westille sanomalla, että hän oli riippuvainen pornosta:

Yllä oleva katkelma on valmistettu väite blogitekstistä. Se ei mainitse mitään. Täydellinen BS.

---------

RealYBOP pyytää twitteriä Nofap-tilin vahvistamisesta.

Jälleen lainaamalla blogia, joka ei viitannut mihinkään.

-------

Ensinnäkään, ICD-11 tai APA: n DSM-5 eivät koskaan käytä sanaa “addiction” kuvaamaan riippuvuutta - olipa kyse sitten peliriippuvuudesta, heroiiniriippuvuudesta, savukeriippuvuudesta tai nimestäsi. Molemmissa diagnoosikäsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" sijasta "riippuvuus" (ts. "Pelihäiriö", "nikotiinin käyttöhäiriö" ja niin edelleen). Siksi ”sukupuoli riippuvuus”Ja” porno riippuvuus" ei olisi koskaan voitu hylätä, koska niitä ei koskaan käsitelty muodollisesti tärkeimpiin diagnostisiin käsikirjoihin. Yksinkertaisesti sanottuna ei koskaan tule olemaan "pornofiktion" diagnoosia, aivan kuten ei koskaan tapahdu "met addiction" -diagnoosia. Silti yksilöt, joilla on merkkejä ja oireita, jotka ovat joko "pornofysiikan riippuvuuden" tai "metamfetamiiniriippuvuuden" mukaisia. voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11: ia säännöksiä.

Porno-riippuvuuden denierit ovat innostuneita, koska Maailman terveysjärjestön uusin versio on lääketieteellisen diagnostiikan käsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii diagnosoimaan sitä, mitä yleisesti kutsutaan "pornofysiikaksi" tai "sukupuoliriippuvuudeksi". Sitä kutsutaan ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö”(CSBD). Tämän laajan kritiikin ensimmäinen osa paljastaa Prausen valheellisuudet, jotka ympäröivät ICD-11: Debunking “Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta? ”Kirjoittanut Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018). Tarkka kuvaus ICD-11: stä on tämän Seksuaaliterveyden edistämisyhdistyksen (SASH) äskettäisessä artikkelissa: Maailman terveysjärjestö on luokitellut "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen" mielenterveyshäiriöksi.

---------

Lisää samaa BS: tä

Huomaa, kuinka RealYBOP-verottajat antavat esimerkkejä vilpillisistä lääketieteellisistä tiedoista. Ei milloinkaan.

------------

Tweettaa Kris Taylorin kirjoitusta ja vääristää sitä:

----------

Twiitti taas samoja otteita (nuori mies kuvaa PIED: tä)

--------

Samanaikaisesti RealYBOP tweettoi “Lääkärit” -ketjuissa, hän tweettoi valheita pornoa hyödyntävistä foorumeista, jotka edistävät antisemitismiä.

Tehdään selväksi: Nicole Prause ja David Ley, ovat ne, jotka aloittivat tämän inhottava levityskampanja vuosia sitten. Katso nämä sivun osiot, jotka dokumentoivat joitain niistä monista hyökkäyksistä, joita Nofap ja muut ovat joutuneet kohteeksi:

• Jatkuva - David Ley ja Nicole Prause käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
• Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rodoksen ja Nofapin kommenttiosioon)
• Kesäkuu 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitterinä ja "tiedetieteellisenä") jatkavat kampanjaansa yhdistääkseen pornon palautusfoorumit valkoisiin ylivaltaisiin / natseihin
• Elokuu, 2019: Kahden joukkotapahtuman (El Paso ja Dayton) jälkeen Nicole Prause ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofap / Alexander Rhodesin valkoiseen kansallismielisyyteen ja natseihin
• Marraskuu 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiään NoFap.comiin ja Alexander Rhodesiin

-------------

RealYBOP-twiitit RealYBOP-jäsen Madita Oeming joka pyytää myös twitteriä poistamaan Nofap-käyttöjärjestelmästä:

Sama ryhmä (RealYBOP), joka yrittää varastaa YBOP: n tavaramerkkiä, yrittää myös sulkea NoFapin twitter-tilin.

---------

Cyberstalker RealYBOP jatkuu: Marraskuu 5th, 2019, se tweetti osuman, joka ei mainitse mitään propagandan tukemiseksi.

RealYBOP lähettää epärehellisesti kuvakaappauksen keskustelusta täysin riippumattomalta foorumilta.

--------

RealYBOP-jäsen David Ley (kenelle xHamster maksaa) liittyy jälleen:

------

Kuten RealYBOP, Ley hakee twitteriä omituisista twiitteistä, joita hän voi käyttää vääristääkseen NoFapia ja Alex Rhodesia:

Eikö Leyllä ole mitään parempaa tekemistä?

David Leyn inhottavasta, tosiasiallisesti virheettömästä haastattelusta, joka hyökkää nofapiin, tulee kiinnitetty twiitti:

Tämä johtaa siihen, että RealYBOP-twiitti NumbNutsNo November jo 20. kerran (ei liioittelua):

---------

Uudelleentwiittaus Rolling Stone -hitti (kirjoittanut, joka sijoittaa säännöllisesti RealYBOP-jäseniä artikkeleihinsa):

Katso Nofapin ketjut, jotka paljastavat osuman:

Tässä artikkelissa annetaan alusta:

- PornHub varapuheenjohtaja
- xHamster-varapuheenjohtaja
- Mies, jolla on taloudellisia suhteita xHamsteriin
- pornon esiintyjä / ohjaaja
- Podcastin isäntä pornosta

Pyydettiin kommenttia muutama tunti ennen julkaisua ilman aikaa vastata:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Marraskuussa 9, 2019

Meille lähetettiin viime yönä klo 5 kommentti työajan jälkeen, jotta artikkeli julkaistiin jo tänään kello 56 ennen vastaamista. Meitä lopulta lainattiin, mutta vain tuskin, sillä pornosivustojen johtajille ja alan sisäpiiriläisille annettiin paljon enemmän alustoja. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Marraskuussa 8, 2019

----------

3 - RealYBOP-uistelu Alex Rhodes, twiittaa lääkärin twiitin alla:

Being Rhodes nosti kanteen ei hidasta RealYBOPia.

----------

Muut - lokakuu, 2019: NoFapin perustaja Alexander Rhodes nostaa kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan

Lokakuun 23, 2019 Alexander Rhodes (perustaja Reddit / nofap ja NoFap.com) nosti kunnianloukkauskanteen Nicole R Prause ja Liberos LLC. Katso tuomioistuimen asiakirja täällä. Rhodesin jättämät kolme ensisijaista oikeusasiakirjaa sisältävät PDF-tiedostot (tästä alkavat kuvakaappaukset):

1. Alex Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prausea vastaan: Valitus - 15 sivua. (kuvakaappauksia valituksesta tätä)
2. Alex Rhodesin kunnianloukkauspuku Nicole Prausea vastaan: Näyttely nro 1 - 21 sivua. (kuvakaappaus näyttelystä 1 tätä)
3. Alex Rhodesin kunnianloukkauspuku Nicole Prause -näyttelyä # 2-15 vastaan. (kuvakaappauksissa näytetään 2 tätä)

PÄIVITYS # 1: Alex Rhodes jätti 24. tammikuuta 2020 muutetun valituksensa Nicole Prausea vastaan. Uudet oikeudenhakemukset sisältävät useita äskettäisiä kunnianloukkaustapauksia (mukaan lukien väitetty yhteistyö pornoteollisuuden kanssa Alexin kunnioittamiseksi) ja muiden Prause-uhrien vannotut lausunnot. Ladattavat PDF-tiedostot muutettuun valitukseen jätettyihin tuomioistuinasiakirjoihin:

1. Ensimmäinen muutettu valitus: 1-24-20 - Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 sivua)
2. Näyttely nro 1: Harjoittele kuulumisia Pittsburghin yliopistoon (1 sivu)
3. Näyttely 2: Harjoittele kuulumisia Pittsburghin yliopistoon (5 sivua)
4. Näyttely 3: Kuvakaappaukset Nicole Prause ja @BrainOnPornin kunnianosoittajista Alex Rhodesia vastaan ​​(61 sivua)
5. Näyttely # 4: NoFapin lähettämissäännöt ja etikettiohjeet (15 sivua)
6. Näyttely # 5: John Adler, MD vakuutukset (2 sivua)
7. Näyttely # 6: DJ Burr, LHMC-vakuutus (2 sivua)
8. Näyttely nro 7: Stefanie Carnes, tohtorin vakuutus (2 sivua)
9. Näyttely nro 8: Geoff Goodman, tohtorin vakuutus (3 sivua)
10. Näyttely nro 9: Laila Mickelwait / Exodus Cry -todistuslausunto (6 sivua)
11. Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW-vakuutus (15 sivua)
12. Näyttely # 11: Gary Wilsonin vakuutus (123 sivua)
13. Näyttely nro 12: Prause loukkaa Alex Rhodesia kieltäytyessään hylkäämästä Hilton-oikeudenkäynnissä jätettyä ehdotusta (3 sivua)
14. Näyttely # 13: Tosiasiallisesti epätarkkoja, loukkaavia VICE-kappaleita, joiden väittää Prause (6 sivua)
15. Näyttely nro 14: Tosiasiallisesti epätarkkoja, loukkaavia SCRAM-kappaleita, joiden Prause väittää sijoittaneen (3 sivua)

PÄIVITYS # 2: 23. maaliskuuta 2020 Alex Rhodes vastusti Prausen irtisanomista. Kolmen tuomioistuimen hakemuksen PDF-tiedostot:

1. Alex Rhodesin lykkäys vastaajien irtisanomislausuntoihin (23. maaliskuuta 2020) - 26 sivua.
2. Alex Rhodesin julistus (23. maaliskuuta 2020) - 64 sivua.
3. Alex Rhodesin näyttelyt (23. maaliskuuta 2020) - 57 sivua.

Tämä on toinen Nicole Prausea vastaan ​​2019: ssä nostettu kunnianloukkauskanne. Ensimmäinen oli jättäjä Donald Hilton MD, ja se sisältää 9in muiden Prause-uhrien vannotut vakuutukset.

Kuten näillä laajoilla sivuilla on dokumentoitu - sivu 1, sivu 2, sivu 3 - Rodoksen ja Hiltonin oikeusjutut paljastavat vain Prause-jäävuoren kärjen. Osittainen luettelo hänen uhreistaan ​​sisältää tutkijoita, lääkäreitä, terapeutteja, psykologeja, entisen UCLA-kollegan, Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestön, toipuvia miehiä, AIKA lehden toimittaja, useat professorit, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen. (katso alla Mitä täällä tapahtuu? )

Tuomioistuimen asiakirjat sisältävät osittaisen selvityksen siitä, mitä Alex on kärsinyt Prauksen käsissä. Ne toistetaan kokonaan seuraavan kappaleen alla. Katso lisätietoja tästä linkkiluettelosta tältä sivulta: Nicole Prause, RealYBOP ja David Ley, pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnästä ja häpäisystä. Jokainen linkki menee kattavampaan kuvaukseen useista tunnettu - häirinnät ja / tai kunnianloukkaukset, - Nicole Prause, David Leyja "RealYourBrainOnPorn" Twitter:

1. Joulukuu 2013: Prause-alias-viestit YourBrainRebalanced -palvelussa ja kysyy Gary Wilsonilta peniksensä koosta: aloitetaan Prausen kampanja, jossa soitetaan Wilsonille, hänen vaimolleen, Alex Rhodesille, Donald Hiltonille ja useimmille kaikille, jotka hän on eri mieltä misogynistin kanssa.
2. Heinäkuu 2016: Prause & David Ley hyökkää NoFapin perustaja Alexander Rhodesiin.
3. Heinäkuu 2016: Prause ja hänen alias "PornHelps" hyökkäävät Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärentää pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia
4. Lokakuu 2016: Prause tekee väärinkäytön yrittäen hiljentää Alexander Rhodesin NoFapista
5. Joulukuu 12, 2016: Prause väittää virheellisesti, että @Nofap ajautui homojen teini-ikäiset itsemurha-tunteisiin (kutsuu myös Alexander Rhodesia "pornonvastaiseksi huijaajaksi")
6. Toukokuu 24-27, 2018: Prause luo useita sukkarukkeja Nofap Wikipedia -sivun muokkaamiseksi
7. Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää ja herjailee Alexander Rhodes & Nofapia kommenttiosassa).
8. Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofap.comia Twitterissä
9. Jatkuva - David Ley ja Nicole Prause käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
10. Lokakuu, 2018: Kieltäkää tweetit siitä, että hän on ilmoittanut FBI: lle "sarjojen misogynistikiusaaja" Alexander Rhodes.
11. Joulukuu 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä
12. Marraskuu 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiään NoFap.comiin ja Alexander Rhodesiin
13. Joulukuu 2018: Prause liittyy Xhamsteriin levittämään NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Prause on ”asiantuntija”
14. Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus Donald Hiltonin kunnianloukkauskanteessa Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
15. Syyskuu 2019: Vastauksena CNF-erityistapahtumaan, johon osallistui NoFap, RealYBOP-twitter (Prause & Burgessin johtamana) häpäisee ja häiritsee Nofapin Alex Rhodesia (yli 30 twiittiä)
16. Lokakuu 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) loukkaa Alex Rhodesia ja Gabe Deemiä väittäen virheellisesti, että molemmat yrittivät "poistaa" realyourbrainonpornin.
17. Lokakuu 2019: Vastauksena Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) -verkkosyötteihin, The Doctors -verkkoihin, häpäisee ja häiritsee Rodosta lukuisilla tweeteillä (jopa pyytää Twitteriä poistamaan NoFap-alustan)
18. Marraskuu 2019: Vastauksena Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteeseen Nicole Prause ja RealYBOP Twitter loukkaavat ja häiritsevät Rhodesia (lisäämällä Prausen kunnianloukkauksiin).

Päivitys (marraskuu, 2019): Useissa artikkeleissa paljastetaan sarjavalheelliset syyttäjät, häirinnät ja kiberseikkailija Nicole Prause:

• Alex Rhodes Porno-väärinkäytön tukiryhmästä "No Fap" haastaa pakkopornoidun seksologin kunnianloukkaukseksi (kirjoittanut Megan Fox, PJ Media)
• Tuhannen vuoden jälkeinen kuvaus "Nicole Prause -tapahtumassa.
• Onko porno riippuvuutta? Toimittajan Diana Davisonin 6 minuutin video.

Muut - JATKUU: Vastauksena Alex Rhodesin kunnianloukkaukseen Nicole Prause ja alias RealYBOP viserrys häpäistä ja häiritä Rhodesia (lisäämällä Prausen kunnianloukkauksia).

Marraskuussa 11th Alexander Rhodes ilmoitti kunnianloukkauskanteestaan Nicole R Prause ja Liberos LLC. Katso tuomioistuimen asiakirja täällä. Nofap-twiitti pukusta:

Pornoteollisuus ja sen ystävät ovat tehneet kamppailun NoFapin ja sen perustajan häpäisemiseksi ja poistamiseksi.

Tämä on kuin alkoholiteollisuus yrittäisi poistaa Anonyymi alkoholistit.

Olemme nostaneet liittovaltion oikeusjutun häirinnän lopettamiseksi.https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Marraskuussa 11, 2019

nähdä tällä sivulla pääasialliset tuomioistuimen asiakirjat jättäjä Alex Rhodes. Yllä olevan NoFapin toinen twiitti ilmoitti varainhankinta että tuki perustaja Alexander Rhodesin liittovaltion oikeusjuttu Nicole Prausea vastaan:

Pornoteollisuuden kanssa viihtyvät eivät enää vaikuta meitä.

Tukekaa perustajamme Alexander Rhodesin liittovaltion oikeusjuttuja tämän säälimättömän kampanjan pääorkestereita vastaan, jotta hän tahraisi hänet, verkkosivustomme ja 100,000 XNUMX ihmistä toipumassa.https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Marraskuussa 11, 2019

Vastauksena oikeusjuttuun ja joukkorahoitukseen liittyvään Prause, RealYBOP (todennäköisesti Prause) ja heidän liittolaisensa jatkoivat hyökkäystä.

Päivää ennen NoFap julkaisi joukkorahoituksen twitterinsä ennusti suurta ilmoitusta:

Sen sijaan, että jätettäisivät meidät yksin keskittymään toipumiseen, pornoteollisuus ja tietyt liittolaiset ovat päättäneet käynnistää kunnianloukkauskampanjan meitä ja perustajaamme vastaan. Olemme yleensä yrittäneet jättää huomiotta heidän hyökkäyksensä, mutta ne ovat kasvaneet.

Ilmoitus huomenna. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Marraskuussa 10, 2019

11, 2019: Seuraavana aamuna, ennen NoFapin ilmoitus, Prause alkoi epäilyttävästi twiittiä että hän oli saanut kuolemanuhkauksia. (HUOMAUTUS: Prause ei ole koskaan toimittanut julkista näyttöä todennettavissa olevista uhista, aivan kuten hän ei ole myöskään toimittanut todisteita siitä, että kukaan häntä vainoisi). Hän piti juoksevaa välilehteä "kuolemanuhista" koko Alexin joukkorahoituksen ensimmäisen päivän ajan:

Lähellä päivän loppua hän tweetoi kuvan poliisiasemalta:

Vaikka Prause tweettoi Prauseksi, @BrainOnPorn Twitter jatkoi kunnianloukkausten ja häirinnän aloittamista NoFapille ja Alex Rhodesille:

Samanaikaisesti Prause (joka etsii Internetiä materiaalinsa suhteen, jonka hän pystyy hankkimaan vaatia on todistus väärinkäytöksistä) tarjoaa David Leylle 2015 YBR-podcastin (mukana Alex Rhodes) halveksimaan:

12, 2018:

RealYBOP seuraa peitetyllä hyökkäyksellä NoFap:

Samana päivänä, RealYBOP tweetsi toisen verhotun hyökkäyksen nofap-ohjelmassa, samalla kun edistetään pornoteollisuusohjelmaa:

Prause tweets about SLAPP, joka viittaa oikeudellisiin perusteisiin, joita hän yrittää käyttää kunnianloukkauskanteiden hylkäämiseen (ei aio toimia):

Prause sammuu syvästä päästä, lisäämällä Rhodoksen kunnianloukkaukseen ja hänen vahingolliseen puuttumiseen NoFapin enterpirsiin sanomalla FBI on pyytänyt minua tekemään selväksi, että NoFapin Alexander Rhodelle osoitetut lahjoitukset ovat petoksia. Lainvalvonta on mukana.

Prause väittää antisemiittiset kuolemanuhat. Tärkeintä on tunnistaa DonorBox, Rhodesin varainhankintaa käsittelevä yritys. Hän yrittää sulkea varainkeruun. Tämä on nyt osa oikeusjuttua.

Kehua siitä, että hän on hyvin peitetty oikeusjuttuja varten. Mielenkiintoista:

13, 2018:

RealYBOP harjoittaa kunnianloukkausta sinänsä Alex Rhodesista, väittäen virheellisesti lähettävänsä väkivaltaisia ​​peikkoja uhkaamaan Prausea:

RealYBOP (todennäköisesti Prause) on nyt lisännyt toisen kunnianloukkaustapauksen Alexin kunnianloukkauskanteeseen.

Jatkuvat hyökkäykset on Alex Rhodes & Nofap kirjoittanut: @BrainOnPorn Twitter:

Samalla rukoile työskentelee hänen "oikean" tilinsä kanssa.

Syyttää toista Prause-uhria, SASH: ta.

RealYBOP heikentää Gail Dinesia, lähettäessään satunnaisia, kontekstin ulkopuolella olevia Nofap-viestejä (jotka sisältävät miljoonia viestejä eri mielentilojen ihmisiltä) ikään kuin ne edustavat jotenkin todisteita väärinkäytöksistä tai Alex Rhodesista:

Ei ensimmäinen kerta: Huhtikuu, 2017: Prause-loukkaukset Professori Gail Dines, PhD, ehkä liittyessään "Op-ed: kuka tarkalleen on väärentänyt pornografiaa?"

---------

14, 2018:

RealYBOP-twiitti VICE: n tosiasiallisesti virheellisestä osumakappaleesta:

• 2015issa Free Speech Coalition tarjoaa Prause-apua: hän hyväksyy ja hyökkää Prop 60ia (kondomia pornossa)
• Vapaa puhe -koalitio väitti aiheita Prause-tutkimukselle, joka ”purkaa” porno-riippuvuuden

Ei mitään epäilyttävää täällä. Virallinen twiitti:

Joten 3-ihmiset, jotka tekevät yhteistyötä VICE-artikkelissa, häpeävät ja loukkaavat NoFapia, tekevät saman Twitterissä, lisätäksesi Stripchat-liikennettä ja siten x-Hamsterin voittoja.

Stripchat seuraa twiittiä, joka linkittää VICE-kappaleeseen, joka sisältää lukuisia valheita:

Lisää filmavia tarinoita kirjoittanut Prause:

Prause tweeting VICE-osuman alla, virheellisesti ilmoittaen, että häntä seurataan (oletettavasti hän viittaa Rhodesiin, Hiltoniin tai Wilsoniin). Nämä valheet ovat syyt, miksi häntä nostetaan oikeuteen kunnianloukkauksen vuoksi:

Vielä yksi tapaus, josta päätetään liittovaltion tuomioistuimessa.

Rukoile lähettämistä VICE-artikkelissa, pääsee vaihtoon tilin kanssa, joka ilmoittaa hänen valheistaan:

Hän ylpeilee Alexin oikeusjutun hylkäämisestä. Epätodennäköistä.

RealYBOP viestit samassa säikeessä väittäen virheellisesti, että Rhodes on NCOSEn palkattu työntekijä (vieläkin kunnianloukkaus).

Oudossa käänteessä RealYBOP on ensimmäinen löytää että joku nosti Alexin oikeusjutun The Daily Stormeriin. Monet uskovat, että Prause lähettää sähköpostiviestejä Daily Stormerille, joten hän voi väittää, että valkoiset ylivaltaiset ovat mukana. Samat tapahtumat tapahtuivat Gary Wilsonin kanssa. Toivottavasti kunnianloukkausoikeudenkäynnit haastavat asiaankuuluvat sähköpostit.

Yllä on vain lisää esimerkkejä Prause cyberstalking Alexista.

Samanaikaisesti, Prause twiitti muutama vuosi sitten lähettämänsä vanhat "uhkat". Ei vahvistusta siitä, että he ovat todellisia. Ei nimiä liitteenä. Ei lähteitä.

HUOMAUTUS: Monet meistä, jotka ylläpitävät pornovastaisia ​​sivustoja, uhkaavat ja halveksivat päivittäin. Tervetuloa Internetiin. Et näe meitä twiitattamassa, että he ovat Prausen tai Leyn ystäviltä.

Prause menee bonkers, väittäen, että Alex pidätetään Grand Larcenysta (enemmän kunnianloukkaus sinänsä).

Hänen "ymmärryksensä". Täydellinen BS.

Jos Rhodesilla ei ollut erinomaista tapausta ennen haasteen nostamista (mitä hän teki), hänellä on varmasti nyt.

--------

Marraskuu, 18 2019:

Staci Sprout teki videon, joka tukee keräilijää NoFap-perustajan Alexander Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan. Kostumuksena RealYBOP (Nicole Prausen alias-tili) hävittää Staci Sproutin:

Vaikka RealYBOP ei nimennyt Sproutia, se tweetoi kuvakaappauksen hänen artikkelistaan.

-------

RealYBOP ahdistaa Alex Rhodesia Nofapista (joka lainasi tutkimusta):

RealYBOP jatkaa kuitenkin Alex Rhodesin hyökkäystä / halventamista Alexander Rhodes on nostanut kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberosia vastaan

-----------

Joulukuu 2, 2019: Useissa vastauksissa asianajajalle hän väittää kuulevansa FBI: tä Alex Rhodesin varainhankinnasta. Hän väittää myös, että "asiakirjat", jotka osoittavat, ettei hänellä ole suhdetta pornoteollisuuteen, ovat hänen oikeudellisessa vastauksessaan Rodoksen oikeusjuttuihin:

Päivitys: Hän valehteli. Hänen kahdella irtisanomisilmoituksellaan ei ollut mitään yhteyttä pornoteollisuuteen. Tältä sivulta löydät todelliset asiakirjat Prausen viihtyisistä suhteista pornoteollisuuteen -  Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

-----------

Tammikuu 23, 2020: David Ley ja RealYBOP ryhmittyvät kunnianloukkaus- ja kyberhaastaja Alex Rhodes of Nofapin kanssa (tweeting väärä artikkeli Nicole Prausesta, jota Rhodes on haastanut kunnianloukkauksesta).

Oikeudellisesti vaarallisessa liikkeessä RealYBOP uudelleentwiittaa loukkaavaa SCRAM-artikkelia:

Kaksi päivää tämän tweetin jälkeen Alex Rhodes jätti hänet muutettu valitus Nicole Prausea vastaan. Uuteen valitukseensa ScramNews-artikkeli lisättiin uudeksi kunnianloukkaustapahtumaksi:

Se on nyt näyttely Rhodoksen kunnianloukkauspukussa: Näyttely nro 14: Tosiasiallisesti epätarkkoja, loukkaavia SCRAM-kappaleita, joiden Prause väittää sijoittaneen (3 sivua)

--------

Helmikuu 8, 2020: Vaikka Alex Rhodesinkin muutettu kantelu Prausea vastaan nimeää myös RealYBOP-twitter-tilin (@BrainOnPorn) kunnioittamaan häntä, RealYBOP kohdistaa edelleen Alex Rhodesiin ja NoFapiin (häiritsijät eivät voi häiritä):

Huomautus RealYBOP-lainatusta tutkimuksesta: Ohjelma oli melko samanlainen kuin useimmat kaverit tekevät nofapissa - lokit, meditaatio, viikoittaiset sisäänkirjautumiset ja yrittää lopettaa. Itse asiassa tutkimus on minun porno- ja seksuaalisten ongelmien luettelo kuten:

Pidättäytyminen vai hyväksyminen? Tapaussarja miesten kokemuksia, joissa puututaan interventioon itse käsitellyn ongelmallisen pornografian käyttöön (2019) - Lehdessä kerrotaan kuudesta tapauksesta, joissa miehillä on porno-riippuvuus, kun heille suoritettiin tietoisuuspohjainen interventio-ohjelma (meditaatio, päivittäiset lokit ja viikoittaiset sisäänkirjautumiset). Meditaatio näytti hyötyvän kaikista kuudesta koehenkilöstä. Tähän tutkimusten luetteloon liittyen 6 kuudesta ilmoitti pornon aiheuttaman ED: n. Muutama ilmoitti käytön lisääntymisen (tottuminen). Yksi kuvaa vieroitusoireita.

---------

18. helmikuuta 2020: Prause väittää raiskausuhan Nofap-foorumeilta, mutta ei voi tarjota URL-osoitetta tai kuvakaappausta. Prause ei koskaan tarjoa asiakirjoja mistään hänen väitteistään (hän ​​on valheellisesti syyttänyt Gary Wilsonia, Fight The New Drugia, Alex Rhodesia ja kuvitteellisia yksiköitä raiskausuhista.

Arvokas psykologian professori ja todellisen sukupuolen asiantuntija Frederick Toates haastaa Prausea ymmärtämään todisteitaan. Hän balks.

Vielä yksi tili haastaa hänet. nada:

---------

Helmikuu 20, 2020: Valmistuneempi uhri, ilman todisteita:

Itse asiassa hän tekee Alex Rhodesin tapauksesta todella helppoa. Hän häiritsee edelleen ja häpäisee Rodosta ja hänen yritystään - NoFapia.

--------

21. helmikuuta 2020: Uusi artikkeli paljastaa viimeisimmät osumat, jotka kohdistuvat NoFapiin ja Alex Rhodesiin ei enempää kuin tukematonta propagandaa (artikkelit sisältävät usein pornoteollisuuden jäseniä ja sen liittolaisia, kuten Prause ja David Ley): NoFap ei tee sinusta natseja: Miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin

Vaikka Alex Rhodesinkin muutettu kantelu Prausea vastaan nimeää myös RealYBOP-twitter-tilin (@BrainOnPorn) kunnioittaen häntä RealYBOP jatkaa kohdistamista Alex Rhodesille ja NoFapille (häirijät eivät voi auttaa häirinnässä). RealYBOP twiitit 7 kertaa kirjoittajan artikkelin alla, perjantai-iltana vähintään:

Patologinen valehtelija RealYBOP lopettaa twitter-tiradinsa kunnioittamalla Gary Wilsonia ja väittäen virheellisesti, että tämä twitter-tili on oikeasti Wilson. Esimerkiksi kaksi tilin twiittiä kirjoittajien twiitin alla:

3 päivää myöhemmin RealYBOP twiitti RT: n saman twiitin alla samasta artikkelista (mikä cyberstalker);

RealYBOP ei tarjoa esimerkkejä ”virheistä”. Oleminen Alex Rhodes nosti kanteen ei hidasta häirintää.

-------

Helmikuu 29, 2020: Hauskaa Rhodoksia ja Hiltonia:

---------

3/3/20 - RealYBOP-uistelu Alex Rhodes, twiittaa lääkärin twiitin alla:

Being Rhodes nosti kanteen ei hidasta RealYBOPia.

---------

Maaliskuuta, 2020: Menen edelleen NoFapin (Alex Rhodes) jälkeen, vaikka Rhodes haastaa hänet.

RealYBOP valehtelee opiskelija Kris Taylorin väitöskirjan sisällöstä 15 valitulla kommentilla reddit / nofap: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa (2018). nähdä tämä edestakaisin käytön ja vaihdon välillä paperin Taylor-vitsistä.

--------

Maaliskuussa 5, 2020: Kahden kunnianloukkauskanteen nostaminen häntä vastaan ​​etenee myönteiseen suuntaan:

------------

Maaliskuussa 7, 2020: Otetaan haaste, mutta menee edelleen Nofapin jälkeen. Hänen mainitsema tutkimus EI ollut NoFapista. Kukaan osallistujista ei tule NoFapista. Ote:

Suurin osallistujaryhmä tuli vain yhdestä alaluettelosta (”r / everymanshouldknow”), jossa moderaattori oli sen hyväksynyt.

Hän ei pystynyt katkaisemaan tutkimusta, kuvaa vain sen virheellisesti.

Osallistujat olivat huolissaan pornon vaikutuksista, mutta paperi luonnehti tätä väärin masturbaation suhteen. Vastoin väitteitä konservatiivisuudesta ja uskonnollisuudesta, joka on merkittävä tekijä, heidän aiheidensa väestötiedot kertovat aivan toisenlaisen tarinan: 70% ateisteista tai agnostikoista - paljon korkeammat kuin koko väestö. Erektiohäiriöiden erittäin alhainen osuus (3.48%), joten ei edusta pornoa lopettaneita miehiä.

--------

Maaliskuussa 9, 2020: Vaikka Alex Rhodes Nofapista haastaa hänet, RealYBOP tweettoi satunnaisen hyökkäyksen NoFapiin ja pornoa lopettavan käsitteen (jota kutsutaan uudelleenkäynnistykseksi). paperi mainittu sillä ei ole mitään tekemistä Nofapin kanssa, pornon uudelleenkäynnistämistä tai lopettamista (se oli kyselylomake, joka koski vain juutalaisten israelilaisia ​​nuoria - eikä yksikään yrittänyt lopettaa pornoa).

Maaliskuussa 9, 2020: RealYBOP seuraa taas Nofapia, halveksittaen uudelleenkäynnistyksen käsitettä (pornokäytön eliminointi), termi, joka on syntynyt pornoa hyödyntäville foorumeille, kuten Nofap.

--------

Maaliskuussa 11, 2020: Hän löytää kolmen kuukauden ikäisen langan uisteluun, ja hän twiittasi linkin alla Staci Sproutin videoon, joka tukee Nofapin varainhankintaaKatso Stacin kirjoitus Hänen häirinnän ja kunnianloukkausten dokumentoimiseksi).

Ei näyttöä 30 ns. Valituksesta. Jos jokin tapahtui, epäilemättä kaikki olivat hyvin ansaittuja ja laillisia, samoin kuin kunnianloukkaus häntä vastaan. Hauskaa, kuinka hän ei mainitse yli 30 uhria pahansuovasta raportoinnista ja vääristä laillisista uhkista: Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä

--------

Maaliskuussa 12, 2020: Vaikkakin hänet haastaa Alex Rhodes NoFapista, RealYBOP-tweetit alle 4 päivää vanhassa tweetissä Tohtorin segmentti, jossa Alex Rhodes.

--------

Maaliskuussa 23, 2020: Vaikkakin Alex Rhodes Nofapista haastaa hänet, RealYBOP tweettoi satunnaisen hyökkäyksen NoFapiin. Hänen mainitsemassaan tutkimuksessa EI käsitelty NoFapia: kukaan osallistujista ei kotoisin NoFapista. Ote:

Suurin osallistujaryhmä tuli vain yhdestä alaluettelosta (”r / everymanshouldknow”), jossa moderaattori oli sen hyväksynyt.

Se on puolueellinen, koska kirjoitus on ristiriidassa sen omien tietojen kanssa. Vaikka tiivistelmä kuvaa uskontoa ja konservatiivisuutta pidättymisen motivaationa, heidän aiheidensa väestötiedot kertovat aivan toisenlaisen tarinan: 70% ateisteista tai agnostikoista - paljon korkeammat kuin koko väestössä. Erektiohäiriöiden erittäin alhainen osuus (3.48%), joten ei edusta pornoa lopettavia miehiä:

Lopullinen otos sisälsi tietoja 1063 18-vuotiaasta ja sitä vanhemmasta miespuolisesta osallistujasta (M = 26.86, SD = 6.79). Suurin osa osallistujista asui Pohjois-Amerikassa (77.47%) ja jotkut Euroopassa (16.78%) tai muilla mantereilla (5.75%). 61.9% otoksesta on hankkinut korkeakoulututkinnon, kun taas 90.69% on osallistunut ainakin johonkin korkeakouluun. Suurin osa osallistujista (53.61%) kuvasi olevansa parisuhteessa. Ateistit, agnostikot ja apatiikat muodostivat valtaosan (70.00%) näytteestä. Lisäksi 19.80% ilmoitti kristinuskon kuuluvan ja 10.20% määritellyt muut uskonnot.

Päivitys: Artikkeli kirjoittajan kanssa tehdystä tutkimuksesta, jolla korjataan väärää tietoa:

”Huomaamme, että motivaatio pidättäytyä itsetyydytysstä ei ole voimakkainta ihmisillä, jotka ilmoittavat vakavimmista seksuaalisista ongelmista (kuten yliherkkyys tai erektiohäiriöt), mutta että Vahvemmat korrelaattorit olivat mielipiteet itsetyydytyksestä, joka on haitallista tuottavuudelle, haitallista seksuaalipartnerien arvostukselle ja yleensä epäterveelliselle käyttäytymiselle, ”Imhoff kertoi PsyPostille.

”Tärkein varoitus tässä on se, että tarkastelemme korrelaatioita. Nämä tiedot ovat vaikeita syy-yhteyden suhteen. On houkuttelevaa tulkita tuloksia sanomalla, että (objektiivisesti ei ole perusteltuja) uskomukset itsetyydytysten kielteisistä vaikutuksista aiheuttavat motivaation olla jättämätön. On kuitenkin muitakin mahdollisuuksia, kuten nämä mielipiteet muodostetaan tosiasian jälkeen keinona perustella jo tehty päätös pidättäytyä itsetyydytys tai kolmas muuttuja (sosiaalinen konservatiivisuus), joka aiheuttaa molemmat. "

”Vasta tämän tutkimuksen suorittamisen jälkeen saimme tietää, että näitä uudelleenkäynnistysverkkosivuja ylläpitävien päähenkilöiden ja muiden osapuolten välillä käydään kiihkeää keskustelua, jota joskus huijataan pornoteollisuuden edustajana. Meillä ei ole tässä panoksia, tutkimuksemme on puhtaasti kuvaava ja yrittää ymmärtää sellaisia ​​päätöksiä paremmin. Osa tästä on myös se, että tunnen tarvetta korostaa, että osallistujamme eivät olleet uudelleenkäynnistysyhteisön jäseniä, mutta yli tuhat miestä, jotka rekrytoitiin ei-ajankohtaiseen alaluokkaan. Joko nämä tiedot yleistyvät uudelleenkäynnistysyhteisöjen jäsenille, siten tulevaisuuden tarkastusta varten,”Imhoff lisäsi.

------------

Maaliskuussa 25, 2020: Alex Rhodesin nostama kanne ei hidasta RealYBOPia. Twitter-twiitti yhden päivän kuluttua siitä, kun Alex Rhodes vastusti Prausen irtisanomista. Oikeudenkäynnit, jotka sisältävät uusia tapahtumia ja todisteita, muita uhreja, lisättyjä taustatietoja: Lyhyt kuvaus - 26 sivua, Ilmoitus - 64 sivua, Näyttelyt - 57 sivua (mitä Covid-19: llä on tekemistä pornon kanssa?):

Mikä vitsi. RealYBOP ei välitä National Review, mutta tweettivät säännöllisesti XBIZ: ää, PornHubia, YouPornia ja useita pornotuotteita. RealYBOP ei tarjoa esimerkkejä väärien tietojen esittämisestä, vain ad hominem ajaa (kuten tavallista). Linkit kahteen National Review -artikkeliin:

• Viimeinen asia eristetyt ihmiset tarvitsevat
• Big Porn pyrkii hyödyntämään pandemiaa

Maaliskuussa 25, 2020: Toinen twiitti hyökkää NoFapia vastaan. Tässä on XBIZ: n hit-pala (paljastaa jälleen RealYBOP: n läheisen liittouman pornoteollisuuteen). Onko sattumaa, että muutama tunti ennen XBIZ-artikkelia RealYBOP halveksi kansallista katsausta ja NoFapia twitterissä? Onko RealYBOPilla mitään tekemistä sen kanssa, kun XBIZ kirjoitti tämän artikkelin? Kysyvät mielet haluavat tietää.

Mitä COVIDin mainitsemisesta on? uudelleen?

---------

Huhtikuu 13, 2020: Tweet on puhdas BS. Mielipite mainitsi Nofapin vasta viimeisessä kappaleessa

Mitä artikkeli mainitsi syynä keskusteluun nofapista ja antisemitismistä? Tämä twiitti.

Saw antisemitismi-kiihko Twitterissä tänään. Selvyyden vuoksi meillä on monia juutalaisia ​​käyttäjiä, jotka lopettavat pornon. Koko uskonnon syyttäminen pornosta on naurettavaa. AA ei myöskään välitä joidenkin alkoholijuomien tislaajista / keittäjistä (kuka välittää?), Uskomme myös vain toipumisesta

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Marraskuussa 7, 2018

Alex Rhodesin tai nofap.com-sivuston ja antisemitismin välillä ei ole koskaan ollut yhtä paljon todisteita. Ei mitään. Patologiset valehtelijat Ley ja Prause ovat valmistaneet nämä väitteet:

• Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää ja herjailee Alexander Rhodes & Nofapia kommenttiosassa).
• Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofap.comia Twitterissä
• Jatkuva - David Ley ja Nicole Prause käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa

Kieltäytymistä haastetaan kunnianloukkausten vuoksi, koska ne viittaavat siihen, että Alex Rhodes on antisemitismi.

Sarjaerottaja David Ley liittyy:

Todellakin… Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi David Leyn mainostamaan verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

----------

Huhtikuu 20, 2020: Kaksi tweetsä tunnetuista alkuperä Varmasti joukko miehiä teki 2011 päivän haasteen, mutta he huomasivat pian, että porno on aihe. kaksi Nofap-sivustoa ovat pornon toipumismudoksia - kukaan ei koskaan julkaise tietoja Kiinan tutkimus joka mittasi testosteronitasoja päivittäin 16-päivinä, ja löysi vähän muutosta noin päivään 7, jolloin piikki tapahtui.

RealYBOP on edelleen kohdistunut nofapiin, vaikka @BrainOnPorn twitter on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkausprosessissa (Rhodes ja Hilton)!

--------

Huhtikuu 21, 2020: Jopa Alex Rhodes haastaa hänet kunnianloukkaukseen, Prause käyttää RealYBOP-tiliään hyökätä / halventaa Alex Rhodesia ja hänen yritystään (NoFap):

--------

Huhtikuu 23, 2020: VAU. Suora tuki Pornhubille yritettäessä vääristää NoFapia (joka nostaa RealYBOPin haastetta kunnianloukkauksesta):

Hitto, RealYBOP pesi PornHubia ikään kuin hän olisi moderaattori (tili oli tietysti kielletty, koska nofap tweettoi sen). Mietitkö, antaako RealYBOP pornhub tietää tilistä? Hmmm.

----------

Vaikka Alex Rhodes haastaa häntä kunnianloukkauksestaRealYBOP uudelleentwiittaa David Leyn valheita paperin kirjoittajien anteeksipyyntökirjeestä, joka lukee ikään kuin Nofapin jäsenistä. se ei ollut - yksikään aiheista ei tullut NoFapista! Lisäksi paperi esitti väärin Gabe Deemin ja väärin, mitä "uudelleenkäynnistys" tarkoitti (ottaen hänen kommenttinsa kontekstin ulkopuolelle).

Anteeksipyyntö, jota Ley ei väitä: Miesten syyt pidättäytyä masturboinnista eivät välttämättä heijasta uudelleenkäynnistyksen verkkosivustojen vakaumusta

Gabe Dewe jaa edestakaisin tutkimuksen vanhemman kirjoittajan kanssa:

Hei Dr. Imhoff, haluaisin pyytää korjausta tutkimukseesi, koska minua on virheellisesti lainattu.

1) En ole sidoksissa NoFapiin.

2) Käynnistys on ajanjakso ilman keinotekoista stimulaatiota (porno), ei itsetyydytys.

3) Lainaus on tarkoitettu vain kavereille, joilla on pornon aiheuttama ED ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

- Gabe Deem (@gabedeem) Huhtikuu 29, 2020

Twitteri paljastaa paperille:

1 / Kuinka propagandaa valmistetaan vertaisarvioidussa kirjallisuudessa. Artikkeli uudesta tutkimuksesta: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Tutkimuksessa mainitaan @NoFap 17 kertaa, jolloin lukija olettaa, että tutkimuksessa tutkittiin reddit / Nofap-käyttäjiä.

Kukaan koehenkilöistä ei kuitenkaan ollut Nofap / reddit-ryhmästä. Nolla. 😏

- Sinun Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Huhtikuu 27, 2020

------------

Voi 27, 2020: Lisää valheita Imhoff-kirje toimittajalle:

---------

RealYBOP uudelleentwiittaa Leyn valheita Imhoffin kirjeestä ja hänen tutkimuksestaan. Katso tämä totuuden ketju.

Lisää valheita, koska Imhoff-kyselyssä ei ollut nolla henkilöä nofapista.

-----------

Voi 4, 2020: kohdistuu kaikkiin pornoa hyödyntäviin foorumeihin, valmistetulla BS: llä:

--------

Voi 5, 2020: Uudelleentwiittasi Lehmiller propaganda:

--------

Voi 10, 2020: RealYBOP & valheita Imhofin kirjeestä. Ketään ei uhattu millään tavalla. Hän linkittää uuteen osioonsa "pornonvastaiset ekstremistit", jossa hän esittää väärin lausuntonsa, joita hän mainitsee. Erittäin tärkeää huomata: RealYBOP-ns. Tutkimussivulla ei ollut mainintaa NoFapista ennen oikeusjuttujen nostamista. Nyt se sisältää 7 NoFap-esiintymää. Tuomaristo pitää tätä erittäin mielenkiintoisena - pakkomielteinen häirintä jo oikeusjuttujen jälkeenkin!

---------

Voi 19, 2020: Koska Prause käytti vähintään kahta aliasta Kris Taylorin paperin lisäämiseksi Nofap Wikipedia -sivulle, hän twiittasi Taylorin paperia. Huomaa, kuinka Nikky ei koskaan lainaa näitä papereita - koska he eivät sano sitä, mitä hän väittää tekevänsä. Grad-opiskelijan Kris Taylorin väitöskirja 2 kommentista: reddit / nofap: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa (2018). nähdä tämä edestakaisin käytön ja vaihdon välillä paperin Taylor-vitsistä.

Kaksi soketinupua, jotka muokata Nofap Wikipedia -sivua toukokuun 2020 aikana:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda

----------

Voi 23, 2020: Kelsy Burke on vielä kirjoittanut artikkelin, joka laajasti lammastaa NoFapia mikään hänen tutkimuksensa 35 tutkimushenkilöstä ei ollut Nofapista tai RebootNationista. Selkeä tapaus kohdennetusta propagandasta RealYBOP-liittolaiselta.

------

24. toukokuuta 20202: RealYBOP uudelleentwiittasi Burke-artikkelin "tutkimuksestaan", jolla ei ollut mitään tekemistä nofapin kanssa (hänen artikkelinsa oli tosiasiallisesti virheellinen propaganda).

--------

Voi 30, 2020: Tarkoitettu kohdistamaan nofap.

---------

Kesäkuu 5, 2020: Uudelleentwiittasi cloae-liittolaista "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Kesäkuu 16, 2020: Kaksi täynnä valheellisia tweettejä, kirjoittanut cyberstalker RealYBOP. Nämä kaksi twiittiä sisältävät kuvakaappauksen useista NCOSE-konferenssin esityksistä (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Kukaan ei maksanut heidän esittelystään, ja nämä 2 henkilöä maksavat emme saada rahaa uskonnollisilta järjestöiltä (3 4: stä on ateisteja).

-----------

Kesäkuu 29, 2020: Kaikki valetta. Ainoa asia minussa oli kuvakaappaus TED: n kommentista puheeni (viiden vuoden häirinnän jälkeen TED alistui Prausen voimakkaalle painostukselle). Mitään misogyniasta tai homoseksuaalisuudesta. Joka tapauksessa paperi oli hämmentävä sotku esityslähtöiseltä sosiologilta, joka valitsi huolellisesti muutaman reddit-kommentin ja youtube-videon tukeakseen hänen ennalta määrättyä tavoitettaan halventaa miehiä toipumassa.

Lisää samassa säieessä: Hän on valehtelevasti kuullut tarinoita, mutta ei kuitenkaan koskaan esitä esimerkkiä.

--------------

Heinäkuu 1, 2020: RealYBOP tarttui valheeseen ja paljasti. RealYBOP luo twiitin, joka näyttää siltä, ​​että pornotähti Jenna Jameson vastasi NoFapille (Jameson on Nofapin seuraaja ja fani):

Tässä todellinen tweet:

Paljastan RealYBOP: n valehtelevan ja Jenna Jameson vastaa minulle:

Varjostettu “af” on oikeassa.

Vaikka häntä vastaan ​​nostetaan kanne, RealYBOP seuraa edellä mainittua twiittiä suoraan Alex Rhodesistatoteamalla virheellisesti, että hän oli ”epäonnistunut näyttelijä”. Alex oli kerran ylimääräinen Tom Cruise -elokuvassa. Alexista tuli vahingossa ”kuuluisa” käytännön vitsin takia. Alex ei koskaan halunnut olla näyttelijä. RealYBOP on valehtelija.

Hämmästynyt siitä, että Jenna Jameson, RealYBOP on häntä hämmästynyt valehtelijaksi ja kutsunut hämäräksi vittuksi kaksinkertaistuu hänen ilmeisistä valheistaan, samalla kun lisätään lisää kunnianloukkauksia (ei ihme, että hän polttaa asianajajien läpi: hänen kolmas settinsä Hilton-puvussa ja toinen setti Rhodes-puvussa). Huomaa, että ReaYBOP twiitti liittolaisen xHamsterin (joka korvaa muille RealYBOP-jäsenille) "dian" mainosta verkkosivustojaan ja vakuuta käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!) Kaikki, mitä RealYBOP sanoo, ei pidä paikkaansa - ei mikään yllätys.

Sen lisäksi, että xHamster on valmistanut propagandaa, "diassa" ei mainita Nofapia. Tyypillinen RealYBOP-taktiikka sellaisten materiaalien tweetoimiseksi, jotka eivät tue hänen twiittinsä sanoja.

Valmistetaan myös RealYBOP: n väitteet kuolemanuhkien vastaanottamisesta / RealYBOP ei ole koskaan tuottanut yhtä esimerkkiä kuolemanuhasta - eikä todellakaan yksikään niistä Prause-viitteistä uhkaa häntä.

----------

Heinäkuu 3, 2020: RealYBOP saapuu Nofap-ketjuun peukaloimaan Alex Rhodesia (ei ihme, että hän polttaa puolustusasianajajien kautta):

-----------

Heinäkuu 3, 2020 ja Heinäkuu 7, 2020: Ei ollut mitään tekemistä NoFapin kanssa. Vain maininta "Follin" -linkistä niin kutsuttuihin "nofap" -videoihin YouTubessa. Asia on, että nofapilla ei ole virallisia videoita. Joten, se on vain satunnaisia ​​YouTube-pelaajia. Merkityksetön. Mikä cyberstalker.

---------

7-7-20: Kolme twiittiä menossa Nofapin jälkeen (tweet1, tweet2, tweet3) Puhu pakkomielteisestä verkkovaikuuksesta. Hän on viettänyt koko päivän keksimällä näitä merkityksettömiä tietoja. Ja hän väittää olevansa Alex Rhodesin uhri - silti hän ei koskaan twiittää hänestä - kun taas Prause pelkuri shill-tilinsä (RealYBOP) avulla häiritsee ja häpäisee Rhodesia ja Nofapia päivittäin.

-----

Kutsu kaverit lopettamaan pornorajoittajat

-----

Opiskelijan kirjoitukset - ei tutkimus

------

Cyberstalking kantaja:

-------

Tyypillinen harhaanjohtaminen. Tämä vuoden 2013 twiitti on meme viimeiselle Breaking Bad -jaksolle. Paljastaa myös, että Prause etsii kaikkea Alexin verkkomateriaalia.

-----

Toinen julkaisematon paperi ... jolla ei ole mitään järkeä. LOL.

-----

Kummallakaan nofapilla tai minulla ei ole yhteyksiä Gavin MnInnessiin.

--------

Alex ei "haastanut uudelleen". Thsi oli osa alkuperäisen haun löytämistä - ja miksi Prause nosti konkurssin - välttääkseen löytö, tämä paljasti, että hän oli @BrainOnPorn.

----------

Marraskuu 2019: Prause saapuu Kaliforniaan “Turvallinen kotona -ohjelma”Väärän teeskentelyn alaisena, väärinkäyttämällä sitä häiritsemään uhrejaan ja kriitikoitaan

Aamulla, ennen NoFapin ilmoitus siitä Yleisö-rahasto (nostaa kunnianloukkaus Prausea vastaan ​​Nofapin ja sen perustajan törkeästä kunnianloukkauksesta), Prause epäilyttävästi alkoi tweeting että hän oli saanut kuolemauhkia. (HUOMAUTUS: Prause ei ole koskaan toimittanut julkista näyttöä todennettavista uhista, aivan kuten hän ei ole koskaan toimittanut todisteita siitä, että ketään seuraavat hänet.) Itse asiassa koko Alexin väkijoukkojen rahoituksen ensimmäisenä päivänä hän piti käynnissä olevan välilehden "kuolemanuhista", joiden väitettiin lähettäneen tiensä. Hänen viimeinen tweet ilmoittaa osallistuneensa Kalifornian turvallisen kotona -ohjelmaan:

On varmaa, että Prause tuli vilpillisesti CA: n Turvalliseen kotiin -palveluun, koska hän nimitti me syynä sen tekemiseen hänessä lie-täynnä Ehdotus hylätä jätetty Hiltonin oikeusjuttuun (hänen ehdotus hylättiin). En ole lyönyt häntä. alkaen hänen liikkeensä:

Wilsonilla on dokumentoitu historia seuraavan minua. Seurauksena on, että olen pätevä Kalifornian Turvallisuus kotona -ohjelmaan ja pyysin Wilsonia vastaan ​​koskematonta tilausta.

Tämä on roskapino väärennettyä uhrihuppua, jonka valmistaa todellinen tekijää. Hän ei toimita asiakirjoja kanteestaan, jonka hän aloitti huhtikuussa 2013, ja alkoi julkistaminen heinäkuussa 2013 (muutama päivää jälkeen Uskalin tuoda esiin hänen julkiset väärät esityksensä ensimmäisestä EEG-tutkimuksestaan). Kuten tässä osiossa altistetaan (Prause: n uhrihupparin valmisteet), Prause ei tarjoa mitään todisteita hänen jälkiväestystensä tueksi. Kuten selitin tuo osa:

1. En ole ollut LA: ssa yli kymmenen vuoden ajan, eikä mikään lainvalvontavirasto ole koskaan ottanut minuun yhteyttä (miksi he tekisivät?). Sisään loppuvuodesta 2017 soitettuaan Los Angelesin poliisiosastolle ja UCLA-kampuksen poliisille ei paljastunut järjestelmissään mitään raporttia Gary Wilsonista eikä Nicole Prausen jättämää raporttia..
2. Prausen "ei-kosketuksellinen käsky" on puhdas fiktio: Minulla on ei koskaan aloittanut yhteyttä Prauseen, mutta Prause on ottanut minuun yhteyttä satoja aikoja sosiaalisessa mediassa (lisätietoja alla).
3. FBI? FOIA-pyyntö FBI: n kanssa paljasti, että Prause valehteli ilmoittamisesta minulle: In Joulukuussa 2018 jätin FBI: n raportin Nicole Prausesta julkisesti ja väärin väittämällä, että hän oli ilmoittanut minulle. 
4. Valituksemme UCLA: lle oli tosiasiallisesti tarkka ja perusteltu (paljon enemmän alla olevasta UCLA: sta). Reality? UCLA ei uusinut Prausen sopimusta (vuoden 2014 loppupuolella, vuoden 2015 alussa). Olimme vain pyytäneet häntä poistamaan kunnianloukkausta verkkosivustoltaan (joka piti UCLA-verkkosivustoa silloin, kun se ei ollut) ja pyytämään anteeksi.

Tärkeää huomata, että hänen väärät syytökset seuraamisesta alkoivat melkein heti polkujemme ylittäessä. Itse asiassa hän syytti vaimoni ja itseäni seuraamisesta Huhtikuu, 2013 sähköpostinvaihto tapahtui muutama viikko sen jälkeen, kun julkaisin vastauksen David Leyn kirjoituksiin Psykologia tänään blogiteksti, jossa Prause ja hän kohdistivat verkkosivustoni: “Aivosi pornossa - se ei ole riippuvuutta.”Leyn blogi kertoi Nicole Prausen julkaisematta olevasta, vielä vertaisarvioidusta EEG-tutkimuksesta (tämä oli ensimmäinen, jonka olin kuullut Prauksesta).

Prause aloitti välittömästi hänen ainoan yhteydenpidon minuun kahdessa sähköpostissa ja kommentin alla Psykologia tänään vastaus. Samanaikaisesti hän otti yhteyttä Psykologia tänään toimittajat, jotka välittivät toisen sähköpostinsa. Seuraavat 2 sähköpostia ovat lyhyen vaihtomme päättymisen jälkeen (kuvakaappaukset Prause & Wilsonin koko sähköpostivaihdosta):

Kuten huomaat, Prause syyttää meitä vaimoista, vaikka tein vain vastata kahteen sähköpostiin, jonka hän lähetti tieni. Sieltä Prausen valmistetut ”jäljittämisvaatimukset” alkoivat.

Prause aloitti hänet ensimmäisenä julkinen ”Gary Wilson on stalker” -kampanja 3 kuukautta myöhemmin, heti julkaisemisen jälkeen kritiikini Steele et ai. 2013, joka ehdotti, että hänellä oli vääristelty Steele todelliset havainnot. Prause loi lukuisia aliaksia huijaamaan minua, myös tämä YouTube-kanava, GaryWilson Stalker. Kuvakaappaus YouTube-postilaatikostani 26. heinäkuuta 2013 alkaen paljastaa Prausen jatkuvan cyberstalkingin (PDF Nicole Prause-aliaksista, joita hän käytti kiusaamaan ja häpäisemään):

Kysymys: Ajoinko 800 mailia Los Angelesiin samalla päivänä julkaisin yksityiskohtaisen kritiikkini liikkua UCLA: n ympäri tai aloittiko Prause a valmistettu kampanja jäädä kiinni kritiikkiä seuraavana päivänä? Jälkimmäinen. Odotan todella jumalakäyntiä, joka todistaa valan alla Prausen valheiden litanialle. Vieläkin odotan, että Prause on tutkittu ristiin ja paljastettu sarjaväkivallan tekijänä, ei uhrina.

Marraskuu 2019: Prause käyttää väärin “Turvallinen kotona -ohjelmaa”: Hän uhkaa YBOP: n web-isäntää (Linode) petollisella Cease & Desist -kirjeellä, väittäen virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: ssa (se ei ollut).

Yritä haudata todisteita hänen räikeästä käytöksestään, Prause on jättänyt 3 perusteetonta ja epäonnistunutta DMCA-poistopyyntöä YBOP: n web-isännälle, joka pyrkii poistamaan kuvakaappauksen hänen loukkaavista tweetidestään. Kun perusteettomat DMCA: t epäonnistuivat, Prause yritti Tartu Gary Wilsonin URL-osoitteeseen (yourbrainonporn.com) ja hänen tavaramerkkinsä (yourbrainonporn), ja loi tietoisesti tavaramerkkiä rikkovan sivuston (www.realyourbrainonporn.com) ja siihen liittyvä Twitter-tili (@BrainOnPorn).

Kun hänen yrityksensä epäonnistuivat poistamaan kunnianloukkausta ja häirintää koskevat asiakirjat tältä verkkosivustolta, hän kääntyi uhkailemaan YBOP: n web-isäntää Linodea väärällä kirjeellä, jonka seksialan asianajaja Wayne Giampietro kirjoitti. (Ennen tätä riitaa Giampietro edusti osapuolta, joka on assosioitunut Backpage  - verkkokauppa, joka suljettiin alaikäisten salakuljetuksen vuoksi. Liittovaltion hallitus sulkee Backpage.com-sivuston "ihmiskaupan ja prostituution tarkoituksellisen edistämisen puolesta". Katso tämä USA Today artikkeli: 93-luvun syyte sukupuolen salakuljetuksista Backpage perustajat. Syyte syytettiin Backpage omistajat yhdessä muiden kanssa pyrkivät tietoisesti helpottamaan prostituutioon liittyviä rikoksia verkkosivuston kautta ja väittivät, että ihmiskaupan piiriin kuuluvat teini-ikäiset tytöt.)

Wayne Giampietron valheella täytetty lopetuskirje (Prause ei toimittanut kuvakaappausta tai URL-osoitetta, koska hänen osoitettaan ei ollut YBOP: ssa):

Linode ei koskaan ilmoittanut minulle Prausen väärästä C & D-kirjeestä, koska heillä ei ollut syytä toimia sen mukaan. Sen sijaan yllä oleva C&D välitettiin minulle YouTube-kanavan omistajalta, jonka Prause hiljeni menestyksekkäästi uhkauksillaan. Nuori mies pelkäsi poistamaan videonsa, joka sisälsi YBOP-sivujen kuvakaappauksia, joissa dokumentoitiin hänen kunnianloukkaus / häirintä. Prause kertoi hänelle väärin, että rikkoin hänen oikeuksiaan, koska hänen kotiosoitteensa oli YBOP: lla. Hän mainitsi Kalifornian "Safe At Home" -säännökset ja väärän C & D-kirjeen (yllä).

Vasta tammikuussa 2020, jolloin Prause lähetti Linode a toinen perusteettoman C&D: n, Linode otti lopulta yhteyttä YBOP: iin. Jälleen kerran Prause ei toimittanut Linodelle tutkittavia URL-osoitteita tai kuvakaappauksia: Tammikuu 2020: Nicole Prause yrittää kaataa YBOP: n uhkaamalla sen verkkopalvelinta (Linode) toisella väärällä Cease & Desist -kirjeellä. Linode lopetti asian ilmoittamalla Prauselle, että kaikki hänen tulevat viestinsä Linoden kanssa lähetetään tiensä kautta.

Tämä kuvakaappaus tammikuussa 2020 päivätystä Linode-viestinnästä vahvisti, että (1) YBOP ei julkaissut Prausen kotiosoitetta tai puhelinnumeroa ja (2) Prause ei toimittanut toimittavissa olevia pyyntöjä (ts. Niiden osoitteiden URL-osoitteita, joiden väitetään sisältävän hänen osoitetta):

Käyttämällä “Turvallinen kotona"Hiljaa hänen kriitikot, kun kukaan ei rikkonut hänen oikeuksiaan turvallisen kotona lain, väärinkäyttää lakia. Lain mukaan se on Kalifornian lain mukaan väärinkäytös.

Marraskuu 2019: Prause käyttää väärin “Turvallinen kotona -ohjelmaa”: Hän uhkaa YouTube-kanavaa oikeudellisilla toimilla, väittäen virheellisesti, että video oli kunnianloukkaus ja linkitetty kotiosoitteeseensa YBOP: ssa (hänen osoitettaan ei koskaan ollut YBOP: ssa).

Noin aikaan, kun Rhodes v. Prause kunnianloukkauskanne jätettiin, YouTuber Peloton Dan julkaisi lyhyen videon, jossa keskusteltiin Rodoksen puvusta ja Prausen pitkästä, dokumentoidusta kunnianloukkauksesta ja häirinnästä. Hänen videonsa sisälsi kuvia hänestä selaamassa ensimmäinen YBOP Prause -sivu, näyttää sisällysluettelon ja korostaa lyhyesti muutamia osioita.

Katsoin videon ja laitoin sen YBOP: iin. Fearless Danin video oli tosiasiallisesti tarkka ja ketään ketään. Siitä huolimatta Prause ilmoitti siitä YouTubelle ja uhkasi Peloton Dania oikeudellisilla toimilla. Tässä Prause lähetti sähköpostia YouTubelle:

Katso seuraava asiakirja, joka tukee herra "Peloton Danin" videon kunnianloukkausta, häirintää ja taloudellisia petoksia: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA

Tämä rikkoo myös Kalifornian Safe-at-home-ohjelmien suojauksia. Herra "Peloton Dan" linkittää kommentissa kuvauksen fyysisestä sijainnistani kuvista minusta, joita hän ei omista.

Asiamieheni seuraa asiakkaan videoon liittyvää lopettamis- ja lopettamispäivää, todennäköisesti huomenna, ellei sitä poisteta välittömästi.

Kaikki valetta. Prausen ns.kunnianloukkausta, häirintää ja taloudellisia petoksia tukeva asiakirja”Näyttää olleen hänen asianajajansa Wayne Giampietron valheella täytetty lopettamis- ja hylkäyskirje, jonka lähetin edellisessä osassa. Prause valehteli myös, kun hän väitti, että Fearless Dan "linkittää kommentissa kuvaukseen fyysisestä sijainnistani". Hän linkki YBOP: iin, joka kuten dokumentoitu, ei ole koskaan sisältänyt kotiosoitettaan.

Valitettavasti Fearless Dan poisti sitten videon pelkäämällä, että muuten hän saattaa koko YouTube-kanavansa vaaraan. Siksi Prause sensuroi onnistuneesti hänen oikeutensa puhua totuutta vapaasti. Katso alempaa.

Prause'n kunnianhimoiset ja uhkaavat sähköpostit, joiden tarkoituksena on sensuroida Fearless Dan, ovat nyt mukana Alex Rhodesin kunnianloukkauskanne. Näyttökuva arkistoitu Rodoksen muutettu valitus (Dan välitti Prausen sähköpostin Team Nofapille):

Yllä oleva sähköposti on otettu osoitteesta: Näyttely 3: Kuvakaappaukset Nicole Prause ja @BrainOnPornin kunnianosoittajista Alex Rhodesia vastaan ​​(61 sivua)

Muut - marraskuu, 2019: Vastauksena Diana Davisonin Jälki Millennial paljastaa ' Prause kiusaa / häpäisee Davisonia, jota seuraa väärä Cease & Desist -kirje ja vaatii 10,000 dollaria jättämästä haastetta

Muutaman viikon kuluttua Rodos vastaan ​​Prause jätettiin, tarkka tiedotusvälineiden sarjasta vääriä syyttäjiä / loukkaajia Nicole Prause saapui lopulta:

1. "Alex Rhodes Porno-riippuvuustukiryhmästä 'NoFap' hakee pakkomielteistä pornografista seksologia kunnianloukkaukseksi" kirjoittanut Megan Fox of PJ Media
2. ”Pornosot saavat henkilökohtaista No Nut November -tapahtumassa”, kirjoittanut Diana Davison, Vuosituhannen jälkeinen aika.
3. Davison tuotti myös tämän 6 minuutin YouTube-videon, joka kosketti Prausen törkeää käyttäytymistä: “Onko porno riippuvuutta?"

Diana Davisonin YouTube-video tarjosi linkin Prauseen melkein kertovien tapahtumien aikajanalle 7-vuoden kampanja häirinnästä, kunnianloukkauksesta, uhkailusta ja vääristä syytöksistäVSS: n akateemisen sodan aikajana. " Prause lopulta sai aikajanan poistettua(!), millä perusteella kukaan ei tiedä. Useita paljastavia kommentteja kohdassa thän Diana Davison video paljastaa Prause kuin tekijä, ei uhri:

-----------

-----------

-----------

Kuten hän oli tehnyt muiden toimittajien kanssa (esim Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prause meni hyökkäykseen häirinnällä, kunnianloukulla ja uhkailla Diana Davisonia. Prause lopulta turvautui Davisonin ja Vuosituhannen jälkeinen aika a perusteeton lopettaa ja hylätä kirje. (PDF väärästä C & D-kirjeestä). Aloitamme Diana Davisonin alkuperäisestä tweetistä, joka linkittää hänen artikkeliinsa:

No Nut November -kysymyksessä kysymys ”faps vai ei fap?” On tullut oikeudellisesta vaarasta. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 21, 2019

Davisonilta kysyttiin Prausen oikeudenkäynneistä missä Prause väittää virheellisesti, ettei hän ole koskaan käynyt pornopalkinto-näyttelyssä. (Katso tämä kuva hänen (oikeassa reunassa) punaisella matolla vuoden 2016 X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuudessa.) Davison paljastaa Prause: n tunkeutumisen itsensä Hilton v. Prause: n oikeusjuttuhakemuksiin:

Prause esti sitten Davisonin estääkseen häntä vastaamasta Prausen twiitteihin:

Lisäkuva, joka näyttää hänet "varatulla" pöydällä pornopalkintojen sisällä - joten se ei ollut muu punaisen maton tapahtuma.https://t.co/SPwKCaZte2

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 25, 2019

Kaikkia Davisonin sanomia tukevat kuvakaappaukset:

1. osallistui 2016 X-Rated Critics Organisaatio (XRCO) -palkintojenjakotilaisuus (PDF: XRCO 2016)
2. ilmoitti osallistuneensa AVN: ään vuonna 2015 (PDF: AVN 2015)
3. ilmoitti aikovansa osallistua AVN: ään vuonna 2019 (PDF: AVN 2019)

Davisonin ollessa estetty, rukoile käynnistää tiraden:

Onko sattuma, että AVN: n sähköposti Prauseen on päivätty 21. marraskuuta Vuosituhannen jälkeinen aika paljasta 'Nicole Prause: lta julkaistiin? Tämä viittaa siihen, että Prause lähetti sähköpostin AVN: lle ja he heti vastasi pyydetyllä lausunnolla. Vaikuttaa siltä, ​​että Prause: lla ja AVN: llä on jatkuva suhde.

AVN-sähköposti ei kuitenkaan varmuuskopioi Prausen vaatimuksia. Ensinnäkin AVN: n sähköposti koskee vain vuotta 2019, mutta Don Hilton väittää vain, että Prause ilmoitti osallistuneensa AVN: ään vuonna 2015 (jonka Prause sävelsi vuonna 2015). Toiseksi AVN vastaa itseään vain RSVP-lippuihin, ei yleiseen pääsyyn. Ainoa asia, jonka AVN-sähköposti osoittaa, on, että AVN on Prausen soitolla.

Prausen tirade jatkuu itsestään syyttävillä kuvakaappauksilla tältä sivulta: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen? Voit nähdä osion, jonka hän vangitsi hänen twiitti täältä: Todisteet siitä, että Nicole Prause osallistuu pornoteollisuuden palkintoihin (XRCO, AVN)

Seuraavaksi hän tweets tämä helmi (sisältää enemmän hänen yksityisistä sähköposteistaan ​​porno-alan sisäpiiriläisten kanssa):

Kuvakaappaus XRCO: n puheenjohtajan Prauselle lähettämästä sähköpostiviestistä on korvaamaton:

Bob Krotts vahvistaa, että Prause oli osallistunut XRCO: hon (päinvastoin kuin Nikky on vannonut valaehtoisen vakuutuksen), mutta hän ei ole varma, kuuluuko hän pornoteollisuuteen vai ei. Prause-twiitti sisältää toisen kuvakaappauksen - Davison-tweetistä:

Davison viittaa tähän XRCO-kuvaan Prausesta, joka istuu varatun pöydän ääressä pornoalan ystävien kanssa (blondi pornotähteen Melissa Hillin takana):

Samassa säieessä, hän täällä rant 2019 AVN (eikä 2015) ja tweeting-kuitit, joiden väitetään osoittavan hänen olevan LA: ssa vuoden 2019 AVN: n aikana (joka pidetään Las Vegasissa). Kukaan ei kuitenkaan sanonut, että Prause osallistui kokoukseen 2019 AVN - palkinto (vaikkakin Prause ilmeisesti kerran suunniteltu osallistumaan AVN), Ja - Jälki Millennial artikkeli ei sanonut mitään AVN- tai XRCO-palkinnoista.

Prause laajenee uhkaamaan oikeusjuttua. Mikään hänen "todisteistaan" ei torju mitään, jonka Diana Davison on twiitannut.

Samanaikaisesti hän tweets kaikki pornoteollisuuden bigwigs, jotka ovat hänen ulottuvillaan. Mikään epäilyttävä täällä ei ole!

Davison reagoi estoon ja häiritsee sitä sitten Prause:

Miksi Twitter sallii sinun estäneiden ihmisten vastata twiitteihin? Minulla on jotakin nutteria (Nicole Prause), joka syyttää minua väärin (yllätys, yllätys), ja muiden ihmisten on kerrottava minulle, mitä tapahtuu.

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 25, 2019

Se on melko outoa käyttäytymistä terapeutille.

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 25, 2019

Vaikuttaa melkein siltä kuin hän ... vainoisi minua. 🤪

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 25, 2019

25, 2019:

Seuraavana päivänä Prause saa hänet Backpage.com lakimies lähettää väärä lakkaa ja luopu kirjeestä Davisonille ja Vuosituhannen jälkeinen aika. Kaikki Prausen väitetyt väärinkäytökset ovat keksitty hölynpölyä - kuten tavallista.

Muistutus: Prause'n lakimies on Wayne B. Giampietro, joka oli yksi puolustajien ensisijaisista asianajajista. backpage.com. Liittovaltion hallitus sulki takasivun "ihmiskaupan ja prostituution tahallisesta helpottamisesta" (katso tämä USA Today -artikkeli: Backpage-perustajia vastaan ​​paljastettiin 93-lukumääräys seksikauppaa koskevista syytteistä). Syyttäjät perivät sivunomistajille yhdessä muiden kanssa pyrkimyksen helpottaa tietoisesti prostituutiorikoksia verkkosivuston kautta. Viranomaiset väittävät, että osa ihmiskaupan piiriin kuuluneista oli teini-ikäisiä tyttöjä. Katso lisätietoja Giampietron osallistumisesta - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Outo tapahtumien kääntö backpage.com Arizona takavarikoi omaisuuden with Wayne B. Giampietro LLC lueteltu menetetyksi $ 100,000.

Jatkaa Davisonia vastaan ​​kohdistuvia uhkia, Vuosituhannen jälkeinen aikaja kaksi muuta Twitter-tiliä Davison-säikeessä (huomautus: Prause oli jo estänyt Davisonin).

Huomaa, kuinka Prausen C & D-kirje sanoo RE: Aivosi pornossa. Vain osoittaa, että hän on todennäköisesti se, joka kirjoittaa väärät C & D: t, ei hänen asianajajansa.

Diana Davison vastaa Prausen häirintään ja väärään C & D-kirjeeseen.

Että hän valehteli osallistumisestaan ​​XRCO-tapahtumaan ja uhkaa haastaa ihmiset, jotka sanovat nähneensä siellä kuvan hänestä. Lisäksi syytetään ihmisiä väärin vainoamisesta vain tutkimuksen tekemisestä ja itsensä puolustamisesta.

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 25, 2019

Diana kuvaa Prausea, joka vaati 10,000 XNUMX dollaria menemään pois.

Minusta näyttää siltä, ​​että 10 XNUMX dollarin kysyntä oli eräänlainen kiristysyritys.

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019

Rukoile myös yrittää pelotella muita Davison-ketjussa:

Asia on, se ei ole laki. Ota yhteyttä minuun DM: ssä

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019

Muut tilit kouluttavat Davisonia pornoteollisuuden shillien tavoista:

Mitä hänen kanssaan tapahtuu? Tutkimuksen mukaan… lujasti!

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019

Prause ei pelkää Davisonia:

Joten minua on juuri uhattu väärällä oikeudenkäynnillä todistettavasti totta pitävien asioiden sanomisesta. Mielenkiintoista. Tätä uhkaa esittävälle henkilölle: Minulla on LA-asianajaja, ja kuulet häneltä, jos jatkat tätä yritystä hiljentämään puheeni.

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019

Kysymyksesi ongelma on, että kunnianloukkaa väittävä henkilö väittää sanoneeni asioita, joita en tehnyt. Sanon, että henkilö oli paikassa, jossa valokuvat osoittavat hänen olevan. Hän väittää sanoneeni olevani muualla, mistä en ole kiinnostunut.

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019

26, 2019:

Outo vuosi todellakin. Tein oman tutkimukseni ja olen samaa mieltä johtopäätöksestäsi, mutta olen eri mieltä joistakin muista lausunnoista. Eri mieltä ei ole kunnianloukkaus? Sillä välin Prause uhkaa haastaa minut nyt totuuden toteamisen vuoksi. Hän on suurin mutteri No Nut marraskuussa.

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019

Selvennykseksi, kun sanon "totuuden toteaminen", tarkoitan, että hän haluaa haastaa minut oikeuteen, kun tuotin kuvan hänestä pornopalkintojen näyttelyssä, johon hän väittää osallistuneensa.

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 26, 2019

Joulukuu 19, 2019: Prause ilmeisesti pelotti Tiki-Toki.comin ottamaan Davisonin aikajanan Prausen kunnianloukkauksesta ja häirinnästä.

Ollakseni rehellinen, minusta tuntuu siltä, ​​että minulla pitäisi olla vakuutus siitä, että minua kiusataan nyt oikeusjuttuissa. Juuri sain ilmoituksen siitä, että Prause poisti aikajanan dokumentointini verkkosivustolta, joka antoi minulle mahdollisuuden seurata hänen häpeällistä toimintaansa.

- Diana Davison (@ d2davison) Joulukuu 20, 2019

Huomaa: Kuukaudet ovat kuluneet ja Davisonin Jälki Millennial artikkeli on jäljellä, samoin kuin kaikki Davisonin twiitit. Prause lisää tyhjiä, vihamielisiä uhkia.

-----------

Maaliskuussa 10, 2020: Ilmeisesti Diana Davison sai sähköposteja useammalta Prause-uhrilta. Se ei lopu koskaan:

Missä vaiheessa Nicole Prause voidaan julistaa kiusalliseksi riidanalaiseksi? Saan viestejä ja kuvakaappauksia lukuisilta ihmisiltä, ​​jotka sanovat, että hän haastaa heidät ... ja ei. Koska hän tietää, ettei voi.

- Diana Davison (@ d2davison) Maaliskuussa 10, 2020

Davison jatkaa:

Hmm. Rikollinen häirintä on toistettava ei-toivotulla kontaktilla sen jälkeen, kun on kerrottu, että kohde pelkää sinua. En pelkää häntä. Hän uhkaa katoaa, joten en usko, että se täyttäisi kynnyksen. Ja hän on kuin taaksepäin hajottanut uhkansa ilman jatkotoimia.

- Diana Davison (@ d2davison) Maaliskuussa 10, 2020

Olen eri mieltä. Osallistuin äskettäin SLAPP: n vastaiseen kuulemistilaisuuteen, jossa he sanoivat, että oikeudenkäyntien uhka katsotaan vastaavan todellisia oikeudenkäyntejä.

- Diana Davison (@ d2davison) Maaliskuussa 10, 2020

Davison päättyy siihen, mitä monet meistä tietävät olevan totta:

Vitun mutteri. Pakkomielle sanomalla pornolla ei ole riippuvuutta aiheuttavia ominaisuuksia tai haittoja. Hän haastaa kaikki, jotka kutsuvat häntä nutteriksi tai huomauttavat hankalista tosiseikoista, jotka häiritsevät hänen akateemista puolueettomuuttaan.

- Diana Davison (@ d2davison) Maaliskuussa 10, 2020

Muut - marraskuu, 2019: Prause hyökkää toimittaja Rebecca Watsoniin ("skepchicks") sanoen, että hän valehteli kaikesta videossaan, joka kattoi Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteen Prausea vastaan

Vaikka Watsonilla on hyvä porno, liberaali eikä NoFap-fani, hän vie Prausen Alex Rhodesin häirinnästä ja kunnianloukkauksesta (artikkeli ja video). Watson teki kotitehtävänsä Prausella, mutta ei tutkimuksen nykytila, joka runsaasti tukee riippuvuusmallia.

Watson lähettää videonsa ja artikkelinsa; Prause menee hänen jälkeensä.

Prause sanoi, että Watson valehteli kaikesta videossaan.

Prause lähetti ehkä 30 twiittiä ja 20 YouTube-kommenttia, joissa kaikissa oli tavallinen satuja. Muutama esimerkki:

Voi kyllä, LAPD on vuotta vanhoissa nimettömissä Internet-kommenteissa.

Jep, Kaliforniassa on laki petollisten kunnianloukkauskanteiden jättämisestä. Sitä kutsutaan anti-SLAPP: ksi, ja tämän tyyppinen liike voitin Prausea vastaan ​​vuonna 2020. Prause pyysi kevytmääräystä minua vastaan ​​Kaliforniassa. - Tuomioistuin hylkäsi sen ja myönsi SLAPP-vastaisen esitykseni, jolloin Prause on velvollinen maksamaan asianajajapalkkioni.

-------

Prause käytti omaa tilinsä ja RealYBOP YouTube -tiliä kiista kommentoijien kanssa Watson-videon alla. Huomaa, että RealYBOP-kommentti lukee ikään kuin sen kirjoittaisi Prause, ensimmäisessä henkilössä ("lisenssini", "voitin"), kun hän kuvailee ns. Voittojaan WIPO-kuulemistilaisuudessa, UCLA-valituksia ja hänen psykologiaan liittyviä valituksia. lisenssi. RealYBOP-kommentti linkittää myös kahteen tuomioistuimen asiakirjaan. Prause pakotti Reason.comin lisäämään tämä artikkeli Hilton vastaan ​​Prause. (Tuomioistuin jätti huomiotta Prause valheiden täyttämät asiakirjat ja kieltäytyi hylkäämästä tapausta.)

YouTube-kommentoijat tarttuvat:

----------

Lisää Rebecca Watson kommentoi Prausen mustekampanjaa.

Watson jatkaa ja rankaisee Prausea:

Lopuksi Watsonilla oli tarpeeksi:

--------

Joulukuussa 2019 eteenpäin: RealYourBrainOnPorn-YouTube-kanava tunnisti itsensä alun perin Nicole Prauseksi (identifioi siten Prause myös sukkana ”TruthShallSetSetYouFree”)

Hämmentynyt vähemmän imartelevasta Rebecca Watsonin videosta, joka kattaa Rodoksen kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu, Prause käytti omaa tilinsä ja RealYBOP YouTube -tiliä kiista kommentoijien kanssa Watson-videon alla. RealYBOP-kommentti lukee ikään kuin sen kirjoittaisi Prause ensimmäisessä henkilössä ("lisenssini", "minä voitin"), kun hän kuvaili ns. Voittojaan WIPOn kuulemistilaisuudessa, UCLA-valituksia ja valituksia hänen psykologilisenssistään. RealYBOP-kommentti linkittää myös kahteen tuomioistuimen asiakirjaan. Prause pakotti Reason.comin lisäämään tämä artikkeli Hilton vastaan ​​Prause. (Tuomioistuin jätti huomiotta Prause valheiden täyttämät asiakirjat ja kieltäytyi hylkäämästä tapausta.)

Prausen väitteet uhriksi ovat puhtaita valheita. Hän on tekijä, ei uhri.

Pian Watsonia vastaan ​​hyökänneen YouTubessa ja Twitterissä, RealYBOP YouTube -kanava muutti nimeksi ”TruthShallSetYouFree, Mikä johti yllä olevaan kommenttiin käyttäjänimien muuttamiseen:

On vuosi 2021, ja Prause käyttää edelleen muokattua YouTube-aliasta (Totuus ShallSetYouFree) halventamaan ja häpäisemään tavanomaisia ​​tavoitteitaan levittäen samalla väitteitä uhriksi joutumisestaan. Muutama esimerkki hänen uistelustaan ​​ja kunnianloukkauksestaan.

Hämmennys YBOP-materiaalia esittävän videon alla:

------

Sama pähkinäinen valhe, jonka hän julkaisi omalle tililleen ja RealYBOP Twitter -tilille ( VICE artikkeli oli puhdasta propagandaa, mutta edes siinä ei viisaasti sanota mitään Alex Rhodesista tai Gary Wilsonista, joka uhkaisi häntä millään tavalla).

-------

Kaksi valehtelevaa kommenttia, jotka ovat melkein sana sanalta samat kuin kunnianloukkaavat twiitit hänen @BrainOnPorn alias.

Puku # 1 - Lisää hänen valheitaan. Hänen tapauksensa oli kuullut ja todettu olevan "ilman ansioita". Prause pyysi kevytmääräystä minua (Gary Wilson) vastaan ​​Kaliforniassa. Tuomioistuin hylkäsi sen ja myönsi SLAPP-vastaisen esitykseni, jolloin Prause joutui maksamaan asianajajapalkkioni. Muutamassa päivässä hän julisti itsensä maksukyvyttömäksi, väärennökseksi.

Puku nro 2 - Prause haastoi yksiselitteisen tappionsa Kaliforniassa, ja hän aloitti toisen kevytmenettelyn minua vastaan ​​joulukuussa 2020 väitetystä kunnianloukkauksesta. Oregonin tuomioistuin päätti 22. tammikuuta 2021 pidetyssä istunnossa minun puolestani ja peri hänelle kuluja ja ylimääräisen sakon.

---------

Vaikka Don Hilton haastaa Prauseen kunnianloukkauksesta, hän jatkaa hänen videoidensa uistelua lisäämällä kunnianloukkausta häneen.

--------

Ahh, kuvitellut kuolemanuhat.

Prause on lähettänyt satoja twiittejä väittäen saaneensa kuolemanuhkaukseni minun, Nofapin ja kenen tahansa muun kanssa, jonka kanssa hän on eri mieltä. Hölynpöly. Jos hän on saanut tällaisia ​​uhkia (aivan kuten Nofap ja minä olemme ... tervetulleita Internetiin), ne eivät johdu ponnistuksistamme.

--------

Jälleen hän esittää väitteitä uhkista, mutta ei tarjoa mitään todisteita, jotka yhdistävät "uhkauksia" kenellekään tunnetulle henkilölle. Sitten hänellä on Truth ShallSetYouFree -alias, jolla hän väittää kopioineensa "kunnianloukkauksen" ja lähettäneen sen Prauseen [itse].

Tee Prausesta rikas? Todellisuuden tarkistus: hän on menettänyt kaksi aloitettua oikeusjuttua. Molemmissa minulle määrättiin oikeudenkäyntikulut ja asianajajapalkkiot.

Truth ShallSetYouFree antoi useita muita inhottavia kommentteja, mutta saat idean - se on Prause.

Muut - Käynnissä: kritiikin tukahduttamiseksi Prause uhkaa useita Twitter-tilejä petollisilla vähäisiä vaatimuksia koskevilla oikeusjuttuilla (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, ”tuntematon”)

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - marraskuu 2019:

Prause ja Tom Jackson vaihtoivat twiittejä takaisin maaliskuussa ja uudelleen, kun Diana Davison twiitti hänen paljastuksensa. 22. marraskuuta Prause uhkaa Jacksonia kunnianloukkauskanteella ja vaati 10,000 dollarin maksua:

Hän väittää, että prosessipalvelin etsii tuntematonta Twitter-tiliä. Varmasti se on.

Prause aloittaa maaliskuun 2019 säikeen lisäämällä laillisia uhkia:

Toinen uhka erilaisen maaliskuun twiitin alla:

Vielä yksi uhka maaliskuun yhdellä twiitilla:

Neljäs uhka Jacksonin maaliskuun twiitin alla (ja kyllä, eli Prause poseeraa pornotähteillä):

Tom Jackson vastaa kuvakaappauksella Prause osallistuu vuonna 2016 X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuus. (Mukaan wikipedia, XRCO-palkinnot jakaa amerikkalainen X-Rated Critics Organisaatio vuosittain työskenteleville henkilöille aikuisten viihde ja se on ainoa aikuisten teollisuuden palkinto-ohjelma, joka on varattu yksinomaan alan jäsenille.^[1])

Hän nostaa pienvahinkotuomioistuimen "kanteen" Tom Jacksonin nimettömälle Twitter-tilille Los Angelesin tuomioistuimessa.

Tom Jackson ei ehkä tiedä sitä:

1. Kalifornian vähäisiä vaatimuksia kunnianloukkauskanteita voidaan soveltaa vain Kalifornian asukkaihin. Jos Tom asuu muualla, puku hylätään automaattisesti (niin kauan kuin hän välttää palvelun suorittamista Kaliforniassa).
2. Kuka tahansa voi jättää pienen vaateen, koska se on yhtä helppoa kuin napsauttaa muutamaa verkkokenttää.
3. Asianajajia ei voi olla mukana. Sinun on edustettava itseäsi.
4. Nimettömän online-tilin nostaminen vähäisiä vaatimuksia käsittelevässä tuomioistuimessa haastaa haamun. Ellei henkilö ole valmis käyttämään tonnia rahaa pakottaaksesi Twitterin paljastamaan sähköpostin, ja onneton uhri palvelee Kaliforniassa, se on tyhjä uhka.

Tom Jackson poistaa Twitter-tilinsä:

Yksityisen Facebook-ryhmän jäsenet juhlivat kuin nuoria peikkoja:

Prause sijoittaa Jacksonin twiitit Internet WayBack -laitteeseen. Ei ole yllättävää, koska hän on voinut olla YBOP WayBack -arkistoihin lisättyjen petollisten porno-URL-osoitteiden takana: Elokuu, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + tweet-kunnianloukkaus / Gary Wilsonin häirintä: He “löytävät” vääriä porno-URL-osoitteita, jotka “löytyvät” Internet Wayback -arkistosta).

Harmi ihmiset eivät tiedä oikeuksiaan. Tom Jacksonin vaatimukset eivät edenneet eteenpäin.

Hän sitten kiinnitetty twiitti kehua kaikista pornoteollisuusryhmistä ja yksilöistä, jotka olivat tulossa hänen avuksi:

Jos jonkin verran todisteita osoittaa Prausen läheisen suhteen pornoteollisuuteen, yllä oleva varmasti. Hänellä on isoja pornopelaajia hänen kutsunsa ja puhelunsa aikana. Hänen seuraava tweet Tämän alapuolella on naurettavaa:

Hän vaatii kahta kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua (Donald Hilton, MD & Nofapin perustaja Alexander Rhodes ) häntä vastaan ​​ovat SLAPP sopii (Strateginen oikeusjuttu yleisön osallistumista vastaan). Hieno kokeilu, mutta molemmat kunnianloukkauspisteet ovat siirtymässä eteenpäin (kuulemme enemmän pukujen seuraavan).

----------------------------

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - marraskuu 2019:

Prause aiheutti laillisia uhkia vuonna XNUMX Diana Davisonin lanka noin Vuosituhannen jälkeinen aika artikkeli. Kaikki alkaa tästä vaihdosta:

Se jatkuu edelleen ketjussa:

Hilpeä. Yllä oleva tweet väittää, ettei Prause ja pornoteollisuuden sisäpiiriläisten välillä ole mitään suhdetta tweets luettelon pornoteollisuuden bigwigs, jotka ovat hänen ulottuvillaan. Mikään epäilyttävä täällä ei ole.

Kaksi uhka uutta kohdistaminen Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Uhkaamiseksi hän ylpeilee tulevista oikeusjutuistaan ​​Diana Davisonin ja Tom Jacksonin kanssa - jotka eivät koskaan toteutuneet.

Lisää kunnianloukkauksia ja valheita Prause:

Epilogi: Prause ei nostanut mitään "kunnianloukkausta" koskevaa hakemusta.

Samanaikaisesti, lakimies antaa hänen 25 tweet-mielipiteensä kunnianloukkauksista vastaan Prause. Vaikka hän toteaa etukäteen, että hän ei ole NoFapin (yksi kantajista) fani ja on pornon fani, hän sulkee pois Prausen pähkinäisestä käytöksestään ja valheellisista oikeudellisista uhkista:

Twiitit jatkuivat:

Muut tweetit:

Prause väitettiin olevan vihjelinja FBI: lle ja FBI on neuvonut sitä, mitä kertoa yleisölle Alex Rhodesin kunnianloukkauksesta. Todennäköisesti emme.

-------------------------------

3) joulukuu 2019: Matthew

Taustaa: seuraavat tweetit ovat peräisin Pascal Gobry -langasta, joka kattaa hänen laajan artikkelinsa: Tieteeseen perustuva tapaus porno-epidemian lopettamiseksi. RealYBOP ja Nicole Prause vastasivat 90 hämmentävällä twiitillä Gobryn säikeessä, joka koostui henkilökohtaisista hyökkäyksistä, henkilöön kohdistuvatja vääriä syytöksiä (mutta ei koskaan käsittele artikkelinsa sisältöä).

Toisessa Pascal Gobry -langassa Matthew antaa kaikkien tietää että Prause vain uhkasi häntä:

Matthew ohittaa uhkansa, mutta muut eivät:

Lanka jatkuu lakimiehen kouluttaessa hänet:

Mitä tulee hänen vaatimuksiinsa, mikään vähäisiä vaatimuksia koskevista vaatimuksista ei mennyt oikeudenkäyntiin. Ellei hän palvele juhlia kun he ovat Kaliforniassa, puku pudotetaan parin kuukauden sisällä. Prause tietää, että hänen vähäisiä vaatimuksia koskevat hakemistonsa eivät mene minnekään. Pelkkä pelottelu. Prause ei ole koskaan jättänyt todellista kunnianloukkauskannetta kenellekään tavallisessa tuomioistuimessa. Edes kahdessa häntä vastaan ​​osoitetussa kunnianloukkauksessa, hän ei onnistunut nostamaan kannetta. Totuus on puolustus.

-------------------------------

4) tammikuu 2020: TranshumanAI

Toinen tili, joka ei myöskään osallistunut todelliseen kunnianloukkaukseen, käytti kuitenkin Prausea uhkana Kalifornian vähäisten vaatimusten tuomioistuimessa. Takana tili poisti tweetit ja muutti nimensä:

Lisää hyperboolia ja valheita:

Jälleen kerran, tämä tapaus ei koskaan mennyt oikeudenkäyntiin. Puhdas puheen vaimennus ja bluffi. Kuten edellä mainittiin, Kalifornian vähäisiä vaateita kunnianloukkausvaatimuksia voidaan soveltaa vain Kalifornian asukkaihin. Kuka tahansa voi jättää pienen vaateen kanteen ja ottaa kuvankaappauksen, koska se on yhtä helppoa kuin napsauttaa muutama online-laatikko.

-------------------------------

5) maaliskuu 2020: ”tuntematon”

Vastauksena twiittiin Ley et ai., 2014, Twitter-tili kommentoi Prause'sia vakiintunut puolueellisuus ja dokumentoidut pornoteollisuuden yhteydet. Esimerkiksi Prause oli toinen kirjoittaja Leyn propagandakappaleessa, joka oli naamioitu arvosteluina. Katso: Kritiikki aiheesta "Keisarilla ei ole vaatteita: katsaus pornografiariippuvuusmalliin" (2014), David Ley, Nicole Prause ja Peter Finn (Ley et ai., 2014). Twiitti sanoi:

Rukous uhkaa a kunnianloukkauspuku, vaikka yllä oleva ei johda kunnianloukkaukseen (varsinkin kuin se on totta).

Prause, Leyn ja heidän pakettinsä lentävien apinoiden hyökkäyksen vuoksi Twitter-tili menee yksityiseksi. Harjoittelu jatkuu, väittävät väärin uhreja samalla kun virheellisesti vihjataan, että hän on "voittanut" kaikenlaisia ​​oikeusjuttuja. Todellisuudessa häntä vastaan ​​tehdyt kaksi kunnianloukkausta ovat ainoat todelliset oikeudenkäynnit - ja molemmat etenevät kohti oikeudenkäyntiä. Laaja sivu, joka paljastaa Prausen valheita ja valheita: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärennöksen Hiltonin kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019).

Ahdistelija ja kunnianloukkaus David Ley astuu tavalliseen valheellisuuteen ja väärään uhriin.

Kuten aina, Ley ei anna mitään dokumentaatiota hänen tai Prausen omasta faux uhri. Ley valehtelee räikeästi väittäessään olevansa emme korvaa pornoteollisuus. Katso: Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi David Leyn mainostamaan verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

Muut - 2019-2020: Useita tapahtumia - Nicole Prause ja oletetut aliakset (@BrainOnPorn) kohdista Don Hiltoniin jopa sen jälkeen kun hänen kunnianloukkauskanteensa on nostettu

Tässä osassa on dokumentoitu Prauksen hyökkäykset ja hänen oletetut aliakset (@BrainOnPorn, Totuus ShallSetYouFree) Hiltonissa sen kunnianloukkauskanteen nostamisen jälkeen. Kunnianloukkauskanteisiin joutuneiden henkilöiden asianajajat kehottivat asiakkaitaan yleensä välttämään tapauksen keskustelua. On sanomattakin selvää, että kunnianloukkauksesta haastettu henkilö olisi viisasta pidättäytyä kunnianloukkauksesta ja kohdennetusta häirinnästä. Nicole Prause ei ole tavallinen syytetty ... eikä häiritsijä. Seuraavat asiat osoittavat enemmän kuin huolimattomasti Prausen pahantahtoa Hiltonia kohtaan.

Tässä osassa on dokumentoitu Prauksen hyökkäykset ja hänen oletetut aliakset (@BrainOnPorn, Totuus ShallSetYouFree) Hiltonissa jälkeen hänen kunnianloukkauskanteensa nostettiin. Kunnianloukkauskanteisiin joutuneiden henkilöiden asianajajat neuvovat yleensä asiakkaitaan välttämään tapauksen keskustelua. On sanomattakin selvää, että kunnianloukkauksesta haastettu henkilö olisi viisasta pidättäytyä kunnianloukkauksesta ja kohdennetusta häirinnästä. Nicole Prause ei ole tavallinen syytetty ... eikä häiritsijä. Seuraavat asiat osoittavat enemmän kuin huolimattomasti Prausen pahantahtoa Hiltonia kohtaan.

Kesäkuu 3, 2019: David Ley ja Prause alias (RealYBOP) yhdistyvät halveksia Hiltonia Rory Reidin epäilyttävällä kommentilla:

Kesäkuu 22, 2019: Prausen lähin liittolainen, David Ley twiitti Hiltonista. Huomaa: (1) David Ley jätti tässä tapauksessa valheellisen vakuutuksen Prausen puolesta, ja (2) PornHub uudelleentwiittasi Leyn twiitin:

-------

Heinäkuu 5, 2019: David Leyn twiitti rajoittuu itse kunnianloukkaukseen.

--------

Heinäkuu 15, 2019: Vaikka hän ei mainitse Hiltonia nimellä, Prause on twiitannut paljon samaa Hiltonista aiemmin:

----------

Elokuu 13, 2019: Prause / RealYBOP-liittolainen halventaa Hiltonia virheellisillä väitteillä:

RealYBOP tykkää twiitista:

--------

Syyskuu 20, 2019: Päivänä, jolloin hänen tapauksessaan pidettiin erittäin tärkeä kuulemistilaisuus, Kieltäkää tweets tärkeästä pukuasioista: Kinsey tekee yhteistyötä pedofiilien kanssa, kuten käy ilmi hänen kuuluisan tutkielmansa taulukosta 34 Seksuaalinen käyttäytyminen ihmisen miehessä (1948). Tämä oli tärkeä keskustelukohta ainoassa Prausen ja Hiltonin välisessä keskustelussa. Prause myöhemmin kuvaa keskustelua väärin Hilton-kutsuna hänen lapsen molester (hän ​​ei koskaan tehnyt).

Vaikka se ei ole selvä, se kohdistaa silti Hiltoniin.

-------

14, 2019: kolme tweettiä, joissa viitataan suoraan Hiltoniin ja oikeusjuttuun (twiitti 1, twiitti 2, twiitti 3) ja sisältävät vääriä tai loukkaavia lausuntoja:

14, 2019: Samana päivänä Prause alias @BrainOnPorn-twiitit Hiltonin esiintymisestä CBS-esityksessä pornografiasta:

-------

Marraskuussa 19, 2019: RealYBOP halveksii MD Hiltonia. (Hän oli CBS: n ns. "Uskonnollinen lääkäri" pornosta, mutta hän pitää kiinni tieteestä eikä koskaan tee uskonnollisuutta osaksi julkisia keskustelujaan. Vain hänen kriitikot tekevät.)

---------

22, 2019: UCLA: n tweetit aiheesta Diana Davison -artikkeli keskustelemalla Hiltonin ja Rhodoksen oikeusjutuista. Mainitsee erityisesti Volokhin Heinäkuun artikkeli aiheesta Hilton v. Prause. Rukous uhkaa välittömästi UCLA: n lakia!

----------

Marraskuussa 24, 2019: Vastauksena Diana Davison paljasti Prauseen valehtelevansa osallistumisesta pornopalkintoihin, Prause tweetti Chad Sokol -sähköpostin, jossa mainitaan Don Hilton:

Sähköposti:

Tšad Sokol ja sähköpostiosoitteeni: Tämä vie meidät toimittaja Chad Sokoliin ja hänen puolueelliseen artikkeliinsa 23. helmikuuta 2019 pidetystä Gonzagan yliopistossa pidetystä pornokäytön konferenssista. Haastattelemalla joitain esiintyjiä (kuten Don Hilton) käy ilmi, että Sokol oli puhunut jo David Leyn ja Nicole Prausen (ja Prause-kirjoittaja Cameron Staley) kanssa. Sokol oli selvästi puolueellinen, koska hän oli valmisteltu Prausen luomilla materiaaleilla ja puhepisteillä.

Keskusteluissa Hiltonin kanssa Sokol papukaijasi Prauseen ehdottaen, että Hiltonin uskonnollinen vika vääristi hänen näkemyksiään ja teki hänestä puolueellista. Jos puolueellisuus (ei tutkimus) oli Sokolin ensisijainen huolenaihe, Hilton mietti, voisiko Sokol olla halukas tutkimaan todisteita Prausen ja Leyn puolueellisuudesta.

Kun Chad Sokol sanoi "tällaisia ​​hyökkäyksiä", hän viittaa sähköpostini Don Hiltonille, joka välitettiin Chad Sokolille, joka välitti sen Prauseen. Kaikki sähköpostissani on totta, täsmällistä ja osoittaa, että Prause osallistui pornoteollisuuden palkinto-näyttelyihin.

---------

Joulukuu 16, 2019: Harjoitte tweetilla linkkejä PDF-tiedostoihin rikkovista asiakirjoista, jotka hän jätti epäonnistuneessa syyskuussa 2019 hylkäyspäätöksessään Hiltonin kunnianloukussa. Hän julkaisi ne uudelleen julkaisemiseen verkkolehdessä www.reason.com. Tweettinsä aikana hänen hylkäyspyyntönsä oli jo kielletty, jota hän ei maininnut. Epätoivoisessa yrityksessä piilottaa tappionsa hän teki siitä kiinnitetyn tweettinsä ja näytti maksavan vääriä Twitter-tilejä uudelleentwiittaamaan ja pitämään tweetistään (!).

Prausen twiitti oli kerran yli 100 uudelleentwiittausta (se on nyt 70). Lähes kaikki olivat vääriä tilejä. Muutama kuvakaappaus, joka tukee tätä väitettä:

Hänen ehdotus hylätä oli suurelta osin laaja rutto, joka loukkasi minua, Alex Rhodesia, Don Hiltonia, Stefanie Carnesia ja muita. Hän hallitsi itsensä läpi. Vielä tärkeämpää on, että hänen päätöksensä julkistaa tuomioistuimen asiakirjat tuovat mukanaan useita oikeudellisia vaikutuksia, toimittamalla lisätodisteita tavoitteidensa kunnioittamisesta uudelleen, mukaan lukien sekä Hilton että Alex Rhodes, sekä mahdollisuuden, että muutkin nostavat oikeusjuttuja, joita hänen nyt julkistetuissa / julkaistuissa asiakirjoissa hävitetään.

--------

Joulukuu 21, 2019: Prause jälleen tweets hänen kunnianloukkaus, jo hylätty, hylkäyspäätös oikeudenkäyntiasiakirjoista:

Edellä mainittu oli Pascal Gobryn ketjussa, jossa hän twiittasi laajan artikkelinsa: Tieteeseen perustuva tapaus porno-epidemian lopettamiseksi. RealYBOP ja Nicole Prause vastasivat 90 hämmentävällä twiitillä Gobryn säikeessä, joka koostui henkilökohtaisista hyökkäyksistä, henkilöön kohdistuvatja väärät syytökset (mutta ei koskaan puhunut artikkelinsa sisällöstä).

---------

Joulukuu 19, 2019: Täysin järkyttävässä tapahtumassa Prause luo ja lähettää YouTube-videon, joka hyökkää Don Hiltonia vastaan, otsikot "Donald Hilton Bigotry. ” Se on 5 minuuttia liitetty yhteen kontekstin ulkopuolisia katkelmia. Hyvä osa videosta on Hilton lukemassa artikkelia joku muu. Prause yrittää saada katsojia uskomaan olevansa Hiltonin sanoja, kun selvästi he eivät olleet.

Se lähetettiin äskettäin luotuun YouTube-kanavaanTotuus ShallSetYouFree. ” Tiedämme, että tämä on Prausen YouTube-kanava, koska (1) se sai nimen "RealYourBrainOnPorn" olemassaolonsa ensimmäisinä päivinä, (2) se kommentoi Rebecca Watson -video out Prause kuin kunnianloukkaus ja häiritsijä, (3) kommentti on Prause talking ensimmäisessä persoonassa Kalifornian psykologialautakunnan valituksista ja WIPO-valituksista (mukaan lukien hänet). Jälleen kerran hän julkisti häviävät asiakirjat, jotka liittyivät epäonnistuneeseen irtisanomispäätökseen.

Kuvakaappaus yllä olevasta kommentista, kun se nimettiin ”Real YourBrainOnPorn” (ennen Prause muutti YouTube-kanavan nimeksi “Totuus ShetSetYouFree ”):

Toiset tunnistavatTotuus ShetSetYouFree ” Prause-alias:

Ei siinä kaikki. Vaikuttaa siltä, ​​että Prause tai hänen edustajansa palkkasi Internet-markkinointipalvelun Bosmolille jaa ja levitä harhaanjohtava Hilton-video. Twiitti 19. joulukuuta 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol merkitsi Texasin yliopiston (jossa Hilton opettaa), UT: n dekaanin, Texasin kansalaisoikeushankkeen ja The Daily Texanin. Yrittääkö tämä Prause jälleen saada Hiltonin erotettua opettajan tehtävästään Texasin yliopistossa? Voiko kukaan sanoa "kiistaton pahantahto?"

Löysin Bosmol-twiitin, koska kaksi sitä uudelleensijoittivat RealYourBrainOnPorn “asiantuntijat” ja sulje Prause-liittolaiset, David Ley ja Victoria Hartmann:

-------

Joulukuu 31, 2019: RealYBOP esittää tyhjästä Don Hiltonin 10-vuotisen kommentin väärin. Hilton & Watts -kommentti: Pornografian riippuvuus: neurotieteen näkökulma

Joulukuu 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (joka on estänyt RealYBOP: n) uudenvuodenaattona, RealYBOP-twiitti kunnianloukkaus ja PDF-tiedostot hänen loukkaavasta ehdotuksestaan ​​hylätä asiakirjat:

Joulukuu 31, 2019: RealYBOP-peikot Gary Wilsonin alaisuudessa (vaikka estin hänet ja hän estänyt minut), twiitannut Hilton & Wattsista, 2011 - jälleen täysin kontekstin ulkopuolella:

Joulukuu 31, 2019: Todella outo tapahtuma, @BrainOnPorn Twitter (ilmeisesti onnistunut Prause) muutti kotisivunsa asettamaan Rory Reidin epäilyttävän kommentin päälle Hilton & Watts, 2011:

Häh?

------------

29. helmikuuta 2020: Prause & Luke Adams ryhtyvät halveksimaan niin sanottuja kevytmielisiä oikeusjuttuja:

Prause on kevytmielisten oikeustoimien ja valheellisten C & D-kirjeiden hallitsija.

--------

Maaliskuussa 5, 2020: Kahden kunnianloukkauskanteen nostaminen häntä vastaan ​​etenee myönteiseen suuntaan:

----------

Maaliskuussa 7, 2020: Hän uhkaa jälleen yhtä henkilöä kunnianloukkauskanteella ja antaa sitten väärän käsityksen siitä, että hän on "voittanut" kaikenlaisia ​​oikeusjuttuja. Todellisuudessa häntä vastaan ​​tehdyt kaksi kunnianloukkausta ovat ainoat todelliset oikeudenkäynnit - ja molemmat etenevät kohti oikeudenkäyntiä.

Laaja sivu, joka paljastaa Prausen valheita ja valheita: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019).

----------

Muut - tammikuu 2020: RealYBOP Twitter loukkaa tohtori Tarek Pachaa (joka esitetään PIED: llä) toteamalla virheellisesti, ettei hän ole urologi ja että hänellä on eturistiriitoja

30. tammikuuta Gabe Deem julkaisi seuraavan twiitin, jossa oli katkelmia urologi Tarek Pachan Porno-indusoidusta ED-esityksestä American Urologialc Association -konferenssissa 6.-10 (Osa 1, Osa 2, Osa 3, Osa 4)

herään joka aamu hämmentyneenä tästä, ettei siitä puhuta enempää.

Täällä meillä on urologi, tri Tarek Pacha, joka esittelee amerikkalaisessa urologisessa yhdistyksessä pornon aiheuttamien seksuaalisten toimintahäiriöiden lisääntymistä nuorilla, muuten terveillä miehillä. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) Tammikuu 30, 2020

Täällä RealYBOP peikkoo Gabe Deemin Twitter-säiettä, vaikka RealYBOP on estänyt Gabea vastaamasta:

Seuraavaksi RealYBOP -pelat säikeeni, jossa paljastelen hänen valehtelevansa tohtori Tarek Pachasta. RealYBOP esti minut ennen kuin se julkaistiin. Tämän jälkeen estoin RealYBOP: n estääkseni häntä uistellen minua, koska en voi vastata (kun käytän Prausea syyttää meitä väärin seuraamisesta, hän vetoaa kroonisesti tilillemme).

Ei RealYBOPia, kritiikkisi on kunnianloukkaus, koska totesit väärin, että Tarek Pacha ei ole urologi. Väität myös virheellisesti eturistiriitaa, kun sellaista ei ollut: yksikään lääketieteen alan yritys ei osta Pacha-lounasta kannustaakseen häntä käskemään nuoria miehiä poistamaan pornoa parantamaan ED: t.

RealYBOP pyörii sitten terapeutti Staci Sproutin väärien tietojen kanssa. RealYBOP on estänyt Staci Sproutin (joka ei ollut tietoinen RealYBOPin twiitista). Tärkeää huomata, että Prause ja RealYBOP häiritsevät ja loukkaavat kroonisesti Staci Sproutia. Prause on ilkeä ilmoitti Sproutin hallituksille, kunnioitti häntä ja lähetti uhkaavat kirjeet.

Katso Sproutin todistus Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteesta - Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW-vakuutus (15 sivua).

Tammikuu 2020: RealYBOP hyökkää Laila Mickelwaitiin puolustaakseen Pornhubin alaikäistä pornoa ja ikävakuutuksen puuttumista

Konteksti: RealYBOP pelataan vielä yhden tilin, jonka se on estänyt (Laila Mickelwait) puolustaa pornhubia (Laila Mickelwait on myös jätti tämän valtuutuksen Rhodes v. Prause). tässä Lailan erittäin suosittu twiitti, julkaistu 1:

Kirjaimellisesti 5 minuuttia Pornhubissa alkaen eniten katsotuista videoista ja nämä kasvot päätyivät kaikki edessäni. Miljoonat ihmiset masturboivat kuvattua, ellei todellista, lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja Pornhub hyötyy kaikesta. Luuletko tämän olevan terveellistä? Mieti uudelleen. #Porno # VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Helmikuu 1, 2020

Laila jatkuu seuraavana päivänä tosiasioilla ja huolenaiheilla

Levitä tämä viesti: Pornhubilla ei ole järjestelmää, jolla varmistetaan videoissa olevien ikä tai heidän ”suostumuksensa” - EI kukaan. Vain vaadittava sähköpostiosoite. Sivustolla on tällä hetkellä todennäköisesti tuhansia ihmiskaupan uhreja.#Porno #trafficking #Lopeta pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Helmikuu 1, 2020

Kuka vastustaisi ikän tarkistamista? Kuka sopisi pornovideoille, joissa on nuoria naisia, jotka näyttävät ja käyttäytyvät kuin ovat 13–14-vuotiaita? RealYBOP, näyttää siltä.

RealYBOP kuluttaa Lauantai-iltana keräämällä "todisteita" ja twiittaamalla Pornhubin puolustusta ja muut aikuisten sivustot.

Kuten aina, RealYBOP vääristää lausuntoa väärinkäyttäen samalla kiertämättä avainkysymyksiä. Tweetin piste on Pornhubilla ei ole ikävakuutta. Mikä RealYBOP vahvisti ja sitten vahvisti, hän löysi myös tytöt katsotuimmasta videosta. On täysin merkityksetöntä, että muilla sivustoilla voi olla jonkinlainen henkilöllisyystarkistus (mikä on kyseenalaista). Joten kaikki on A-ok, koska voit metsästää Internetissä yrittäessään löytää nämä tuhannet esiintyvät alaikäiset tytöt ja yrittää varmistaa heidän ikänsä tällä tavalla?

RealYBOP seuraa uudelleentwiittaa Playboy-kirjailijasta ja RealYBOP-asiantuntijasta, Justin Lehmillerin propagandasta:

Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssa, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout ja minä olemme lähettäneet hänen kotiosoitteensa " verkossa ”.

Vastauksena epäonnistumiseen väärässä C & D-kirjeen yrityksessään, Prause meni Twitteriin yrittääkseen lyödä tukea hänen haittaohjelmien poistamiseen ja häiritsemiseen (Linoden merkitseminen). Hän aloitti sarjan kolme twiittiä, jotka olivat vain valheita. Ensimmäinen twiitti ilmoittaa virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: lla sekä LAPD ja Kalifornian oikeusministeri olivat mukana:

Kuten edellä selitettiin, Prause ei ole koskaan toimittanut kuvakaappausta tai URL-osoitetta tämän väitteen tueksi. Hän ei voi, koska kotiosoite ei ole koskaan ollut YBOP: lla. Kalifornian oikeusministeri ei ole ottanut minuun tai Linodeen yhteyttä. Päiviä aikaisemmin web-isäntäni vahvisti sen, mitä olin sanonut heille tekevän oman due diligence -tarkistuksensa jälkeen: Prause: n osoite ei ole YBOP: lla:

Tärkeää huomata, että:

1. Linode vahvisti, että YBOP ei julkaissut Prausen kotiosoitetta tai puhelinnumeroa.
2. Prause ei toimittanut toimittavissa olevia pyyntöjä (ts. Niiden osoitteiden URL-osoitteita, joiden väitetään sisältävän hänen osoitteensa).

Hänen 2. tweetti Prause flat out myöntää, että kukaan, mukaan lukien YBOP, ei olisi voinut lähettää kotiosoitettaan, koska kaikki hänen osoitetut osoitteensa ovat vääriä (mukaan lukien osoite, jonka hän käytti hänen haitallinen Yhdysvaltain tavaramerkkihakemuksensa hankkiaksesi tavaramerkkini YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM). Hänen tweet ilmoittaa myös virheellisesti, että "siirrän hänen osoitetta toiselta tililtä". Hän ei voi nimetä (kuvitteellista) tiliä, jota oletettavasti käytän levittääkseen itsensä tunnustaman petollisen osoitteen. (Miksei hän ole toimittiko tosiasiallista näyttöä?)

Vainoa? Prause on stalker, en minä. Itse asiassa Prause on nyt nostettu kahdessa henkilössä kunnianloukkausesta kunnianloukkauksesta syytöksestä molemmille hänen seuraamuksestaan ​​(Donald Hilton, MD ja Nofap-perustaja Alexander Rhodes). Hänellä on oikeassa yksi asia: stalkerit aina kärjistyvät.

Tässä hän on 3. tweetti enemmän valheita ja ristiriitoja. Toisin kuin twiitti # 2, hän sanoo nyt, että me kaikki tiedämme hänen osoitteensa. (Kuinka, jos hän ei ole koskaan lähettänyt sitä - oman tunnustuksensa mukaan?)

"Kerskailla"? "Seuraajat pitävät siitä"? Miksi hän ei voi tuottaa kuvakaappausta näistä tapahtumista? Koska ne on valmistettu.

Muutamaa tuntia myöhemmin Prause väittää, että CA: n oikeusministeri reagoi välittömästi hänen Twitter-pyyntöönsä, pakottaen Linoden poistamaan väärennetyn osoitteensa YBOP: sta. Tätä ei koskaan tapahtunut.

Shokeroivassa ”oma-omissa” hän tweettoi otteen YBOP: n nykyiseltä sivulta:

Minun olisi muutettava edellä mainittua, koska näen nyt, että Prause-osoite on edelleen hänen LinkedIn-sivullaan sekä muissa hänen hallinnoimissaan myymälöissä (2 alkaen).

Prause'n Twitter-säie päättyy hänen kunnianhimoiseen ja häiritsevään Staci Sproutiin. Prause yrittää levittää hänen smear kampanja, merkitsemällä SASH ja IITAP. IITAP: n toimitusjohtajalla on kuitenkin jätetty vakuutus kunnianloukkauspelissä Prausea vastaan, ja SASH on hyvin tietoinen Praunen haitallisesta toiminnasta.

Prause valehtelee pääministerin CA-toimistosta. Linode ei ole vetänyt mitään YBOP: sta. Muistutus: Prause on ilkeä ilmoitti Sproutin hallituksille, kunnioitti häntä ja lähetti uhkaavat kirjeet. Katso näytteenotto Sproutin vakuutuksesta Alex Rhodesin kunnianloukkauksesta - Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW-vakuutus (15 sivua).

Muut - helmikuu, maaliskuu 2020: Prause nostaa perusteettoman, epäonnistuneen vähäisten vaateiden oikeudenkäynnin Kaliforniassa terapeutti Staci Sproutia vastaan

Tämä koko osa on ote tältä sivulta Staci Sproutin sivustolla: KIRJOITTAMINEN, HARJOITTAMINEN JA HALLITTAMATTOMIEN LÄHTEIDEN KORVAAMINEN SEKÄ addiktion palauttamisaktivistina

Katso muut kohdat, joissa dokumentoidaan Prausen Staci Sproutin häirintä ja kunnianloukkaus:

• Tammikuu 2018: Prause tekee perusteettomia valituksia Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan ​​(ja lukuisia muita kunnianloukkaus- ja häirintätapauksia)
• Heinäkuu 2019: Staci Sprout, LICSW: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
• Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW: n vakuutus Rhodesin kunnianloukkauksesta (15 sivua)
• Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa"

Prause jatkaa Stacin kyberjuurta. Esimerkiksi RealYBOP hyökkää Staci Sproutia vastaan ehdottaa, että naisten tukehtuminen poistumiseksi voi olla ongelmallista:

Tukehtuminen kaikkialla pornossa näyttää olevan ajaa dramaattista naisten tukahduttamista seksin aikana. RealYBOP puolustaa tukehtumista ja heittää siten kaikki nuo naiset pornobussin alle.

Stacin ketju tutkimuksineen ja artikkeleineen:

Muiden tukehtuminen ei ole ihmisoikeus eikä seksuaalinen oikeus!

- Staci Sprout (@Stacisprout) Syyskuu 11, 2020

-----------

21. helmikuuta 2020: @BrainOnPorn (Prause) häiritsee käyttäjän kirjoitusta "NoFap ei tee sinusta natseja: miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin" (kun häpäisee Nofapia ja Wilsonia)

Artikkeli, joka paljastaa viimeisimmät NoFapiin ja Alex Rhodesiin kohdistetut osumat vain tukemattomana propagandana, julkaistiin 21. helmikuuta 2020: :NoFap ei tee sinusta natseja: Miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin.

Suurimmassa osassa NoFap-kappaleita esiintyy pornoteollisuuden tai sen liittolaisten jäseniä, kuten Prause ja David Ley tai molemmat. Kuten useissa muissa osioissa selitettiin, Ley ja Prause kokosivat ja levittivät monia valheellisuuksia, jotka esitettiin näissä viimeaikaisissa osumissa.

Vaikka Alex Rhodesinkin muutettu kantelu Prausea vastaan nimeää myös RealYBOP-twitter-tilin (@BrainOnPorn) kunnioittamaan häntä, RealYBOP kohdistaa edelleen Alex Rhodesiin ja NoFapiin (häiritsijät eivät voi auttaa häirinnästä, edes edessään monen miljoonan dollarin oikeusjuttuja). Alla on RealYBOP: n merkkijono  7 venemous-twiittiä, jotka on kirjoitettu kirjoittajan tweetin alle hänen artikkelistaan:

Edellisen merkkijonon viimeinen twiitti on vale ja on kunnianloukkaus sinänsä (katso seuraava osa).

Muutamaa päivää myöhemmin RealYBOP hyökkää ja kunnioittaa kirjailijaa syyttäen häntä lahjuksen hyväksymisestä!

Se on kunnianloukkaus.

Helmikuu 2020: RealYBOP twitter (Prause) kunnioittaa Gary Wilsonia, väittäen virheellisesti luoneensa tämä twitter-tili (@RobbertSocial) "väijyä" ja "uhata väkivaltaa".

Sen lisäksi, että ilmoitan epärehellisesti, että olen @RobbertSocial, RealYBOP lisäsi tavalliset valheensa minusta. RealYBOPin kunnianloukkaus tapahtui Micah Curtis jaa hänen NoFap-artikkelissaan. RobbertSosiaalinen ensimmäinen tweet:

RobbertSocial vastasi RealYBOPin valheisiin:

Ja sidoksissa Pascal Gobryn artikkeli:

Vastasi uudelleen RealYBOP: lle

RealYBOP raivostunut, soittaen RobbertSosiaalinen Gary Wilson:

RealYBOP valehtelee - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial on ilmeisesti hollantilainen. Hän tweetit tämän muutama päivä myöhemmin:

Helmikuu, maaliskuu 2020: Prause hakee perusteetonta väliaikaista kieltomääräystä Wilsonia vastaan ​​käyttämällä väärennettyjä todisteita ja tavanomaisia ​​valheitaan. TRO näyttää olevan yritys poistaa Prausen kunnianloukkauksen dokumentaatio YBOP: sta (Päivitykset: 6. elokuuta 2020 - Prausen TRO heitettiin kevyt häirinnäksi)

Kuten aiemmissa osioissa on dokumentoitu, Prause osallistui Kalifornian ”Turvallinen kotona -ohjelmaan” väärien teeskennösten perusteella, väärinkäyttäen sääntöjään epäonnistuneessa yrityksessä poistaa asiakirjat hänen jatkuvasta kunnianloukkauksestaan ​​ja häirinnästäni minua ja monia muita kohtaan.

• Tammikuu 2020: Nicole Prause yrittää kaataa YBOP: n uhkaamalla web-isäntänsä väärällä Cease & Desist -kirjeellä
• Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa".

Hän lähetti kaksi väärää Cease & Desist -kirjainta verkkopalvelimelleni (Linode) väärin väittäen, että hänen kotiosoitteensa oli YBOP: lla. Kun hänen valehtelemansa C & D: t epäonnistuivat, hän pyysi Kalifornian oikeusministeriä osallistumaan. Kun California AG ei löytänyt osoitettaan YBOP: lta, Prause turvautui mäyrä Wilsonin paikalliseen poliisiin ryhtymään toimiin häntä vastaan ​​(12. helmikuuta 2020). Virkailija totesi, että Prausen väitteet eivät väittäneet rikosta (joka tapauksessa hänen kotiosoitettaan ei ollut YBOP: lla) ja että tämä oli siviilipoliittinen erimielisyys. Hän kieltäytyi toimimasta.

Samana päivänä Prause ilmoitti sitten julkisesti etsivänsä rajoittamismääräyksen Wilsonia vastaan ​​ja teki niin ex parte (tarvitsematta ilmoittaa Wilsonille):

Prause valehtelee siitä, että postitan hänen kotiosoitteensa YBOP: iin tai Twitteriin. Voit aina kertoa kun Prause valehtelee, koska hän ei voi tarjota kuvakaappausta tai linkkiä väitteidensä tueksi. Prause'n aiemmat tweetit paljastavat hänet valehtelevana. Itse asiassa hän kehui julkisesti, ettei kukaan ole koskaan lähettänyt kotiosoitettaan, koska hän on lähettänyt vain vääriä osoitteita Internetiin:

Yllä olevassa tweetissä hän valehtelee, koska en ole koskaan lähettänyt hänen kotiosoitettaan enkä ole koskaan levittänyt osoitetta (jälleen kerran, ei linkkiä tai kuvakaappausta häneltä).

Ensimmäinen tuomari kielsi TRO: n ja asetti istunnon selvittääkseen, pitäisikö pysyvä pidätysmääräys antaa 6. maaliskuuta 2020.

Vaikka Prause oli luvannut julkisesti Twitter-tilillään, että palvelu oli "tulossa", Prause itse asiassa ei palvellut minua. Siitä huolimatta neuvoni näytti siltä kuin hänellä olisi ollut, luopuen siten palvelun tarpeesta. Asiamieheni jätti useita asiakirjoja (alla), jotka osoittivat, että hänen väitteet (ja jotkut hänen todisteistaan) olivat vääriä, enkä ollut koskaan uhannut häntä tai asettanut häntä vaaraan.

Kaikkien yllätykseksi toinen tuomari jatkoi koko asian hylkäämisen sijasta istuntoa 25. maaliskuuta 2020 asti ja ilmoitti aikovansa pakottaa osapuolet osallistumaan sovitteluun ennen päätöksen antamista.

Analyysi Prausen lähentämispyyntöön paljasti, että hän väitti, että olin vaarallinen. Hän väitti "todistavan" tämän sisällyttämällä kuvan kahdesta nuoresta miehestä, joilla on aseita, thän oli lyhyempi, josta hän väitti olevansa minä. On järjetöntä, että hän ei ole Gary Wilson, vaan pikemminkin aasialaisen kunnon nuori mies. Prause näyttää aikovansa johtaa tarkoituksella harhaan tuomioistuinta (ei mitään uutta, koska hän valehteli monta kertaa hänessä ehdotus irtisanomiseksi Hiltonin kunnianloukkauskanne häntä vastaan ​​- Syyskuu 2019: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan Don Hiltonin kunnianloukkauskanteessa):

Muut hänen väitteensä olivat yhtä perusteettomia. Hän väitti, että minulla on toinen Twitter-tili, joka paljastaa aktiivisesti hänen kotiosoitteensa, ja että hänen kotiosoitteensa ja kuvat ovat verkkosivustollani. Kuten tavallista, hän ei toimittanut kuvakaappauksia tai URL-osoitteita väitteiden tueksi. Tämä johtuu siitä, että molemmat väitteet ovat vääriä, vaikka kuvia monista hänestä tweets (joillakin hymyilevillä kasvoillaan) on todella tällä sivustolla, sillä näin dokumentoin hänen jatkuvan haitallisen toiminnan kansalaisten hyväksi, jotka saattavat olla kiinnostuneita todisteista, jotka osoittavat hänen mahdollisen puolueellisuutensa ja läheiset siteensä pornoteollisuuteen . Hänen tweetit ovat julkisia.

Prausen pyyntö lähentämismääräyksestä on jälleen yksi ohuesti peitelty yritys poistaa kaikki syyttävät todisteet hänen mahdollisesta harhautuksestaan ​​ja haitallisesta toiminnastaan ​​tältä sivustolta. Neljä tuomioistuimen hakemusta liittyi Prausen petolliseen TRO: han:

1) Tammikuu 2020 - Näyttely # 11: Gary Wilsonin 123-sivinen vakuutus Alex Rhodesin kunnianloukkauksesta.

2) Maaliskuu 2020 - Gary Wilsonin 89 sivun vastaus Nicole Prausen petolliseen TRO: han ja Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä PDF-tiedosto.

3) GARY WILSONIN VASTAUS Vetoomuksen esittäjän pyyntöön saada aikaan yksityishenkilöiden pidätysmääräys (osa Gary Wilsonin 89 sivun vastaus Nicole Prausen petolliseen TRO: han).

Vastaaja GARY WILSON (”Wilson” tai “vastaaja”) esittää tämän vastustuksensa vetoomuksen esittäjän NICOLE PRAUSEn (”Prause”) jättämälle siviili häirinnän rajoittamismääräystä koskevalle pyynnölle (”TRO-pyyntö”). [1]

I. JOHDANTO

Tämä asia ei sisällä "siviilihäirintää" millään tavalla, muodoltaan tai muodoltaan. Prause asuu Kaliforniassa ja Wilson Oregonissa. Wilson ei ole koskaan käyttänyt väkivaltaa Prausea vastaan ​​eikä ole koskaan uhkaillut Prausea vastaan. Itse asiassa Wilson ei ole koskaan tavannut Prausea eikä edes puhunut hänelle.

Ainoa käytäntö, jonka Wilson on käyttänyt Prauseen liittyen, on käyttää perustuslaillista oikeuttaan sananvapauteen ilmaisemalla verkkosivustollaan mielipiteitä pornografian haitallisista vaikutuksista, jotka eroavat Prausen pornoa suosivasta kannasta, ja antamalla totuudenmukainen todistus näiden tueksi. jotka nyt haastavat Prausea kunnianloukkauksesta. Kostoksi Prause jätti tämän kevytmielisen TRO-pyynnön todistettavasti väärien väitteiden perusteella. Tuomioistuimen on hylättävä tämä TRO-pyyntö kokonaisuudessaan ja maksettava Wilsonille hänen asianajajapalkkionsa, jotka aiheutuvat pyynnön puolustamisesta.

II. LAUSUMA FAKTEISTA JA MENETTELYHISTORIASTA

Merkityksellinen tausta

Wilson on entinen anatomian, fysiologian ja patologian ohjaaja. Wilson opetti ammatillisissa kouluissa Kaliforniassa ja Oregonissa, ja myös lisäopettajana Etelä-Oregonin yliopistossa. Wilson joutui eläkkeelle kroonisen toistuvan sairauden takia. (Gary Wilsonin julistus (”Wilsonin julistus”, kohta 3).

Vuodesta 2010 Wilson on pitänyt verkkosivustoa nimeltään www.yourbrainonporn.com Tämä sisältää tällä hetkellä yli 13,000 4 sivua materiaalia, joka liittyy pornografian yksilövaikutusten tutkimiseen sekä muihin yleistä etua koskeviin aiheisiin. Sivuston tarkoituksena on raportoida ja arkistoida nykyinen tutkimus, joka osoittaa pornografian vaikutukset, entisten pornografian käyttäjien aikakirjojen palauttamistarinat ja toimia selvityskeskuksena aiheeseen liittyville yleisen edun kohteille. (Wilsonin julistus, kohta XNUMX).

Wilson on myös kirjoittanut kirjan nimeltä Brain on porno: Internetin pornografia ja kehittyvä tieto riippuvuudesta, joka seuraa alan tutkimuksen kehitystä. Tämä kirja julkaistiin vuonna 2014 ja päivitettiin vuonna 2017. Wilsonin kirja ja verkkosivusto ovat häpäissyt pornografiateollisuuden edustajat Wilsonin ja muiden esittämien näkemysten ja mielipiteiden vuoksi, mukaan lukien kritiikki kyseenalaisesta tutkimuksesta ja pornografian kannattajien tekemistä tutkimuksista. (Wilsonin julistus, kappaleet 5-6).

Prause on tutkija ja entinen tutkija, joka asuu Los Angelesissa. Prausen mielipiteet poikkeavat usein Wilsonin mielipiteistä, koska hän on vahva pornografian kannattaja. On paljon todisteita siitä, että hän on mukava pornografiateollisuuden kanssa - julkinen hyväksyntä alan online-tarjoukselle, valokuvia hänen osallistumisestaan ​​alan tapahtumiin, alan etujen tukeminen johdonmukaisesti sosiaalisessa mediassa sekä hyökkäykset ja häpäisyt sosiaalisessa mediassa ja muualla väärät ilmoitukset niistä, jotka lisäävät tietoisuutta digitaalisen pornografian käytön mahdollisista riskeistä. (Wilsonin julistus, kohta 7).

Noin vuonna 2013 Wilson kritisoi Prausen julkaisemaa kyseenalaista tutkimusta, jossa Prause ja hänen liittolaisensa väittävät "purkavan pornosukelluksen". Sittemmin monet muut tutkijat ovat kritisoineet tätä tutkimusta vertaisarvioidussa kirjallisuudessa kyseenalaistamalla hänen tulkintansa havainnoistaan. Siitä lähtien Prausen väärät syytökset ja herjaavat hyökkäykset kriitikoihinsa ovat lisääntyneet. Viime vuosina hän on toistuvasti harjoittanut kevytmielisiä valituksia ja raportteja lisensointilautakunnille, lainvalvontaviranomaisille ja muille viranomaisille Wilsonista ja muista, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Prause on myös väärin väittänyt toimittaneensa ilmoituksia, kun hän ei ole vielä tehnyt niin. (Wilsonin julistus, kohta 8).

Esimerkiksi Prause on toistuvasti julkisesti väittänyt toimittaneensa kaksi FBI-raporttia Wilsonia vastaan. Wilson vahvisti tiedonvapauslain (FOIA) pyynnön mukaan, ettei FBI: lla ollut tällaisia ​​raportteja. Yksikään FBI: n virkamies ei ole koskaan ottanut yhteyttä Wilsoniin. Vuonna 2018 Prause toimitti ilmoituksen Wilsonia vastaan ​​Los Angelesin poliisilaitokselle (jonka hän liittää TRO-pyyntöönsä). Se ei väittänyt, että Wilson olisi syyllistynyt rikokseen. Sen sijaan Prause näytti vastustavan sitä, että Wilson osallistui konferenssiin Saksassa (jonka Wilson teki, ilmoittautuessaan etukäteen, kuullakseen viimeisimmät käyttäytymisriippuvuutta koskevat tutkimukset maailman asiantuntijoilta).

Prause näyttää myös väittävän, että Prause näki Wilsonin olevan yllään makuupussi, aseistettuna pitkähihaisella puserolla. Fyysinen kuvaus ei vastaa Wilsonin pituutta, painoa, ikää tai silmien väriä. Poliisi ei ryhtynyt toimiin eikä itse asiassa koskaan ottanut yhteyttä Wilsoniin. Wilson sai tietää LAPD-raportista vasta vuotta myöhemmin, kun Prause suostutteli Wisconsinin opiskelijalehteä julkaisemaan sen verkossa. (Wisconsinin yliopisto poisti sen nopeasti, kun Wilson valitti.) (Wilsonin julistus, kohta 9).

Prause on tällä hetkellä vastaaja kahdessa kunnianloukkausoikeudenkäynnissä Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltojen käräjäoikeuden länsialueen Texas San Antonio -divisioona, asia nro 5: 19-CV-00755-OLG, ja Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltojen Pennsylvanian läntisen piirin käräjäoikeus, asia nro 2: 19-cv-01366. Hilton on neurokirurgi, ja Rhodes ylläpitää maailman suurinta englanninkielistä online-vertaistukifoorumia Internet-pornon käytöstä luopumista kokeileville.

Molemmat kantajat vaativat kunnianloukkausta Prausea vastaan ​​Prausen väärien väitteiden seurauksena, mukaan lukien vainoaminen, seksuaalinen häirintä, antisemitismi, olemattomat lähestymismääräykset ja perusteettomat raportit ammattilaisille ja akateemisille lehdille. Vaikka Wilson ei ole osapuoli kummassakaan edellä mainituista oikeudenkäynneistä, Wilson allekirjoitti vannotut todistukset molemmissa asioissa. (Wilsonin julistus, vakuutus Hilton vastaan ​​Prause tapaus kiinnitettynä Näyttely "1" vakuutuslausunto Rhodes v. Prause, et ai. tapaus, joka on äskettäin jätetty 24. tammikuuta 2020, liitettynä nimellä Näyttely "2.")  (Wilsonin julistus, ¶ 10).

12. helmikuuta 2020 Wilson sai puhelun poliisilta Ashlandin Oregonin poliisilaitokselta, joka kertoi Wilson Prausen puhuneen häneen yrittäen saada poliisin ryhtymään toimiin Wilsonia vastaan. Upseeri kertoi Wilsonille, että hän aikoi ilmoittaa Prauselle, ettei hän voinut auttaa häntä, koska asia oli siviili, koska rikoksia ei väitetty. (Wilsonin julistus, kohta 11).

B. Prause Files esittää vastatoimipyynnön Wilsonia vastaan ​​tehtyjen tilausten rajoittamiseksi

Noin 13. helmikuuta 2020 Prause jätti ex parte -pyynnön väliaikaisista siviilisääntön häirinnän pidätysmääräyksistä Wilsonia vastaan ​​tässä asiassa ilmoittamatta siitä Wilsonille. Tuomioistuin hylkäsi Prausen ex parte -vaatimuksen, jonka mukaan "pyynnössä esitetyt väitteet eivät tue lähestymismääräyksen antamista ilman kuulemista". Tuomioistuin asetti asian käsiteltäväksi 5. maaliskuuta 2020.

III. PERUSTELU

A. Prausen todistustaakka

Vetoomuksen esittäjän on siviilikiusaamisen estämistä koskevassa asiassa täytettävä suuri todistustaakka saadakseen tuomarin vakuuttamaan määräyksen antamisesta. Siviilihäirinnän lähentämismääräys annetaan vain, jos häirinnästä on olemassa "selkeää ja vakuuttavaa näyttöä". Cal. Civ. Proc. Koodi § 527.6 (i). Puolustettavalla osapuolella on tiettyjä tärkeitä asianmukaista menettelyä koskevia takeita, ts. "Täysi mahdollisuus esittää tapauksensa tuomarin kanssa, jonka on saatava asiaankuuluva todistus ja löydettävä häirintä" selkeällä ja vakuuttavalla "todisteella". käytöksellä ", joka tosiasiallisesti ja kohtuudella aiheutti huomattavaa henkistä kärsimystä, jolla ei ollut" laillista tarkoitusta "eikä se ollut" perustuslain nojalla suojattu toiminta "."  Adler vastaan ​​Vaicius, 21 Cal. App. 4, 1770 (1775).

Täällä Prause ei voi täyttää tätä suurta taakkaa, koska hänellä ei ole mitään todisteita Wilsonin häirinnästä. Lisäksi hän pyrkii selvästi estämään Wilsonia ryhtymästä käyttäytymiseen, joka palvelee laillista tarkoitusta ja on perustuslain mukaista toimintaa.

B. Wilsonia vastaan ​​ei ole mitään perustetta minkäänlaisiin pidätysmääräyksiin

1. Wilson ei ole häirinnyt Prausea

Wilson ei ole häirinnyt Prausea millään tavalla, joten lähentämismääräyksen antamiselle ei ole mitään syytä. Siviiliprosessilain § 527.6 (b) määrittelee "häirinnän" laittomaksi väkivallaksi, uskottavaksi väkivallan uhaksi tai tietylle henkilölle suunnatun tietoisen ja tahallisen käytöksen, joka hälyttää, ärsyttää tai häiritsee henkilöä, ja että ei ole laillista tarkoitusta eikä sitä ole perustuslaillisesti suojattu. " Häirinnän muodostamiseksi käytöksen on "oltava sellainen, että järkevä henkilö kärsii huomattavasta henkisestä kärsimyksestä, ja sen on aktiivisesti aiheuduttava huomattavaa henkistä kärsimystä vetoomuksen esittäjälle".  RD v. PM202 Cal. App. 4, 181 (188). Kysymys on siitä, osoittavatko todisteet "riittävän häirinnän järkevän henkilön pelottamiseksi omasta tai lähisukulaisensa turvallisuudesta".  Id. klo 189.

Täällä Prause ei esitä mitään todisteita Wilsonin häirinnästä, vielä vähemmän todisteita, jotka todistaisivat häirinnän, kuten laki määrittelee selkeillä ja vakuuttavilla todisteilla. Prausen ensisijainen väite näyttää siltä, ​​että Wilson julkaisi kotiosoitteensa ja puhelimen verkkosivustolleen. Vaikka tämä olisi totta, se ei merkitsisi siviilikiusaamista. Joka tapauksessa se on väärä. Wilson ei edes tiedä Prausen kotiosoitetta ja puhelinnumeroa, ja on vahvistanut verkkosivuston tarjoajansa välityksellä, ettei tällaisia ​​tietoja ole hänen verkkosivuillaan. (Wilsonin julistus, kohta 4, kohta 3). Lisäksi Prause myöntää, että Wilson ei tiedä kotiosoitettaan, ja myöntää, että hän on vuosien ajan lähettänyt väärennettyjä osoitteita itselleen ja yritykselleen, jotka ovat edelleen lähetettyinä useille verkkosivustoille ja näkyvät Googlessa. (Wilsonin julistus, kohta 13, Lauseke 4, 5).

Prausen TRO-pyyntö sisältää lukuisia muita valheita. Prause toteaa, että Wilsonia vastaan ​​on tällä hetkellä voimassa suoja- tai lähestymismääräyksiä. (TRO-pyyntö, kohta 6b). Tämä on väärä. Tällaisia ​​tilauksia ei ole, eikä Prause ole koskaan saanut tällaisia ​​tilauksia Wilsonia vastaan. (Wilsonin julistus, kohta 14). Prause väittää myös, että poliisin täytyi tulla Wilsonin häirinnän takia. (TRO-pyyntö, kohta 7a (6)). Tämä on myös väärä. Vaikka Prause teki yksipuolisesti väärän poliisiraportin Wilsonista vuonna 2018, poliisi ei ryhtynyt toimiin eikä edes ottanut yhteyttä Wilsoniin. (Wilsonin julistus, kohta 9).

Ehkä eniten huolestuttavaa, Prause toteaa TRO-pyynnössään, että Wilson on uhannut häntä aseella. (TRO-pyyntö, kohta 7a (4)). Tämä on Prausen toinen valhe. Prause perustelee tämän törkeän väitteen rakeisiin valokuviin, jotka hän liittää TRO-pyyntöön, jonka hän väittää kuvaavansa Wilsonia ja hänen poikaansa aseilla. Prausen väitteet ovat täysin vääriä ja näyttävät pyrkivän johtamaan tuomioistuinta tahallaan. Itse asiassa Wilson ei näy missään valokuvissa aseella. Wilsonilla ei ole aseita, eikä hän ole koskaan omistanut asetta. (Wilsonin julistus, kohta 15). Valokuvat on otettu vuosia sitten, ja ne kuvaavat Gary Wilsonin poikaa Arion Sprague täysin laillista toimintaa. (Arion Sprague -julistus).

Yhteenvetona voidaan todeta, että todisteet osoittavat selvästi, että Wilson ei ole koskaan tavannut Prausea tai puhunut hänen kanssaan, hän ei asu missään Prausen lähellä eikä ole harjoittanut minkäänlaista siviilikiusaamista häntä vastaan. Prausen päinvastaiset väitteet ovat täysin kevytmielisiä.

2. Wilson harjoittaa perustuslaillisesti suojattua toimintaa, jota ei voida hillitä

Kalifornian siviiliprosessilain 527.6 kohtaa ei voida käyttää perustuslaillisesti suojatun puheen kieltämiseen.  Smith vastaan ​​Silvey, 149 Cal. App. 3d, 400, 406 - 407 (1983). Häiritsevän puheen on oltava "puhtaasti yksityisten, puhtaasti yksityisten puolueiden välillä ja puhtaasti yksityistä etua koskevissa asioissa".  Brekke vastaan ​​Willis, 125 Cal. App. 4, 1400 (1409).

On selvää, että Prause yrittää käyttää tätä TRO-pyyntöä tukahduttamaan Wilsonin oikeuden sananvapauteen. Prausen kosto kevytmielinen TRO-pyyntö on seurausta julkisesta online-mielipide-erosta pornografian vaikutuksista Prausen sekä Wilsonin ja muiden välillä sekä Wilsonin pyrkimyksistä puolustaa itseään ja suojella oikeuksiaan vastatoimien edessä. Prause on aiemmin ottanut. Lisäksi Prause käyttää selvästi TRO-pyyntöä yrittäessään pelotella Wilsonia toimimasta todistajana häntä vastaan ​​vireillä olevissa kunnianloukkausoikeudenkäynneissä ja karkottamaan todisteet haitallisesta toiminnastaan ​​(josta suuri osa on näyttökuvia hänen twiitit Wilsonin verkkosivustolla). (Wilsonin julistus, kohta 17).

Tämä ei selvästikään ole riita, joka koskee puhtaasti yksityisiä etuja puhtaasti yksityisten osapuolten välillä. Kalifornian lain mukaan tuomioistuin ei voi antaa lähestymismääräystä Wilsonia vastaan ​​pelkästään mielipiteensä ilmaisemisesta ja puolustautumisestaan ​​verkkosivustollaan.

C. Wilsonille pitäisi myöntää asianajajapalkkiot

Voittajalla on oikeus saada oikeudenkäyntikuluja ja asianajajapalkkioita, vaikka kantaja olisi nostanut kanteen vilpittömässä mielessä. nähdä Cal. Civ. Proc. Koodi §527.6 (s); nähdä Myös Krug vastaan ​​Maschmeier, 172, Cal.App.4th 796, 802 - 803 (2009).[2]  Kuten edellä todettiin, Prausen TRO-pyynnöllä ei ole vain ansioita, vaan se on selvästi vilpillinen.

Tämän vuoksi pidätysmääräys olisi evättävä ja Wilsonille olisi myönnettävä asianajajan palkkiot 7850 dollaria, jotka hänelle on aiheutunut puolustaessaan tätä kohtalaista TRO-pyyntöä.

IV. PÄÄTELMÄT

Edellä esitetyistä syistä Wilson pyytää kunnioittavasti, että tuomioistuin hylkää Prausen pyynnön Wilsonia koskevista lähentämismääräyksistä kaikilta osin. Wilson vaatii lisäksi, että hänelle myönnetään asianajajapalkkiot Prauselle 7850 dollaria Kalifornian siviiliprosessilain 527.6 (s) mukaisesti.

[1] Prause ei palvellut TRO-pyyntöä Wilsonilla. Wilson sai kuitenkin tietää, että TRO-pyyntö oli jätetty, ja esittää vastustuksensa suojellakseen oikeuksiaan ja puolustautuakseen Prausen vääriä väitteitä vastaan.

[2] Prause vaatii virheellisesti oikeutta periä palkkiot toimista, joiden hän väitti suorittaneensa ja joilla ei ollut mitään tekemistä tämän TRO-pyynnön kanssa. Lisäksi hän on ammattilainen eikä siksi voi missään tapauksessa periä maksuja.  Thomas vastaan ​​Quintero, Cal. App. 4, 635 (651).

4) GARY WILSONIN JULISTUS GARY WILSONIN ASEMAN TUKEMISEKSI RATKAISIJOIDEN PYYNTÖN JÄRJESTÄVÄT PYSYVYYDET KOSKEVAAN AVAJAN PYYNTÖÖN (osa Gary Wilsonin 89 sivun vastaus Nicole Prausen petolliseen TRO: han)

Minä, Gary Wilson, julistan ja sanon seuraavasti:

1. Asun Ashlandissa, Oregonissa. Annan tämän julistuksen vastaisena Nicole Prausen (”Prause”) minulle esittämään siviilisen häirinnän rajoittamismääräystä koskevaan pyyntöön (”TRO-pyyntö”). Olen yli 18-vuotias ja jos minua kutsutaan todistamaan tässä esitetyistä asioista, voisin ja voisin tehdä niin pätevästi omasta henkilökohtaisesta tiedostani.
2. Prausen TRO-pyyntö on täysin kevytmielinen. En ole koskaan häirinnyt Prausea tai uhannut hänen turvallisuuttaan. Itse asiassa en ole koskaan tavannut Prausea, en ole koskaan puhunut Prauselle, ja tietoni mukaan en ole koskaan edes ollut samassa kaupungissa Prausen kanssa. Kuten jäljempänä todetaan, vuorovaikutukseni Prausen kanssa on rajoittunut julkiseen mielipide-eroon verkossa pornografian vaikutusten suhteen, ja pyrkimykseni puolustaa itseäni ja suojella oikeuksiani Prause on ryhtynyt minuun kohdistuviin vastatoimiin.
3. Olen entinen anatomian, fysiologian ja patologian ohjaaja. Opetin CA: n ja OR: n ammatillisissa kouluissa sekä lisäopettajana Etelä-Oregonin yliopistossa. Minua pakotettiin jäämään eläkkeelle kroonisen toistuvan sairauden takia.
4. Vuodesta 2010 olen pitänyt verkkosivustoa nimeltä www.yourbrainonporn.com joka sisältää tällä hetkellä yli 13,000 XNUMX sivua materiaalia, joka liittyy tutkimukseen pornografian vaikutuksista yksilöihin sekä muihin vastaaviin yleistä etua koskeviin aiheisiin. Verkkosivustoni tarkoituksena on raportoida ja arkistoida olemassa oleva tutkimus, joka osoittaa pornografian vaikutukset, aikaisempien pornografian käyttäjien kronikoiden palautumistarinat ja toimii selvityskeskuksena liittyville yleistä etua koskeville kohteille.
5. Olen myös kirjoittanut kirjan nimeltä Brain on porno: Internetin pornografia ja kehittyvä tieto riippuvuudesta, joka seuraa alan tutkimuskehitystä. Tämä kirja on julkaistu vuonna 2014 ja päivitetty vuonna 2017.
6. Pornografia-alan puolustajat surkelevat kirjaani ja verkkosivustoni minun ja muiden ilmaisemien näkemysten ja mielipiteiden vuoksi, mukaan lukien kyseenalaistavan tutkimuksen kritiikki ja pornografian kannattajien tekemät tutkimukset.
7. Prause on tutkija ja entinen tutkija, joka asuu Los Angelesissa. Prause'n mielipiteet eroavat usein minusta, koska hän on vahva pornografian kannattaja. On paljon todisteita siitä, että hän on viihtyisä pornografiateollisuuden suhteen - julkinen hyväksyntä alan online-tarjoukselle, valokuvia hänen osallistumisestaan ​​alan tapahtumiin, alan etujen tukemista jatkuvasti sosiaalisessa mediassa sekä hyökkäystä ja kunnianosoitusta sosiaalisessa mediassa ja väärät raportit niille, jotka lisäävät tietoisuutta digitaalisen pornografian käytön mahdollisista riskeistä.
8. Noin vuonna 2013 kritisoin Prausen julkaisemaa kyseenalaista tutkimusta, jossa Prause ja hänen liittolaisensa väittävät "purkavan pornon riippuvuuden". Sittemmin monet muut tutkijat ovat kritisoineet tätä tutkimusta vertaisarvioidussa kirjallisuudessa kyseenalaistamalla hänen tulkintansa havainnoistaan. Siitä lähtien Prausen väärät syytökset ja kunnianloukkaukset hyökkäävät kriitikoihinsa ovat lisääntyneet. Viime vuosina hän on toistuvasti harjoittanut kevytmielisiä valituksia ja raportteja lisensointilautakunnille, lainvalvontaviranomaisille ja muille viranomaisille minusta ja muista, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Prause on myös väärin väittänyt toimittaneensa ilmoituksia, kun hän ei ole vielä tehnyt niin.
9. Esimerkiksi Prause on toistuvasti julkisesti väittänyt, että hän teki kaksi FBI-raporttia minua vastaan. Vahvistin tiedonvapauslain (FOIA) pyynnöllä, ettei FBI: lla ollut tällaisia ​​raportteja. Mikään FBI: n virkamies ei ole koskaan ottanut minuun yhteyttä. Vuonna 2018 Prause toimitti minulle ilmoituksen Los Angelesin poliisilaitokselle (jonka hän liittää TRO-pyyntöönsä). Siinä ei väitetty, että tekisin rikoksia. Sen sijaan hän näytti vastustavan sitä, että kävin Saksassa järjestetyssä konferenssissa (jonka tein, ilmoittautuessani etukäteen, kuullakseni viimeisimmät käyttäytymisriippuvuutta koskevat tutkimukset maailman asiantuntijoilta). Hän näyttää myös väittävän nähneensä minut yllään makuupussi, aseistettuna pitkähihaisella puserolla. Fyysinen kuvaus ei vastaa pituuteni, painoni, ikäni tai silmäni väriä. Poliisi ei ryhtynyt toimiin eikä itse asiassa koskaan ottanut minuun yhteyttä. Sain vasta LAPD-raportista vuotta myöhemmin, kun Prause suostutteli Wisconsinin opiskelijalehteä julkaisemaan sen verkossa. (Wisconsinin yliopisto poisti sen nopeasti, kun valitin.)
10. Prause on tällä hetkellä vastaaja kahdessa kunnianloukkausoikeudenkäynnissä Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltojen käräjäoikeuden länsialueen Texas San Antonio -divisioona, asia nro 5: 19-CV-00755-OLG, ja Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltain Pennsylvanian läntisen piirin käräjäoikeus, asia nro 2: 19-cv-01366. Hilton on neurokirurgi, ja Rhodes ylläpitää maailman suurinta englanninkielistä online-vertaistukifoorumia Internet-pornon käytöstä luopumista kokeileville. Molemmat kantajat vaativat kunnianloukkausta Prausea vastaan ​​Prausen väärien väitteiden seurauksena, mukaan lukien vainoaminen, seksuaalinen häirintä, antisemitismi, olemattomat lähestymismääräykset ja perusteettomat raportit ammattilaisille ja akateemisille lehdille. Vaikka en ole osapuolena kummassakaan edellä mainituista oikeusjutuista, olen allekirjoittanut vannotut todistukset molemmissa asioissa. Todellinen ja oikea kopio todistuksestani Hilton vastaan ​​Prause tapaus on liitetty tähän Näyttely "1."  Todellinen ja oikea kopio vakuutuksestani Rhodes v. Prause, et ai. tapaus, joka jätettiin äskettäin 24. tammikuuta 2020, on liitetty tähän asiaan Näyttely "2." 
11. 12. helmikuuta 2020 sain puhelun poliisilta Ashlandin Oregonin poliisilaitokselta, joka kertoi minulle, että Prause oli puhunut hänelle yrittäen saada poliisin ryhtymään toimiin minua vastaan. Keskustelun jälkeen virkamies kertoi minulle, että hän aikoi ilmoittaa Prauselle, ettei hän voinut auttaa häntä, koska asia oli siviili, koska rikoksia ei väitetty. Seuraavana päivänä, 13. helmikuuta 2020, Prause jätti TRO-pyynnön minua vastaan. Vaikka Prause ei ole koskaan palvellut minua TRO-pyynnössä, sain tietää, että se oli jätetty. Olen tarkistanut TRO-pyynnön. Prausen esittämät väitteet TRO-pyynnön tueksi eivät ole totta.
12. Prause väittää, että olen lähettänyt hänen kotiosoitteensa ja puhelinnumeron verkkosivustolleni. Tämä ei ole totta. En ole koskaan lähettänyt Prausen kotiosoitetta tai puhelinnumeroa verkkosivustolleni, Twitteriin tai mihinkään muuhun. En tiedä Prausen kotiosoitetta tai puhelinnumeroa. Verkkosivustoni isännöivä yritys, Linode, on vahvistanut, etteivät he löydä tällaisia ​​tietoja verkkosivustoltani. Oikea ja oikea kopio Linoden 31. tammikuuta 2020 päivätystä vastauksestani, jolla vahvistetaan, että Prausen kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ei ole verkkosivustollani, on liitetty tähän näyttely "3."
13. Prause myöntää, etten tiennyt hänen kotiosoitettaan, ja myöntää, että hän on vuosien ajan lähettänyt vain vääriä osoitteita, aina kun hän lähettää osoitteensa (kuten hänen epäonnistuneessa sovelluksessaan tarttua vakiintuneen verkkosivustoni ja sen URL-osoitteen tavaramerkkeihin). Oikea ja oikea kopio Prausen 10. helmikuuta 2020 päivätyistä Twitter-viesteistä, joissa tunnustetaan lähettävänsä vain vääriä osoitteita, on liitetty tähän näyttely "4."Hänen ja hänen yrityksensä Liberosin väärennetyt osoitteet lähetetään edelleen useille verkkosivustoille ja näkyvät Googlessa. Oikea ja oikea kopio Prause-Google-haun tuloksista, jonka tein 10. helmikuuta 2020, on liitetty tähän näyttely "5."
14. Prause väittää, että hänellä on muita suojaavia tai rajoittavia määräyksiä minua vastaan. Tämä on vääriä. Tällaisia ​​käskyjä ei ole, eikä Prause ole koskaan saanut sellaisia ​​käskyjä minua vastaan.
15. Prause liittää valokuvia pyyntöönsä, jonka mukaan hän väittää kuvaavan minua ja poikani, joilla on aseita. Tämä on myös vääriä. Minua ei kuvata aseissa näkyvissä valokuvissa. Minulla ei ole mitään aseita, enkä ole koskaan omistanut niitä.
16. En ole koskaan käyttänyt väkivaltaa Prauseen tai uhannut käyttää väkivaltaa häntä vastaan. En ole esittänyt minkäänlaista uhkailua käytöstä vastaan ​​eikä kehottanut ketään muuta tekemään niin. En ole koskaan häirinnut häntä millään tavalla. Kaikki Prausen väitteet, joissa väitetään, että olen uhannut tai häirinnyt häntä, ovat täysin vääriä.
17. Uskon vakaasti, että Prause on jättänyt tämän TRO-pyynnön pyrkiessään tukahduttamaan oikeuteni sananvapauteen, pelottelemaan minua toimimaan todistajana häntä vastaan ​​nyt vireillä olevissa kunnianloukkauskanteissa ja yrittämään purkaa todisteita hänen haitallisesta toiminnastaan ​​(paljon) josta on ruutukaappauksia hänen tweeteistään verkkosivustollani). Kiusaaminen on uhannut myös muita kunnianloukkausprosessin todistajia perusteettomilla ja kalliilla oikeudenkäynneillä.

Vakuutan Kalifornian osavaltion lakien mukaan väärinkäytöksestä, että yllä oleva on totta ja paikkansa ja omasta henkilökohtaisesta tiedostani. Teurastettiin 28. helmikuuta 2020, Ashlandissa, Oregon.

Muut - tammi-maaliskuu 2020: Prause yllyttää kunnianloukkaavaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevaa artikkelia pyrkiäkseen poistamaan Alex Rhodesin "Donor Box" -varainhankintakampanjan (ScramNewsin on pakko pyytää anteeksipyyntöä ja maksaa huomattavia korvauksia Nicole Prausen valheiden julkaisemisesta Alex Rhodesista ja NoFapista)

Kohde, uutistoiminto SCRAM Media, kuitenkin poistettiin sen loukkaava artikkeli, havaittuaan sen törkeän virheen uusittaessa Prausen sille toimittamaa materiaalia.

David Ley ja RealYBOP ryhtyvät levittämään tosiasiallisesti epätarkkaa hittiosaa RealYBOP: n merkitsemällä DonorBoxin ja sen toimitusjohtajan (huolestuttamatta Rhodesin samanaikaisen kumoamiskanteen lisäämistä häntä vastaan):

Oikeudellisesti vaarallisessa liikkeessä RealYBOP uudelleentwiittaa loukkaavaa SCRAM-artikkelia:

Prause vakuutti myyntipisteen tulostamaan valheellisuuden, jonka mukaan hän oli saanut kuolemauhreja oikeistolaistensa jälkeenpäin Rodoksen joukkorahoituskampanja alkoi. hulvattoman, Prause aloitti tweetsien lähettämisen, mikä teki tästä väärin vaatimuksesta 22 minuuttia ennen itse kampanja alkoi. Sen alkaminen viivästyi hieman, ja hän hyppäsi impulsiivisesti sisään arvioidun alkamisajan perusteella, jonka Rhodes oli ilmoittanut verkossa.

Joten se oli, että Prause väitti ensimmäiset kuoleman uhat klo 7: 50 am, ja vielä yksi kuolemanuhka muutamaa minuuttia myöhemmin (kaikki ennen NoFap aloitti joukkorahoituksensa):

NoFap ilmoittaa joukkorahoitusrahastosta kello 8:12 (22 minuuttia myöhemmin):

Huomaa myös, että Prause ei koskaan anna kuvakaappauksia väitetyistä kuolemanuhista. (Hän on sarjavalmistaja.)

SCRAM-artikkeli sisälsi myös muuta Praalen toimittamaa räikeää ja loukkaavaa väärää tietoa. Esimerkiksi se väitti, että Rhodes haastoi hänet, koska hänen ”Tutkimus merkitsi kunnianloukkausta.” Se on järjetöntä. Rodos haastoi hänet hänen takiaan meneillään oleva häntä ja NoFapia kunnianloukkaus ja häirintäkampanja. Yksikään hänen väitteistään ei haasta hänen tutkimustaan ​​(vaikka monia vertaisarvioituja papereita ovat viitanneet siihen, että hän tulkitsi väärin tutkimuksensa merkitystä ja että hänen havaintonsa ovat yhdenmukaisia ​​riippuvuuden esiintymisen kanssa hänen tutkimushenkilöstään).

Hän väitti myös Rhodes harjoittaa “misogyny” ja että Rhodoksen fanit ovat yrittäneet hakkeroida hänen Facebookinsa ja sähköpostinsa, kaikkien kanssa ei mitään tukea. SCRAM-artikkelissa todettiin, että hän "uskoo olevansa vaikeuksissa ja että hänen [kotiosoite] on lähetetty verkkoon."

Myöhemmin on erityisen vaikea ottaa vakavasti, koska hän on julkisesti todennut, ettei hän koskaan ilmoita kotiosoitettaan verkossa. Prause itse on lähettänyt verkossa erilaisia ​​vääriä osoitteita, mukaan lukien osoite, jonka hän käytti haittaohjelmissa hän jätti laittomasti hankkiakseen tämän sivuston URL-osoitteen! Nämä osoitteet löytyvät helposti. Säästä itsellesi leima, koska kaikki kirjeenvaihto palautetaan toimittamattomana (kuten YBOP: n asianajaja lopeta ja hylkää kirje Prausen tavaramerkkirikkomuksesta).

SCRAM lainaa Prausen kielteisiä huomautuksia Rhodoksen pukusta, mutta ei kysynyt Rhodesilta hänen tarinansa puolta. Lopuksi, SCRAM esitti erittäin kyseenalaisen väitteen siitä, että koska Prause väittää, ettei hänellä ole siteitä pornoteollisuuteen (huolimatta kuvia ja muuta laajaa näyttöä päinvastoin), Rhodoksen Donor Box -kampanja, jolla hän rahoitti Prausea vastaan ​​nostamiaan kanteita, on petollinen. Todella?

Tämän journalistisen kynän räikeän väärinkäytön lisäksi SCRAM-tiimi poisti kommentit artikkelin alla, kun lukijat yrittivät torjua Prausen / SCRAMin vääriä ja harhaanjohtavia lausuntoja tosiasiallisilla todisteilla.

Niin paljon vastuullisesta journalismista.

Pian sen jälkeen poistetun SCRAM-artikkelin julkaisemisen jälkeen, kun RealYBOP tweetti sitä, Alex Rhodes jätti muutettu valitus Nicole Prausea vastaan. Uuteen valitukseensa ScramNews-artikkeli lisättiin uudeksi kunnianloukkaustapahtumaksi:

Kunnianhimoinen SCRAM-artikkeli on nyt näyttely Rhodoksen kunnianloukkauksesta - Näyttely nro 14: Tosiasiallisesti epätarkkoja, loukkaavia SCRAM-kappaleita, joiden Prause väittää sijoittaneen (3 sivua).

Maaliskuussa 3, 2020: Vaikka hänen RealYBOP-Twitter-tilinsä on nyt nimetty Rodoksen kunnianloukkauskanteessa, hän peikkoo "The Doctors" twiittimään Scramin kunnianloukkaavaa hittiä Alex Rhodesin kuvan alla.

Jälleen kerran paljastamalla hän on tekijä, ei uhri.

PÄIVITTÄÄ: Alex Rhodes esitti 23. maaliskuuta 2020 Prausen irtisanomisen vastalauseen. PDF-tiedostot kolmesta tuomioistuimen hakemuksesta:

1. Alex Rhodesin lykkäys vastaajien irtisanomislausuntoihin (23. maaliskuuta 2020) - 26 sivua.
2. Alex Rhodesin julistus (23. maaliskuuta 2020) - 64 sivua.
3. Alex Rhodesin näyttelyt (23. maaliskuuta 2020) - 57 sivua.

Rhodesin uudet hakemukset sisältävät enemmän Prausen kädestä ScramNews-hittiteoksessa, mukaan lukien Rhodes palkkaavan Yhdistyneen kuningaskunnan lakiasiaintoimiston nostamaan ScramNewsin haastetta ja 2 kirjailijaa kunnianloukkausten vuoksi.

Ei ihme, että SCRAM poisti artikkelin.

----------

PÄIVITYS # 2: ScramNewsin on pakko pyytää anteeksipyyntöä ja maksaa huomattavia vahinkoja Nicole Prausen valheiden julkaisemisesta Alex Rhodesista ja NoFapista.

Alla tarjoamme:

1. Rhodesin UK-lakiasiaintoimiston lehdistötiedote
2. Scram Median anteeksipyyntö Alex Rhodesille

Lehdistötiedote: NoFap LLC ja Alexander Rhodes turvaavat Scram News -yritykseltä huomattavat kunnianloukkaukset ja anteeksipyynnön (22.05.20)

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Voi 21, 2020

Scram Media, Sam Bright ja Kate Plummer

Julkaisimme 20. tammikuuta 2020 scramnews.com-sivustossa artikkelin, jonka otsikko on “Akateeminen saa ”kuolemanuhkia” oikealta ääreltä joukkorahoituskampanjan jälkeen haastaakseen hänet. ”

Artikkeli sisälsi lukuisia vääriä ja loukkaavia lausuntoja NoFap LLC: stä ('NoFap') ja sen perustaja Alexander Rhodesista. Erityisesti artikkelissa ehdotettiin virheellisesti, että NoFap ja Rhodes olisivat sidoksissa ääriliikkeisiin (mukaan lukien antisemitit); että he olivat nostaneet vaatimattoman ja pahaenteisen kunnianloukkausta koskevan vaatimuksen laillisen akateemisen tutkimuksen virittämiseksi; että he olivat kehottaneet ääriliikkeitä häiritsemään ja uhkaamaan vastaajaa näissä menettelyissä (tohtori Nicole Prause); ja että he olivat julkaissut harhaanjohtavia tietoja kampanjasta joukkorahoituksen turvaamiseksi.

Mainokset

Haluamme yksiselitteisesti peruuttaa artikkelissa olevat väitteet ja pahoitella julkaisun aiheuttamia vahinkoja ja ahdistusta NoFapille ja herra Rhodesille.

Tunnustamme, että julkaisemamme olivat täysin harhaanjohtavia ja epätarkkoja, sekä NoFapin että Rhodesin tekemästä työstä sekä Rhodesin kunnianloukkausvaatimuksesta tohtori Prausea vastaan ​​ja että Rhodes tai NoFap eivät ole yllyttäneet jäseniä ääriliikkeiden viharyhmien häirinnäksi tai uhkailemiseksi tohtori Prausea vastaan.

Herra Rhodesin kunnianloukkausvaatimus tohtori Prausea vastaan ​​ei koske hänen tutkimustaan, vaan väitetyt loukkaavat hyökkäykset herra Rhodesia ja NoFapia vastaan. Kyseisen kanteen laillisen valituksen muodollinen kopio (annettu Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa) löytyy tätä. Tunnustamme, että tähän oikeudenkäyntiin liittyvässä joukkorahoituskampanjassa ei ollut eikä ole harhaanjohtavaa.

NoFap on pornografian hyödyntämiseen tarkoitettu verkkoalusta, jonka avulla käyttäjät voivat muodostaa yhteyden tukevaan yhteisöön, joka on päättänyt vähentää tai poistaa pornografian käyttöä ja vapauttaa itsensä pakottavasta seksikäyttäytymisestä. Toisin kuin monet aloitteet, jotka ovat perinteisesti kritisoineet pornografiaa, herra Rhodesin verkkosivusto ylpeilee siitä, että se on maallinen, apoliitinen, sukupuolen positiivinen ja tieteellinen. Ymmärrämme, että sitä käyttävät miehet ja naiset kaikkialta maailmasta, monelta taustalta, uskonnollisista ja hengellisistä vakaumuksista (tai uskomuksista), seksuaalisesta suuntautumisesta ja identiteetteistä, ikistä, kansallisuuksista, etnisyydestä ja muista ominaisuuksista.

Haluamme anteeksi jäsen Rhodesilta, NoFapilta ja lukijoiltamme. ja olemme sopineet maksavansa huomattavia vahinkoja NoFapille ja herra Rhodesille sekä oikeudenkäyntikulut artikkelin aiheuttamista vahingoista / hätätilanteesta.

Scram Media Limited
Sam Bright
Kate Plummer

Muut - Helmikuu / maaliskuu 2020: Prause (ilmeisesti) ilmoittaa Alex Rhodesin Pennsylvanian psykologilautakunnalle psykologian harjoittamisesta ilman lisenssiä, koska CNN kuvasi häntä ryhmässä muiden nuorten miesten kanssa, kaikki puhuvat pornon vaikutuksista.

Haittaohjelma jätettiin 1. lokakuuta 2019, sitä seuraavana päivänä RealYBOP-twiitti rohkaisi muita ilmoittamaan Alex Rhodes Pennsylvanian psykologialautakunnalle.

Oikeudenkäyntiasiakirjoista käy kuitenkin ilmi, että Rhodokselle ilmoitettiin olemassaolosta vasta helmikuussa 2020. Seuraavat otteet on otettu Alex Rhodesin 8. maaliskuuta 10 tekemän oikeudenkäynnin sivuilta 23–2020, jotka vastustivat Prausen ehdotusta irtisanomisesta. PDF-tiedostot kolmesta tuomioistuimen hakemuksesta:

1. Alex Rhodesin lykkäys vastaajien irtisanomislausuntoihin (23. maaliskuuta 2020) - 26 sivua.
2. Alex Rhodesin julistus (23. maaliskuuta 2020) - 64 sivua.
3. Alex Rhodesin näyttelyt (23. maaliskuuta 2020) - 57 sivua.

Sivuilta 8-10 of Alex Rhodesin julistus:

38) Pennsylvanian ulkoministeriö otti minuun yhteyttä 25. helmikuuta 2020 Pennsylvanian psykologian lautakunnan vastaanottamaa kantelua vastaan ​​minua vastaan ​​luvattomasta psykologisesta käytännöstä. He ottivat yhteyttä sähköpostitse, postitse ja varmennetulla postitse. Katso näyttely L.

39) Vaikka Pennsylvanian osavaltion täytäntöönpano- ja tutkintatoimiston osasto ei voi antaa minulle tietoja raportin tekijästä, se sopii vastaajan käytännön toimintaan, joka kohdistuu lukuisiin alani ihmisiin.

40) Tämä raportti jätettiin 01. lokakuuta 2019, seuraavana päivänä sen jälkeen, kun vastaaja Prause, @BrainOnPorn, ajatteli Twitter-tiliä, tweettoi ilmoittamisesta minulle valtionhallinnolle vastauksena ilmestymiselleni "Tämä on elämä" Lisan kanssa. Ling, joka kuvattiin Pennsylvaniassa. Vastaajan Prausen Twitter-viesti vastasi Lisa Lingin lähettämään valokuvaan, jonka otsikko oli ”Nämä kaverit olivat niin rohkeita kertoa kuinka altistuminen pornolle nuorena iässä - jotkut olivat 8-vuotiaita - vaikuttivat heidän mieleensä, kehoonsa, miten he näyttävät naiset (ja miehet) ja miten he kokevat sukupuolen ja suhteet. #ThisIsLife Sunnuntai 10:XNUMX @cnnorigseries ”Katso näyttely M.

41) Vastaajan Prause'n Twitter-viesti totesi “viileä, joten lähetät Rhodoksen lisenssin tarjota sellaisia ​​mielenterveyshoitoja kuin linkki täällä, eikö? Oikea? Odota, hänellä ei ole harjoittelua? Eikä lisensointia? Yikes, pitäisikö hänet ilmoittaa harjoittavansa ilman lupaa? " Vastaajan Prausen Twitter-viesti linkitetty Pennsylvanian ulkoministeriön verkkosivuston valitusten tekemistä koskeviin ohjeisiin. Ex. M.

42) Esiintyminenni "Tämä on elämä" -osiossa oli vain keskustelu pornografisesta riippuvuudesta, enkä mitenkään osoittanut, että tarjoisin psykologisia tai neuvontapalveluja kenellekään. Itse asiassa esitys teki hyvin selväksi, että hoitoa ei tarjottu, mutta järjestimme pyöreän pöydän keskustelun pornosta. Lisa Ling totesi jakson alussa selvästi, että “Alex ei ole terapeutti. Hän on kaveri-addikti, joka kamppaili melkein 2/3 elämästään. " Ennen jakson kuvaamista kaikille osallistujille lähetettiin sähköpostia: "Huomaa, että tämä on yksinkertaisesti tapahtuma keskustelemaan ikäisensä pornon riippuvuudesta, ei todellisesta porno-riippuvuuden hoidosta, ei lääketieteellisestä neuvonnasta eikä terveydenhuollosta tai mielenterveydestä. Kannustamme kaikkia voimakkaasti harkitsemaan pornoterapeutin tapaamista.

NoFap on julkaissut neuvoja tällä sivulla: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Jos haluat lähetyksen tai haluatko ottaa yhteyttä terapeutin puoleen, ota meihin yhteyttä joko henkilökohtaisesti tai sähköpostitse ja voimme auttaa sinua ottamaan yhteyttä paikalliseen terapeuttiin, joka voi auttaa sinua. " Katso näyttely N.

43) En minä tai yritysni ole koskaan pyrkinyt tarjoamaan mitään psykologisia tai neuvontapalveluita, ja olen tehnyt sen runsaasti selväksi verkkosivustolla.

44) Verkkosivuston käyttäjäsopimuksessa todetaan selvästi, että ”NoFap ei ole mielenterveyden tarjoaja. NoFap-ryhmän jäsenten ei voida odottaa olevan koulutettuja tai päteviä antamaan mielenterveysneuvontaa tai minkäänlaista mielenterveyshoitoa. " Samankaltaisia ​​aiheita on selkeytetty useita kertoja koko käyttäjän sopimuksessa. Katso valitut käyttäjäsopimuslausekkeet, jotka on liitetty näytteeseen O.

45) Maanantaina 16. maaliskuuta 2020 tutkija kertoi minulle, että vaikka he eivät voi toimittaa minulle paperikopiota raportista Pennsylvanian ulkoministeriön politiikkojen vuoksi, raportissa todettiin, että "veloitan Pennsylvanian asukkaille pakonomaisia ​​hoitoja. seksuaalinen käyttäytyminen "ja että minulla" ei ole asianmukaista koulutusta ja lupaa "tehdä niin. Valituksessa todetaan myös, että "kuvailisin hänen hoitamistaan ​​CNN: n sunnuntaina [sic] Lisa Lingille".

46) En ole koskaan harjoittanut tai väittänyt harjoittavansa psykologiaa tai tarjonnut mielenterveyshoitoja Pennsylvanian asukkaille ilman asianmukaista lupaa siihen.

47) Pennsylvanian osavaltion psykologialautakunnan valituksen väitteet ovat täydellisiä keksintöjä, joiden tarkoituksena on häiritä ja muuten kunnianloukkaus.

48) Tutkija kertoi minulle, että Pennsylvanian ulkoministeriön toimeenpano- ja tutkintatoimiston on tutkittava kaikki valitukset riippumatta siitä, ovatko ne kevyitä. Sellaisena olen nyt keskellä pakollista tutkintaprosessia, joka on ollut stressaavaa ja aikaa vievää.

49) Lisäksi minua on pakotettu ottamaan palvelukseen toinen asianajotoimisto, joka on erikoistunut ammattimaisten lisenssien puolustamiseen, ja minulla on huomattavat juridiset palkkiot näiden täysin perusteettomien väitteiden käsittelemiseksi.

Jäävuoren huippu - Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä.

Muut - toukokuu 2020: Nicole Prause uhkaa DonorBoxin toimitusjohtajaa (Charles Zhang) vähäisiä vaatimuksia koskevalla kanteella valheiden paljastamisesta, kulissien takana häirinnästä ja ilkeästä ilmoittamisesta (kaikki epäonnistuneessa yrityksessä Rodoksen joukkorahoitus)

Vuosia, Nicole Prause ja hänen lukuisilla aliaksillaan on kunnianloukkauksia, häirintää ja kiberuudelleita henkilöt ja organisaatiot, jotka ovat varoittaneet pornon vahingoista tai julkistaneet tutkimuksia, joissa raportoidaan pornon vahingoista. Kaksi Prausen ensisijaisista kohteista ovat olleet Alex Rhodes ja Nofap (lukuisat täällä dokumentoidut tapaukset: Nicole Prause, RealYBOP ja David Ley, pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnästä ja häpäisystä). Prausen kunnianloukkaus lisääntyi loppuvuodesta 2018, mikä johti Rodoksen nostaa kunnianloukkauskanne vastaan ​​Prause ja hänet pornoalan shillin Twitter-tili @BrainOnPorn (Lokakuu 2019).

Oikeusjuttu vain lisäsi Prausen verkkovaikutusta ja Rhodoksen ja Nofapin kunnianloukkausta, usein hänen kauttaan @BrainOnPorn-tili. Prause työskenteli myös kulissien takana, lähettämällä sähköpostia uutispisteisiin, yrittäen saada hänet propaganda ja kunnianloukkaukset julkaistu. Tammikuussa 2020 Scram Media osti hänelle valheita julkaisemalla Rhodesiin ja Nofapiin kohdistuvan loukkaavan hitti-teoksen nimeltä "Akateeminen saa kuolemauhkia oikealta ääreltä joukkorahoituskampanjan jälkeen nostaakseen hänet kanteen“. Kuten edellä selitettiin, Alex Rhodes pakotti Scram vetäytyä, pyytää anteeksi ja maksaa vahingonkorvauksia hänelle kunnianloukkaavasta artikkelistaan, joka sisältää Prausen valheita.

Kuten DonorBoxin toimitusjohtaja Charles Zhang paljasti seuraavissa viestiketjuissa, Prause ahdisteli kiihkeästi DonorBoxia numerointilaitteilla, jotka sisältävät valheita ja uhkia. Hän jopa jätti väärän raportin BBB: lle. Kaikki epäonnistuneessa yrityksessä kaatua Rodoksen joukkorahoitus. Kun Zhang twiitti Scramin anteeksipyynnöstä ja Prausen häirinnästä ja petoksesta, hän vastasi uhkauksilla ja tavallisilla valheilla.

Charles Zhang 24. toukokuuta säiettä paljastaa Scramin julkaisemat valheet. Sitten Zhang merkitsee Prauseen lähettämällä kuvakaappauksen väärästä valituksestaan ​​Better Business Bureau -yritykseen (joka jätettiin huomiotta).

Hänen sähköpostinsa BBB: lle. Täynnä hänen tavanomaisia ​​valheitaan.

Ketju jatkuu:

Harjoittelu uhkaa sitten Zhangia. Hän tweetti siitä seuraavana päivänä:

Prausen tyhjät uhkaukset ja hänen valheellinen C & D-kirje:

Uhat johtavat siihen, että Zhang luo erillisen säikeen, jossa hän merkitsee YBOP:

Staci Sprout antaa Zhangille tietää, että hän ei ole yksin:

Hei tunnen sinua! Sain saman vaatimuksen, 10 XNUMX, sitten hän esitti väärän vähäisiä vaatimuksia vastaan ​​minua vastaan ​​CA: ssa (en asu tai työskentele siellä). Omat tietoni täällä: https://t.co/8kpyuKbAts

- Staci Sprout (@Stacisprout) Voi 26, 2020

Kesäkuu 2020: Entinen pornotähti Jenna Jameson julistaa RealYBOPia luomalla kuvakaappaus, joka kuvaa väärin Jamesonia kritisoimalla NoFapia (Jameson kutsuu RealYBOPia "Shady as f ** k").

Ensin meillä on RealYBOPin kaavailtu kuvakaappaus, joka näyttää siltä, ​​että Jameson olisi vastannut @NoFapiin (Jameson on NoFapin fani ja seuraaja):

Tässä todellinen tweet:

Paljastan RealYBOPin valehteluksi, ja Jenna Jameson vastaa minulle ja kutsuu @BrainOnPornia "varjoisaksi afiksi":

"Shady af" on oikeassa.

Vaikka Alex Rhodes haastaa hänet kunnianloukkauksesta, RealYBOP seuraa yllä mainittua twiittiä, joka on kohdistettu Rodokselletoteamalla virheellisesti, että hän oli ”epäonnistunut näyttelijä”. Todellisuudessa Alex oli kerran ylimääräinen Tom Cruise -elokuvassa. Alexista tuli vahingossa ”kuuluisa” käytännön vitsin takia. Alex ei koskaan halunnut olla näyttelijä. RealYBOP on valehtelija.

Hämmästynyt siitä, että hän on valehtelijana, ja Jenna Jameson, RealYBOP, kutsui hänet "varjoiseksi kuin vittu" kaksinkertaistuu hänen ilmeisistä valheistaan, samalla kun lisätään lisää kunnianloukkauksia (ei ihme, että hän polttaa lakimiehiä: hänen 4. settinsä Hilton-puvussa ja 2. setti Rhodes-puvussa). Huomaa, että RealYBOP twiitti liittolaisen xHamsterin (joka korvaa muille RealYBOP-jäsenille) "dian" mainostaa verkkosivustojaan ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä). Kaikki, mitä RealYBOP sanoo, ei pidä paikkaansa - ei mikään yllätys:

Sen lisäksi, että xHamster on valmistanut propagandaa, "diassa" ei mainita Nofapia. Tyypillinen RealYBOP-taktiikka sellaisten materiaalien tweetoimiseksi, jotka eivät tue sitä, mitä hän väittää tweeteissään.

Valmistetaan myös RealYBOP: n väitteet kuolemanuhkien vastaanottamisesta. RealYBOP ei ole koskaan tuottanut yhtään esimerkkiä kuolemanuhasta - ja varmasti kukaan ihmisistä, joita Prause väittää uhkaavansa häntä.

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 6)