Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)

Johdanto (koska se näkyy Sivu #1)

Oikeudellinen neuvonantaja neuvoi meitä luomaan nämä sivut, jotka dokumentoivat Nicole Prausen laajan kampanjan, joka kohdistuu niihin, jotka viittaavat pornon käytön mahdollisiin haittoihin tai pornoteollisuuden ongelmiin. "Sunshine" suojaa yhteisöä, jota Prause häiritsee säilyttämällä tosiasiat ja antamalla vierailijoille ja toimittajille mahdollisuuden ymmärtää totuus itse. Nämä sivut on todellakin jo mainittu a kunnianloukkaus Prausea vastaan:

"Erittäin yksityiskohtainen ja hyvin dokumentoitu vastaajan historia, jossa on kymmenien hänen uhriensa / kohteidensa vuodelta 2013 tähän päivään asti ulottuva tili, joka kattaa yli kaksituhatta sivua asiakirjoja ja todisteita, on saatavana https://bit.ly/32KOa3q"

Nicole Prause on osallistunut todelliseen lumivyöryyn vääriä väitteitä, kunnianloukkaa, haitallista raportointia, kohdennettua häirintää, perusteettomia oikeusjuttuja ja oikeusjuttuja. Nämä sivut dokumentoivat monia hänen tahrojen taktiikoitaan, vaikka joitain tapahtumia ei sisälly, koska kohteet pelkäävät hänen jatkotoimiaan (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, sivu 5, Page 6).

Minä (Gary Wilson) olen ehkä hänen suosikkikohde, mutta hän on kohdentanut myös tutkijoita, lääkäreitä, terapeutteja, psykologeja, kollegoja hänen lyhyestä työstään UCLA: ssa, Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestössä, toipuvia miehiä, AIKA lehden toimittaja, useita professoreita, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen. Nämä tapahtumat on merkitty nimellä "OTHERS". Dokumentoidut tapaukset on järjestetty suunnilleen kronologisessa järjestyksessä.

Minua kohtaan hän varhaisessa vaiheessa väitti virheellisesti, että minä olin "ei yhteyttä" -tilauksesta. Hän syytti minua väärin vainoamisesta vuonna 2013, kun hän ja David Ley aloin kohdistaa verkkosivustolleni PT-blogiviestinsä kanssa "Aivosi pornolla - se ei ole riippuvuutta aiheuttavaa. ” Kun haastoin joitain heidän vääriä väitteitään, Prause yritti pelotella minua poistamaan vastaukseni syyttäen minua vainoamisesta.

Siitä lähtien hän on rutiininomaisesti aseistanut tämän syytöksen useisiin ihmisiin, koristeltu väärillä syytöksillä "kuolemanuhista", ilmeisesti estääkseen altistumisen puolueellisuudelleen ja pahalle toiminnalleen. Toisin sanoen hänen kertomuksensa uhrista on lisääntynyt vuosien mittaan samoin kuin hänen häirinnänsä.

Loppuvuodesta 2020 hän yhtäkkiä alkoi väittää, että häntä oli seksuaalisesti pahoinpidelty vuonna 2019 ja että minä olin salaperäisesti vastuussa. Hän väittää virheellisesti, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin ja että se johti siihen, että nuori mies tarttui hänet kadulle rullalaudalla. Hän ei ole toimittanut mitään objektiivista näyttöä siitä, että olen lähettänyt hänen fyysisen osoitteensa tai että hänet on tarttunut.

Ironista on, että Prause ei välittänyt paljastaa todellista koti osoite minulle milloin hän nosti konkurssin välttää maksamasta ~ 40 XNUMX dollaria asianajajapalkkioita sen jälkeen SLAPP-tuomio tuomioistuin myönsi minulle tuomion (katso jäljempänä ”Oikeudelliset asiat”). Hän oli varma, etten koskaan paljasta sitä (ja minulla ei ole kiinnostusta tehdä niin) - mikä osoittaa, kuinka järjetöntä ovat hänen väitteet, että haluan vaarantaa hänet. Muuten, vuonna hänen konkurssihakemuksensa hän vannoi, että hänellä on asui samassa osoitteessa yli 3 vuoden ajan. Silti hän on samanaikaisesti toistuvasti väittänyt (valehtellut) useita kertoja välttää hänen (olemattomat) vaeltajat. Kaikki mitä ruokkia myytti hänen keksitty vaino!

Pelkästään selvennyksen vuoksi en ole koskaan kannustanut ketään kiusaamaan Prausea. En ole myöskään nähnyt todisteita siitä, että tuntemani henkilö olisi kiusannut häntä tai asettanut hänet vaaraan. Hänellä on tapana toimittaa valmistettuja "todisteita" se ei todellakaan todista hänen väitteitään. Esimerkiksi hän kohtelee häntä väärät ilmoitukset lainvalvontaviranomaisille, kukin C & D-kirjeet syyttää ihmisiä asioista, joita he eivät ole tehneet, hänen epäolennaisista kuvakaappauksista ja hänestä liittovaltion'vannomattomat lausunnot todisteena, vaikka kukaan ei tarjoa tosiseikkoihin perustuvaa näyttöä väitteidensä tueksi.

On syytä huomata, että kirjoittanut kanadalainen tutkiva toimittaja Diana Davison Vuosituhannen jälkeinen aika paljastaa Prause, puhui hänen kanssaan levyllä melkein viikon. Julkisissa kommenteissa aiheeseen liittyvän videon alla Davison kommentoi, "Prause sanoi minulle monia asioita, mutta mikään hänen "todisteistaan" ei todellakaan tue hänen väitteitään. Joka tapauksessa todisteet kääntyivät päinvastaiseksi, kuka hyökkääjä oli. Hän syyttää periaatteessa muita tarkoista asioista, jotka hän itse teki. Lähetin hänelle sähköpostia, melkein viikon ajan. ” Toisessa kommentissa Davison sanoi, "Kun sanoin, että käytin kaksi viikkoa tutkia tätä, se tarkoittaa, että luin jokaisen tuomioistuimen asiakirjan ja kaikki siihen liittyvät asiakirjat ja vietin viikon sähköpostitse Prausen kanssa, joka katkaisi minut, kun aloin pyytää todellisia todisteita häirinnästä.”Prause vastasi uhkaamalla haastaa sekä Davisonin että Vuosituhannen jälkeinen aika, vaikka hän ei seurannut läpi.

Lakiasioista

Vaikka Prause ja hänen liittonsa työskentelevät ahkerasti maalatakseen hänet uhriksi, hän on itse asiassa hyökkääjä, sekä sosiaalisessa mediassa että lakiasioista. Oikeudessa tämä ei ole onnistunut hänelle. Tämä sivu dokumentoi useita lailliset voitot Prausesta, joista kaksi koski minua. Teen yhteenvedon niistä.

Alkuvuodesta 2020 Prause yritti vahvistaa itse rakentamaansa uhrikampanjaa jättämällä perusteettoman lähestymiskiellon pyynnön minua vastaan. Prause meni valhetta täyttävissä arkistoissaan niin pitkälle kunnianloukkaus ja dox poikani. Tuomioistuin hylkäsi hänen pyyntönsä elokuussa 2020. Tuomari myös myönsi SLAPP: n ("Strateginen oikeusjuttu julkisen osallistumisen estämiseksi"). Tämä tarkoittaa sitä, että hän päätti, että Prausen kevyt oikeudenkäynti oli laiton yritys tukahduttaa sananvapausoikeuteni.

Lyhyesti sanottuna hänen väitteitään uhriksi ei voida todistaa. Itse asiassa suurin osa hänen todisteistaan ​​heitettiin kuulemistilaisuudessa "kuuloon", "vakuuttavaksi", "merkityksettömäksi" ja niin edelleen. Viikko ennen kuulemistilaisuutta Prause meni Twitteriin ilmoittaa väärin, että hänellä oli ”suojamääräys” minua vastaan, yllyttämällä raivoissaan olevia seuraajia häiritsemään minua. Hieman ennen istuntoa, hänen oma asianajajansa yritti erota koska hän oli uhannut häntä oikeudellisilla toimilla, kun hän ei käyttäytynyt epäeettisesti. Lehdistötiedote

Seuraavaksi hän nosti minua vastaan ​​kunnianloukkauskanteen Oregonissa. Tammikuussa 2021 tuomioistuin totesi, että Prause ei ollut nostanut tapaustaan, ja määräsi minulle kulut ja sakon (jonka Prause on kieltäytynyt maksamasta). Lehdistötiedote.

Muuten Prause ei ole maksanut kumpaakaan voittamastani tuomiosta. Sen sijaan hän on valinnut julkisen kampanjan häpäisemään ja uhkailemaan minua - ikään kuin olisin väärinkäyttäjä itsensä sijaan. Hän on myös julkisesti evätty että hän hävisi jommankumman edellä mainituista oikeustoimista. Hämmästyttävää.

Vuodesta 2019 Prause antoi vuoden XNUMX alussa väärän ilmoituksen Yhdysvaltojen tavaramerkkiviranomaisille haki nappaamaan tavallisen oikeuden tavaramerkkejäni, väittäen, ettei hän tiennyt ketään, jolla olisi käyttöoikeus my URL-osoite ja tavaramerkit. Tällä järjestelmällä hän pyrki saamaan lailliset yksinoikeudet vakiintuneeseen URL-osoitteeseeni. Tämä oli läpinäkyvä pyrkimys sensuroida koko sivustoni. Lisätiedot. On selvää, että on järjetöntä kuvata Prausea uhrina, kun otetaan huomioon tämänkaltainen haitallinen kampanja.

Monen tunnin asianajaja-ajan jälkeen sain viralliset tavaramerkkirekisteröinnit siihen liittyvä loukkaava URL-osoite RealYourBrainOnPorn.com. Liitetty Twitter-tili @BrainOnPorn kävi sillä välin kauhua 18 kuukauden ajan. @BrainOnPorn käytti sitä oletettu "kollektiivinen" ääni piilottaa yli 1,000 herjaavaa ja haitallista lausuntoa (jopa 170 twiittiä päivässä!) jokaisesta, jonka kanssa Prause oli eri mieltä. Prause on kiistänyt osallistumisensa, mutta yksinkertaisen havainnon, RealYBOPin henkilökunnan kirjeenvaihdon, WIPO: n raportin ja huomattavat todisteet osoittavat hänen hallinnoivansa RealYBOP: n sosiaalisen median tilejä ja URL-osoitteita (todisteet tätä).

Kolme erillistä puoluetta on hakenut kunnianloukkauskanteita Prauseen hänen totuudenvastaisista, elämää tuhoavista kampanjoistaan: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltain Texasin läntisen piirin käräjäoikeus San Antonio Division, asia nro 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltain Pennsylvanian läntisen piirin käräjäoikeus, asia nro 2: 19-cv-01366, ja Aaron M.Minc, Esq vastaan ​​Melissa A.Maatalous ja Nicole R.Pruse, Asia nro: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio. (Vaikuttaa siltä, ​​että maanviljelijä on suostunut sovintoon, joka jättää Prausen ainoaksi vastaajaksi. Epäilemättä sovintoon sisältyi korvaus maanviljelijän vakuutusyhtiöltä. Maanviljelijä myönsi 8. huhtikuuta 2021 päivätyssä valaehtoisessa lausunnossaan väärinkäytön uudelleentwiittaessaan Prausen valheita [PDF peruutuksesta] Prause on ilmoittanut, että hänen oma vakuutusyhtiönsä on kieltäytynyt kattamasta häntä Mincin häntä vastaan ​​nostamasta kanteesta, joten hänet voidaan jättää suoraan vastuussa myös kyseisen haasteen taloudellisista seurauksista. Hän on edelleen velkaa Wilsonille hänen voitostaan ​​häntä vastaan.)

Ensimmäiset kaksi tapausta ratkaistiin vuoden 2 alussa. Vaikka ehtoja ei paljastettu, on kohtuullista spekuloida, että ratkaisun mahdollistivat huomattavat maksut Prausen vakuutusyhtiöltä (tuomioistuimen asiakirjat paljastaa, että varat siirrettiin kantajille). Kolmas ja viimeisin kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu puku on käynnissä Ohiossa. Siinä tapauksessa Prausen kollega, joka julkaisi uudelleen Prausen kunnianloukkaavat twiitit, oli toinen vastaaja ja joutui valitettavasti vastuuseen sokeasta liittymisestä riehumaan.

On syytä huomata, että Prausella itsellään on kasvava ennätys kiusallisena asianosaisena. Noin viime vuoden aikana hän on jättänyt yli puoli tusinaa vähäisiä vaatimuksia, ja ennen sitä jotkut 40 haitallista ilmoitusta kymmeniä ihmisiä ja järjestöjä vastaan ​​(Prause ei kuitenkaan ole koskaan ollut etusijalla missään oikeusjutussa ja kaikki hänen petolliset ilmoituksensa hylättiin). Prausella on pitkä, vakiintunut historia yrittää hiljentää ja halveksia ketään, jonka kanssa hän on eri mieltä, tekemällä väitteitä uhriksi joutumisestaan.

Useita sosiaalisen median keskeytyksiä

Lokakuussa 2015 Prausen alkuperäinen Twitter-tili @NicolePrause jäädytettiin pysyvästi väärinkäytöksistä.

Maaliskuussa 2018 Prause's Quora-tili kiellettiin henkilökohtaisten tietojen lähettämiseen ja väärentämiseen.

Lokakuussa 2020 @BrainOnPorn Twitter-tili, jota Prause näyttää hallinnoineen, keskeytettiin pysyvästi kohdennettuun häirintään ja väärinkäyttöön.

Maaliskuussa 2021 hänen toinen henkilökohtainen Twitter-tilinsä @NicoleRPrause keskeytettiin väliaikaisesti "väkivaltaisten uhkausten" tekemisen vuoksi.

Epäilen, että Prause oli vielä kahden sukupuuttoon kuolleen Twitter-tilin takana: @ CorrectingWils1 ja hänen ensimmäinen pornoteollisuuden shill-tili @PornoHelps.

Prausen valheet ovat vahingoittaneet tiedotusvälineitä ja muita

Ison-Britannian tiedotusvälineet Scram-uutiset lopetti toimintansa sen jälkeen, kun sen oli maksettava huomattavia vahinkoja, koska sillä oli painanut Prausen kunnianloukkaavia valheita. Olen kuullut sen VICE sille tehtiin samanlainen kunnianloukkausvaatimus ja hänen täytyi poistaa väärät tiedot toimittanut sille Prause, josta aiheutuu huomattavia oikeudenkäyntikuluja. Tiedän sen omakohtaisesti MEL aikakauslehti ehdotti tarinoita hänen väitetystä uhrikuvustaan. Silti lisätutkimusten jälkeen MEL kieltäytyi painamasta Prausen valheita - ja aikakauslehti keskeytti julkaisemisen kokonaan. Oikeudellisen toiminnan edessä Daily Beast perui Prausen todistamattomat väitteet tietyille henkilöille. Viimeiseksi Wisconsinin yliopiston Lacrosse-opiskelijalehti pakotettiin poistamaan ”tutkiva” artikkeli esittäen tohtori Prausen valheita minusta (mukana oli W: n W-neuvoja).

Prause n kodikas suhde pornoteollisuuteen

Aloitetaan "shillin" määritelmästä:

Shill… on henkilö, joka julkisesti auttaa tai antaa uskottavuutta henkilölle tai organisaatiolle paljastamatta, että hänellä on läheinen suhde henkilöön tai organisaatioon. … Shills voi käyttää myyjiä ja ammattimaisia ​​markkinointikampanjoita.

Pidä yllä oleva määritelmä mielessä nämä monet Esimerkit. Prause on horjumaton pornoa suosiva, näytetään a yksimielisyys mikä on huomattavaa tiedemiehessä, koska tutkijat yleensä kateellisella tavalla vartioivat heidän puolueettomuuttaan.

Kolme Twitter-tiliä - hänen oma @NicoleRPrause sekä jäädytetty @BrainOnPorn ja @PornoHelps (joista viimeksi mainitut näyttivät johtavan Prauseen) - jatkuvasti, tai tukenut pornoteollisuutta ja hyökännyt sen kriitikoiden kimppuun.

Prause näyttää myös luoneen yli 50 Wikipedian sukupuput (toistaiseksi) teollisuuden etujen tukemiseksi ja kritiikkien halveksimiseksi harhaanjohtavilla muokkauksilla kymmeniä muita aliaksia hän käyttää lähettämistä pornon palautusfoorumeille.

Vain muutama vuosi sitten Prause edisti yhteyksiä pornoteollisuuteen, mukaan lukien palveleminen pornonäyttelijöiden kilta (APAG) ja kuvia hänestä osallistuminen pornoteollisuuden sisäpiiritapahtumiin. Nyt hän yrittää pelotella muita puhumattakaan näistä hankalat tosiasiat koska hän on päättänyt, että ne vahingoittavat hänen imagoaan.

Lyhyesti sanottuna ei ole selvää, miksi kukaan toimittaja (kuka on emme shillinki pornoteollisuudelle) pitää Prausea uskottavana lähteenä. Toimittajat ovat velvollisia lukijoita kunnioittamaan tuomareiden päätelmiä ja muita oikeudellisia tuloksia eivätkä jätä lukijoille väärää vaikutelmaa, että totuus Prausen syytöksistä on tarttuva tai että hänen kunnianloukkaavat väitteet ovat päteviä. Ottaa menetetty tuomioistuimissa, hän yrittää usein kirjoittaa historian uudelleen lehdistössä ja Wikipediassa puolueellisten toimittajien avulla.

Rekrytoitaville voi olla vaikeaa seuloa tosiasioita fiktiosta, koska hänen väitteensä ovat niin "mehukkaita" ja hänen valmistettuja "todisteita" niin runsaita. Kuitenkin, kuten Tulokseni tuomioistuimessa osoittavat, Olen kerännyt paljon asiakirjoja ja voin kumota hänen väitteensä, jos sitä pyydetään.

Kaikki eivät väitä olevansa uhreja. Jotkut vain yrittävät manipuloida julkista kuvaaan tai häpäistä ja "ei alustaa" (hiljentää) ketään, jonka kanssa he ovat eri mieltä. Ajattele Trumpia. Toimittajat haluavat pohtia huolellisesti, ennen kuin antavat Prauselle alustan hänen valheidensa ja kunnianloukkauksensa vahvistamiseksi.

Täysi sisällysluettelo (kaikki 5 sivua)

Kehu sivu # 1

1. Yleiskatsaus: Nicole Prausen uhrin hupun tekoa perusteettomana paljastetaan: hän on tekijä, ei uhri (luotu loppuvuodesta 2019)
2. Maaliskuu ja huhtikuu 2013: Nicole Prausen häirinnän, väärien väitteiden ja uhkailun alku (kun hän ja David Ley ovat kohdentaneet Wilsonin Psykologia tänään blogipostaus)
3. Heinäkuu 2013: Prause julkaisee ensimmäisen EEG-tutkimuksensaSteele et ai., 2013). Wilson kritisoi sitä. Prause käyttää useita käyttäjätunnuksia lähettämistä varten ympäri maailmaa
4. Toiset - elokuu, 2013: John A. Johnson PhD debunks Prausen väitteitä Steele et ai., 2013. Prause retaliates.
5. Marraskuu 2013: Prause sijoittaa ison PDF-tiedoston SPAN Lab -verkkosivustolleen. Sisältö peilaa ”anonyymejä” kommentteja Webissä
6. Joulukuu 2013: Prausen ensimmäinen twiitti koskee Wilsonia ja CBC: tä. Prause sockpuppet “RealScience” lähettää samoja vääriä väitteitä samana päivänä useille verkkosivustoille
7. Joulukuu 2013: Prause-viestit YourBrainRebalanced -sivustolla kysytään Gary Wilsonilta peniksen kokoa (aloitetaan Prausen kampanja kutsua Wilsonia ja monia muita naispuolisiksi naisiksi)
8. Syksy 2014: Prausen dokumentaatio elokuvan tuottajille Gary Wilsonista ja Donald L. Hilton Jr.
9. Toukokuu 2014: Kymmenet Prause-sukkahousut lähettävät tietoja pornofilmien palautusfoorumeista, joita vain Prause tietää tai välittäisi
10. Muut - Kesä 2014: Prause kehottaa potilaita ilmoittamaan seksuaalisen riippuvuuden terapeutit valtion lautakunnille.
11. Muut - joulukuu 2014: Prause käyttää aliasia hyökkäämään ja loukkaamaan UCLA: n kollegaa Rory Reidiä, tohtori (pornon palautumisfoorumilla). Samanaikaisesti UCLA päättää olla uusimatta Prausen sopimusta.
12. Tammikuussa 2015: The Prause Chapter, joka on kuvattu 9 kuukausia aiemmin YourBrainRebalanced.com-trollin julkaisemalla lopulta
13. Muut - 2015 (käynnissä): Prause syyttää väärin seksuaaliriippuvuusterapeuttia korjaavasta hoidosta
14. Muut - maaliskuu 2015 (jatkuva): Prause ja hänen sukanuket (mukaan lukien “PornHelps”) lähtevät Gabe Deemin jälkeen (osassa on lukuisia muita esiintymiä Prauseen ja hänen aliaksellaan @BrainOnPorn) tapahtuvaan verkkovaikutukseen ja herjaukseen
15. Muut - Lokakuu 2015: Prausen alkuperäinen Twitter-tili on pysyvästi keskeytetty häirinnän vuoksi
16. Muut - marraskuu 2015: Cureus Journalin perustaja John Adler MD blogit Prause & David Leyn häirinnästä
17. Muut - maaliskuu, 2016: Prause (väärin) kertoo AIKA Aikakauslehti, jonka Gabe Deem kehotti lääkärin kirjoittamaan muodollisen kritiikin tutkimuksestaan ​​(kirje toimittajalle) akateemisessa lehdessä (ja kirje jäljitettiin Gaben tietokoneelle)
18. Toiset - kesäkuu, 2016: Prause ja hänen sukkahousut PornHelps väittävät, että kunnioitetut neurotieteilijät ovat "anti-pornoryhmien" jäseniä ja "niiden tiede on huono"
19. Muut - heinäkuu 2016: Prause ja David Ley hyökkäävät NoFapin perustaja Alexander Rhodesia vastaan
20. Muut - heinäkuu, 2016: Prause syyttää väärin @ PornHelp.orgia häirinnästä, libelistä ja vihamielisyyden edistämisestä
21. Muut - heinäkuu, 2016: Prause & sukka-nukke "PornHelps" hyökkää Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärenteli pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia
22. Muut - heinäkuu 2016: Nicole Prause ja Prause alias -tili "PornHelps" syyttävät väärin AIKA toimittaja Belinda Luscombe valehtelusta ja virheestä
23. Muut - huhtikuu, 2016: Nicole Prause -sukkinukke muokkaa Belinda Luscombe Wikipedia -sivua.
24. Muut - syyskuu 2016: Prause hyökkää ja häpäisee UCLA: n entisen kollegan Rory C.Reidin tohtorin. 2 vuotta aiemmin “TellTheTruth” julkaisi täsmälleen samat vaateet ja asiakirjat pornon palautuspaikalla, jota Prause on lukenut monilla sukanukkeilla.
25. Syyskuu 2016: Prause kunnianosoittaa Gary Wilsonin ja muut AmazonAWS-asiakirjoilla ja infografiikoilla (joita Prause twiittasi kymmeniä kertoja).
26. Muut - Prause syyttää väärin lääkäri Donald Hiltonia.
27. Muut - 25. syyskuuta 2016: Prause hyökkää terapeutti Paula Halliin.
28. Toiset - lokakuu, 2016: Prause sitoutuu tuomitsemaan Nofapin Alexander Rhodesin.
29. 2015 - 2016: Vastike? Pornoteollisuuden lobbausosa, Free Speech Coalition, tarjoaa Prauselle apua, hän hyväksyy ja hyökkää heti Kalifornian rekvisiittaa 60 (kondomit pornossa).
30. 2015 ja 2016: Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä häiritä Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöä tekemällä vääriä ilmoituksia.
31. Lokakuu 2016: Prause julkaisee valheilla täytetyn lokakuun 2015 Cease & Desist -kirjeensä. Wilson vastaa julkaisemalla kirjeensä Prausen lakimiehelle, joka vaatii todisteita väitteistä (odottaa edelleen)
32. Lokakuu 2016: Prause oli mukana esittelijänä Susan Stiritz "varoittamassa kampuksen poliisia", että Gary Wilson saattaa lentää 2000 mailia kuuntelemaan Prausea sanomalla, että porno-riippuvuus ei ole todellinen.
33. Jatkuva - Prause vaimentaa ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä Cease & Desist -kirjeillä (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne.).
34. Jatkuva - Prause luo mielettömiä "infografioita" halveksuttaakseen ja häpäisemään lukuisia yksilöitä ja organisaatioita.
35. Muut - lokakuu, 2016: Prause sanoo virheellisesti, että SASH ja IITAP “hallituksen jäsenet ja harjoittajat ovat avoimesti seksistisiä ja hyökkäävät tutkijoille“(Jim Pfaus liittää hänet häpäisemään seksiriippuvuusterapeutteja).
36. Muut - marraskuu 2016: Prause pyytää pornoteollisuuden tueksi VICE aikakauslehti tartuntatautien asiantuntijan Keren Landmanin potkimiseksi Prop 60: n (kondomit pornossa) tukemisesta
37. Muut - marraskuu 2016: Prause väittää virheellisesti lähettäneensä Cease & desist -kirjeitä 4 paneelin jäsenelle Mormon Matters -podcastissa (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause pornoteollisuutena shillaa “PornHelps” (Twitter-tili, verkkosivusto, kommentit). Tilit ja verkkosivusto poistettiin, kun Prause poistettiin nimellä "PornHelps".
39. Muut - joulukuu, 2016: Quoran vastauksessa Prause käskee porno-riippuvaisen käymään prostituoitujen luona (APA-etiikan ja Kalifornian lain rikkominen).
40. Jatkuva - Pornoteollisuuden edunvalvontaryhmä, Free Speech Coalition, väitti tarjoavansa aiheita Nicole Prause -tutkimukseen, jonka hän väittää "hävittävän" pornon riippuvuuden.
41. Muut - joulukuu, 2016: Prause raportoi Fight the New Drugin vastaan ​​Utahin osavaltioon (myöhemmin hän twiittasi yli 100 kertaa FTND: hen)
42. Muut - tammikuu, 2017: Nicole Prause twiitti, että Noah B.Kirkko on tieteellisesti epätarkka ei-asiantuntija ja uskonnollinen voittaja.
43. Muut - tammikuu 2017: Prause tahrii professori Frederick M.Toatesin naurettavalla väitteellä.
44. Muut - Käynnissä: Prause käyttää sosiaalista mediaa häiritsemään julkaisijaa MDPI: tä, tutkijoita, jotka julkaisevat MDPI: ssä, ja kaikkia, jotka viittaavat Park et ai., 2016 (noin 100 twiittiä).
45. Muut - tammikuu 2017 (ja aiemmat): Prause käyttää useita käyttäjätilejä (mukaan lukien NotGaryWilson) väärän ja kunnianloukkaavan materiaalin lisäämiseksi Wikipediaan.
46. Muut - huhtikuu, 2017 (käynnissä): Prause hyökkää professori Gail Dinesin puoleen, ehkä liittyessään "Op-ed: Kuka vääristelee pornografian tiedettä?"
47. Muut - toukokuu 2017: Prause hyökkää SASH: ia (Society for the Advancement of Sexual Health).
48. Toiset - toukokuu, 2017: Vastauksena urologiakonferenssiin esitetylle paperille Prause kutsuu Yhdysvaltain laivaston urologeja "aktivisteja, ei tiedemiehiä".
49. Muut - syyskuu, 2017: Prause väittää, että kaikki, jotka uskovat pornon olevan haitallista ja riippuvuutta aiheuttavaa, ovat ”tieteestä lukutaidottomia ja misogynistisia”.
50. Muut - 24. tammikuuta 2018: Prause tekee perusteettomia valituksia Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan ​​(jakso sisältää useita muita kunnianloukkaus- ja häirintätapauksia).
51. Muut - 29. tammikuuta 2018: Prause uhkaa terapeutteja, jotka diagnosoivat seksuaalisen käyttäytymisen addikteja käyttämällä tulevaa "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö" -diagnoosia ICD-11: ssä.
52. Muut - helmikuu 2018: Prause valheita arvostettujen neurotieteilijöiden tekemästä aivojen skannaustutkimuksesta (Seok & Sohn, 2018).
53. Maaliskuu 2018: Lumea väite, että Gary Wilson erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta (SOU: n lakimiehet osallistuivat toimintaan).
54. 5. maaliskuuta 2018: Prause on pysyvästi kielletty Quoralta Gary Wilsonin häirinnän ja häpeän vuoksi
55. 12. maaliskuuta 2018: Prausen Liberos-Twitter-tili (NicoleRPrause) jäädytetty Gary Wilsonin yksityisten tietojen lähettämisestä Twitter-sääntöjen vastaisesti
56. Maaliskuu, huhtikuu, lokakuu 2018: Prause lähettää 3 väärää DMCA: n poistopyyntöä yrittäessään piilottaa häirinnän ja kunnianloukkauksen (kaikki 3 hylättiin)

Kehu sivu # 2

1. Jatkuva - Prause väittää virheellisesti, että Wilson on esittänyt väärin hänen valtakirjansa (hän ​​tekee tämän satoja kertoja).
2. Muut - huhtikuu 11, 2018: Prause väittää virheellisesti lääketieteellistä julkaisua Cureus harjoittaa petoksia ja on saalistushinnoitteleva (John Adler on Cureus).
3. 24.-27: Prause luo useita käyttäjätunnuksia MDPI Wikipedia -sivun muokkaamiseksi (hän ​​on kielletty kunnianloukkauksesta ja sukanukkeista).
4. Toukokuu 2018: Prause valehtelee Gary Wilsonista sähköpostitse MDPI: lle, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus Retraction Watchista ja COPE.
5. Touko-heinäkuu 2018: Sähköpostiviesteissä, ICD-11-kommenttiosassa ja Wikipediassa, Prause ja hänen aliaksensa väittävät väärin, että Wilson sai 9,000 puntaa Palkitsemisjärjestöltä.
6. Muut - 24.-27: Prause luo useita uusia sukanukkeja muokkaamaan NoFap Wikipedia -sivua.
7. Vuodesta 2015 vuoteen 2018: Prausen epäeettiset ponnistelut Käyttäytymistieteet arvostelupaperi (Park et ai. 2016) vetäytyi (satoja tapauksia). Hän epäonnistui.
8. Muut - 24.-27: Prause luo useita uusia sukanukkeja muokkaamaan Wikipedia-sivuja "Sex Addiction" ja "Porn Addiction".
9. 20. toukokuuta 2018: David Ley ja Nicole Prause väittävät virheellisesti, että Gary Wilson ja Don Hilton antoivat todisteita Chris Sevierin tapauksesta.
10. 30. toukokuuta 2018: Prause syyttää valheellisesti FTND: tä tiedepetoksista ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Gary Wilsonin FBI: lle kahdesti (Prause valehteli FBI: n raportista).
11. Kesä 2018 (käynnissä): Prause & David Ley yrittävät tahrata tunnettua psykologia Philip Zimbardoa.
12. 6. heinäkuuta 2018: ”Joku” ilmoittaa Gary Wilsonin Oregonin psykologilautakunnalle, joka hylkää valituksen perusteettomana (se oli Prause).
13. Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rhodes & Nofapiin kommenttiosassa).
14. Muut - lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofapia Twitterissä.
15. Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Gary Wilsonia Twitterissä, noin 300. kerran.
16. Lokakuu, 2018: Prause väittää virheellisesti, että hänen nimensä esiintyy YourBrainOnPorn.com -sivustolla yli 35,000 82,000 (tai 103,000 108,000; tai XNUMX XNUMX; tai XNUMX XNUMX) kertaa.
17. Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
18. Muut - Lokakuu, 2018: Prause-tweetit, jotka hän on ilmoittanut "sarjakuva misogynist" Alexander Rhodes FBI: lle.
19. Muut - lokakuu 2018: Prause väittää, että Fight The New Drug kertoi "seuraajilleen", että tohtori Prause tulisi raiskata (osio sisältää lukuisia muita loukkaavia tweettejä).
20. Muut - Prause toteaa virheellisesti, että FTND sanoi, että hänen tutkimuksensa rahoitti pornoteollisuus (yrittää ohjata huomiota omiin dokumentoituihin pornoteollisuuden yhdistyksiin).
21. Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petokset kunnianloukkauksista (Prause valehteli FBI: n raportin jättämisestä Gary Wilsoniin).
22. Joulukuu, 2018: Gary Wilson toimittaa FBI: n raportin Nicole Prause -tapahtumasta.
23. Joulukuu 2018: Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA: n kampuspoliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien jättämisestä Gary Wilsoniin.
24. Muut - marraskuu, 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiä NoFap.comia ja Alexander Rhodesia vastaan.
25. Muut - joulukuu, 2018: Prause liittyy xHamsteriin smear NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Nicole Prause on ”asiantuntija”.
26. Jatkuva - David J.Ley toimii nyt yhteistyössä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.
27. Muut - Joulukuu, 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä.
28. Muut - tammikuu, 2019: Prause syyttää väärin homo IITAP -terapeuttiä muuntohoidon harjoittamisesta.
29. Helmikuu 2019: Vahvistus siitä, että Prause valehteli Euroopan seksuaalilääketieteen seuran järjestäjille, mikä sai ESSM: n peruuttamaan Gary Wilsonin pääpuheen.
30. Muut - helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cryä petoksesta. Pyytää Twitter-seuraajia ilmoittamaan voittoa tavoittelemattomasta organisaatiosta Missourin oikeusministerille (vääristä syistä). Vaikuttaa muokkaaneen toimitusjohtajan Wikipedia-sivua.
31. Maaliskuu 2019: Prause kehottaa toimittaja Jennings Brownia (Gizmodon vanhempi toimittaja ja toimittaja) kirjoittamaan kunnianloukkaavan hit-teoksen Gary Wilsonille (hän ​​häpäisee myös UCLA: n entistä kollegaa Rory Reidiä).
32. Muut - maaliskuu, 2019: Prause ja David Ley ryhtyvät verkkokiusaamiseen ja kunnianloukkaukseen riehumaan vastauksena The Guardianin artikkeliin: "Onko pornosta nuoret miehet impotentteja?"
33. 17. maaliskuuta 2019: Wisconsin-Lacrosse -yliopiston opiskelijalehden (The Racquet) artikkeli julkaisee Nicole Prausen väärän poliisiraportin. Artikkeli poistetaan yliopistosta.
34. Muut - Maaliskuu 17, 2019: Lukuisat Prause-sukka-nuket muokkaavat Fight The New Drug Wikipedia -sivua, koska Prause tweetsi sisällön samanaikaisesti sukkakukkien muokkauksista
35. Muut - huhtikuu, 2019: Prause häiritsee ja uhkaa terapeutti DJ Burria ja ilmoittaa sitten vahingollisesti Washingtonin osavaltion terveysministeriölle asioista, joita hän ei tehnyt.
36. Huhtikuu 2019: Prause, Daniel Burgess ja liittolaiset syyllistyvät YourBrainOnPorn.com -yrityksen laittomaan tavaramerkkirikkomukseen luomalla RealYourBrainOnPorn-verkkosivuston ja sen sosiaalisen median tilit.
37. Huhtikuu 2019: Prause jätti 29. tammikuuta 2019 yhdysvaltalaisen tavaramerkkihakemuksen saadakseen YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prauselle lähetetään Cease & Desist -kirje tavaramerkkien kyykky- ja tavaramerkkirikkomuksista (RealYBOP).
38. Huhtikuu 2019: RealYBOP-Twitter-tili (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess yrittää tavoittaa tavaramerkkejä, Prause ja liittolaiset luovat Twitter-tilin, joka tukee pornoa edistävää teollisuuden asialistaa.
39. Huhti-toukokuu 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? nimellä "Sciencearousal": Reddit-tili mainostaa "RealYourBrainOnPorn.com" halveksimalla Gary Wilsonia ja laillista "Your Brain On Porn" -tunnusta.
40. 9. toukokuuta 2019: Prausen vastaus Gary Wilsonin lopettamiseen ja lopettamiseen (tavaramerkkien kyykky ja rikkominen) sisältää lukuisia valheita ja vääriä väitteitä. Prausen asianajaja edusti myös backPage.comia!
41. Huhti-toukokuu 2019: Kaksi “NeuroSex” sukkanuppia (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) muokkaa Wikipediaa, lisäämällä RealYourBrainOnporn.com-linkkejä ja Prause-tyyppistä propagandaa.
42. Toukokuu, 2019: Maailman terveysjärjestö julkaisee lehden, joka kuvaa Nicole Prausen lukuisia ICD-11-kommentteja (”antagonistiset kommentit, kuten syytökset eturistiriidasta tai epäpätevyydestä”).
43. Muut - toukokuu, 2019: Nicole Prause laukaisee kunnianloukkaus sinänsä oikeusjuttu vääriä seksuaalisen häirinnän vaatimuksia vastaan ​​Donald Hilton, MD.
44. Muut - kesäkuu, 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitterinä ja "sciencearousalina") jatkavat kampanjaansa yhdistääkseen pornon palautusfoorumit valkoisiin ylivaltaisiin / natseihin.
45. Kesäkuu, 2019: MDPI (lehden emoyhtiö) Käyttäytymistieteet) julkaisee toimituksen Nicole Prausen epäeettisestä käytöksestä, joka liittyy hänen epäonnistuneisiin yrityksiin Park et ai., 2016 vedetään takaisin.
46. Kesäkuu 2019: MDPI: n virallinen vastaus MDPI Wikipedia -sivun fiaskoon (sitä ovat toimittaneet useat Nicole Prause -sokerinuput)
47. Heinäkuu, 2019: Donald Hilton muuttaa kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua sisällyttämällä 9in muiden Prause-uhrien todistukset, Texasin lääketieteellisten tarkastajien lautakunnan kantelun, syyttäen tohtori Hiltonia väärin valtakirjojensa väärentämisestä.
48. Heinäkuu 2019: John Adler, MD: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan
49. Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
50. Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
51. Heinäkuu 2019: Staci Sprout, LICSW: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
52. Heinäkuu 2019: Linda Hatch, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
53. Heinäkuu 2019: Bradley Green, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
54. Heinäkuu 2019: Stefanie Carnes, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
55. Heinäkuu 2019: Geoff Goodman, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
56. Heinäkuu 2019: Laila Haddadin vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
57. Prausen historia pornotutkimusta tarkoituksellisesti virheellisestä kuvauksesta (mukaan lukien hänen oma).

Kehu sivu # 3

1. 4. heinäkuuta 2019: Prause kiihdyttää vainoa ja häirintää toimittamalla väärän Cease & Desist -kirjeen kotiini klo 10 (hänen lakimiehensä edusti myös BackPage.comia)
2. Heinäkuu 2019: Prause toimittaa Troll NerdyKinkyCommielle YBOP-tavaramerkkioikeudenkäyntiasiakirjan; NerdyKinkyCommie valehtelee asiakirjasta; RealYBOP-asiantuntijat levittävät hänen kunnianhimoisia tweettejään lisäämällä omia valheitaan
3. Elokuu 2019: Kahden joukkotapahtuman (El Paso ja Dayton) jälkeen Nicole Prause ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoiseen kansallismielisyyteen ja natseihin.
4. 9. elokuuta 2019: Don Hiltonin 21-sivinen vastaus (57 sivua näyttelyesineitä) Nicole Prause -aloitteelle kunnianloukkauskanteensa hylkäämiseksi
5. Elokuu 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet-kunnianloukkaus / Gary Wilsonin häirintä: He “löytävät” vääriä mormoniporno-URL-osoitteita, jotka “löytyvät” Internet Wayback -arkistosta.
6. 27. elokuuta 2019: Vastauksena Wilsonille, joka paljastaa Prause & Burgessin valheita ja kunnianloukkauksia väärennettyjen pornosivustojen URL-osoitteista, jotka he löysivät Wayback-arkistosta, heidän asianajajansa lähettää toisen väärän Cease & Desist -kirjeen, jossa on enemmän vääriä syytöksiä.
7. Syyskuu 2019: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan Don Hiltonin kunnianloukkauskanteessa.
8. Syyskuu, 2019: Nicole Prause keskeyttää keskipitkän käyttäjän Marny Annen. Prause toteaa virheellisessä tweetissä (yhdessä muiden valheiden kanssa), että Marny Anne oli Gary Wilson.
9. Muut - syyskuu, 2019: Vastauksena CNF-erityisohjelmaan, johon osallistui NoFap, RealYBOP Twitter (Prause & Burgessin ylläpitämä) häpäisee ja häiritsee Nofapin Alex Rhodesia (noin 30 twiittiä).
10. Muut - lokakuu, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) loukkaa Alex Rhodesia ja Gabe Deemiä väittäen virheellisesti, että molemmat yrittivät "kaataa" realyourbrainonporn.com.
11. Muut - lokakuu, 2019: Vastauksena Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) -verkkoihin, kunnianloukkauksiin ja häirinnöihin Rhodesiin lukeutuvilla twiiteillä "The Doctors" (jopa pyytää twitterä poistamaan NoFapin vahvistus).
12. Muut - lokakuu 2019: NoFap-perustaja Alexander Rhodes nostaa kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan.
13. Muut - JATKUVAT: Vastauksena Alex Rhodesin kunnianloukkausta koskevaan oikeusjuttuun Nicole Prause ja @BrainOnPorn twitter herjaavat ja häiritsevät Rhodesia (lisäämällä hänen lukuisia kunnianloukkauksia).
14. Marraskuu 2019: Prause osallistuu Kalifornian "Turvallinen kotiin" -ohjelmaan väärällä teoksella väärinkäyttäen sitä uhraamaansa ja kriitikoitaan.
15. Marraskuu 2019: Prause käyttää väärin “Turvallinen kotona -ohjelmaa”: Hän uhkaa YBOP: n web-isäntää (Linode) petollisella Cease & Desist -kirjeellä, väittäen virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: ssa (se ei ollut).
16. Muut - marraskuu, 2019: Prause käyttää väärin "Turvallinen kotona" -ohjelmaa: Hän uhkaa YouTube-kanavaa oikeudellisilla toimilla, väittäen virheellisesti, että video on kunnianloukkaus ja linkitetty kotiosoitteeseensa YBOP: ssa.
17. Muut - marraskuu, 2019: Vastauksena Diana Davisonin Post Millennial Exposelle 'Prause häiritsee ja häpäisee Davisonia, jota seuraa väärä Cease & Desist -kirje, jossa vaaditaan 10,000 XNUMX dollaria Davisonilta.
18. Muut - marraskuu, 2019: Prause hyökkää toimittaja Rebecca Watsoniin ("skepchicks") sanoen, että hän valehteli kaikesta videossaan, joka kattoi Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteen Prausea vastaan.
19. Joulukuussa 2019 eteenpäin: RealYourBrainOnPorn-YouTube-kanava tunnisti itsensä alun perin Nicole Prauseksi (identifioi siten Prause myös sukkana ”TruthShallSetSetYouFree”)
20. Muut - meneillään: Kriisin tukahduttamiseksi Prause uhkasi lukuisia Twitter-tilejä väärillä kunnianloukkauskanteilla (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "tuntematon", muut).
21. Muut - 2019-2020: Useita tapahtumia - Nicole Prause ja oletetut aliakset (@BrainOnPorn) ovat kohdentaneet Don Hiltonin jopa sen jälkeen, kun hänen Prausea vastaan ​​tehty kanne on nostettu.
22. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) loukkaa tohtori Tarek Pachaa (joka esiintyi PIED: ssä) toteamalla virheellisesti, ettei hän ole urologi ja hänellä on eturistiriitoja.
23. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) hyökkää Laila Mickelwaitiin puolustamaan Pornhubin alaikäisen pornoa ja ikävarmennuksen puuttumista.
24. Tammikuu 2020: Nicole Prause yrittää kaataa YBOP: n uhkaamalla sen verkkopalvelinta (Linode) toisella väärällä Cease & Desist -kirjeellä. Hänen asianajajansa edusti myös BackPage.comia
25. Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa".
26. Muut - helmikuu, maaliskuu 2020: Prause nostaa Kaliforniassa perusteettoman, epäonnistuneen vähäisiin vaatimuksiin liittyvän oikeudenkäynnin terapeutti Staci Sproutia vastaan.
27. Helmikuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) häiritsee "NoFap ei tee sinusta natseja: miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin" (kun häpäisee Nofapia ja Wilsonia).
28. Helmikuu 2020: RealYBOP twitter (Prause) kunnioittaa Gary Wilsonia, väittäen virheellisesti luoneensa tämän twitter-tilin (@RobbertSocial) "väijyä" ja "uhkailla väkivaltaa".
29. Helmikuu, maaliskuu 2020: Prause hakee perusteettomia väliaikaisia ​​rajoituksia WROSONia vastaan ​​käyttämällä viitteellisiä todisteita ja hänen tavanomaisia ​​valheitaan. TRO näyttää olevan yritys poistaa Prausen kunnianloukkausasiakirjat YBOP: sta.
30. Muut - tammi-toukokuu, 2020: Prause yllyttää kunnianloukkaavaa UK-artikkelia (Scram News) pyrkiäkseen poistamaan Alex Rhodesin "Donor Box" -varainhankintakampanjan (Scram pakotetaan peruuttamaan, anteeksipyyntönsä ja maksamaan vahingot Rhodesille)
31. Muut - Helmikuu / Maaliskuu 2020: Prause (ilmeisesti) raportoi Alex Rhodesista Pennsylvanian psykologian lautakunnalle harjoittamasta psykologiaa ilman lupaa, koska CNN kuvaa hänet ryhmässä muiden nuorten miesten kanssa, puhuen kaikesta pornon vaikutuksesta.
32. Muut - toukokuu, 2020: Nicole Prause uhkaa DonorBoxin toimitusjohtajaa (Charles Zhang) pienillä vaateilla hänen valheidensa paljastamisesta, kulissien takana häirinnästä ja haitallisesta raportoinnista (kaikki epäonnistuneessa yrityksessä tuhota Rodoksen joukkorahoitus).
33. Kesäkuu 2020: Entinen pornotähti Jenna Jameson rankaisee @BrainOnPornia luomalla kuvakaappaus, joka kuvaa väärin Jamesonia kritisoimalla NoFapia (Jameson kutsuu @BrainOnPornia "Shady as f ** k").

Kehu sivu # 4

1. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gabe Deemiä yhteistyöstä ryhmien kanssa, jotka uhkaavat tappaa ja raiskata "meitä". Tämä on kunnianloukkaus sinänsä (sisältää muita loukkaavia tweettejä). 
2. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Staci Sproutia siitä, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat ahdistelevat lapsia.
3. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) kehottaa seuraajia ilmoittamaan Staci Sproutista sosiaalityöntekijöiden kansalliselle liitolle ja Washingtonin osavaltiolle (lähettämällä Stacin lisenssinumeron laittomasti).
4. Heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää virheellisesti Gary Wilsonia kuolemanuhkien lähettämisestä näkemysten vaihdon yhteydessä "Seksuaalinen vasteellisuus ja negatiivisen mielialan vaikutukset seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka pitävät seksiä miesten kanssa" (2020).
5. Elokuu 2020: Gary Wilson voittaa laillisen voiton seksologi Nicole Prausen pyrkimyksistä hiljentää häntä.
6. Elokuu 2020: Juuri ennen anti-SLAPP-kuulemistani Nicole Prausen asianajaja yritti lopettaa, koska hän yritti pakottaa hänet käyttäytymään epäeettisesti. Hänen mukaansa Prause oli vihamielinen ja uhkasi nostaa hänet oikeuteen.
7. Elokuu 2020: Viikko ennen Anti-SLAPP-kuulemistilaisuutta Prause ilmoitti Twitterissä virheellisesti ilmoittaessaan, että hänellä on "suojamääräys" minua vastaan, ja yllyttäen omistautuneita seuraajiaan minuun verkko-osaksi..
8. Elokuu 2020: Prause yritti lähestymiskieltoa (joka hylättiin ansiottomana) hän valmisti niin sanottuja "todisteita", joihin kuului poikani doxing ja kunnianloukkaus.
9. Elokuu 2020: Viidennen kansainvälisen käyttäytymisriippuvuuksia käsittelevän konferenssin järjestäjät paljastavat Prausen väärennökseksi epäonnistuneessa lähestymismääräyksessään (ts. Minun Anti-SLAPP-voittoni)
10. Elokuu 2020: Vastauksena lailliseen voittooni @BrainOnPorn (Prause) ryöstää verkko- ja kunnianloukkausta.
11. Elokuu 2020: LifeSite News julkaisee Gary Wilsonin haastattelun; Prause häiritsee ja häpäisee kirjailijaa, uhkaa oikeustoimia (tietysti hän teki).
12. Muut - elokuu, 2020 (käynnissä): Vastauksena Gabe Deemin videoon “The Porn Playbook” @BrainOnPorn julkaisee lukemattomia kunnianloukkaavia ja halveksivia twiittejä, joissa väitetään, että Gabe on lähettänyt kuolemaan ja raiskauksiin liittyviä uhkia. 
13. Elokuu 2020: Tavaramerkkirikkomusten pysyvän keskeyttämisen välttämiseksi Prause nimeää RealYBOP-Twitter-tilin (@BrainOnPorn). Sen uudessa biotiedossa todetaan virheellisesti, että jätin 7 oikeusjuttua poistamaan twitter-tilin.
14. Elokuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) lähettää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä hitistä. Prause muokkaa sitten Watsonin väärennöksiä Nofap Wikipedia -sivulle.
15. Elokuu 2020: Viisi upouutta tiliä (todennäköisesti Prause-sukupuput) muokkaavat Nofap Wikipedia -sivua kirjoittamalla lukuisia väärennöksiä, jotka Prause ja @BrainOnPorn ovat äskettäin twiitannut.
16. Muut - elokuu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) sanoo, että DJ Burrin varainhankinta vangittuun 14-vuotiaalle veljelleen on petos. Syyttää Burria väärin vainoamisesta, sanoo, että hänen tulisi liittyä veljensä vankilaan.
17. Elokuu 2020: Tavaramerkkirikkomusten kiertäminen "Really Still Your Brain On Porn" muutti nimeksi "Anti-Your Brain On Porn". Prause käytti sitten virallisesti seuraajatiliä (häpäisi minua ja perhettäni häiritsemistä ja jälkeilyä, mutta ei sanonut mitään YBOP: sta).
18. Elokuu 2020: Prause asettaa konkurssin välttääkseen vastuuta 3 vielä kokeiltua kunnianloukkausta (Hilton, Rhodes, Minc) ja vältä minulle maksamasta asianajajapalkkion velkaa, jonka hänellä oli (Anti-SLAPP-voitossa)
19. Elokuu 2020: Prausen konkurssiasiakirjat väärentävät hänen usein toistuvaa fiktiota siitä, että hän on muuttanut kotinsa "useita kertoja" johtuen hänen jälkeensä (tietysti ensisijaisesti Gary Wilsonin tietysti).
20. Muut - syyskuu 2020: Aaron Minc, JD ilmoittaa kunnianloukkauskanteestaan ​​Nicole Prausea vastaan ​​(Minc omistaa asianajotoimiston, joka edustaa Alex Rhodesia).
21. Syyskuu 2020: @BrainOnPorn (Prause), jonka Twitter on kurinyt minun ja muiden väärinkäytösten ja häirinnän vuoksi.
22. Muut - Jatkuva: Prause häiritsee ja häpäisee Laila Mickelwaitia @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla, kun hän on aloittanut TraffickingHub-kampanjan pitääkseen Pornhubin vastuussa lapsipornon ja naiskaupan kohteena olevien naisten videoiden (yli 100 twiittiä) isännöinnistä. Prause syyttää väärin Lailaa raiskausten ja kuolemanuhkien tukemisesta tai lähettämisestä.
23. Muut - Jatkuva: Prause syyttää Matt Fraddia väärin petoksista, fyysisen väkivallan uhkaamisesta, väkivallan yllyttämisestä sekä "kuolemanuhkaamisen" ja "naisten jälkeilyn" tukemisesta @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla.
24. Muut - Jatkuva: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gail Dinesiä "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, tukahduttaa naispuolisia tutkijoita ja pitää naisia ​​kulutettavana ja väkivallan arvoisena.
25. Muut - Jatkuva: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Liz Walkeria kannustamalla naisiin kohdistuvia kuolemanuhkia, tukemalla kuolemanuhkia, olemasta LGBTQ: n vastainen ja hattuja.
26. Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti DJ Burria virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, yllyttää väkivaltaa, estää naisia ​​saamasta suojaa jne.
27. Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "puolustamisesta naisten murhassa", "kuolemanuhkien tukemisesta", "väkivallan yllyttämisestä", "naisten uhkailemisesta", "kuolemanuhkien lähettämisestä", "uhkien hiljentämisestä". vainoaminen, misogynia jne.
28. Muut - meneillään: Prause (@BrainOnPorn) syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti LGBTQ: n vastaisesta toiminnasta, tukee eugeniikkaa, sanomalla, että "transit eivät ole ihmisiä", sanomalla, että avioliiton pitäisi olla vain miehen ja naisen välillä jne.
29. Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPornia ja @NicoleRPrause -ohjelmaa syyttämään väärin terapeutti Linda Hatchia "uhkaamalla tappaa hänet", "tukemalla ja yllyttämällä kuolemanuhkia", tekemällä vale-esitteitä, "hiljentämällä tutkijoita" ja osittain vastuussa Atlantan hierontahuoneiden ampumista .
30. Muut - Jatkuva: Prause syyttää NCOSEä virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "eugeniikan tukemisesta", "väkivallan tukemisesta ja kuolemanuhkien yllyttämisestä", "viharyhmänä olemisesta", LGBT-vastaisuudesta ja Atlantan hierontahuoneiden ampumisesta..
31. Muut - Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPornia ja @NicoleRPrause -ohjelmaa väärin syyttääkseen tohtori Stefanie Carnesia "valevallan tekemisestä", "uhkaamisesta tappaa tutkijoita", "salaa häiritsijän suojelemisesta", "tukemisesta ja yllyttämisestä kuolemanuhkaan", "yrittämisestä" tuhota hänet ”ja osittain vastuussa Atlantan hierontahuoneiden ampumista.
32. Muut - Jatkuva: Prause syyttää väärin Seksuaaliterveyden edistämisen yhteiskuntaa (SASH) @BrainOnPornin ja @NicoleRPrause -yrityksen kanssa "pyrkimyksestä tuhota toisinajattelu millä hyvänsä", "tukea kuoleman ja oikeudellisia uhkia", "tukea Prausen vainoamista, "" Väittäen, että Pornhub rahoittaa häntä "ja" tukemalla eugeniikkaa".
33. Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti Gabe Deemiä @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "kotimaan terrorismin yllyttämisestä", "naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämisestä", "naispuoliseen naispuoliseen harjoittamiseen", "kuolemanuhkien ja rasismin tukemiseen", "rohkaistavaksi naispuoliset tutkijat, "uhkaava tappaa naisia", "on LGBT-vastainen" ja "tukee eugeniikkaa".
34. Muut - Jatkuva: Prause syyttää väärin Fight The New Drugia (FTND) @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla LGBT-vastaisuudesta, "misogynian edistämisestä", "petosten tekemisestä" ja "eugeniikan opettamisesta".

Kehu sivu # 5

1. Muut - 13. lokakuuta 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) kasvaa 170 twiittiä päivässä kohdennettuna "pornonvastaisiin" ryhmiin, mukaan lukien 70 twiittiä 20 minuutissa hyökkäävät NoFapia vastaan.
2. Muut - 13. lokakuuta 2020: Seurattuaan 70 twiittiä 20 minuutissa NoFapiin kohdistuen, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 18 twiittiä, joissa kehotetaan muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian suuryrityksille ja hyväntekeväisyysjärjestöille varainhankinnastaan.
3. Muut - 13. lokakuuta 2020: ~ 100 twiittiä, jotka kohdistuvat NoFapiin aikaisemmin päivällä, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 30 valheiden täyttämää twiittiä, jotka on kohdistettu Rodokselle ja Nofapille (turvautumalla väärin tapahtumiin, jotka tapahtuivat, kun Rhodes oli nuori teini).
4. 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
5. 25. lokakuuta 2020: Vielä yksi huijaus Cease and Desist toimitettiin ovelleni. Tässä Prause vaatii 240,000 XNUMX dollarin maksamista tai hän haastaa.
6. 25. lokakuuta 2020: Marnia (vaimoni) saa toisen väärän lopettamisen ja luopumisen, joka toimitetaan kotiimme kuriirilla. Tässä Prause vaatii 220,000 XNUMX dollarin maksamista tai hän haastaa.
7. Marraskuu 2020: Prause uhkaa Bill Tavisia kunnianloukkauskanteella, koska YouTube-kommentissa todetaan, että Prause osallistui X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuteen (minkä hän teki)
8. Muut - joulukuu, 2020: Prause uhkaa Gabe Deemiä valheella täytetyllä Cease and Desist -kirjeellä, joka vaatii häntä maksamaan hänelle 100,000 dollaria vahingonkorvauksia ja poistamaan twiitit, joita hän ei lähettänyt..
9. Muut - tammikuu 2021: Prause syyttää väärin New York Times toimittaja Nicholas Kristof yllyttämällä häntä kohtaan väkivaltaan ja tukemalla kuolemanuhkaa vain siksi, että hän kirjoitti paljastuksen Pornhub.
10. Tammikuu 2021: Gary Wilson ostaa www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) tavaramerkkirikkomusratkaisussa
11. Tammikuu 2021: Gary Wilson voitti toisen oikeusjutun sarjakuvakiusaaja / saastuttaja Nicole Prausea vastaan: Osoittaa jälleen kerran, että Prause on tekijä, ei uhri.
12. Tammikuu 2021: Toisessa valheiden täyttämässä C & D-kirjeessä Prause toteaa väärin, että hän on voittanut edellä mainitun oikeudenkäynnin, ja jatkaa uusien toimien tekemistä, kunnes olen konkurssissa (silti Prause teki konkurssin vältä maksamasta minulle asianajajapalkkion velkaa).
13. Helmikuu 2021 (käynnissä): Ei valhe liian suuri. Prause väittää luottavaisesti, ettei hän ole koskaan menettänyt oikeudenkäyntiä kenellekään, myös minulle!
14. Helmikuu 2021 (käynnissä): virstanpylväs Nicole Prauselle? Yli 50 ilmeistä sukupupua muokata Wikipediaa puolueellisuudellaan, valheillaan ja kunnianloukkauksellaan.
15. Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).
16. Helmikuu 2021: Prause-twiitit siitä, että "Näyttely nro 5" hänen epäonnistuneesta oikeusjutustaan ​​osoittaa, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin. Lähetän tweetin kuvakaappauksen näyttelystä # 5, joka todistaa, että Prause valehtelee.
17. Muut - helmikuu 2021 (käynnissä): Riko Prause jo sovintosopimuksiaan?
18. Muut - maaliskuu 2021: Prause valheita Patreonille yrittäessään saada Gabe Deemin kiellettyä.
19. Muut - maaliskuu 2021: Prause syyttää Gabe Deemiä yllyttämisestä Atlantan hierontahuoneen murhiin
20. Maaliskuu 2021: Prause syyttää väärin toipuvaa pornon addiktia (@ lino55591777) olemisesta Gary Wilsonin sukkana (sitten hän valehtelee siitä, mitä hän twiitasi).
21. Muut - maaliskuu 2021: Prause laajenee kohdentamaan Laila Mickelwaitin pikkulasten.
22. Maaliskuu 2021: Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin väliaikaisesti väkivaltaisten uhkien lähettämisestä
23. Huhtikuu 2021: Prause syyttää minua väärin "tietokoneen seurannasta" ja "uhkailusta hänen verkkosivustolle". Väittää virheellisesti, että sanoin hänen olevan vastuussa DFOS-hyökkäyksestä NoFap.com-sivustoon
24. Huhtikuu 2021: CNET kirjoitti poistamaan Prausen nimen yhdestä lauseestaan ​​artikkelissaan. Prause väittää virheellisesti alkuperäisen lauseen, jonka mukaan Gabe Deem ja minä sanoimme, että Prause on "pornoteollisuuden rahoittama".
25. Huhtikuu 2021: Prause laajentaa räikeää verkkovaikutustaan ​​lähettämään vaimoni Venmo-ystäväluettelon valehtelemalla, että heille maksettiin pornoa vastustavien esitysten tuottamisesta
26. Huhtikuu 2021: Prause manipuloi kuvakaappauksia pettääkseen katsojat siitä, että joku haluaa häntä helvetissä. Silti alkuperäinen twiitti oli noin pornhub, ei hänestä!
27. Muut - huhtikuu 2021: Kaksi ilmeistä Prause-aliasta muokkaa Exodus Cry- ja NCOSE Wikipedia -sivuja yrittäen lisätä VICE hittikappale Prause twiittasi samanaikaisesti yli 20 kertaa (muiden muokkausten joukossa).
28. Muut - huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Vuosituhannen jälkeinen aika toimittajat julkaisemaan vääriä ja kunnianloukkaavia väitteitä, jotka johtivat kuolemaan ja raiskauksiin uhkaamalla itseään ja muita naispuolisia tutkijoita.
29. Huhtikuu 2021: Prause väittää virheellisesti, että häntä syytettiin yli 1,000 kertaa osallistumisesta XBIZ-palkintoihin (se oli XRCO-palkintoja). Hänen twiittinsä syyttävät väärin feministi Julie Bindelia osallistumisesta XRCO-palkintoihin
30. Huhtikuu 2021: Prause peikkoo @ PornHelp.org syyttää sitä väärin naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämisestä.
31. Jatkuva - Nicole Prausen haitallisen raportoinnin ja prosessin väärinkäytön lukuisat uhrit

Kehu sivu # 6

1. Muut - huhtikuu 2021: Prause hyökkää Mindgeekin tueksi kahta kanadalaista parlamentin jäsentä, jotka ovat alahuoneen eettisessä komiteassa ja tutkivat Pornhubin törkeää käytäntöä ja mahdollisia rikoksia.
2. Huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Twitter-tiliä @Countscary Gary Wilsonina
3. Muut - huhtikuu 2021: Melissa Farmer levittää Prausen valheita ja joutuu ratkaisemaan kalliit oikeusjutut
4. Muut - huhtikuu 2021: Nicole Prause ehdottaa, että Exodus Cry ja Laila Mickelwait olivat osallisina Pornhubin toimitusjohtajan Feras Antoonin keskeneräisen Montrealin kartanon ilmeisessä tuhopoltossa.
5. Muut - 26. huhtikuuta 2021: Prause häiritsee Rebecca Watsonia (“SkepChick”) ja raportoi YouTubelle ja Patreonille päivityksen lähettämisestä Prausen lakiasiainneihin. YouTube sensuroi Watsonia väärin.
6. Muut - 7. toukokuuta 2021: Rebecca Watson julkaisee videon, jossa kerrotaan Prausen DMCA-yrityksistä, verkkovaikutuksista ja kunnianloukkauksista. Prause vastaa 30 loukkaavalla twiitillä; tekee valituksia Patreonille; syyttää Watsonia väkivallan yllyttämisestä.
7. Muut - 7. toukokuuta 2021: Online-kritiikin turhautuneena Prause luo valheilla täytetyn dian Rebecca Watsonin videon "pilkkaamiseen" ja tweetoi sitä 12 kertaa 20 minuutin aikana (näyttää siltä, ​​että Prause esti twiittinsä tilit).
8. Muut – 7. toukokuuta 2021: Prause näyttää käyttävän alias Reddit-tiliä (Agreeable-Plane-5361) halventaakseen Rebecca Watsonia ja muita hänen videossaan mainittuja henkilöitä (Gary Wilson, NoFap)
9. Muut - toukokuu 2021: Pornhubin räikeässä tuessa Prause auttaa XBIZ: ää ja The Free Speech Coalitionia heidän tahrauskampanjoissaan TraffickingHubia ja Laila Mickelwaitia vastaan.
10. Toukokuu 2021: Prause ei pysty uusimaan vanhaa Span-Lab.com-URL-osoitettaan ja menettää sen. Kun URL-osoite ohjaa seksilelukauppaan, hän syyttää väärin pornonvastaisia ​​aktivisteja osallistumisesta ja ilmoittaa tästä tapahtumasta poliisille.
11. Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää väärin terapeutti Staci Sproutia ilmoittamasta häntä Twitteriin väkivaltaisista uhkauksista (jotka Prause merkitsee väärin "rikosilmoitukseksi")
12. Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia väärin (1) sanomasta, että Prausea ei koskaan hyökätty, ja (2) levittämällä laboratorion osoitetta, jossa Prause väittää joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.

Muut - heinäkuu 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gabe Deemiä yhteistyöstä ryhmien kanssa, jotka uhkaavat tappaa ja raiskata "meitä". Tämä on kunnianloukkaus sinänsä. (osio sisältää muita Prauseen tekemiä kunnianloukkauksia ja verkkovaikutuksia)

RealYBOP (@BrainOnPorn) jatkaa Gabe Deemin pakkomielteistä verkkovaikutusta väittäen työskentelevänsä rikoksia tekevien ryhmien kanssa. Inhottava loukkaava tweet:

Johtaako tämä toiseen kunnianloukkauskanteeseen?

Enemmän cyberstalking of Deem. Vielä kerran valehtelee vuoden 2007 tutkimuksesta, joka on paljastettu täällä: Kritiikki väitteille, jotka koskevat seksuaalista vastustuskykyä ja negatiivisen mielialan vaikutuksia seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka ovat seksiä miehillä (2020)

Jatkuvat cyberstalking ja valheellisuudet:

RealYBOP ei ole väärentänyt mitään. Itse asiassa keskustelu on päättynyt PIEDistä, koska seitsemässä tutkimuksessa on ilmoitettu miehiä toipumassa PIEDistä lopettamalla porno: Tässä luettelossa on yli 40-tutkimuksia, jotka yhdistävät porno- / porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.

Verkkovaikutus jatkuu: Tweetissä oleva linkki EI ole häpeän aiheuttamista aivomuutoksista, vain ohimenevästä aivojen toiminnasta. Tyypillinen vääristely:

Myöhemmin sinä päivänä hän tweettoi typerää infografiaansa ja esittää väärin 10-vuotiaan tutkimuksen, joka ei kysynyt pornokäytöstä:

--------

Lisää kunnianloukkaus ja cyberstalking Gabe Deem:

FYI - Gabe meni yliopistoon, jotta hän voisi haastaa RealYBOPin kunnianloukkauksesta.

Samana päivänä, tweeting Gaben säikeessä (RealYBOP on estänyt Gaben). RealYBOP twiitti hänelle muuta kuin valehdelee Medium-artikkeli, joka on kohdistettu minulle

Kerro RealYBOP: lle, jota kaksi henkilöä haastavat kunnianloukkauksesta, jota sinua väärin väitetään vainoamisesta ja seksuaalisesta häirinnästä. Se olet sinä:

• Donald Hiltonin kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu Nicole Prausea vastaan: Ladattavat PDF-tiedostot Hiltonin oikeudenkäynnistä, näyttelyistä ja 9in muiden Prause-uhrien lausuntoista
• NoFap-perustaja Alexander Rhodes nostaa kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan.

Katso myös - Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri.

------------

Sillä 7^th päivä peräkkäin, RealYBOP-kuvakaappaukset Gabe Deem-twiitista, halventaen ja kunnioittaen häntä. Tällä kertaa hän meni Don Hiltonin jälkeenhän lääkäri haastoi häntä kunnianloukkauksesta. Se näyttää hyvältä tuomarille

---------------------

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin väliaikaisesti kohdennetun häirinnän ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisen" vuoksi

Muut - heinäkuu 2020: RealYBOP (Prause) syyttää väärin Staci Sproutia siitä, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat ahdistelevat lapsia

TWEET # 1: RealYBOP valehtelee, kun hän väittää, että Sproutin mukaan tutkijat alastavat lapsia. Todellisuudessa Staci keskusteli Taulukko 34 Vuoden 1948 Kinsey-raportin raportti, joka sisälsi tietoja pedofiileilta, jotka väärinkäyttivät lapsia.

TAUSTA: Itä viittasi VAIN siihen tosiseikkaan, että Alfred Kinsey oli tehnyt yhteistyötä pedofiilien kanssa tuottaakseen maamerkkinsä vuosille 1948 ja 1952 ihmisten seksuaalisuudesta. Erityisesti nämä tiedot on tallennettu tämän teoksen taulukkoon 34, jonka on julkaissut Kinsey Institute. Taulukossa 34 pedofiilit käyttivät sekuntikelloja ajoittaakseen sitä, mitä he kutsuvat orgasmiin jo muutaman kuukauden ikäisillä lapsilla varhain teini-ikäisinä.

Tämä on kiistaton, kuten taulukko 34 Kinseyn kuuluisasta tutkielmasta Seksuaalinen käyttäytyminen ihmisen miehessä (1948) dokumentoi selvästi. Katso tämä Washington Post -artikkeli vuodelta 1995: KINSEY-RAPORTTI, NOPEA JA LOSOS ja tämä video-.

Taulukko 34 - Pöydän alla oleva legenda sanoo: "ajoitettu toisella kädellä tai sekuntikellalla"

Tärkeää on huomata, että Prause kuvasi väärin myös Don Hiltonin keskustelua taulukosta 34, mikä teki tarinan, jonka Hilton kutsui hänen lapsen molester, yksinkertaisesti siksi, että hän kysyi häneltä taulukosta 34. Don Hilton vastasi vuonna 2016 Prausein valheisiin täällä: Prause syyttää valheellisesti Donald Hiltoniä. Sitten hän käytti keksintöään perustellakseen haitallisten raporttien jättämisen yliopistolleen ja Texasin lääketieteelliseen lautakuntaan, mikä johti Käytä Hiltonin haastamista kunnianloukkauksesta. Nyt meillä on Prause (RealYBOP), joka yrittää vetää saman tempun Staci Sproutin kanssa.

Ote alkaen Tämä artikkeli osoittaen taulukkoa 34:

In Seksuaalinen käyttäytyminen ihmisen miehessä (joka uusittiin vuonna 1998 ja on laajalti saatavissa), instituutti julkaisi pahamaineisen taulukon 34, jossa dokumentoidaan vastasyntyneiden miesten väärinkäyttäjien rekisteröimät imeväisten lasten seksuaalivasteet. Nämä pedofiilit suorittivat seksuaalikokeita satojen lasten kanssa johtamalla heidät siihen, mitä kokeilijat kutsuivat “orgasmiksi” (huutaa, itkevät, taistelevat seksuaalista “kumppania”) ja ajoivat nämä vastaukset sekuntikelloilla.

John Bancroft, MD, entinen Kinsey-instituutin johtaja, kirjoituksessaan ”Alfred Kinsey ja seksitutkimuksen politiikka” kertoi, että Alfred Kinsey oli ”erityisen kiinnostunut aikuisten havainnoista, jotka olivat olleet seksuaalisesti tekemisissä lasten kanssa”. Kinsey-pakkomielle lasten seksuaalisten reaktioiden johdosta julkaisi surullisen taulukon 34 seksuaalisen käyttäytymisen luvussa 5 miehessä, joka dokumentoi useiden satojen lasten seksuaalisen hyväksikäytön.

Kinsey vakuutti ylpeänä: "Olemme nyt ilmoittaneet havainnoista sellaisista erityisesti seksuaalisista toimista, kuten erektio, lantion vaimentimet ja useita muita todellisen orgasmin ominaisuuksia luettelossa, jossa on 317 esikoista poikaa, jotka vaihtelevat viiden kuukauden ikäisistä ja murrosikäisistä." Kinsey-kirjan taulukko 34 sisältää nämä tiedot: 11 kuukauden ikäinen vauva koitti väitetyn ”orgasmin” kymmenen kertaa tunnissa; neljä-vuotias lapsi ja 13-vuotias poika kokivat 26 tällaista väitettyä ”orgasmia” 24 tunnin aikana.

Näyttääkö tohtori Prause puolustavan Alfred Kinseyn käytäntöjä?

TWEET # 2: Jälleen kerran Staci Sprout viittasi AINOASTAAN Kinsey-raportin taulukkoon 34. Silti RealYBOP edustaa väärin Stacin twiittiä väittäen, että hän viittasi RealYBOP “asiantuntijat”.

TWEET # 3: Jälleen Staci Sprout viittasi VAIN taulukkoon 34 ja Alfred Kinseyyn, ei Reismanin nostamaan hylättyyn pukuun:

Vain RealYBOP / Prause-kunnianloukkauksen jäävuoren huippu - katso tämä sivu, joka kuvaa RealYBOPin jatkuvaa Staci Sproutin kunnianloukkausta: KIRJOITTAMINEN, HARJOITTAMINEN JA HALLITTAMATTOMIEN LÄHTEIDEN KORVAAMINEN SEKÄ addiktion palauttamisaktivistina

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) kehottaa seuraajia ilmoittamaan Staci Sproutista sosiaalityöntekijöiden kansalliselle liitolle ja Washingtonin osavaltiolle (lähettämällä Stacin lisenssinumeron laittomasti)

RealYBOP (Prause) häiritsee ja häpäisee Staci Sproutia, jälleen kerran. Prause ilmoitti Sproutista 3 edellistä kertaa. Kaikki erotettiin perusteettomina: 24. tammikuuta 2018: Prause jättää perusteettomat valitukset Washingtonin osavaltiolle terapeutti Sproutia vastaan.

Muista, että seuraavat RealYBOP-twiitit eivät sisällä muuta kuin valheita. Annan linkit, jotta voit itse nähdä, että RealYBOPin väitteet eivät vastaa hänen lähettämiään kuvakaappauksia.

TWEET # 1: Kuten huomaat, mikään RealYBOPin väittämä ei kuulu kuvakaappauksiin (RealYBOP-tweetit ovat kunnianloukkaus) sinänsä, koska RealYBOP syyttää Sproutia väärin todellisista rikoksista).

Kuten edellä selitettiin, itämä vain väitti, että Kinsey-instituutti keräsi tietoja pedofiileilta. Tämä on kiistatonta, kuten hänen kuuluisan tutkielmansa taulukko 34 Seksuaalinen käyttäytyminen ihmisen miehessä (1948) dokumentoi selvästi. Katso Washington Post -artikkeli vuodelta 1995: KINSEY-RAPORTTI, NOPEA JA LOSOS ja tämä video-. Prause kuvasi myös väärin Hiltonin mainintaa taulukosta 34 "kutsuvana" hänen lapsimurhaaja. " Vuonna 2016 Hilton vastasi Prausen valheisiin täällä: Prause syyttää valheellisesti Donald Hiltoniä. Sitten hän käytti keksintöään perustellakseen haitallisten raporttien jättämisen yliopistolleen ja Texasin lääketieteelliseen lautakuntaan. Se johti Harjoittakaa haastamista kunnianloukkauksesta. Nyt meillä on RealYBOP / Prause saman temppu vetämällä Staci Sproutin kanssa.

TWEET # 2: RealYBOP lähettää Stacin lisenssinumeron ja kehottaa seuraajia jättämään vääriä ilmoituksia:

TWEET # 3: Oudon hämmentävä pakkaus epäjohdonmukaisia ​​valheita. RealYBOP: n lähettämät 2 Staci Sprout-twiittiä olivat tarkkoja, eikä niissä mainita ketään henkilöä tai RealYBOPia. Kahdessa muussa tweetissä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, eikä varmasti mitään tekemistä Sproutin kanssa.

TWEET # 4: Ensimmäinen valhe - seto ei sisällä mitään RealYBOP: n lähettämissä tweeteissä. Toinen valhe - Staci ei merkinnyt yliopiston toimistoja. Staci ihmettelee, kuten me kaikki olemme, kuka on oikeudellisesti syyllinen RealYBOPin kunnianloukkaukseen ja häirintään. RealYBOP on nimetty kolmessa oikeusjutussa: RealYBOP-twiittejä lähettävät henkilöt tunnistetaan ja heidän on saatettava joutua aiheuttamaan huomattavia vahinkoja.

Katso tämä sivu sivulta 1: @BrainOnPorn Twitter on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkausprosessissa!

TWEET # 5: (joka kiinnitettiin RealYBOP-sivulle). RealYBOPiin liittyy hänen kunnianloukkauskumppaninsa ja mies kompensoi porno jättiläinen xHamster, David Ley:

DARVO Ley.

TWEET # 6: RealYBOP-jäsenet pelaavat tyhmästi vastaten inhottavalla hölynpölyllä vastauksena yksinkertaiseen kysymykseen: “Kuka on vastuussa RealYBOPin kunnianloukkauksesta?”Cyberstalker RealYBOP twiitti Stacin lisenssinumeron vastoin Twitter-sääntöjä.

Vain RealYBOP / Prause-kunnianloukkauksen jäävuoren huippu - katso tämä sivu, joka kuvaa RealYBOPin jatkuvaa Staci Sproutin kunnianloukkausta: KIRJOITTAMINEN, HARJOITTAMINEN JA HALLITTAMATTOMIEN LÄHTEIDEN KORVAAMINEN SEKÄ addiktion palauttamisaktivistina. Katso myös - Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri.

-----------------

Prause, käyttäen RealYBOP (tai nyt Anti-YBOP) -tiliä, jatkaa Staci Sproutiin kohdistuneen verkkovaaran ja kunnianloukkauksen hallintaa:

@BrainOnPorn hyökkää Staci Sproutia vastaan ehdottaa, että naisten tukehtuminen poistumiseksi voi olla ongelmallista:

Tukehtuminen kaikkialla pornossa näyttää olevan ajaa dramaattista naisten tukahduttamista seksin aikana. RealYBOP puolustaa tukehtumista ja heittää siten kaikki naiset pornobussin alle.

Stacin ketju tutkimuksineen ja artikkeleineen:

Muiden tukehtuminen ei ole ihmisoikeus eikä seksuaalinen oikeus!

- Staci Sprout (@Stacisprout) Syyskuu 11, 2020

----------

RealYBOP jatkaa Stacin verkkoverkkoa. Todella outo huijaus:

----------

RealYBOP kunnioittaa sitä täydellisesti Toates-säikeessä. Kukaan ei tee raportteja, puhumattakaan poliisin ilmoituksista. Mikä valehtelija.

RealYBOP (Prause) häiritsee taas Staci Sproutia. Katso:

• Tammikuu 24, 2018: Prause-tiedostot ovat perusteettomia valituksia Washingtonin valtiota vastaan ​​terapeutin Staci Sproutia vastaan
• Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa"
• Muut - helmikuu, maaliskuu 2020: Prause nostaa perusteettoman, epäonnistuneen vähäisten vaateiden oikeudenkäynnin Kaliforniassa terapeutti Staci Sproutia vastaan
• Muut - heinäkuu 2020: RealYBOP (Prause) syyttää virheellisesti Staci Sproutia väittäessään, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat molailevat lapsia.

Kaksi Prausea vastaan ​​nostettua kahta erillistä liittovaltion kunnianloukkaushakemusta sisältävät vannojen vakuutusten PDF-tiedostot

1. Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW-vakuutus (15 sivua)
2. Heinäkuu 2019: Staci Sprout, LICSW: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

---------------

Jatkaa Cyberstalk Staci Sproutin (joka todistaa Prausea vastaan ​​2 kunnianloukkauspelissä) käyttöä. Kaksi Prausea vastaan ​​nostettua kahta erillistä liittovaltion kunnianloukkaushakemusta sisältävät vannotut vakuutukset PDF:

1. Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW-vakuutus (15 sivua)
2. Heinäkuu 2019: Staci Sprout, LICSW: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

RealYBOP valehtelee siitä, mitä Staci ja Liz-kävelijä todella sanoivat:

RealYBOP jatkaa harhaanjohtamistaan, valheistaan ​​ja pähkinäisistä väitteistään:

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

---------

Heinäkuu 2020: RealYBOP (Prause) syyttää väärin Gary Wilsonia kuolemanuhkien lähettämisestä näkemysten vaihdon yhteydessä "Seksuaalinen vasteellisuus ja negatiivisen mielialan vaikutukset seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka pitävät seksiä miesten kanssa" (2020).

Konteksti: Prause ja 3 RealYBOP-jäsentä julkaisivat poikkeuksellisen tutkimuksen. Sitten Ley ja Prause väänsivät havaintojaan väittäessään virheellisesti, että tutkimus aiheutti pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia: "Seksuaalinen vaste ja negatiivisen mielialan vaikutukset seksuaaliseen kiihtymiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka pitävät seksiä miesten kanssa". Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta, kuten selitin tässä viidessä twiittijonossa:

1 / Kuinka propagandaa tuotetaan: David Leyn uusi PT-blogikirjoitus.

Ley väittää, että uusi tutkimus hyperseksuaaleista (sukupuolirikollisista) tarjoaa todisteita porno-aiheutetusta ED: stä.

Kuten näemme, uusi tutkimus ei voi kertoa meille mitään PIED: stä. pic.twitter.com/GW1RkeFqES

- Sinun Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Heinäkuu 8, 2020

Ennustettavasti RealYBOP ja Ley seurasivat minua erilaisten valheiden ja lopulta hullun syytöksen kanssa, jonka uhkasin tappaa kaikki, jotka eivät ole kanssani samaa mieltä. Kaikki, mikä tukee pornoteollisuutta halveksimalla niitä, jotka haastavat sen. Muutama heidän twiittinsä:

Lisää valheita, sanoen, että minulla ei ollut pääsyä täydelliseen tutkimukseen. Totta, ja alla olevasta kaaviosta näet, että minulla oli täydellinen tutkimus.

Lisää: henkilöön kohdistuvat valittaen RealYBOP:

Lisäksi henkilöön kohdistuvat hyökkäykset, Ley & RealYBOP -valhe, väittäen, että vuoden 2007 tutkimus “pidin” oli identtinen nykyisen tutkimuksen kanssa. 6-twiittilanka, joka paljastaa heidät valehtelevana:

1 / Pornoteollisuus shoppailee RealYBOPia (Nicole Prause) ja David Ley vääristelee aikaisempaa tutkimusta epäonnistuneessa yrityksessään epäonnistua minun analyysissani Leyn blogikirjoituksesta.
He väittävät virheellisesti vuoden 2007 tutkimuksen ja nykyinen tutkimus oli täsmälleen sama. Paljastetaan tämä valhe.
Ley & RealYBOP -viesti: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh

- Sinun Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Heinäkuu 9, 2020

Tässä on YBOP-kritiikkimme, joka paljastaa heidän valheensa ja selittää, mitä tutkimus voi ja ei voi kertoa meille: Kritiikki väitteille, jotka koskevat seksuaalista vastustuskykyä ja negatiivisen mielialan vaikutuksia seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka ovat seksiä miehillä (2020). Tässä on lyhyt versio:

Porno-alan shill ja tämän kirjoituksen kirjoittaja Prause ja hänen sivupikkunsa Ley väittävät virheellisesti, että tämä uusi asiakirja on sama kokeiluna, jota kuvailtiin vuonna 2007 Bancroftin ja Janssenin (myös tämän uuden kirjan yhteis kirjoittaja) kirjaluvussa. ”Seksin psykofysiologia. Luku: Dual-Control-malli: Seksuaalisen estämisen ja kiihottumisen rooli seksuaalisessa kiihottumisessa ja käyttäytymisessä.” Julkaisija: Indiana University Press, toimittaja: Erick Janssen, s. 197-222. Linkki lukuun

Tämä uusi artikkeli ei kuitenkaan ole sama kuin aiemmat kokeilut, ja tässä on joitain eroja:

Ero # 1 - Vuoden 2007 tutkimuksessa haastateltiin miehiä, jotka eivät voineet pornosta herättää arvioidakseen todennäköistä syytä.

Ensinnäkin, toisin kuin uusi 2020 -tutkimus, vuoden 2007 tutkijat haastattelivat 50 prosenttia nuorista miehistä (keski-ikä 29), joita ei salaperäisellä tavalla herättänyt koeporno laboratoriossa, ja olettivat, että todennäköinen syy pornon lisääntymiselle. Tutkijat selittivät, että miehet pitivät baareja, joissa porno oli tullut kaikkialla läsnä olevaksi. Ote vuoden 2007 tutkimuksesta:

Kun sovelsimme tätä mallia (kahden tyyppisten seksifilmien, häiriötekijöiden ja esitysvaatimusten kanssa) tähän uuteen näytteeseen, Koimme kuitenkin toisen odottamattoman, mutta vielä kiehtovan ilmiön. Kaksitoista miestä eli lähes 50% 25 ensimmäisestä koehenkilöstä (keski-ikä = 29 vuotta) ei reagoinut seksuaalisiin ärsykkeisiin (ts. peniksen jäykkyys alle 5% ei-pakollisiin elokuvaleikkeihin; kahdeksalla miehellä oli 8% jäykkyys). Tämä on, Tietojemme mukaan yksi harvoista psykofysiologisista tutkimuksista, joihin osallistui miehiä, jotka rekrytoitiin yhteisöstä - meidän tapauksessamme, kylpylöistä, STD-klinikoista, baareista ja niin edelleen.

Joissakin näistä tapahtumapaikoista seksuaaliset ärsykkeet (mukaan lukien videonäytöt) ovat läsnä kaikkialla, ja tämä yhdessä osallistujien kommenttien kanssa mielenkiintoisempien, erikoistuneempien (”niche”) tai äärimmäisempien tai “kinky” ärsykkeiden puuttumisesta teki meidät harkitsemaan mahdollisuutta, että epätavallisen suuri vastaajien lukumäärä voi liittyä seksuaalisen materiaalin altistumisen korkeaan määrään ja kokemukseens.

Ero # 2 - vuoden 2007 tutkimuksessa todettiin pornon käytön syy!

Tutkijat huomauttivat myös, että ”Keskustelut aiheiden kanssa vahvistivat ajatustamme siitä, että joillakin heistä korkea altistuminen erootialle näytti johtavan heikompaan vasteeseen vaniljaseksotieroottisuuteen ja lisääntyneelle uutuuden, variaation tarpeelle"

Keskustelut aiheiden kanssa vahvistivat ajatustamme siitä, että joissakin heistä suuri altistuminen erotiikalle tuntui johtaneen alhaisempaan vasteeseen "vanilja sukupuolen" erotikalle ja lisääntyneeseen uutuuden ja vaihtelun tarpeeseen, joissain tapauksissa yhdistettiin tarve hyvin erityiseen tyyppisiä ärsykkeitä herättääkseen.

Ero # 3 - 2007 tutkimukseen lisättiin toinen koe, joka perustui pornon aiheuttamaan matalaan kiihtyvyyteen.

Tutkijat jopa lisäsi toisen kokeilun pornon aiheuttaman pienen kiihottumisen huomioon ottamiseksi. Toinen kokeilu sisälsi uudempia, pidempiä, monipuolisempia leikkeitä ja antoi tutkittajille mahdollisuuden valita leikkeet itse. Silti monet eivät vastanneet!

Suunnittelimme tutkimuksen uudelleen ja päätti poistaa häiriötekijät ja suorituskykyvaatimukset ja sisällyttää uudempia, monipuolisempia leikkeitä sekä joitain pidempiä elokuvaleikkeitä. Lisäksi sen sijaan, että aiheista esitettäisiin vain ennalta valittuja ("tutkijan valitsemia") videoita, annoimme heidän valita itse kaksi leikettä 10 joukosta, joista 10 sekunnin esikatselut näytettiin ja joihin sisältyi laajempi valikoima seksuaalisia käyttäytyminen (esim. ryhmäseksi, rotujenvälinen sukupuoli, S & M jne.). Rekrytoimme vielä 51 potilasta ja havaitsimme, että parannetun suunnittelun ansiosta 20 miestä, noin 25%, ei reagoinut hyvin seksuaalisiin videoleikkeisiin (peniksen jäykkyys alle 10% vastauksena pitkään itse valittuun elokuvaan).

Vuoden 2007 kokeiluissa arvioitiin ”heikosti reagoivia” henkilökohtaisesti ja todettiin seuraavaa: “analyysit osoittivat, että kun viime vuonna nähtyjen eroottisten elokuvien määrä kasvoi, osallistuja luokiteltiin todennäköisemmin heikosti reagoiviksi”.

Ero # 4 - 2007 -tutkimuksessa ei arvioitu yliherkkyyttä

Vuoden 2007 kokeiluissa ei arvioitu yliherkkyyttä. Vuonna 2020 tehdyssä tutkimuksessa vertailtiin yliherkkyysryhmää kontrolleihin. (Silti ei ollut erillistä arviointia ED: hen vaikuttavista tekijöistä, kuten vuonna 2007). Se sanoi, että vuoden 2020 hyperseksuaalisella ryhmällä oli vähemmän sukupuolielinten vastauksia pornoon kuin kontrolliryhmä:

Tämän jälkeen tekijät "kontrolloivat" jonkin verran mielivaltaisia ​​tekijöitä - kahden ryhmän vastausten keinotekoiseksi tasaamiseksi ja päätelmänä, että ryhmät eivät vastanneet toisistaan ​​toisin. Jälleen ennustettavissa, heidän pornosuosittajien sympatiansa vuoksi.

RealYBOP edelleen "menettää sen" lukuisilla valheilla ja kunnianloukkailla tweeteillä, jotka kohdistuivat minuun, Gabe Deemiin ja Staci Sproutiin. Käydään läpi RealYBOP: n pähkinä twiitit:

En valehdellut. Sanoin, että Ley jätti pois kaavion, joka osoitti, että hyeperseksuaaleilla oli vähemmän vastetta kuin kontrollilla. Se on tosiasia. Toki asia - "hallitseminen" antoi RealYBOP-kirjoittajille väittää, että tutkittavien ja kontrollien välinen ero oli merkityksetön. Mutta paperi ei toimittanut tietoja, jotta voimme tarkistaa heidän työnsä.

Enemmän samaa spin. Huomaa: Tiedän kuinka tilastolliset valvontatoimet toimivat ja miten niitä voidaan manipuloida.

Kun olen lähettänyt haasteeni heidän väitteihinsä, RealYBOP aloitti 7-twiitti-loukkaavan tiraden. Neljä hänen twiittinsä sanoi virheellisesti, että olen uhannut tappaa tutkijoita. Hän ei anna mitään todisteita, koska en ole koskaan tehnyt sellaisia ​​uhkia. Tämä on kunnianloukkaus sinänsä, kun hän syyttää minua todellisista rikoksista. Luulen, että kaksi kunnianloukkauspuvua eivät riitä hänelle.

Loukkaava twiitti # 1. Kukaan ei hylännyt minua (hän ​​luottaa siihen, että kukaan ei todellakaan lue hänen "todisteitaan"):

ACLU-kirje ei ole mitä RealYBOP väittää olevansa. Katso: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019).

Loukkaava twiitti # 2: Virheellisesti väitän, että lähetin vuoden 2007 tutkimuksen yli 100,000 XNUMX kertaa ja uhkasin tappaa kaikki, jotka olivat eri mieltä kanssani. Todisteet siitä, että hän menettää mielensä?

Tässä on vuoden 2007 tutkimus ja kaikki asiaankuuluvat otteet: Dual Control -malli - seksuaalisen estämisen ja innostuksen rooli seksuaalisen kiihottumisen ja käyttäytymisen suhteen (2007).

Hän ei kerro totuutta, koska kirjoittajien mukaan porno aiheutti aiheiden heikon seksuaalisen reagoivuuden. Videopornoa käyttävässä kokeessa 50% nuorista miehistä ei voinut kiihtyä tai saavuttaa erektiota with porno (keski-ikä oli 29). Shokeissa tutkijat havaitsivat, että miesten erektiohäiriöt olivat ”liittyvät korkeaan altistumiseen ja kokemukseen seksuaalisen aineiston kanssa."Limp-miehet olivat viettäneet paljon aikaa baareissa ja kylpylöissä, joissa porno oli" läsnä "ja jatkuvasti leikkimässä. Miehet selittivät sen "korkea altistuminen eroottikalle näytti johtaneen alhaisempaan reaktiivisuuteen “vanilja sukupuoli” -erotiikkaan ja lisääntyneeseen uutuuden ja variaation tarpeeseen."

Loukkaava twiitti # 3: Sen lisäksi, että väitän virheellisesti esittäväni kuolemanuhkia, hänen väitteensä tilastoista eivät ole merkityksellisiä. Vuoden 2007 tutkimuksessa sanottiin pornokäyttö aiheutti seksuaalisen kiihottumisen vähentämistä.

Loukkaava twiitti # 4: RealYBOPin valheet paljastetaan täällä: Kritiikki väitteille, jotka koskevat seksuaalista vastustuskykyä ja negatiivisen mielialan vaikutuksia seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka ovat seksiä miehillä (2020)

RealYBOP lisäsi tämän tweetin paljastaen, että hän ei tiedä erektiohäiriön määritelmää:

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Prause tai hänen alias-tilinsä (RealYBOP) syyttävät väärin minua ja muita kuoleman uhkien lähettämisestä. Prause ei kuitenkaan ole koskaan toimittanut todisteita minusta tai minusta tuntemasi ketään lähettävän hänelle kuolemauhkia. Kaikki sarjahakkailijan keksimät kanteet kunnianloukkausprosessista liittovaltion tuomioistuimissa Katso: Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri.

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Elokuu 2020: Gary Wilson (Your Brain on Porn) Voittaa laillisen voiton seksologi Nicole Prausen pyrkimyksistä hiljentää häntä

Prausen lähentämisyritys kiistettiin kevytmielisenä: hän on velkaa huomattavia asianajajapalkkioita SLAPP-vastaisessa päätöksessä (Artikkeli - Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä).

• Lataa lehdistötiedote
• Lataa tuomioistuimen määräys

ASHLAND, OREGON: 16. elokuuta 2020: Myydyin kirjailija ja kansanterveyden puolustaja Gary Wilson on voittanut laillisen voiton seksologian tutkijaa ja pornografian kannattajaa Nicole Prausea vastaan. Elokuun 6. päivänä Los Angelesin kreivikunnan ylioikeus katsoi, että Prausen yritys saada lähestymiskielto Wilsonia vastaan ​​oli kevyt ja laiton "strateginen oikeusjuttu yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti nimeltään "SLAPP-kanne"). Pohjimmiltaan tuomioistuin totesi, että Prause väärinkäytti lähestymiskieltoprosessia kiusatakseen Wilsonin hiljaisuuteen ja heikentäen oikeuttaan sananvapauteen. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausen maksamaan Wilsonin asianajajapalkkiot.

Wilson on eniten myyty kirjan kirjailija Sinun Brain On Porno: Internetin pornografia ja nouseva Science of Addiction, Äärimmäisen suositun TEDx-keskustelun juontaja “Suuri porno kokeilu, ”(Vähintään 13 miljoonaa katselua) ja verkkosivuston isäntä www.YourBrainOnPorn.com, selvityspiste uusimmalle tutkimukselle, tiedotusvälineille ja omaraportoille pornografian vaikutuksista ja vahingoista. Wilson on kauan kritisoinut Prausen julkaisemia tutkimuksia ja julkisia lausuntoja pornografian käytöstä.

"On ironista, että pornoteollisuus peittää itsensä ensimmäisen muutoksen suojeluissa, kun taas pornon kannattajat, kuten Nicole Prause, yrittävät rajoittaa ja hiljentää kritiikkiä hyvin dokumentoiduista pornon vahingoista sen käyttäjille ja yleisölle., ”Wilson sanoi tuomioistuimen päätöksen jälkeen. ”Tämä on toinen tärkeä voitto kunnianloukkauksesta ja häirinnästä, jota kannattavat puolustajat, jotka uskaltavat puhua julkisesti pornon haitoista.. "

Oikeudellinen voitto syntyy valituksen johdosta Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevalle SCRAM Medialle, joka julkaisi tarinan, jonka mukaan Prause oli saanut ”kuolemauhkia” NoFap-isäntä, Alex Rhodesin joukkorahoituskampanjan seurauksena. Mukaan a UK: n lehdistötiedote, SCRAM-tarina totesi virheellisesti, että NoFap ja Rhodes olivat sidoksissa oikeistolaisiin ääriliikkeisiin (mukaan lukien antisemitit); kehotti ääriliikkeitä häiritsemään Prausea; järjesti joukkorahoituksen, jonka seurauksena Prause jäi kiinni; ja nosti lievän kanteen Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa Prausen akateemisen tutkimuksen virittämiseksi. Kun SCRAM esitti todisteet kyseisistä väitteistä, se veti esineen takaisin, maksoi Rhodesille huomattavat vahingot ja oikeudenkäyntikulut, ja pyysi anteeksi julkisesti, ennen sammuttaa kokonaan.

Prausea nostetaan kahdessa riippumattomassa liittovaltion siviilioikeudellisessa oikeudenkäynnissä, jossa häntä syytetään tietoisesti vääriä ja vahingollisista lausunnoista ihmisille, jotka ovat ilmaisseet huolensa Internetpornosta: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et ai., Texasin länsialueen Yhdysvaltain käräjäoikeuden San Antonio Division, asia nro 5: 19-CV-00755-OLG; ja Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et ai., Pennsylvanian länsipiirin Yhdysvaltojen käräjäoikeus, asia nro 2: 19-cv-01366. Näissä tapauksissa kantajat väittävät, että Prause teki vääriä, loukkaavia lausuntoja syyttäen heitä seuraamisesta, seksuaalisesta häirinnästä ja antisemitismistä, ja väittivät, että lainvalvontaviranomaiset ja ammattiluvan myöntävät elimet tutkivat niitä. Kummassakin tapauksessa monet miehet ja naiset ovat esittäneet vannovia lausuntoja, joiden mukaan Prause on myös kohdistanut heitä: vakuutus nro 1, vakuutus nro 2, vakuutus nro 3, vakuutus nro 4, vakuutus nro 5, vakuutus nro 6, vakuutus nro 7, vakuutus nro 8, vakuutus nro 9, vakuutus nro 10, vakuutus nro 11, vakuutus nro 12, vakuutus nro 13, vakuutus nro 14, vakuutus nro 15, vakuutus nro 16.

Elokuu 2020: Juuri ennen anti-SLAPP-kuulemistani Nicole Prausen asianajaja yritti lopettaa, koska hän yritti pakottaa hänet käyttäytymään epäeettisesti. Hänen mukaansa Prause oli vihamielinen ja uhkasi nostaa hänet oikeuteen.

Kuka tahansa voi tehdä lähestymismääräyksen maksamatta edes hakemusmaksua. Toisin sanoen, se oli erittäin kustannustehokas tapa yrittää lisätä uskottavuutta Prauseen ja hänen chummiensa harjoittamaan oudon mustekampanjaan. Uskon, että se oli osittain yritys tukahduttaa puheeni, koska hän toivoi, etten pystyisi puolustamaan itseäni. Alun perin hän oli kertonut tuomarille, että olen köyhä ("minulla ei ole mitään menetettävää") TRO-pyynnössään. Hän saattoi olettaa, että olin köyhä, koska huolimatta siitä, että minulla oli runsaasti hyviä syitä, en ollut koskaan tehnyt häntä vastaan ​​kunnianloukkauskanteen. En halunnut tuhlata aikaani.

Uskon, että hänen pidätysmääräyksensä oli Myös yritys huijata minua todistajana kahdessa muiden kunnianloukkauskanteessa on haastanut Prausea vastaan. Se epäonnistui, ja on nyt diskredimoinut häntä sen sijaan. Mitä tapahtuu ...

Kuten edellä todettiin, alkuperäinen tuomari kielsi Prausilta väliaikaisen pidätysmääräyksen helmikuussa 2020, kun hän jätti sen ilmoittamatta minulle. Tämä oli äänekäs signaali hänelle, että hänellä oli heikko tapaus. TRO: n kieltäminen tarkoitti, että Prause joutui ilmoittamaan minulle pidätysmääräyksestä, ja se asetettiin ensimmäiselle kuulemiselle (joka johti toiseen kuulemiseen, koska Prause ei ollut silti palvellut minua kunnolla).

Seuraavien kolmen kuukauden aikana Prause olisi voinut luopua lähestymismääräyksestä ilman mitään seurauksia itselleen, ja olisin ollut juuttunut asianajajapalkkioihini ilman suuria vaatimuksia. Kesäkuussa, osittain välttääkseni Prausen läsnäoloa heinäkuussa pidettävässä kuulemistilaisuudessa, ja osaksi vastauksena siihen, että minua syytettiin epäoikeudenmukaisesti hänen uhkaamisesta äänen tukahduttamiseksi, jätin anti-SLAPP-liikettä pidätysmääräyksen vähentämiseksi. Siinä vaiheessa hän pystyi vain menemään eteenpäin. Oikeudelliset asiakirjat, jotka on jätetty anti-SLAPP-ehdotukselleni:

• Gary Wilsonin Anti-SLAPP - Ilmoitus lakkoihin liittyvästä lähestymismääräyksestä (14. toukokuuta 2020)
• Staci Sprout -julistus Gary Wilsonille
• Alex Rhodesin julistus Gary Wilsonille

Jätin ehdotukseni osittain, koska Prause oli alkoi pilkata perusteettomia vähäisiä vaateita käsittelevän tuomioistuimen kunnianloukkauspyyntöä ihmisille, jotka edellyttävät vastaajien tiedoksiantoa Kaliforniassa. Olin varma, että hän palvelee minua yhdessä häiriöitä aiheuttavien vähäisten vaatimusten tuomioistuimessa, jos tulin CA: hen todistamaan rajoittamismääräysten käsittelystä.

Kuten käy ilmi, tuomari yhdisti nämä kaksi asiaa, ja Prause ja minä pystyimme osallistumaan etäyhteyden kautta (Covid 19: n vuoksi). Tämä säästeli minua menemästä mihinkään lähellä häntä, onneksi. Ehkä se on ilmeistä, että en ole uhkaillut häntä fyysisesti, mutta olen välttänyt välttämättä hänen läsnäolonsa. 5. elokuuta pidetyt oikeustiedoksiannot, jotka vastaavat Prausen 29. heinäkuuta antamaan julistukseen:

• Gary Wilsonin julistus (5. elokuuta 2020)
• Gary Wilsonin kohta kohdalta vastaus Nicole Prauseen (5. elokuuta 2020)
• Gary Wilsonin todistusväitteet: melkein kaikki pysyivät voimassa (5. elokuuta 2020)
• Julistus vapautettavaksi Nicole Prausen neuvonantajana (hänen asianajajansa mukaan Prause yritti pakottaa häntä toimimaan epäeettisesti)

Pian ennen 6. elokuuta pidettyä istuntoa hänen oma asianajaja yritti epäonnistuneesti vetäytyä edustamasta häntä. Yksi hänen syistään mukaan hänen julistuksensa, oli, että hän yritti pakottaa hänet käyttäytymään epäeettisesti eli tekemään jotain, mitä hän ei voinut tehdä hyvässä uskossa. Hänen jatkoa hakevasta asiakirjasta tiedämme, että hän oli yrittänyt saada hänet esittämään paljon todistuksia, joita ei voida hyväksyä (todennäköisesti ystäviensä kirjeinä ja syyttöminä syytöksinä), joten epäilemme hänen viittaavan tähän.

Hänen asianajajansa pyysi myös peruuttamista, koska hän ilmeisesti uhkasi häntä oikeudenkäynnillä, koska hän ei tekisi hänelle tarjousta. Hän totesi, että yhteydenpito Prauseen oli katkennut peruuttamattomasti. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun hän oli vastannut SLAPP: n vastaiseen ehdotukseeni (eikä itse kuulemistilaisuuden vuoksi tarvinnut tehdä muuta oikeudellista työtä).

Tuomari päätti olla viivyttämättä kuulemistilaisuutta, ja Prausea edustaa yrityksen asianajaja, joka teki erinomaista työtä hänen puolestaan ​​- vaikka hänellä olikin vähän töitä siihen mennessä, kun kaikki todistusväitteet oli käsitelty. (Tuomari Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteessa äskettäin seurustellut Prause häntä "kuhnaileva käyttäytyminen ja hämärtyminen ”).

Viikko ennen Anti-SLAPP-kuulemista Prause meni Twitteriin ilmoittaa väärin että hänellä oli ”suojakäsky” minua vastaan, houkutteleen omistautuneita seuraajiaan vauraamaan minua:

Vielä yksi valhe hämmästyttävällä tavalla. Eikä sellaista, johon useimmat tuomarit ottavat ystävällisesti.

Sitä paitsi voidakseen hyväksyä SLAPP-vastaisen ehdotukseni tuomarin oli todettava (1), että hänen pidätysmääräyksensä ei todennäköisesti onnistunut sen perusteiden perusteella, ja (2) että se oli tosiasiassa yritys tukahduttaa oikeuteni puhua yleistä etua koskevasta asiasta.

Tärkeintä on, että Prause toi SLAPP: n vastaisen liiketappion itselleen jättämällä pohjattoman pidätysmääräyksensä minua vastaan ​​eikä pudottamalla sitä. Hän saivat sen kiinni uhkaamalla omaa asianajajaaan ja ilmoittamalla ennenaikaisesti voittaneensa. Jälleen kerran hän oli tekijä, ei uhri.

Oikeusjärjestelmä ei ole sosiaalinen media, ja valmistetut ”todisteet” ja väärät syytökset, jotka hän ja hänen rintaansa leviävät yleisen mielipiteen tuomioistuimessa, eivät lentä oikeissa tuomioistuimissa. Tämän vuoksi SCRAM hävisi kun se painoi hänen valheitaan, ja se ei riitä hänen mahdollisuuksiinsa kummassakaan häntä vastaan ​​kunnianloukkauksesta.

Elokuu 2020: Prause yritti lähestymiskieltoa (joka hylättiin ansiottomana) hän valmisti niin sanottuja "todisteita", joihin kuului poikani doxing ja kunnianloukkaus.

Prausen pyytämässä lähentämismääräystä hän vääristi itsensä sanoen, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin ja Twitteriin (väärinkäytökset eivät ole Prause-ohjelmassa mitään uutta). Korkeimmissa tarinoissa Prause väitti, että olin vaarallinen, koska aikuinen poikani ja minä olimme "aseharrastajia", joilla ei ollut "mitään menetettävää".

Hän väitti "todistavan" tämän sisällyttämällä siihen vanhan, poseeratun kuvan poikastani (pidempi mies) ja nuoresta aasialaisen kunnon nuoresta miehestä, joka poseeraa aseilla. Prause väitti, että lyhyempi, 20-vuotias nuori mies olin minä! Prause johti tuomioistuinta tahallaan.

Yllä oleva on yksi kolmesta poikani kuvasta, jonka Prause lisäsi valheiden täyttämään lähestymispyyntöön. Prause etsi poikani kautta yksityinen Facebook löytää minkä tahansa kuvan, jonka hän voi vääristää.

Totuus: En minä tai poikani omistaneet aseita. Yllä oleva kuva on vuodelta 2014, ja Sacramenton sheriffin sijainen otti sen rauhan upseerien asekaapissa (2 nuorelle miehelle käytettäväksi meemigeneraattorina). Se oli vitsi. Kuten hänen selityksessään (alla) selitetään, poikani oli viettänyt useita kuukausia työskennellessään Kalifornian oikeusministeriön kanssa rakentamalla uutta tietotekniikkaa avustamaan jengien torjuntayksikköä sen tehtävissä. Kuten poikani totesi vannovassaan todistuksessa, toinen henkilö oli harjoittelijana teknologiayrityksessä.

Tämä poikani verkkovaikutuksella saatu karkea vääristely on täydellinen esimerkki siitä, kuinka Nicole Prause valmistaa niin sanotut "todisteet".

Elokuu, 2020: Järjestäjät 5th kansainvälinen käyttäytymisongelmia käsittelevä konferenssi paljastaa Prause väärän valan tekemiseksi epäonnistuneessa lähestymiskiellon yrityksessään (ts. anti-SLAPP-voittoni)

Kun alkuperäisen TRO: n "todisteet" paljastettiin väärennöksinä, Prausen heinäkuun 2020 julistus (joka valmisteltiin 6. elokuuta pidettävään kuulemistilaisuuteen) kehitti uuden tarinan, joka koski matkaa Saksaan kaksi vuotta aiemmin (2018) osallistua Viides kansainvälinen konferenssi Käyttäytymishäiriöt (ICBA). Prause teki väärennöksen TRO-ilmoituksessaan väittäen virheellisesti, että hän oli ICBA-konferenssin aikataulutettu esittäjä, ja että matkustin Saksaan vain "kohtaamaan hänet". Hölynpölyä, ja silti suuri osa Prausen vastustuksesta SLAPP-vastaisuuteenni riippuu nyt tästä ainoasta väärästä väitteestä.

Tässä on yksi viidestä otteesta hänen heinäkuun julistuksestaan, joka viittaa matkaani Saksaan:

Saksan väitteen jälkeen annettu lause on hyvin kertova: "Onko se totta vai ei.”Anna minun auttaa: Se ei ole totta. On tärkeää huomata, että Saksa-matkani oliIshayoiden opettaman perusta Prausen nykyisestä helpotuspyynnöstä.”Jos jokin osa Prausen Saksan tarinasta puretaan, hänen koko tapaus hajoaa kuin Humpty-Dumpty. Jälleen tämä huolella muotoiltu ehdotus on ainoa "todiste", jonka Prausen lakimies uskalsi antaa:

Myöhemmin Prause on kohdannut useita tapauksia, joissa hän uskoi tuntemattoman miehen tutkivan häntä kotona tai työpaikalla. Onko se totta vai ei, Prausen tämänhetkisen avustuspyynnön perusta on käynnissä olevan vihan ilmeneminen fyysisen vastakkainasettelun uhaksi.

Tiesin, että tämä oli bunkum, joten kysyin ICBA: n järjestäjät vahvistaa sen Prausea ei koskaan pyydetty esittämään, eikä häntä koskaan rekisteröitynyt konferenssiin. Heidän kirjeensä, jossa vahvistettiin, että Prause vääristyi:

Pysyi jälleen valheeseen.

Pelkän levyn vuoksi Prause ei ole koskaan osallistunut tai kutsunut häntä osallistumaan ICBA-konferenssiin. Prause ei usko käyttäytymisriippuvuuksiin. Koko uransa ajan Prause on sotaa käyttäytymisen väärinkäytön käsite, erityisesti sukupuoli ja porno riippuvuus.

Elokuu 2020: Vastauksena lailliseen voittooni @BrainOnPorn (Prause) ryöstää verkko- ja kunnianloukkausta

Maaliskuussa 2020 Prause haki minua vastaan ​​perusteetonta väliaikaista pidätysmääräystä (TRO) käyttämällä valmistettuja ”todisteita” ja hänen tavanomaisia ​​valheitaan (syyttäen minua väärin seuraamisesta). Prausen pyynnössä pidätysmääräyksestä hän hallitsi itsensä sanomalla, että postitin hänen osoitteensa YBOP: iin ja Twitteriin (väärinkäytökset eivät ole Prause-ohjelmassa mitään uutta). Jätin Prausea vastaan ​​oikeusjärjestelmän väärinkäytön pakottamalla minut palkkaamaan neuvontaa toivoen hiljaisuuden ja häirinnän. Los Angelesin kreivikunnan ylioikeus päätti 6. elokuuta, että Prausen yritys saada lähestymiskielto minua vastaan muodosti kevytmielistä ja laitonta "strategista oikeusjuttua yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti kutsutaan "SLAPP-pukuksi"). Pohjimmiltaan tuomioistuin totesi, että Prause käytti väärin lähestymiskieltoprosessia yrittäessään kiusata minua hiljaisuuteen ja heikentämään oikeuksiani sananvapauteen. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausen maksamaan asianajajapalkkioni.

Vastauksena RealYBOP uisteli säiettäni minne paljastaa hänet poikani doxingiksi ja verkkojälkeiseksija häpäisivät häntä petollisessa lähestymispäätöksessään (jonka tuomioistuin heitti tyhjäksi häirinnäksi). Uskomattoman matala.

RealYBOP ja Prause lähettävät yhä enemmän valheita sisältäviä kirjeitä, jotka ovat kirjoittaneet läheiset pornoa suosivat ystävät (yleensä RealYBOP-jäsenet) Prausen käskystä. Hän yritti syöttää neljä näistä kirjeistä petolliseen pidätysmääräykseen, mutta tuomari näki niiden olevan oikeastaan ​​valheita (kirjeiden kirjoittajat pelkäsivät vain sen, mitä Prause oli heille kertonut - mikä oli valheita, ilman pirstaleja todellisia todisteita.

Edellä olevassa RYBOP-twiitissä kuvatuissa 4 kirjeessä, joita Prause on twiitannut useita kertoja, ei sanottu, mitä hän väittää sanoneensa. Kukaan kirjeiden kirjoittajista ei sanonut, että olisin seurannut heidän kirjoittajiaan. Vanhentamattomat kirjeet eivät sisältäneet todellisia todisteita Prausen väitteiden tueksi. Lyhyt katsaus 4 kirjeestä, joita hän esittää väärin monissa tweeteissään:

1. Kirjoittaja Irlanti Kate Dawson. Ei sanonut mitään minusta tai Prausesta.
2. Kirjoittaja Rebecca Sullivan Kanadasta. 2-sivuisella kirjeellä oli vain yksi heittorivi minusta, sanomalla, että toimitin lyhenteen Kanadan Motion 47: lle. Ei muuta.
3. Kirjailija: Madita Oeming. Hän ei koskaan väittänyt, että vainoin tai uhkain häntä millään tavalla. Sen sijaan Oeming valitti, koska lähetin tHese 3 twiittiä hänen tukemattomista vaatimuksistaan. Oemingin kirje toisti Prausen valheet ... mutta ilman todisteita.
4. Viimeinen kirje oli valheiden täyttämä satu Daniel Burgessilta, joka omistaa RealYBOPin, on käyttänyt aliaseja minuun verkkojutteluun ja on itse harjoittanut lukuisia kunnianloukkauksia. Totuus Burgessista ja vuorovaikutuksistamme ovat perusteellisesti dokumentoitu tällä sivulla. Herra Burgess jatkaa oikeudellisia toimia, mukaan lukien viimeisimpien twiittien (ks. Alla) käsittely, joissa syytetään minua virheellisesti kuolemanuhkien lähettämisestä ja viiden naisen vainoamisesta. Molemmat usein twiitatut lausunnot ovat kunnianloukkaus sinänsä, mikä on helpointa saada kunnianloukkaus kunnianloukkauskanteissa.

Enemmän Prausen kunnianloukkausta, selkäydyttömästi kukistamalla RealYBOP-aliaksensa takana. Lisää uistelua:

Tämä on uskomattoman inhottavaa. RealYBOP twiittasi kunnianloukkaa Matt Fraddin vaimon juhliessa hääpäiväään:

Lisää kunnianloukkausta Prause ja Burgess.

RealYBOP jatkaa kunnianloukkausta koskevaa myrskyään syyttäen minua väärin todellisesta rikoksesta (jälkeily) sanomalla, että YBOP uhkaa tappaa "meidät". Ei todisteita, aivan kuten Prausella ei ollut todisteita vainoamisesta tai häirinnästä vilpillisen lähestymismääräyspyyntönsä puolesta minua vastaan. Tuomioistuin katsoi, että Prausen lähentämispyyntö muodosti kevytmielistä ja laitonta "strategista oikeusjuttua yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti kutsutaan "SLAPP-pukuksi"). Prause valehteli vilpillisen TRO-pyynnönsä kautta tarjoten nolla todennettavissa olevaa näyttöä tukemaan häntä outlandish-väitteet että seurasin tai häirin häntä. Pohjimmiltaan tuomioistuin totesi jälleen, että Prause käytti väärin lähestymiskieltoprosessia yrittäessään kiusata minua hiljaisuuteen ja heikentämään oikeuksiani sananvapauteen. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausen maksamaan asianajajapalkkioni.

Pelkää RealYBOP: n ”tiedettä!” LOL. Poistin sivuston vastuuttoman tutkimuksen sivun kauan sitten - Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com")

Kuudes kerta? Mistä hän puhuu? Kyllä, menetimme WIPO: n päätöksen (mikä oli järkyttävää), mutta se ei ollut oikeusjuttu. Suoritimme menestyksekkäästi hänen tavaramerkkirikkomukseen liittyviä oikeustoimia, ja meille myönnettiin lopulta loukkaava URL. Toinen oikeustoiminta, johon Prause (SLAPP-perimäni voitto) liittyy, paljastettiin hänen valehtelijana ja seuraajana (jopa vainoamassa poikaani). Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä.

Lisää kunnianloukkauksia ja valheita. Uudelleen, Olen toistaiseksi tehnyt vain yhden varsinaisen oikeudenkäynnin häntä vastaan, ja tuomioistuin on todennut minun puolesta.

Oikeudelliset toimet jatkuivat onnistuneesti RealYBOP: n ja Daniel Burgessin tavaramerkkirikkomusten estämiseksi: HUOMAUTUS: YBOP ostaa www.RealYourBrainOnPorn.com-tavaramerkkirikkomusratkaisun

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Elokuu 2020: LifeSite News julkaisee Gary Wilsonin haastattelu; Prause häiritsee ja häpäisee kirjailijaa, uhkaa oikeustoimia (tietysti).

Minun vanavedessä lailliset voitot Nicole Prausen johdosta LifeSite News julkaisi seuraavan haastattelun: Pornonvastaiset ristiretkeläiset tarkentavat laillista voittoa pornoprofiileja vastaan, jotka yrittivät käyttää tuomioistuinta sulkemaan hänet: Nicole Prause haastoi Gary Wilsonin oikeuteen, joka tahrii hänet pahoinpitelystä yrittäessään heikentää hänen meneillään olevaa tutkimustaan ​​pornografian haitallisuudesta. Hän voitti.

Kuten tapahtui Diana Davisonin Jälki Millennial paljastaa ', Prause ja hänen alias-tilinsä (@BrainOnPorn) ahdisti kirjoittajaa, valehteli artikkelin sanoista ja uhkasi oikeusjuttua. Tässä Prause's twiitti tekijän alaisuudessa Jonathan van Marenin twiitti hänen artikkelinsa:

Prausen twiitti sisältää kuvakaappauksen valheiden täyttämästä hämmentävästä kirjeestä (ei oikeastaan ​​oikea Cease & Desist) SASH: lle. Prause listaa kaikenlaisia ​​vääryyksiä, jotka minä ja muut olen hänelle aiheuttanut, mutta mitään niistä ei tapahtunut. Prausen kirje SASH: lle ja sen valheellinen kasa jätettiin huomiotta tukemattomana häirintänä, joka luotiin niin, että Prause voi lähettää sen sosiaaliseen mediaan ikään kuin se olisi laillista. Vain enemmän itse tuotettu Prausian ”todiste”. SASH-hallitus on hyvin tietoinen siitä, että Prause on sarjapuhdistaja, joka viettää valveillaolonsa häiritsemällä monia kohteita.

Prause valehteli myös Van Marenin artikkelin sisällöstä. Kunnianloukkoa ei tapahtunut, koska kaikki siinä oli totta. Se ei sisältänyt mitään hänen tweettamastaan ​​sisällöstä.

As osaat lukea, LifeSite-artikkelissa ei sanottu mitään Prausen seksuaalisesta lasten häirinnästä tai rikollisuudesta. Prause on syyttänyt väärin me, Don Hilton, Staci-ituja muut kutsuvat häntä lapsimurhaajaksi. Se on yksi hänen suosikkitaktiikastaan. Prause totesi itsensä loukkaavan vuonna XNUMX jätetyissä oikeudenkäyntiasiakirjoissa minun SLAPP-vastainen puku ja Hiltonin kunnianloukkauskanne, että kutsuimme häntä lapsimurhaajaksi. Prause ei toimittanut todisteita tukemaan tätä usein toistuvaa valheita (hän ​​jopa suostutteli kaverit Jim Pfausin ja Taylor Kohutin toistamaan tämän valheen kirjeissä, jotka jätin voittamaani oikeudenkäyntiin). Sulkaiset linnut makaavat yhdessä.

Artikkelissa ei myöskään sanottu, että Prause oli "rikollinen", vaikka hän on käyttäytynyt laittomasti (1) väärentää itseään oikeustiedoissa(2) petollisten poliisiraporttien jättäminen, ja (3) petollisten ilmoitusten ja valitusten jättäminen valtion virastoille. Prause on myös syyllinen kunnianloukkaus, uhkailu, häirintä ja verkkovaikutus.

Artikkelissa ei myöskään sanottu, että Prause "katsoi ihmisten harrastavan seksiä" laboratoriossaan, vaikka hän väittää olevansa kiinnittää kohteet EEG-antureihin saakka ja valvoo niitä masturboinnin aikana (joskus orgasmiin). Onko "katsomassa" ihmisten seksiä?

Totta on, että Prauselle annettiin ämpäri kuorma rahan tuottamiseen palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä (nyt ilmeisesti alle FBI: n tutkinta). Orgasminen meditaatio on MLM-näennäiskultti, joka veloitti isoja taaloja opettaa miehille aivohalvauksen kumppanin klitoris. Mainoksessa Prause OM -tutkimuksiin nähdään, että mies masturboi naista (myös video):

Mikä tahansa sille nimeksi haluatkin, Prause seuraa aiheita, kun heitä masturboidaan (tai, kuten hän kutsuu, "pariseksiä").

Ei tyytyväinen, Prause käytti @BrainOnPorn -tilinsä kunnianloukkaus Jonathon Van Maren hulluilla väitteillä siitä, että hän uhkaa naisia ​​ja tukee kuolemanuhkaa. Hän uhkasi myös LifeSite Newsia oikeusjutulla:

Edellä mainittu oli RealYBOPin kymmenen viimeistä twiittiä. Van Marenin twiitti Gabe Deemin erinomaisesta videosta, jossa Prause ja Ley kutsuttiin heidän epäeettisistä taktiikoistaan ​​suoraan Big Tobacco -pelikirjasta. Käyttämällä @BrainOnPornia Prause lähetti 22 twiittiä, jotka halveksivat ja häpäisivät Gabea, valehtelemalla, että Gabe lähetti hänelle ja muille naisille kuoleman ja raiskauksen uhkauksia (toinen kunnianloukkauskanteessa?).

Tämän videon tekijä @gabedeem on pakko seurata, kuinka kourallinen tutkijoita valaisee yleisöä PornHubin puolesta: https://t.co/9NDaU30sCJ

- Jonathon Van Maren (@JVanMaren) Elokuu 25, 2020

Kuten mainittiin, Prause ja hänen alias (RealYBOP) tekivät sama asia Diana Davisonille Davisonin paljastaman Prausen jälkeen ~ 20 twiittiä Dianan säikeissä sisältää uhkia, kunnianloukkaa ja valheilla täytetyn C & D-kirjeen. Prause ei onnistunut seuraamaan perusteetonta C&D: tä millään oikeudellisella toiminnalla, lopulta poistamalla kaikki twiitit. Kuori, kaikki kunnianloukkaus, koko ajan.

Prause lähettää C & D-kirjeitä, kuten muut ihmiset lähettävät lomakortteja. Hän on lähettänyt minulle ja web-isännälleni 7 C & D: tä - jotka kaikki eivät menneet mihinkään. Monet ovat Prause-sivuilla, joihin linkitetään Van Marenin artikkeliin (katso linkit osioihin alle dokumentoimalla ne monet C & D: t, joihin me kaikki päätimme olla reagoimatta). Hän on lähettänyt perusteettomat C & D: t Gabe Deemille, Staci Sproutille, Rob Weissille, Stefanie Carnesille, Linda Hatchille, Alex Rhodesille, web-isännälleni, vaimolleni, Vuosituhannen jälkeinen aikaja Diana Davison muutamia mainitakseni. Kaikki jätettiin huomiotta haitallisena uhkana. Prause ei nosta kunnianloukkauskanteita; näyttää siltä, ​​että hänen vastuuvakuutuksensa kattaa vain puolustuksen, ei tahallisia vahingonkorvauksia.

Tässä on hänen pitkä historiaan harhaanjohtavista teknisistä tiedoista, joita hän ei ole toiminut:

• Lokakuu, 2016: Prause julkaisee hänen erehtymättömän lokakuun 2015-kirjeensa. Wilson vastaa julkaisemalla kirjeensa Prausen asianajajalle.
• Jatkuva - Prause hiljentää ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä lopetuskirjeillä (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne.)
• Marraskuu 2016: Prause väittää väärin, että hän on lähettänyt lopettamis- ja hylkäyskirjeet 4 paneelin jäsenelle Mormon Matters -podcastissa (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)
• Huhtikuu 2019: Prause jätti 29. tammikuuta 2019 yhdysvaltalaisen tavaramerkkihakemuksen saadakseen YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prauselle lähetetään Cease & Desist -kirje tavaramerkkien kyykkyestä ja tavaramerkkirikkomuksista (RealYBOP)
• 9. toukokuuta 2019: Prausen (Wayne Giampietro) vastaus Gary Wilsonin lopettamiseen ja lopettamiseen (tavaramerkkien kyykky ja rikkominen) sisältää lukuisia valheita ja vääriä väitteitä.
• 4. heinäkuuta 2019: Prause kiihdyttää vainoa ja häirintää toimittamalla väärän Cease & Desist -kirjeen kotiini klo 10 (hänen lakimiehensä edusti myös BackPage.comia)
• 27. elokuuta 2019: Vastauksena Wilsonille, joka paljastaa Prause & Burgessin valheita ja kunnianloukkauksia väärennettyjen pornosivustojen URL-osoitteista, jotka he löysivät Wayback-arkistosta, heidän asianajajansa lähettää toisen väärän Cease & Desist -kirjeen, jossa on enemmän vääriä syytöksiä.
• Marraskuu 2019: Prause käyttää väärin “Turvallinen kotona -ohjelmaa”: Hän uhkaa YBOP: n web-isäntää (Linode) petollisella Cease & Desist -kirjeellä, väittäen virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: ssa (se ei ollut).
• Tammikuu 2020: Nicole Prause yrittää kaataa YBOP: n uhkaamalla web-isäntänsä väärällä Cease & Desist -kirjeellä.

Suurimman osan Prausen viimeaikaisista C & D: stä on allekirjoittanut Wayne B.Giampietro. Mielestäni Prause kirjoittaa C & D: t ja Giampietro allekirjoittaa nimensä. Tässä on potkija: Giampietro oli yksi tärkeimmistä puolustajista Backpage.com. Liittovaltion hallitus sulki takauksen "ihmiskaupan ja prostituution tahallisesta helpottamisesta". (Katso tämä USA Today artikkeli: Backpage-perustajia vastaan ​​paljastettiin 93-lukumääräys seksikauppaa koskevista syytteistä). Katso lisätietoja Giampietron osallistumisesta: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Outo tapahtumien kääntö Backpage.com Arizona takavarikoi omaisuuden Prausen asianajajan kanssa Wayne B. Giampietro LLC lueteltu menetetyksi $ 100,000. Onko Giampietro seksialan asianajaja? Miksi hän edustaisi Prausea?

Tässä Prause kommentoi nimellä TruthWinsOut LifeSiteNews-artikkelin alla. Ei muuta kuin valheita ja kunnianloukkaus (toinen kunnianloukkausvalinta on käynnissä?)

Tuomioistuimet totesivat, että Prausella ei ollut mitään todisteita siitä, että minä vainoin häntä (tuomari heitti valheellisen lähestymismääräyksen ja myönsi SLAPP-liikkeeni). Prause häviää, mutta väittää voiton verkkoverkoissa. LOL.

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Muut - elokuu, 2020: Vastauksena Gabe Deemin videoon ”The Porn Playbook” @ BrainOnPorn lähettää yli 20 kunnianloukkaavaa ja halveksivaa twiittiä (väittäen virheellisesti, että Gabe lähetti kuoleman ja raiskauksen uhkia)

Gabe Deem julkaisi erinomaisen videon, jossa verrattiin taktiikkaa, jota Big Tobacco käytti pornoteknologian liittolaisten käyttämiin taktiikoihin (esim. David Ley ja Nicole Prause).

Gaben video sai pornoteollisuuden shill RealYBOPin hyökkäämään ja häpäisemään Gabea. Hanki tämä - RealYBOP lähetti kaksikymmentäkaksi twiittiä 24 tunnin aikana kohdistaen Gabea. Joitakin twiittejä lähetettiin 2-3 kuukauden ikäisiin säikeisiin. Monissa oli kunnianloukkaus sinänsä, jossa RealYBOP totesi virheellisesti, että Gabe oli lähettänyt kuoleman ja raiskauksen uhkia. RealYBOP käyttäytyi kuin todellinen sosiopaatti. Gabella on vuosi aikaa päättää, haluako hän nostaa kanteen.

Tiedä, että kaikki RealYBOP-twiitit ovat valhe. Se alkaa hullu ... ja tulee hullumpi.

Tweet #1

Tweet # 2 kohdistuu Gabeen:

Tweet # 3 kohdistuu Gabeen:

Tweet # 4 kohdistuu Gabeen:

Tweet # 5, joka kohdistuu Gabeen (5 kuukauden ikäinen säie!):

Tweet # 6 kohdistuu Gabeen ja minuun:

Tweet # 7 kohdistuu Gabeen ja minuun:

Tweet # 8, joka kohdistuu Gabeen (10 kuukauden ikäinen säie!):

Tweet # 9, joka kohdistuu Gabeen (2 kuukauden ikäinen säie!):

Tweet # 10 kohdistuu Gabeen:

Tweet # 11 kohdistuu Gabeen:

Tweet # 12 kohdistuu Gabeen:

Tweet # 13 kohdistuu Gabeen:

Tweet # 14 kohdistuu Gabeen. Hän twiitti 4 kirjainta: kukaan ei sano sanaakaan Gabesta vainoavan ketään. Yhdessä neljästä kirjeestä Madita Oeming toistaa Prausen valheita, joita olen seurannut Prauseen. Mutta tuomari jo päätti, että Prause valehteli, ja myönsi minulle SLAPP-voiton: Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä.

Tweet # 15 kohdistuu Gabeen (Gabe ei ole koskaan kerännyt varoja kenellekään);

Tweet # 16 kohdistuu Gabeen:

Yksikään ryhmä ei lähetä kuolemanuhkaa. Lisää hänen valheistaan.

Tweet # 17 kohdistuu Gabeen:

Lasku: RealYBOP-jäsen Alan Mckee halveksi nofappia ja lisäsi valheita Prause uuteen kirjaan. Mckee väittää, että Nofap hyökkää vitriolisesti "naispuoliseen tiedemieheen" (tämä tulee Prauselta), mutta tekijä on kuitenkin Prause, hyökkää ja häpäisee Alex Rhodes nofapista. Joten RealYBOP vetoaa itseensä, mutta tuomioistuin on jo todennut, että hänen väitteensä vainoamisesta olivat ansaitsemattomia. Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä.)

Tweet # 18, joka kohdistuu Gabeen (Jonathon Van Maren huomauttaa, että yksikään RealYBOPin kuvakaappauksista ei tue mitään, jonka hän twiitasi):

Tweet # 19 kohdistuu Gabeen. Nyt kun Van Maren paljastaa RealYBOPin valehteluksi, hän seuraa häntä henkilökohtaisesti (hän ​​on abortin vastainen):

Tweet # 20 kohdistuu Gabeen.

Tweet # 21, joka kohdistuu Gabeen, Van Mareniin ja minuun:

Tweet # 22 kohdistuu Gabeen.

Tweet # 23 kohdistuu Gabeen.

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin väliaikaisesti kohdennetun häirinnän ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisen" vuoksi

Elokuu, 2020: Tavaramerkkirikkomusten pysyvän keskeyttämisen välttämiseksi Prause nimeää uudelleen RealYBOP Twitter -tilillä. Sen uudessa biotiedossa todetaan virheellisesti, että olen nostanut 7 oikeusjuttua RealYBOP Twitter -tilin poistamiseksi.

Kesti jonkin aikaa, mutta minä nyt oma Yhdysvaltain tavaramerkkien rekisteröintinumerot 6098839, 6098840 ja 6038579 tuotteille "Your Brain On Porn", "YourBrainOnPorn.com" ja "YBOP". Välttääkseen Twitterin pysyvän keskeyttämisen RealYBOP muutti nimensä "Todella Silti aivosi pornoon ”:

Prause muutti RealYBOP-biota lisäämällä tämän valheen:

Todelliset tutkijat. Todelliset tiedot. Sinun Brain On Porn vihaa todellista tiedettä niin paljon, että hän nosti 7 oikeusjuttua poistaakseen kommenttimme.

Nyt se on 7 oikeusjuttua ?? Todellisuudessa olen jättänyt vain yhden oikeusjutun (vastauksena Prausen valheelliseen lähestymispyyntöön ja voitin: -Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä. Olen sanonut, että olen lähettänyt muutaman lopettamis- ja hylkäyskirjeen, joka liittyy tavaramerkkiä loukkaavaan verkkosivustoon www.realyourbrainonporn.com (ei Twitter-tiliin):

• Lähetin 1 C&D: n kaikille niille, jotka näyttivät olevan RealYBOPin takana (RealYBOP-asiantuntijat). PDF-tiedosto Lopeta ja hylkää kirje Nicole Prauselle (1. toukokuuta 2019. itse asiassa Daniel Burgess oli tietueen sivuston omistaja.
• Kun tavaramerkkini on saatu päätökseen, asianajajani lähettivät C&D: n Daniel Burgessille (2. syyskuuta 2020). PDF C- ja D-kirjeestä.

RealYBOP-verkkosivustolta tai Twitter-tilistä ei ole vielä vireillä oikeuskanteita. Prause on siten joutunut toiseen räikeään valheeseen.

RealYBOP huokaa joutuessaan vaihtamaan nimeään:

Tulevat oikeudelliset toimet.

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Elokuu 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) lähettää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä hit-teoksesta ja muokkaa niitä sitten Nofap Wikipedia -sivulle

Kinsey grad, kirjastonhoitaja ja läheinen Prause-liittolainen, Brian Watson julkaisi virheen täyttävän hittipalan, jonka RealYBOP otti kuin se olisi totta. RealYBOP (Prause) loi myös muutaman uuden Wikipedia-sukunupin muokkaamaan Watsonin valheita Nofap Wikipedian sivu.

Esittelyssä Watsonin paperi:

Watson häpäisee minua, valehtelee YBOP: sta ja siellä esitetystä tutkimuksesta (aivan kuten RealYBOP: lla on):

Todellisuus: Keskityn ensisijaisesti artikkelin vääriin tietoihin minusta ja verkkosivustostani www.yourbrainonporn.com (YBOP), mutta uskon, että laajempi korjaus on kunnossa (oikaisu).

Watson ei mainitse, että olen kahden vertaisarvioidun artikkelin kirjoittaja ja vastaava kirjoittaja, enkä opettanut anatomiaa ja fysiologiaa kahden vuosikymmenen ajan. Ei myöskään Watson mainitse, että olen kirjoittanut myydyimmän kirjan, joka on täynnä vertaisarvioitua tutkimusta ja jonka asiantuntijat ovat hyväksyneet: Sinun Brain On Porn: Internet-pornografia ja uusi tiede riippuvuudesta. Muuten kaikki kirjani tuotot menevät rekisteröidylle hyväntekeväisyysjärjestölle alittavalla hinnalla Watsonväittää, että kaikki hänen nimeämänsä jakavat tietoja digitaalisen pornon mahdollisista riskeistä voidakseen hyötyä.

Yllä olevien minua koskevien tietojen sijaan Watson hemmotella itseään henkilöön kohdistuvat huomautuksia, joiden väitetään tukevan heitä neljällä lainauksella - kolmella maallikkiartikkelilla ja lyhyellä kommentilla. Yksikään neljästä artikkelista ei sisällä sanaa minusta, verkkosivustollani YBOP tai siellä kerättiin laajaa tutkimusta. Paljastava WatsonÄärimmäinen puolueellisuus, kaksi neljästä artikkelista on kirjoittanut pornografian puolestapuhuja David Ley, joka on tekee tällä hetkellä yhteistyötä pornojätti xHamsterin kanssa mainostaa ”Stripchat” -sivustoaan ja palveluitaan.

Watson näyttää viittaavan sekä Fight The New Drugiin (FTND) että YBOP: iin väittäessään:

Kaikki muu kuin pinnallinen tutkimus paljastaa kuitenkin, että ryhmät pelaavat suuren yleisön koettuun lukutaidottomuuteen. Mainitut väitteet ja tutkimukset ovat usein huonosti suunniteltuja, epäilyttävästi rahoitettuja, harhaanjohtavia, virheellisesti johdettuja tai vain suorastaan ​​vääriä (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et ai. 2016; Mialon et ai. 2012; Wéry et ai. 2016; Wilt et ai. 2016). Lähteiden ongelmat olisivat heti selvät kaikille resurssien arvioinnissa koulutetuille kirjastonhoitajille: monet viitatuista lehdistä ovat epäilyttävällä nimellä, eivät ole enää aktiivisia tai niitä rahoittivat tässä artikkelissa mainitut organisaatiot.

Silti kumpikaan Watson eivätkä tukevat viittaukset tarjoa yhtä esimerkkiä "epäilyttävistä tai" harhaanjohtavista "tutkimuksista, jotka on julkaistu joko FTND: ssä tai YBOP: ssa. Kuten yllä, yksikään Watsonkuusi viittausta sanovat mitä tahansa minusta tai YBOP: sta. Tyypillistä WatsonHuolimaton apuraha, neljä kuudesta lainauksesta ei ole edes etäyhteydessä Watsonväitteet. Tämä on akateeminen petos.

Käytäntö, jossa viitataan merkityksettömiin tai väitteitä tukemattomiin artikkeleihin, on harhaanjohtava eikä edistä tieteellistä tai julkista ymmärrystä. Muut paperit on vedetty vähemmän.

Itse asiassa sivustollani on yli 1,000 tutkimusta, jotka liittyvät suoraan pornon käyttöön. Tämä sivu järjestää monet tutkimukset asiaankuuluviin luokkiin: Asiaankuuluvat tutkimukset. Esimerkiksi, tämä luettelo sisältää 270 tutkimusta murrosikäisistä ja pornokäytöstä (yhdessä 16 kirjallisuuskatsauksen kanssa) - kaikki raportoivat pornon käyttöön liittyvät negatiiviset tulokset. WatsonTukemattomat väitteet saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 270 ovat "petollisia tutkimuksia", vaikka itse asiassa luettelo edustaa laajalti arvostettujen kirjoittajien alalla vallitsevaa tutkimusta.

Harkitse myös YBOP: n luettelo kaikista pornokäyttäjille koskaan julkaistuista neurologisista tutkimuksista. Vaikka kaikki 53 tutkimusta raportoivat riippuvuusmallin mukaisia ​​tuloksia, WatsonKyvyttömästi tuotetut lausunnot saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 53 ovat virheellisiä tai erittäin epäilyttäviä. Milloin huolimaton apuraha siirtyy levottomaksi propagandaksi?

Harkitse YBOP: n luetteloa yli 110 tutkimusta, joissa pornon käyttö tai pornon käyttö tai pornon riippuvuus yhdistetään seksuaalisiin toimintahäiriöihin ja huonompaan seksuaaliseen ja suhteelliseen tyydytykseen. Useat tutkimukset ovat pitkittäisiä tai kokeellisia. Watson, joka viittaa siihen, että YBOP: n on "pseudotieteen" varoittaa kävijöitä siitä, että nykypäivän internet-porno aiheuttaa ilmeisesti erektiohäiriöitä joillekin käyttäjille, ei ilmoita lukijoille, että melkein jokaisessa miesten määrällisessä tutkimuksessa kerrotaan, että suurempi pornokäyttö liittyy köyhempiin seksuaalinen tai suhteellinen tyydytys. Useat vertaisarvioidut artikkelit ja suorat asiantuntijat ovat herättäneet huolta Internetin pornon liiallisesta käytöstä ja seksuaalihäiriöistä. Lisää esimerkkejä voitaisiin antaa.

Skimming tasapainoa WatsonArtikkelissa lukevat lukijat huomaavat useita muita harhaanjohtavia tai vääriä lausuntoja. Esimerkiksi, Watson totesi virheellisesti, että Fight The New Drug omistaa Nofap LLC: n. Voisiko tällainen väärä lausunto altistaa tämän piittaamattoman lehden oikeustoimille näiden kahden yrityksen kunnianloukkauksen tai muun oikeudellisen toiminnan vuoksi? Voisiko päiväkirja harkita puutteellisen tuetun artikkelin näyttämistä ja ryhmien ja ihmisten ohuesti peiteltyjä tahroja Watson eri mieltä ideologisista syistä?

Prause muokkasi aliaksen avulla Briania Watsonsyntyvä propaganda NoFapin Wikipedia-sivu (En ole sidoksissa NoFapiin):

Viite # 9 on Brian Watsonin artikla. Kaksi viimeisintä Prause-sukunuppia asetti sitten Watsonin roskat:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera

Prause-aliakset (yksi olettaa) lisättiin Nofap Wikipedia -sivulle sama valhe, jonka RealYBOP / Prause twiittasi viisi kertaa viime viikolla. (Wikipedian vierailijat näkevät myös "Tgeorgescun", joka on pitkäaikainen toimittaja, joka suojaa voimakkaasti, häpeämättömästi Prausen sukupuppien haitallisia muokkauksia):

RealYBOP luo täällä dian, jossa lainataan Brian Watsonia, twiitattamalla sitä useita kertoja:

Esimerkiksi:

Logiikka löi takaisin? Sinä olet tuomari. Tässä twiittini, joka kommentoi RealYBOP-jäsenen Sam Perryn tutkimusta:

Toinen twiitti, jossa on Brian Watsonin kunnianloukkaus:

Ja toinen:

Hilpeä. NoFap ja YBOP ovat ”hyvin rahoitettuja”…. aivan kuten pornoteollisuus, eikö? LOL. Anti-puheen sanot?

Tuomioistuimet ovat eri mieltä. Los Angelesin kreivikunnan ylioikeus katsoi, että Prausen yritys yrittää saada vahingollisesti lähestymiskielto minua vastaan muodosti kevytmielistä ja laitonta "strategista oikeusjuttua yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti kutsutaan "SLAPP-pukuksi"). Tuomioistuin totesi, että Prause väärinkäytti lähestymiskieltoprosessia kiusatakseen minut hiljaisuuteen ja heikentäen oikeuttaan sananvapauteen. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausen maksamaan asianajajapalkkioni.

RealYBOP julkaisee enemmän Brian Watsonin propagandaa ja valheita:

Elokuu 7, 2020: Toinen twiitti, jossa on vakava valhe, joka voi olla perustana joko Alex Rhodesin tai FightTheNewDrugin perustelluille oikeusjutuille. Muiden epätarkkuuksien lisäksi Watson toteaa virheellisesti, että Nofap.com on FightTheNewDrugin omistuksessa:

----------------------

Lähetin sähköpostin päiväkirjan toimittajalle. Brian Watson harjoittaa akateemista petosta (kuten tässä sähköpostissa kuvataan):

Hyvä toimittaja,

Olen syvästi huolissani monista epätarkkuuksista tämä viime artikkeli, joista osa on lueteltu alla. Valitettavasti pornografian tutkimusala on huolestuttavasti polarisoitunut, ja sekä kirjoittajien että arvostelijoiden on helppo sallia ennakkoluulojen syyn ohittaminen. En ole varma, kuka tarkisti tämän lähetyksen päiväkirjaasi varten, mutta kun otetaan huomioon kappaleen monet virheet ja soveltamattomat viittaukset, pelkään, että tämä polarisaatio on värittänyt kirjoittajan ja tarkistusprosessin täällä.

Keskityn ensisijaisesti artikkelin vääriin tietoihin minusta ja verkkosivustostani www.yourbrainonporn.com (YBOP), mutta mielestäni laajempi korjaus on kunnossa.

Watson ei mainitse, että olen kahden vertaisarvioidun artikkelin kirjoittaja ja vastaava kirjoittaja tai että olen opettanut anatomiaa ja fysiologiaa kahden vuosikymmenen ajan. Eikä Watson mainitse, että olen kirjoittanut myydyimmän kirjan, joka on täynnä vertaisarvioitua tutkimusta: Sinun Brain On Porn: Internet-pornografia ja uusi tiede riippuvuudesta. Muuten kaikki kirjani tuotot menevät rekisteröidylle hyväntekeväisyysjärjestölle alittavalla hinnalla Watsonväittää, että kaikki hänen nimeämänsä jakavat tietoja digitaalisen pornon mahdollisista riskeistä voidakseen hyötyä.

Yllä olevien minua koskevien tietojen sijaan Watson hemmotella itseään henkilöön kohdistuvat huomautuksia, joiden väitetään tukevan heitä neljällä lainauksella - kolmella maallikkiartikkelilla ja lyhyellä kommentilla. Yksikään neljästä artikkelista ei sisällä sanaa minusta, verkkosivustollani YBOP tai siellä kerättiin laajaa tutkimusta. Paljastava WatsonÄärimmäinen puolueellisuus, kaksi neljästä artikkelista on kirjoittanut pornografian puolestapuhuja David Ley, joka on tekee tällä hetkellä yhteistyötä pornojätti xHamsterin kanssa mainostaa ”Stripchat” -sivustoaan ja palveluitaan.

Watson näyttää viittaavan sekä Fight The New Drugiin (FTND) että YBOP: iin väittäessään:

Kaikki muu kuin pinnallinen tutkimus paljastaa kuitenkin, että ryhmät pelaavat suuren yleisön koettuun lukutaidottomuuteen. Mainitut väitteet ja tutkimukset ovat usein huonosti suunniteltuja, epäilyttävästi rahoitettuja, harhaanjohtavia, virheellisesti johdettuja tai vain suorastaan ​​vääriä (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley ym.2016; Mialon ym.2012; Wéry ym. 2016; Wilt ym. 2016). Lähteiden ongelmat olisivat heti selvät kaikille resurssien arvioinnissa koulutetuille kirjastonhoitajille: monet viitatuista lehdistä ovat epäilyttävällä nimellä, eivät ole enää aktiivisia tai niitä rahoittivat tässä artikkelissa mainitut organisaatiot.

Silti kumpikaan Watson eivätkä tukevat viittaukset tarjoa yhtä esimerkkiä "epäilyttävistä tai" harhaanjohtavista "tutkimuksista, jotka on julkaistu joko FTND: ssä tai YBOP: ssa. Kuten yllä, yksikään Watsonkuusi viittausta sanovat mitä tahansa minusta tai YBOP: sta. Tyypillistä WatsonHuolimaton apuraha, neljä kuudesta lainauksesta ei ole edes etäyhteydessä Watsonväitteet.

Käytäntö lainata merkityksettömiä tai väitteitä tukemattomia papereita on huolestuttavaa, harhaanjohtavaa eikä edistä tieteellistä tai yleistä ymmärrystä.

Itse asiassa sivustollani on yli 1,000 tutkimusta, jotka liittyvät suoraan pornon käyttöön. Tämä sivu järjestää monet tutkimukset asiaankuuluviin luokkiin: Asiaankuuluvat tutkimukset. Esimerkiksi, tämä luettelo sisältää 270 tutkimusta murrosikäisistä ja pornokäytöstä (yhdessä 16 kirjallisuuskatsauksen kanssa) - kaikki raportoivat pornon käyttöön liittyvät negatiiviset tulokset. WatsonTukemattomat väitteet saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 270 ovat "petollisia tutkimuksia", vaikka itse asiassa luettelo edustaa laajalti arvostettujen kirjoittajien alalla vallitsevaa tutkimusta.

Harkitse myös YBOP: n luettelo kaikista pornokäyttäjille koskaan julkaistuista neurologisista tutkimuksista. Vaikka kaikki 52 tutkimusta raportoivat riippuvuusmallin mukaisia ​​tuloksia, WatsonKyvyttömästi tuotetut lausunnot saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 52 ovat virheellisiä tai erittäin epäilyttäviä. Milloin huolimaton apuraha siirtyy levottomaksi propagandaksi?

Harkitse YBOP: n luetteloa yli 110 tutkimusta, joissa pornon käyttö tai pornon käyttö tai pornon riippuvuus yhdistetään seksuaalisiin toimintahäiriöihin ja huonompaan seksuaaliseen ja suhteelliseen tyydytykseen. Useat tutkimukset ovat pitkittäisiä tai kokeellisia. Watson, joka viittaa siihen, että YBOP: n on "pseudotieteen" varoittaa kävijöitä siitä, että nykyinen internet-porno aiheuttaa erektiohäiriöitä joillekin käyttäjille, ei ilmoita lukijoille, että melkein jokaisessa miesten määrällisessä tutkimuksessa kerrotaan, että pornon käytön lisääminen köyhempään seksuaaliseen käyttöön liittyy tai suhde tyytyväisyys. Useat vertaisarvioidut artikkelit ja suorat asiantuntijat ovat herättäneet huolta Internetin pornon liiallisesta käytöstä ja seksuaalihäiriöistä. Lisää esimerkkejä voitaisiin antaa.

Skimming tasapainoa WatsonArtikkelissa huomaan useita muita harhaanjohtavia tai vääriä väitteitä. Esimerkiksi, Watson totesi virheellisesti, että Fight The New Drug omistaa Nofap LLC: n. Voisiko tällainen väärä lausunto altistaa päiväkirjaasi oikeustoimille näiden kahden yrityksen kunnianloukkauksen tai muun oikeudellisen toiminnan vuoksi?

Huomaa, että WatsonArtikkelia käytetään jo propagandatyökaluna pornoa suosivalla Realyourbrainonporn Twitter -tilillä.

Voisitko harkita puutteellisesti tuetun artikkelin peruuttamista ja ohuesti peiteltyä ryhmien ja ihmisten tahraamista Watson eri mieltä ideologisista syistä? Toivon ainakin, että vaadit Dr. Watson ota yhteyttä kaikkiin artikkelissa mainittuihin, jotta voit korjata lukuisat virheet lukijasi eduksi.

Odotan innolla kuulevani sinusta.

Ystävällisin terveisin,

--------------------------

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Elokuu, 2020, eteenpäin: Kuusi upouutta tiliä (todennäköisesti Prause-sukkapupit) muokkaavat tiliä Nofap Wikipedia -sivu, Prause & RealYBOP (nyt Anti-YBOP) on äskettäin twiitannut lukuisia väärennöksiä.

Prausella on pitkä historia luomalla sukanukkeja propagandan ja valheiden lisäämiseksi pornografiaan liittyville Wikipedian sivuille (Fight The New Drug, NoFap, Pornografian riippuvuus, Pornografian vaikutukset, MDPI, ja muut). Prause Wikipedia shenanigan-icebergin kärki:

• Huhtikuu 2016: Nicole Prausen sukkahousut muokkaa Belinda Luscombe Wikipedian sivua
• Tammikuu, 2017 (ja aikaisempi): Prause käyttää useita käyttäjätilejä (mukaan lukien ”NotGaryWilson”) Wikipedian muokkaamiseksi
• 24.-27: Prause luo useita käyttäjätunnuksia MDPI Wikipedia -sivun muokkaamiseksi (kielletty kunnianloukkauksen ja sukanukketeatterin vuoksi)
• Toukokuu-heinäkuu, 2018: Sähköpostissa, ICD-11-kommentti-osiossa ja Wikipediassa Prause ja hänen sockpuppets väittävät väärin, että Wilson sai 9,000-puntaa The Reward Foundationilta
• Toukokuu 24-27, 2018: Prause luo useita sukkakuppia muokkaamaan NoFap Wikipedia -sivua
• 24.-27: Prause luo useita sukanukkeja muokkaamaan Wikipedia-sivuja "Sex Addiction" ja "Porn Addiction"
• Helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cry -yritystä. Pyytää Twitterin seuraajia raportoimaan voittoa tavoittelemattomasta Missourin asianajajasta (syyllisistä syistä), näyttää olevan muokannut toimitusjohtajan Wikipedian sivua
• 17. maaliskuuta 2019: Lukuisat Prause-sukanuket muokkaavat Fight The New Drug Wikipedia -sivua, kun Prause twiitti samanaikaisesti sisältöä sukkanukkien muokkauksista
• Huhti-toukokuu 2019: Kaksi "NeuroSex" sukupuppia (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) muokkaa Wikipediaa, lisäämällä RealYourBrainOnporn.com-linkkejä ja Prause-tyyppistä propagandaa
• Kesäkuu 2019: MDPI: n virallinen vastaus MDPI Wikipedia -sivun fiaskoon (sitä ovat toimittaneet useat Nicole Prause -sokerinuput)

Tietosanakirja tarvitsisi Prausen lukuisien Wikipedia-aliasten (sukupuppien) hirvittävän toiminnan dokumentoimiseksi:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Edellä olevan luettelon 6 lihavoitua aliasta näyttävät olevan Prausen viimeisimmät sukupuput, jotka lisäävät seuraavat muokkaukset Nofapin Wikipedia-sivulle. Sukkinukkien muokkaukset ovat keltaisia. Avainasia: Olen alleviivannut Wikipedia-editorin Tgeorgescu koska hän on tärkein, joka suojelee Nicole Prausen muokkauksia poistolta. He työskentelevät ryhmänä häpäisemään ja lisäämään vääriä ja harhaanjohtavia tietoja useille Wikipedia-sivuille (Nofap, FTND, pornografiariippuvuus, pornografian vaikutukset, seksuaaliriippuvuus jne.).

Seuraavassa annan muutaman esimerkin hänen sukkuloidensa muokkauksista Nofap-sivulla:

----------

Sosiologi-kirjailija valitsi kourallisen YouTube-videoita, jotka tulivat esiin lyhyellä nofap-haulla. En vitsaile. Sitten hän otti muutaman rivin tukeakseen asialistaa. Hän EI arvioinut Nofapia tai sen jäseniä. Arvoton käyttölaite:

Jos sinulla on epäilyksiä, tässä on RealYBOP, joka twiittaa paperia, jota kukaan muu ei löytänyt:

-----------

Kolme suurta valhetta Prausesin sukunukkeilta:

1) Roland Imhoffin anteeksipyyntökirjeessä ei sanottu mitään laillisista uhista - koska niitä ei ollut. Tässä Imhoffin anteeksipyyntökirje - Miesten syyt pidättäytyä masturboinnista eivät välttämättä heijasta uudelleenkäynnistyksen verkkosivustojen vakaumusta - jonka mukaan kukaan tutkittavista ei ollut NoFapin jäseniä (Imhoff antoi alkuperäisessä tutkimuksessaan virheellisesti vaikutelman, että tutkittavat olivat NoFapin jäseniä):

Aivan kuten hän teki Wikipediassa, Prause väittää virheellisesti, että Imhoff-tutkimus keräsi aiheita NoFapista. Tähän päivään Prause / RealYBOP jatkaa twiittaa, että Imhoffin tutkimus koski NoFap-jäseniä.

2) Scram-uutiset: Kaikki ovat Prausen valheita. Ensimmäinen, häipyä oli tuettu suurilla rahoilla ja sillä oli asianajotoimisto. Toiseksi Prause jättää pois ruokkimansa ScramNews paketti valheita Alexista ja Nofapista, mikä johti oikeusjuttuun. Kolmanneksi iso uutinen on se, että Prausen valheet johtivat ScramNews lopettaa liiketoiminnan. Koko tarina täällä: Medialehti ScramNews pakotettu anteeksi ja maksamaan huomattavia vahinkoja Nicole Prausen valheiden julkaisemisesta Alex Rhodesista ja NoFapista.

3) Hän väittää, että Nofap oli uhannut oikeusjuttuja, mutta linkki ei sano sitä. Se sisältää vain muutamia NoFapin twiittejä, jotka valittavat Wikipediaa hallitsevista esityslähtöisistä toimittajista.

-----------

Valhe: Ketään ei uhattu eikä tästä ole todisteita mainitussa linkissä.

----------

Sitaatti ja lainaus ovat RealYBOP-jäsenen Alan Mckeen uudesta kirjasta. Mckee väittää ilman laillista tukea, että Nofap hyökkää vitriolisesti "naispuolisia tutkijoita" vastaan. Tämä tuli selvästi Prauselta, mutta Prause on tekijä, joka hyökkää ja loukkaa NoFapin Alex Rhodesia ja niin monia muita.

Muutama päivä aiemmin RealYBOP twiittasi valheita, joita hän ruokki Alan Mckee'lle (ja myöhemmin Wikipediassa).

Kuinka propagandaa valmistetaan.

---------------

Lainattu paperi, jonka kirjoittaja kuunteli muutamia satunnaisia ​​YouTube-videoita, joissa mainittiin NoFap, ja teki valtavat johtopäätökset pornosta lopettaneista.

Jälleen Prause RealYBOPina twiittasi myöhemmin muokkaamansa lehden Wikipediaan. Tweet on kaikki valheita. Lehdessä ei ollut mitään misogyniasta tai homoseksuaalisuudesta. Hän mainitsi TEDx-puheeni ohimennen. Se siitä.

Joka tapauksessa paperi oli hämmentävä asialistan ohjaama sosiologi, joka valitsi huolellisesti muutaman reddit-kommentin ja YouTube-videon tukeakseen hänen ennalta valittua tavoitettaan halventaa miehiä toipumassa.

---------

Täällä joku mainitsee valheiden täyttämän VICE artikkeli Prausen, David Leyn, PornHubin ja Xhamsterin edustajista. (Huomaa: David Ley on nyhteistyö XHamsterin kanssa sen verkkosivustojen mainostamiseksi ja Pornhub oli ensimmäinen tili uudelleentwiittasi RealYBOP: n alkuperäisen tweetin.)

Erittäin kodikas. Katso Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

--------------

Virheen täyttämää Brian Watsonin hittikappaletta käsiteltiin tässä osiossa: Elokuu 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) -viestit ovat valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä hitistä. Prause muokkaa sitten Watsonin väärennöksiä Nofap Wikipedia -sivulle.

RealYBOP twiitti tämän loukkaavan lainauksen vähintään 20 kertaa 3 viikon jakson aikana.

---------

Mainitsee jälleen Kinsey grad Brian Watsonin, mutta se on valhe. NoFap ei ole koskaan pyytänyt tai saanut rahoitusta ”uskonnollisilta ryhmiltä”.

Watsonin artikkeli on täynnä valheellisia, eikä hänen viitteissään sanota mitä hän väittää tekevänsä. Tässä on kyse selkeästä ja yksinkertaisesta akateemisesta petoksesta.

---------

Lisää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä pauhasta. Tässä piiskassa Watson väittää virheellisesti, että Alex Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prausea vastaan ​​rahoitetaan suurelta osin NCOSE: n ja Mormonin kirkon kautta.

--------

Lisää valheita. Prausen sukupuoli väittää, että NoFap uhkasi haastaa Spectator. Vaikka Spectator Prausen valmistamia toistuvia valheita NoFap ei koskaan uhannut haastaa oikeuteen. Täältä voit lukea NoFapin kirjeen ja toimittajan suostumuksen korjaamaan tekijöiden virheet: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause ja RealYBOP ovat twiitanneet useita kertoja, että Alex Rhodesilla ja Nofapilla on assosiaatioita (tai ylpeät pojat tukevat Nofapia). Tämä on yksi niistä kunnianloukkauksista, jotka on kuvattu Rodoksen Prause-kannekirjelmässä: NoFapin perustaja Alexander Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosta vastaan.

Vaikka hänen alentunut @BrainOnPorn -tilinsä keskeytettiin viikossa häirinnästä, Nikky loi uuden sukkanauhan lisätä valheita - https://fi.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Heti sen jälkeen, kun Prausen pornoteollisuuden shill-tili (@BrainOnPorn) oli pysyvästi keskeytetty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä, hän loi viidennen sukkanauhan lisää propagandaa - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. joulukuuta 2020: Toinen todennäköinen Prause-sukin muokkaa Nofapia - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

- edit lisää kontekstin ulkopuolisen lainauksene:

---------

Edellä on vain Prause icbergin kärki, kun on kyse vääristä tiedoista Alex Rhodesista ja Nofapista: Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPornin pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnästä ja häpäisystä

Muut - elokuu, 2020: RealYBOP sanoo, että DJ Burrin varainhankinta vankilassa olevalle 14-vuotiaalle veljelleen on petos. Syyttää Burria väärin vainoamisessa, sanoo, että hänen tulisi liittyä veljensä vankilaan.

Prause on ahdistellut ja uhannut terapeutti DJ Burria aiemmin - jopa ilmoittanut hänestä vahingollisesti Washingtonin osavaltion terveysministeriölle siitä, että uskallit vastustaa häntä Twitterissä. Mutta Prausen viimeisin hyökkäys on halventamaton.

RealYBOP sanoo, että DJ Burrin yritys tukea 14-vuotiasta veljeään, jota viranomaiset kohtelevat ankarasti, on petos. Hän on niin valehtelija - kukaan ei uhannut ketään. NCOSE: n lisääminen on outoa, koska DJ: llä ei ole mitään tekemistä NCOSE: n kanssa (ei koskaan puhunut siellä, ei mitään ... koskaan).

Takana tarina DJ: ltä. yksi useista tweeteistä:

DJ perusti a varainhankinta veljiensä oikeudelliselle puolustukselle:

Arkuisesti piilossa hänen aliaksensa, Prause kärjistyi, häpäisi DJ: tä väittäen, että hän on tekemisissä fyysisen seurannan ja kuolemanuhkien kanssa. Sitten hän uhkaa DJ: tä.

Hölynpöly, vain röyhkeä.

RealYBOP on syyttänyt väärin monia meitä vainoamisesta tai kuolemanuhkien lähettämisestä. Se on hänen valehtelunsa toistuvasti ad nauseum.

Tässä on asia: Prause syytetty me vainoamisesta, joten nostin häntä vastaan ​​oikeudenkäynnin - ja voitin todistamalla tuomioistuinten kautta, että Prause on tekijä, ei uhri Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä.

Huomautus: Tämä on toinen esimerkki Prausen harjoittamisesta todistajien pelottelussa, kun DJ Burr antoi valaehtoisen todistuksen Alex Rhodesin häntä vastaan ​​nostetusta kunnianloukkauskanteesta -Näyttely # 6: DJ Burr, LHMC-vakuutus (2 sivua).

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Elokuu 2020: Prause asettaa konkurssin välttääkseen vastuuta 3 vielä kokeilematonta kunnianloukkausta (Hilton, Rhodes, Minc) ja vältä minulle maksamasta asianajajapalkkion velkaa ( Anti-SLAPP-voitto)

Kuten muualla todettiin, 6. elokuuta 2020 Kalifornian ylemmän oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi Prausen haitallisen lähestymispyynnön minua vastaan ​​ja myönsi SLAPP-vastaisen esitykseni. Lain mukaan menetys tarkoitti, että Prausen olisi maksettava asianajajapalkkioni (noin 40,000 XNUMX dollaria) heti, kun tuomari siunasi velan tarkan määrän asiakirjat. Noin viikkoa myöhemmin Prausen ja hänen kollegansa Greg Sieglen oli määrä antaa talletuksensa Prausea vastaan ​​nostetussa Alex Rhodesin kunnianloukkaustapauksessa. Myös Twitter oli haastettu, ja se oli siirtymässä Rodokselle @BrainOnPorn Twitter-tili (Prausen pahimman kunnianloukkauksen ilmeinen koti).

Sitten 18. elokuuta 2020 - edellisenä päivänä ensimmäisen laskeuman piti tapahtua - Prause nosti konkurssin. Hän teki tämän välttääkseen maksamasta minulle syntynyttä asianajajapalkkiovelkaa ja yrittäen välttää vastuuta kaikista kolmesta häntä vastaan ​​tehdystä kunnianloukkauskanteesta: Donald L.Hilton Jr vastaan ​​Nicole Prause ja Liberos LLC, Tapausnumero: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vastaan ​​Nicole Prause ja Liberos LLC, Tapaus nro 2: 19-CV-01366-MPK; ja Aaron M.Minc, Esq vastaan ​​Melissa A.Maatalous ja Nicole R.Pruse, Asia nro: CV-20-937026.

HUOMAUTUS: Loin tämän osan joulukuussa 2020, neljä kuukautta jälkeen Prause haastoi konkurssin. Prause ei jättänyt minulta muuta vaihtoehtoa, koska hän väitti Twitterissä, että hänen asianajajapalkkionsa veloittaminen epäilyttävällä konkurssilla tarkoitti jotenkin, että SLAPP-vastainen voittoni oli "heitetty pois". 4. joulukuuta hän vastasi kahden kuukauden ikäiseen säikeeseen, joka näytti väärin väittävän, että (2) Hiltonin ja Rhodoksen kunnianloukkauspuvut oli heitetty ja että (1) SLAP-vastainen voittoni oli kumottu (molemmat ovat vääriä):

My laillinen voitto seisoo. Mitään ei voitu kumota: Prausen petollinen pyyntö lähentämismääräyksestä jätetään hylätyksi (ilman ansioita), samoin kuin anti-SLAPP-tuomio. Prause sai rangaistavan oikeudellisen tappion, eikä mikään ole muuttanut sitä.

Huomaa, Prause ei ollut etänä maksukyvytön. Hän oli yksinkertaisesti orannut suurimman osan varoistaan ​​eläketileilleen (yli neljännesmiljoonaa dollaria) ja listannut pienen osan kuluttajavelkaa (alle 3,000 dollaria). Hänen maksukyvyttömyysvaatimuksensa perustui melkein kokonaan mahdollinen velat edellä mainituista kunnianloukkauskanteista (joita ei ehkä ole koskaan mennyt oikeudenkäyntiin), plus 40 XNUMX dollaria, jonka hän aikoi velkaa minulle, kun tuomari siunasi summan.

"Maksukyvyttömyyden" saavuttamiseksi Prause konkurssiasiakirjat väitti virheellisesti, että hän oli minulle velkaa 100,000 40,000 dollaria (eikä 150,000 XNUMX dollaria) ja että Hiltonin ja Rhodesin oikeusjuttu oli XNUMX XNUMX dollaria velkaa (kun hän ei ollut vielä velkaa heille mitään). Mutta entä Prausen oikeudenkäyntikulut, kysyt? Eivätkö he auttaisi häntä konkurssiin? Niitä ei näytä olevan, koska hänen vakuutusyhtiönsä kattaa kaikki oikeudenkäyntikulut kunnianloukkauskanteissa!

Kunnianloukkausvaatteet eivät ole maksaneet Prauselle mitään, kun taas Alex Rhodes Don Hilton on käyttänyt suuria taaloja vainoamalla oikeussuojakeinoja Prausen armottomalle kunnianloukkaukselle ja häirinnälle. Yhteenvetona voidaan todeta, että Prausen todellinen velka, mukaan lukien sen, mitä hän oli minulle velkaa, oli alle 50 250 dollaria, kun taas hänen rahoitusvaransa olivat reilusti yli XNUMX XNUMX dollaria. Kiistämättä konkurssi antaa Prauselle oikeuden kiertää oikeutta, vuotaa rahan uhreja oikeudenkäyntikulujen avulla ja edelleen häpäistä ja häiritä heitä ilman rajoituksia tai seurauksia.

Kun kustannukset on katettu, Prause on vetänyt puvut ulos, kun taas Rhodes, Hilton & Minc käyttivät suuria $ $ $. Täällä yksi tuomari kehottaa Prausea hämmennykseen ja dilatointikäyttäytymiseen:

Lisäten jatkuvasti kasvavia kustannuksiaan, Rhodes, Hilton ja Minc vastustavat Prausea vapauttamasta kunnianloukkauskanteitaan. Tavallisesti tarkoitukselliset ja haitalliset toimet (kuten Prausen holtiton "terrorin hallitus", joka tuhoaa ihmisten elämän kunnianloukkauksella ja perusteettomilla ilmoituksilla) ovat vapauttamattomia. Tuomarit voivat kuitenkin saada sauvan väärän pään joskus. Luulen, että siksi on olemassa muutoksenhakuprosessi.

Jälleen Prause viivästytti löytämistä ja harhautti kaikkia yöhön edeltävään yöhön asti, minkä jälkeen hän nosti konkurssin. Seuraavissa Hilton & Rhodesin laillisissa hakemuksissa todetaan, että Prause nosti konkurssin välttääkseen karkottamista ja asiakirjojen luovuttamista. Mitä hän piilottaa?

Ote alkaen Alex Rhodesin väitteen jättäminen:

Ote alkaen Don Hiltonin opposition filing:

Luulisi, että konkurssi olisi hidastanut Prausen hyökkäystä kunnianloukkauksesta ja häirinnästä. Päinvastoin, kuten hänen kunnianloukkauksensa ja häirinnänsä @BrainOnPorn alias räjähti räjähdysmäisesti kohdistaen Hiltonin, Rhodesin, Wilsonin ja muut, jotka olivat tehneet todistukset Hilton & Rhodesin kunnianloukkauskanteista. @BrainOnPorn kohdistetut kunnianloukkaukset sopivat jopa 170 häpäisevään ja halveksivaan twiittiin päivässä!

Asiaankuuluvat sivut:

• Donald Hiltonin kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu Nicole Prausea vastaan: Ladattavat PDF-tiedostot Hiltonin oikeudenkäynnistä, näyttelyistä ja 9in muiden Prause-uhrien lausuntoista
• 9. elokuuta 2019: Don Hiltonin 21 sivun vastaus Nicole Prause -yhtiön hylkäämisliikkeeseen (sisältää 57 sivua näyttelyesineitä)
• NoFapin perustaja Alexander Rhodes kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan
• Syyskuu 2020: Aaron Minc, JD ilmoittaa kunnianloukkauskanteestaan ​​Nicole Prausea vastaan ​​(Minc omistaa asianajotoimiston, joka edustaa Alex Rhodesia).

Elokuu 2020: Prausen konkurssiasiakirjat väärentävät hänen usein toistuvaa fiktiota siitä, että hän on muuttanut kotinsa "useita kertoja" johtuen hänen jälkeensä (tietysti ensisijaisesti Gary Wilsonin tietysti).

Tweeteissä, haastatteluissa, artikkeleissa ja oikeudenkäyntiasiakirjoissa Prause on toistuvasti väittänyt liikkuvansa jatkuvasti lukuisien stalkereiden vuoksi, jotka hengittävät kaulaansa (lähinnä minä). Kaikki nämä lausunnot ovat valheita. Sillä melkein 8 vuotta Prause on juonut tätä väitettä, mutta hän on ei toimittanut yhtä paljon dokumentaatiota tukee tätä. Vihdoin hän on itse jättänyt julkisen lausunnon (alla), joka on täysin ristiriidassa hänen aikaisempien väärien lausuntojensa kanssa muuttamisesta.

Hänen kutsumuksensa Alex Rhodesin seuraajaksi on yksi syy, miksi hän haastaa hänet kunnianloukkaukseen: NoFapin perustaja Alexander Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan.

Minusta Prause on lähettänyt satoja kommentteja ja twiittejä väärin väittäen, että olen fyysisesti seurannut häntä (yhteenveto sivun # 1 ensimmäinen osa). (Asun toisessa osavaltiossa, satojen mailien päässä, enkä ole vaeltaja.) Kuten tavallista, Prause ei toimittanut mitään todisteita tämän valheen tueksi. Kuka tarvitsee todisteita, kun voit valehdella, kuten hän teki hänen oikeudenkäyntinsä Hiltonin kunnianloukkauskanteessa häntä vastaan? Elokuussa 2019 jätetyssä hakemuksessaan Prause väitti muuttaneensa 1. heinäkuuta 2019 ”pelosta Wilsonin vainoamisesta” (huomaa päivämäärä):

Samassa elokuun 2019 tuomioistuimen hakemuksessa David Ley toisti Prausen hölynpölyä vannotulla todistuksella (huomautus - "useita kertoja"):

Hänen epäonnistunut yritys kevytmääräykseen, Prause totesi väärin, että "Gary Wilsonin toiminnan seurauksena olen muuttanut monta kertaa".

Kuten Hiltonin oikeudenkäynneissä, Prausen lähentämismääräyksessä ei ollut mitään todisteita siitä, että hän olisi koskaan muuttanut asuinpaikkaansa, saati muuttanut minun takia. Kuittien tai vuokrasopimusten toimittaminen olisi erittäin helppoa, mutta Prause ei onnistunut. Ei yllätys, kuten hän ei koskaan anna objektiivista näyttöä väitteidensä tueksi. Ei ihme, että tuomari katsoi, että suurin osa julistuksestaan ​​oli "jätettävä tutkimatta" lähentämispyynnön tueksi.

Lopulta hän paljasti totuuden hänessä Elokuu, 2020, konkurssihakemus. Hän jätti sen välttääkseen vastuuta Kolme vielä kokeilematonta kunnianloukkausta (Hilton, Rhodes, Minc), ja vältä maksamasta minulle aiheutunutta asianajajapalkkivelkaa (Prause ei ollut itse asiassa maksukyvytön, koska hän ilmoitti ~ 3 270,000 dollarin säästöt). Tämä kuvakaappaus hänen konkurssihakemuksensa paljastaa, että Prause ei ole muuttanut viimeisten 3 vuoden aikana:

Miksi Prause paljastaa vihdoin konkurssihakemuksissaan totuuden siitä, että hän ei itse asiassa ole muuttanut asuin- tai yritystoimintaansa vainoamisen takia? No, hakemuksissa hänen on toimitettava kaikenlaisia ​​todennettavissa olevia taloudellisia ja henkilökohtaisia ​​asiakirjoja konkurssituomioistuimelle. Jos hänen satu jatkuvasta liikkumisestaan ​​ei täsmää hänen asiakirjoihinsa, häntä saatetaan syyttää valheellisuudesta. Sitä vastoin ei ollut olemassa järjestelmää Prause-tosiseikkojen tarkistamiseksi Hilton-puvussa tai SLAPP-vastaisessa puvussa, joten hän pystyi valehtelemaan rankaisematta.

Syyskuu 2020: Tavaramerkkirikkomusten kiertäminen "Really Still Your Brain On Porn" muutti nimeksi "Anti-Your Brain On Porn". Prause ylläpitää virallisesti seuraajatiliä (häpäisee minua ja perheeni häirintää ja jälkeilyä, mutta ei sano mitään YBOP: sta).

Saatuamme USPTO-tavaramerkit YBOP: lle ja YourBrainOnPornille, ilmoitimme twitterille, että @BrainOnPorn oli syyllistynyt laittomaan tavaramerkkirikkomukseen. @BrainOnPorn vastasi useilla pähkinäviesteillä, jotka väittivät uhriksi joutumista, samalla kun muutti nimeään yrittäessään noudattaa lakia. Esimerkki:

Pian sen jälkeen, @BrainOnPorn (Prausen alter-ego-Twitter-tili) yritti muuttaa itsensä kommentoivaksi YBOP-tiliksi, mutta kommentoimatta YBOP: n sisältöä! Sen sijaan Prause käytti Anti-Your Brain on Pornia (@BrainOnPorn) yksinomaan halventamaan ja valehtelemaan eri henkilöitä ja organisaatioita (noin 1,000 tällaista twiittiä ensimmäiset 16 kuukautta olemassaolostaan). Se ei toimittanut todellisia kommentteja tai analyyseja.

Uuden tarkoituksensa mukaisesti @BrainOnPorn bio poisti "todelliset tutkijat" ja "todelliset tiedot". RealYBOP on myös sen elossa, väittäen väärin Uhkasin haastaa "meidät" 7 kertaa:

Totuus? lähetin vain yksi suoraviivainen, hyvin perusteltu lopetus- ja hylkäyskirje Prauselle ja muille RealYBOP-asiantuntijoille (Toukokuu, 2019). Kun oikeudelliset toimet paljastettiin Daniel Burgess realyourbrainonporn.com URL-osoitteen omistajana lähetin hänelle erillisen C & D-kirjeen (heinäkuu, 2019). Kaikki kirjeet jätettiin huomiotta ja / tai pilkattiin. Kun olen saanut hallussani USPTO-tavaramerkit (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), asianajajat lähettivät Burgessille toisen C & D-kirjeen 2. syyskuuta 2020 (PDF C & D-kirjeestä). Yhteenvetona, olen lähettänyt vain Burgess 2: n viralliset lopetus- ja hylkäyskirjeet, jotka liittyivät tavaramerkkiä loukkaavaan URL-osoitteeseen realyourbrainonporn.com (jonka Burgess omistaa), ei suoraan liitettyyn Twitter-tiliin @BrainOnPorn.

Mielenkiintoista on, että muutama päivä tämän toisen C&D: n jälkeen www.realyourbrainonporn.com yhtäkkiä katosi verkosta. YBOP-vastainen Twitter-tili (@BrainOnPorn) poisti linkin hylätylle sivustolle korvaamalla sen linkillä osoitteeseen www.scienceofarousal.com.

On tärkeää huomata, että @BrainOnPorn -tiliä (Nicole Prause) hallinnoiva henkilö oli jäädytetty pysyvästi Twitteristä häirinnän vuoksi lokakuussa 2015 (@NicolePrause). Siitä lähtien hänellä on ollut lupa luoda kaksi uudet tilit, jotka rikkovat Twitterin kieltämissääntöjä: @NicoleRPrause ja @BrainOnPorn. Miksi Twitter ei ole noudattanut omia sääntöjään tälle henkilölle?

Lisäksi voitin äskettäin SLAPP-vastainen oikeusjuttu vastaan ​​Nicole Prause, todistaen, että hän häiritsee minua ja perhettäni. Jotta tuomari voisi päättää minun hyväksi, tuomarin oli todettava, että Prausen kevytmielinen rajoituspyyntö oli (1) tueton ja (2) laiton yritys estää oikeusni puhua yleisen edun mukaisesta asiasta. Nicole Prause (jonka alkuperäinen tili oli pysyvästi kielletty häirinnästä) käytti sitten @BrainOnPorn -tilinsä varastamaan minua ja perhettäni (samoin kuin muita). Olemme kaikki huolissamme turvallisuudestamme.

Ennen Twitterin kurinpitoa (Katso alempaa), @BrainOnPorn keskimäärin 10-20 twiittiä päivässä häpäisi ja häiritsi minua, perhettäni, ystäviäni ja muita. Yhteensä @BrainOnPorn lähetti noin 1 oo0 twiittiä, jotka kohdistuivat minuun (useimmat olivat kunnianloukkauksia, kaikki olivat henkilöön kohdistuvat). Aivan liian monta twiittiä dokumentoidakseen tälle sivulle. Vielä tärkeämpää on, että kieltäydyn maalaamasta ystäviäni, perhettäni ja tukijani väärässä valossa julkaisemalla Prausen ilkeä valheita. Annan kuitenkin muutaman esimerkin, jotka antavat sinulle maun Prausen kauhistavasta taktiikasta.

Kuten edellä todettiin, asianajajat lähettivät Burgessille toisen C & D-kirjeen 2. syyskuuta 2020 sen jälkeen, kun olen rekisteröinyt USPTO-tavaramerkit (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com).PDF C & D-kirjeestä). Anti-YBOP valehteli täysin tapahtumista, väittäen väärin, että "fyysin vailla" Burgessia ja hänen perhettään (joka asuu Utahissa). Burgessin C & D koski kuitenkin RealYBOP-verkkosivustoa, jonka hän heti poistanut, ei Twitter-tiliä. Lainvalvontaviranomaista ei ilmoitettu. Vaimoni ei ole rikas eikä hänellä ole perintöä. Vile:

--------

Prause (@BrainOnPorn) doxing poikani ja hänen äitinsä (jota Prause jatkoi ~ 80 seuraavassa twiittissä), mukaan lukien heidän nimensä, yksityiset valokuvat, osoitteet, työpaikat ja taloudelliset tiedot. Esimerkiksi inhottavasti Prause tahraa poikani äidin nimellä "Wilsonin vauvan äiti". Tämä twiitti on täynnä valheita:

Hän ei myy pottia, mutta loi menestyvän liiketoiminnan lääketieteellisissä CBD- ja THC-tuotteissa kroonista kipua, syöpää, MS: tä ja lukemattomia muita sairauksia varten (tämä on ollut laillista tehdä kahden vuosikymmenen ajan Oregonissa). Hän aloitti liiketoiminnan kauan sen jälkeen, kun kuljimme omat tietämme. En ole saanut häneltä penniäkään (miksi tekisin?). Vaikka olisimme naimisissa, minulle ei silti muodostuisi eturistiriitaa kirjoittaa pornon käytön vaikutuksista. Prauselle on mieletöntä väittää, että loin YBOP: n piilottaaksesi tosiasian, että entisellä yritykselleni on erittäin menestyvä yritys. Mutta se on Nikky sinulle.

---------

Kaikki valetta. Voit sanoa, koska hän ei tarjoa kuvakaappauksia minusta, kun lähetän valokuvia tai mitään muuta.

Edellä kuvatut neljä kirjainta on kirjoitettu Prausen vilpillisestä pidätysyrityksestä, joka heitettiin frivoulukseksi ja ilman ansioita, ja jonka yhteydessä minulle myönnettiin SLAPP-voitto: Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä.

Nämä neljä kirjoittajaa ovat Prausen läheisiä ystäviä ja yhtä agendat. Kolme neljästä mainostettiin RealYBOP-verkkosivustolla. Kukaan kirjeiden kirjoittajista ei sanonut, että olisin seurannut heitä. Vanhentamattomat kirjeet eivät sisältäneet todellisia todisteita hänen väitteidensä tueksi. Lyhyt katsaus 4 kirjeeseen, jotka Prause lähetti ja esitti väärin monissa tweeteissään:

1. RealYBOP-jäsen Kate Dawson Irlannista. Ei sanonut mitään minusta tai Prausesta.
2. Kirjoittaja Rebecca Sullivan Kanadasta. 2-sivuisella kirjeellä oli vain yksi heittorivi minusta, sanomalla, että toimitin lyhenteen Kanadan Motion 47: lle. Ei muuta.
3. Kirjoittaja RealYBOP: n jäsen Madita Oeming. Hän ei koskaan väittänyt, että vainoin tai uhkain häntä millään tavalla. Sen sijaan Oeming valitti, koska lähetin tHese 3 twiittiä hänen tukemattomista vaatimuksistaan. Oemingin kirje toisti Prausen valheet ... mutta ilman todisteita.
4. Viimeinen kirje oli valheiden täyttämä satu Daniel Burgess, joka omisti RealYBOP-URL-osoitteen, on käyttänyt aliaseja verkkoäänestykseen ja hänellä on itsensä osallistunut lukuisiin kunnianloukkaustapauksiin. Totuus Burgessista ja vuorovaikutuksestamme on perusteellisesti dokumentoitu tällä sivulla. Herra Burgess jatkaa oikeudellisia toimia, mukaan lukien viimeisimpien twiittien (ks. Alla) käsittely, joissa syytetään minua virheellisesti kuolemanuhkien lähettämisestä ja viiden naisen vainoamisesta. Molemmat usein twiitatut lausunnot ovat kunnianloukkaus sinänsä, mikä on helpointa saada kunnianloukkaus kunnianloukkauskanteissa.

Toinen samojen kirjeiden mukana oleva inhottava twiitti, jota hänen oma asianajaja kieltäytyi esittämästä todisteita epäonnistuneen lähestymismääräyksen yhteydessä (asianajaja pyysi vetäytymään, koska hän ilmeisesti uhkasi häntä puvulla, koska hän ei tehnyt hänen tarjoustaan):

Yhdessäkään kirjeessä ei sanottu mitään lainvalvonnan hakemisesta mistä tahansa syystä. Minulla ei ole "ryhmää" - kirjoitin yksinkertaisesti arvostetun kirjan. En ole koskaan yrittänyt saada ketään irti. Prause on patologinen valehtelija. Aivan kuten nämä ovat satoja muita (usein pahempia), joista monet kohdistavat nyt poikaani, hänen äitinsä ja vaimoni. Liian alhainen lähettää tänne uudelleen.

Bottom line - Prause lakkasi piiloutumasta sen illuusion taakse, että @BrainOnPorn Twitter on koskaan ollut muuta kuin pornoteollisuuden shill-tili, joka on luotu huijaamaan yleisöä ja verkkojenkäyttämään minua ja kaikkia muita, jotka puhuvat pornon haitoista tai pornoteollisuuden haitallisista näkökohdista ( kuten alaikäiset esiintyjät, raiskauksen uhrien hyväksikäyttö ja ihmiskauppa). Millä tahansa objektiivisella toimenpiteellä Nicole Prause ja hänen @BrainOnPorn -tilinsä ovat rikkoneet useita Twitter-käytäntöjä.

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Muut - syyskuu 2020: Aaron Minc, JD ilmoittaa kunnianloukkauskanteestaan ​​Prausea vastaan (Minc omistaa asianajotoimiston, joka edustaa Alex Rhodesia).

Aaron Minc, JD jätti 9. syyskuuta 2020 kunnianloukkauskanteesta vastaan ​​Melissa Farmer uudelleentwiittasi kunnianloukkaavia twiittejä, kirjoittanut Nicole Prause. Uudelleentwiittauksissaan maanviljelijä “suoraan viestinä ja / tai jakanut ne Ohion osavaltion asianajajaliiton, Cleveland Metropolitan asianajajaliiton ja Ohion korkeimman oikeuden Twitter-tilien kanssa.”Maanviljelijä väitti, että Aaron Minc oli”sitoutuminen eettisiin rikkomuksiin, jotka vaarantavat kolmannen osapuolen (Ohion prof. käytännesääntö 4.4.)."

Oikeudenkäyntiasiakirjoissaan Minc sanoi lisäävänsä Prausen Melissa Farmerin kunnianloukkauskanteeseen, jos ja kun konkurssituomioistuin sallisi sen ("vapautus oleskelusta"):

Nicole R. Prause on Kalifornian asukas. Prause ylläpitää Twitter-tiliä käyttäjätunnuksella "Liberos" ja / tai "@NieoleRPrause". Prause haki konkurssia 18. elokuuta 2020 Yhdysvaltojen konkurssilain 7 luvun nojalla Yhdysvaltain Kalifornian keskuspiirin konkurssituomioistuimessa, asia nro 2: 20-bk-17828-NB. Kantaja on parhaillaan saamassa lupaa konkurssituomioistuimelta sisällyttää hänet vastaajana tähän oikeudenkäyntiin.

Aaron Mincin kaksi hakemusta:

• Aaron Minc vs Melissa Farmer (9. syyskuuta 2020)
• Liike vapauttamista oleskelusta lisäämällä Prause valitukseen (Prausen konkurssissa) 10. marraskuuta 2020

Aloitetaan kahdella Prause-twiitillä, jotka ansaitsivat hänelle a kolmas kunnianloukkausta koskeva vaatimus alle kahdessa vuodessa. Toinen twiitti (joka on nyt poistettu) kertoo, että Aaron Minc (@RepLawyer) lähetti Prausen sijaintipaikan jollekin nimeämättömälle ryhmälle, jonka hän väittää tappavansa hänet. Hänen innokkaat seuraajansa kertovat hänen tukemattomat väitteensä (hän ​​ei koskaan anna kuvakaappauksia):

Jälleen kerran hän väittää, että "uhkailu" pakotti hänet muuttamaan sekä asuinpaikkansa että laboratorionsa. Tämä ei vastaa hänen elokuun 2020 konkurssiasiakirjojaan, joissa hän toteaa väärennösten rangaistuksena, että hän on pysynyt yhdessä paikassa viimeisten 3 vuoden ajan.

Hänen huolella muotoiltu mytologiansa liikkuu aina epätoivoisesti palasiksi sirpoutuneen "vainoamisen" takia.

Tässä on osa alkuperäisestä Prause-lanka ja joitain Mincin vastauksia:

Prause twiittasi sähköpostiviestin a yksityinen Alex Rhodesin asianajajan (Andrew Stebbins Minc Law) kirjeenvaihto Prausen asianajajaan (Phillip J.Sbrolla):

Tämä sähköposti ei ollut koskaan julkinen eikä sitä lähetetty missään ryhmässä. Tyypillinen Prause-taktiikka kuvakaappausten twiittimisestä, jolla ei ole mitään tekemistä hänen vaatimustensa kanssa.

Kun sykofantit kasaantuvat, Prause näyttää sanovan haastavansa Aaron Mincin (hän ​​ei ole):

Hän jatkaa hyperboliaa sanoen, että LAPD-etsivät "luulevat, että tämä voi tehdä sen". Huomaa, kuinka Prausen seuraajat ostavat täysin Prausen väärän kertomuksen.

Hän väittää "etsivä on optomistinen", että hän voi toimia näiden perusteella. Mitä "näitä" kukaan ei tiedä, koska hän ei ole toimittanut mitään esimerkkejä mistään, lukuun ottamatta kahdeksan kuukauden ikäistä yksityistä sähköpostia asianajajien välillä.

Jos vain minulla olisi dollari joka kerta, kun Prause väitti FBI: n tai LADP: n olevan tekemässä pidätystä - eikä koskaan tehnyt.

Prausen twiitit inspiroivat muita lähtemään Aaron Mincin perään:

Lopuksi Melissa Farmer, jonka oletettavasti otti Prausen fabrikoitu draama, yllytettiin tweetoimaan. Hän jopa merkitsi useita asianajajayhdistyksiä ja syytti Mincä tekemästäeettiset rikkomukset, jotka vaarantavat kolmannen osapuolen”(Otettu Mincin arkistosta):

Se ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua, kuinka holtittomasti ihmiset uudelleentwiittavat Prausen outoja väitteitä vaivautumatta tarkistamaan tosiasioita tai pyytämään todisteita.

Alla on kuvakaappauksia sivuilta 1-5 Aaron Mincin valituksesta kunnianloukkaus ja väärä valo:

Sivu #1

Sivu #2

Sivu #3

Sivu #4

Sivu #5

Lisää tämä Prausen pitkään luetteloon yrittäjistä tuhota ura: Nicole Prausen ilkeä raportointi ja prosessin väärinkäyttö useiden uhrien joukossa.

Syyskuu 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) kurinpitona Twitterissä minun ja muiden väärinkäytöksistä ja häirinnästä

Nicole Prausen @BrainOnPorn-tili väitti olevansa “kommentti” Your Brain On Porn -palveluun. Sen sijaan se seuraa minua (ja muita) henkilökohtaisesti eikä koskaan kommentoi Your Brain On Pornia (verkkosivusto or kirja). Se ei itse asiassa ole "Anti-YourBrainOnPorn", ja käyttää siis tavaramerkkejäni ilman perusteluja kommentoimiseksi Your Brain On Porniin.

@BrainOnPorn esiintyy "kommentaattorina" tosiasiallisesti kohdellusti häiritsemällä minua ja perhettäni (ja suurperhettäni) ja ystäviäni. Twitterin säännöt ja yksityiskohdat sanovat seuraavat:

Väärinkäyttö / häirintä: Et saa harjoittaa kohdennettua jonkun häiritsemistä tai yllyttää muita ihmisiä tekemään niin. Tähän sisältyy toive tai toivo, että joku kokee fyysistä vahinkoa. Lisätietoja.

Twitter-säännöt: Et saa harjoittaa kohdennettua jonkun häiritsemistä tai yllyttää muita ihmisiä tekemään niin. Pidämme väärinkäyttäytymistä yrityksenä häiritä, pelotella tai hiljentää jonkun toisen ääntä. …

Kiellämme käyttäytymisen, joka häiritsee tai pelottaa tai jolla muuten on tarkoitus häpeä tai halventaa muita.

Siitä lähtien kun muutimme suuntaa yrittäen välttää tavaramerkkirikkomuksia, @BrainOnPorn on häirinnyt, väärinkäyttänyt, häpäissyt ja halventanut minua, vaimoani, poikaani ja poikani äitiä. Kaksi viimeistä ihmistä eivät ole koskaan kommentoineet mitään tekemistä pornon tai @BrainOnPornin kanssa. Yksi työskentelee tekniikan alalla. Toinen hoitaa yritystä, jonka hän kehitti sen jälkeen, kun me olemme jakautuneet, mistä en ole kiinnostunut. Tällainen kohdennettu häirintä vaarantaa molemmat ammatillisesti ja haitallisesti. Molemmat pelkäävät turvallisuuttaan.

Tämän terrorin hallituskauden toteuttamiseksi @BrainOnPorn sijoittaa luvattomia valokuvia, asiakirjoja ja muita keksittyjä "todisteita" ja luonnehti sitten väärin tai valheita suoraan näistä esineistä ja nimetyistä ihmisistä. @BrainOnPorn esittää myös halventavia, vääriä syytöksiä, joiden tarkoituksena on häiritä ja nöyryyttää. Raportoin useita kunnianloukkaavia ja loukkaavia twiittejä, Lopuksi. Twitter vastasi lopulta kieltämällä AntiBBOP: n yhden päivän ajan ja vahvistamalla ilmoituksella, että Prause rikkoi väärinkäytöksiä ja häirintää koskevia twitter-sääntöjä

Yhden päivän kielto:

Twitter vahvistaa, että Anti-YBOP rikkoi twitter-sääntöjä väärinkäytöksistä ja häirinnästä:

Prausen alias-tili ei ole muuta kuin stalker-tili.

Päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Jatkuva: Prause häiritsee ja häpäisee Laila Mickelwaitia @BrainOnPornin ja @NicoleRPrausen avulla aloitettuaan TraffickingHub-kampanja pitää Pornhub vastuussa lapsipornon ja ihmiskaupan kohteena olevien naisten videoiden (yli 100 twiittiä) isännöinnistä. Prause syyttää väärin Lailaa kuoleman uhkaamisen tai muun laittoman toiminnan tukemisesta tai lähettämisestä.

Laila Mickelwait oli säännöllinen kohde Prauselle ja hänen pornoa suosivalle aliakselleen @BrainOnPorn. (Laila toimitti vakuutuksen kunnianloukkauskanteissa Prausea vastaan.) Itse asiassa RealYBOP Twitter (Prause) hyökkäsi Laila Mickelwaitiin puolustamaan Pornhubin alaikäisen pornoa ja ikävarmennuksen puuttumista.

Mickelwait vetoomus pitämään PornHubia vastuussa epäkäytännöllisestä ja laittomasta sisällöstä on julkaissut sivustolleen yli 2 miljoonaa allekirjoitusta, ja lopulta NY Times julkaisi tutkivan artikkelin, jossa vahvistettiin täysin TraffickingHub & Lailan väitteet: Pornhubin lapset - miksi Kanada sallii tämän yrityksen hyötyä videoista hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä?.

TraffickingHub-kampanja sai @BrainOnPornin kasvamaan täysimääräisesti tietoverkkovaikutuksiin, valheisiin ja kunnianloukkauksiin - tämä kaikki tukee PornHubin asialistaa. Alla on muutama esimerkki (yli 100 tweetistä).

Laila kirjoitti op-ed vihjata koordinoidulle kampanjalle hänen ja Exodus Cryin häpäisemiseksi sekä ahdistelemiseksi ja kunnian loukkaamiseksi. Muutama bitti hänen artikkelistaan:

Tämä avoin julkinen disinformaatiokampanja on vain jäävuoren huippu. Viimeisen vuoden aikana Mindgeek ja sen korvikkeet ovat samanaikaisesti toteuttaneet hyvin pimeän, salaisen kampanjan halventamaan, häiritsemään ja pelottelemaan niitä, jotka ovat pyrkineet paljastamaan totuuden…

Tänä aikana myös perhettäni ja minua on uhannut, ahdistellut, häpäissyt ja hävinnyt ryhmä operatiivisia työntekijöitä, joista monet voimme yhdistää suoraan Mindgeekiin ja sen konsultteihin. Läheisten perheenjäsenten sähköposti, pankkitilit ja pilvitallennustila hakkeroitiin. Yksityiset perhekuvat lähetettiin heille sähköpostilla ilmeisenä pyrkimyksenä uhata ja pelotella heitä ja itseäni….

Emme tiedä, onko @BrainOnPorn ollut yhteydessä Mindgeekin operatiivisten työntekijöiden kanssa, mutta tästä haitallisesta Twitter-tilistä tuli yksi ensisijaisista tahoista, joka häiritsi ja häpäisi Lailaa ja Exodus Cryä (ennen kuin tili kiellettiin lokakuun lopulla 2020).

Täällä RealYBOP tukee suoraan PornHubin omistajaa Mindgeekä kohdentamalla seuraavan Laila Mickelwaitin tweetin.

Tässä RealYBOP hyökkää Lailaa vastaan ​​puolustamalla Mindgeekin toimitusjohtajaa. Huomaa: RealYBOP on valhe, kun tilin vahvistaminen ei ole Mindgeekin toimitusjohtajan.

-------

RealYBOP-hyökkäykset Ihmiskaupan keskus, joka on kampanja, jonka tarkoituksena on pitää Pornhub vastuussa lapsipornon ja seksuaalisen hyväksikäytön videoiden isännöinnistä (aloittaja: Laila Mickelwait).

-------

Tässä RealYBOP menee epämukavaksi halveksuttaakseen Exodus Cry:

RealYBOP-peikot Traffickinghub-kannattaja:

Lisää Pornhubin tukea (ei kommentteja siitä, kuinka paljon rahaa Mindgeek käyttää muiden hyväksikäyttöön):

Ihmiskaupan tukijoiden uistelulangat, EY: n budjetin lähettäminen, ikään kuin budjetilla olisi mitään tekemistä Pornhubin kanssa.

RealYBOP twiitti, että Laila ei käynyt USC: ssä. Merritt kutsuu RealYBOPin valheestaan:

RealYBOP julkaisee taloutta, mikä tarkoittaa väärin, että tapahtuu jotain varjoisaa. RealYBOP sanoo, että Traffickinghub-vetoomus ei tee mitään. Kuinka väärin RealYBOP olisi voinut olla: https://traffickinghub.com/

Merritt protestoi Pornhubia vastaan ​​ja RealYBOP hyökkää:

RealYBOP harjoittaa kunnianloukkaa sinänsä, väärin toteamalla, Laila pyytää miehiä uhkaamaan ja viemään naisia. Neljä kuvakaappausta ei kerro mitään siitä, että ketään seurataan, saati Laila kertoi niin.

Lisää kunnianloukkoa, väittää virheellisesti, että Laila uhkasi lukuisia naispuolisia tutkijoita. Kuvakaappaukset ovat nimettömiä Internet-kommentteja. Mikään ei liity Lailaan.

RealYBOP on ehdottomasti kiusaaja, useita kunnianloukkauksia sinänsä:

RealYBOP sanoo, että vetoomus ei tee mitään, mutta se sai Pornhubin poistamaan yli puolet videoistaan, asettamaan uudet asetukset ja saivat lainsäätäjät aloittamaan laskuja ja tutkimuksia. Mitä tapahtui RealYBOPille? Verkkosivusto poistettiin tavaramerkkirikkomusten takia, kun taas siihen liittyvä Twitter-tili kiellettiin pysyvästi häirinnästä!

Enemmän hulluja väitteitä. Ei ihme, että useat osapuolet haastavat Prauseen.

RealYBOP jatkaa Pornhubin tarjouksia:

Pakkomielinen verkkovaikutus jatkuu:

Kun 10. twiittiä 30. syyskuuta kohdennettiin Lailaan ja hänen Traffickinghub-kampanjaansa, RealYBOP käynnistyy uudelleen 1. lokakuuta valheilla:

Lisää kunnianloukkausta sinänsä:

Lisää valheita RealYBOPilta. Twiitissä RealYBOP linkittää WIPO: han, joka koski YBOP: n tavaramerkkirikkomusta. Uutissalama - WIPO: lla ei ole väliä, koska Wilson omistaa RealYBOP: n URL-osoitteen: HUOMIO: YBOP ostaa www.RealYourBrainOnPorn.com-tavaramerkkirikkomusratkaisun.

RealYBOPin hulluus jatkuu:

Sama, enemmän valheita. Kuvakaappauksilla ei ole mitään tekemistä kenenkään kanssa, vain satunnaiset Internet-kommentit.

Ei ihme, että Prause haastetaan kunnianloukkauksesta:

• Heinäkuu, 2019: Donald Hilton muuttaa kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua sisällyttämällä 9in muiden Prause-uhrien todistukset, Texasin lääketieteellisten tarkastajien lautakunnan kantelun, syyttäen tohtori Hiltonia väärin valtakirjojensa väärentämisestä.
• Muut - lokakuu 2019: NoFap-perustaja Alexander Rhodes nostaa kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan.
• Syyskuu 2020: Aaron Minc, JD ilmoittaa kunnianloukkauskanteestaan ​​Nicole Prausea vastaan ​​(Minc omistaa asianajotoimiston, joka edustaa Alex Rhodesia).

Lisää valheita ja verkkovaikutuksia: Laila ei kerää varoja muille ryhmille. (Prause on haastettu NoFapin kumoamisesta.)

LOL - Nyt RealYBOP toteaa väärin, että Gary Wilson on tehnyt väärän valan. Hauska, kuinka hänen kuvakaappauksensa eivät sisällä esimerkkejä, mutta tällä verkkosivustolla on kymmeniä esimerkkejä Prausesta, joka väärentää itseään: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019). Hmm ... miten RealYBOP sai kuvakaappauksia Prausen FBI: n verkkovalituksista - joissa ei nimetty ketään, myös minua? Voi kyllä, RealYBOP is Prause.

YBOP: n Twitter-säie, joka purkaa Prausen valheet: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Vastaukset vain ravitsevat:

Lisää Prause-vale-esityksiä paljastettiin Wilsonin laillisessa voitossa, jossa tuomioistuimet päättivät, ettei hän ollut salakuljettaja ja että Prause oli syyllinen - Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä.

RealYBOP (muuttui ”Anti-YBOP: ksi”, mutta silti @BrainOnPorn) kuulustelee Pornhubin uhria, Avri Sapiria

Avri Sapir reagoi RealYBOP: n inhottavaan tahraan:

RealYBOP yrittää jälleen yllyttää seuraajiaan ilmoittamaan Exodus Cry -tapahtumasta Missourin osavaltioon (aivan kuten Prause teki vuotta aiemmin - Helmikuu 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cryä petoksesta. Pyytää Twitter-seuraajia ilmoittamaan voittoa tavoittelemattomasta organisaatiosta Missourin oikeusministerille (vääristä syistä). Vaikuttaa muokkaaneen toimitusjohtajan Wikipedia-sivua.). Kukaan ei tiedä, RealYBOP mukaan lukien, mitä rikkomusta Exodus Cry oletettavasti teki.

PornHubin suora tuki:

Lopuksi Prause ei enää piilota alias-tilinsä takana:

Hän palaa heti aliasiinsa ja huomauttaa selvästi: EY haluaa lopettaa seksikaupan.

Lisää valheita sisältäviä osumia:

Lisää verkkovaikutuksia Pornhubin tueksi:

Lisää verkkokauppaa ihmiskaupan tukijoiden kannattajilla:

Syötä Traffickinghub-kannattajien säikeet, levitä väärää tietoa:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lokakuun 23, 2020 Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) kiellettiin pysyvästi kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä. Tämä tarkoitti sitä, että Prause joutui käyttämään häntä @NicoleRPrause-tili tweetata samoja valheita, propagandaa ja kunnianloukkaa. Alla voit nähdä, että NicoleRPrause-twiitit ovat melkein identtisiä @BrainOnPornin sepittämien roskien kanssa.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause käyttää kuitenkin nyt henkilökohtaista tilinsä jatkaakseen pakkomielteistä verkkovaikutusta ja Lailan kunnianloukkausta - ja Pornhubin tukemista. Monissa RealYBOP- ja nyt Prause-tweeteissä hän toteaa avoimesti tai viittaa siihen, että sijoitan osoitteen YBOP: iin tai twitteriin. Hän valehtelee eikä koskaan anna mitään todisteita tämän tapahtumisesta. Prause ei myöskään toimittanut todisteita kahdesta voittamastani oikeudenkäynnistä osoittaakseni, että Prause valehteli osoitettaan YBOP: ssa tai muualla (twitter-lanka paljastaa Prausen valehteluksi):

• Gary Wilson voitti toisen laillisen voiton pornopro-seksologia Nicole Prausea vastaan ​​(tammikuu 2021)
• Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä

Kun ihmiset menevät Pornhubin perään, Prause tulee heidän säikeisiinsä ja häpäisee.

------

Hän häpäisee Lailaa, kun Laila menee Pornhubin perään. Laila ei kirjoittanut kirjettä Prausen puheen levittämisen tukemiseksi. Kukaan ei. Kaikki BS.

(twitter-lanka paljastaa Prausen valehteluksi kenenkään lähettämästä hänen osoitteestaan):

----------

Lailan häpäisy ja Pornhubin tukeminen. Hän lähettää valheita Kristoffin twiitin alle, joka linkittää Lailan artikkeliin, jossa kuvataan pornhub-liittolaisten häirintää, kuten Prause:

----------

Valheita siitä, että Laila tukee seksuaalista väkivaltaa (Mikä vitsi - kuten Prause tukee PornHubia!).

--------

Tässä Prause valehtelee, että Laila oli mukana väitetyissä kuolemanuhissa. Prause valehtelee myös, että laitoin hänen osoitteensa YBOP: lle (twitter-lanka paljastaa Prausen valehteluksi):

-------

Enemmän samoja valheita (twitter-lanka paljastaa Prausen valehteluksi):

---------

Valehtelu siitä, että Laila oli osallisena väitetyissä kuolemanuhissa. Miksi Prause häiritsee Kristofia, joka paljasti Pornhubin laittoman ja alentoman toiminnan?

Kuinka inhottavaa on, että Prause-twiitit ovat Pornhubin uhrin videon alla?

----------

Verkkovaikutus ja valheelliset jatkujat. Laila ei koskaan sanonut, että Prause maksettiin pornolla.

Huomaa, kuinka Prause häpäisee Lailaa säikeissä, joissa Pornhubia kritisoidaan kiivaasti. Onko tämä hänen tapansa tukea Pornhubia?

---------

Lisää hölynpölyä uudessa säikeessä, jossa Pornhubia kritisoidaan kiivaasti.

------

Kun @BrainOnPorn-tili on kielletty häirinnästä, Prausen on käytettävä omaa tilinsä häpäisemään niitä kritisoivia pornhubia:

--------

Lisää kunnianloukkausta.

------

Prause lähettää oman tweettinsä kuvailemalla väärin siirtokuntia:

toinen:

TOTUUS:

1. Sovintoon liittyy salassapitosopimus, jota Prause näyttää rikkovan.
2. Kukaan ei sanonutsuuria maksuja, Mutta Prausen vakuutusyhtiö maksoi selvästi selvitykset Rodokselle ja Hiltonille.
3. "Peruttu ennakkoluuloilla"Oikeudenkäynnin ratkaiseminen tarkoittaa, että kantaja (Rhodes, Hilton) on hyväksynyt vastaajan" sopimuksen "ja on siksi halukas hylkäämään alkuperäisen kanteen. "Ennakkoluuloilla" tarkoittaa vain sitä, että kantaja ei haasta vastaajaa uudelleen alkuperäinen väitteet. Kantaja voi nostaa kanteen uudelleen uusista vaatimuksista, kuten sovintosopimuksen ehtojen rikkomisesta.
4. "En maksanut mitään.”Ehkä, mutta Prausen vakuutusyhtiö ilmeisesti teki!
5. "Kunnianloukkaa ei koskaan löydetty.”Prause ratkaisi jokaisen haasteen välttääkseen löytöjä ja tuomariston oikeudenkäyntiä. Prausea ei vapautettu. Eikä myöskään ollut mitään "havaintoja".
6. A kolmas kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu jatkuu, ja voitin kaksi oikeudenkäyntiä Prausea vastaan, paljastaen hänet syyllisenä, ei uhrina (puku # 1, puku # 2).

---------

Jälleen twiittiminen Pornhubin kritiikin alaisena, #innostuksella:

-------

Lisää kunnianloukkausta samalla kun tuetaan Pornhubin kampanjaa Lailaa vastaan.

Laila Haddad ei ole verkossa pornografian vastaisia ​​ryhmiä.

-------

Ällöttävä. Prause sanoo, että NCOSE & Laila yllyttivät Atlantan hierontahuoneen murhiin. Toinen hitti EJ Dickson, mukana yksi "asiantuntija": David Ley

Pakkomielteisempi verkkovaikutus, Rolling Stone -tapahtuman lähettäminen (huomaa kuinka Prause lähettää twiittejä halveksivaa Pornhubia)

Enemmän samaa, samana päivänä:

Ja enemmän samana päivänä. Mikä vitsi: Laila "yllyttää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa", mutta Pornhub on hienosti (Prause näyttää aina pääsevän säikeisiin, joissa Pornhubia halveksitaan tai paljastetaan)

----------

Samana päivänä. Vau. Liity XBIZ: ään tahraamaan Laila. Pornoteollisuus on peloissaan.

Samana päivänä, samat valheet.

Yhdeksäs tweet 9. maaliskuuta.

Ei, häntä ei pahoinpidelty "ryhmänsa lähettämän toimiston" ulkopuolella. Kuten selitettiin, Prause kutsuu ketään, joka ei pidä ryhmästä. En kuulu mihinkään ”ryhmään”, mutta Nikky viittaa minuun ja valehtelee, että laitoin hänen osoitteensa YBOP: iin: Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).

-------

Hän valehtelee, kun twitter ei paljasta, kuka on ilmoittanut tilistä.

Sama valhe. Hän ei tiedä kuka ilmoitti hänen tilinsä. Mutta siitä on ilmoitettava, koska se harjoittaa kohdennettua häirintää, kunnianloukkausta ja verkkovaikutusta. Mitä tulee Lailan kommentteihin aviomiehestään, hänellä on todellisia kuolemanuhkia koko ajan, kun hän on ottanut miljardin dollarin liiketoiminnan. Katso - Pornhubin pelottelukampanjan loppu.

-------

Pakkomielteinen cyberstalker:

Samana päivänä. Kiittele verkkojäljittämistä toisen Pornhubin uhrin kanssa

Samana päivänä. Pornhubin jälkeen menevän twiitin alla.

Toinen samana päivänä, tweeting missä pornhub on halveksittu

Jälleen kerran, missä Pornhub on vaikeuksissa, hän on apuna.

----------

Cyberstalking tweetistä, joka halveksii Pornhubia. Yllätys.

RE: Seuraavien twiittien kautta - en koskaan sanonut, että Prause valehteli hyökkäyksestään (vaikka hän onkin patologinen valehtelija, sarjapuhdistaja, verkkoverkko). Sanoin, että hän valehteli hyökkäyksestä, joka tapahtui YBOP: lle asetetussa osoitteessa: Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).

Verkkovaikutus Pornhubille jälleen. Tällä kertaa yhteistyössä FSC: n viestintäjohtaja (@FSArmy), Mike Stabile.

Ei ensimmäistä kertaa hän on tehnyt yhteistyötä FSC: n kanssa:

• Vuonna 2015 Free Speech Coalition tarjoaa Prause-apua, hän hyväksyy ja hyökkää heti Kalifornian rekvisiittaa 60 (kondomit pornossa)
• Vapaapuhekoalitio väitti, että pornotähdet olivat Nicole Prausen tutkimuksen aiheita, joiden mukaan hänen on tarkoitus hylätä pornoriippuvuus

Cyberstalking tweetistä, joka halveksii Pornhubia. Lailaa syytetään väärin "rikosvalitusvalituksen" tekemisestä.

Prause näyttää viittaavan Twitter-kieltoonsa, jossa joku ilmoitti hänestä väkivaltaisista uhkauksista - Maaliskuu 2021: Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) on väliaikaisesti jäädytetty "väkivaltaisten uhkien lähettämisen" vuoksi. Hän valehtelee, koska twitter ei koskaan paljasta kuka raportoi. Hän ei vain voi auttaa valehtelemista, vaikka kaikki twitterit tietävät.

--------

Pornhubin tukeminen verkkovaikuilla.

Sanoin - Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).

Samana päivänä. Sama valhe.

Yllyttää verkkovaikutuksia.

Prause uudelleentwiittasi toisen shillien kunnianloukkauksen.

Toinen uudelleentwiittaus.

--------

Lisää tukea Mindgeekille Lailan ja Staci Sproutin kunnianosoituksella.

Samana päivänä "väkivaltaan yllyttäminen" haastamalla Pornhub. Huh?

-----

Seuraava päivä (14. huhtikuuta 2021). 3 kunnianloukkaavaa twiittiä rivissä:

Samana päivänä - 3 peräkkäin karkottamalla Staci Sproutia ja Lailaa. Sama väsynyt valhe.

Samana päivänä. Puolustaa Pornhubia.

Samana päivänä, jatkoi verkkoverkkoa.

Samana päivänä, julkaisemalla VICE-hittipala, jälleen missä tahansa Pornhub mainitaan.

Häntä kyseenalaistetaan hänen verkkovaikutuksistaan. Hän vastaa a kuvakaappaus huhtikuun 2019 poliisiraportista nimettömästä kommentista hän ei pitänyt.

Raportti:

Asun poliisiasemalla, jos jätän ilmoituksen jokaisesta minua koskevasta vitriolisesta tai uhkaavasta kommentista (monet Prause itse).

Hänellä on pitkä historia väärien poliisiraporttien jättämisestä:

• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!
• Wisconsinin yliopiston opiskelijalehti (The Racquet) lähettää väärän poliisiraportin: Nicole Prause: Yliopiston poistama artikkeli (maaliskuu, 2019)
• Gary Wilson (Your Brain on Porn) Voittaa laillisen voiton seksologi Nicole Prausen pyrkimyksistä hiljentää häntä

Hänellä on laaja historia väärien ja haitallisten ilmoitusten tekemisestä - Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä.

Samana päivänä. Vain ravinteikas.

Samana päivänä toinen pähkinäinen tweet. Kuvakaappauksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä Prause väittää. Jälleen kerran pornhubin tueksi:

Samana päivänä. Kuinka monta sitä on?

Samana päivänä.

Noin 15 kunnianloukkaavaa twiittiä yhdessä päivässä Lailalle - kaikki tuetaan pornoteollisuuden asialistaa.

---------

Seuraavana päivänä (15. huhtikuuta 2021) lähetetään hänet estäneen Gaben alaisuuteen. Hämmentynyt siitä, että Pornhub on menettämässä vakavaa käteistä:

Samana päivänä. sanoo laila, että pepoli tapetaan. Mikä pähkinä.

Samana päivänä. Hämmentynyt siitä, että Pornhub on menettämässä vakavia käteisvaroja

Samana päivänä tuen Mindgeek. Huomaa - Prause valehtelee tweetistä, joka viittasi Pornhubiin, ei häneen, kun siinä sanottiin: erityinen paikka helvetissä tällaisille ihmisille, jotka kärsivät heikoista ja köyhistä ”

Prausen manipuloitu kuvakaappaus, ylempi twiitti jätetty pois ja twiittini on sijoitettu sopimattomasti alapuolelle.erityinen paikka helvetissä".

Tässä on twiittien todellinen järjestys. Prause lähetetty Aamirin 9 kuukauden ikäisen twiitin alle ja Vastasin paljastamalla hänet valehtelijaksi ja verkkojulkaisuksi:

Tätä hän tekee ... koko ajan.

Tällä kertaa Lailan johdolla, pyytäen, että Laila tutkitaan.

Pornhubin täytyy rakastaa häntä.

---------

Seuraava päivä (16. huhtikuuta 2021) - Yhteistyö XBIZ: n (Gustavo Turner) kanssa hyökätä Laila Mickelwaitiin:

-------

Twiitit-podcast VICE: n Samantha Colen kanssa, hittien kirjoittaja. Pornhub paljastettiin osallisuudesta lasten joukkojen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja ihmiskauppaan. Visa, Mastercard & Discover katkaisi kortin käsittelyn. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal katkaisivat siteet. Pornhub poisti 80% sivustostaan ​​(10 miljoonaa videota). Tuotu Kanadan parlamenttiin - ja silti meillä on Prause-twiittejä tukemaan PornHubin johtajia!

-------

Cyberstalking Exodus Cry perjantai-iltana.

------

Vau. Syyttää Lailaa tuhopoltosta:

---------------------------

Lopuksi vuosi 2021 Washington Timesissa toiminut Laila Mickelwait, joka kuvaa Pornhubin ja sen henkilöstön (kuten RealYBOP) inhottavaa toimintaa - Pornhubin pelottelukampanjan loppu.

päivitykset:

• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"
• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.

Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause syyttää Matt Fraddia väärin petoksista, fyysisen väkivallan uhkaaminen ja tukemalla "kuolemanuhkaa" ja "naisten jälkeilyä".

Tämä on yksi monista osista, jotka dokumentoivat Prausen meneillään olevaa kampanjaa, jossa hän syyttää valheellisesti valitsemiaan kohteita kuolemanuhkien lähettämisestä tai kuolemanuhkien tukemisesta tai muiden aiheuttamisesta kuolemanuhkaamiseen. Hän ei tietenkään tarjoa mitään todisteita näiden valheiden tueksi. Tässä on tausta:

YBOP tuomitsee uhkaavat, julmat huomautukset sosiaalisessa mediassa, samoin kuin kaikki tuntemamme. Siitä huolimatta Internet on villi länsi. Suurin osa julkisuuden henkilöistä - kaikesta sukupuolesta ja sukupuolesta - kertoo meille saavansa säännöllisesti uhkaavia kommentteja Internetin väärinkäyttäjiltä. Kourallinen nimettömiä kommentteja, joita Prause väittää, ovat kohdistaneet hänet vaaleaan verrattuna.

Vaikuttaa siltä, ​​että hän etsii Internetiä todisteiden saamiseksi uhriksi joutumisesta, ja jopa käyttää erityistä Reddit-sovellusta keräämään nimettömiä, peikkojen tuottamia huomautuksia, jotka foorumin valvojat olivat jo poistaneet nopeasti ja rutiininomaisesti. Sitten hän syyttää ihmisiä hän haluaa loukata kommenttien laatimista tai rohkaisemista - ilman todisteita.

Se kertoo, että hän on ruopannut suhteellisen vähän esimerkkejä väitetystä uhrista. Näyttää siltä, ​​että ihmiset välittävät Prausen toiminnasta harvoin tarpeeksi vaivautuakseen hänen uisteluun.

Hylkäämättä onneaan harvoin kohdennetusta, hän hälyttää säännöllisesti uhrien joukosta vähäisen kokoelmansa avulla. Huolestuttavasti hän on viimeisten parin kuukauden aikana ryhtynyt parantamaan tätä kampanjaa. Hän on lisännyt hämmästyttäviä väitteitä siitä, että verkkotapahtumat ovat vastuussa tahattomasta kosketuksesta (jota hän kuvailee "seksuaaliseksi väkivallaksi"). Hän väittää, että valitettava tapaus tapahtui Santa Monican kaduilla lokakuussa 2019.

Mistä on todisteita siitä, että tämä tapahtuma liittyi millään tavalla online-tapahtumiin? Hänen huomauttamistaan ​​online-kommenteista vain kourallista voidaan pitää uhkana. Ei ole todisteita siitä, että mikä tahansa hänen arvostetusta "uhkauskokoelmastaan" olisi sidottu tasa-arvoisiin ihmisiin kaukaista liittyy moniin ihmisiin, joita hän säännöllisesti Twitterissä syyttää kuolemanuhkien luomisesta, tukemisesta tai edistämisestä. On myös hyvin vähän todisteita hänen väitteidensä tueksi, että kommenteilla, joihin hän viittaa, oli mitään tekemistä pyrkimysten kanssa tukahduttaa naistutkijoita. Ei ole myöskään todisteita siitä, että kommentoivat peikot olisivat kulkeneet hänen tietään (välittömät uhat).

Prause twiitti kroonisesti, että hän on jättänyt poliisin tai FBI: n raportit henkilöistä, jotka on nimetty hänen kunnianloukkauksessaan tweeteissään. Hauska, miten lainvalvontaviranomaiset eivät koskaan pääse ottamaan yhteyttä mihinkään meistä.

YBOP ei suvaitse kenenkään julmia, uhkaavia viestejä. On yllättävää, että Prause pitää näitä muutamia viestejä niin häiritsevinä, kun hän lähettää niin monia omia julmia, kunnianloukkaavia ja uhkaavia viestejä.

Nyt hänen Fraddin vastaiseen kampanjaansa. Tämä on uskomattoman inhottavaa. RealYBOP twiittasi kunnianloukkaa Matt Fraddin vaimon juhliessa hääpäiväään:

Yhä uudestaan ​​@BrainOnPorn & @NicoleRPrause on twiitannut valheilla täytettyjä kirjeitä, jotka hänen läheiset pornoa puolustavat ystävänsä (yleensä muut RealYBOP-jäsenet) ovat kirjoittaneet Prausen käskystä. Hän yritti kirjoittaa 4 näistä kirjeistä häneen petollinen lähestymiskielto tapauksessa, mutta tuomari näki heidän kauttaan tyhjät (kirjeen kirjoittajat vain paisuttivat sitä, mitä Prause oli heille kertonut - mikä oli väärää, ilman pirteää todellista todistetta).

Silti näissä 4 kirjeessä, jotka hän on twiitannut useita kertoja, ei sanottu, mitä Prause väittää sanoneensa. Kukaan kirjeiden kirjoittajista ei sanonut, että olisin seurannut heitä. Vanhentamattomat kirjeet sisälsivät nolla todellista näyttöä Prausen vainoamisvaatimusten tueksi. Lyhyt katsaus 4 kirjeeseen, jotka Prause lähetti ja esitti väärin monissa tweeteissään:

1. Kirjoittaja Irlanti Kate Dawson. Ei sanonut mitään minusta tai Prausesta.
2. Kirjoittaja Rebecca Sullivan Kanadasta. 2-sivuisella kirjeellä oli vain yksi heittorivi minusta, sanomalla, että toimitin lyhenteen Kanadan Motion 47: lle. Ei muuta.
3. Kirjoittaja Madita Oeming Saksasta. Hän ei koskaan väittänyt, että vainoin tai uhkain häntä millään tavalla. Sen sijaan ohutnainen Oeming valitti, koska lähetin tHese 3 twiittiä uudelleentwiittasi Gabe Deemin purkama helmikuun 2020 artikkeli. Oemingin kirje toisti Prausen epätotuuden ... mutta ilman mitään todisteita.
4. Viimeinen kirje oli valheiden täyttämä satu RealYBOPin omistanut Daniel Burgess, on käyttänyt aliaksia verkkoverkkoihin ja on itse harjoittanut lukuisia kunnianloukkauksia. Totuus Burgessista ja vuorovaikutuksistamme ovat perusteellisesti dokumentoitu tällä sivulla. Herra Burgess jatkoi oikeudellisia toimia, mukaan lukien uudempien twiittien (ks. Alla) käsittely, joissa syytettiin minua virheellisesti kuolemanuhkien lähettämisestä ja viiden naisen vainoamisesta. (Päivitys, tammikuu 5: Gary Wilson omistaa nyt RealYBOP-URL-osoitteen).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lokakuun 23, 2020 Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) kiellettiin pysyvästi kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä. Tämä tarkoitti sitä, että Prause joutui käyttämään häntä @NicoleRPrause-tili tweetata samoja valheita, propagandaa ja kunnianloukkaa. Alla voit nähdä, että NicoleRPrause-twiitit ovat melkein identtisiä @BrainOnPornin sepittämien roskien kanssa.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause-postissa ei missään nimessä mainita Fraddia useissa loukkaavissa säikeissä. Vaikka Gabe Deem on estänyt hänet, hän astuu hänen säikeensä tavalliseen halventavaan "kuolemanuhka" -syytteisiin.

Prausen väitteet ympäröivät 6 minuutin keskustelua, jossa muita pyydettiin tukemaan Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteita Prausea vastaan. Tässä hän esittää väärin:

1. Matt ei itse asiassa koskaan viitannut häneen nimeltä.
2. Matt mainitsi tietyn "ikävän yksilön" (ei "ilkeä nainen").
3. Matt ei koskaan sanonut, että "Prause oli mukana pornoteollisuudessa".
4. Matt ei sanonut "ottavansa hänet ulos". Sen sijaan hän sanoi:En olisi yllättynyt, jos näemme pornoteollisuuden alkavan romahtaa merkittävällä tavalla, kuka tämä henkilö on,”Joka on edelleen kontekstin ulkopuolella.
5. Ei ole todisteita siitä, että Fraddin vetoomus Rhodoksen tukemiseksi olisi yhdistetty mihinkään kommentteihin, joita Prause / RealYBOP twiittaa säännöllisesti "kuolemanuhkina".

---------

Uistellessaan toista säiettä hän syyttää Fraddia kuolemanuhista. Ei todisteita, vain kuvakaappaus väitetyistä nimettömistä kommenteista, jotka on kerätty vuosien varrella.

--------

Enemmän samaa. Ei mitään tekemistä pornoteollisuuden kanssa? Selitä todisteet tältä sivulta: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

--------

Uistelu toisen säikeen (häntä kutsutaan outo):

Matt ei koskaan sanonut mitään "hänen sulkemisestaan".

--------

Prause alkaa seuraavana päivänä valheilla. Prause totesi väärin, että Fradd käski heitä potkimaan my perse."

Itse asiassa Matt käski Alexia "potkaamaan". Tyypillinen Prause-liike. Valehtele siitä, mitä joku sanoi, toivoen, että sykofanttisi eivät pysty katsomaan kuvakaappauksia. Tässä on kuvakaappaus:

Hän tahtoo todennäköisesti Fraddin, koska hän lahjoitti 1,000 dollaria ja pyysi seuraajiaan lahjoittamaan mitä vain.

-------

Vau, hän peikkoo Fraddin postia hänen nuoresta poikastaan!

Vainoa? Tiedän, että hän on valehdellut vuosia siitä, että olen vainoanut häntä (ja tuomioistuin suostui). Hän myös valehteli joutuessaan jatkuvasti muuttamaan vainoamisen takia. Hän syytti myös väärin monia tuntemiani ihmisiä hänen ja / tai naispuolisten tutkijoiden vainoamisesta.

On syytä huomata, että kirjoittanut kanadalainen tutkiva toimittaja Diana Davison Vuosituhannen jälkeinen aika paljastaa 'tohtori Prause, puhui hänen kanssaan levyllä melkein viikon. Julkisissa kommenteissa aiheeseen liittyvän videon alla Davison kommentoi, "Prause sanoi minulle monia asioita, mutta mikään hänen "todisteistaan" ei todellakaan tue hänen väitteitään. Joka tapauksessa todisteet kääntyivät päinvastaiseksi, kuka hyökkääjä oli. Hän syyttää periaatteessa muita tarkoista asioista, jotka hän itse teki. Lähetin hänelle sähköpostia, melkein viikon ajan. ” Toisessa kommentissa Davison sanoi, "Kun sanoin, että käytin kaksi viikkoa tutkia tätä, se tarkoittaa, että luin jokaisen tuomioistuimen asiakirjan ja kaikki siihen liittyvät asiakirjat ja vietin viikon sähköpostitse Prausen kanssa, joka katkaisi minut, kun aloin pyytää todellisia todisteita häirinnästä."

Kaksi päivää myöhemmin Fraddin verkkovaikutus jatkuu. Tällä kertaa syytetään virheellisesti Fraddia fyysisen väkivallan välittömästä uhkaamisesta.

------

Lisää verkkovaikutuksia ja petoksia.

Varat eivät ole "poissa". Jokainen korotettu dollari maksoi oikeudenkäyntikulut vuonna Alex Rhodesin kunnianloukkaus. Ei mitään tekemistä pornoteollisuuden kanssa? Selitä todisteet tältä sivulta: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

Hän jatkaa:

-------

Syyttää Fraddia petoksen tekemisestä.

Prause valehtelee, että "mitään ei koskaan tapahtunut". Hän jätti konkurssin pakottaakseen vastuun 3: lle vielä kokeilemattomalle kunnianloukkausvaatimukselle (Hilton, Rhodes, Minc) ja vältä minulle maksamasta asianajajapalkkion velkaa, jonka hänellä oli (Anti-SLAPP-voitossani). Huomaa, Prause ei ollut etänä maksukyvytön. Hän oli yksinkertaisesti orannut suurimman osan varoistaan ​​eläketileilleen (yli neljännesmiljoonaa dollaria) ja listannut pienen osan kuluttajavelkaa (alle 3,000 dollaria). Hänen maksukyvyttömyysvaatimuksensa perustui melkein kokonaan mahdollinen vastuut edellä mainituista kunnianloukkauskanteista (joita ei ehkä ole koskaan saatettu oikeudenkäyntiin), plus noin 40 XNUMX dollaria, jonka hän oli velkaa minulle kerran tuomari siunasi summan. Konkurssituomari määräsi sitten kaikki 3 kunnianloukkauspyyntöä kokeilemaan sovittelua. Prause ja hänen vakuutusyhtiönsä sopivat Don Hiltonin ja Alex Rhodesin kanssa. Ehtoja ei ole julkistettu, mutta vakuutusyhtiö tarjosi suuria taaloja sovittelun johtamiseen. Epäilen, että Prause joutui allekirjoittamaan halveksuntaa koskevan lausekkeen, jota hän ei ole noudattanut.

-------

Hän alkaa seuraavana päivänä. Nyt hän väittää, että Matt yllyttää väkivaltaan. Silti hän ei koskaan esitä todisteita väkivallasta, mutta yksin se on Matt yllyttänyt sitä.

Sanominen "rahat ovat poissa" on oikein - kaikki lahjoitetut rahat menivät oikeusjuttuun. Lahjoitukset eivät kattaneet kaikkia Alexin oikeudenkäyntikuluja.

------

Enemmän samaa.

"Mennyt"? Lahjoitukset eivät kattaneet kaikkia Alexin oikeudenkäyntikuluja.

--------

Lisää kunnianloukkaa, syytetään virheellisesti Fraddia väkivallan yllyttämisestä.

-----

Fadd väittää Fraddin yllyttäneen väkivaltaa.

Rahalla maksettiin oikeudenkäyntikuluja. Prausen vakuutusyhtiö maksoi oikeudenkäyntikulut ja voitonmaksun Alexille.

----

5 twiittiä samana päivänä loukkaa Mattia ja valehtelee oikeusjutuista.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt yllyttää nyt joukkomurhaa!

Tweet # 4: Syyttääkö hän Mattia Atlantan hierontahuoneiden ammunnassa? Mikä pähkinä.

Tweet # 5: Vastuullisuus? Prause on ollut vastuussa lukuisissa oikeuspaikoissa ja kunnianloukkauskanteissa: Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!

------

Näyttökuva samoista lahjoituksista. Loukkaa Fraddia syyttämällä häntä naisten uhkaamisesta.

-------

Enemmän samoja vääriä väitteitä. Mikä cyberstalker.

---------

5. toukokuuta 20201 - jatkoi verkkovaikutusta. Josh Duggar käytti ilmeisesti Covenant Eyes -ohjelmistoa ja Fradd oli yksi Covenant Eyes -kaiuttimista. Antaa hänelle tekosyyn herjata Fraddia.

Toinen.

Vielä toinen. Valehtelu, että Fradd keräsi $ 197K Alex Rhodesin oikeusjuttuun.

Toinen tietysti.

Kaksi päivää myöhemmin. Fradd ei koskaan kehottanut seuraajiaan hyökkäämään Prauseen.

---------

Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin väliaikaisesti kohdennetun häirinnän ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisen" vuoksi

Muut - käynnissä: @BrainOnPorn (Prause) syyttää valheellisesti Gail Dinesiä "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, tukahduttaa naispuolisia tutkijoita ja pitää naisia ​​kulutettavana ja väkivallan arvoisena.

Tämän täytyy olla yksi Prausen kaikkien aikojen naurettavimmista valheista. Käyttämällä häntä @BrainOnPorn-tili, Prause laajensi hyökkäyksiään pornofilisti Gail Dines PhD: tä vastaan. (Aikaisemmat tapaukset hänen halveksunnastaan ​​ja herjauksestaan ​​Dinesia vastaan ​​on tässä osiossa - Huhtikuu, 2017: Prause-loukkaukset Professori Gail Dines, PhD, ehkä liittyessään "Op-ed: kuka tarkalleen on väärentänyt pornografiaa?").

Ennen kuin pääsemme kunnianloukkaukseen, tarkista tämä outo twiitti missä @BrainOnPorn hyökkää Dinesia kritisoimaan "vesilautapornoa". RealYBOP: n tweetillä ei ole mitään tekemistä Dinen kommentin kanssa, mutta RealYBOP on kyse pornoteollisuuden tukemisesta.

Vain yksi satoja @BrainOnPorn-twiittejä pornoteollisuuden asialistan tueksi.

--------

@BrainOnPorn turvautuu seuraavaksi kunnianloukkaukseen toteamalla virheellisesti, että Dinesin "ryhmä" lähettää kuolemanuhkaa ja vaanii pornotutkimusta harjoittavia naispuolisia tutkijoita

@ BrainOnPornin todisteet? Näyttökuvat kahdesta neljästä kirjaimesta, joita Prause esittää väärin monissa tweeteissään:

1. Ensimmäisen Irlannin Kate Dawson. Ei sanonut mitään siitä, että Gail Dines tai Dinesin ”ryhmä” joutui jälkeensä.
2. Toinen: saksalainen Madita Oeming. Ei sanonut mitään siitä, että Gail Dines tai Dinesin ”ryhmä” joutui jälkeensä. Sen sijaan ohutnainen Oeming valitti minusta, koska lähetin tHese 3 twiittiä uudelleentwiittasi Gabe Deemin purkama helmikuun 2020 artikkeli. Oemingin kirje toisti Prausen epätotuuden ... mutta ilman mitään todisteita (ei ole).

---------

Muutama päivä myöhemmin @BrainOnPorn jatkaa kunnianloukkausta toteamalla virheellisesti, että Dines ja kiihkeä feministi tukevat naispuolisten tutkijoiden tappamiseen kohdistuvia uhkauksia (!). @BrainOnPorn ei tarjoa mitään todisteita sen järjettömän väitteen tueksi. Sen sijaan @BrainOnPorn julkaisee luettelon useimmin mainituista henkilöistä viimeisimmissä pornoa koskevissa artikkeleissa. Tämän luettelon kirjoittaja ei viittaa näennäistieteilijöiksi tai muuhun.

-------

Kunnianloukkaus jatkui ja todettiin, että Gail Dines on mukana "pyrkimyksissä, jotka uhkaavat tappaa naispuolisia tutkijoita". Samat merkityksetön kuvakaappauksia.

----------

Samat 2 asiaankuulumatonta kuvakaappausta ja 2 halventavaa kommenttia Internetistä. Miksi Dinesin tai kenenkään muun pitäisi purkaa satunnaiset kommentit Internet-peikoilla?

Ällöttävä.

------

Syytetään virheellisesti Fraddia naisten uhkaamisesta.

päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Muut - Jatkuva: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Liz Walkeria kannustamalla naisiin kohdistuvia kuolemanuhkia, tukemalla kuolemanuhkia, olemasta LGBTQ: n vastainen ja hattuja.

Liz Walker on australialainen pornoa vastustava aktivisti ja feministi, joka luo koulutusohjelmia nuorille ja työskenteli Gail Dinesin kanssa. @BrainOnPorn (Prause) herjasi ja halveksi usein Liziä, koska hän tukee TraffickingHub-kampanjaa ja on anteeksiantamattomasti pornoa vastustava.

Hän aloittaa @BrainOnPornin sanomalla, että Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait ja minä olemme kaikki väkivaltaisia. Ei tietenkään todisteita.

-------

Tässä on toinen valheiden täyttämä tweet. Liz ja Don Hilton eivät ole LGBT-vastaisia ​​(Hilton on haastaa Prause kunnianloukkausten vuoksi). @ BrainOnPornin "todisteet" on kuvakaappaus Lizistä, joka twiittaa tätä kirjallisuuden akateemista katsausta: Seksuaalinen riippuvuus taudina: todisteet arvioinnista, diagnoosista ja kriittikoihin vastaamisesta (Phillips et ai., 2015).

Kolme muuta kuvakaappausta ovat Internet-peikkojen, ei Liz Walkerin, nimettömiä kommentteja. Heillä on samat väärät kommentit. Prause aina twiittaa.

-------

Useita valheita yhdessä tweetissä: WHO [Maailman terveysjärjestö] ei koskaan pyytänyt Liz Walkeria tai ketään muuta tekemään mitään; Liz ei kannusta kuolemanuhkaa; ja turvallisuutta ei koskaan palkattu suojelemaan ketään Hiltonilta, Walkerilta tai keneltäkään muulta, jota Prause on väärin syyttänyt vainoamisesta.

Kuten tavallista, kuvakaappaukset ovat kahdesta neljästä samasta valheellisesta kirjeestä, joihin Prause on kerätty oikeudenkäynnit, jotka hän menetti minulle. 4 kirjainta:

1. RealYBOP-jäsen Kate Dawson Irlannista. Ei sanonut minusta mitään.
2. Kirjoittaja Rebecca Sullivan Kanadasta. 2-sivuisella kirjeellä oli vain yksi heittorivi minusta, sanomalla, että toimitin lyhenteen Kanadan Motion 47: lle. Ei muuta.
3. Kirjoittaja RealYBOP: n jäsen Madita Oeming. Hän ei koskaan väittänyt, että vainoin tai uhkain häntä millään tavalla. Sen sijaan Oeming valitti, koska lähetin tHese 3 twiittiä hänen tukemattomista vaatimuksistaan. Oemingin kirje toisti Prausen valheet ... mutta ilman todisteita.
4. Viimeinen kirje oli valheiden täyttämä satu Daniel Burgess, joka omisti RealYBOP-URL-osoitteen, on käyttänyt aliaseja verkkoäänestykseen ja hänellä on itsensä osallistunut lukuisiin kunnianloukkauksiin. Totuus Burgessista ja vuorovaikutuksestamme on perusteellisesti dokumentoitu tällä sivulla.

--------

Enemmän samoja valheita cyberstalker. Kutsuu Liz Walkeria "hattuja".

--------

Valheet jatkuvat:

-------

Lähettää saman nimettömän kommentin ja merkitsee sitten monet meistä sanoen, että meidän on tuomittava kommentit, joita emme ole koskaan nähneet. (Kuinka voisimme? @BrainOnPorn on estänyt meidät kaikki, jotta hän voi uistella Twitter-säikeitämme tietämättä.) Prause ei mainitse kaikkia päivittäin saamiamme monia uhkia ja vihamielisiä / vääriä kommentteja - joita @BrainOnPorn ja Prause ovat vielä tuomitsematta. Miksi et ole tehnyt niin tohtori Prause?

Itseomistuksessa @BrainOnPorn lähettää 3 kommenttia loukkaavan SCRAM News -artikkelin alle, jossa Prause valehteli. Nuo valheet johtivat siihen, että SCRAM haastettiin, artikkeli vedettiin ja SCRAM lopetti toimintansa! Medialehti ScramNews joutui anteeksi ja maksamaan huomattavia vahinkoja Nicole Prausen valheiden julkaisemisesta Alex Rhodesista ja NoFapista

------

Jälleen @BrainOnPorn lähettää tietoja kunnianloukkaus SCRAM News -artikkeli, jossa hänen valheensa johtivat SCRAMin ja anteeksipyyntö Alex Rhodesilta. Liz Walker ei koskaan puhunut ScramNewsin kanssa, eikä häntä mainittu sen artikkelissa.

Liz Walker teki tuota lyhyt blogi @ BrainOnPornin häirinnästä ja kunnianloukkauksesta: Real Your Brain on Porn väärät syytökset. Arvaa, että Prause ei voi sietää, että hänen väärennöshenkilönsä pilkkaa totuus.

päivitykset:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti @BrainOnPornia ja @NicoleRPrausea terapeutti DJ Burr "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, yllyttää väkivaltaa, estää naisia ​​saamasta suojaa jne.

Tämä on yksi monista osioista, jotka dokumentoivat Prausen meneillään olevaa kampanjaa, jossa hän syyttää valheellisesti valitsemiaan kohteita kuolemanuhkien lähettämisestä, kuolemanuhkien tukemisesta tai muiden aiheuttamisesta kuolemanuhkaamiseen. Hän ei tietenkään tarjoa mitään todisteita näiden valheiden tueksi. Prause twiitti kroonisesti, että hän on jättänyt poliisin tai FBI: n raportit henkilöistä, jotka on nimetty hänen häpeällisiksi twiiteissään. Hauska, miten lainvalvontaviranomaiset eivät koskaan pääse ottamaan yhteyttä mihinkään meistä.

Prausella on pitkä historia teroittavan, häiritsevän ja verkkovaikutteisen terapeutin DJ Burrin häpäisevillä tweeteillä. Esimerkiksi 2019: Prause uhkasi terapeutti Burria seisomaan hänen kanssaan ja ilmoitti sitten vahingollisesti Washingtonin osavaltion terveysministeriölle. Laittomuusraportti hylättiin lyhyesti, mutta se aiheutti huomattavaa stressiä.

Burr tarjosi a vannottu todistus Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteesta Prausea vastaan, mikä johti siihen, että Prause kasvatti häirintänsä ja kunnianloukkauksensa (jälleen yksi esimerkki Prausen harjoittamasta todistajien pelottelua). Eräässä röyhkeimmistä tekemistään Prause (BrainOnPorn) twiittasi, että Burrin yritys tukea 14-vuotiasta veljeään, jota viranomaiset kohtelivat kovana nuorena mustana uroksena, oli petos (!). Prause (@BrainOnPorn) jatkoi Burrin varainhankinta vankilassa olevalle 14-vuotiaalle veljelleen, syyttäen virheellisesti Burria vainoamisesta sanomalla, että hänen pitäisi liittyä veljensä vankilaan.

Prause jatkoi kyberjakautumista ja häpäisi Burria @BrainOnPornin avulla. Kun tämä alias oli pysyvästi kielletty, hän siirtyi käyttämään @NicoleRPrause tekemään likaisen työnsä lähettämällä twiittejä, jotka olivat melkein samanlaisia ​​kuin ne, jotka olivat ilmestyneet nyt lakkautetusta @BrainOnPornista. Hän syyttää virheellisesti tavoitteitaan olemasta "ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkaa. Hän valehtelee.

Hänen twiitit ovat tarpeettomia: kuvakaappaukset Internet-peikkojen nimettömistä kommenteista ja 3 kommenttia, jotka on otettu kunnianloukkaan SCRAM News -artikkelin alta, jossa Prause valehteli. Nuo valheet johtivat siihen, että SCRAM haastettiin, artikkeli vedettiin ja SCRAM lopetti toimintansa! Medialehti ScramNews joutui anteeksi ja maksamaan huomattavia vahinkoja Nicole Prausen valheiden julkaisemisesta Alex Rhodesista ja NoFapista.

Nyt poistettu SCRAM-artikkeli sisälsi Prausen räikeää, kunnianloukkaavaa väärää tietoa ja nolla todistetta hänen väitteidensä tueksi. SCRAM esitti hämmästyttävän perustelun siitä, että koska Prause väittää, ettei hänellä ole siteitä pornoteollisuuteen (huolimatta kuvia ja muuta laajaa näyttöä päinvastoin), Rodoksen Donor Box -kampanja Prausea vastaan ​​aloitetun oikeusjutun rahoittamiseksi oli petollinen. Tämän journalistisen kynän räikeän väärinkäytön lisäksi SCRAM-tiimi poisti kommentit artikkelin alta, kun lukijat yrittivät torjua Prausen / SCRAM: n vääriä ja harhaanjohtavia lausuntoja todellisilla todisteilla. Nämä 3 kommenttia ovat Prauseen twiitattuja ja väärinkäyttäjiä. Kaikki 3 kommenttia ovat tosiasiallisesti paikkansapitäviä, toteamalla, että artikkelissa ei ole todellisia todisteita Prausen väitteiden tueksi.

Niin paljon vastuullisesta journalismista.

--------

Hän tunnistaa Burrin ja monet muut ehdottaen, että kaikki ovat vastuussa nimettömistä "kuolemanuhista" (monet kommentit, joihin hän viittaa, eivät ole uhka, saati sitten kuolemanuhka).

--------

@BrainOnPorn nimeää 3 henkilöä, jotka kommentoivat herjaavaa, todisteettomia, nyt poistettu ScramNews-artikkeli.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lokakuun 23, 2020 Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) kiellettiin pysyvästi kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä. Tämä tarkoitti sitä, että Prause joutui käyttämään häntä @NicoleRPrause-tili tweetata samoja valheita, propagandaa ja kunnianloukkaa. Alla voit nähdä, että NicoleRPrause-twiitit ovat melkein identtisiä @BrainOnPornin sepittämien roskien kanssa.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Alla, vaikka olen estänyt hänet, hän peittää ketjuani syyttäen DJ: tä olemisesta "ryhmässä", joka on vastuussa väitetystä hyökkäyksestään.

2,000 sivua ns. "Kunnianloukkaa" ovat itse asiassa neljä Prause-pääsivua. Ahh, Prausen twiittimisen ironia siitä, että loukkaan häntä viestissä voittoni kunnianloukkauksessa (Hän on silti velkaa minulle oikeudenkäyntikuluja ja tuomion).

---------

Prause selittää, miksi hänen piti tehdä kollaasi epäluuloisista Internet-huomautuksista: nimettömät peikot saisivat hänet oikeuteen, jos hän lähettää kuvakaappauksia todellisista kommenteista. Todella? Missä todisteet ovat?

Ei, CSAT: t väittivät ScramNews-artikkeli ei toimittanut todisteita väitteidensä tueksi. Koska ScramNews nostettiin haasteen ulkopuolelle, Prause ei näytä antaneen ScramNewsille mitään todisteita väitteidensä tueksi.

Jälleen twiitataan ScramNews-kommentteja, mukaan lukien Burr's. Hän mainitsee minut, mutta valehtelee. En ole yllyttänyt mitään.

-------

Näissä kahdessa seuraavassa twiitissä on niin paljon valheita, jotka paljastetaan. Ilmeisesti hän luottaa siihen, että seuraajansa eivät lue kuvakaappauksia - koska kukaan ei tue väitteitä tweeteissään.

Jos haluat totuuden, katso Burrin 2-sivuinen vakuutus, joka on jätetty Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteessa - DJ Burr, LHMC: n vakuutus.

Prause valhe nro 1: Burr ei syyttänyt Prausea rasistisesta kielestä, hän sanoi, että hän syytti häntä rasistisen kielen käytöstä. Kaksi otetta Burrin lyhyestä vakuutuksesta tekee tämän selväksi:

Prause valhe nro 2: Hän toteaa, että Gabe Deem ja Gary Wilson syyttivät häntä rasistisen kielen käytöstä. Kuten näette, Deemin twiitti ei kerro mitään Prausesta. Sen sijaan Deem kuvailee pornoa suosivien seksologien strategiaa, joka leimaa pornoa lopettaneet miehet rasisteiksi.

Hän käyttää tavanomaista taktiikkaansa väittäen väärin, että sanoimme hänen olleen tuomittu X: stä, Y: stä tai Z: stä. DJ sanoi vain, että herjaus on rikos. Jälleen hän lähettää SCRAM-kommentit (Medialehti ScramNews joutui anteeksi ja maksamaan huomattavia vahinkoja Nicole Prausen valheiden julkaisemisesta Alex Rhodesista ja NoFapista).

----

Hän tulee lankaan valehtelemaan FBI-raporttien perusteella ja valehtelee, että hänen osoitteensa oli aina YBOP: lla.

FBI: n debunking-väitteet: (1) FBI vahvisti, että Prause valehteli FBI-raportin jättämisestä Gary Wilsonille(2) FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesin raportin jättämisestä.

Debunking hänen väite, että hänen osoite oli koskaan YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

VAU. Täällä Burr pyytää apua masennuksensa ja lisensoitu psykologi Prause kyberlaukastaa hänet tavallisella inhottavan kunnianloukkauksellaan. Onko tämä psykologian etiikan vastaista?

Tavalliset kuvakaappaukset: hieno dio kommentteja uisteluista ja alla olevat kommentit SCRAM-artikkeli.

Huomaa, että hän on järkyttynyt siitä, että DJ twiitti tuen Pornhubin sulkemiselle.

--------

Burr lähetti vastauksen verkkoverkkoihin ja kunnianloukkauksiin tätä säiettä, lopettaen sen linkillä Prause-sivulle # 1 (hän ​​ei linkittänyt oikeusjuttuja). Kuten voit nähdä, kukaan ei sanonut, että Prause olisi tuomittu kunnianloukkauksesta (mikä ei todellakaan ole asia, koska kolme häntä vastaan ​​tehtyä kunnianloukkauskanteita olivat siviilejä, eivät rikollisia).

Mitä tulee oikeusjuttuihin, Staci Sprout julkaisi tämän (3-17-21): Prause pakotettiin ratkaisemaan kaksi kolmesta häntä vastaan ​​nostetusta oikeudenkäynnistä kunnianloukkauksesta.

----

Enemmän samoja valheita. Katso tarkasti kuvakaappausta; Staci nimeää PornHubin, ei Prause.

----------

Enemmän samasta kunnianloukkauksesta - toteamalla virheellisesti, että Burr yllytti väkivaltaa.

-----

Toinen twiitti DJ-säikeessä:

--------

Liittyvät kohdat:

• Huhtikuu 2019: Prause häiritsee ja uhkaa terapeutti DJ Burria ja ilmoittaa sitten vahingollisesti Washingtonin osavaltion terveysministeriölle.
• Elokuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) sanoo, että DJ Burrin varainhankinta vangittuun 14-vuotiaalle veljelleen on petos. Syyttää Burria väärin vainoamisesta, sanoo, että hänen tulisi liittyä veljensä vankilaan.
• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti @BrainOnPornia ja @NicoleRPrausea terapeutti Staci Sprout "puolustaa naisten murhaa", "tukee kuolemanuhkaamista", "yllyttää väkivaltaa", "uhkailla naisia", lähettää "kuolemanuhkia", misogynia jne.

Tämä on yksi monista osista, jotka dokumentoivat Prausen meneillään olevaa kampanjaa, jossa hän syyttää valheellisesti valitsemiaan kohteita kuolemanuhkien lähettämisestä tai kuolemanuhkien tukemisesta tai muiden aiheuttamisesta kuolemanuhkaamiseen. Hän ei tietenkään tarjoa mitään todisteita näiden valheiden tueksi.

Nicole Prause jatkaa pakkomielteisesti cyberstalkia ja kunnianloukkaa terapeutti Staci Sproutia. Prausen kiinnostus Sproutiin alkoi vuonna 2018, jolloin Sprout uskalsi vastustaa Prausen verkkokiusaamista. Prause on jättänyt hakemuksen kolme perusteetonta valitusta Washingtonin osavaltiosta terapeutti Sproutia vastaan (kaikki hylättiin lyhyesti). Prausen hyökkäykset lisääntyivät sen jälkeen, kun Sprout ilmestyi varainhankintavideossa Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteelle Prausea vastaan ​​ja antoi todistukset molemmissa Hilton ja Rodos kunnianloukkaus. Siihen asti, kunnes se oli pysyvästi kielletty, Prause käytti suurimman osan kunnianloukkauksestaan ​​@BrainOnPorn Twitteriä. Sitten hän palasi @NicolRPrause -palveluun tekemään likaisen työnsä. Lukuisia esimerkkejä on näissä osioissa:

• 24. tammikuuta 2018: Prause tekee perusteettomia valituksia Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan ​​(osassa on lukuisia muita kunnianloukkaus- ja häirintätapauksia).
• Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa".
• Helmikuu, maaliskuu 2020: Prause nostaa Kaliforniassa perusteettoman, epäonnistuneen vähäisiä vaatimuksia koskevan oikeudenkäynnin terapeutti Staci Sproutia vastaan.
• Heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Staci Sproutia siitä, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat ahdistelevat lapsia.

Tämä osio koskee Prauseä, joka lähettää pakkomielteisesti twiittejä (yleensä Stacin säikeissä) väärin syyttäen häntä kuoleman uhkaamisesta, väkivallan yllyttämisestä, kuoleman uhkaamisen tukemisesta ja vastaavista. Kuten edellisissä osioissa, Prause ei tarjoa todisteita näiden valheiden tueksi. Prause kertoo kroonisesti twiittejä, joiden mukaan hän on jättänyt poliisi- tai FBI-raportteja henkilöistä, jotka on nimetty hänen häpeällisiksi twiiteissään. Hauska, miten lainvalvontaviranomaiset eivät koskaan pääse ottamaan yhteyttä mihinkään meistä.

Kuten satojen muiden twiittiensä kohdalla, Prause lähettää muutaman satunnaisen Internet-peikkojen nimettömän kommentin, kutsuu kutakin "kuolemanuhkaksi" ja syyttää tavanomaisia ​​tavoitteitaan näiden "kuolemanuhkien" lähettämisestä tai tukemisesta.

Tässä twiitissä hän syyttää Stef Carnesia, Linda Hatchia ja Staci Sproutia kuolemanuhkien tukemisesta. Mitä kaikilla kolmella on yhteistä? He tekivät todistuksia kunnianloukkauskanteissa Prausea vastaan!

Todistukset:

• Näyttely nro 7: Stefanie Carnes, tohtorin vakuutus (2 sivua)
• Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW-vakuutus (15 sivua)
• Linda Hatch, tohtori (vakuutuslausunto #5)

Samana päivänä, sama kunnianloukkaus.

Samana päivänä. Tällä kertaa Prause twiittaa kolmannessa persoonassa. @BrainOnPorn väittää, että sähköposti on peräisin Sproutilta, mutta se ei ole. @BrainOnPorn valehtelee myös sähköpostin sisällöstä.

Jälleen 1. lokakuuta 2020. Jälleen kuvakaappaukset eivät vastaa @ BrainOnPornin twiittiä niistä. Laila twiitasi an todellinen kuolemanuhka edunvalvonnasta saadakseen tutkimuksen Pornhubista, ja Sprout twiitti hänen huolensa ja tukensa.

Muista, että PornHub oli ensimmäinen tili, joka uudelleentwiittasi @ BrainOnPornin neitsyt twiitti! Tämä antaa selkeän todistuksen RealYBOPin ja pornoteollisuuden (Mindgeek) yhteistyöstä kulissien takana. Vaikka melkein jokainen @BrainOnPorn twiitti tuki pornoteollisuuden asialistaa, täällä olevat twiitit eivät jätä epäilyksiä RealYBOPin todellisesta uskollisuudesta - suoraan pornoteollisuuden tukemisesta - etenkin PornHubista.

Samana päivänä, sama valhe @BrainOnPorn, samat merkityksetön peikko kommentit.

Internet-peikkojen anonyymien kommenttien kuvakaappausten lisäksi Prausen turhat twiitit sisältävät usein 3 kommenttia kunnianloukkaan SCRAM News -artikkelin alta, jossa Prause valehteli. Nuo valheet johtivat siihen, että SCRAM haastettiin, artikkeli vedettiin ja SCRAM lopetti toimintansa! Medialehti ScramNews joutui anteeksi ja maksamaan huomattavia vahinkoja Nicole Prausen valheiden julkaisemisesta Alex Rhodesista ja NoFapista.

Nyt poistettu SCRAM-artikkeli sisälsi Prausen räikeää, kunnianloukkaavaa väärää tietoa ja nolla todistetta hänen väitteidensä tueksi. SCRAM esitti hämmästyttävän perustelun siitä, että koska Prause väittää, ettei hänellä ole siteitä pornoteollisuuteen (huolimatta kuvia ja muuta laajaa näyttöä päinvastoin), Rodoksen Donor Box -kampanja Prausea vastaan ​​aloitetun oikeusjutun rahoittamiseksi oli petollinen. Tämän journalistisen kynän räikeän väärinkäytön lisäksi SCRAM-tiimi poisti kommentit artikkelin alta, kun lukijat yrittivät torjua Prausen / SCRAM: n vääriä ja harhaanjohtavia lausuntoja todellisilla todisteilla. Nämä 3 kommenttia ovat Prauseen twiitattuja ja väärinkäyttäjiä. Kaikki 3 kommenttia ovat tosiasiallisesti paikkansapitäviä ja toteavat totuudenmukaisesti, että SCRAM: n artikkeli ei antanut todellisia todisteita Prausen väitteiden tueksi.

Jälleen Staci, Jan ja DJ sanoivat oikein, että artikkelissa ei ollut mitään todisteita väitteiden tueksi.

Lisää 1. lokakuuta 2020: @BrainOnPorn twiitit hänen väärintäntönsä on yhden Stacin liikekumppanin alla: 1) Sproutia ei potkuttu SASH: sta, 2) Sprout ei koskaan sanonut mitään "pornon masturboinnista" 3) Staci ei koskaan valehtellut "kuolemanuhista".

-------

Muutama päivä myöhemmin. Samat tuulettimet ja kuvakaappaukset. Prause I on järkyttynyt SCRAMUutiset. Tunnisteet NASW, jotka ehdottavat, että Sprout menettää lisenssinsa.

Samana päivänä, samat tuulettimet. Tällä kertaa ilmoitetaan huippukokouksesta naispuolisten porno-addiktien palauttamiseksi.

Huomaa outo sanamuoto "estää naispuolista tutkijaa saamasta tukea". Joten kommentti todisteettoman, valheiden täyttämän SCRAM-artikkelin alla, joka poistettiin muutamassa tunnissa, esti Prausea saamasta tukea? Ei.

Samana päivänä, samat nimettömät PT-kommentit, lisää väärennöksiä ja SASH: n merkitseminen. Totuus - Sproutilla ei ollut "kopioita kuolemanuhista". Kukaan ei myöskään myöntänyt kommenttien poistamista.

-------

Samat valheet.

-------

Verkkovaikutus jatkuu seuraavana päivänä lähettämällä missä Stacin nimi esiintyy

Samana päivänä ilmoitettiin huippukokouksesta naispuolisille porno-riippuvaisille, jossa Sprout oli juontaja. Todella kamalaa häirintää.

Samana päivänä.

--------

Samat valheet, samat merkityksetön kuvakaappaus. Jälleen twiitin alla, joka mainostaa huippua, jossa on mukana Sprout.

Samana päivänä, samat valheet ja samat merkityksettömät kuvakaappaukset. Jälleen twiitin alla, joka mainostaa huippua, jossa on mukana Sprout.

--------

Seuraavana päivänä samat valheet ja samat merkityksettömät kuvakaappaukset.

---------

Jälleen twiitin alla, joka mainostaa huippua, jossa on mukana Sprout.

-------

Murhata? Hullu. Todella psykopaattinen pahuus.

Se on kuusi kuukautta myöhemmin, ja ennustettuja "kansallisia uutisia" ei ole vielä ilmestynyt.

------

Valheiden kerääminen yhteen twiittiin. Verkkovaikutus Sproutin säikeessä.

Samana päivänä.

Samana päivänä.

Samana päivänä, jatkoi verkkoverkkoa. Ei eddigiä tukea Prausen valheita.

Samana päivänä (10), samat kuvakaappaukset.

-------

Prausen hullu vaatimus.

Sprout ei tiennyt, koska ei ollut mitään tiedettävää.

-------

@BrainOnPorn julkaisi 13. lokakuuta 15 twiittiä, jotka häpäisivät Sproutia. Aloitamme yhdellä kookiestista. Prause sanoo, että Sprout kannattaa naisten murhaa. Tulee hullemmaksi jokaisen päivän kanssa.

Samana päivänä. Prause pyytää seuraajia ilmoittamaan Alexin varainhankinnasta Pennsylvaniaan.

Kaikki rahat menivät lakimaksuihin. Katso- Prause pakotettiin ratkaisemaan kaksi kolmesta häntä vastaan ​​nostetusta kanteesta kunnianloukkauksen vuoksi

Epäolennaiset Internet-kommentit:

Samana päivänä. Sanotaan, että itu on poistettava potilaan hoidosta.

Ainoa henkilö, joka vääristi itsensä, oli Prause. Useat dokumentoidut instanssit:

• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!
• Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019)

Jatkuu:

Mukana nyt Stefanie Carnes. Niin kutsuttu ”salaliitto” oli vannottu valaehtoinen vakuutus

• Staci Sprout, LICSW, CSAT (vakuutus # 4)
• Stephanie Carnes, tohtori (valtuuskunta #7)

Kutsu Sproutia kauhistuttavaksi ja Hilton seksuaaliseksi häirinnäksi. Sanoo, että Sprout "näkee sinut kuolleena". POIS.

Häirintää ja kuoleman uhkaa. Kuvakaappaukset ovat Hiltonin kunnianloukkauskanteita. Ei tietenkään mitään Prausen seksielämästä.

Tunnisteet itää:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lokakuun 23, 2020 Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) kiellettiin pysyvästi kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä. Tämä tarkoitti sitä, että Prause joutui käyttämään häntä @NicoleRPrause-tili tweetata samoja valheita, propagandaa ja kunnianloukkaa. Alla voit nähdä, että NicoleRPrause-twiitit ovat melkein identtisiä @BrainOnPornin sepittämien roskien kanssa.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Valheita Prause: (1) Sprout ei koskaan levittänyt Prausen osoitetta. (2) Prausen uusi keksintö on, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin, ja häntä pahoinpideltiin siellä. Hänen osoitteensa ei koskaan ollut YBOP: ssä. Itse asiassa hän myönsi, että hänen osoitettaan ei ole koskaan lähetetty mihinkään. Oho.

-------

Sprout ei tarkoittanut Prausea, eikä ole koskaan sanonut, että Prausea ei ollut hyökätty.

Samana päivänä. Sama valhe.

-------

En levittänyt hänen osoitettaan, ja hän ei ole osoittanut mitään minulla olevaa koeteltavuutta.

• Marraskuu 2019: Prause osallistuu Kalifornian "Turvallinen kotiin" -ohjelmaan väärällä teoksella väärinkäyttäen sitä uhraamaansa ja kriitikoitaan.
• Marraskuu 2019: Prause käyttää väärin “Turvallinen kotona -ohjelmaa”: Hän uhkaa YBOP: n web-isäntää (Linode) petollisella Cease & Desist -kirjeellä, väittäen virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: ssa (se ei ollut).
• Muut - marraskuu, 2019: Prause käyttää väärin "Turvallinen kotona" -ohjelmaa: Hän uhkaa YouTube-kanavaa oikeudellisilla toimilla, väittäen virheellisesti, että video on kunnianloukkaus ja linkitetty kotiosoitteeseensa YBOP: ssa.

Samana päivänä (2), samat valheet:

Samana päivänä, sama vanha.

Samassa säikeessä Prause väittää, että YBOP: lla on 2 ooo-sivua "kunnianloukkaus". YBOP: lla on 4 Prause-pääsivua ja 5 RealYBOP-sivua, jotka sisältävät Prausen monien kohteiden kunnianloukkauksen.

Sproutin säikeessä. Darling ei osta valheitaan:

--------

Ei ole mitään järkeä.

------

Olen estänyt Prausen, mutta hän peikkoo lankaa ja häpäisee Sproutia ja minua. Todiste Prause valehtelee.

------

Vaikka Sprout on estänyt hänet, Prause kirjoittaa Sproutin säiettä toisen tweetin alle.

------

DJ Burr -ryhmää ei ole. Kaikki BS.

Lähetetyssä kuvakaappauksessa lukee Pornhub, ei Prause. Prauseella on kuitenkin monia yhteyksiä pornoteollisuuden edustajiin - Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

------

-------

Staci-langassa

------

Keskustelu kaikkien muiden pornoteollisuuden shillien kanssa, väittäen virheellisesti, että olin vastuussa Prausen tilin väliaikaisesta kiellosta.

Prause valehtelee, kuten tässä sanoin hänen hyökkäyksestään:

Loppuvuodesta 2020 hän yhtäkkiä alkoi väittää, että häntä oli seksuaalisesti pahoinpidelty vuonna 2019 ja että minä olin salaperäisesti vastuussa. Hän väittää virheellisesti, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin ja että se johti siihen, että nuori mies tarttui hänet kadulle rullalaudalla. Hän ei ole toimittanut mitään objektiivista näyttöä siitä, että olen lähettänyt hänen fyysisen osoitteensa tai että hänet on tarttunut.

Kuten asiakirjassa on dokumentoitu Tässä jaksossa ja muualla, Prausen suosikki valhe on, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin. Hän lisäsi äskettäin satuunsa väittäen virheellisesti, että nuori mies tarttui häneen "YBOP: n osoitteessa". Tietäen, että tämä on valhe, olen jatkuvasti vaatinut, että hän tuottaa kuvakaappauksen, joka todistaa hänen osoitteensa olevan YBOP: ssa. Koska hän ei pysty, Prause turvautui lähettämään kuvakaappauksen näyttelyluettelostaan 2^nd oikeusjuttu hän hävisi minulle. Valitettavasti hänen oikeussääntönsä mukaan Prausen oli toimitettava kaikki näyttelynsä minulle ennen istuntoa (aivan kuten minun piti toimittaa hänelle kaikki asiakirjat). Katso: Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).

----------

3 twiittiä uudelleentwiittasi vääriä väitteitään Stacia kohtaan, kun hän cyberstalks-twiittejä halveksi Pornhubia.

RE: Seuraavien twiittien kautta - en koskaan sanonut, että Prause valehteli hyökkäyksestään (vaikka hän onkin patologinen valehtelija, sarjapuhdistaja, verkkoverkko). Sanoin, että hän valehteli hyökkäyksestä, joka tapahtui YBOP: lle asetetussa osoitteessa: Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).

Verkkovaikutus Pornhubille jälleen. Tällä kertaa yhteistyössä FSC: n viestintäjohtaja (@FSArmy), Mike Stabile.

Ei ensimmäistä kertaa hän on tehnyt yhteistyötä FSC: n kanssa:

• Vuonna 2015 Free Speech Coalition tarjoaa Prause-apua, hän hyväksyy ja hyökkää heti Kalifornian rekvisiittaa 60 (kondomit pornossa)
• Vapaapuhekoalitio väitti, että pornotähdet olivat Nicole Prausen tutkimuksen aiheita, joiden mukaan hänen on tarkoitus hylätä pornoriippuvuus

Cyberstalking tweetistä, joka halveksii Pornhubia. Lailaa syytetään väärin "rikosvalitusvalituksen" tekemisestä.

Prause näyttää viittaavan Twitter-kieltoonsa, jossa joku ilmoitti hänestä väkivaltaisista uhkauksista - Maaliskuu 2021: Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) on väliaikaisesti jäädytetty "väkivaltaisten uhkien lähettämisen" vuoksi. Hän valehtelee, koska twitter ei koskaan paljasta kuka raportoi. Hän ei vain voi auttaa valehtelemista, vaikka kaikki twitterit tietävät.

---------

Uudelleentwiittaa kunnianloukkaavaa Staci-twiittiä

--------

Pornhubin tukeminen verkkovaikuilla. Uudelleentwiittasi Staci-twiitti.

Sanoin - Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).

Lisää tukea Mindgeekille kunnianloukkaamalla Laila ja Staci Sprout (uudelleentwiittamalla hänen twiittinsä, joka on kohdistettu Staciin).

Libel, uudelleentwiittasi Sprout liefilled tweet.

Samana päivänä - 3 peräkkäin laittamalla Stacia. Sama väsynyt valhe.

-----------

Muut asiaankuuluvat linkit:

• 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
• Sproutin oma artikkeli - KIRJOITTAMINEN, HARJOITTAMINEN JA HALLITTAMATTOMIEN LÄHTEIDEN KORVAAMINEN SEKÄ addiktion palauttamisaktivistina
• Sproutin todistus Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteessa - Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW-vakuutus (15 sivua).
• Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin väliaikaisesti kohdennetun häirinnän ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisen" vuoksi

Muut - Prause (@BrainOnPorn) syyttää väärin terapeutti Staci Sprout anti-LGBTQ: sta, eugeniikan tukeminen, sanomalla, että "trans eivät ole ihmisiä", sanomalla, että avioliitto "pitäisi olla vain miehen ja naisen välillä"

Kuten edellisissä osioissa selitettiin, Prause on pakkomielteisesti verkkokävelyä ja häpäisee Sproutia, koska (1) Sprout jätti valaehtoisen lausunnon Hiltonin ja Rhodesin kunnianloukkauskanteesta, (2) Sprout edisti Alex Rhodesin joukkorahoitusta haasta, (3) Sprout puolusti muita uhreja Prausen hyökkäyksiltä . Kuten edellisissä osioissa, Prausen twiitit ovat täynnä valheita ja nolla todellista pahuutta. Todellisuudessa Sprout on poliittisesti edistyksellinen ja tukee hyvin LGBTQ-yhteisöä.

Kuten monet Prause / @ BrainOnPorn-twiitit, ne linkittävät Prausen tuottamaan videoon, joka on liitetty yhteen, Don Hiltonin osittaiset kommentit. Prausen twiitit eivät vastaa videon sisältöä, eikä video heijasta sitä, mitä Hilton todella sanoi tai hänen huomautustensa kontekstia.

------

Mikään kuvakaappauksissa ei tue Prausen herjaavaa twiittiä. Vile.

--------

Paha valhe jatkuu.

------

Praus valehtelee. Hilton ei kannata eugeniikkaa.

--------

Lisää röyhkeitä valheita.

----

Ei, Sprout ei koskaan todistanut eugeniikan puolesta. Mitä seuraavaksi, Sprout oli vastuussa holokaustista?

Samana päivänä. Prause järkytti itää uskoo Hilton. Me kaikki uskovat Hiltoniin.

Jälleen 12. lokakuuta. Jälleen merkinnät Kansallinen sosiaalityöntekijöiden yhdistys (NASW). Hilton ei sanonut näitä asioita. 

-------

Valheita. Koskaan väitti, että Prause oli pornossa (huomaa, ettei kuvakaappausta ole tietysti). Hilton ei koskaan sanonut noita asioita.

Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin väliaikaisesti kohdennetun häirinnän ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisen" takia

---------

Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause syyttää väärin terapeutti Linda Hatchia  "Uhkaamalla tappaa hänet", "tukemalla ja yllyttämällä kuolemanuhkaa", tekemällä vale-esitys, "hiljentämällä tutkijoita" ja osittain vastuussa Atlantan hierontasalista.

Tämä on yksi monista osista, jotka dokumentoivat Prausen meneillään olevaa kampanjaa, jossa hän syyttää valheellisesti valitsemiaan kohteita kuolemanuhkien lähettämisestä tai kuolemanuhkien tukemisesta tai muiden aiheuttamisesta kuolemanuhkaamiseen. Hän ei tietenkään tarjoa mitään todisteita näiden valheiden tueksi.

Prausen kunnianloukkaus ja Linda Hatchin häirintä alkoi vuonna 2013 vastauksena Hatchin blogikirjoituksen purkamiseen Prausen valheita hänen virheellisen EEG-tutkimuksensa ympärillä (Steele et ai., 2013): Miesformed Media Touts Bogus Sex Addiction -tutkimus. Hatch oli käyrän edellä, kun 8 vertaisarvioitua paperia paljasti lopulta samanlaiset näkökohdat tutkimuksessa: Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013. Hatch seurasi tätä vielä kahdella erinomaisella artikkelilla Steele et ai., 2013: Älä kutsu sitä hyperseksuaalisuudeksi: miksi tarvitsemme termiä Seksuaalinen riippuvuus ja The Bogus Sex Addiction “Controversy” ja tietämättömyyden purveyors.

Vastatoimena Hatchille paljastaa Prause vääräksi tutkimuksen ja tutkimuksen havainnoiksi Steele et ai., Prause sai myymälälakimiehen lähettämään Hatchille valhetta täyttävän lopetus- ja hylkäyskirjeen. Katso - Kehu hiljentämään ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä Cease & Desist -kirjeillä (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne.). Prause lähettää C & D: itä, kun muut lähettävät syntymäpäiväkortteja (noin kymmenen Prause-väärää C & D: tä olen kohdentanut minut).

Prausen C & D-kirjeet lähetetään kaikille, jotka epäilevät hänen väitteitään. Hän tuottaa ne yhteistyössä asianajajansa kanssa. He eivät ole tuomioistuimelta. Näyttää siltä, ​​että niiden tarkoituksena on tukahduttaa kritiikki ja rehellinen keskustelu. Sitten hän käyttää näitä C & D: itä väärin luodakseen illuusion "virallisista" kirjeistä osoittaakseen liittolaisilleen, että pahat ihmiset häiritsevät häntä (vaikka kirjeiden väitteet todistavat mitään ja vain muodostavat). Lyhyesti sanottuna hänen C & D: t ovat osa hienostunutta mustekampanjaa. Hän lähettää myös kopiot niistä toimittajille estääkseen heitä ottamasta yhteyttä Prausen uhreihin.

Lopulta Prause teki väärän valituksen Hatchia vastaan ​​Kalifornian psykologilautakunnalle. Se hylättiin. Kaikki tämä on kuvattu Hatchin vannomassa todistuksessa - Heinäkuu 2019: Linda Hatch, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prausea vastaan.

Aloitamme @BrainOnPorn (Prause) twiitti, että IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout ja Linda Hatch (@saresource) kaikki "tukevat kuolemanuhkaa". Twiitit sisältävät saman kourallisen merkityksettömiä nimettömiä kommentteja Internet-peikoilta, jotka eivät millään tavalla liity Hatchiin.

"Tiede osoittaa"? Hän linkittää lausunto kollegan paperi RealYBOP “asiantuntijat"

------

Syyttää Hatchiä virheellisesti "uhkaamisesta tappaa hänet" ja valehtelusta Personality and Social Psychology -yhdistykselle.

Jälleen hän linkittää kollegansa mielipiteeseen RealYBOP “asiantuntijat. ” Hatchin tosiasiallisesti tarkka vuoden 2015 sähköposti Personality and Social Psychology -yhdistykselle ilmaisi perustellun huolen Prausen työstä (muista, Prause esitti lehdistölle väärin vuoden 2013 tutkimuksensa).

-------

Lisää verkkovaikutuksia, sama kunnianloukkaus.

------

"Tuetut kuolemanuhat" on todennäköisesti kunnianloukkaus sinänsä koska se viittaa rikollisiin tekoihin.

-------

Valtiot, jotka Hatch uhkasi tappaa ihmisiä. Joku virheellinen syyttäminen rikoksesta on kunnianloukkaus sinänsä. Kuvakaappaukset ovat samoja Internet-kommentteja. Prause lähettää aina.

-------

"Tuetaan uhkauksia tappaa heidät?" Vain pähkinöitä.

-------

Ei muuta kuin valheita. En julkaissut mitään Linda Hatchilta. Kukaan ei tehnyt väärennöksiä paitsi Prause. Katso - Stephanie Carnes, tohtori (valtuuskunta #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lokakuun 23, 2020 Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) kiellettiin pysyvästi kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä. Tämä tarkoitti sitä, että Prause joutui käyttämään häntä @NicoleRPrause-tili tweetata samoja valheita, propagandaa ja kunnianloukkaa. Alla voit nähdä, että NicoleRPrause-twiitit ovat melkein identtisiä @BrainOnPornin sepittämien roskien kanssa.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

En, en julkaissut Linda Hatchin "eilen" väitteitä.

-------

Ei ollut väärennöksiä - Heinäkuu 2019: Linda Hatch, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prausea vastaan.

-------

Valheellisesti väittää Hatchin yllyttäneen kuolemanuhkaa, mutta mutkalla: syyttäen Atlantan hierontahuoneiden ampumista Hatchista. Kuinka alhainen se on?

Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin kohdennetusta häirinnästä ja "väkivaltaisten uhkien lähettämisestä"

Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause syytetään väärin NCOSE: ta "eugeniikan tukeminen, "väkivallan tukeminen ja kuolemanuhkien yllyttäminen", "vihamielinen ryhmä", anti-LGBT ja yllyttäminen Atlantan hierontahuoneiden ampumiseen.

Tämä on yksi monista osista, jotka dokumentoivat Prausen meneillään olevaa kampanjaa, jossa hän syyttää valheellisesti valitsemiaan kohteita kuolemanuhkien lähettämisestä tai kuolemanuhkien tukemisesta tai muiden aiheuttamisesta kuolemanuhkaamiseen. Hän ei tietenkään tarjoa mitään todisteita näiden valheiden tueksi.

- Kansallinen seksuaalisen hyväksikäytön keskus (NCOSE) on jälleen yksi säännöllinen kohde Prauselle ja hänen aliaksilleen. Tässä osassa tuodaan esiin Prausen tulehdukselliset ja kunnianloukkaavat twiitit, jotka syyttävät NCOSEä kuolemanuhkien, vainoamisen ja murhien lähettämisestä tai edistämisestä.

Aloitetaan valheesta, jonka @BrainOnPorn sanoo NCOSE: n rahoittamista ääriryhmistä, jotka uhkasivat tappaa kenen tahansa (Prause on menossa Alex Rhodesin jälkeen).

--------

NCOSE-varapuheenjohtaja Haley McNamaran twiitti Pornhub-protestista (@BrainOnPorn on aina paikalla häpäisemään niitä, jotka puhuvat kielteisesti pornoteollisuudesta). Valheellisesti toteaa, että NCOSE tukee kuolemanuhkaa.

-------

Hullu väite, että NCOSE tukee eugeniikkaa. (Prause yhdisti muutaman Don Hiltonin asiayhteyden kommentista - mutta hän ei koskaan sanonut mitään sellaista kuin @BrainOnPorn kuvaa.)

-------

Kaksi muuta valheiden täyttämää twiittiä väittävät virheellisesti, että hallituksen jäsenet väittävät, että LGBT-yksilöt tulisi kasvattaa olemassaolosta. Ole hyvä.

Sama BS

---------

Lisää kunnianloukkausta - "väkivallan tukeminen".

-------

Tunnisteet NCOSE sanoen, että heidän ja kaikkien muiden tulisi maagisesti olla tietoisia satunnaisista online-kommenteista ja tuomita nämä satunnaiset peikkokommentit. Itse asiassa Prausen on purettava omat häpeälliset, halventavat online-kommenttinsa.

--------

Lisää valheita ja puhdasta häpeää. Staci Sprout ei ole minkään ryhmän, myös NCOSE: n, tiedottaja.

-------

Lähettää 48-tweetin säikeen. "Poistuminen Nofapista, NCOSE: sta, YBOP: sta." Mitä tuo edes tarkoittaa? Lisää herjaavia syytöksiä.

-------

@BrainOnPorn on kyllästynyt lähettämään tavallisia kunnianloukkaavia vaatimuksiaan Twitter-tilejämme. Ikään kuin me kontrolloimme seuraajia.

-------

Sama alhainen valhe.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lokakuun 23, 2020 Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) kiellettiin pysyvästi kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä. Tämä tarkoitti sitä, että Prause joutui käyttämään häntä @NicoleRPrause-tili tweetata samoja valheita, propagandaa ja kunnianloukkaa. Alla voit nähdä, että NicoleRPrause-twiitit ovat melkein identtisiä @BrainOnPornin sepittämien roskien kanssa.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Inhottava twiitti. Prause sanoo, että NCOSE ja Laila yllyttivät maaliskuun 2021 Atlantan hierontapalvelutapoihin. Toinen hitti EJ Dickson, mukana yksi "asiantuntija": David Ley.

--------

Syyttää Lailaa väkivallan ja rikollisten uhkien yllyttämisestä. Odottaa edelleen todisteita.

--------

Samat vanhat valheet. Hän on pakkomielle organisaatioista, jotka ottavat pornhubia.

------

Tweeting NCOSE: n Haley Halversonin johdolla. Prause on järkyttynyt siitä, että häntä kritisoidaan tutkimuksen tilan vääristämisestä Petersonin videossa. Prause syyttää Haleyä kuolemanuhkien yllyttämisestä. BS

--------

Liittyy vapaan puheen koalitioon heikossa yrityksessä halveksia NCOSE: ta. Miksi? Koska NCOSE tukee laillisesti Pornhubin uhreja.

FSC ja Pornhub kiitos.

--------

Maaliskuussa 26, 2020 Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin väliaikaisesti väkivaltaisten uhkien lähettämisen vuoksi

Prause käyttää @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause syyttää valheellisesti tohtori Stefanie Carnesia "väärän valan tekemisestä", "uhkaamisesta tappaa tutkijoita", "salaa häiritsijän suojelemisesta", "kuolemanuhkien tukemisesta ja yllyttämisestä", "yrittämisestä tuhota hänet" ja osittain vastuullisesta Atlantan hierontahuoneiden ammuntaan.

Tämä on yksi monista osioista, jotka dokumentoivat Prausen meneillään olevaa kampanjaa, jossa hän syyttää valheellisesti valitsemiaan kohteita kuolemanuhkien lähettämisestä tai kuolemanuhkien tukemisesta tai muiden aiheuttamisesta. Hän ei tietenkään tarjoa mitään todisteita näiden valheiden tueksi. Tämä osa käsittelee vielä yhtä Prausen ensisijaisia ​​kohteita, Stefanie Carnesia, PhD. Carnes on IITAP: n, suurimman organisaation puheenjohtaja sukupuoliriippuvuusterapeuttien sertifiointi (IITAP-sertifikaatti on CSAT). Vaikka lukuisat Prause ja Ley twiitit halveksivat CSAT: ita ja IITAP: ää (kuten tämä seuraava), tässä osassa korostetaan monia häpäisevä twiitit kirjoittanut Prause.

Prauseen (@BrainOnPorn) aivan hullu twiitti. Alla olevat kuvakaappaukset ovat samoista 4 nimettömien peurojen halveksivista kommenteista, jotka Prause on julkaissut satoissa muissa tweeteissä. @BrainOnPorn syyttää väärin Carnesia uhkaamasta tappaa tutkijoita. Huomautus: Tässä ja myöhemmissä tweeteissä @BrainOnPorn linkittää RealYBOP-jäsenen Josh Grubbsin mielipiteeseen. Koska Grubbs katsoo, että lukemattomia sukupuoliriippuvuushoitoja ei ole vielä "vahvistettu", @ BrainOnPorn / Prause twiitti, että Stefanie Carne on tehnyt väärän valan todistuksessa Hiltonin kunnianloukkauskanteesta. Hölynpölyä.

Prause on tehnyt useita väärennöksiä:

• Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019)
• Gary Wilson (Your Brain on Porn) Voittaa laillisen voiton seksologi Nicole Prausen pyrkimyksistä hiljentää häntä

-------

Häväistävä väite siitä, että Stefanie Carnes tukee kuolemanuhkaamista:

-------

Tunnisteet IITAP, jotka viittaavat siihen, että IITAP lähettää kuolemanuhkia. Näyttökuvat ovat kolmesta kirjaimesta, joista Prause on kerätty hänen epäonnistunut oikeudenkäyntinsä kanssani. Kukaan ei mainitse kuolemanuhkaa. Kirjeen kirjoittajat vain toistavat sen, mitä Prause on kertonut, mikä on kaikki valheita.

On 8. lokakuuta, 2020 Prause siirtyy 20 tweetin verkkojulkaisuun, kirjoittamalla CSAT: iden ja sukupuoliriippuvuusterapeuttien ketjuihin, spewing hänen valheitaan.

Täällä IITAP: ää syytetään virheellisesti ”tutkijoiden tuhoamisesta”.

Ylistys, kun @BrainOnPorn väittää väärin valheita. Totuus: Heinäkuu 2019: Stefanie Carnes, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

Cyberstalking CSAT: t - väärin väittäen, että Carnes teki väärän valan. Mainitsee toisen RealYBOP-jäsenen ja ystävän Josh Grubbsin.

Tässä Prause cyberstalks CSAT: t - väärin väittäen, että Carnes teki väärän valan. Mainitsee toisen RealYBOP-jäsenen ja ystävän Josh Grubbsin. Väittää järjettömästi, että Carnes "voi yrittää tuhota sinut":

Vääriä väitteitä Carnes teki valeoikeuden:

Artikkeli, jonka Prause ilmoitti vahingollisesti SASH-päiväkirjaan, EI korjattu. Lisäyksessä ilmoitettiin vain merkityksetön korjaus, jolla ei ollut vaikutusta tuloksiin tai johtopäätöksiin.

Samana päivänä, samat valheet.

Samana päivänä, samat valheet. Ei ole todisteita kenenkään hyökkäyksestä.

Samana päivänä, samat valheet. DARVO.

Samana päivänä, samat valheet. DARVO.

Samana päivänä, samat valheet väittäen väärennöksen.

Samana päivänä, samat valheet väittäen väärennöksen.

Samana päivänä, samat valheet väärin valheiden väittäminen.

Asiaankuuluvat - Heinäkuu 2019: Linda Hatch, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

Samana päivänä, samat valheet väärin valheiden väittäminen.

Samana päivänä, samat valheet väärin valheiden väittäminen. Valehteli myös, että IITAP oli ”mukana oikeusjutuissa”.

Samana päivänä, samat valheet väärin valheiden väittäminen.

Prause lähetti tweetin lisäyksen tutkimukseen, jonka hän ilmoitti vahingollisesti lehdelle. Lisäyksessä todettiin, että pienillä korjauksilla ei ollut vaikutusta tuloksiin. Prausen häirintä päiväkirjaa ja kirjoittajia kohtaan oli uskomattoman laajaa, mikä johti siihen, että yksi kirjoittajista toimitti vannotun todistuksen, joka dokumentoi Prausen törkeän käyttäytymisen - Bradley Green, tohtori (valtuuskunta #6).

Sama kuin edellinen twiitti.

Sama kuin edellisessä twiitissä, mutta toisella valheellisella väitteellä, että Carnes on "uhannut yli 100 kriitikkoa oikeudenkäynneillä". Hölynpöly.

Samana päivänä. CSAT: ien hyökkääminen.

Lokakuun 8. päivän loppu, kaksikymmentä valehtelevaa tweet-riehua.

---------

Joten olemme kaikki vääristäneet omamme, 3 osavaltiossa Prausen mukaan. Todellisuus? Tuomioistuimet totesivat, että Prause valehteli: Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!

Samana päivänä cyberstalking CSAT: t:

Seuraava päivä. Sama valhe.

-------

Käynnistyy uudelleen 13. lokakuuta kuudella twiitillä. Kukaan ei tehnyt valitusta minulle. Esitin valituksen CA: n psykologialautakunnalle suuresta osasta mitä täällä on dokumentoitu. Hallitus piti sitä riittävän laillisena kolmen vuoden tutkimuksen suorittamiseksi. Loppujen lopuksi hallitus päätti olla toimimatta, koska Prausen ilkikurinen toiminta tapahtui hänen psykologiansa ulkopuolella. Tämä ei ole vapautus valituksessani esitetyistä asioista.

Cyberstalking Carnes, sanomalla, että hän salaliittaa häiritsijää, jonka Prause näyttää sanovan olevan Donald Hilton. Kaikki valheet, jotka johtivat oikeudenkäyntiin: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole Prausea vastaan: 9 muun Prause-uhrin ladattavat PDF-tiedostot Hilton-oikeusjuttuista, näyttelyistä ja vakuutuksista

Vaikka Hilton nosti hänet oikeuteen, hän häpäisee hänet jälleen. Hidas oppija. Ei mennyt hänelle niin hyvin - Prause asettaa konkurssin välttääkseen vastuun 3 vielä kokeiltua kunnianloukkausta (Hilton, Rhodes, Minc) ja vältä minulle maksamasta asianajajapalkkion velkaa, jonka hänellä oli (Anti-SLAPP-voitossa)

Väärin syytetään minua vainoamisesta. Viestit valheilla täytetyt kirjeet pornoteollisuuden shill David Ley ja entinen omistaja RealYBOPista, Daniel Burgess.

Enemmän samaa. Voi viitata Don Hiltoniin, joka haastoi hänet.

# 6 13. lokakuuta 2020. Ainoa henkilö jotka vääristyivät, oli Prause.

-----

Enemmän syytöksiä väärennöksistä, epäolennaisilla kuvakaappauksilla / linkeillä.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lokakuun 23, 2020 Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) kiellettiin pysyvästi kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä. Tämä tarkoitti sitä, että Prause joutui käyttämään häntä @NicoleRPrause-tili tweetata samoja valheita, propagandaa ja kunnianloukkaa. Alla voit nähdä, että NicoleRPrause-twiitit ovat melkein identtisiä @BrainOnPornin sepittämien roskien kanssa.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vile. Sitten Prause käytti henkilökohtaista Twitter-tilinsä tarkoittamaan, että IITAP saattaa olla vastuussa Atlantan hierontasalitapoista. Ole hyvä.

-------

Muut - Jatkuva: Prause syyttää väärin @BrainOnPornia ja @NicoleRPrause Yhteiskunta seksuaaliterveyden edistämiseksi (SASH) "pyrkimyksestä tuhota toisinajattelu hinnalla millä hyvänsä", "tukea kuolemaa ja laillisia uhkia", "tukea Prausen vainoamista", "väittää, että Pornhub rahoittaa häntä" ja "tukea eugeniikkaa".

Yksi Prausen suosikkikohteista on SASH, terapeuttiin perustuva ammatillinen organisaatio. Alla olevat twiitit ovat vain muutamia yli sadasta SASH-koodauksesta tai kohdistamisesta.

Täällä hän valmistaa uhrin huppu vastauksena Alexander Rhodesille ( Reddit / nofap ja NoFap.com) arkistointi a kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu häntä vastaan. Prause näyttää viittaavan (järjettömästi) siihen, että SASH lähettää kuolemanuhkia valkoiselle ylivalta-verkkosivustolle! Tietysti ei ole kuvakaappausta väitetyistä kuolemanuhista.

Huomaa - 11. marraskuuta ennen NoFap ilmoitti oikeudenkäynnistä ja varainhankinnasta, Prause alkoi epäilyttävästi twiitata, että hän oli saanut kuolemanuhkaa.

----------

Mikään tässä seuraavassa tweetissä ei ole totta. Sprout, IITAP ja SASH eivät ole koskaan sanoneet, että Prause rahoittaa Pornhub. Voit nähdä, että Sproutin twiittien kuvakaappaukset eivät väitä, että Pornhub rahoittaa Prausea. He sanovat, että Prause on viihtyisä pornoteollisuuden kanssa, mikä on totta: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen? "He" (SASH, IITAP) eivät myöskään varmistaneet, että "Staci Sprout valehteli". Mikään kuvakaappaus ei tarkoita sitä, että Prause valehtelee.

---------

Tässä twiitissä hän syyttää virheellisesti SASHia siitä, että hän tukee minua rikoksissa, joita en tehnyt.

Totuus? Hän on kirjoittanut ehkä 100 twiittiä väärin väittäen, että väärennin itseni 3 osavaltiossa. Todellisuudessa Prause vääristi itseään useita kertoja oikeudenkäynneissä ja kahdessa oikeusjutussa, jotka hän hävisi minulle. Katso:

• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!
• Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019)

Väitetystä "vainoamisesta" tuomioistuin päätti hän valehteli: Prausen pyrkimykset vaimentaa Wilsonia epäonnistui; hänen lähestymiskielto on evätty kevytmieliseksi ja hän on velkaa huomattavia asianajajapalkkioita SLAPP-päätöksessä.

FBI: n väitetyt FBI-raportit ovat eri mieltä Prausen kanssa: Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petokset kunnianloukkauksista (Prause valehteli FBI: n raportin jättämisestä Gary Wilsoniin).

----------

Tässä seuraavassa twiitissä meillä on hullu väite, että SASH tukee eugeniikkaa. Vastauksena Don Hiltonin kunnianloukkauskanne, Prause yhdisti muutaman Don Hiltonin asiayhteyteen liittyvän kommentin, lähetti ne YouTubeen väittäen virheellisesti, että hän tukee eugeniikkaa.

--------

Toinen valheiden täyttämä twiitti, jossa syytetään virheellisesti SASH: ta haluavansa "tuhota toisinajattelut hinnalla millä hyvänsä":

Kuvakaappaukset ovat kolmesta neljästä kirjaimesta, jotka hän on twiitannut lukemattomia kertoja. Valheiden täyttämät kirjeet kirjoittivat läheiset pornoa suosivat ystävät Prausen käskystä. Hän yritti syöttää neljä näistä kirjeistä petolliseen pidätysmääräykseen, mutta tuomari näki niiden läpi oikeaksi valheita (kirjeen kirjoittajat vain kumottivat sen, mitä Prause oli heille kertonut - mikä oli valheita, ilman pirstaleja todellisia todisteita).

Edellä olevassa RYBOP-twiitissä kuvatuissa kirjeissä, joita Prause on twiitannut useita kertoja, ei sanottu, mitä hän väittää sanoneensa. Kukaan kirjeiden kirjoittajista ei sanonut, että olisin seurannut heidän kirjoittajiaan. Vanhentamattomat kirjeet eivät sisältäneet todellisia todisteita Prausen väitteiden tueksi.

Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti Gabe Deemiä @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "kotimaan terrorismin yllyttämisestä", "naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämisestä", "naispuoliseen naispuoliseen harjoittamiseen", "kuolemanuhkien ja rasismin tukemiseen", "rohkaistavaksi naispuoliset tutkijat, "uhkaava tappaa naisia", "on LGBT-vastainen" ja "tukee eugeniikkaa".

Taustaa: Tämä on yksi monista osista, jotka dokumentoivat Prausen meneillään olevaa kampanjaa, jossa hän syyttää valheellisesti valitsemiaan kohteita kuolemanuhkien lähettämisestä tai kuolemanuhkien tukemisesta tai muiden aiheuttamisesta kuolemanuhkaamiseen. Hän ei tietenkään tarjoa mitään todisteita näiden valheiden tueksi.

YBOP tuomitsee uhkaavat, julmat huomautukset sosiaalisessa mediassa, samoin kuin kaikki tuntemamme. Siitä huolimatta Internet on villi länsi. Suurin osa julkisuuden henkilöistä - kaikesta sukupuolesta ja sukupuolesta - kertoo meille saavansa säännöllisesti uhkaavia kommentteja Internetin väärinkäyttäjiltä. Kourallinen nimettömiä kommentteja, joita Prause väittää, ovat kohdistaneet hänet vaaleaan verrattuna.

Vaikuttaa siltä, ​​että hän etsii Internetiä todisteiden saamiseksi uhriksi joutumisesta, ja jopa käyttää erityistä Reddit-sovellusta keräämään nimettömiä, peikkojen tuottamia huomautuksia, jotka foorumin valvojat olivat jo poistaneet nopeasti ja rutiininomaisesti. Sitten hän syyttää ihmisiä hän haluaa loukata kommenttien laatimista tai rohkaisemista - ilman todisteita. Se kertoo, että hän on ruopannut suhteellisen vähän esimerkkejä väitetystä uhrista. Näyttää siltä, ​​että ihmiset välittävät Prausen toiminnasta harvoin tarpeeksi vaivautuakseen hänen uisteluun.

Aikaisemmissa osioissa dokumentoidaan myös Prausen vastaavat vääriä väitteitä, joiden mukaan Gabe Deem lähetti tai tuki hänelle kohdistettuja kuoleman ja raiskauksen uhkia.

• Heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gabe Deemiä yhteistyöstä ryhmien kanssa, jotka uhkaavat tappaa ja raiskata "meidät". Tämä on kunnianloukkaus sinänsä (sisältää muita loukkaavia tweettejä). 
• Elokuu 2020: Vastauksena Gabe Deemin videoon “The Porn Playbook” @BrainOnPorn lähettää yli 20 loukkaavaa ja halveksivaa twiittiä (väittäen virheellisesti, että Gabe lähetti kuoleman ja raiskauksen uhkia).
• Maaliskuu 2021: Prause syyttää Gabe Deemiä yllyttämisestä Atlantan hierontahuoneen murhiin.

Jatka Prausen turmeltuneisiin, valehdelluihin twiitteihin. Huomaa - Prausen twiitit sanovat usein, että Gabe on osa kuvitteellista ryhmää. Ryhmää ei ole. Ehkä hän tekee tämän kätensä ajattelemalla, että se suojaa häntä kunnianloukkauskanteilta. Ei.

Tuetko vihaa ja eugeniikkaa, vain Donald Hiltonin twiittimistä varten? Prause lähetti hänelle valheiden täyttämän videon TruthShallSetSetYouFree ”YouTube-kanava väittäen, että Hilton sanoi asioita, joita hän ei sanonut. Joten hän käyttää valheiden täyttämää videotaan todisteena siitä, että kuka tahansa, joka on koskaan twiitannut Hiltonin materiaalia, vastustaa LGBTQ: ta ja edistää eugeniikkaa. Se siitä.

-------

@BrainOnPorn väittää, että koska Gabe seuraa Exodus Cryä Twitterissä, hän tukee kaikkea sitä, mitä EY tekee tai puolustaa. Exodus Cry ei kuitenkaan sanonut mitä @BrainOnPorn väittää.

Toinen, samana päivänä. Nyt Gabe kannustaa murhaan! Se on kunnianloukkaus sinänsä koska hän syyttää Gabea rikollisesta toiminnasta.

Samana päivänä. "Uhkaa tappaa naisia." Hullu. (Jälleen kerran ei ole "ryhmää".)

Samana päivänä. Sama 4 kommenttia tuntemattomilta peikkoilta. (Huomaa - hän sanoo, että Gabe tietää kaiken 4 kommentista, mutta @BrainOnPorn on estänyt hänet. Joten vaikka hän halusi "tuomita" satunnaiset kommentit, hän ei virallisesti tiedä, että niitä on.)

Samana päivänä. Tuetko vihaa ja eugeniikkaa, pelkästään MD Donald Hiltonin videon tweetoimiseksi? Prause lähetti hänelle valheiden täyttämän videon TruthShallSetSetYouFree ”YouTube-kanava, väittäen, että Hilton sanoi asioita, joita hän ei sanonut. Joten hän käyttää valheiden täyttämää videotaan todisteena siitä, että kuka tahansa, joka on koskaan twiitannut Hiltonin materiaalia, vastustaa LGBTQ: ta ja edistää eugeniikkaa. Se siitä.

Samana päivänä. Samat väärät syytökset.

--------

Tunnistaa Gaben, mikä viittaa siihen, että hän ja muut saattavat lähettää kuolemanuhkia. Huomaa: Hän väittää saaneensa "kuolemanuhkaa" vuodesta 2010. Kuitenkin kourallinen tuntemattomia kommentteja, jotka voidaan tulkita löyhästi uhkiksi, ovat peräisin vain vuodelta 2019.

Samana päivänä. Prause twiitti, että olen tunnettu rikollinen. Todella? Se on minulle uutinen ja Prausen törkeä kunnianloukkaus.

Lain puhuminen: Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!

Samana päivänä. Kaikki valheet, koska hän väittää väärin, että olen fyysisesti vainoamassa naisia ​​kaikkialla maailmassa. Hän lähettää samat 3 kirjettä, jotka eivät kerro mitä twiitit väittävät.

Mitä vainoamiseen, minun ensimmäinen laillinen voitto paljasti Nicole Prausen tekijänä, ei häirinnän uhrina. Los Angelesin kreivikunnan ylioikeus päätti 6. elokuuta 2020, että Prausen valeyritys saada lähestymiskielto minua vastaan muodosti kevytmielistä ja laitonta "strategista oikeusjuttua yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti kutsutaan "SLAPP-pukuksi"). Prause valehti koko petollisen tarjouskilpailunsa tarjoten nolla todennettavissa olevaa näyttöä tukemaan häntä outlandish-väitteet että seurasin tai häirin häntä. Pohjimmiltaan tuomioistuin totesi, että Prause väärinkäsi lähestymiskieltoprosessia kiusatakseen minut hiljaisuuteen ja heikentäen sanani vapauden oikeuksia. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoitti Prausen maksamaan asianajajapalkkioni.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lokakuun 23, 2020 Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) kiellettiin pysyvästi kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä. Tämä tarkoitti sitä, että Prause joutui käyttämään häntä @NicoleRPrause-tili tweetata samoja valheita, propagandaa ja kunnianloukkaa. Alla voit nähdä, että NicoleRPrause-twiitit ovat lähes identtisiä @BrainOnPornin heittämän roskan kanssa.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prausen alapuolella tulee 3-vuotias lanka. Hän linkittää uuteen sivustoon, joka korvaa RealYBOP: n, joka Minulla on nyt oma. Peilaa väärää tietoa, jonka hänen RealYBOP-tilinsä oli twiitannut.

----------

Kolmen vuoden ikäisen langan kirjoittaminen viittaa siihen, että Gabe yllytti terrorismia, naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, naisvihamielisyyttä ja petoksia. Hän linkittää uuteen sivustoon, joka korvaa RealYBOPin (jonka nyt omistan). Huomaa, kuinka uusi sivusto täyttää Prausen suosikkikohteet YBOP, FTND, Nofap ja Exodus Cry mediasivun otsikkoon. Nämä ovat myös pornoteollisuuden pääkohteita. Hmmm…

Kuten kaikki näkevät, Prause oli @BrainOnPorn Twitterin operaattori.

--------

Syöttämällä Gaben ketjuihin, vaikka hänet onkin estetty, hän lähettää valheiden täyttämän hyökkäyksensä pornon palautusfoorumeille. Muista, että pornon palautumisfoorumit uhkaavat suurta pornoa, koska ne antavat Internet-pornon käytöstä kielteisesti vaikuttavien jakaa tarinansa ikäisensä kanssa. Ottaen huomioon Prausen viihtyisät suhteet pornoteollisuuteen, ei ole mikään yllätys, että hän käyttää kaikki mahdollisuudet vääristää yleisöä näistä foorumeista.

Todellisuudessa pornon palautusfoorumit ovat joitain ystävällisimpiä, kannattavimpia ja osallistavimpia verkkotiloja. Vierailijat kommentoivat tätä usein. Kuitenkin pornoteollisuus ja sen shillit saisivat kaikki uskomaan, että palautusfoorumit ovat julmien viharyhmien kasvualustoja. Inhottava mustekampanja, eikö?

Samana päivänä. Tweeting missä Gabe mainitaan, lähettämällä pornoa edistävän artikkelinsa:

Sisäänkirjautuminen Gaben ketjuihin, vaikka hänet onkin estetty, lähettää valheiden täyttämän hyökkäyksensä pornon palautusfoorumeille, mikä viittaa siihen, että Gabe opettaa väkivaltaista misogynya.

Yhdistyminen verkkokävelystoverinsa kanssa @SexualSocialist:

------

Lähettämällä Medium-artikkelinsa, hyökkäämällä pornon palautumislomakkeisiin, kuten RebootNation

--------

Toinen pähkinäinen tweet. Screenhtstillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä Prause väittää. Jälleen kerran pornhubin tueksi:

Kuten näette, kuvakaappauksissa ei sanota, mitä hän väittää (ne eivät koskaan tee Nikkyn kanssa):

---------

Seuraavana päivänä lähetetään Gabe, joka on estänyt hänet

Muut - Jatkuva: Prause syyttää väärin Fight The New Drugia (FTND) @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla olla LGBT-vastaisia, "naisvihamielisyyden edistämistä", "petosten tekemistä" ja "opettaa eugeniikkaa. "

Ennen Laila Mickelwaitin TraffickingHub-kampanja, Fight The New Drug ja minä olimme Prausen suosikkikohteita. Nämä osiot sisältävät lukuisia tapauksia, joissa Prause häpäisi ja häiritsi FTND: tä:

1. Muut - joulukuu, 2016: Prause-raportit taistelevat New Drugia Utahin osavaltioon (tweetit 100-kertaa FTND: n aikana)
2. Muut - lokakuu 2018: Prause väittää, että Fight The New Drug kertoi "seuraajilleen", että tohtori Prause tulisi raiskata (osio sisältää lukuisia muita loukkaavia tweettejä).
3. Muut - Maaliskuu 17, 2019: Lukuisat Prause-sukka-nuket muokkaavat Fight The New Drug Wikipedia -sivua, koska Prause tweetsi sisällön samanaikaisesti sukkakukkien muokkauksista
4. Toiset - Prause väittää virheellisesti, että FTND sanoi, että hänen tutkimuksensa rahoitti pornoteollisuus (yrittää siirtää huomion omilta dokumentoiduilta pornoteollisuudeltaan)
5. 30. toukokuuta 2018: Prause syyttää väärin FTND: tä tiedepetoksista ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Garystä FBI: lle kahdesti.
6. Wisconsinin yliopiston opiskelijalehti (The Racquet) lähettää väärän poliisiraportin: Nicole Prause: Yliopiston poistama artikkeli (maaliskuu, 2019)

Nykyinen osa on omistettu uskollisille tweeteille, jotka eivät sopineet yllä oleviin osioihin.

Aloitamme kahdella tilillä, jotka on nyt kielletty kohdennetusta häirinnästä. Mikään seuraavassa @ BrainOnPornin twiitissä ei ole todisteiden tukema (@BrainOnPorn ehdottaa, että FTND on homojen vastainen).

---------

Linkit hänen FTND: tä koskevaan SLT: hen, mikä viittaa siihen, että FTND on LGBT-vastainen:

Prausen 600 sanan Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 4 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa. Useat tämän alan asiantuntijat kumoivat väitteensä ja tyhjät retorikkansa tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin "Op-Ed: n neurotieteilijät", jonka ilmeisesti kirjoitti Prause, he mainitsivat useita satoja tutkimuksia ja useita kirjallisuuskatsauksia.

--------

RealYBOP sanoo, että FTND edistää misogynya. Mitä siteeratut satunnaiset twiitit redditissä liittyvät FTND: hen? Ei mitään.

------

Syyttää FTND: tä väärin petosten tekemisestä, kun se kuvasi tutkimuksen tarkasti:

Prause yrittää pelata Paul Wrightin kuvaamia pelejä: PhD Paul Wright kehottaa pornotutkijoiden kyseenalaista taktiikkaa (2021) jättämällä huomiotta kymmenet pitkittäistutkimukset, jotka viittaavat pornon käyttöön, johtaa haittoihin.

---------

Kutsuu FTND: tä homoseksuaaliksi, kun hän twiittasi hänen debunked op-ed (Op-ed: Kuka tarkalleen vääristelee pornografian tiedettä?, 2016):

Huomaa, kuinka Prause häpäisee FTND: tä säikeissä, joissa Pornhubia kritisoidaan kiivaasti. Onko tämä enemmän hänen jatkuvaa tukea Pornhubin puolustamiseksi?

-------

Tässä seuraavassa twiitissä meillä on hullu, kauhea väite, että FTND opettaa eugeniikkaa:

Vasteena Don Hiltonin kunnianloukkauskanne, Prause yhdisti muutaman Don Hiltonin asiayhteyteen liittyvän kommentin, lähetti ne YouTubeen ja väitti virheellisesti tukevansa eugeniikkaa. Pehmeä taktiikka lievästi sanottuna.

1. Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)

2. Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)

3. Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)

4. Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)

5. Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)

6. Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 6)