YourBrainOnPorn.com esittely
En osaa sanoa, kuinka monta kertaa seuraavaa Salt Lake Cityn sanomalehdelle osoitettua "päätoimittajan kirjettä" on lainattu "todisteeksi" siitä, että pornon käyttö ei aiheuta ongelmia eikä pornoriippuvuutta ole olemassa: Mielipidekirjoitus: Pornon vastainen kouluohjelma vääristelee tiedettä . Sitä julkaistaan usein sosiaalisessa mediassa (Quora, Twitter, Facebook) todisteena siitä, että YBOP, Fight the New Drug tai muut ovat vääristelleet tutkimuksen nykytilaa tai lainanneet tutkimuksia väärin. Pinnalta katsottuna se vaikuttaa aidolta, sillä kirjailija Nicole Prausen seitsemän tohtoriopiskelijakaveria on allekirjoittanut sen.
Tarkempi tarkastelu osoittaa kuitenkin, että :.
- Siinä ei esitetä esimerkkejä Fight The New Drugin tai kenenkään muun harhaanjohtamisesta.75
- Yksikään patenttivaatimuksista ei tue viittauksia.
- 8-neurotieteilijät viittasivat nollaan neurotieteellisiin tutkimuksiin.
- Kukaan tutkijoista ei ole koskaan julkaissut tutkimusta, jossa olisi mukana "pornografian väärinkäyttäjät".
- Jotkut Op-Edin allekirjoittaneista ovat historia hurjasti hyökkäävän pornon ja sukupuoli-riippuvuuden käsitteeseen (täten osoittavat jyrkkää puolueellisuutta).
- Useimmat olivat tehneet yhteistyötä Op-Edin (Prause) tai hänen kollegansa (Pfaus).
Tämä 600 sanan Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 4 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa.
Minä ja useat muut alan asiantuntijat poikkesivat väitteensä ja tyhjän retoriikansa suhteellisen lyhyessä vastauksessa. Toisin kuin Op-Edin neurotieteilijät, mainitsimme useita satoja tutkimuksia ja useita kirjallisuuskatsauksia, mukaan lukien monet seuraavista:
- 55 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen), joka tukee voimakkaasti riippuvuusmallia.
- 32 viimeaikaista kirjallisuuskatsausta ja kommenttia joidenkin maailman huipputieteilijöiden tukemana porno-riippuvuusmallia.
- Yli 45-tutkimukset, jotka yhdistävät porno- tai sukupuoli-riippuvuuden seksuaaliseen ongelmaan ja alempaan kiihottumiseen seksuaaliseen ärsykkeeseen.
- Yli 80 tutkimusta yhdistää pornon käytön vähemmän seksuaaliseen ja suhde tyydytykseen.
- Yli 60-tutkimusten tulokset osoittavat, että löydökset ovat yhdenmukaisia pornoen käytön lisääntymisen (sietokyky), tottumusten ja jopa vieroitusoireiden kanssa.
- Yli 90 tutkimusta yhdistää pornon käytön köyhempään henkiseen-emotionaaliseen terveyteen ja heikompiin kognitiivisiin tuloksiin.
- Ainakin 30 tutkimusta väärentää väitettä, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on "vain suuri seksuaalinen halu"
- 40-tutkimuksissa yhdistetään pornon käyttö "epäegalitaarisiin asenteisiin" naisia kohtaan ja seksistisiin näkemyksiin.
- Entä porno käyttö ja nuoret? Tutustu tähän luetteloon 280-nuorten tutkimuksissa, tai nämä kirjallisuuskatsaukset: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13, arvostelu # 14, arvostelu # 15, arvostelu # 16.
Prausen kyvyttömyys mainita yhtä FTND: n väärin esittämää tutkimusta vahvistettiin vuonna tämä Twitter-kierre, jossa käyttäjä SB haastaa Prausen mainitsemaan ja kuvaamaan FTND: n väärin esittämiä tutkimuksia. Prausella ei ole vastausta:
YBOP on odottanut 5-vuosia Prauselle nimeämään yhden tutkimuksen, jonka FTND on esittänyt väärin. Yhä odottamassa.
Lopuksi lukijan tulisi olla tietoinen siitä, että Prause on entinen akateemikko, jolla on a pitkä historia häiritsevien kirjoittajien, tutkijoiden, terapeuttien, toimittajien ja muiden, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteita Internetin pornoa käyttävistä vahingoista. Hän näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedia t: n mukaanhe XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.[1]). Näyttää myös siltä, että Prausella voi olla sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. FSC: llä saatuja koehenkilöitä väitettiin käytetty hänessä palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä (nyt on FBI: n tutkimuksessa). Prause on myös tehnyt tukemattomat väitteet noin tutkimusten tulokset ja hänen tutkimuksen menetelmiä. Katso lisää asiakirjoja: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?
Päivitys (huhtikuu 2019): Yrittäessään vaientaa YBOP:n kritiikin, kourallinen itseään asiantuntijoiksi julistautuneita ryhmiä perusti ryhmän varastamaan YBOP:n tavaramerkin. Ei ole yllättävää, että ryhmää johtaa Nicole Prause ja siihen kuuluu kolme muuta mielipidekirjoituksen kirjoittajaa: Janniko Georgiadis, Erick Janssen ja James Cantor . Katso lisätietoja tältä sivulta: Aggressive Trademark Infringement Waged by Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com) . Jos etsit analyysia tutkimuksesta, jota et löydä seuraavasta kritiikistä, tutustu tältä sivulta: Porn Science Deniers Alliance (alias: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”) . Se tarkastelee tavaramerkkiloukkaajien "tutkimussivua", mukaan lukien sen tarkoin poimittuja poikkeavia tutkimuksia, puolueellisuutta, räikeää poisjättämistä ja harhaanjohtamista.
Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa?
8-neurotieteilijät eivät mainitse yhtä neurotieteellistä tutkimusta väitteidensä tueksi
Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton ja John Foubert
Syytökset tieteen vääristelystä ovat vakavia. Kirjoituksemme on vastaus hiljattain julkaistun mielipidekirjoituksen kritiikkiin Fight the New Drug -ohjelman tieteellisistä väitteistä. Mielipidekirjoituksen kirjoittajien lempinimen "aktivistien" sijaan edustamme yhteensä noin 130 vuoden ammattikokemusta pornografian tutkimisesta tai sen vaikutuspiirissä olevien auttamisesta.
Vaikka aikaisemman opettajan kirjoittajat tunnustavat pornografian kulutuksen osalta jonkinlaisen huolenaiheen, lähes puolet heidän kommenteistaan korostaa seksuaalisen elokuvan käytön myönteisiä vaikutuksia ja minimoi vakavan haitan. Tällainen "tasapainoinen näkemys", he väittävät, että FTND ei ole tunnustanut työstään kouluissa.
Yhden tutkimuksen perusteella heidän laaja listansa pornografian väitetyistä hyödyistä ulottuu "seksin parantamisesta" suurempaan "onneen ja iloon" sekä parempaan "mukavuuteen omasta ulkonäöstä". Yhdenkin viittauksen perusteella meitä pyydetään uskomaan, että pornografian tuotanto edistää esiintyjien "korkeampaa itsetuntoa", kun taas sen kulutus "vähentää väkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa" – mainitsematta kuutta tutkimusta, jotka vahvistavat naisesiintyjien mielenterveysongelmat, tai kokonaista 50 vertaisarvioitua tutkimusta, jotka yhdistävät pornografian käytön suoraan seksuaaliseen väkivaltaan.
Kirjoittajat väittävät, että tarkempi tieteellinen analyysi vahvistaa vain "pienen prosenttiosuuden seksielokuvia katsoneista" aiheuttaneen negatiivisia vaikutuksia – lainaten "alle 2 prosenttia miehistä, alle 0.05 prosenttia naisista". He tekevät tämän ilman viitteitä ja mainitsematta vuoden 2016 yhdysvaltalaista tutkimusta, jossa 28 % pornon käyttäjistä sai mahdollisen hyperseksuaalisen häiriön raja-arvon (tai sen yläpuolella), tai vuoden 2016 belgialaista tutkimusta, jossa 28 % pornon käyttäjistä arvioi itse pornonkulutuksensa ongelmalliseksi (hälyttävän korkeat luvut, kun otetaan huomioon, että mahdollisesti riippuvuutta aiheuttavien ärsykkeiden käyttäjät ovat tyypillisesti viimeisten joukossa, jotka tunnistavat ongelmansa). Tästä huolimatta mielipidekirjoituksen kirjoittajat väittävät, että pornografialla "ei ole edes ensisijaisesti negatiivisia vaikutuksia", vaan "enimmäkseen positiivisia vaikutuksia".
Yli on jätetty 75 vertaisarvioitua tutkimusta – valtaosa tähän mennessä kerätystä todistusaineistosta – jotka yhdistävät pornografian käytön alhaisempaan parisuhde- tai seksuaaliseen tyydytykseen (kyllä, useimmat tutkitut vaikutukset ovat myös positiivisia). Myös 30 tutkimusta, jotka yhdistävät pornon kulutuksen seksuaalisiin ongelmiin ja alhaisempaan kiihottuneisuuteen, 55 tutkimusta, jotka dokumentoivat pornografian lisääntymistä tai tottumista, ja kokonaiset 20 tieteellistä katsausta , jotka osoittavat pornografian käytön vakavia riskejä.
Tällaiset tutkimukset, joita nämä tekijät väittävät, olisi hylättävä "tasapainoisemmassa" arvioinnissa. Sitä vastoin ne, jotka eivät ole samaa mieltä ruusuisen analyysinsä kanssa, ovat heidän sanoin yksinkertaisesti "jättäneet huomiotta tieteellisen menetelmän" tai jättäneet toteuttamatta riittävän "tarkkoja" tutkimuksia.
Koskeeko tämä nyt 41 julkaistua neurotieteellistä tutkimusta Cambridgen, Yalen ja Max Planckin kaltaisista yliopistoista, jotka tutkivat pornografian usein käyttäjien aivojen toimintamalleja? Lähes jokainen neurotieteellinen tutkimus on löytänyt riippuvuuteen sopivia aivomuutoksia , mukaan lukien 28 tutkimusta, jotka dokumentoivat herkistymistä tai vihjeisiin reagointia, 18 tutkimusta, jotka dokumentoivat heikentyneitä prefrontaalisia aivojen piirejä , ja kahdeksan tutkimusta, jotka dokumentoivat siedätyshoitoa.
On vaikea ymmärtää, miten kahdeksan neurotieteilijää saattoi sivuuttaa nämä tutkimukset, varsinkin kun yli kuusikymmentä neurotieteilijää on tullut siihen tulokseen , että heidän oma aivodatansa tukee pornografian riippuvuutta aiheuttavaa potentiaalia. Itse asiassa ainoa ryhmä, joka tulkitsee pornon käyttäjien aivoista saamaansa dataa toisin, on mielipidekirjoituksen pääkirjoittajan johtama. Kun kymmenen ulkopuolista arviota julkaisi näiden tietojen uudelleenanalyysit , he päättelivät, että ryhmä jätti huomiotta todisteet juuri siitä tottumuksesta ja siedätyshoidosta, jotka ovat ominaisia kaikille riippuvuusmalleille. Toisin kuin pääkirjoittaja väittää, että hänen tiiminsä poikkeava tutkimus oli yksinään "kumonnut pornoriippuvuuden", kyseisen tutkimuksen todisteet eivät yksinkertaisesti kestä.
Tästä huolimatta nämä kirjoittajat väittävät, että todellinen julkinen haitta ei tule pornografian käytöstä, vaan sen haitallisuuden julkisesta korostamisesta! Heidän mukaansa pornografian mahdollisista haitoista kertominen nuorille on todellinen vaara – he pyytävät kouluviranomaisia varmistamaan, että nuoret kuulevat "tasapainoisen" näkemyksen, joka tunnustaa myös pornografian "positiiviset" vaikutukset.
Ottaen huomioon, kuinka jyrkästi kirjoittajien ehdotukset ovat ristiriidassa pornografian kulutukseen liittyvien mahdollisten haittojen johdonmukaisesti dokumentoivan todistusaineiston kanssa , meidän on pakko kysyä: Keitä tässä ovat aktivistit? Ja kenen etua palvelisi näiden kirjoittajien johtopäätösten välittäminen lapsillemme?
Ottaen huomioon dokumentoidut sosiaaliset, emotionaaliset, kognitiiviset, seksuaaliset ja kehitykselliset vaikutukset nuoriin, ehdotamme, että on aika kehittää vankka, näyttöön perustuva kansanterveydellinen lähestymistapa nuorten kouluttamiseksi ja suojelemiseksi pornografian haitoilta. Lapsemme ansaitsevat ainakin sen verran.
[Vastauksia moniin lisäkysymyksiin, jotka on esitetty tässä oppaassa, katso alla]
Clay Olsen on Fight the New Drugin toimitusjohtaja ja perustaja sekä Fortify-oppilaitoksen perustaja, johtava kehittäjä ja taiteellinen johtaja.
Gail Dines, Ph.D. on Bostonin Wheelock College: n sosiologian ja naistenopintojen professori ja kulttuurin uudistamisen perustajajäsen, kansanterveysorganisaatio, joka rakentaa joustavuutta ja vastustuskykyä nuorten pornokulttuuriin.
Mary Anne Layden, Ph, on seksuaalisen trauman ja psykopatologian ohjelman johtaja ja kognitiivisen terapian keskus Pennsylvanian yliopiston psykiatrian laitoksella
Gary Wilson on YourBrainOnPorn.com -sivuston luoja ja kirjan ”Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction” kirjoittaja.
Jill Manning, Ph.D. on lisensoitu avioliitto- ja perheterapeutti, tutkija ja kirjoittaja, joka sijaitsee Coloradossa. Hän toimii tällä hetkellä Enough is Enough -yhtiön hallituksessa, joka on voittoa tavoittelematon organisaatio, joka on sitoutunut tekemään Internetistä turvallisemman lapsille ja perheille.
Donald Hilton, MD, on apulaisprofessori neurokirurgialle Teksasin yliopiston terveystieteen keskuksessa San Antoniossa ja amerikkalaisten neurologisten kirurgien yhdistyksen jäsen.
John D. Foubert, Ph.D., on opiskelijakoulutuksen opettaja Oklahoma State Universityn yliopistossa ja hän on kirjoittanut uuden kirjan How Pornography Harms: mitä teini-ikäisiä, nuoria aikuisia, vanhempia ja pastoreita on tiedettävä.
Lisäys: Seitsemän muuta vastausta:
1. Tieteenfilosofia. Väitettyään, että FTND " väärentää tiedettä systemaattisesti" ja "jättää huomiotta tieteellisen menetelmän ", kirjoittajat käyvät pitkän kappaleen läpi periaatteita, joita heidän mukaansa on loukattu, nimittäin:
” Tieteellinen menetelmä edellyttää falsifioitavan hypoteesin muodostamista ja sitten kokeiden luomista tämän hypoteesin kumoamiseksi. Vain jos tiedot eivät johdonmukaisesti kumoa hypoteesia, voidaan päätellä, että hypoteesi on tuettu, ei todistettu. ”
Sain sen! Ja heti. Seuraamme sinua toistaiseksi ...
He jatkavat: ” FTND-kirje viittaa siihen, että (a) on tehty tiukkoja testejä sen hypoteesin kumoamiseksi, että pornografia on riippuvuutta aiheuttavaa tai haitallista .”
Jep. Siellä on!
" (b) tämä testaus ei ole johdonmukaisesti kumonnut tätä hypoteesia "
Jep. Sillä on!
" ja (c) ristiriitaisia todisteita ei ole löydetty ."
Ei paljon. Ehei!
Se on hämmentävää, miksi kahdeksan neurotieteilijää unohtaisi suunnan, johon tämä todisteiden valta osoittaa.
2. Tutkimuksen edustavuus. Mielipidekirjoituksen kirjoittajat sanovat: ” Seksielokuvien käyttäjiä ei poimittu edustavalla tavalla, ja tutkimuksissa saatiin lopulta puolueellisia otoksia, jotka raportoivat ahdistuneisuudesta seksielokuvien käytön suhteen .”
Itse asiassa yli 75 tutkimuksen luettelossamme, jotka korreloivat pornon käyttöä seksuaaliseen tai parisuhdetyytyväisyyteen, on ainoat tutkimukset, jotka ottivat näytteeksi tämän tyytyväisyyskysymyksen edustavalla tavalla: sekä poikkileikkaus- että pitkittäistutkimuksessa.
3. Riippuvuuteen liittyvä kieli ja ahdistus. Kirjoittajat sanovat: ” Käyttäytymisen käsitteellistäminen ’riippuvuutta aiheuttavana’ on dokumentoinut merkittävää psyykkistä haittaa . ”
Heidän mainitsemansa tutkimus ei kuitenkaan arvioinut psykologista haittaa, jota aiheutui ihmisille, jotka kokivat käyttäytymisensä riippuvuutta aiheuttavaksi. Heidän linkkinsä johtaa tutkimukseen, jossa havaittiin, että pornoriippuvuustestin pisteet liittyivät psykologiseen ahdinkoon. Yksinkertaisesti sanottuna korkeampi pornoriippuvuus korreloi korkeamman ahdistuksen kanssa, mikä on odotettavissa ongelmakäyttäjillä. Täydellisen tutkimuksen kritiikin löydät napsauttamalla tästä.
4. Riippuvuuteen liittyvä kieli ja seksuaalinen toimintahäiriö. Kirjoittajat sanovat, että ” käyttäytymisen käsitteellistäminen ’riippuvuutta aiheuttavana ’… on saanut pojat luulemaan, että heillä on erektiohäiriö, vaikka heillä ei ole .”
Taas väärin. Linkki vie artikkeliin, jossa on neljä monimutkaista tapaustutkimusta nuorista miehistä, joilla oli erektiohäiriö (ei "uskottu" heillä olevan erektiohäiriöitä, kuten kirjoittajat väittävät). Kyseisessä artikkelissa ei mainita pornon käyttöä tai pornoaddiktiota.
5. Pornografia ja naisten oikeudet . He sanovat: " Seksielokuvien katseluun on myös liitetty tasa-arvoisempia asenteita... "
Kirjoittajien viittaamassa tutkimuksessa 'egalitarism' tukisi seuraavia asioita: feministinen identiteetti, naisten valta-asema, naisten työskentely kodin ulkopuolella ja abortti. Maalliset väestöt ovat yleensä liberaalimpia ja heillä on huomattavasti korkeampi pornon käyttöaste kuin uskonnollisilla väestöillä . Tämä todellisuus tuottaa vahvemman korrelaation pornon käytön ja (tämän tutkimuksen määrittelemän) "egalitarismin" välille. Todellisuudessa on yli 40 tutkimusta, jotka yhdistävät pornon käytön "epätasa-arvoisiin asenteisiin" naisia kohtaan.
6. Pornografia ja korkeakoulutus/uskonnollisuus. Kirjoittajat sanovat: ” Seksielokuvien katselua on myös yhdistetty …korkeampaan koulutukseen, lisääntyneeseen rukoukseen ja uskonnollisuuteen runsaassa käytössä, ja niitä käytetään yleisesti seksiterapiassa .”
Kirjoittajien tarjoama linkki käsittelee vain yhden tutkimuksen raportoimaa ”tasa-arvoisuus”-korrelaatiota – ei kirjoittajien muita väitteitä. Lisäksi monissa tutkimuksissa on raportoitu päinvastaisia tuloksia, mukaan lukien tutkimukset, jotka yhdistävät pornon seksistisiin asenteisiin, objektisointiin ja vähäisempään tasa-arvoon: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13.
7. Diagnostiset käsikirjat. Kirjoittajien mainitseman ICD:n (International Classification of Diseases and Related Health Problems) osalta tärkeää on, että tuleva ICD-11 ehdottaa diagnoosiksi "pakko-oireisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön ", jonka tunnustettu "suppeampi termi" on " seksiä riippuvuus ".
Kansainvälinen lääketieteen ala on selvästi menossa kohti neurotieteen ja muun näytön valtavirtaa. Epäilys pornografiariippuvuuden pätevyydestä riskinä joillekin käyttäjille on hälvenemässä nopeasti huolimatta pyrkimyksistä, kuten nykyisestä, hämätä yleisöä. Muuten, Maailman terveysjärjestön ICD "ylittää" diagnostisena oppaana hitaasti etenevän diagnostiikka- ja tilastokäsikirjan (DSM). ICD on maailmanlaajuisesti käytetyin mielenterveyshäiriöiden luokittelu, ja sen diagnostisten koodien käyttö Yhdysvalloissa ja muualla on pakollista kansainvälisillä sopimuksilla, toisin kuin DSM-5-diagnoosien, joilla ei ole vastaavaa velvoitetta. Lopuksi väite, että alkuperäinen vastauksemme viittasi nykyisten diagnostisten käsikirjojen kuvaileviin koodeihin erillisten diagnoosien sijaan, on virheellinen, kuten DSM:n veteraanipsykiatri Richard Krueger, MD , teki selväksi.