RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) twiitit: Daniel Burgess, Nicole Prause ja pornoa edistävät liittolaiset tekevät yhteistyötä puolueellisella verkkosivustolla ja sosiaalisen median tileillä tukemaan pornoteollisuuden asialistaa (huhtikuusta 2019 alkaen)

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) ja realyourbrainonporn.com ovat kehittäneet työkalun Nicole Prause & Daniel Burgess hyökätä aivoihisi Pornoon, Gary Wilsoniin ja kukaan muu kuka kritisoi pornoteollisuutta tai huomauttaa pornokäytön kielteiset vaikutukset.

Sisällysluettelo:

1. Yritti laittoman tavaramerkin tartunnan
2. Prause kiistää osallistumisensa RealYBOP-tavaramerkkejä loukkaaviin sosiaalisen median tileihin. Kuitenkin huomattava näyttö osoittaa hänen hallinnoivan näitä tilejä.
3. @BrainOnPorn twitter on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkausprosessissa!
4. RealYBOP on Nicole Prausen toinen pornoa edistävän teollisuuden verkkosivuston ja siihen liittyvän sosiaalisen median tilien toisto: Ensimmäinen oli “PornHelps” vuonna 2016!
5. RealYBOP-asiantuntijat: pornoteollisuuden jättiläinen xHamster korvaa jotkut heidän verkkosivustojensa mainostamiseksi ja käyttäjien vakuuttamiseksi, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä
6. Kuinka uusi sivusto edistää pornoteollisuuden etuja? (Myös -dokumentaatio RealYBOP tekee yhteistyötä pornoteollisuuden kanssa)
7. @BrainOnPornin pornoa kannattavat twiitit (kerätyt tänne meneillään olevan menettelyn vuoksi) - kirjoitettu Prausen erottuvalla, harhaanjohtavalla tyylillä: sadat twiitit loukkaavat ja halveksivat Prausen tavanomaisia ​​kohteita (twiittien 1. vuosi).
8. Erillinen sivu, jossa dokumentoidaan @ BrainOnPornin toinen vuosi pornoa suosivista tweeteistä (2. huhtikuuta 17 alkaen).

Yritti laittoman tavaramerkin tartunnan

Tämä agentuuripohjaisten pornotieteen kieltäjien liitto sillä on ollut kaksi eri nimeä. Yksi heistä, ”RealYourBrainOnPorn” (RealYBOP), perustettiin laittomaan tavaramerkkien kyykkyyritykseen. Asianajajat ovat nyt mukana.

RealYBOP: n luomisen lisäksi 29. tammikuuta 2019 sarjapuhdistaja ja kiusaaja Nicole Prause jätti a tavaramerkkihakemus saadaksesi YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM.

Suosittuja verkkosivustoja on käytetty näitä merkkejä www.YourBrainOnPorn.com ja sen isäntä Gary Wilson melkein vuosikymmenen ajan - tosiasiat, jotka Nicole Prause on jo kauan tiedän, jolla on usein halveksittanut viimeksi mainittua verkkosivustoa ja sen isäntää 2013: n jälkeen.

Järjestäjät petospaikka käytti monia taktiikoita, joiden odotettiin sekoittavan yleisöä. Esimerkiksi uusi sivusto yritti huijata kävijöitä siten, että jokaisen sivun keskiosa ilmoittiTervetuloa REAL Your Brain on Porn, ” samalla kun välilehti julisti väärin "Your Brain On Porn". Lisäksi, mainostamaan laittomia sivustojaan "Asiantuntijat" loi Twitter-tilin (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube-kanava, Facebook -sivullamme, kaikki käyttävät sanoja ”Your Brain on Porn”.

Lisäksi "asiantuntijat”Loi reddit-tilin (käyttäjän / sciencearousal) roskapostin palauttamisfoorumeille Reddit / pornfree ja Reddit / NoFap myynninedistämistarkoituksessa pornon käytön väittäminen on vaaraton ja YourBrainOnPorn.comin ja Wilsonin halveksiminen. On tärkeää huomata, että Prausella on pitkä dokumentoitu historia lukuisien aliasten käyttämisestä pornon palautusfoorumeille ja Wikipediaan julkaisemiseksi (näyttää siltä, ​​että kaikki RealYBOP-sosiaalisen median tilit ovat enemmän Prause-aliaksia). Hänen helposti tunnistettavissa olevat kommenttinsa edistävät hänen tutkimuksiaan, hyökkäävät porniriippuvuuden käsitteeseen, halveksivat Wilsonia ja YBOP: ta, alentavat miehiä toipumassa ja häpäisevät pornoskeptikkoja. Nämä sivut ovat dokumentoineet lukuisat online-aliakset, jotka Prause on luonut ihmisten ja organisaatioiden levittämiseksi ja häpäisemiseksi: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Yritetään edelleen sekoittaa yleisöä lehdistötiedote loukkaavan sivuston ilmoittaminen väittää väärin olevan kotoisin Wilsonin kotikaupungista - Ashlandista Oregonista. (Ei mikään "asiantuntijat”Nimetty uudella sivustolla asuu Oregonissa, saati sitten Ashlandissa.) Katso Nicole Prauselle ja muille RealYBOP-asiantuntijoille lähetetty lopettamis- ja hylkäyskirje (1).

Vahvistavat epäilykset, RealYBOP-asiantuntijoiden vastaukset YBOP: n C & D-kirje ilmoitti Prause olevan selvästi RealYBOP-verkkosivuston ja sosiaalisen median tilien vastuuhenkilö.

Päivitys (heinäkuu, 2019): Oikeudelliset toimet paljastivat sen Daniel Burgess on nykyinen omistaja realyourbrainonporn.com URL-osoite. Helmikuussa ja maaliskuussa 2018 Daniel Burgess ilmestyi tyhjästä, sitoutuminen Gary Wilsonin ja YBOP: n kohdennettuun häirintään ja kunnianloukkaukseen useilla sosiaalisilla alustoilla. Jotkut Burgessin loukkaavista väitteistä ja häiriintyneistä kiusauksista dokumentoidaan ja puretaan täällä: Daniel Burgessin (maaliskuu, 2018) tukemattomien vaatimusten ja henkilökohtaisten hyökkäysten käsitteleminen (Ei ole yllättävää, että Burgess on läheinen liittolainen Nicole Prause).

Ei ole yllättävää Prause ja Daniel Burgessin lakimies on Wayne B. Giampietro, joka oli yksi puolustajista ensisijaisesti backpage.com. Liittovaltion hallitus sulki takasivun "ihmiskaupan ja prostituution tahallisesta helpottamisesta" (katso tämä USA Today -artikkeli: Backpage-perustajia vastaan ​​paljastettiin 93-lukumääräys seksikauppaa koskevista syytteistä). Syyttäjät perivät sivunomistajille yhdessä muiden kanssa pyrkimyksen helpottaa tietoisesti prostituutiorikoksia verkkosivuston kautta. Viranomaiset väittävät, että osa ihmiskaupan piiriin kuuluneista oli teini-ikäisiä tyttöjä. Katso lisätietoja Giampietron osallistumisesta - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Outo tapahtumien kääntö backpage.com Arizona takavarikoi omaisuuden with Wayne B. Giampietro LLC lueteltu menetetyksi $ 100,000.

Päivitys (elokuu 2020): Maaliskuussa 2020 Prause haki minua vastaan ​​perusteetonta väliaikaista pidätysmääräystä (TRO), joka perustuu valmistettuihin ”todisteisiin” ja hänen tavanomaisiin valheisiinsa (syyttäen minua väärin seuraamisesta). Prausen pyynnössä pidätysmääräyksestä hän hallitsi itsensä sanomalla, että postitin hänen osoitteensa YBOP: iin ja Twitteriin (väärinkäytökset eivät ole Prause-ohjelmassa mitään uutta). Tein oikeudenkäynnin Prausea vastaan ​​oikeusjärjestelmän väärinkäytöstä TRO: n vaimentamiseksi ja häirinnäksi. 6. elokuuta Los Angelesin kreivikunnan ylemmän oikeusasteen tuomioistuin päätti Prausen yrityksestä saada rajoittava määräys minua vastaan muodosti kevytmielistä ja laitonta "strategista oikeusjuttua yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti kutsutaan "SLAPP-pukuksi"). Pohjimmiltaan tuomioistuin totesi, että Prause väärinkäytti rajoittavaa menettelyä kiusatakseen Wilsonia hiljaisuuteen ja heikentäen hänen oikeuttaan sananvapauteen. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausea maksamaan Wilsonin asianajajapalkkiot.

Prause kiistää osallistumisensa näihin tavaramerkkejä loukkaaviin sosiaalisen median tileihin. Yksinkertainen havainto, RealYBOP-asiantuntijoiden kirjeenvaihto, WIPO: n raportti ja huomattavat todisteet viittaavat hänen näiden tilien hallintaan

Vaikka Daniel A.Burgess rekisteröity www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's lukuisia uhreja uskon, että hän orkestroi pitoisuus RealYBOP: lla ja hoiti sen sosiaalisen median tilejä (etenkin erittäin aktiivisia Twitter-tili joka häiritsi ja häpäisi pakkomielteisesti niitä, jotka ehdottivat, että porno saattaa aiheuttaa haittaa tai että pornoteollisuudella on ongelmia, ennen kuin se kiellettiin häirinnästä.

RealYBOP julkaistiin 16. huhtikuuta 2019, mutta vasta Wilsonin asianajajien toimesta jätti valituksen Maailman henkisen omaisuuden järjestölle (WIPO) saimme tietää, että Daniel A.Burgess omisti URL-osoitteen (8. heinäkuuta 2019). Wilsonin asianajajat pyysivät muuten WIPO: n hallinnollista tarkastusta hänen tavaramerkkinsä ilmeisestä väärinkäytöstä RealYBOP-URL-osoitteessa mahdollisena reittinä www.realyourbrainonporn.com -palvelun siirtämiseen Wilsonille mahdollisimman nopeasti ja taloudellisesti. Yllättävän, WIPO kieltäytyi korjaamasta tilannetta, joten Wilson odotti, kunnes hänen tavaramerkkirekisteröinnit olivat virallisia, ennen kuin hän vihdoin sai hallintaansa loukkaavaa URL-osoitetta.

Sillä välin, Prause ”aseisti” WIPO: n päätöksen. Hän antoi harhaanjohtavan lehdistötiedotteen ja kuvasi jatkuvasti väärin WIPO: n päätöstä Twitterissä. Hän kuvasi Wilson yrittää epäonnistuneesti varastaa "heidän verkkosivustonsa" (ironia!) Tästä propagandakampanjasta tuli osa hänen mytologiaa, jonka hän ja muut halusivat hiljentää "heidät", koska pelkäsimme "heidän tiedettään". Pyrkimyksestään puolustaa tavaramerkkinsä räikeiltä rikkomuksilta Prause tahrasi Wilsonin "julmaksi tutkijoille". Lopuksi Prause viittasi toistuvasti WIPOn hallinnolliseen menettelyyn "oikeusjuttuina". Se ei ollut oikeusjuttu. Itse asiassa se oli yritys tehdä muut oikeudelliset menettelyt tarpeettomiksi.

- RealYBOP “asiantuntijat” sanoi Prause johti verkkosivustoa

Koska alun perin kukaan ei tiennyt, että Burgess oli RealYBOP URL: n virallinen omistaja, Wilsonin asianajajat joutuivat lähettämään lopettaa ja hylätä kirjeet kaikille "Asiantuntijat", jotka on lueteltu hänen loukkaavaa verkkosivustoa (1. toukokuuta 2019). Kourallinen ”asiantuntijoita” vastasi, ja harvat nimittivät Prausen RealYBOP-operaattoriksi. Esimerkiksi RealYBOP on entinen "asiantuntija" Alan McKee vastaamassa C & D-kirjeeseemme:

Tässä on entinen Indianan yliopiston kollega ja toinen kirjoittaja Peter Finn vastaamalla asianajajamme C & D-kirjeeseen:

Itse asiassa ei yksi RealYBOP-asiantuntijat totesi tai näytti olevan aavistustakaan siitä, että Daniel Burgess oli mukana, kun he vastasivat saamiinsa lopettamis- ja hylkäyskirjeisiin. Hänen "asiantuntijansa" ajattelivat selvästi olevan tekemisissä yksinomaan Prausen kanssa. (Prausen iloinen RealYBOP-asiantuntijoiden yhtye: Marty Klein, Lynn Comella, David J.Ley, Emily F.Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli ja Nicole Prause itse.)

Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) löysi merkittäviä todisteita Prausen osallistumisesta RealYBOP: n kanssa

- WIPO-päätös aiheutti odottamattoman viiveen URL-osoitteen siirtämisessä Wilsonille (kunnes tavaramerkit rekisteröitiin virallisesti hänen nimessään). Tärkeä asia tässä on se, että WIPO-paneeli Myös katsoi Prausea sivuston johtavaksi valvojaksi: “Paneeli löytää merkittäviä todisteita siitä, että Burgess, Dr. Prause ja Liberos LLC osallistuvat verkkosivuston hallintaan.”Ote WIPO: n lausunnosta:

Muutetussa valituksessa vastaajana mainitaan myös tohtori Nicole Prause ja hänen yrityksensä Liberos LLC. Niitä ei näy rekisteröijän WhoIs-tietokannassa verkkotunnuksen suhteen, mutta on syytä uskoa, että tohtori Prause on johtava henkilö psykologien ja tutkijoiden ryhmässä, joka vastaa vastaajan verkkosivustosta. Vastaus. Hän on sivuston toiseksi listattu asiantuntija, jonka jäsenyytensä näytetään nimellä “Liberos”. Kaksi kantelijan pyyntökirjeeseen vastanneista asiantuntijoista kertoi osallistuvansa hänen kutsusta. Asianajaja, joka vastasi hänen puolesta valituksen tekijän pyyntökirjeeseen, on sama asianajotoimisto, joka edustaa vastaajaa tässä menettelyssä. Tohtori Prause “DBA Liberos LLC” haki Yhdysvalloissa tavaramerkkirekisteröintiä AINESI PORNALLE. Kalifornian ulkoministerin online-tietokanta osoittaa, että Liberos LLC on Kalifornian osakeyhtiö, jolle Nicole Prause on rekisteröity edustaja.

Paneeli löytää merkittäviä todisteita siitä, että herra Burgess, tohtori Prause ja Liberos LLC jakavat osallisuutensa verkkotunnukseen liittyvän verkkosivuston valvonnassa, samoin kuin yhteisiä etuja tässä menettelyssä, eikä ole osoitettu olevan merkittävää haittaa heille siinä tapauksessa, että menettely jatkuu tohtori Prause ja Liberos LLC nimettyjen vastaajien kanssa. nähdä WIPO-yleiskatsaus WIPO-paneelinäkymistä valituissa UDRP-kysymyksissä, kolmas painos (”WIPO yleiskatsaus 3.0”), jakso 4.11.2.

Siksi paneeli sallii valituksen useita vastaajia vastaan, kuten yllä olevassa kuvatekstissä on kuvattu, ja viittaa näihin osapuoliin, jäljempänä "vastaaja".

As välimies totesi, sekä Prausea ja Daniel Burgessia edusti Prausen asianajaja Wayne B.Giampietro (Poltrock & Giampietro). Jos Prause ei ollut mukana RealYBOPissa, miksi hänen asianajajat (jotka jatkoivat hänen edustamistaan ​​Wilsonin tavaramerkkien loukkaamisen yhteydessä) edustavat myös Daniel Burgessia?

RealYourBrainOnPorn Facebook -sivulla lueteltiin Prausen puhelinnumero yhteyshenkilöksi

Ennen kuin RealYBOP Facebook -sivu katosi, Nicole Prausen puhelinnumero oli luettelossa yhteyshenkilönä. Olemme pimenneet hänen puhelinnumeronsa alla hänen yksityisyytensä suojelemiseksi, mutta Prause on listannut tämän saman numeron useille muille verkkosivuillaan, mukaan lukien Twitter. (Toimittajille voidaan toimittaa kopioimattomia kopioita.) Lisäksi alla olevassa Facebook-sivulla kuvataan omistajaa pikemminkin "tiedemieheksi" (yksikkö) eikä "tutkijaksi". Jälkimmäinen olisi odotettavissa, jos RealYBOP olisi todellinen ryhmätyö, kuten Prause (johtajana) väitti.

”RealYourBrainOnPorn” YouTube-kanava tunnisti itsensä alun perin Nicole Prauseksi (identifioi siten Prause myös sukkana TruthShallSetSetYouFree)

Hämmentynyt vähemmän imartelevasta Rebecca Watsonin videosta, joka kattaa Rodoksen kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu, Prause käytti omaa tilinsä ja RealYBOP YouTube -tiliä kiista kommentoijien kanssa Watson-videon alla. RealYBOP-kommentti lukee ikään kuin sen kirjoittaisi Prause, ensimmäisenä henkilöön ("lisenssini", "voitin"), kun hän kuvailee ns. Voittojaan WIPO-kuulemistilaisuudessa, UCLA-valituksia ja valituksia hänen psykologilisenssistä. RealYBOP-kommentti linkittää myös kahteen tuomioistuimen asiakirjaan. Prause pakotti Reason.comin lisäämään tämä artikkeli Hilton vastaan ​​Prause. (Tuomioistuin jätti huomiotta Prause valheiden täyttämät asiakirjat ja kieltäytyi hylkäämästä tapausta.)

Ylpeät väitteet uhrista ovat puhtaita valheita. Hän on tekijä, ei uhri.

Pian Watsonia vastaan ​​hyökänneen YouTubessa ja Twitterissä, RealYBOP YouTube -kanava muutti nimeksi ”TruthShallSetYouFree, Mikä johti yllä olevaan kommenttiin käyttäjänimien muuttamiseen:

Prause käyttää edelleen muutettua YouTube-aliasta (TotuusShallSetYouFree) halventamaan ja häpäisemään tavanomaisia ​​tavoitteitaan levittäen samalla väitteitä uhriksi joutumisestaan.

@BrainOnPorn twitter on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkausprosessissa

Prause on nyt sisällytetty kahteen kunnianloukkauskanteeseen (Donald Hilton, MD & Nofapin perustaja Alexander Rhodes), tavaramerkkirikkomus, Ja tavaramerkki kyykyllinen tapaus.

Alex Rhodes jätti hakemuksen 26. tammikuuta 2020 muutettu valitus Prausea vastaan joka nimeää myös RealYBOP-twitter-tilin (@BrainOnPorn) kunnianloukkaukseksi. Tarina ja kaikki tuomioistuinten asiakirjat ovat tällä sivulla: NoFapin perustaja Alexander Rhodes kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan. RealYBOPin valheet, häirintä, kunnianloukkaus ja verkkovaikutus ovat saaneet sen kiinni. @BrainOnPorn twitter on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkauskanteessa. PDF-tiedostot tuomioistuimen asiakirjoista, jotka nimeävät @BrainOnPorn:

• Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
• Ensimmäinen muutettu valitus (24. tammikuuta 2020): Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 sivua)
• Näyttely 3: Kuvakaappaukset Nicole Prause ja @BrainOnPornin kunnianosoittajista Alex Rhodesia vastaan ​​(61 sivua)
• Näyttely # 11: Gary Wilsonin vakuutus (123 sivua)
• Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW-vakuutus (15 sivua)
• Alex Rhodesin lykkäys vastaajien irtisanomislausuntoihin (23. maaliskuuta 2020) - 26 sivua.
• Alex Rhodesin julistus (23. maaliskuuta 2020) - 64 sivua.
• Alex Rhodesin näyttelyt (23. maaliskuuta 2020) - 57 sivua.
• Syyskuu 2019: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan Don Hiltonin kunnianloukkauskanteessa.

Kuka on laillisesti vastuussa: vain Prause vai vain Daniel Burgesstai ehkä molemmat, tai kaikki RealYBOPin “asiantuntijat”? Asiaankuuluvat otteet Rhodoksen valituksesta:

----------

Alex Rhodes jätti 23. maaliskuuta 2020 vastustavansa Prause'sia ehdotus irtisanomiseksi. Hänen oikeudenkäyntinsä sisältää uusia tapauksia ja todisteita, lisää Prausen uhreja, laajempi konteksti / tausta: Lyhyt kuvaus - 26 sivua, Ilmoitus - 64 sivua, Näyttelyt - 57 sivua. @BrainOnPorn Twitter-tili on nimetty jälleen. Ote, joka kuvaa näitä uusia häirinnän ja kunnianloukkauksen tapahtumia:

Toinen tapaus:

Todellisuudessa @BrainOnPorn on lähettänyt kymmeniä uusia thoeteja, jotka kohdistuvat Rhodokseen ja Nofapiin: Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPornin pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnästä ja häpäisystä.

Vaikka Daniel Burgess on RealYBOP URL: n viimeinen tunnettu omistaja (www.RealYourBrainOnPorn.com), uskottavin näyttö osoittaa kohti Nicole Prause RealYBOP-verkkosivuston ja Twitter-tilin luomiseen ja käyttämiseen.

RealYBOP harjoittaa jatkuvasti häirintää ja kunnianloukkausten käyttäjiä, jotka puhuvat pornon kielteisistä vaikutuksista (yli 800 tällaista tweettiä ensimmäisenä vuonna). Mietimme, kuka on oikeudellisesti vastuussa @BrainOnPornkunnianloukkaus ja häirintä? Onko se vain Nicole Prausevai vain Daniel Burgess, vai ehkä molemmat? Tai voisi kaikki RealYBOP “asiantuntijat” olla oikeudellisesti ja taloudellisesti vastuussa?

Tämä kysymys ei ole triviaali, koska Prause ja RealYBOP Twitter ovat nyt mukana kahdessa kunnianloukkausprosessissa (Donald Hilton, MD & Nofapin perustaja Alexander Rhodes), tavaramerkkirikkomus, Ja tavaramerkki kyykyllinen tapaus. Itse asiassa useita RealYBOP-tweettejä on sisällytetty kahden kunnianloukkauskanteen arkistointiin ja niihin liittyviin vakuutuksiin, jotka ovat jättäneet Prause ja RealYBOP Twitter muut uhrit (vakuutus nro 1, vakuutus nro 2, vakuutus nro 3, vakuutus nro 4, vakuutus nro 5, vakuutus nro 6, vakuutus nro 7, vakuutus nro 8, vakuutus nro 9, vakuutus nro 10, vakuutus nro 11, vakuutus nro 12, vakuutus nro 13, vakuutus nro 14, vakuutus nro 15, vakuutus nro 16).

RealYBOP on Nicole Prausen toinen iterointi pornoa suosivasta verkkosivustosta ja siihen liittyvistä sosiaalisen median tileistä: Ensimmäinen oli "PornHelps"

2015: ssä, kun UCLA ei uusinut sopimustaan, Nicole Prause loi käyttäjänimen nimeltä “PornHelps”, jolla oli oma Twitter-tili (@pornhelps) ja verkkosivusto. Kaikki mainostivat pornoteollisuuden toimintaohjelmaa sekä ulkopuolisia tutkimuksia, jotka kertoivat pornon ”positiivisista” vaikutuksista. ”PornHelps” jakoi kroonisesti samat ihmiset ja organisaatiot, joita Prause myös usein hyökkäsi. Itse asiassa Prause ryhtyisi yhteistyöhön näennäisen nimensä PornHelps kanssa hyökätäkseen Twitterissä ja muualla oleviin henkilöihin samanaikaisesti hänen muiden identiteettiensä kanssa. Jotkut Prause / PornHelps -koordinoiduista hyökkäyksistä on dokumentoitu näihin Prause-sivun osioihin:

• Maaliskuu, 2015 (käynnissä): Prause ja hänen sukkahousut (mukaan lukien "PornHelps") menevät Gabe Deemin jälkeen
• Kesäkuu, 2016: Prause ja hänen sukkahousunsa PornHelps väittävät, että kunnioitetut neurotieteilijät ovat "anti-pornoryhmien" jäseniä ja "niiden tiede on huono"
• Heinäkuu 2016: Prause & sukka-nukke "PornHelps" hyökkää Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärenteli pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia
• Heinäkuu 2016: Nicole Prause ja "PornHelps" syyttävät väärin AIKA toimittaja Belinda Luscombe valehtelusta ja virheestä

@Pornhelps-Twitter-tili ja PornHelps-sivusto poistettiin yhtäkkiä, kun siitä kävi ilmi, että Prause oli kummankin takana oleva henkilö. Vaikka monet meistä hyökkäävät tietäen, että "PornHelps" oli todella Nicole Prause, seuraavat @pornhelps tweet jätti epäilemättä:

Prause, Kinsey grad, kutsuu itsensä neurotieteilijäksi ja näyttää aloittaneen kollegion 15-vuotta aikaisemmin kuin edellä mainitut 2016-tweetit. Vastauksena useisiin henkilöön kohdistuvat "PornHelpsin" hyökkäykset, jotka heijastelivat hyvin monia Prausen tavanomaisia ​​kommentteja, "PornHelps" joutui kohtaamaan Psykologia tänään tämän ja muiden todisteiden kanssa:

Muutaman päivän kuluessa edellä mainitusta Psykologia tänään kommentti PornHelps-sivusto ja @pornhelps Twitter-tili katosivat ilman jälkiä! Kaikki tämä PornHelpsin jäännökset ovat kommentteja eri sivustoista ja tämä hylätty Disqus-tili (luetellaan 87-kommentit). Haluatko lisää vahvistusta siitä, että PornHelps oli todella Prause? Tämä kokoelma kommentit, tweetit ja sattumat tekevät sen ilmeiseksi.

Prause on muodostanut toisen pornoa edistävän seksologiayhdistyksen hänen kiiltävästä reinkarnaatiosta nyt tyhjä ”PornHelps” -ponnistus. (Ei pidä sekoittaa PornHelp.org)

- RealYBOP “asiantuntijat”: Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster korvaa jotkut korvaamaan verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä

Katsotaanpa lyhyesti sivuston hahmoja riippumatta sen lopullisesta nimestä. Uuden sivuston seksologien ja heidän ystäviensä ryhmä ei edusta edustajia näkemyksistä, jotka ovat nykyään tutkineet tutkijoita nykypäivän pornoista. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Tarkempaa tarkastelua käytettäessä lähes puolet uuden sivuston asiantuntijoista ei ole akateemisia, eivätkä he työskentele missään yliopistossa. Yksikään luettelossa mainituista asiantuntijoista ei ole koskaan julkaissut neurologista tutkimusta ryhmästä porno-riippuvaisia ​​aiheita (Compulsive Sexual Behavior Disorder aineet).

Kuka puuttuu ja miksi? Kysy itseltäsi: miksi tutkijat, jotka ovat kirjoittaneet pornotehokkuuden merkityksellisten todisteiden enemmistön, eivät kuulu tämän alan "asiantuntijoihin"?

Heinäkuusta lähtien 2019 kolme tunnetuinta RealYBOP-asiantuntijaa tekevät avointa yhteistyötä pornoteollisuuden kanssa: David Ley, Justin Lehmiller ja Chris Donaghue. Kaikki 3 ovat neuvottelukunta aloittavista Seksuaaliterveyden liitto (SHA). David Ley ja SHA ovat räikeässä taloudellisessa eturistiriidassa pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi sen mainostaa verkkosivustojaan (eli StripChat) ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä! nähdä ”Stripchat sopeutuu seksuaaliterveyden liittoutumaan ahdistaaksesi ahdistuneita pornokeskeisiä aivosi"

XHamster / SHA -matkamatkalla Ley aikoo kertoa xHamster-asiakkaille mitä "lääketieteellisissä tutkimuksissa todella sanotaan pornosta, lentämisestä ja seksuaalisuudesta":

Voiko Ley kertoa siitä xHamster-asiakkaille jokainen miehillä koskaan julkaistu tutkimus (noin 65) linkittää enemmän pornokäyttö vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyydytykseen? Sanooko Ley heille kaikki 45-neurologiset tutkimukset pornokäyttäjistä / seksivaihtelijoista ilmoittavat huumausaineiden väärinkäyttäjät? Kertoiko hän yleisölle, että 50% pornon käyttäjistä raportti lisääntynyt materiaaliin, jonka he ovat aiemmin pitäneet mielenkiintoisina tai inhottavina? Jotenkin epäilen sitä.

Niiden promootiotweetissä meille luvataan SHA-aivojen asiantuntijoiden laatta lievittää käyttäjien "pornoahdistusta" ja "häpeää" (Ley ja muut SHA-"asiantuntijat" ovat valovuosien päässä aivojen asiantuntijoista).

- virallinen StripChat-Twitter-tili paljastaa todellinen syy maksaa SHA: n “asiantuntijoille”: lievittää heidän haluaan estää maksavien asiakkaiden menetykset. SHA saavuttaa tämän "puhumalla viimeisimmästä tutkimuksesta sukupuolesta, leiriytymisestä ja riippuvuudesta", toisin sanoen valitsemalla "heidän" tutkijoiden tekemän työn kirsikka. Will Ley / SHA mainita, että sadat tutkimukset yhdistävät pornon käytön lukemattomiin negatiivisiin vaikutuksiin?

In Tämä artikkeli, Ley hylkää pornoteollisuuden korvatun mainostamisensa:

Myönnetään, että seksuaaliterveyden ammattilaiset, jotka tekevät yhteistyötä suoraan kaupallisten pornofoorumien kanssa, saattavat joutua jonkin verran huonoja puolia etenkin niille, jotka haluavat esitellä olevansa täysin puolueettomia. "Odotan täysin [pornografian vastaisten puolustajien] huutavan kaikkia:" Voi, katso, katso, David Ley työskentelee pornoa varten "", sanoo Ley, jonka nimi mainitaan rutiininomaisesti halveksittaen masturbaation vastaisissa yhteisöissä, kuten NoFap.

Mutta vaikka hänen työ Stripchatin kanssa tarjoaisi epäilemättä rehua kenelle tahansa, joka haluaa kirjoittaa hänet puolueellisena tai pornoaulan taskussa Leyn kannalta, tämä vaihto on sen arvoista. "Jos haluamme auttaa [ahdistuneita pornokuluttajia], meidän on mentävä heidän luokseen", hän sanoo. "Ja näin teemme niin."

Toinen David Leyn puhe, joka halventaa No-NutNovember -arvoa (todellinen kohde on Nofap) ja jota RealYBOP tukee:

Katso kuinka RealYBOP on Stripchatin merkitsemä. Mitään epäilyttävää täällä, ihmiset:

Puolueellinen? David Ley, Justin Lehmiller ja Chris Donaghue muistuttavat meitä surullisen tupakanlääkärit, ja seksuaaliterveyden liitto muistuttaa meitä Tupakkainstituutti.

Miten uusi sivusto edistää pornoteollisuuden etuja?

Seuraavaksi tarkastellaan lähemmin joitakin tapoja, joilla uusi verkkosivusto + siihen liittyvä sosiaalisen median kampanja edistää porno- (ja seksuaalisen tehostavan huumeiden?) -Alojen etuja.

Uuden sivuston kokoelma kirsikka-valittuja, usein merkityksettömiä, papereita vääristeli pornografian vaikutusten tutkimusta. Esimerkiksi, nämä 54-neurologiset tutkimukset porno- ja CSBD-aiheista puuttuu ”asiantuntijoiden” tutkimusluettelosta. Niin ovat tutkimukset, jotka paljastavat yhteyden pornon liikakäytön ja erilaisten seksuaalisten toimintahäiriöiden välillä. Katso lisätietoja Porn Science Deniers Alliance.

Tosiasia on, että denierit ovat poissa maailman asiantuntijoiden kanssa, jotka laativat maailman laajimmin käytetyn lääketieteellisen diagnostiikkakäsikirjan, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11). Pornoteollisuudella on hyvä joukko väitettyjä "asiantuntijoita", jotka vääristeli väärin olemassa olevan tutkimuksen tasapainoa ja sivuuttaa tutkimuksen pääpaino. Jälkimmäinen alittaa uuden sivuston asialistan osoittamalla mitattavissa olevia haittoja, jotka liittyvät pornon liikakäyttöön.

Vaikka Prause'sta ei ole todisteita monia uhreja ilmoittaen, että Prause saa suoraa rahoitusta pornoteollisuudelta, kenelle tahansa voidaan antaa anteeksi ihme, jos hän is todellakin pornoteollisuuden vaikuttama. Tämän sivuston Prause-sivut ovat vain erittäin suurten Prause Icebergs -kärkien kärki (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Hän on kirjoittanut tuhansia kertoja hyökäten kaikkiin ja kaikkiin pornoa ehdottaviin henkilöihin, mikä saattaa aiheuttaa ongelmia. (Prause puhdisti äskettäin twitter-tilinsä vähintään 3,000: sta syyttävästä twiitistä.) Hän on puolustanut teollisuutta joka käänteessä, aivan kuten palkatun teollisuuden ajatusjohtajan voidaan odottaa tekevän.

On selvää, että Lause, joka asuu LA: ssa, on viihtyisä suhde pornografiateollisuuteen. Katso tämä kuva hänen (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. Mukaan wikipedia,

”Amerikkalainen myöntää XRCO-palkinnot X-Rated Critics Organisaatio vuosittain työskenteleville henkilöille aikuisten viihde ja se on ainoa aikuisalan palkinto, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.^[1]"

Rukoile varatussa pöydässä pornoalan ystävien kanssa:

Katso tämä 20-minuutin video 2016 XRCO -palkinnoista (melko nopea). Kiertoajelua voi nähdä 6: 10-merkinnän ääressä istuen pöydässä pornotähtiystävän Melissa Hillin kanssa:

PÄIVITTÄÄ: Yllä oleva 4-vuotias XRCO-palkintovideo poistettiin pian sen jälkeen, kun se sijoitettiin tälle YBOP-sivulle. Mitään epäilyttävää siinä. Mietimme, pyysi Prause XRCO: n virkamiehiä poistamaan videon? Auttoiko XRCO häntä? Loppujen lopuksi vuoden 2016 XRCO: hon osallistuminen on kuumin kiistanalainen esine, Hiltonin kunnianloukkaus. On tärkeätä huomata, että Diana Davison löysi ja tweettoi alun perin XRCO: n vastauksena Prauseelle, joka uhkasi Davisonia oikeudenkäynnillä (lähinnä siksi, että Davison paljasti Prauksen valehtelevansa osallistumisesta vuoden 2016 XRCO-palkintoihin).

Että hän valehteli osallistumisestaan ​​XRCO-tapahtumaan ja uhkaa haastaa ihmiset, jotka sanovat nähneensä siellä kuvan hänestä. Lisäksi syytetään ihmisiä väärin vainoamisesta vain tutkimuksen tekemisestä ja itsensä puolustamisesta.

- Diana Davison (@ d2davison) Marraskuussa 25, 2019

--------

Hänen tweettinsä perusteella näyttää siltä, ​​että Prause on myös osallistunut Aikuisten video-uutiset. Kesäkuussa 2015 Prause kuvailee Jeanne Silverin (pornotähti) tarinan kuulemista AVN: ssä (meidän on Aikuisten video-uutiset, koska a Google etsii Adult Video Newsia palauttaa pääosin AVN-palkinnot; toinen oli AVN-expo).

--------

Trolling PornHarms, Prause tarjoaa ilmaisia ​​t-paitoja muille, jotka ovat halukkaita vaeltamaan hänen kanssaan. T-paidat ovat maukkaita parodia FTND porn tappaa rakkauden t-paidat. 3-voittajat ovat porno tähteä!

Yksi pornotähdistä (Avalon) on kotoisin Australiasta. Hän kertoo Prauselle, että t-paidan lähettäminen hänelle on liian kallista. Prause kysyy Avalonilta, haluaako hän noutaa t-paidansa AVN: stä. Ainoa looginen johtopäätös on, että Prause osallistuu AVN-palkintoihin, AVN EXPO -tapahtumiin tai molempiin.

Avalon kertoo Prauselle mahtavaa aikaa AVN: ssä.

----------

On selvää, että Prause ja Ley ovat chums, joilla on paljon pornoteollisuuden sisäpiiriläisiä. Olemme kuitenkin aina epäilleet, että molemmat kommunikoivat kulissien takana, auttaen pornoteollisuutta sen propagandassa ja hyökkäyksissä Prause-tavanomaisiin kohteisiin. Tämä Tammikuu 2020 XBIZ-hittiteos kirjoittanut RealYBOP-kaveri Gustavo Turner on todiste siitä, että RealYBOP (jota johtaa Prause) tekee yhteistyötä suoraan pornoteollisuuden kanssa: XBIZ-artikkelissa tunnustetaan RealYourBrainOnPorn heidän valheidensa lähteeksi YBOP: sta. XBIZ väittää, että YBOP on ”murkily rahoitettu”. Puhdas paskaa, koska olen kymmenen vuoden ajan todennut, että YBOP ei saa rahoitusta tai mainostuloja. Lisäksi osuus kirjani tuloista menee hyväntekeväisyyteen.

Voi, kuten XBIZ / RealYBOP väittää, että YBOP on ”epätieteellinen”, katso YBOP-tutkimuksen pääsivu sisältää linkkejä noin 1,000 XNUMX tutkimukseen, joissa kerrotaan lukemattomista pornon käyttöön liittyvistä kielteisistä tuloksista. Todellisuudessa pornoteollisuuden shill RealYBOP on epätieteellinen ”organisaatio”. Tämä sivu paljastaa RealYBOPin ns. tutkimussivun olevan vain kourallinen kirsikkavalittuja, usein merkityksettömiä papereita (monet eivät ole varsinaisia ​​tutkimuksia) ja sen räikeitä puutteita.

-------------

Ja edelleen ja se menee Nicole Prausen ja pornoteollisuuden kanssa. Sadat dokumentoidut esimerkit täällä: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

Onko yllättävää, että satunnainen tarkkailija voi ihmetellä, jos Prause, entinen akateeminen, jolla on pitkä historia häiritseviä kirjoittajia, tutkijoita, terapeutteja, toimittajia ja muita, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteita internet-pornon käytön aiheuttamasta vahingosta, joka asuu LA: ssa, joka on saanut oppiaineita FSC: n kautta. palkinnonjakotilaisuudet, ja jotka ovat julkisesti tarjonneet (ja hyväksyneet) FSC: n tukea vaikuttaneet on pornoteollisuus?

Kukaan taas ei ole väittänyt, että Prause saisi suoraa rahoitusta FSC: ltä tai "pornoteollisuudelta". Itse asiassa on epätodennäköistä, että FSC tekisi tällaisia ​​järjestelyjä suoraan, puhumattakaan siitä, että ne julkistetaan, vaikka nekin teki olla olemassa. Kukaan ei ole myöskään sanonut, että Prause on ”pornoteollisuudessa"Tai"on itse esiintynyt pornografiassa”, Kuten hän virheellisesti väitti vääriä lopettamis- ja luopumiskirjeissään ja vastauksessaan Don Hilton, MD: n kunnianloukkaus oikeusjuttu häntä vastaan.

Me kaikki ihmettelemme, miksi hän menee niin pitkälle, mukaan lukien yritys yrittää varastaa YBOP: n tavaramerkki ja URL, samalla kun luodaan ja hallitaan realyourbrainonpornia ja sen twitter-tiliä (@BrainOnPorn). Paljastetaanko todelliset tosiasiat koskaan?

Pro-porno-tweetit kirjoittanut @BrainOnPorn (kerätty täällä käynnissä olevien menettelyjen takia): kaikki kirjoitettu Prausen erottuvaan, harhaanjohtavaan tyyliin

Alla on luetteloitu RealYBOP-twiittien ensimmäinen vuosi (17. huhtikuuta 2019 - 17. huhtikuuta 2020).

• RealYBOP: n toisen vuoden tweeteille katso tämä sivu.
• Katso tämä sivu monille RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) twiitit tukevat suoraan pornoteollisuutta, erityisesti Pornhubia

Arvioi itse, edistävätkö ne pornoteollisuuden etuja vai pikemminkin aitoa tieteellistä etsintää. Huomaa: RealYBOP: n ja Prausen Twitter-tilit eivät ole koskaan twiitanneet tutkimusta, jossa raportoitiin pornoon liittyviä negatiivisia tuloksia ... vaikka pornografisten tutkimusten valtaosa ylitti negatiiviset tulokset. Pelkästään tämä osoittaa, että molemmat tilit edistävät pornoteollisuuden asialistaa.

Aloitamme uuden RealYBOPin ensimmäisillä tweetillä. Huomaa, että noin puolet uudelleenkirjoituksista oli pornoteollisuuteen liittyvillä tileillä. Koska RealYBOP-tilillä ei ollut vielä seuraajia, tämä tarkoittaa, että nämä fanit ilmoitettiin todennäköisesti sähköpostitse. Näyttää siltä, ​​että PornHub oli ensimmäinen tili uudelleentwiittamassa tätä, mikä viittaa koordinoituihin toimiin PornHubin ja RealYBOP-tilin välillä!

Näyttää siltä, ​​että PornHub oli ensimmäinen tili, joka uudelleentwiittaa yllä mainitut!

Onko tämä todiste siitä, että RealYBOPin Twitter ja verkkosivusto ovat viihtyisiä pornoteollisuuden kanssa? On selvää, että Pornhub tiesi RealYBOP: n Twitter-tilistä ennen se luotiin. Tarpeeksi sanottu.

------

Edistetään heidän syrjivää lehdistötiedotteitaan:

------

-------

Kuten Prause usein tekee, RealYBOP trolloi tilin, jonka mukaan pornokäyttö voi aiheuttaa ongelmia:

--------

Uskottava toinen porno skeptikko:

------

Aivan kuten Prause, RealYBOP hyökkää valtion porno resoluutioita:

-------

RealYBOP-twiitti Leyn twiitin alla, joka pilkkaa Wilsonia (Prause & Leyn tärkeimmät kohteet ovat Wilson ja YBOP). Kuka muu kuin Prause tekisi tämän?

------

Katsaus RealYBOP: n kirsikkakokoisiin, usein epäilyttäviin papereihin

Tarkemmin tarkasteltaessa RealYBOP: n tutkimusluetteloa paljastuu kirsikkanäyte, ennakkoluulot, törkeä laiminlyönti ja petos. Tässä on analyysi sen alkuperäisestä tutkimuksesta.

Ensimmäinen, puolet luetelluista julkaisuista on kirjoittanut RealYBOP-asiantuntijat. On huomattava, että kieltäjien Prausen, Kohutin, Fisherin tai Štulhoferin kaltaiset RealYBOP-tutkimukset eivät koskaan näytä löytävän mitään pornon käytöstä aiheutuvia kielteisiä vaikutuksia (negatiiviset vaikutukset voidaan itse asiassa usein jäsentää niiden tiedoista, kuten näemme alla). RealYBOP-tutkimukset eivät ole yhdenmukaisia ​​alan tutkimuksen ensisijaisuuden kanssa. Esimerkiksi Taylor Kohut 2017 ei-kvantitatiivinen tutkimus suhteista ja porno käytöstä väitti löytävänsä vain vähän kielteisiä vaikutuksia. Kohutin ovelasti muotoiltu paperi on ristiriidassa kaikkien muiden miehillä koskaan julkaistujen tutkimusten kanssa: Yli 70 tutkimusta yhdistää pornon käytön vähemmän seksuaalista ja suhteellista tyydytystä kaikki tutkimukset, joissa miehiä raportoidaan, että enemmän pornoa käytetään köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

Toiseksi luettelossa ei ole pelkästään todisteiden enemmistöä, vaan myös kaikkien akateemisten neurotieteilijöiden työtä, joka on julkaissut tutkimuksia porno- tai CSBD-aiheista. Näitä ovat Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola ja monet muut. Miksi Matthias Brandin tutkimukset jätetään pois kieltäjien luettelosta? Tuotemerkki on kirjoittanut 310 tutkimukset, On Duisburg-Essenin yliopiston psykologian osaston: kognition johtaja, valvoo laboratoriota, jossa on yli 20-tutkijoita, ja julkaissut enemmän neurotieteellisiä tutkimuksia pornografian käyttäjistä / riippuvaisista kuin mikään muu tutkija maailmassa. (Ks. Hänen luettelo hänen riippuvuustutkimuksistaan ​​täällä: 20-neurologiset tutkimukset ja 5-arviot kirjallisuudesta.)

Kolmanneksi kahdeksasta luetelluista 50-julkaisuista on pelkkiä lausuntoja, ei todellisia tutkimuksia. Keskustele lainausinflaatiosta.

Neljäs, luettelossa ei ole arvosteluja kirjallisuudesta ja vain yksi meta-analyysi, joka rajoittuu 21-tutkimuksiin, joissa arvioidaan aikuisten seksuaalirikollisten pornojen käyttöä: Pornografian käyttö ja pornografisen altistumisen ja sukupuolirikkomusten välinen yhteys miehillä: järjestelmällinen katsaus. Vaikka tämä meta-analyysi päättelee, että pornokäyttö ei liity aikuisten seksuaalirikoksiin, on hyvät syyt kyseenalaistaa sen havainnot. Esimerkiksi kirjoittajat hakivat 189 tutkimusta, mutta sisälsivät katsaukseen vain 21. Yksinkertaisesti sanottuna lukemattomat tutkimukset, joiden tulokset olivat vastakkaisia, suljettiin pois.

Kirjallisuuskatsausten ja meta-analyysien puuttuminen on lahja, jonka RealYBOP-kirsikkavalinnaiset ulkopuoliset tutkimukset (yleensäasiantuntijat'' Oma). Vaikka suurin osa RealYBOPin hämmentävistä tutkimusluokista ei sovi kirjallisuuskatsauksiin tai meta-analyyseihin, muutamat saattavat: "rakkaus ja läheisyys" tai "nuoruus". Mikset tarjoaisi lukijalle jotakin pornografiaa ja "nuoria" (nuoria) koskevasta kirjallisuuskatsauksesta, kuten: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13. Miksi RealYBOP-luokka "rakkaus ja läheisyys" ei tarjoa kirjallisuuskatsausta pornografiasta ja seksuaalisesta tai suhteellisesta suhteesta, kuten: arvostelu # 1, arvostelu # 2, arvostelu # 3? Vastaus on selkeä: mikään tarkistus ei ole RealYBOPin asialistan mukainen.

Viides ja kaikkein kertavin RealYBOP: n luettelo sulkee pois lähes kaikki tutkimukset, jotka yhdistävät pornon käytön negatiivisiin tuloksiin (nämä edustavat suurinta osaa pornotutkimuksista). Lisäksi niissä harvoissa luetelluissa tutkimuksissa, jotka ilmoittivat negatiivisista tuloksista, RealYBOP jättää nämä havainnot niiden kuvauksesta. Käyttämällä YBOP: n luetteloa asiaankuuluvista tutkimuksista voimme helposti tunnistaa heidän petoksensa:

1. RealYBOP jätti pois kaikki 55-neurologiset tutkimukset porno- ja CSB-aiheista, lukuun ottamatta Prause et ai. 2015 (he eivät kerro lukijoille 10-vertaisarvioituja papereita, joissa todetaan, että Prausen EEG-tutkimus tukee tosiasiallisesti riippuvuusmallia).
2. RealYBOP jätti kaikki paitsi kaksi niistä 75-tutkimukset, jotka yhdistävät pornokäyttöön vähemmän seksuaalista ja suhteellista tyytyväisyyttä. RealYBOP harhautti lukijaa näissä kahdessa tutkimuksessa (ja muissa "rakkauden" luokassa): koska molemmat linkkipornot käyttävät huonompaa suhde tyytyväisyyttä tai enemmän uskottomuutta: tutkimus 1, tutkimus 2.
3. RealYBOP jätti pois kaikki 29 viimeaikaista neurotieteeseen perustuvaa kirjallisuuskatsausta ja kommenttia, jonka ovat kirjoittaneet maailman suurimmat neurotieteilijät. Kaikki 24-paperit tukevat riippuvuusmallia.
4. RealYBOP jätti pois kaikki tämän luettelon tutkimukset yli 40-tutkimukset, jotka yhdistävät pornokäytön naisiin ja seksistisiin näkemyksiin. He jättivät pois tämän vuoden 2016 meta-analyysin 135 tutkimuksesta, joissa arvioitiin porno- ja seksuaalisen median käytön vaikutuksia uskomuksiin, asenteisiin ja käyttäytymiseen: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015.
5. RealYBOP jätti kaikki, paitsi kaksi, tämän luettelon paperista 55-tutkimusten aikana, joissa raportoitiin havainnot, jotka ovat yhdenmukaisia ​​pornotuotteen (toleranssi), tottumusten pornoon ja jopa vieroitusoireiden lisääntymiseen (kaikki oireet, jotka liittyvät riippuvuuteen). Molemmat tutkimukset ovat Nicole Prause ja Alexander Štulhofer, joiden taidokkaasti muotoillut kirjoitukset ovat harhaanjohtavia: tutkimus 1 (Prause et ai., 2015 - uudelleen); tutkimus 2, jonka on tehnyt Štulhofer.
6. RealYBOP jätti kaikki, paitsi kolme, tämän luettelon paperista yli 40-tutkimukset, jotka yhdistävät porno- / porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen. Ei ole yllättävää, että 3 tutkimusta ovat kirjoittaneet RealYBOP-asiantuntijat Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs ja James Cantor. Räikeässä esimerkissä RealYBOPin omien tutkimustensa vääristämisestä kaikki 3 paperia kertoivat linkkejä seksuaalisten ongelmien ja pornokäytön tai pornon riippuvuuden välillä: tutkimus 1, jonka on tehnyt Štulhofer; Grubbsin tutkimus 2; James Cantorin tutkimus 3.
7. RealYBOP jätti kaikki paitsi kaksi 28 tutkimusta, joilla torjutaan puhekohta, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on "vain suuri seksuaalinen halu" (samat kaksi asiakirjaa, jotka on esitetty väärin edellisessä luettelossa: Štulhoferrin tutkimus; James Cantorin tutkimus).
8. RealYBOP jätti kaikki tämän luettelon paperit yli 85 tutkimusta, joissa pornokäyttö yhdistetään köyhempään henkiseen-emotionaaliseen terveyteen ja huonompiin kognitiivisiin tuloksiin.
9. RealYBOP jätti kaikki 280-tutkimukset pois tästä kattavasta luettelosta vertaisarvioituja papereita, jotka arvioivat pornon vaikutusta nuoriin.

---------

Totuus edellisessä osassa, ei tweetissä:

Puolet syrjäytyneistä papereista on RealYBOP: n "asiantuntijoiden" kirjoittajia. Suurin osa näistä paperista on ollut näkyvät tällä sivulla kuin mitä he väittävät olevansa.

---------

Trolling joitakin satunnaisia ​​Twitter säiettä:

------

Lisää vetouistelua pornoteollisuuden tukemiseksi:

-------

Aivan kuten Prause usein, RealYBOP siteeraa Taylor Kohutin suorempaa, ei-kvantitatiivista suhdetta koskevaa tutkimusta:

Taylor Kohutin kallistunut kvalitatiivinen paperi, joka on perusteellisesti purettu täällä: Pornografian havaitut vaikutukset parin suhteeseen: Open-Endedin, osallistujan tiedottamisen, "Bottom-Up" -tutkimuksen (2016), Taylor Kohutin, William A. Fisherin, Lorne Campbellin alkuhavainnot. Tämän Taylor Kohutin tutkimuksen tarkoituksena on (yrittää) torjua yli 70-tutkimukset, jotka yhdistävät pornokäytön suhteisiin kohdistuviin kielteisiin vaikutuksiin. Kohutin tutkimuksen kaksi pääongelmaa ovat:

• Se ei sisällä edustavaa näytettä. Useimmat tutkimukset osoittavat, että tässä tutkimuksessa pieni vähemmistö naisista käyttää pitkäaikaisissa suhteissa pornoa 95% naisista, jotka käyttivät pornoa omillaan. Ja 83% naisista oli käyttänyt pornoa suhteiden alusta lähtien (joissakin tapauksissa vuosia). Nämä hinnat ovat korkeampia kuin erilaisissa tutkimuksissa, joissa opiskellaan korkeakouluikäisiä miehiä! Toisin sanoen tutkijat näyttävät vääntäneen näytteensä saadakseen tuloksia, joita he etsivät. Todellisuus? Suurimman kansallisesti edustavan USA: n tutkimuksen (General Social Survey) poikkileikkaustiedot kertoivat, että vain 2.6% naimisissa olevista naisista oli käynyt "pornografisella verkkosivustolla" viimeisen kuukauden aikana. Tiedot 2000, 2002, 2004 (katso lisää Pornografia ja avioliitto, 2014).
• Tutkimuksessa käytettiin "avoimia" kysymyksiä, joissa kohde saattoi ryöstää pornoa. Sitten tutkijat lukivat ramblingsit ja päättivät, faktan jälkeen, mitkä vastaukset olivat ”tärkeitä” ja miten heidät esitellään (spin?) paperissaan. Toisin sanoen, tutkimus ei korreloinut pornokäyttöön minkään muuttujan kanssa, joka arvioi seksuaalista tai suhteellista tyytyväisyyttä. Sitten tutkijoilla oli keula ehdottaa, että kaikki muut pornoa ja suhteita koskevat tutkimukset, joissa käytettiin enemmän vakiintunutta, tieteellistä menetelmää ja suoria kysymyksiä pornon vaikutuksista, olivat virheellinen. Onko tämä todella tiede?

------

Edistetään yhtä RealYBOPin asiantuntijoista (Justin Lehmiller), jolle sattuu olemaan kirjailija Playboy:

-------

Prause-mainos RealYBOP:

-------

Uuden tutkimuksen todelliset havainnot ovat väärin

Abstraktit yritykset peittää peruskorrelaatiot, jotka olivat melko suoraviivaisia: Lisää pornokäyttö liittyi suurempaan masennukseen ja yksinäisyyteen / vähemmän suhde tyytyväisyyttä ja läheisyyttä. Affection substituutio: pornografian kulutuksen vaikutus läheisiin suhteisiin (2019) -Excerpts:

Tässä tutkimuksessa 357-aikuiset kertoivat hellyyden puutteesta, viikoittaisesta pornografisesta kulutuksestaan, pornografiansa käyttötarkoituksista (mukaan lukien elämän tyytyväisyys ja yksinäisyyden vähentäminen) sekä indikaattoreista heidän yksilöllisestä ja suhteellisesta hyvinvoinnista…. Ennustetulla tavalla hellyyden puute ja pornografian kulutus olivat käänteisesti sidoksissa suhteelliseen tyytyväisyyteen ja läheisyyteen, samalla kun ne liittyvät positiivisesti yksinäisyyteen ja masennukseen.

--------

RealYBOP edistää ammattimaisesti tuotettua YouTube-videoitaan. Kysymys: kuka maksaa kaiken tämän?

-------

RealYBOP-uistelu Skeptic Magazine toimittaja Michael Shermer (joka julkaisi Gary Wilsonin ja Phil Zimbardon 2-artikkeleita).

• Kuinka porno on sekaisin miehuutesi kanssa, kirjoittanut Philip Zimbardo, Gary Wilson ja Nikita Coulombe (maaliskuu 2016)
• Lisää pornosta: vartioi miehuuttasi - vastaus Marty Kleinille, kirjoittanut Philip Zimbardo & Gary Wilson (huhtikuu 2016)

-------

------

RealYBOP-asiantuntijan, Marty Kleinin mainostaminen, joka ylpeili omalla verkkosivullaan AVN: n Hall of Fame -hankkeessa tunnustuksena pornoa edistävälle asianajolle, joka palvelee pornoteollisuuden etuja (poistettu).

-------

2 RealYBOP-asiantuntijan mainostaminen, jotka näyttävät olevan yhtä puolueellisia ja pornoa suosivia kuin Prause (Ley & Kohut):

-------

Toisen henkilön langan uistelu:

--------

Uistelemalla toisen henkilön säiettä, puolustamalla pornoteollisuutta ja puhumalla ikään kuin kirjoittajalla olisi sisäpiiritietoa pornoteollisuudesta:

--------

AVN-yleissopimukseen osallistuneiden pornofilmien suosiminen:

Paperin kriteerit "vähemmän seksismille" ovat lievästi sanottuna epäilyttäviä.

-------

Mielenterveydestä kärsivän tapahtuman kääntäminen "häpeäksi". Kiva.

--------

Jälleen, uistelemalla lankaa propagandan ja valheiden levittämiseksi. RealYBOP valehtelee Maailman terveysjärjestön diagnostiikkakäsikirjasta, ICD-11aivan kuten Prausella on monissa aikaisemmissa tweeteissä ja hänessä Liuskekivi artikkeli: Debunking “Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta? ”Kirjoittanut Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

RealYBOP toistaa kaikki Prausen suosikki keskustelupisteet tässä toisessa tweetissä (kaikki purettu monta kertaa edellisessä osassa).

-------

RealYBOP-asiantuntijan Chris Donaghuen mainostaminen, joka sattuu olemaan kihloissa pornotähden kanssa (siellä ei ole puolueellisuutta).

------

Edistetään uutta tutkimusta naispuolisista pornotähteistä, joka raportoi odotetusta havainnosta: alhaisemmat seksuaalisen toimintahäiriön asteet kuin väestössä. Huomionarvoista: RealYBOP teki emme piilottaa tutkimuksen sama tutkimusryhmä, joka löysi paljon korkeampia ED-tasoja miesten esiintyjissä! - miesten aikuisten elokuva-alan toimijoiden tutkimuskysely 2018: ssa julkaistu 37%: lla 20-29-ikäisten miesten pornotähdistä oli keskivaikea tai vaikea erektiohäiriö (IIEF, joka mittaa funktionaalisessa sukupuolessa tapahtuvaa toimintaa, on erektiohäiriön vakio-testi).

------

Tämä tweet kertoo Wilsonista ja hänen paperistaan, jossa on mukana 7 Navy -lääkäreitä, jotka ovat olleet Prause-pakkomielle 4-vuosia. Prausen pyrkimykset saada käyttäytymistieteiden tarkasteluasiakirja (Park et ai., 2016). Kyseinen paperi: Onko Internet Pornografia aiheuttaa seksuaalisia häiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (Park et ai., 2016). Alkaen 2019, Park et ai., 2016 on ollut muut kuin 40in muut vertaisarvioidut paperit, ja on eniten katsottu paperi lehden historiassa Käyttäytymistieteet.

Kaksi sijaitsee RealYBOP-tweetissä:

1. Todellinen YBOP piilee replikoinnista, kuten Park et ai., 2016 oli kirjallisuuden tarkastelu, kun taas uusi tutkimus oli tutkimuksen tietoja merivoimien urologiselta klinikalta. (Arvosteluita ei voi kopioida.)
2. Uuden paperin tekijät uskovat, että se tukee porno-indusoidun ED: n olemassaoloa.

Tämän tutkimuksen kirjoittajat eivät ole samaa mieltä ”RealYBOP: n” pyöräytyksistä ja puutteista. Yhdysvaltain laivaston lääkärit uskovat, että heidän tietonsa tukevat pornosta johtuvan ED: n olemassaoloa (katso kuvakaappauksia). He epäilevät seksuaalista ehdollistamista pikemminkin kuin porno-riippuvuus (mitä YBOP on sanonut jo vuosia). Kaavio:

Ote tutkimuksesta:

On tärkeää huomata, että RealYBOP on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja hän on pakkomielteinen PIEDin purkamisesta, häiritsevistä ja kunnianloukkaavista nuorista miehistä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP jäljittelee tukea, jota Prause aina sanoo, ongelmana on itsetyydytys, ei porno. ei koskaan pornoa:

RealYBOP jatkaa valheilla väittäen, että porno on hyvä suhteille. Valhe kuin yli 70-tutkimukset linkittävät pornoa vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

Lisää Prausen kaltaista spin, joka yrittää syyttää itsetyydytysä kuin porno:

todellisuus: Samuel Perryn kritiikki: ”Onko pornografian käytön ja suhteellisen onnen välinen yhteys todella enemmän masturboinnista? Tulokset kahdesta kansallisesta kyselystä ”(2019).

• Perry ehdotti hienostuneen tilastollisen ”mallinnuksen” (Prausen painostuksen?) Jälkeen, että itsetyydytys, ei pornokäyttö, on todellinen syyllinen suhteiden ongelmiin. Todellisuudessa enemmän pornokäyttöä liittyi vähemmän tyytyväisyyteen.
• Perryn analyysin aukko on se, että ei ole olemassa erityisiä, luotettavia tietoja itsetyydystaajuudesta. Ilman sitä hänen väitteensä on hieman enemmän kuin hypoteettinen.

-------

RealYBOP-viestit Gary Wilsonin langalla osana tätä 4-tweet-sarjaa. Sekä Prause että RealYBOP estivät Wilsonin, jotta he voisivat hiipiä tweettejä hänen langoilleen. Pelkäävätkö he, että Wilson tuhoaa väärän informaationsa?

--------

Uistelu, jossa outoja tweetejä:

------

Huhtikuu 28th, 2019 RealYBOP trolls muutaman vanhan twiitin Exodus Cryn lakkauttamisen johtaja, Laila Mickelwait. Tämä ei ole sattumaa, koska myös Prause on häirinnyt ja kuullut Exodus Cryä, heidän toimitusjohtajaaan Benjamin Nolotia ja Laila Mickelwaitia. Lisätietoja on tässä Prause-sivun kohdassa #2: Helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cry -yritystä. Pyytää Twitterin seuraajia raportoimaan voittoa tavoittelemattomasta Missourin asianajajasta (syyllisistä syistä), näyttää olevan muokannut toimitusjohtajan Wikipedian sivua.

RealYBOP-twiitit alla 2-viikon ikäiset tweetit, väärinkäyttää reserachia (kuulostaa aivan kuten Prause):

RealYBOP trolls toinen vanha Mickelwait-kierre, ilmoittamalla hänelle, että Norman Doidge on väärässä pornon aiheuttamasta ED: stä:

Tässä muutamia todellisia tutkijoita: 35-tutkimukset, joissa yhdistetään porno- tai porno-riippuvuus seksuaalisiin ongelmiin ja alhaisempi kiihotus seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.

On tärkeää huomata, että RealYBOP on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Hyvin Prausen kaltaisessa liikkeessä RealYBOP pyörittää sukupuoli-riippuvuuden tutkimusta (hyperseksuaalisuutta) sekoitusriippuvaisuutena:

Linkki tutkimukseen - Satunnaisella kontrolloidulla tutkimuksella, joka koskee miehiä esiintyvää hyperseksuaalista häiriötä käsittelevää kognitiivista käyttäytymistä käsittelevää terapiaa

Abstrakti. Kuulostaako tämä siltä, ​​että se rikkoisi sukupuoliriippuvuuden?

Hypereksuaalinen häiriö (HD) määritellään tilaksi, jossa yksilö menettää määräysvaltaa seksuaaliseen käyttäytymiseen, mikä johtaa hätään ja kielteisiin vaikutuksiin keskeisiin elämänalueisiin. Kognitiivisen käyttäytymisen hoidon (CBT) on osoitettu vähentävän hyperseksuaalisen käyttäytymisen oireita; Kuitenkin satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta CBT-interventioista HD: lle ei ole raportoitu aiemmin.

Hoito-olosuhteissa havaittiin huomattavasti suurempi HD-oireiden ja seksuaalisen kompulsion väheneminen sekä merkittävästi parannus psykiatriseen hyvinvointiin verrattuna odotuslistaan.

Itse asiassa koko paperi purkaa Prausen jatkuvan pyörimisen ICD-11: n CSBD-diagnoosi:
ICD-11: n tarkistuksessa diagnoosiluokkaan kompulsiivinen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö sisältyy impulssinohjaushäiriöiden osaan. Kriteereillä on monia samankaltaisuuksia HD: n kanssa ja vivahteikkaampi tutkimus mahdollisista sosiaalisista, psykologisista, ja biologiset syyt voidaan nyt suorittaa.

Vaikka Rettenberger et al tunnistivat seksuaalisen herätyksen tärkeimmäksi hyperseksuaalisen käyttäytymisen ennustajaksi, on järkevää olettaa, että ihmisten väliseen seksuaaliseen käyttäytymiseen (toisin sanoen seksuaaliseen käyttäytymiseen osallistuvien aikuisten kanssa) ja yksinäiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen osallistuvien välillä on eroja (esim. pornografian kulutus, itsetyydytys). Jo kauan on väitetty, että HD voidaan luokitella seksuaaliseen käyttäytymiseen, jota käytetään strategiana selviytyä ahdistuneisuudesta ja negatiivisesta tunnelmasta sekä seksuaalisesti motivoituneesta tilasta, jossa korostetaan impulssikontrollin ja seksuaalisen tunteen menetystä. toisaalta. Seksuaalinen käyttäytyminen suostumuksella aikuisten kanssa voidaan jakaa edelleen esimerkiksi seksuaalisten palvelujen toistuvien ostosten tai lyhytaikaisten seksuaalisten suhteiden toistuvan perustamisen perusteella.

------

Tuetaan pornoteollisuutta. Monet elokuvista olivat väkivaltaisia ​​tai alentavia pornoja.

------

Mainostetaan heidän pornoystävällisiä "asiantuntijoitaan" TeenVogue:

------

Poikkeavat sukupuoli- ja porno-riippuvuusmallit.

------

RealYBOP-uisteleva seksiriippuvuusterapeutti Paula Hall. Prause on häirinnyt Hallia aiemmin, katso - Syyskuu 25, 2016: Prause-hyökkäykset terapeutti Paula Hall. Huomaa, että RealYBOP: n kommentti on identtinen Prausen väitteiden kanssa: Pornografian käyttö on "ylivoimaisesti positiivista" useimmille ihmisille.

-------

RealYBOP peilaa toista tiliä vastustaakseen Gail Dinesia. Prause on halveksinut Dinesia aiemmin, katso - Huhtikuu, 2017: Prause-loukkaukset Professori Gail Dines, PhD, ehkä liittyessään "Op-ed: kuka tarkalleen on väärentänyt pornografiaa?"

Todellinen YBOP-väite on BS, ja se perustuu vain kahteen tutkimukseen, joissa käytetään kyseenalaisia ​​kriteerejä "tasa-arvoisuudelle". Totuus on, että melkein jokaisessa pornon käyttöä ja tasa-arvoisuutta (seksuaalista asennetta) arvioivassa tutkimuksessa on todettu, että pornon käyttö liittyy naisiin kohdistuviin asenteisiin, joita sekä liberaalit että konservatiivit pitävät äärimmäisen ongelmallisena. RealYBOP: n tutkimusluettelosta jätettiin pois kaikki tämän luettelon tutkimukset 35-tutkimuksissa linkitellään pornotuotteita naisiin ja seksistisiin näkemyksiin. He jättivät myös pois kaikki metakohtaiset analyysit tai tarkastelun aihepiiristä, kuten 2016-tutkimusten 135-meta-analyysit: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. Ote:

Tämän tarkastelun tavoitteena oli syntetisoida empiiriset tutkimukset median seksuaalisuuden vaikutuksista. Keskityttiin tutkimukseen, joka julkaistiin vertaisarvioiduissa englanninkielisissä lehdissä 1995in ja 2015in välillä. Yhteensä 109-julkaisuja, joissa oli 135-tutkimuksia, tarkasteltiin. Tulokset antavat johdonmukaisia ​​todisteita siitä, että sekä laboratorioaltistus että säännöllinen, jokapäiväinen altistuminen kyseiselle sisällölle liittyvät suoraan useisiin seurauksiin, mukaan lukien korkeampi kehon tyytymättömyys, suurempi itsekäsittely, lisääntynyt seksististen uskomusten tukeminen ja vastakkaisten seksuaalisten uskomusten lisääminen, ja seksuaalista väkivaltaa kohtaan enemmän suvaitsevaisuutta. Lisäksi kokeellinen altistuminen tähän sisältöön johtaa sekä naisten että miesten näkemykseen naisten osaamisesta, moraalista ja ihmisyydestä.

------

RealYBOP peilaa toista tiliä pornoteollisuuden asialistan tueksi:

Huomaa: yllä oleva tutkimus on yksi viidestä tutkimuksesta, joita Prause mainitsi hyökkäävässä FightTheNewDrug -tapahtumassa. Tämä Prausen toimiston purkaminen osoitti hänen kirsikkansa Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa?

Yhden viittauksen perusteella meitä pyydetään uskomaan, että pornografian tuottaminen edistää "korkeampaa itsetuntoa" esiintyjille, kun taas sen kulutus "vähentää väkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa" - mainitsematta jompaakumpaa kuusi tutkimusta naispuolisten esiintyjien henkiset ja fyysiset terveysongelmat tai täysi 50-vertaisarvioitu tutkimus suoraan yhdistää porno seksuaaliseen väkivaltaan.

------

Kuten Prause on tehnyt lukemattomia kertoja, RealYBOP määrittelee FTND: n (huomautus - peikko, ja Prause-liittolainen, nerdy kinky commie hänen alkuperäinen Twitter-tili on pysyvästi kielletty väärinkäytösten kohdalla kohdennettaessa FTND: tä):

Seuraavat Prause-häirinnän sivut sisältävät lukuisia dokumentoituja tapauksia, joissa Prause & David Ley häpäisi ja häiritsi FTND: tä:

• Marraskuu 2016: Prause väittää virheellisesti, että hän on lähettänyt lopettamis- ja lopettamiskirjeitä paneeleille Mormon Matters -podcastissa
• Joulukuu, 2016: Prause-raportit taistelevat New Drugia Utahin osavaltiossa (tweetit 50-kertaa FTND: n aikana)
• Toukokuu 30, 2018: Prause syyttää väärin FTND: tä tieteen petoksesta ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Garylle FBI: lle kahdesti
• Prause väittää virheellisesti, että FTND sanoi, että hänen pornografiateollisuutensa rahoitti (yrittäen syrjäyttää huomionsa dokumentoiduista pornoteollisuudeltaan)
• Maaliskuu 17, 2019: Prause-sukka-nukke muokkaa Fight The New Drug Wikipedia -sivua 31 kertaa, koska Prause tweetsi sisällön samanaikaisesti sukkahousunsa muokkauksista

------

RealYBOP twiittaa "väärinkäyttäjä", joka kuvaa hänen puolustustaan ​​pornotuottajasta @linabembe:

Mielenkiintoista on, että sekä RealYBOPilla että Prausella on viihtyisät suhteet aikuisten esiintyjien ja pornotuottajien kanssa.

------

Tweeting RealYBOPin ”asiantuntijasta” William Fisherin todistuksesta, joka vastustaa Kanadan Motion 47: tä:

Motion 47 olisi ollut PR-isku pornoteollisuudelle.

--------

Edistetään Alan McKeen väitettä, jonka mukaan pornon käyttö ei aiheuta aggressiota. (Huomaa, että Mckee julkaisi kerran tutkimuksen rahastoiva pornoteollisuudessa!)

--------

Prause & Leyn ensisijaisen tavoitteen tukeminen: yrittää pilkata pornosta johtuvien seksuaalisten toimintahäiriöiden ilmiötä:

Mutta kaikki RealYBOP voi mainita 3-ikäisen artikkelin hollanniksi. Kaikki hollantilaiset seksologit voivat tehdä Yhdistyneen kuningaskunnan sukupuoliterapeutin Angela Gregoryn ja valehdella tutkimuksen tilaa. Angela Gregoryn artikkeleita:

• Miten internet-porno luo sukupolven miesten, jotka ovat herkkiä todellisesta sukupuolesta. Dr. Andrew Smiler, tohtori Angela Gregory (2016)
• BBC: Helppo pääsy online-pornoon on "haitallista" miesten terveyttä, sanoo NHS-terapeutti. Psykoseksuaalinen terapeutti Angela Gregory (2016)
• BBC Woman's Hour keskustelee pornon vaikutuksista naispuolisiin katsojiin Neelam Tailorin ja psykoseksuaaliterapeutin Angela Gregoryn (2019) kanssa.

Tutkimuksen tila: 35-tutkimukset, joissa yhdistetään porno- tai porno-riippuvuus seksuaalisiin ongelmiin ja alhaisempi kiihotus seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.

On tärkeää huomata, että RealYBOP on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP on erittäin kodikas pornotuottajan kanssa (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling hyvin tietää blogger, neuroskeptic:

-------

RealYBOP tweetsissä on denier Alexander Štulhoferin poikkeavaa tutkimusta, joka näyttää aina raportoivan muutamia pornoon liittyviä ongelmia opinnoissaan. Hän on pelannut pelejä laskemalla merkittäviä havaintoja kirjoituksissa, manipuloimalla regressioita saadakseen tuloksia ja jättämällä aiemmin konferenssissa esitetyt tiedot pois. Esimerkki tietojen puuttuminen.

Štulhoferin ilmoittamat havainnot vastustavat yli 75 tutkimusta, joissa pornokäyttö yhdistetään köyhempään henkiseen-emotionaaliseen terveyteen ja huonompiin kognitiivisiin tuloksiin. Entä porno käyttö ja nuoret? Tutustu tähän luetteloon 260-nuorten tutkimuksissatai nämä kirjallisuuskatsaukset: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13, arvostelu # 14, arvostelu # 15.

--------

1 tavaramerkkien "Your Brain On Porn" ja "YourBrainOnPorn.com" (tämä verkkosivusto) laillisen omistajan asianajajat lähettivät lopettamisvaatimuksen kaikille niille, jotka näyttivät olevan loukkaavan sivuston takana ("Asiantuntijat"). He vaativat myös, että tohtori Prause luopuu pahantahtoisesta tavaramerkistään hakemus merkit ”Your Brain On Porn” ja ”YourBrainOnPorn.com”.

Sen sijaan, että noudatettaisiin kohtuullisia, hyvin dokumentoituja vaatimuksia, useat RealYBOP-asiantuntijat vastasivat hirvittävällä Twitter-raivomyrskyllä, perusteettomilla syytöksillä siitä, että heidän ”ilmaisun oikeuksiaan” loukattiin, ja selkeät viittaukset haitalliseen tarkoitukseen, kuten uhkiin mennä lehdistölle, jotta heidän loukkaavat toiminnot olisivat virheellisiä vapaaksi puheeksi.

Tässä on Twitter-vastaus yhden asiantuntijan, Lynn Comellan C & D-kirjeeseen, joka pyörii virheellisesti sananvapauden kiristämiseksi. PornHelp.org kouluttaa Comellaa. Lopulta RealYBOP reagoi linkin kanssa, jonka vain Prause-viestit ovat:

RealYBOP määrittää CBC-linkin väärin, kuten Prause on aina ollut. Se on osa hyvin pitkää saagaa, sillä Prausen ensimmäinen Twitter-tili on pysyvästi kielletty, Prause kysyy Gary Wilsonia peniksen koosta… ja paljon muuta. Katso:

• Joulukuu 2013: Prausen ensimmäinen twiitti koskee Wilsonia ja CBC: tä. Prause sockpuppet “RealScience” lähettää samoja vääriä väitteitä samana päivänä useille verkkosivustoille.
• Joulukuu 2013: Prause lähettää viestejä YourBrainRebalanced -palveluun ja kysyy Gary Wilsonilta peniksensä koon (aloitetaan Prausen kampanja kutsua Wilsonia ja monia muita misogynisteiksi).

Prause ja RealYBOP heijastavat toistensa tweittejä:

RealYBOP jatkaa riehumista Wilsonia vastaan ​​ja etsii yhä enemmän unhinged.

Yllä olevat tweetit ovat lähes identtisiä Prausen aikaisempien 2-twiittien kanssa:

RealYBOP palaa oudon tweetin alle 2 viikkoa vanhan David Leyn loukkaavan twiitin alle. (Prausen liittolainen Ley totesi itse asiassa, että "YBOP: n ihmiset" uhkasivat hänen henkensä. Tämä väärä syytös rikosta on "kunnianloukkaus" sinänsä, "Ja on toimintakelpoinen."

RealYBOP väittää, että Wilsonilla on nukketili (hänellä ei ole) - eikä tietenkään onnistu yhdistämään syytteen tukemiseen.

------------

Tuetaan pornoteollisuuden esityslistaa:

--------

RealYBOP, joka jälleen kerran mainostaa Perryn epäilyttävää ehdotusta siitä, että itsetyydytys, ei porno, vaikuttaa suhdeonnellisuuteen:

todellisuus: Samuel Perryn kritiikki: ”Onko pornografian käytön ja suhteellisen onnen välinen yhteys todella enemmän masturboinnista? Tulokset kahdesta kansallisesta kyselystä ”(2019).

• Kehittyneen tilastollisen mallinnuksen jälkeen Perry (Prausen paineessa) ehdotti, että itsetyydytys, ei pornokäyttö, on todellinen syyllinen suhteiden ongelmiin. Todellisuudessa enemmän pornokäyttöä liittyi vähemmän tyytyväisyyteen.
• Perryn uuden analyysin aukko on se, että ei ole olemassa tarkkoja ja luotettavia tietoja itsetyydytystaajuudesta. Ilman sitä hänen väitteensä on hieman enemmän kuin hypoteettinen.

--------

Trollit toinen lanka pro-pornografialla: pornokäyttö on vain lapsille.

RealYBOP: n tutkimusosa on kirsikkavalittu, varsinkin "nuoriso" -osio, jossa RealYBOP tarkoituksella jättää pois kaikki kirjallisuuskatsaukset ja meta-analyysit, kuten: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13, arvostelu # 14, arvostelu # 15. RealYBOP ”nuoriso” -osassa jätettiin pois kaikki 280 tutkimusta tässä kattavassa luettelossa vertaisarvioituja papereita, jotka arvioivat pornon vaikutusta nuoriin.

--------

Sama kuin edellinen twiitti, väittäen virheellisesti, että RealYBOP: n kourallinen kirsikalla poimittuja murrosikäisiä tutkimuksia edustaa tutkimuksen tilaa. Tällä kertaa RealYBOP peikkoo seksuaalikasvatusorganisaatiota:

--------

Lisää uistelua ja kuten edellisessä tweetissä, väittäen virheellisesti, että RealYBOP: n kourallinen kirsikalla poimittuja murrosikäisiä tutkimuksia edustaa tutkimuksen tilaa:

--------

Cherry-poimii ulkopuolisen havainnon 2-3%: lla tutkimuksen aiheista. Jättää pois ensisijaiset havainnot ja 65 muuta tutkimusta:

Kyseisen tutkimuksen ensisijaiset havainnot - Onko pornografian katselu vähentänyt perheen laatua ajan myötä? Todisteita pitkittäisistä tiedoista (2016). Ote:

Tämä tutkimus on ensimmäinen, joka hyödyntää kansallisesti edustavia, pitkittäisiä tietoja (2006-2012 American Life Study -kuvat), jotta voidaan testata, vaikuttaako entistä useammin pornografian käyttö avioliiton laatuun myöhemmin ja onko tämä vaikutus hillitty sukupuolen mukaan. Yleensä naimisissa olevat henkilöt, jotka katsoivat 2006issa usein useammin pornografiaa, ilmoittivat huomattavasti pienemmistä siviilisäädystä 2012: ssa, aiempien avioliittojen laadun ja asiaankuuluvien korrelaattien välillä. Pornografian vaikutus ei ollut pelkästään välitön tyytymättömyys seksuaaliseen elämään tai avioliiton päätöksentekoon 2006issa. Aineellisen vaikutuksen kannalta 2006issa esiintyvä pornografian käytön taajuus oli toiseksi vahvin ennustaja 2012in perheen laadusta.

Toiseksi, kuten aiemmin todettiin, yli 75-tutkimukset linkittävät pornoa vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä (joka on suurin osa tutkimuksista) on raportoinut enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

Kolmanneksi tutkimusta arvioitaessa on tärkeää tietää, että naiset, jotka ovat mukana säännöllisesti käyttävät internet pornoa (ja voivat näin ollen raportoida sen vaikutuksista) muodostavat suhteellisen pienen prosenttiosuuden kaikista porno käyttäjistä. Suuret, kansallisesti edustavat tiedot ovat niukat, mutta yleiskatsauksessa kerrottiin vain 2.6% kaikista USA: n naisista oli käynyt "pornografisella verkkosivustolla" viimeisen kuukauden aikana. Kysymys esitettiin vain 2002issa ja 2004issa (ks Pornografia ja avioliitto, 2014). Tutkimukset, joissa todetaan, että enemmän porno käyttöä korreloi naisten suurempaan tyytyväisyyteen, viittaavat suhteellisen pieneen prosenttiin naisista (ehkä vain 1-2% naisväestöstä).

--------

RealYBOP: n pyöritys ja harhaanjohtaminen on niin törkeää, että jopa Taylor Kohut korjaa harhaanjohtavat twiitit:

--------

Trolling toinen lanka, tukemalla pornoteollisuuden toimintaohjelmaa:

--------

RealYBOP ja David Ley vastaavat OBGYNiin, Jennifer Gunteriin kutsumalla Leyn pornoa suosiva propaganda:

Gunter, ei ostanut Leyn yksinäistä merkityksetöntä tutkimusta:

David Ley mainitsee tämän merkityksettömän tutkimuksen: EXPOsing Mens Gender Role Attitudes kuin Porno Superfans. Sosiologinen foorumi. doi: 10.1111 / socf.12506 Linkki verkkoon

Vakavasti? Haastattelu AVN Adult Entertainment Expo -hankkeeseen osallistuneiden ”Porno superfans” -lehden kanssa läpäisi vertaisarvioinnin? Mitä seuraavaksi, haastattelemalla baari-suojelijoita nähdäksesi mitä he ajattelevat olutta? Vaikka tutkimusta otettaisiin vakavasti, se ei kerro meille minkäänlaista katselua pornon vaikutuksista, koska se ei korreloi pornokäyttöä neljän kriteerin kanssa. Toisin kuin RealYBOP-yhteenvedossa, käytettävät suppeat kriteerit arvioivat "sukupuolirooleja", ei seksistisiä tai misognistisia asenteita. Esimerkiksi Harvey Weinsteinin tulosarviointi olisi erittäin korkea. Äärimmäisemmässä esimerkissä mikä tahansa pimp, joka haluaa hänen "hautansa", jotka työskentelevät hänen eduksi, olisi samaa mieltä siitä, että naiset työskentelevät, mutta se ei sulje pois äärimmäistä misogynya.

Kuten Prause & Leyn mainitsemissa Taylor Kohut -tutkimuksissa, on helppo nähdä, että uskonnolliset / konservatiiviset populaatiot ansaitsevat alentaa näihin huolellisesti valittuihin kriteereihin. Tässä on avain: maallisilla väestöillä, jotka ovat yleensä liberaaleja, on paljon enemmän pornoa kuin uskonnolliset. Valitsemalla tiettyjä kriteerejä ja jättämällä loputtomat muut muuttujat huomiotta, Kohut, Fisher ja tämän kirjan tekijät tiesivät, että he päätyisivät pornoon (enemmän maallisissa väestöryhmissä) korreloimalla huolellisesti valittuun, mitä he olisivat määrittäneet ”egalitarismin."

RealYBOP hyppää puolustamaan pornoteollisuutta:

Mikään RealYBOP-tutkimuksista ei tue Leyä tai ole ristiriidassa Gunterin kanssa. RealYBOP jättää huomiotta seuraavat tutkimukset, jotka vahvistavat Gunterin huolen. Molemmat havaitsivat, että poikkeavat (ts. Eläimellisyys tai vähäinen) pornografian käyttäjät ilmoittivat aikuisten pornografian käytön olevan huomattavasti nuorempia. Nämä tutkimukset yhdistävät pornon käytön aikaisemman puhkeamisen lisääntymiseen äärimmäisempään materiaaliin.

1) "Eikö deviant-pornografian käyttö seuraa Guttmanin kaltaista etenemistä? ”(2013). Ote kirjasta:

Tämän tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että Internet-pornografian käyttö voi seurata Guttmanin kaltaista etenemistä. Toisin sanoen lapsipornografiaa kuluttavat henkilöt kuluttavat myös muita pornografian muotoja, jotka ovat sekä hämmentämättömiä että poikkeavia. Jotta tämä suhde olisi Guttmanin kaltainen eteneminen, lapsipornografian käytön on tapahduttava todennäköisemmin sen jälkeen, kun on käytetty muita pornografian muotoja. Nykyisessä tutkimuksessa yritettiin arvioida tätä etenemistä mittaamalla, onko aikuispornografian käytön alkamisaika helpottanut siirtymistä aikuisväestöstä poikkeavaan pornografiseen käyttöön. Tulosten perusteella tämä eteneminen poikkeavaan pornografiseen käyttöön voi vaikuttaa yksilöiden ”alkamisajankohtaan” osallistumiseen aikuisten pornografiaan. Kuten Quayle ja Taylor (2003) ehdottivat, lapsipornografian käyttö voi liittyä epätoivottavuuteen tai ruokahalua, johon rikoksentekijät alkavat kerätä äärimmäisempää ja poikkeavaa pornografiaa. Nykyisessä tutkimuksessa ehdotetaan, että aikuisten pornografian käytön nuoremmalla iällä olleet henkilöt voivat olla suuremmassa vaarassa osallistua muihin poikkeaviin pornografian muotoihin.

2) "Deviant-pornografian käyttö: Aikuisten pornografian käytön ja yksilöllisten erojen rooli ”(2016). otteita:

Tulokset osoittivat, että aikuisten + poikkeavan pornografian käyttäjät saivat huomattavasti korkeamman kokemuksen ja raportoivat aikuisten pornografian käytön huomattavasti nuoremmasta iästä kuin vain aikuisille tarkoitetun pornografian käyttäjistä.

Lopuksi vastaajien itse ilmoittama aikuispornografian alkamisikä ennustaa merkittävästi vain aikuisille ja aikuisille + poikkeavaa pornografian käyttöä. Toisin sanoen aikuiset + poikkeava pornografian käyttäjät ilmoittivat itse nuoremman ikäryhmänsä epätarkoitetun (vain aikuisille tarkoitetun) pornografian suhteen vain aikuisten pornografian käyttäjiin. Kaiken kaikkiaan nämä havainnot tukevat Seigfried-Spellarin ja Rogersin (2013) tekemää johtopäätöstä, jonka mukaan Internet-pornografian käyttö voi seurata Guttmanin kaltaista etenemistä siinä, että poikkeava pornografian käyttö tapahtuu todennäköisemmin aikuisen aikuisen pornografian käytön jälkeen.

Kaksi muuta RealYBOP-twiittiä Gunter-langassa:

Kuten Prause ja Ley aina tekevät, RealYBOP sanoo, että ongelma on itsetyydytys, ei porno.

Samassa sarjassa RealYBOP mainostaa Leyn pornokirjaa:

---------

Jälleen kerran RealYBOP poikkeaa valtion päätöslauselmista, jotka pitävät pornoa kansanterveysongelmana. Hänen tweetissä on useita valheita:

RealYBOP valheita ja spin liittyviä mainittuihin organisaatioihin:

• HHSgov - Ei ole koskaan sanonut mitään pornon riippuvuudesta.
• KUKA - Maailman yleisimmin käytetty WHO: n lääketieteellisen diagnoosin käsikirja Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii porno-riippuvuuteen: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö"
• APAPsychiatric - Viimeksi päivitetty DSM vuonna 2013. DSM: n osalta American Psychiatric Association (APA) on toistaiseksi vetänyt jalkansa sisällyttämällä pakonomainen seksuaalinen käyttäytyminen diagnostiikkakäsikirjaansa. Kun se päivitti käyttöohjeen viimeksi vuonna 2013 (DSM-5)se ei harkinnut muodollisesti "internet pornografian riippuvuutta", joka valitsi sen sijaan keskustelemaan "hyperseksuaalisesta häiriöstä." DSM-5: n oma seksuaalisuutta käsittelevä työryhmä suositteli jälkimmäistä ongelmaongelmista seksuaalista käyttäytymistä varten vuosien tarkastelun jälkeen. Yhdennentoista tunnin "tähtikammion" istunnossa (työryhmän jäsenen mukaan) muut DSM-5-virkamiehet hylkäsivät yksipuolisesti hyperseksuaalisuuden, syistä, jotka on kuvattu epäloogisiksi.
• AASECT - On todettava, että AASECT ei ole tieteellinen organisaatio, eikä se maininnut mitään omasta lehdistötiedotteestaan, joka tukisi pornovastaisuuksien vastaisia ​​väitteitä - mikä tekee mielipiteestään merkityksettömän. Tärkeintä on, että Michael Aaron ja muutamat muut AASECTin jäsenet työnsivät AASECTin julistuksen epäeettisillä "sissitaktiikoilla", kuten Aaron myönsi tässä Psykologia tänään blogipostaus: Analyysi: Miten AASECT Sex Addiction -ilmoitus luotiin. AASECT-propagandan tarkkaa selvitystä varten suosittelemme: Dekoodaus AASECTin "sukupuoliriippuvuudesta", Tässä on toivoa muutokselle, Vaihtoehtoiset seikat: AASECT ja Anti Sex Addiction Rant, ja paljastava selitys AASECT-kantaan seksi- / porno-riippuvuudesta.
• Tiede - RealYBOP valheita: Tällä sivulla on luettelo 51 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Ne tarjoavat vahvan tuen riippuvuusmallille, koska heidän havaintonsa heijastavat aineiden väärinkäytön tutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja. Tämä luettelo sisältää 25 viimeaikaista kirjallisuuskatsausta ja kommenttia joidenkin maailman huipputieteilijöiden mukaan. Kaikki tukevat riippuvuusmallia. Merkkejä riippuvuudesta ja kärjistymisestä äärimmäisemmälle materiaalille? Yli 45-tutkimusten tulokset osoittavat, että löydökset ovat yhdenmukaisia ​​pornoen käytön lisääntymisen (sietokyky), tottumusten ja jopa vieroitusoireiden kanssa (kaikki oireet, jotka liittyvät riippuvuuteen).

--------

Ei ole mitään, mitä RealYBOP ei käytä pornoteollisuuden asialistan tukemiseen, mukaan lukien naisten häpeä tekeminen valinnan tekemiseksi, valinnan uudelleen nimeäminen "pornoa vastustavaksi häpeäksi". Kysymys: Onko RealYBOP: lla näyttelijä misogynia?

--------

RealYBOP-uistelu SASH: n vuosi vanha tweet (järjestö Prause on aiemmin loukannut sosiaalista mediaa):

Huomaa, kuinka RealYBOP sanoo ”kuten tohtori Geoffrey Reed, tuoli.”" Me "on Nicole Prause, kun hän lähetti sähköpostia (häiritsi) tohtori Reediä useita kertoja ja twiitti yhden kontekstin ulkopuolisista vastauksistaan ​​useita kertoja. Yksi esimerkki:

Geoffrey Reed ei ole virallinen WHO: n edustaja, ja tämä oli vain yksityinen sähköposti Prauselle saadakseen hänet selästä. Todellisuudessa vain yksi WHO: n virallinen edustaja kommentoi virallisesti CSBD: tä - Christian Lindmeier. Jos sinulla on epäilyksiä Prause / RealYBOP-kampanjan todellisesta luonteesta, lue se huolellisesti tämä vastuullinen artikkeli pakollisesta seksuaalikäyttäytymisestä (CSBD). Se lainaa virallista WHO: n tiedottajaa Christian Lindmeieriä. Lindmeier on yksi vain neljästä tällä sivulla luetellusta WHO: n edustajasta: Viestintäyhteydet WHO: n päämajassa - ja ainoa WHO: n tiedottaja, joka on virallisesti kommentoinut CSBD: tä! SELF artikkelissa haastateltiin myös Shane Kraus, joka oli keskellä ICD-11in Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD) -työryhmää. Lehdessä Lindmeirin lainausmerkinnöistä käy ilmi, että WHO ei hylännyt "sukupuoliriippuvuutta":

CSBD: n osalta suurin väite on, onko häiriö luokiteltava riippuvuudeksi. "Tieteellistä keskustelua käydään siitä, johtaako pakonomainen seksuaalinen käyttäytymishäiriö käyttäytymisen riippuvuuden ilmenemiseen", WHO: n tiedottaja Christian Lindmeier kertoo SELF: lle. "WHO ei käytä termiä seksi-riippuvuus, koska emme ota kantaa siihen, onko se fysiologisesti riippuvainen vai ei."

Tarkka ICD-11-tilin kuvaaminen on tämän seksuaaliterveyden edistämisen yhdistyksen (SASH) viimeisimmässä artikkelissa: Maailman terveysjärjestö on luokitellut "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen" mielenterveyshäiriöksi. Se alkaa:

Huolimatta muutamasta päinvastaisesta harhaanjohtavasta huhuista on epätodennäköistä, että WHO on hylännyt "porno-riippuvuuden" tai "sukupuoli-riippuvuuden". Monia eri nimiä kutsutaan pakolliseksi seksuaaliseksi käyttäytymiseksi vuosien varrella: "hyperseksuaalisuus", "porno riippuvuus" , "Sukupuoliriippuvuus", "seksuaalinen käyttäytyminen", ja niin edelleen. Maailman terveysjärjestö (WHO) ottaa viimeisimmässä sairaustietokannassaan askeleen laillistamaan häiriön tunnustamalla "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) mielenterveysongelmaksi. WHO: n asiantuntijan Geoffrey Reedin mukaan uusi CSBD-diagnoosi "antaa ihmisille tietää, että heillä on" aito tila "ja he voivat hakea hoitoa."

---------

Hämmentävä sukupuoliriippuvuusterapeutti (kuten Prause & Ley aina tekevät):

Ley- ja Prausen häiritsevien ja loukkaavien seksi-riippuvuusterapeuttien dokumentaatio:

• Kesä 2014: Prause kehottaa potilaita ilmoittamaan seksuaalisen riippuvuuden terapeutit valtion lautakunnille.
• Lokakuu 2015: Prausen alkuperäinen Twitter-tili keskeytetään pysyvästi häirinnän vuoksi
• Lokakuu, 2016: Prause sanoo virheellisesti, että SASH ja IITAP “hallituksen jäsenet ja harjoittajat ovat avoimesti seksistisiä ja hyökkäävät tutkijoille"
• Toukokuu, 2017: Prause-hyökkäykset SASH: n (seksuaaliterveyden edistämisjärjestö)
• Tammikuu, 2017 (ja aikaisempi): Prause käyttää useita käyttäjätilejä (mukaan lukien ”NotGaryWilson”) Wikipedian muokkaamiseksi
• Tammikuu 24, 2018: Prause-tiedostot ovat perusteettomia valituksia Washingtonin valtiota vastaan ​​terapeutin Staci Sproutia vastaan
• 24.-27: Prause luo useita sukanukkeja muokkaamaan Wikipedia-sivuja "Sex Addiction" ja "Porn Addiction"
• Tammikuu, 2019: Prause syyttää virheellisesti homo IITAP-terapeutin harjoittamaan muuntamista (reparatiivista).

---------

Uistelututkija Michael Flood. Pro-porn RealYBOP yrittää tahrata sitä, mitä hän kutsuu "pornonvastaisiksi" aktivisteiksi.

--------

RealYBOP uudelleen tweets pornon esiintyjä, vahvistaa jälleen sen pro-porn teollisuuden esityslista (kun taas pyyhkäisy "aktivistit"):

Jos laittoman verkkosivuston (RealYBOP) oletetaan olevan pornon mahdollisista vaikutuksista käyttäjiin, miksi RealYBOP piipittää säännöllisesti pornoteollisuuden propagandaa?

-------

Kolme RealYBOP-twiittiä 15-vuotta vanhoja tietoja Norjasta (vain), väittäen (tuntemattomasta syystä), että homot eivät todennäköisesti ole riippuvaisia ​​pornosta.

Toinen esimerkki RealYBOP-kirsikoiden poiminnasta, kuten useimmissa muissa tutkimuksissa todetaan, homojen ja lesbojen osuus pornoa ja porno-riippuvuutta (CSBD) on korkeampi. alkaen Maladaptive-kognitioiden rooli hyperseksuaalisuudessa erittäin seksuaalisesti aktiivisten homojen ja biseksuaalien keskuudessa (2014):

Ongelmallinen hyperseksuaalisuus on erityinen huolenaihe homojen, biseksuaalien ja muiden MSM: ien kannalta, kun otetaan huomioon ainutlaatuiset psykososiaaliset tekijät, jotka aiheuttavat tämän ongelman tämän ryhmän joukossa, mukaan lukien vähemmistöstressorit, jotka kehittävät kehitystä (Parsons, Grov ja Golub, 2012; Parsons et ai., 2008) ja ongelmallisen hyperseksuaalisuuden ja HIV-riskin välinen suhde (Dodge et ai., 2008; Grov, Parsons ja Bimbi, 2010). Sen lisäksi, että heillä on suhteettomia ongelmia hyperseksuaalisuuteen verrattuna heteroseksuaalisiin miehiin (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan ja Parsons, 2005), homo- ja biseksuaalisilla miehillä on muita tekijöitä, joiden on osoitettu liittyvän sekä hyperseksuaalisuuteen että maladaptive kognitiivisiin prosesseihin, mukaan lukien lapsuuden seksuaalinen hyväksikäyttö (Purcell et ai., 2007) ja sosiaaliseen ennakkoluuloon ja stigmaan liittyvät \ tMuench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Nämä stressitekijät yhdistyvät mielenterveysongelmiin, kuten ongelmalliseen hyperseksuaalisuuteen, muodostamaan synergistisen riskiryhmän tai syndemian, joka samanaikaisesti uhkaa tämän yksilöryhmän terveyttä (Parsons et ai., 2012; Stall et ai., 2003). Näin ollen minkä tahansa näistä terveysriskeistä hoidettavien komponenttien tunnistaminen voi häiritä näiden väestön jäsenten keskinäisten riskien terveyttä heikentävää kaskadia.

-------

Lisää propagantaa pornoteollisuuden asialistalla:

--------

Yksi Prausen pakkomielteistä on FightThe NewDrug. RealYBOP trolls FTND-kannattaja hänen kanssaan tavallista henkilöön kohdistuvat iskut:

Lisää uistelua Prausen mainitsemalla SLT OP-ED:

Prausen 600 sanan Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 4 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa.

Useat alan asiantuntijat poikkesivat väitteensä ja tyhjän retoriikan tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin "Op-Edin neurotieteilijät", he mainitsivat useita satoja tutkimuksia ja kirjallisuutta.

Lisää: hyökkäykset seuraavana päivänä:

Vielä enemmän hyökkäyksiä FTND: tä vastaan:

Useat Prause Wikipedia -sovellukset yrittivät sijoittaa yllä olevan FTND-Wikipedian sivulle. Katso: Muut - Maaliskuu 17, 2019: Lukuisat Prause-sukka-nuket muokkaavat Fight The New Drug Wikipedia -sivua, koska Prause tweetsi sisällön samanaikaisesti sukkakukkien muokkauksista

--------

Jälleen kerran, edistämällä uutta tutkimusta naisten pornotähtiä koskevasta tutkimuksesta, joka kertoi odotetusta löydöksestä: alhaisemmat seksuaalisen toimintahäiriön hinnat kuin yleisöllä.

RealYBOP toimi, jos se olisi pornoteollisuuden propagandapiste emme piilottaa tutkimuksen sama tutkimusryhmä, joka löysi paljon korkeampia ED-tasoja miesten esiintyjissä! - miesten aikuisten elokuva-alan toimijoiden tutkimuskysely 2018: ssa julkaistu 37%: lla 20-29-ikäisten miesten pornotähdistä oli keskivaikea tai vaikea erektiohäiriö (IIEF, joka mittaa funktionaalisessa sukupuolessa tapahtuvaa toimintaa, on erektiohäiriön vakio-testi).

-------

RealYBOP edistää "tutkimusta" väittäen, että prostituoitujen käyttö on yhdenmukaista seksuaaliterveyden periaatteiden kanssa.

Miksi RealYBOP piilottaa jatkuvasti pornoteollisuuden ja prostituution tukemiseksi, kun sivusto väittää olevansa pornon vaikutuksista käyttäjään?

--------

RealYBOP poikkeaa pornografista feministeistä. Lähde? Jerry Barnettin (AKA) artikkeli pornpanic), joka omisti porno-sivuston!

RealYBOP jatkuu:

Prause on aiemmin hyökännyt Gail Dinesiin: Huhtikuu, 2017: Prause-loukkaukset Professori Gail Dines, PhD, ehkä liittyessään "Op-ed: kuka tarkalleen on väärentänyt pornografiaa?"

Jos sinulla on jotain hämmentävää sanoa pornosta, RealYBOP voi hyökätä tai häiritä. Pornoteollisuuden on rakastettava RealYBOPia.

--------

Yllätys. RealYBOP uudelleenasettaa Prause-tweetin, joka erottaa valtion resoluutiot:

---------

RealYBOP edistää tutkimusta, vaikka väärin väittäen, että se ei tue riippuvuusmallia. Itse asiassa kyse on porno-riippuvuudesta - Seksuaalinen halu, mieliala, kiinnitystyyli, impulsiivisuus ja itsetunto ennustavina tekijöinä riippuvuutta aiheuttavalle Cybersexille (2019):

Toinen tweet:

Päinvastoin kuin RealYBOP väittää, korkeampi seksuaalinen halu ei ollut vahvin ennustaja kybereksikkiriippuvuudelle. Pikemminkin masentava mieliala, välttävä kiintymystyyli ja miesten sukupuoli olivat parempia ennustajia (kuin "seksuaalinen halu"):

Päätimme, että seksuaaliseen toimintaan mukautetun CIUS: n arvioima riippuvuutta aiheuttava kyberteksikäyttö liittyy seksuaaliseen haluun, masennukseen, välttävään kiinnitystyyliin ja miesten sukupuoleen. Kuten kuvassa Taulukko 3 (standardoidut kertoimet), tulokset viittaavat siihen, että tärkein vaikutus CIUS-pisteisiin on masentunut mieliala, jota seuraa välttävä kiinnitystyyli, miesten sukupuoli ja seksuaalinen halu.

RealYBOPin tukemattoman keskustelupaikan purkaminen, jonka mukaan ”suuri seksuaalinen halu” selittää pornon tai sukupuoliriippuvuuden: Ainakin 25 tutkimusta väärentää väitettä, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on "vain suuri seksuaalinen halu".

Se on on tärkeää käsitellä uskomatonta väitettä siitä, että ”suuri seksuaalinen halu” sulkee pois toisistaan ​​pornon riippuvuuden. Sen irrationaalisuus tulee selväksi, jos otetaan huomioon hypoteettiset perustuvat muihin riippuvuuksiin. (Katso lisää tästä arvostelusta Prausen puutteellisesta EEG-tutkimuksesta - Korkea halu tai ”vain” riippuvuus? Vastaus Steele et ai., Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Esimerkiksi, tarkoittavatko tällaiset logiikat, että sairastuneiden liikalihavuus, kyvyttömyys hallita syömistä ja olla erittäin tyytymättömiä siihen, että se on vain "suuri ruokahalua?" oikea? Lyhyesti sanottuna kaikilla huumeriippuvaisilla on "suurta halua" riippuvuutta aiheuttavista aineistaan ​​ja toiminnastaan ​​("herkistyminen"), vaikka niiden nauttiminen tällaisista toiminnoista vähenisi muiden riippuvuuteen liittyvien aivojen muutosten vuoksi (desensibilisaatio).

Toinen, laillisempi tapa tulkita "korkeampi halu" masturboida tai harrastaa seksiä: Tämä on todennäköisesti todiste herkistyminen, joka on suurempi palkitsemispiirin (aivojen) aktivointi ja himo, kun ne altistuvat (porno) vihjeille. Herkistyminen voi olla riippuvuuden edeltäjä.

Useimmat riippuvuusasiantuntijat pitävät "jatkuvaa käyttöä huolimatta negatiivisista seurauksista" olevan riippuvuuden ensisijainen merkki. Loppujen lopuksi joku voisi olla porno-indusoitu erektiohäiriö, eikä hän pysty kykenemään läpikäymään hänen äitinsä kellarissa. Kuitenkin näiden tutkijoiden mukaan niin kauan kuin hän osoittaa "suuren seksuaalisen halun", hänellä ei ole riippuvuutta. Tämä paradigma jättää huomiotta kaiken riippuvuudesta tunnetun, mukaan lukien oireet ja käyttäytymiset kaikille riippuvaisille, kuten vakavat negatiiviset seuraukset, kyvyttömyys hallita käyttöä, cravings jne.

--------

RealYBOPin oli pakko mennä takaisin 1989iin poimimaan poikittaisen tutkimuksen:

Totuus on, että lähes jokainen tutkimus, jossa arvioidaan porno- ja egalitarismia (seksuaalinen asenne), on ilmoittanut, että pornokäyttö liittyy asenteisiin naisiin, että sekä liberaalit että konservatiivit pitävät erittäin ongelmallisia. Tutustu tähän luetteloon yli 25-tutkimusten linkittävät pornotuotteen naisiin ja seksistisiin näkemyksiin kohdistuvan "epä egalitaarisen asenteen", tai tämä 2016-meta-analyysi 135-tutkimuksista: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. Ote:

Tämän tarkastelun tavoitteena oli syntetisoida empiiriset tutkimukset median seksuaalisuuden vaikutuksista. Keskityttiin tutkimukseen, joka julkaistiin vertaisarvioiduissa englanninkielisissä lehdissä 1995in ja 2015in välillä. Yhteensä 109-julkaisuja, joissa oli 135-tutkimuksia, tarkasteltiin. Tulokset antavat johdonmukaisia ​​todisteita siitä, että sekä laboratorioaltistus että säännöllinen, jokapäiväinen altistuminen kyseiselle sisällölle liittyvät suoraan useisiin seurauksiin, mukaan lukien korkeampi kehon tyytymättömyys, itsemääräämisoikeuden lisääminen, seksististen uskomusten ja vastakkaisten seksuaalisten vakaumusten tukeminen ja seksuaalisen väkivallan lisääntyvä suvaitseminen naisiin. Lisäksi kokeellinen altistuminen tähän sisältöön johtaa sekä naisten että miesten vähäisempään näkemykseen naisten osaamisesta, moraalista ja ihmisyydestä.

Myös - tämä kirjallisuuskatsaus: Pornografia ja asenteita, jotka tukevat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa: suhteiden uudelleen tarkasteleminen ei-kokeellisissa tutkimuksissa (2010). Ote:

Meta-analyysi tehtiin sen selvittämiseksi, osoittavatko keinotekoiset tutkimukset, että miesten pornografiankulutus ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tukevat asenteet ovat yhteydessä toisiinsa. Meta-analyysi korjasi aiemmin julkaistun meta-analyysin aiheuttamat ongelmat ja lisäsi viimeisimmät havainnot. Toisin kuin aikaisempi meta-analyysi, tämänhetkiset tulokset osoittivat, että pornografian käyttö ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tukevat asenteet ovat yleisesti merkittäviä positiivisissa tutkimuksissa. Lisäksi tällaisten asenteiden havaittiin korreloivan merkittävästi seksuaalisesti väkivaltaisen pornografian käytön kanssa kuin väkivallattoman pornografian käytössä, vaikka jälkimmäinen suhde todettiin myös merkittäväksi.

--------

10-ikäisen outlier-tutkimuksen tekeminen nuorille:

Katso YBOP: n paljastus RealYBOP: n kirsikkavalinnaisesta murrosikäisistä tutkimuksista: Nuorten osasto

Kuten aina, allianssi tarjoaa vain kourallinen outlier-tutkimuksia tai täyteaineita toimittajien harhauttamiseksi ja yleisö, että pornokäyttö on vaaraton nuorille. Kuten muissa kohdissa, allianssi ei myöskään tarkista kirjallisuutta tai meta-analyysejä. Miksi allianssi jätti nämä seitsemän pornografiaa ja nuorisoa (nuoret) käsittelevää kirjallisuusarviointia: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13, arvostelu # 14, arvostelu # 15.

Miksi allianssi on kaikki 280-tutkimukset jätetty pois tässä kattavassa luettelossa vertaisarvioituja papereita, jotka arvioivat pornon vaikutusta nuoriin? Vastaus on selkeä: katsaukset, kuten valtaosa yksittäisistä tutkimuksista, eivät ole yhdenmukaisia ​​allianssin pornoa edistävän asialistan kanssa. Tässä esitämme arviot, jotka liittouma on jättänyt pois asiaankuuluvilla otteilla ... ..

--------

PCES: ää käyttävän outlier-tutkimuksen (joka aina löytää enemmän pornoa on hyödyllistä)

Mitä tulee havaintoihin, tämä on odotettavissa, koska tutkimuksessa käytettiin pornografiaa käyttävää kyselylomaketta, joka tunnetaan nimellä Pornography Consecting Effect Scale (PCES). Kuten tässä selitetään YBOP: n ja psykologian professorin kritiikki Ishayoiden opettaman PCES-tutkimusta voi olla kaikkein törkein pornotutkimus, joka on koskaan julkaistu (Hald & Malamuth, 2008).

- PCES kysymykset suunnitellaan ja pisteytetään siten, että mitä enemmän porno käyttää, sitä suuremmat hyödyt ovat. Itse asiassa, jos et käytä pornoa, pornon käytön puute vaikuttaa kielteisesti elämääsi tämän instrumentin mukaan. Tämä ei ole liioiteltua niin monta PCES-pohjaista tutkimusta päättele vain! Tämä 7-minuutin video-kritiikki PCESistä paljastaa Hald & Malamuthin ensisijaiset tulokset siitä, mitä järkyttynyt psykologian professori kutsuipsykometrinen painajainen"

• Pornon käyttö oli melkein aina hyödyllistä - vain vähän, jos ollenkaan, haittoja kenellekään.
• Mitä kovempi porno on, sitä suurempi sen positiivinen vaikutus elämääsi. Yksinkertaisesti sanottuna: "Lisää pornoa on aina parempi."
• Molempien sukupuolten osalta mitä enemmän pornoa käytät, sitä enemmän uskot sen olevan todellinen sukupuoli, ja mitä enemmän te masturboitte siihen, sitä myönteisempiä vaikutuksia sillä on kaikilla elämäsi alueilla.

PCES raportoi lähes aina hyödyt, koska:

1. Hald & Malamuth päättivät satunnaisesti pornokäytön positiivisen ja negatiivisen vaikutuksen. Esimerkiksi "lisätty tietosi anaaliseksistä" on aina hyödyllistä, kun taas "seksuaalisten fantasiasi vähentäminen" on aina negatiivista.
2. PCES: n painoarvo on yhtä suuri kuin kysymykset, joissa ei arvioida vastaavia vaikutuksia. Vertaa esimerkiksi ”On lisännyt tietosi anaaliseksistä?" kanssa "On johtanut sukupuolielämässäsi ongelmiin?”Oletteko sitä mieltä, että pinnalliset vaikutukset ovat positiivisia vaikutuksia, ne eivät missään tapauksessa vastaa elämänlaatun heikkenemistä (työpaikkojen menetys, avioero) tai sukupuolielämääsi (erektiohäiriö, ei sukupuolikäyttöä).

Toisin sanoen, avioliitonne voitaisiin tuhota ja sinulla voisi olla krooninen ED, mutta PCES-pisteet voivat silti osoittaa, että porno on ollut juuri sinulle hyvä. Kuten yksi elpyvä porno käyttäjä sanoi, kun katsot 47-PCES-kysymykset:

Yeah, olen pudonnut pois yliopistosta, kehittynyt ongelmia muiden riippuvuuksien kanssa, koskaan ollut tyttöystävä, menettänyt ystäviäni, päässyt velkaantumaan, minulla on vielä ED ja koskaan ollut seksiä todellisessa elämässä. Mutta ainakin tiedän kaikki pornotähti-teot ja nopeutan kaikkia eri kantoja. Joten joo, pohjimmiltaan porno on rikastuttanut elämääni.

--------

Tweetit, jotka porno ovat inspiraation lähde:

"Inspiraation lähde" ​​tarkoittaa seksilelujen enemmän käyttöä ja anaaliseksin lisäämistä. Tutkimuksesta:

Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli tutkia pornografian käytön ja seksuaalisen käyttäytymisen suhdetta kahden kulttuurisesti eri maan nuorista aikuisista. Tiedot kerättiin saksalaisessa online-kyselyssä (n = 1,303; G) ja puolalaiset (n = 1,135; P) 18-opiskelijat, jotka ovat 26-vuosia. Pornografian käyttö liittyi seksuaalisen toiminnan lisääntymiseen (esim. Seksuaalinen roolipeli, seksileluja); G> P) eikä suurella määrällä seksikumppaneita tai kondomia. näytteiden erot havaittiin lähinnä naisilla (anaaliseksuaalinen kokemus ja ikä ensimmäisessä sukupuoliyhteydessä;

-------

Ah, kyllä, tavallinen puhuttelija, jonka mukaan pornojen parempi saatavuus johtaa seksuaalirikosten pienenemiseen. Pornoteollisuus epäilemättä rakastaa tätä myyttiä:

Ongelmat:

1. Se ei ole vertaisarvioitu tutkimus.
2. Kirjoittaja valitsi huolellisesti vain vuosia 1998-2003, vain miehet 15-19, vain Yhdysvallat.
3. Se ei ole oikeastaan ​​tarkka. Katso - Raiskaukset ovat nousussa, joten jätä huomiotta pro-porn-propaganda (2018).
4. nähdä tällä sivulla on yli 100 tutkimusta, joissa pornokäyttö yhdistetään seksuaaliseen aggressioon, pakottamiseen ja väkivaltaan, ja laaja kritiikki usein toistuvasta väitteestä, jonka mukaan pornon lisääntynyt saatavuus on vähentänyt raiskausprosentteja.

-------

Uistelu a 2-kuukausi vanha anti-porn-aktivistin Suzzan Blacin tweet:

YBOP: n kritiikki RealYBOP: n "seksuaalirikollista" -osasta: Sex Offender -osa.

Seuraava päivä, Suzzan Blac kutsuu RealYBOPin (Prause)ja Prause vastaa tavallisiin valheisiinsa, vaikka Gary Wilson on lähettänyt kuolemanuhkia. Prausella ei ole mitään todisteita (hän ​​ei koskaan tee mitään uhrin vaatimuksistaan), koska hän valehtelee.

Totuus on näillä laajoilla sivuilla:

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)
• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!

RealYBOP esti Suzzan Blacin, joten hän ei voinut nähdä RealYBOP / Prausen herjaavaa vastausta. Blac muutti joka tapauksessa:

-------

Trolling tunnettu terapeutti väärennöksillä - (Huomaa: RealYBOP twiitti ja estää usein samanaikaisesti, jotta uistettava henkilö ei koskaan tiedä eikä vastaa):

YBOP: n kritiikki RealYBOP: n "suhdeosasta": Rakkauden ja läheisyyden osa. Todellisuus - Yli 75 tutkimusta yhdistää pornon käytön vähemmän seksuaaliseen ja suhde tyydytykseen. Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

-------

kolmas trolling-jakso. Lisää propagandaa:

RealYBOP viittaa Taylor Kohutin tutkimukseen, jonka hän on twiitannut 40 kertaa (kuten tällä sivulla on dokumentoitu). Täällä paljastettu: Kriitikko ”Onko pornografia todella vihaa vihaa naisille? Pornografia-käyttäjät pitävät enemmän sukupuolen mukaisia ​​asenteita kuin ei-käyttäjiä edustavassa amerikkalaisessa näytteessä ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

YBOP: n kritiikki RealYBOP: n osiosta yllä olevien tutkimusten kanssa: Asenteet naisia ​​kohtaan.

--------

4th-henkilön uistelu, jossa uskotaan Prause-propaganda, jonka ICD-11 hylkäsi porno-riippuvuuden:

RealYBOP (Prause) twiitti linkin otteeseen Prausen Geoffrey Reed -sähköpostista. Geoffrey Reed ei ole virallinen WHO: n edustaja, ja tämä oli vain yksityinen sähköposti Prauselle saadakseen hänet selästä. Todellisuudessa vain yksi WHO: n virallinen tiedottaja oli kommentoinut CSBD: tä - Christian Lindmeier. Jos sinulla on epäilyksiä Prause / RealYBOP-kampanjan todellisesta luonteesta, lue se huolellisesti tämä vastuullinen artikkeli pakollisesta seksuaalikäyttäytymisestä (CSBD). Se lainaa virallista WHO: n tiedottajaa Christian Lindmeieriä. Lindmeier on yksi vain neljästä tällä sivulla luetellusta WHO: n edustajasta: Viestintäyhteydet WHO: n päämajassa - ja ainoa WHO: n tiedottaja, joka on virallisesti kommentoinut CSBD: tä! SELF artikkelissa haastateltiin myös Shane Kraus, joka oli keskellä ICD-11in Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD) -työryhmää. Lehdessä Lindmeirin lainausmerkinnöistä käy ilmi, että WHO ei hylännyt "sukupuoliriippuvuutta":

CSBD: n osalta suurin väite on, onko häiriö luokiteltava riippuvuudeksi. "Tieteellistä keskustelua käydään siitä, johtaako pakonomainen seksuaalinen käyttäytymishäiriö käyttäytymisominaisuuden ilmentymiseen", WHO: n tiedottaja Christian Lindmeier kertoo SELF: lle. ”WHO ei käytä termiä seksi-riippuvuus, koska emme ota kantaa siihen, onko se fysiologisesti riippuvuus tai n.Art.

Tammikuussa, 2019 WHO -julkaisussa käsitellään myös CSBD: tä (Innovaatiot ja muutokset mielenterveyden, käyttäytymisen ja hermoston kehityshäiriöiden ICD-11-luokituksessa):

Kompulsiivista seksuaalista käyttäytymishäiriötä on ominaista jatkuva malli, jossa ei pystytä hallitsemaan voimakkaita toistuvia seksuaalisia impulsseja tai kehotuksia, mikä johtaa toistuvaan seksuaaliseen käyttäytymiseen pitkällä aikavälillä (esim. Kuusi kuukautta tai kauemmin), joka aiheuttaa merkittävää kärsimystä tai heikentymistä henkilökohtaisessa, perheessä, sosiaalisessa , koulutus-, ammatti- tai muut tärkeät toiminta-alueet.

Vaikka tämä luokka fenomenologisesti muistuttaa aineen riippuvuutta, se sisältyy ICD-11-impulssikontrollihäiriöihin, kun otetaan huomioon, että puuttuvat tarkat tiedot siitä, ovatko häiriön kehittämiseen ja ylläpitoon liittyvät prosessit samanlaisia ​​kuin aineen käytön häiriöt ja käyttäytymiseen liittyvät riippuvuudet.

Huomautus: Uusi WHO-paperi (Geoffrey Reed on yksi kirjoittajista) kutsuu Prausen käyttäytymistä ICD-11-kommenttiosassa: Julkisten sidosryhmien kommentit henkiseen ja seksuaaliseen terveyteen liittyvistä ICD-11-luvuista (2019). WHO käsittelee ehdotettuja ICD-11-mielenterveyshäiriöitä käsittelevän kommentin osiossa esitettyjä julkisia kommentteja, mukaan lukien "kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö", jossa Nicole Prause julkaisi lisää kommentteja kuin kaikki muutkin (22). Lihavoitu tyyppi kuvaa Prause-kommentteja:

Kompulsiivinen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö sai eniten psyykkisiä häiriöitä (N = 47), mutta usein samoista henkilöistä (N = 14). Tämän diagnostisen luokan käyttöönottoa on keskusteltu intohimoisesti3 ja kommentit ICD-11-määritelmästä tiivistävät kentän jatkuvan polarisoinnin. Mukana toimitukset huomautuksia kommentoijien keskuudessa, kuten eturistiriitoja tai epäpätevyyttä koskevat syytökset (48%) tai väitteet, joiden mukaan tietyt organisaatiot tai ihmiset hyötyisivät ICD-11in sisällyttämisestä tai poissulkemisesta (43%).

Klikkaa tästä jos haluat lukea julkisia kommentteja ICD-11 CSBD -osioista (mukaan lukien vihamieliset / halveksivat / häpeälliset). Sinun on kirjauduttava käyttäjätunnukseen, jotta voit katsella kommentteja.

Prausen Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 4 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa. Useat tämän alan asiantuntijat kumoivat väitteensä ja tyhjät retorikkansa tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin "Op-Edin neurotieteilijät", he mainitsivat useita satoja tutkimuksia ja kirjallisuutta.

-------

Guardian artikkeli sai sen väärin, kuten kyseinen tutkimus ei kysynyt pornoa käytöstä.

-------

RealYBOP uudelleentwiittasi "call girls" twiitin:

-------

Toukokuu 2019: David Ley ja RealYBOP vääristävät Staci Sproutin twiittiä. Sprout ei sanonut mitään "sukupuoliriippuvuudesta":

RealYBOP (Prause) häiritsee Staci Sproutia: Tammikuu 24, 2018: Prause-tiedostot ovat perusteettomia valituksia Washingtonin valtiota vastaan ​​terapeutin Staci Sproutia vastaan. RealYBOP twiitti linkin otteeseen Prausen Geoffrey Reed -sähköpostista (keskusteltu yllä). Toisin kuin RealYBOP väittää, Sproutin twiitti on täysin tarkka, ei sano mitään sukupuoliriippuvuudesta ja liittyy toiseen WHO: n 2019-paperi Maailman psykiatria:

Uuden WHO: n paperin, johon Sprout liittyy (Geoffrey Reed on yksi tekijöistä), kutsutaan Prausen käyttäytymiseen ICD-11-kommenttiosassa: Julkisten sidosryhmien kommentit henkiseen ja seksuaaliseen terveyteen liittyvistä ICD-11-luvuista (2019). WHO käsittelee julkisia kommentteja ehdotetuista ICD-11-mielenterveyshäiriöistä, joihin liittyy "kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö", jossa Nicole Prause julkaisi enemmän kommentteja kuin kaikki muutkin (22), erottamalla yksilöitä ja organisaatioita, tekemällä vääriä syytöksiä ja harhauttamalla. Lihavoitu tyyppi kuvaa Prause-kommentteja:

Kompulsiivinen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö sai eniten psyykkisiä häiriöitä (N = 47), mutta usein samoista henkilöistä (N = 14). Tämän diagnostisen luokan käyttöönottoa on keskusteltu intohimoisesti3 ja kommentit ICD-11-määritelmästä tiivistävät kentän jatkuvan polarisoinnin. Mukana toimitukset huomautuksia kommentoijien keskuudessa, kuten eturistiriitoja tai epäpätevyyttä koskevat syytökset (48%) tai väitteet, joiden mukaan tietyt organisaatiot tai ihmiset hyötyisivät ICD-11in sisällyttämisestä tai poissulkemisesta (43%).

Klikkaa tästä jos haluat lukea julkisia kommentteja ICD-11 CSBD -osioista (mukaan lukien vihamieliset / halveksivat / häpeälliset). Sinun on kirjauduttava käyttäjätunnukseen, jotta voit katsella kommentteja.

--------

Obsessively tweeting sama asia uudelleen ja uudelleen:

Päivän 7th tai 8th tweet, jossa mainitaan WHO ja CSBD: n ICD-11-diagnoosi:

RealYBOP: n ”Hyperseksuaalisuuden mallit” -osion - kourallisen merkityksettömiä papereita - altistaminen vastuuttomaksi: Hypersexuality-osan mallit.

Lisää ICD-spin:

Totuus:

1) "Kiistanalaisin": Jos RealYBOP tarkoittaa eniten kommentteja ICD-11-beeta-luonnoksesta, Prause loi eniten kommentteja, kun hän lähetti enemmän kuin kaikki muut yhdessä! Lisää Prause-liittolaisia, kuten David Ley, Roger Libby ja muut, ja kaikki "kiistanalaiset kommentit" tulivat kourallisesta pakkomielle lähettäjistä (jotka johtavat nyt RealYBOP Twitter -tiliä!). Uusi WHO: n julkaisu (Geoffrey Reed on yksi kirjoittajista) kutsuu Prausen käyttäytymistä ICD-11: n kommenttiosassa: Julkisten sidosryhmien kommentit henkiseen ja seksuaaliseen terveyteen liittyvistä ICD-11-luvuista (2019). WHO käsittelee julkisia kommentteja ehdotetuista ICD-11-mielenterveyshäiriöistä, mukaan lukien "kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö", jossa Prause julkaisi enemmän kommentteja kuin kaikki muutkin (22), erottamalla yksilöitä ja organisaatioita, tekemällä vääriä syytöksiä ja harhauttamalla. Lihavoitu tyyppi kuvaa Prause-kommentteja:

Kompulsiivinen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö sai eniten psyykkisiä häiriöitä (N = 47), mutta usein samoista henkilöistä (N = 14). Tämän diagnostisen luokan käyttöönottoa on keskusteltu intohimoisesti3 ja kommentit ICD-11-määritelmästä tiivistävät kentän jatkuvan polarisoinnin. Mukana toimitukset huomautuksia kommentoijien keskuudessa, kuten eturistiriitoja tai epäpätevyyttä koskevat syytökset (48%) tai väitteet, joiden mukaan tietyt organisaatiot tai ihmiset hyötyisivät ICD-11in sisällyttämisestä tai poissulkemisesta (43%).

2) ICD muuttuu harvoin. Vuoden 1990 ICD, ilman homoseksuaalisuutta, oli ICD-10. Edellinen ICD-9 luotiin 1970-luvun puolivälissä. DSM: llä oli homoseksuaalisuutta DSM: ssä vuoteen 1973 saakka.

--------

RealYBOP: n mukaan - "Suurin osa naisista on nauttinut raiskauspornografiasta, kun taas vähemmistö naisista kuvaa sitä suosituimmaksi sisällökseen."

Propaganda. Ei mainintaa vaatimuksesta. artikkeliin ei ole viitattu tukemaan tätä väitettä. ”RealYBOP” -tutkimussivu ei sisällä väitettä tukevaa tutkimusta että useimmat naiset nauttivat raiskaus porno.

------

RealYBOP (Prause aliases) mainitsee Adult Video Newsin (AVN) artikkelin halveksiakseen FTND: tä. Kuulostaa siltä, ​​että joku seuraa jälkikäteen, koska mikään muokkaus ei voinut laittaa sanoja entisen pornotähden suuhun (eikä hän ole pyytänyt FTND: tä ottamaan haastattelua pois). Haastatella: Kaikkein onnistunut mies porno tähti kaikkien aikojen puhuu ulos porno

Vaikka Prause ja RealYBOP ovat lähettäneet lukemattomia kertoja, että FTND esittää virheellisiä tutkimuksia, ne eivät koskaan ole linkkejä harhaanjohtavaan esimerkkiin. Ei koskaan.

------

RealYBOPin väittämät väitteet:

Ensinnäkin tutkimuksissa tarkastellaan neutraaleja rakenteita, kuten seksuaalista tai suhteellista tyytyväisyyttä. Enemmän on parempi, vähemmän ei niin paljon. Tämäntyyppiset opinnot ovat laillisimpia.

Toiseksi, kuten ”osallistujat ilmoittivat positiivisemmista positiivisista itsestään”Tämä on odotettavissa, koska tutkimuksessa käytettiin pornografiaa käyttävää kyselylomaketta, joka tunnetaan nimellä Pornography Consecting Effect Scale (PCES). Kuten tässä selitetään YBOP: n ja psykologian professorin kritiikki Ishayoiden opettaman PCES-tutkimusta voi olla kaikkein törkein pornotutkimus, joka on koskaan julkaistu (Hald & Malamuth, 2008).

- PCES kysymykset suunnitellaan ja pisteytetään siten, että mitä enemmän porno käyttää, sitä suuremmat hyödyt ovat. Itse asiassa, jos et käytä pornoa, pornon käytön puute vaikuttaa kielteisesti elämääsi tämän instrumentin mukaan. Tämä ei ole liioiteltua niin monta PCES-pohjaista tutkimusta päättele vain! Tämä 7-minuutin video-kritiikki PCESistä paljastaa Hald & Malamuthin ensisijaiset tulokset siitä, mitä järkyttynyt psykologian professori kutsuipsykometrinen painajainen"

• Pornon käyttö oli melkein aina hyödyllistä - vain vähän, jos ollenkaan, haittoja kenellekään.
• Mitä kovempi porno on, sitä suurempi sen positiivinen vaikutus elämääsi. Yksinkertaisesti sanottuna: "Lisää pornoa on aina parempi."
• Molempien sukupuolten osalta mitä enemmän pornoa käytät, sitä enemmän uskot sen olevan todellinen sukupuoli, ja mitä enemmän te masturboitte siihen, sitä myönteisempiä vaikutuksia sillä on kaikilla elämäsi alueilla.

PCES raportoi lähes aina hyödyt, koska:

1. Hald & Malamuth päättivät satunnaisesti pornokäytön positiivisen ja negatiivisen vaikutuksen. Esimerkiksi "lisätty tietosi anaaliseksistä" on aina hyödyllistä, kun taas "seksuaalisten fantasiasi vähentäminen" on aina negatiivista.
2. PCES: n painoarvo on yhtä suuri kuin kysymykset, joissa ei arvioida vastaavia vaikutuksia. Vertaa esimerkiksi ”On lisännyt tietosi anaaliseksistä?" kanssa "On johtanut sukupuolielämässäsi ongelmiin?”Oletteko sitä mieltä, että pinnalliset vaikutukset ovat positiivisia vaikutuksia, ne eivät missään tapauksessa vastaa elämänlaatun heikkenemistä (työpaikkojen menetys, avioero) tai sukupuolielämääsi (erektiohäiriö, ei sukupuolikäyttöä).

Toisin sanoen, avioliitonne voitaisiin tuhota ja sinulla voisi olla krooninen ED, mutta PCES-pisteet voivat silti osoittaa, että porno on ollut juuri sinulle hyvä. Kuten yksi elpyvä porno käyttäjä sanoi, kun katsot 47-PCES-kysymykset: ”Yeah, olen pudonnut pois yliopistosta, kehittynyt ongelmia muiden riippuvuuksien kanssa, koskaan ollut tyttöystävä, menettänyt ystäviäni, päässyt velkaantumaan, minulla on vielä ED ja koskaan ollut seksiä todellisessa elämässä. Mutta ainakin tiedän kaikki pornotähti-teot ja nopeutan kaikkia eri kantoja. Joten kyllä, pohjimmiltaan porno on rikastuttanut elämääni ilman loppua.

-------

RealYBOP uudelleenkirjoittaa advokaatioryhmän tweetit pornoelokuvien esittäjille: Aikuiset esiintyjät yhdistyvät:

------

Lisää tukea pornoteollisuuden asialistalle ”väärennetty pornopaniikka”:

------

Linkit kahteen tohtoriin, joiden mielestä on hienoa antaa seksuaalirikollisten käyttää pornoa:

------

David Ley ja Prause (RealYBOP Twitterinä ja "tiedetieteellisenä") jatkavat kampanjaansa yhdistääkseen pornon palautusfoorumit valkoisiin ylivaltaisiin / natseihin. On vuosi 2019, eikä paljon ole muuttunut. David Ley ja Prause (RealYBOP Twitterinä ja "tiede-innokkaana") harjoittavat edelleen kampanjoita yhdistääkseen pornon palautusfoorumit ja pornon vastaiset aktivistit antisemitismiin ja fasismiin. Tämä on vasta viimeisin, koska olemme jo dokumentoineet Prausen ja Leyn aiemmat yritykset muissa osioissa:

• Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
• Lokakuu, 2018 - Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rodoksen ja Nofapin kommenttiosioon)
• Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofapia Twitterissä
• Joulukuu 2018: Prause liittyy Xhamsteriin levittämään NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Prause on ”asiantuntija.

Näyttää siltä, ​​että David Ley teki yhteistyötä uudelleen toimittaja Rob Kuznian kanssa tuottamaan seuraavan kesäkuun 2019 NY Times pala: ”Joissakin vihamielisissä ryhmissä Pornoa katsotaan ristiriidaksi. ”Takaisin 2017: ssa Kuznia teki yhteistyötä Prausen ja Leyn kanssa tuottamaan tosiasiallisesti virheellistä osumaa Daily Beast. Kuten oli taitavasti tehty hänen 2017issa Daily Beast artikkeli, Kuznia piittaa lukijaa oletettaviin yhteyksiin, joita ei todellisuudessa ole olemassa. Esimerkiksi tässä uudessa kappaleessa hän sijoittaa kaksi yhteydettömää lauseita yhteen kappaleeseen lukemaan lukijan ajattelemaan, että reddit / nofap on asuttuja valkoisia nationalisteja ja jotenkin yhdistetty Proud Boysiin.

Esimerkiksi Reddit-foorumi on tukiryhmä sellaisille 440,000-jäsenille, jotka ottavat taukoja itsetyydestä ja pornosta sen mielestä mielenterveyden, fyysisen ja seksuaaliterveyden syistä. Ylpeät pojat, itsestään julistettu "länsimaali", rohkaisivat samanlaista viestiä.

Myöskään Kuznia ei anna mitään todisteita. Mutta hei, se on mitä voit odottaa esityslista-ajattelemilta toimittajilta.

Samanaikaisesti viimeisimmän Kuznia-leviämisen kanssa Prause virittää kaksi häntä edustavaa aliaksia uusi sivusto (joka loukkaa laittomasti YBOP: n tavaramerkkejä): realyourbrainonporn Twitter-tili ja reddit-käyttäjä scienceofarousal. Ensinnäkin tässä on kohdennetut tweetit (jotka sekä Ley että Prause retweet):

RealYBOP väittää virheellisesti, että "anti-porn" -liike juurtuu viharyhmiä.

Seuraavaksi RealYBOP linkittää Xhamster-langan, jossa (joulukuussa 2018) Prause loukkasi Alexander Rhodesia NoFapista. (Katso lisätietoja kohdasta Joulukuu 2018: Prause liittyy Xhamsteriin levittämään NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Prause on ”asiantuntija”.)

RealYBOP trolloi toisen säikeen Prausen vakiomuotoisilla väitteillä, jotka koskevat väkivaltaisuuksia tai raiskauksen uhkia. Prause ei ole vielä toimittanut asiakirjoja näistä tapahtumista. Toisaalta luettava sivu ja sen sisältö sisar-sivu, asiakirja Prause valehtelee lukuisia kertoja tekemällä vääriä väitteitä, että Gary Wilson, Alex Rhodes ja Clay Olsen ovat uhkailleet tai vaeltaneet häntä fyysisesti.

Koska RealYBOP oli tweeting, RealYBOP Reddit-tili (käyttäjän / sciencearousal) oli rammuttanut r / nofapia Kuznia-artikkelin kanssa, mikä tarkoittaa, että r / nofap on vihamielinen ryhmä:

Sciencearousal (Prause) seurasi hänen postiaan, mitä pintaan näyttää olevan epätyypillinen ja vilpitön vastaus:

Lähempi tarkastelu paljastaa kuitenkin linkin yhteen Prause & Leyn kaikkien aikojen suosituimmista propagandiartikkeleista: vuoden 2016 David Duke -artikkelin, johon on linkki Gary Wilsonin TEDx-puheeseen. Ley ja Prause ovat käyttäneet tätä yhä uudelleen ehdottaakseen (väärin), että Wilson on liittoutunut herttua. Se on mitä sciencearousal yrittää tehdä hänen oh-so-kohtuullisen kommentinsa (toivoen, että sitä ei poisteta). Inhottava ahdistus.

Muutama esimerkki:

Prause uudisti sen uudelleen (sitten myöhemmin poistettu hänen tweet):

Wilsonin TEDx-keskustelussa on joitakin 11 miljoonan näkymiä, joten tuhannet ihmiset kaikista raidoista ovat linkittäneet Wilsonin keskusteluun, jaSuuri porno kokeilu. ”Miten tämä merkitsee Gary Wilsonia" valkoisena supremacistina? "Se ei tietenkään ole. Tämä naurettava väite on kuin ehdottaa, että kaikki koiran ystäville on natsit, koska Hitler rakasti koiriaan.

RealYBOP jatkaa, trolling lanka levittää hänen tavallista propagandaa:

------

RealYBOP & Ley ryhtyvät jälleen hyökkäämään pornon aiheuttamiin seksuaalisiin toimintahäiriöihin (Prausen pakkomielle). Molemmat twiittasivat vastauksena henkilölle, joka kysyi Leyä ja mainitsi YBOP: n tutkimussivu (jolla on noin 500 tutkimusta, jotka kumoavat Leyn keskustelupisteet):

Ei, RealYBOP ei ”näyttänyt kovalta”. YBOP-kritiikki RealYBOP: n osiosta: Erektiohäiriöt ja muu seksuaalisen toimintahäiriön osa. todellisuus: Tässä luettelossa on yli 35-tutkimuksia, jotka yhdistävät porno- / porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.

On tärkeää huomata, että RealYBOP on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP jatkuu, näyttää siltä, ​​että porno on lapsille OK:

RealYBOP linkittää naurettavaan "nuoriso-osioon", jonka YBOP purki täällä: Nuorten osasto. Kuten aina, RealYBOP tarjoaa vain kourallinen outlier-tutkimuksia tai täyteaineita, jotka pilkkaavat toimittajia ja yleisö, että pornokäyttö on vaaraton nuorille. Kuten muissakin osissa, RealYBOP ei anna tietoa kirjallisuudesta tai meta-analyyseistä. RealYBOP / Prause jätti nämä 12-kirjallisuuskatsaukset pornografiasta ja nuorista (nuoret): arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12? RealYBOP / Prause kaikki 260-tutkimukset jätetty pois tässä kattavassa luettelossa vertaisarvioituja papereita, jotka arvioivat pornon vaikutusta nuoriin.

------

RealYBOP-twiitti, joka ei liity Fight The New Drug -tapahtumaan, mainitsee Prausen käytöstä poistetun, halventavan FTND: n:

Todellisuus hänen 600-sanaansa op-ed: Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016)

RealYBOP-kirsikkahuutokaupat tekevät tutkimuksen ja ilmoittavat sen väärin:

Tässä abstrakti ja mitä se todella sanoo:

Tässä tutkimuksessa tutkittiin nuorten tanskalaisten aikuisten todennäköisyysperusteista näytettä ja satunnaistettua kokeellista suunnittelua, jossa selvitettiin aiemman pornografian kulutuksen vaikutuksia, kokeellista altistumista väkivallattomalle pornografialle, pornografian havaittua realismia ja persoonallisuutta (toisin sanoen miellyttävyys) seksistisille asenteille (eli asenteille) naisia, vihamielistä ja hyväntahtoista seksismia). Lisäksi arvioitiin seksuaalisen kiihottamisen välitys. Tulokset osoittivat, että miesten keskuudessa lisääntynyt pornografian kulutus liittyi merkittävästi vähemmän egalitaariseen asenteeseen naisiin ja vihamielisempään seksismiin. Lisäksi havaittiin, että alhaisempi miellyttävyys ennustaa merkittävästi suurempia seksistisiä asenteita. Kokeellisen altistumisen pornografialle havaittiin merkittäviä vaikutuksia vihamieliseen seksismiin matalien miellyttävien osallistujien keskuudessa ja naisten hyväntahtoisen seksismin suhteen.

YBOP debunkoi ja paljastaa RealYBOPin tutkimusosaston - Rakkauden ja läheisyyden osa

------

Lisää propagandaa. Todellisuudessa ICD-11: n "sukupuoliriippuvuutta" ei koskaan harkittu. ICD-11: ssä eikä DSM: ssä ei käytetä sanaa addiktio minkäänlaiseen riippuvuuteen. Molemmat käyttävät "häiriötä":

Porno-riippuvuuden denierit ovat innostuneita, koska Maailman terveysjärjestön uusin versio on lääketieteellisen diagnostiikan käsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii diagnosoimaan sitä, mitä yleisesti kutsutaan "pornofysiikaksi" tai "sukupuoliriippuvuudeksi". Sitä kutsutaan ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö”(CSBD). Tämän laajan kritiikin ensimmäinen osa paljastaa Prausen valheellisuudet, jotka ympäröivät ICD-11: Debunking “Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta? ”Kirjoittanut Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

RealYBOP oli ICD-11: sta. Hän vastasi tavallisella tosiasiallisesti virheellisellä vastauksellaan:

-------

RealYBOP valmistaa otteen. Vaikkakin uusi paperi on lähellä liittolainen Samuel Perry - ei koskaan sanottu, että itsetyydytys on pornon toiminnallinen vastine:

------

RealYBOP joutuu kärsimään korruptiosta, jota hän ei välitä. Korrelaatio: "Suurempi todennäköisyys tehdä uskottomuus liittyy pornografian gangbang-kohtausten mieltymyksiin". Ei, tutkimus ei käänny "syy-nuoleksi", ja tutkimuksen kirjoittajat eivät tee tätä väitettä:

-------

RealYBOP väittää virheellisesti, että tutkimus "rikkoo myytin", jonka mukaan miehet katsovat enemmän pornoa kuin naiset. Lukuisat henkilöt pilkkaavat häntä tästä vääristelystä:

Seuraava päivä:

Toinen tohtori pilkkaa RealYBOP: n "myytti-murtamista"

Lisää kritiikkiä:

Päivän kuluessa RealYBOPista on tullut internet-meme, mutta silti hän puolustaa alkuperäistä tweetiä. Tässä kohdassa RealYBOP väittää, että humalassa oleminen ei haittaa ajamista:

RealYBOP altistuu.

------

Uuden tutkimuksen vuoksi RealYBOP yrittää saada aikaan tuloksia.

RealYBOP on katkennut. Valitettavasti hänen koko paperi on saatavilla täältä: Pornografian vaikutukset epäeettiseen käyttäytymiseen liiketoiminnassa (2019) - otteita:

Koska pornografia on levinnyt, tutkimme, miten pornografian katselu vaikuttaa epäeettiseen käyttäytymiseen työssä. Käyttämällä kyselytietoja näytteestä, joka on lähellä a kansallisesti edustava otos demografisten seikkojen osalta, löydämme positiivisen korrelaation pornografian katsomisen ja aiotun epäeettisen käyttäytymisen välillä. Tämän jälkeen teemme kokeilun syy-todisteiden tuottamiseksi. Koe vahvistaa tutkimuksen - pornografian kuluttaminen aiheuttaa yksilöiden vähemmän eettisyyden. Me havaitsemme, että tätä suhdetta välittää lisääntynyt moraalinen vetäytyminen toisten epäinhimillistymisestä pornografian katsomisen takia. Yhdistettynä tulokset osoittavat, että pornografian käyttäminen aiheuttaa yksilöiden käyttäytymistä vähemmän eettisesti.

-------

Twiitit pornoa suosiva aktivisti ja entinen pornosivuston omistaja Jerry Barnett's (“@PornPanic”), propaganda:

--------

Lisää pro-porn-propagandaa 1988ista!

-------

Noin 500. kerran Prause / RealYBOP on twiitannut mormoneista ja hyökännyt pornoon kansanterveyden ongelmana. Tämä uskomattoman puolueellinen video, jonka on kirjoittanut ”slutever”, sisältää mormonipornoa (ei vitsailua):

-------

Tweet noin Grubbs CPUI-9-tutkimukset:

Todellisuudessa pornokäytön taso ennustettiin voimakkaimmin pornoriippuvuutta, ei mitään moraalista. Katso:

• Tutkimukset osoittavat, että Grubbs, Perry, Wilt, Reid-tarkastelu on epämiellyttävää (”Pornografiaongelmat moraalisen epäjohdonmukaisuuden vuoksi: integroiva malli, jossa on systemaattinen tarkistus ja meta-analyysi”) 2018.
• Uusi tutkimus mitätöi Grubbs CPUI-9in välineenä, jolla voidaan arvioida joko "havaittua pornografista riippuvuutta" tai todellista pornografista riippuvuutta (2017)
• Uskonnolliset ihmiset käyttävät vähemmän pornoa ja eivät usko, että he ovat riippuvaisia ​​(2017)

-------

RealYBOP sanoo, että pornoon liittyviin ongelmiin liittyviin tapahtumiin EI saa sisältyä käytön vähentämistä. Pornoteollisuus rakastaa sitä.

-------

Jälleen kerran, RealYBOP esittää väärin ICD-11-diagnoosia:

------

Onko RealYBOP tukemassa sukupuolikauppaa (tukemalla BackPage)? Mitä BackPage-palvelu liittyy pornon vaikutuksiin käyttäjään?

1) Lisätietoja BackPagesta.

2) Asianajaja Nicole R Prause yrittäessään varastaa YBOP-tavaramerkki ja URL oli asianajaja BackPage!

-------

Älä koskaan kysy negatiiveista, älä koskaan twiitti tutkimusraportoinnin negatiivisia.

-------

Poistetaan pornon kielteisiä vaikutuksia käsittelevä artikkeli:

------

Tweets-artikkeli puolueellisista tutkijoista:

Heidän paperinsa lukeminen altistaa ne puolueettomiksi. Vielä tärkeämpää on, että kirjailija tunnistaa RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (kaikki mukana) YBOP: n lainvastainen tavaramerkkioikeus) tässä tweetissä, kun taas hashtagin patologisointi-porno.

------
ReaYBOP twiitti NZ-luokan opiskelijan Kris Taylorin 3. roskapaperin. Taylor on puolueeton - eikä tiedä mitään neurotieteistä. Hän on sosiologi. YBOP arvosteli hänen vuoden 2017 artikkeliaan, jossa hän halveksi Gary Wilsonia ja katsausta Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden kanssa (Taylor turvautuu usein valehtelemaan artikkelissaan): Debunking Kris Taylorin ”Muutama kova totuus Pornosta ja erektiohäiriöstä” (2017)

Taylorin 2 aikaisempaa artikkelia ovat Prause ja Leyn suosikkeja (erityisesti r / nofapia käsittelevä), Prause's Wikipedia-aliakset lisäävät molemmat Wikipedia-sivuille. Prause mainitsee pakollisesti (ja antaa virheellisiä tietoja) Taylorin paperi Nofapista.

------

Retweets RealYBOP “asiantuntija”, opiskelija Madita Oemingin tweetit hänen puolueellisesta artikkelistaan, joka yrittää syyttää uskontoa ja mediaa pornologian väärinkäytöstä:

Hänen artikkelissaan Madita Oeming myöntää, että hän ei tiedä mitään riippuvuudesta tai neurotieteistä tai neurologisista tutkimuksista pornokäyttäjiä kohtaan, mutta hän on ihmeellisesti vakuuttunut siitä, ettei porno-riippuvuutta ole. Hänen lausunto:

En ole neurobiologi eikä käyttäytymispsykologi, joten minulla ei ole asiantuntemusta arvioida, onko pornografia todella fyysisesti riippuvainen. Mutta ensin keskustellaan niistä, joilla on tätä asiantuntemusta. Vaikka WHO on nyt päättänyt "pakko-oireinen seksuaalinen käyttäytyminen", mukaan luettuna ilmeisesti myös ”pornon liiallinen kulutus” , 2022: sta sisältää niiden diagnostisessa luettelossa. Ja toiseksi, käsittelen jotain aivan muuta. Kulttuuritieteilijänä, runoilijana, ymmärrän pornografian ensisijaisesti kertomuksena.

Runousopiskelija?

-------

RealYBOP trolling New York Timesia OBGYN Jen Gunteria, koska hän ei ole pornon fani. RealYBOP-linkit artikkeliin Free Speech Coalitionin työntekijä Lotus Lain. Auttaa pornoteollisuutta aina, kun hän voi:

RealYBOP väittää, että monet katsojat kokevat myös parempaan kehon kuvaan Kehon kuvan osio.

------

Miksi RealYBOP lähettää kronisesti tweittejä pornoteollisuuden tukemiseksi, kun RealYBOP väittää olevansa huolissaan pornojen vaikutuksista käyttäjiin?

Vastaus on ilmeinen.

-------

Toinen hieno esimerkki RealYBOP: n ensisijaisten havaintojen jättämisestä huomiotta ottamatta esiin merkityksettömiä löydöksiä (propagandan muoto):

Tärkeät havainnot:

Pornografian katselutiheyden, uskonnollisen identiteetin ja seksuaalisen suuntautumisen valvonta, rakennekaavan mallintaminen paljasti vallan naisten ja playboy-normien suhteen lisääntyneeseen ongelmallisen pornografian katseluun, kun taas emotionaalinen hallinta ja voittaneet normit liittyivät negatiivisesti pornografiseen katseluun. Näistä assosiaatioista valta naisten normeissa tuotti jatkuvia positiivisia välittömiä vaikutuksia kaikissa ulottuvuuksissa, kun taas emotionaaliset ohjausnormit tuottivat jatkuvia negatiivisia välittömiä vaikutuksia

Yksinkertaisesti sanottuna - valta naisista yhdistetään probelmatiikkapornon käyttöön (pornon riippuvuus).

------

RealYBOP (Prause) uudelleentwiittasi David Leyn propagandakappaleen, jossa hän väittää, että hän ja muut ovat “pornopilvi-aktivistien uhreja (Prausesta ilmoitetaan Kalifornian hallitukselle, mutta häntä ei nimetä). Itse asiassa päinvastoin päinvastoin, koska Prause ja Ley ovat syyllisiä, ja Prause raportoi yli 20 henkilöä ja organisaatiota hallintoelimille (Prausen comaplinst hylättiin ilman ansioita. Nämä sivut sisältävät satoja tapauksia, joissa Prause ja Ley häpäisivät, seurasivat ja häiritsemään niitä, joiden kanssa ne ovat eri mieltä pornon vaikutuksista:

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)
• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!
• Prausen pyrkimykset saada käyttäytymistieteiden tarkasteluasiakirja (Park et ai., 2016)
• Aggressiivinen tavaramerkkioikeus, joka johtuu Pornofysiikan Deniersistä (www.realyourbrainonporn.com)
• Nicole Prausen haittaraportointi ja prosessin haitallinen käyttö

------

Vitsi twiitti?

Älä koskaan syytä pornoteollisuutta, vain ne, jotka ehdottavat pornoa, voivat aiheuttaa ongelmia. Artikkeli.

------

Mitä tulee havaintoihin, tämä on odotettavissa, koska tutkimuksessa käytettiin pornografiaa käyttävää kyselylomaketta, joka tunnetaan nimellä Pornography Consecting Effect Scale (PCES). Kuten tässä selitetään YBOP: n ja psykologian professorin kritiikki Ishayoiden opettaman PCES-tutkimusta voi olla kaikkein törkein pornotutkimus, joka on koskaan julkaistu (Hald & Malamuth, 2008).

- PCES kysymykset suunnitellaan ja pisteytetään siten, että mitä enemmän porno käyttää, sitä suuremmat hyödyt ovat. Itse asiassa, jos et käytä pornoa, pornon käytön puute vaikuttaa kielteisesti elämääsi tämän instrumentin mukaan. Tämä ei ole liioiteltua niin monta PCES-pohjaista tutkimusta päättele vain! Tämä 7-minuutin video-kritiikki PCESistä paljastaa Hald & Malamuthin ensisijaiset tulokset siitä, mitä järkyttynyt psykologian professori kutsuipsykometrinen painajainen".

------

Tweetoi erittäin kritisoitua artikkelia:

Paljon lehdistöä, väittäen virheellisesti, että miehet ja naiset eivät eroa toisistaan ​​siinä, miten he reagoivat pornoon. Otsikko ei vastaa tutkimusta tai kirjoittajat pyörivät, kun he arvioivat aivovasteen MAGNITUDE:

Mutta kysymyksiä on edelleen. Viimeisimmässä tutkimuksessa ei pystytty selvittämään, olivatko aivojen toiminnan muutosten suuruudet samat molemmille biologisille sukupuolille.

Joten se ei arvioi, muuttavatko miehet enemmän kuin naisia ​​samoista kuvista - joten otsikot ovat BS. Kuten huomautin arvostelussa Prausen EEG-tutkimuksissa (joissa sekoitettiin miehiä, naisia, homoja suoraan) - miehillä ja naisilla on erilaiset aivovasteet samoihin seksikuviin. Se mitä nämä tutkimukset ja arvostelut löysivät:

• Sukupuolierot yhtäläisyysasteissa kuulon tapahtumiin liittyvien mahdollisuuksien ja subjektiivisen seksuaalisen kiihottumisen välillä.
• Sukupuolten väliset erot seksuaalisen syrjäytymisen ja affektiivisten vastausten osalta Erotikaan.
• Sukupuoli aivoissa: tapahtumiin liittyvien mahdollisuuksien ja subjektiivisen seksuaalisen syrjäytymisen suhde
• Sukupuolierot aivojen aktivoinnissa emotionaalisiin ärsykkeisiin: neuronikuvaustutkimusten meta-analyysi
• Naisten seksuaalisen kiihottumisen herättäminen dioja ja elokuvaa kohtaan.
• Ihon sympaattinen hermotoiminta ihmisillä emotionaalisesti ladattujen kuvien altistumisen aikana: sukupuolierot
• Myöhäinen positiivinen potentiaali (LPP) vastauksena erilaisiin emotionaalisten ja savukkeiden ärsykkeisiin tupakoitsijoissa: sisällön vertailu
• Sukupuolierot vuorovaikutuksessa ytimen accumbensin ja visuaalisen aivokuoren välillä nimenomaisen visuaalisen eroottisen ärsykkeen avulla: fMRI-tutkimus.
• Affektiivisen kuvan havainto: sukupuolierot visuaalisessa aivokuoressa?
• Visuaalisen seksuaalisen ärsykkeen seksispesifiset sisältöasetukset.
• Sukupuolierot sukupuolielinten seksuaalisen kiihottumisen malleissa: mittausartikkelit tai todelliset ilmiöt?
• Sukupuolierot seksuaalisten ärsykkeiden tarkastelussa: silmäseuranta tutkimuksessa miehillä ja naisilla
• Miehet ja naiset eroavat toisistaan ​​amygdala-vasteessa visuaaliseen seksuaaliseen ärsykkeeseen
• Sukupuoli- ja suhdekontekstin vaikutukset sukupuolielinten ja subjektiivisen seksuaalisen vasteen ääni- kertomuksissa heteroseksuaalisten naisten ja miesten kohdalla.
• Seksuaaliset erot eroottisiin ja ei-eroottisiin ärsykkeisiin
• Seksuaaliset erot visuaaliseen seksuaaliseen stimulointiin: katsaus
• Ihon johtokyky reagoi visuaaliseen seksuaaliseen ärsykkeeseen.
• Onko seksuaalisille ärsykkeille altistunut altistuminen samat vaikutukset miehille ja naisille? (2007)
• FMRI-tutkimus seksuaalisen stimulaation vasteista sukupuolen ja tunteen etsinnässä: alustava analyysi (2016)
• Myöhäinen positiivinen potentiaali (LPP) vasteena tupakoitsijoiden erilaisten emotionaalisten ja savukkeiden stimulointien tyypeille: sisällön vertailu (2016)
• Positiivisten Versus Negative Mood -tilojen vaikutukset Erotican (2016) altistumisen aikana havaittaviin prosesseihin
• Sukupuolten välisten erojen hermopohja seksuaalisen käyttäytymisen osalta: Kvantitatiivinen meta-analyysi (2016)
• Sukupuolten väliset erot seksuaalisilla ärsykkeillä (2018) \ t
• Estradiolin vaihtelut naisten kuukautiskierron aikana: Vaikutus reaktiivisuuteen eroottisia ärsykkeitä vastaan ​​myöhäisessä positiivisessa potentiaalissa (2018)
• Sukupuolten väliset erot romanttisissa seksuaalisesti selkeissä stimuleissa (2018)
• Onko dorsolateraalisen prefrontaalisen aivokuoren (DLPFC) aktivointi palannut perusviivaan, kun seksuaalinen ärsyke lakkaa? DLPFC: n rooli visuaalisessa seksuaalista stimulaatiota (2007)
• Subjektiivisen seksuaalisen kiihottumisen ja sukupuolielinten vasteen välinen yhteys: miesten ja naisten väliset erot (2019)
• Fysiologisten ja psykologisten reaktioiden välinen yhteys seksuaalisesti selkeisiin materiaaleihin: Kirjallisuuden yhteenveto, jossa käytetään meta-analyysiä

Tässä on akateemisen seksologian luettelotieteen tohtorien 3-kommentteja. Kaksi kolmesta on arvioinut kirjaa tästä aiheesta. 1^st on Mike Bailey, joka johtaa luetteloa. Jätin toisen nimen nimen pois. Kolmas on Kim Wallen, joka pitää päiväkirjaa ja teki aiemmin Amygdalan tapoja, jotka on kuvattu RealYBOP: n tweetissä.

Tiistaina, heinäkuu 16, 2019, Mike Bailey kirjoitti:

Öö ei
> *Naiset, jotka seksuaalisten kuvien vuoksi todennäköisesti kytkeytyvät päälle kuin miehet - tutkimukset*

Aihe: Re: Naiset, joiden seksuaalinen kuva on todennäköisesti kytketty päälle kuin miehet - tutkimus

Olen samaa mieltä Miken kanssa.

Vaikka arvostan sitä, että ne sisälsivät suuren osan työstämme, minulla on joitain huolenaiheita tästä asiakirjasta.

1. Voisin erehtyä, mutta ei vaikuta siltä, ​​että he ottavat huomioon alkuperäisten tutkimusten vaikutuskoot. Yksi asia on sanoa, että alueet todennäköisesti "näkyvät", mutta tämä ei ratkaise kysymystä "kuinka paljon". Ilman näitä tietoja nämä eivät välttämättä ole järkeviä tilastollisia päätelmiä.

2. Monet yksittäisistä tutkimuksista osoittavat miesten> naisten vastauksia (esim. Karama et ai., Sabatinelli et ai., Hamann et ai., Sylva et ai., Safron et ai. (Lehdistössä)), enkä usko kaikki esitysefektit vastakkaiseen suuntaan. Jos joku haluaa lisätietoja siitä, olen liittänyt julkaisemattoman
käsikirjoitus, jonka kirjoitin 2015: ssä, missä tarkastelin suurta osaa tästä kirjallisuudesta. Minun olisi todennäköisesti pitänyt julkaista se, mutta perfektionismi sai tielle, ja sitten hävisin. Muistutus itsellesi: Täydellinen on hyvän vihollinen.

3. He eivät todellakaan osoita mitään selvästi palkkioon liittyvää aktivointia. Vain ventral striatumin on osoitettu olevan valenssikohtainen (ja silloinkin sinulla voi olla vaihtelevia tuloksia). Voisi tehdä tapauksen hypotalamuksesta, mutta silloinkin olen huolissani ei-invasiivisen hermokuvan heikosta alueellisesta tarkkuudesta (vaikka 7T-skannaus saattaa olla pelinvaihtaja).

Tätä tutkimusta ei olisi koskaan julkaistu, ellei se edistäisi poliittista ohjelmaa.

Tämän tutkimuksen tulkitaan torjuvan patriarkaalisia olettamuksia, jotka ovat puolueellisia tieteelliseen käytäntöön ja raportointiin. Luulen, että näin oli aiemmin, mutta en usko, että se olisi ollut tarkka kuvaus pitkään, ja nyt se voi kehittää tilanteen tarkalleen taaksepäin.

Politiikka on mielen tappaja.

—B

Aihe: Re: [Ulkoinen] Re: Naiset, joille seksuaaliset kuvat kytkeytyvät todennäköisemmin kuin miehet - tutkimus

Kiitos oivallisista kommentteistasi. Lisäisin vielä muutamia lisähuoltoja. Minua hämmästytti erityisesti se, että kirjoittajat korostivat Stephan Hamannin tutkimusta ja tutkimustani 2004: ssä, jossa osoitimme sukupuolieroa amygdala-aktivoinnissa. Kirjoittajat jatkoivat, että kun he käyttivät koko otosta, he eivät löytäneet tätä sukupuolieroa. Mielestäni utelias on kaksi asiaa. Ensimmäinen on se, että 2014: ssä Stephan ja minä toistimme 2004-havaintomme kontroll miehillä ja naisilla CAIS-tutkimuksessamme. Mielenkiintoista, että tätä tutkimusta ei ole metaanalyysinäytteessä (olen kysynyt logistiikasta, miksi tätä ei sisällytetty). Vaikuttaa siltä, ​​että replikointi, jolla on molemmissa näytteissä vertailukelpoiset vaikutukselliset koot, vaatii harkintaa.

Toinen kysymys on, että otoksen koosta alkaen tekijät väittivät käyttäneensä sukupuolierojen arviointia amygdala-aktivaatiossa, ja he käyttivät selvästi kaikkia aiheita, mukaan lukien ei-heteroseksuaalit ja trans-ihmiset. Tämä ei mielestäni ole sopimatonta, koska näytteemme rajoittuivat heteroseksuaaleihin miehiin ja naisiin. Koska tästä populaatiosta sukupuolierot havaittiin, vaikuttaa siltä, ​​että MA-näytteen heteroseksuaalisen osan (noin 90% näytteestä) olisi pitänyt olla otos, jota voidaan verrata näytteihimme.

Mielestäni on myös huolestuttavaa aikaisemmasta johtopäätöksestä, jonka mukaan sukupuolieroja ei ole. Tämäkin perustuu koko otokseen. He havaitsivat, että sukupuolella oli ennustearvo <1%, kun taas seksuaalisen suuntautumisen ennustearvo oli 15%. Ottaen huomioon, että 90% näytteestä sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen ovat yhteneviä, on yllättävää, että seksuaalinen suuntautuminen osoittaa vaikutusta, mutta sukupuoli ei. Tämä saa minut ajattelemaan, että SO on vuorovaikutuksessa seksin kanssa tavalla, joka eliminoi sukupuolivaikutuksen. Tämä heijastaa todennäköisesti sitä, että sukupuoli on tässä analyysissä kategorinen, kun taas SO on enemmän tai vähemmän jatkuva muuttuja. Olisin halunnut nähdä metaanalyysin, jossa käytettiin vain heteroseksuaalista näytettä sukupuolieron tutkimiseksi vasteena. En nähnyt tällaista analyysiä lisäaineistoista, ehkä kaipasin sitä. Ottaen huomioon SO: n havainnot epäilen, että sukupuolierot löytyvät vain heteroseksuaalisesta näytteestä.

En ole varma siitä, olenko samaa mieltä siitä, että tämä osoittaa, että poliittinen asialista ohjaa tätä paperia, vaikka se on nykyisessä zeitgeistissä. Valitettavasti mielestäni se heijastaa paremmin sitä ikäistä vanhaa tilannetta, jossa NAS: n jäsenet voivat julkaista mitä ikävä hyvin. Niiden täytyi olla joitakin rakastettavia arvosteluja, jotka tämä sai

Kim Wallen, tohtori

-------

RealYBOP sanoo riippuvuusmallin aiheuttavan haittaa (hän ​​ei mainitse mitään propagandan tukemiseksi):

--------

Propaganda: yritetään syyttää itsetyydytys, ei porno, satoihin tutkimuksiin, jotka yhdistävät pornon käytön lukemattomiin kielteisiin vaikutuksiin.

Leyn ja Prausen jatkuva taktiikka, kuten tässä artikkelissa kerrotaan - Seksologit kieltävät pornon aiheuttaman ED: n väittämällä, että itsetyydytys on ongelma (2016)

--------

Tweetit toisen sosiologian opiskelijan Kris Taylorin roskapostitieteen:

YBOP paljasti Taylorin tekevän useita vääriä lausuntoja tässä kritiikissä: Kris Taylorin “Harvat kovat totuudet pornosta ja erektiohäiriöistä” (2017).

--------

RealYBOP-twiitti, jota ei tueta realYBOP “asiantuntija”, Joshua Grubbs (kuinka Grubbsin tieteelliset lausunnot, jota ei tueta mitään)

Linkki RealYBOP-tutkimuksen YBOP-analyysiin (joka diskreditoi Grubbsin lopullista lausumaa): Sex Offender -osa.

Ruokat tiputtavat enemmän lopullisia lausuntoja, joita ei tueta porno- ja peliteollisuuden tukemiseksi

--------

RealYBOP mainitsee 30-vuotisen ulkotutkimuksen vakuuttaaksemme meille, että misogististen kuvien käyttäminen naisista tavaroiden myyntiin on OK:

Pornoalalla kiitos, RealYBOP.

----------

Kaksi yhdestä: 1) twiittoidun tutkimuksen väärien tietojen esittäminen, 2) jättämällä huomiotta jokainen suhteita koskeva tutkimus

Virheellinen esittäminen - ”alitajunnan alainen mutta ei ylikansallinen altistuminen”. Toisin sanoen alitajunnalla oli ohimenevä vaikutus, mutta todellinen pornoaltistuminen auttoi tilannetta.

Pornopoolisena shillinä RealYBOP ei koskaan kerro totuutta opintojen vallitsevuudesta. Jatkuva käyttö on huono suhteille. Pornon vaikutukset suhteisiin? Yli 75-tutkimukset linkittävät pornokäyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

-------

RealYBOP mainostaa suoraan pornoteollisuutta:

-------

RealYBOP ajaa jälleen kerran valheitaan pornoaktivistien suhteen

Jos sinulla on epäilyksiä siitä, kuka RealYBOP voi olla, katso nämä sivut:

• Lokakuu, 2018 - Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rodoksen ja Nofapin kommenttiosioon)
• Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofapia Twitterissä
• Joulukuu 2018: Prause liittyy Xhamsteriin levittämään NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Prause on ”asiantuntija.
• Elokuu 2019: Kahden joukkotapahtuman (El Paso & Dayton) jälkeen Nicole Prause ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoiseen kansallismielisyyteen ja natseihin
• Nicole Prausen haittaraportointi ja prosessin haitallinen käyttö

-----------

Jos epäilet edelleen: Heinäkuu 2019 - Prause toimittaa peukalo NerdyKinkyCommielle YBOP-tavaramerkkioikeudellisen asiakirjan; NerdyKinkyCommie valehtelee asiakirjasta; & RealYBOP-asiantuntijat levittivät hänen herjaavia twiittejään lisäämällä omia valheitaan

Myrkylliset yllyttäjät: David Leyn ja Nicole Prausen lokakuun 2018-blogin viesti (Miksi fasistit vihaavat masturbointia: Kansallisuuden nousu tapahtuu samaan aikaan masturbaation vastaisten liikkeiden kanssa) Ja Twitter-tirade-hyökkäys ja kunnianloukkaus Alexander Rhodes / Nofap, on huonokuntoinen 3-vuoden kampanja, jonka tarkoituksena on yhdistää YBOP ja miehet elpymiseen uusnatseihin. Leyn tuomittavassa lokakuun 27-tapahtumassa, 2018-tweetissä, joka mainostaa hänen loukkaavaa blogin postitustaan, hän kysyy "kuka tiesi, että YBOP, Nofap ja fasismi olivat todella yhteydessä toisiinsa?"

Ley and Prause minions: NerdyKinkyCommie, jonka Twitter-kahva on @SexualSocialist, näyttää olevan tuottelias peikko. Hän myöntää vapaasti pornon ja seksin pakkomielle ja nauttii häirinnästä ja kunnianloukkauksesta ketään, joka ehdottaa, että Internet-porno saattaa aiheuttaa ongelmia. Hänen suosikkikohteensa ovat Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson ja miehet, jotka ovat toipumassa pornoun liittyvistä vaikeuksista. Nerdyn alkuperäinen Twitter-tili kiellettiin lopullisesti Fight The New Drug -yhtiön jatkuvasta häirinnästä (Prausen alkuperäinen tili) hänet kiellettiin myös häirinnästä). Nerdy loi Twitterin sääntöjä ja aivan kuten Prause, Nerdy loi uuden Twitter-tilin uisteluun: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie twiitti usein Leyn, RealYBOPin ja Prausen propagandaa. Prause, Ley ja Nerdy harjoittavat säännöllisesti ystävällistä kiusaamista ilmaistakseen halveksuntansa edellä mainituista kohteista. Kesä- ja heinäkuussa NerdyKinkyCommie uisteli Gary Wilsonin säikeitä lähettämällä materiaalia, joka heijastaa Prause & Leyn inhottavia twiittejä ja kuvakaappauksia, jotka kamppailevat turhaan yhdistääkseen Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin natseihin ja valkoisiin nationalisteihin. Yksi esimerkki monista tällaisista tweeteistä:

Prause inhottava yhteistyö NerdyKinkyCommien kanssa johti 7-päivän Twitter-kieltoon Nerdylle:

Wilson kertoi NerdyKinkyCommiestä, jonka Twitter lopulta kielsi viikoksi.

Kiellon jälkeen NerdyKinkyCommie jatkoi lähtöä, tällä kertaa Prauksen, RealYBOP-Twitter-tilin ja RealYBOP-asiantuntijoiden avustamana.

Heinäkuun 21 David Ley jaa Nerdyn säikeessä, joka loukkasi Wilsonia:

Seuraavana päivänä NerdyKinkyCommie tuotti twiitin, jonka Nicole Prause varmasti rakensi.

1. Se syytti väärin Wilsonia siitä, että The Reward -säätiö rahoitti sitä (Prause kertoi tämän valheen 2016: ssä toistaen sen sosiaalisessa mediassa ja Wikipediassa).
2. Kuvakaappaus on YourBrainOnPorn UK -merkki Wilson toimitti Prausen asianajajille tavaramerkkien rikkomistapauksissa, jotka olivat tarpeen, koska Prause oli jättänyt hakemuksen loukkaavaa tavaramerkkiä varten.

Mitä yllä oleva kuvakaappaus todella näyttää: Toimiessaan Gary Wilsonin edustajana Isossa-Britanniassa ja käyttäessään Wilsonin rahaa, The Reward Foundation (Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestö) maksoi Ison-Britannian hallitukselle tavaramerkin YourBrainOnPorn Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkki oli vastaus Prause-yritykselle yrittää sammuttaa YBOP:

1. arkistointi a tavaramerkkihakemus hankkia YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM tammikuussa 2019 (napsauta paljon enemmän), Ja
2. julkistaminen a uusi sivusto tavaramerkkiä loukkaavalla URL-osoitteella realyourbrainonporn.com 2019in huhtikuussa.

Kuten muualla perusteellisesti selitettiin, Wilson lahjoittaa kirjansa tuotot Reward-säätiölle. Wilson ei hyväksy rahaa eikä ole koskaan saanut senttiäkään mistään hänen ponnisteluistaan. YBOP ei hyväksy mainoksia, ja Wilson ei ole ottanut vastaan ​​puhemaksuja. Kuten näissä osioissa on dokumentoitu, Prause on rakentanut kunnianhimoisen sadun, jonka Wilsonille maksaa sama hyväntekeväisyysjärjestö, jonka hän lahjoittaa kirjaansa,

• 2015 ja 2016: Nicole Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä häiritäkseen julkaisijaansa Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöä (The Reward Foundation)
• Toukokuu-heinäkuu, 2018: Sähköpostissa, ICD-11-kommentti-osiossa ja Wikipediassa Prause ja hänen sockpuppets väittävät väärin, että Wilson sai 9,000-puntaa The Reward Foundationilta

Itse asiassa tämä ei ole totta. Edellä olevaa kahta kohtaa käsitellään Gary Wilsonin vannomassa vakuutuksessa, joka on osa tohtori Prausea vastaan ​​nostettua tohtori Hiltonin kunnianloukkauskannetta. Tässä ovat asianmukaiset osiot Wilsonin vannotusta vakuutuksesta, joka on jätetty liittovaltion tuomioistuimeen: Gary Wilson, YBOP (vakuutuslausunto #2 Hiltonin kunnianloukkauskanteessa):

Yksinkertaisesti sanottuna, Nikky ja Nerdy tekevät yhteistyötä todistettavissa kunnianloukkauksissa (toistaakseni Prause toimitti Nerdylle "todisteet" harhaanjohtavasta twiitistään). Sitten RealYBOP, RealYBOP “asiantuntijat” ja vanha hyvä PornHub hyppäsivät kyytiin. Ensin meillä on RealYBOP (Prause) uudelleentwiittaa välittömästi Nerdyn valhettaja lisäämällä oman (RealYBOP “asiantuntija” Roger Libby myös kommentoi):

Kaikki valetta. RealYBOP ei ole rekisteröity voittoa tavoittelematon organisaatio. Itse asiassa kaikki asiantuntijat mainostavat palveluitaan RealYBOP: lla. Lisäksi David Ley ja kaksi muuta RealYourBrainOnPorn.com “asiantuntijat” (Justin Lehmiller ja Chris Donaghue) maksetaan mainosta xHamster-verkkosivustoja! Jos uskot, että RealYBOP ei ole puolueellinen, tarkista heidän tweettinsä, tai heidän ns.tutkimussivu ”. muut RealYBOP “asiantuntijat” liittyi NerdyKinkCommieen laittoman YBOP: n, Wilsonin ja The Reward -säätiön kunnianloukkausten yhteydessä. Ensinnäkin ”asiantuntija” Victoria Hartmann:

Sitten tietysti David Ley:

Taylor Kohut (Smart Lab), joka tweettaa harvoin

Viimeinkin meillä on pornhub, RealYBOP-liittolainen, ”pitäen” loukkaavasta twiitistä (PornHub's oli toinen Twitter-tili twiitti RealYBOpin uudesta Twitter-tilistä ja verkkosivustosta, kun se ilmestyi):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley ja Hartmann “pitävät” hämärän Twitter-peikon twiitistä, joka oli äskettäin suorittanut 7-päivän kiellon Gary Wilsonin häirinnästä. Mene kuva.

Kirsikka RealYBOP: n kohdennetun loukkaavan cyberstalkingin päällä: As kuvattu tässä, RealYBOP: n reddit-tili, sciencearousal vetovoimaisia ​​ja roskapostittuneita reddit-pornoa hyödyntäviä foorumeita, postittaen yleensä missä tahansa Gary Wilsonin nimi tai “Your Brain On Porn” ilmestyi. Hänen viimeaikaisissa reddit-viesteissään tieteellinen spammed noofap subreddit samalla Rob Kuznia -artikkeleella, jota RealYBOP ja Nikky usein twiittoivat (Kuznia on kavereiden kanssa Nikky). Nofap poisti viestinsä:

RealYBOP / tieteellinen kommentti missä hän linkittää suosioon - David Duken porno-artikkeli, joka sisältää linkin Gary Wilsonin TEDx-keskusteluun (Sciencearousal-kommentti poistettiin):

Pesee Internetiä mistä tahansa, jota Ley voi käyttää Wilsonin tahraamiseen, ja hän löi hämärtävän (ja inhottavaa) David Duken blogin postituksen, joka sisälsi linkin Gary Wilsonin TEDx-puheeseen. Wilsonin TEDx-puheella on noin 11 miljoonaa katselua, joten tuhannet ihmiset kaikista raidoista ovat linkittäneet (ja suositelleet) Wilsonin puhetta, ”Suuri porno kokeilu"

Kuinka tämä viittaa Gary Wilsoniin "valkoisena supremacistina?" Sitä ei tietenkään ole. Tämä naurettava väite on kuin väittäisi, että kaikki koiran rakastajat ovat natseja, koska Hitler rakasti koiriaan. Se vastaa väitettä, että ”Matriisin” tuottajat ovat uusnatseja, koska David Duke piti heidän elokuvansa. Katso: Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa.

-----

RealYBOP valehtelee pornossa kuvatun väkivallan tutkimuksesta (kukaan ei osta sitä). RealYBOP purettu täällä: Asenteet naisia ​​kohtaan

Pornoteollisuus kiittää sinua, RealYBOP.

@RealFeminist4 aloittaa oman Twitter-viestinsä ReaYBOPin propagandasta, RealYBOP hyppää tukemaan pornoteollisuusohjelmaa (RealYBOP ei mainitse tutkimusta väitteensä tueksi).

Lisää tilejä kasaantuu RealYBOP: n pornoteollisuuden asialistalle:

RealYBOP ei mainitse mitään.

--------

RealYBOP mainostaa maksullista pornosivustoa väitteellä, jonka lähes jokainen julkaistu tutkimus vastustaa - Yli 75-tutkimukset linkittävät pornokäyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen.

Joten suosittelut ovat kunnossa, kunhan ne tukevat pornoteollisuutta. Vain tarkistaa, RealYBOP.

--------

RealYBOP ei rajoitu sanomaan, että porno on loistava useimmille kaikille, hän uudelleentwiittaa myös propagandan, joka pilkkaa seksikauppaa

--------

RealYBOP- ja RealYBOP-asiantuntija Hartmann yrittää hylätä uuden tutkimuksen tulokset korreloi voimakkaasti väkivaltaisen pornokatselun treffailuväkivallan kanssa.

Pornoteollisuus suosionosoitukset ponnistelee.

----------

Samana päivänä kuin yllä, RealYBOP julkaisee pornoteollisuuden propagandaa, kuten hän vakuuttaa meille, että pornoa ei rahoita RealYBOP: lla:

Pornoteollisuus rahoittaa nyt kuitenkin avoimesti RealYBOP-asiantuntijoiden 3: ää: Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster on nyt kompensoinut David Leyä mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttaakseen käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

---------

RealYBOP ja David Ley ryhtyvät yhdessä pilkkaamaan pornoa "olemasta pahaa" (Ley vitsailee seksikaupasta):

---------

Paitsi että tämä twiitti on loukkaavaa, se paljastaa, että RealYBOP väittää olevansa sisäpiiritietoa siitä, mitä pornoa esittäjät ajattelevat tai uskovat.

--------

Vähintään 100. Kertaa RealYBOP (Prause) tweettoi vääriä tietoja CSBD: stä (katettu yllä) ja täällä):

-------

RealYBOP mainostaa maksettua pornosivustoa, mikä tarkoittaa, että meidän pitäisi saada sukupuolen koulutustamme suoratoistoputkisivustoilta

Jatkaa maksullisen pornosivuston houkuttelemista parantamaan ED: tä ja muita ongelmia:

-----------

Tuotteet pornoteollisuuden palveluksessa:

Yllä oleva on puhdas BS:

1. Ei ole "tuhansia tutkimuksia", joissa arvioitaisiin fysiologisia reaktioita pornon katseluun. Ei edes 100. Vain 2200 PubMed-indeksoidussa tutkimuksessa mainitaan pornografia (vuodelta 1951).
2. Neurologisia vasteita ei voida luokitella "positiivisiksi" tai "negatiivisiksi" niiden vaikutuksen suhteen. Silmänräpäytysvaste, galvaaniset vasteet, EEG-lukemat, verenkierto aivojen osiin eivät ole "positiivisia". Paljastaa RealYBOP: n tietämättömäksi mitään perusbiologiasta.
3. Esimerkiksi neurologinen vaste ei ole "parempi" tai "miellyttävämpi", koska se on suurempaa: Kokaiinin nauttiminen saa palkkion aktivoitumaan enemmän kuin mustikoiden nauttiminen. Pitäisikö meidän kuluttaa kokaiinia tämän vuoksi? Idiookia RealYBOPilta.
4. TAVALLINEN: suurempi tai pienempi fysiologinen vaste laboratoriossa ei kerro meille mitään pornon kroonisen käytön pitkäaikaisvaikutuksista, enempää kuin suuremmasta aivojen aktivoitumisesta kokaiinia sormottaessa tai Bic Macia syömällä ilmoittaa meille kumman tahansa pitkäaikaisvaikutuksista.

------

Prause kuin RealYBOP on ristiriidassa Prausen typerän keskustelun kanssa, jonka mukaan pentujen katselu on neurologisesti identtinen pornon katselun kanssa (yksi monista esimerkeistäPenthouse-lehti, jossa Prause). Hit-kappaleesta löydämme Prausen hilpeän väitteen, jonka mukaan pentujen kuvien katselulla on täsmälleen sama vaikutus kuin kovapornon katselulla:

Se on totta - pornografia tekee sen ”, tohtori Prause sanoi aiemmin. ”Se pätee myös suklaa- ja pentukuviin. Et näe, että koiranpennut julistetaan kansanterveydelle vaarallisiksi. Nämä sukupuoliriippuvuustutkimukset luottavat tietämättömyyteen väittäen, että pornografia on sama asia kuin kokaiini, ja toivoen et tiedä mitään muuta.

Yksi Prausen keskeisistä väitteistä on, että pentujen pelaaminen tai juuston / suklaan syöminen ei ole neurologista ja hormonaalista eroa kuin masturboida Internet-pornoa. Tämän keskustelupisteen on tarkoitus kumota kaikki neurologiset tutkimukset pornokäyttäjistä. Yksikään varsinainen neurotieteilijä ei ole samaa mieltä Prausen väitteen kanssa, mukaan lukien Prause-twiitti RealYBOP-nimisenä. Prause on ristiriidassa itsensä kanssa kun hän tweettaa nimellä RealYBOP (Elokuu, 2018), jossa todetaan, että pornografia on ainutlaatuisen nautinnollista:

Propagandisti puhuu suunsa molemmilta puolilta.

-------

Naurettavan väärän tilastotiedon saaminen "pornoaktivisteista" mainostamalla samalla maksettua pornosivustoa:

--------

RealYBOP halvenna NoFapia ja kuvaa väärin Paula Hallin sanoja:

On tärkeää huomata, että Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Lopuksi on tärkeää huomata kirjoittaja Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP pelastaa tilin, jonka se on jo kauan sitten estänyt, ja lisää sen tavalliseen pornoprofilaan liittyvää propagandaa:

-----------

Pro-porno-propaganda.

--------

RealYBOP: n halveksittava fMRI-tutkimus huippunsa toimivien neurosentistien toimesta: Voiko pornografia olla riippuvuutta? FMRI -tutkimus miehistä, jotka etsivät hoitoa ongelmallisen pornofunktion käytöstä (Gola et ai., 2017)

RealYBOP-jäsen Samuel Perryn tutkimus. Hienostuneen tilastollisen mallinnuksen jälkeen Perry ehdotti, että itsetyydytys, ei pornokäyttö, on suhteiden onnellisuuden todellinen syyllinen. Perryn uuden analyysin aukko reikä on, että itsetyydytystaajuudesta ei ole tarkkaa ja luotettavaa tietoa, koska hän kysyi vain ”Milloin viimeksi masturboit? ”Ilman kiinteää tietoa taajuudesta, hänen vaatimuksensa on hieman enemmän kuin hypoteettinen. Perryn tutkimuksesta:

Itsetyydytyskäytäntö. Sekä NFSS että RIA pyytävät samoja kahta kysymystä itsetyydytyksestä, jonka kirjoittaja on yhdistellyt yhdeksi itsenäistystoimenpiteeksi molemmille kyselyille. Osallistujat kysyttiin ensin, onko he koskaan masturboineet (Kyllä tai Ei). Ne, jotka vastasivat, että he olivat koskaan masturboineet, kysyttiin sitten: "Milloin viimeksi masturboit?" Vastaukset vaihtelivat 1ista = tänään 9iin = yli vuosi sitten.

Perry jatkaa:

”Vaikka tämä kysymys ei teknisesti tiedä taajuutta… ..”

Ihan totta. Ja silti Perry, Prause, Ley, Grubbs ja muut tekevät tämän yksinäisen tutkimuksen perusteella poikkeuksellisia väitteitä, jotka perustuvat näihin erittäin epäilyttäviin tietoihin. Allianssin propagandakone on täysin tarkasteltuna Perryn uudelleenanalyysistä. Perryn väitteitä vastustaa yli 75-tutkimukset, jotka yhdistävät pornokäytön seksuaalisen ja suhteellisen tyytyväisyyden alentamiseen - ja Perryn nykyinen tutkimus, joka korreloi enemmän pornon käyttöä vähemmän suhteiden onnellisuuteen. Se on totta, suurempaan pornon käyttöön liittyi vähemmän suhteen onnellisuus molemmissa Perry-näytteissä (A ja B):

---

Perryn väitteitä, joiden mukaan hän voisi taikahtaa kiusata itseään pornon käytöstä itsetyydytyksestä, ei voida ottaa vakavasti - varsinkin kun hänellä ei ollut tarkkoja tietoja itsetyydystaajuudesta.

--------

Pornoprotokurssin edistäminen ReaYBOP-jäseneltä, joka väittää, että pornon käyttö on vain hyödyllistä

Lisää siitä - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP sanoo, että lapset, jotka eivät tiedä, että porno ei ole todellisuutta, on ainoa ongelma, kun lapset katsovat pornoa? Teini-ikäisten sijaan he käyttivät lapsia.

Ja vain lapset, jotka eivät tiedä pornoa, eivät ole todellisuutta. Muuten lapset katselevat pornoa = ok heille?

Merkitys kuten ikä 3-12?

------------

Typerä tutkimuksen esittäminen pornoa pidettäviin kiistoihin osallistuvista kavereista (AVN)

Vakavasti? Haastattelemalla “Porn superfaneja” AVN Adult Entertainment Expo -tapahtumassa läpäissyt vertaisarvioinnin? Entä seuraavaksi haastattelemalla baarimyyjiä nähdäksesi, pitävätkö he oluesta? Vaikka vakavasti otettuna, tutkimus ei kerro meille mitään pornon katselun vaikutuksista, koska se ei korreloinut pornon käyttöä neljään kriteeriin. Vastoin allianssin tiivistelmää käytetyillä kapeilla kriteereillä arvioitiin ”sukupuolirooleja”, ei seksistisiä tai misogistisiä asenteita. Esimerkiksi Harvey Weinstein saa poikkeuksellisen korkean arvion sukupuoliroolin arvioinnissa. Äärimmäisimmässä esimerkissä kuka tahansa nimp, joka haluaa hänen ”kuokkiensa” työskentelevän hänen hyväkseen, suostuisi siihen, mutta se ei sulje pois hänen äärimmäistä misogynyä.

Kuten täällä mainituissa Taylor Kohutin tutkimuksissa, on helppo nähdä, että uskonnolliset / konservatiiviset väestöt tekisivät pisteet alentaa kuin sekulaariset / liberaalit populaatiot (AVN-osanottajat) näiden huolellisesti valittujen kriteerien perusteella. Tässä on avain: maallisilla väestöillä, jotka ovat yleensä liberaaleja, on paljon enemmän pornoa kuin uskonnolliset. (Selvästi kaikki tässä tutkimuksessa käytetyt AVN-osallistujat käyttivät pornoa). Valitsemalla tietyt kriteerit ja ohittamatta loputtomia muita muuttujia, Jackson et ai. tiesi, että pornofanit saivat korkeamman arvostelun erittäin selektiivisestä "egalitarismista".

Todellisuus: Katso yksittäisiä opintoja - 40-tutkimuksissa linkitellään pornotuotteita naisiin ja seksistisiin näkemyksiin - tai tämän 2016-meta-analyysin yhteenveto: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. Ote:

Tämän tarkastelun tavoitteena oli syntetisoida empiiriset tutkimukset median seksuaalisuuden vaikutuksista. Keskityttiin tutkimukseen, joka julkaistiin vertaisarvioiduissa englanninkielisissä lehdissä 1995in ja 2015in välillä. Yhteensä 109-julkaisuja, joissa oli 135-tutkimuksia, tarkasteltiin. Tulokset antavat johdonmukaisia ​​todisteita siitä, että sekä laboratorioaltistus että säännöllinen, jokapäiväinen altistuminen kyseiselle sisällölle liittyvät suoraan useisiin seurauksiin, mukaan lukien korkeampi kehon tyytymättömyys, suurempi itsekäsittely, lisääntynyt seksististen uskomusten tukeminen ja vastakkaisten seksuaalisten uskomusten lisääminen, ja seksuaalista väkivaltaa kohtaan enemmän suvaitsevaisuutta. Lisäksi kokeellinen altistuminen tähän sisältöön johtaa sekä naisten että miesten näkemykseen naisten osaamisesta, moraalista ja ihmisyydestä.

RealYBOP päätti kommentti artikkelin alla, sanoen porno on vain huono, jos kaveri ei osaa voidella peräaukkoa:

Yllä olevista kirsikka-poimimista papereista keskustellaan täällä: Asenteet naisia ​​kohtaan. Esitämme myös, mitkä tutkimukset RealYBOP jätti pois.

--------

Loogisia virheitä on runsaasti. RealYBOP maalaa “pornoa” yhtenä kokonaisuutena ja kertoo sitten twitterille, mitä “pornoa” uskoo esiintyjistä:

Miksi taas sivusto, jonka oletetaan olevan pornoa koskevista vaikutuksista käyttäjille, tweettoi pornoa edistävän teollisuuden propagandaa?

-------

Typeräjen artikkeleiden anekdootit ovat ok, kunhan ne kuvaavat pornoa hyödyllisiksi:

RealYBOP-uistelu, tweetti tweetin alla Gary Wilson uudelleentwiittasi, (with a comment)

Mitään ei väärentä: RealYBOPin tutkimussivun pornoa ja suhteita koskevan osion purkaminen - Rakkauden ja läheisyyden osasto.

----------

Lähettää vuoden 2003 tutkimuksen, joka ei paljasta mitään pornokäytöstä. Sitten antaa väärän lausunnon:

Valheellisuus: “Ei ole todisteita siitä, että enemmän pornoa katselevat ihmiset olisivat vähentäneet hermovasteita siihen."

Todellisuus - Prause et ai., 2015 raportoi, että useammin porno käyttäjiä oli vähemmän aivojen aktivoituminen vanilja-pornoon kuin kontrollit? Kun otetaan huomioon, että porno käyttäjiä on paljon, jotka ilmoittavat eskalaation äärimmäisemmälle materiaalille, hidas reaktio laboratorio-pornoon tuskin olisi yllättävää. Itse asiassa Prause et ai. 2015 kohdistuu Kühn ja Gallinat (2014), joka havaitsi, että enemmän pornoa käytetään korreloituneena vähemmän aivojen aktivointi vasteena vaniljatyypin kuviin ja Banca et ai. 2015, joka löysi nopeamman harrastuksen seksuaalisiin kuviin porno addikteissa.

RealYBOP kiinni valehtelemassa.

----------

Twiitit Joe Kortin haastattelussa Prausesta (molemmat ovat RealYBOPin ”asiantuntijoita”):

Haastattelu näyttää keskittyvän yksinäiseen merkityksettömään EEG-havaintoon, joka osoittaa, että pornon katselu ei ole neurologisesti identtistä seksiä (tietysti seksi tuottaa eri EEG-lukemia kuin pornon katselu). Lisäksi vielä yksi olki, jota kukaan ei koskaan sanonut ("laukaisee vaaralliset neurokemialliset muutokset aivoissa"). Podcast-kuvaus:

Tiedotusvälineissä on ollut paljon melua pornokäytöstä, ja monet teeskentelijät väittävät, että se aiheuttaa vaarallisia neurokemiallisia muutoksia aivoissa. Uudempi tutkimus kuitenkin sanoo, että vain ei ole niin. Tällä viikolla Joe keskustelee amerikkalaisen neurotieteilijän Nikki Prausen kanssa joka ajattelee, että porno ja seksi ovat aivoissa täysin erilaisia. Kuule Nikki selittävän kuinka hänen aivotutkimuksensa levittää myytin, että sinulla voi olla riippuvuus seksistä tai porno. Aivotiede on kuuma nykyään, joten kuuntele Nikki ja Joe puhutaan siitä, kuinka tiukoissa tutkimuksissa ei ole todettu sukupuoliriippuvuuden olevan todellinen riippuvuus tai heijastava mitään aivoihin liittyviä pakko-ongelmia ...

Hammasharjaaminen on neurologisesti erilaista kuin kissan videoiden katselu. Mitä sitten? Jokainen neurotieteiden kurssi on tietoinen siitä, että epäidenttisiin aktiviteetteihin liittyy erilaisia ​​aivoalueita, jotka aktivoituvat yksilöllisessä järjestyksessä tai kuviossa. Kuulen oikeiden neurotieteilijöiden äänen nauravan näistä monumentaalisista löytöistä.
Hylkääminen: Sillä pornolla ja sukupuolella on yhteistä, että on merkitystä - samat palkkiojärjestelmän alueet aktivoituvat, samat korkeat palkkioon liittyvät välittäjäaineet, samat aivojen ja hormonaaliset muutokset orgasmin yhteydessä, sama voimakas oppiminen.

Erityisosa - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gary Wilsonin kunnianloukkaus / häirintä: Internet-Wayback-arkistosta “löydetyt” väärennetyt porno-URL-osoitteet (21.-27)

Konteksti: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess ja Nicole Prause

Ennen helmikuuta 2018 en ollut koskaan kuullut Daniel Burgess LMFT: stä. Yhtäkkiä, ei tyhjästä, Burgess käytti useita sosiaalisen median alustoja hyökätäkseen minua ja YBOP: ta vastaan. Burgessin kohdennettu häirintä ja kunnianloukkaus tapahtui Twitterissä (useiden alla) @YourBrainOnPorn tweetit) ja Facebook ( YBOP Facebook sivu, yksi Burgessin Facebook-sivut, ja Avioliitto- ja perheterapeutit Facebook-sivu).

Helmikuun / maaliskuun aikana 2018-sosiaalisen mediakampanjan aikana, Daniel Burgess herjasi ja ahdisti minua - vetäytyi Nicole Prausen tavallisista valheista ja uhrikuvitelmista, joita hän on harjoittanut useita vuosia. Burgessin kommentit ja twiitit olivat melkein samanlaisia ​​kuin Prause keksittyjen väärien tekojen litania, ei jätä epäilystäkään siitä, että Burgess ja Prause tekevät yhteistyötä ja ovat läheisessä yhteydessä. (On huhuja yksityisestä Facebook-ryhmästä.) Annan Burgessin ensimmäisen kommentin YBOP: n Facebook-sivulla esimerkkinä hänen pahantahtoisuudestaan. Se sisältää Nicole Prausen perusteettoman vuoden 2015 lopetus- ja hylkäyskirjeen minulle (miten Burgess sai tämän kirjeen?):

Puhuimme kauan sitten Prause'sille lyönyt lopettaa ja luopua kirjeestä. Mikään siinä ei ollut totta. Prause lähettää säännöllisesti väärennettyjä C & D-kirjeitä (ilmeisesti hänen kirjoittamansa, ei hänen asianajajansa) pelottelutaktiikaksi: Jatkuva - Prause hiljentää ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä lopetuskirjeillä (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne.). Koska C & D: t ovat fiktiota, eikä niillä ole koskaan mitään tukevaa näyttöä, Prausen uhrit eivät maksa heille mitään.

Pian sen jälkeen, kun Burgess loukkasi minua YBOP: n Facebook-sivulla ja Twitterissä, hän asetti nähtävyytensä “Avioliitto ja perheterapeutit. ”Terapeuttien Staci Sproutin ja Forest Benedictin 18 vastausta Burgessiin ovat kaikki mitä jäljellä Burgessin loukkaava tiradi. Koska Burgess osoitti kunnianloukkausansa ennen 6,000-lisensoituja terapeutteja ja YBOP: n Facebook-yleisöä, pidän tarpeellisena hylätä hänen haitalliset kommenttinsa (ja hänen tukemattomat väitteensä pornotutkimuksen ylivallasta): Daniel Burgessin tukemat vaatimukset ja henkilökohtaiset hyökkäykset (maaliskuu, 2018).

Daniel Burgessin valinta tulla Nicole Prause -asiakkaaksi on avainasemassa tässä tarinassa, sillä vuotta myöhemmin he tekevät jälleen yhteistyötä: (1) laittoman tavaramerkin loukkausta of YourBrainOnPorn.com luomalla realyourbrainonporn.comja (2) sosiaalisen median tilejä osoitteelle realyourbrainonporn.com (erityisesti tavaramerkkejä loukkaava Twitter-tili - @BrainOnPorn). Itse asiassa heinäkuun lopulla 2019 Daniel Burgess paljastettiin henkilönä, joka hallitsi tavaramerkkiä loukkaavaa URL-osoitetta www.realyourbrainonporn.com.

Ennen kuin palaamme epäonnistuneeseen Fake URLs -tapahtumakampanjaan elokuussa 2019, tohtori Prausen lyhyt historia on kunnossa.

Vuonna 2013 entinen UCLA tutkija Nicole Prause alkoi avoimesti ahdistella, sotkeutua ja kiertää Gary Wilsonia. (Prausen UCLA-sopimusta ei uusittu eikä hän ole työskennellyt akateemisessa laitoksessa tammikuun 2015 jälkeen.) Lyhyessä ajassa hän aloitti myös muiden kohdistamisen, mukaan lukien tutkijat, lääkärit, terapeutit, psykologit, entinen UCLA-kollega, Iso-Britannia hyväntekeväisyys, miehet toipumassa, a AIKA lehden toimittaja, useat professorit, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen - muutamia mainitakseni.

Prause vietti herätysaikaanan häiritsemällä ja häpäisemällä älykkäästi - ilman tarkistettavia todisteita - myyttiä hän oli "uhri" useimmista ihmisistä, jotka uskalsivat olla eri mieltä hänen väitteistään, jotka koskivat pornon vaikutuksia tai pornotutkimuksen nykytilaa. Jatkuvan häirinnän ja väärien väitteiden torjumiseksi YBOP pakotettiin dokumentoimaan jonkin verran Prausen toiminnasta. Mieti seuraavia sivuja. (Lisätapahtumia on tapahtunut, joita meillä ei ole vapautta paljastaa - koska Prauksen uhrit pelkäävät jatkossa kostoa.)

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)
• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!
• Nicole Prause ja David Ley väittävät, että Gary Wilson erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta
• Prausen pyrkimykset saada käyttäytymistieteiden tarkasteluasiakirja (Park et ai., 2016).
• Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

Vuosien ahdistelu ja kunnianloukkaus tarttui viimein Burgessin kumppaniin Prauseen. 8. toukokuuta 2019 Donald Hilton, MD, kunnianloukkaus sinänsä oikeusjuttu vastaan ​​Nicole Prause & Liberos LLC. 24. heinäkuuta 2019 Donald Hilton muutti kunnianloukkausta koskevaa valitustaan lisätä (1) haitallisen Texas Board of Medical Examiners -valituksen, (2) vääriä syytöksiä siitä, että tohtori Hilton on väärentänyt valtakirjansa, ja (3) vannonut vakuutuskirjat 9in muilta Prause-uhrit vastaavalta häirinnältä (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, tohtori, Geoff Goodman, tohtori, Laila Haddad.)

Luulisi, että 10,000,000 XNUMX XNUMX dollarin kunnianloukkauskanne hänen kumaraansa vastaan ​​olisi voinut lieventää Burgessin herjaavaa impulsiivisuutta. Ilmeisesti ei. "Brain On Porn" Twitter-tilin (joka heijastaa) toteuttaman hahmoja kiistävän pornotahdistuskampanjan (alla) lisäksi Nicole Prausen valheiden litania), Twitter-tili syytti minua myös vähintään 3-rikoksista:

1. Naisten vaaliminen henkilökohtaisesti
2. Kuolemanuhkien tekeminen ja
3. Hakkerointi verkkosivustoille.

Kuten alla yksityiskohtaisemmin selitetään, samanaikaisesti @ BrainOnPornin 4 päivän, yli 100 tweetin riehumisen kanssa, RealYourBrainOnPorn-verkkosivuston ylläpitäjä (Burgessin hallinnassa) lähetti ystävilleni samanlaisia ​​hämmästyttäviä valheita.

Ihmisten syyttäminen seksuaalisista väärinkäytöksistä ja rikoksista on kannekelpoinen. Itse asiassa edellä mainittuja kunnianhimoisia lausuntoja pidetään ”kunnianloukkauksia sinänsä”- mikä tarkoittaa, että minun ei tarvitse näyttää mitään kaupallisia vaurioita palautumisen vuoksi (kirjani tuotot menevät hyväntekeväisyyteen, enkä ansaitse rahaa YBOP: lta).

Elokuu 21, 2019: @RonSwansonTime (todennäköisesti porvari alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommieja David Ley "maagisesti" löytää "petolliset porno-URL-osoitteet Internet-WayBack-kone

Elokuussa 21, 2019, a todennäköisesti Burgess-alias (@RonSwansonTime - enemmän ”RonSwanson” alla) twiitti kuvakaappaus vilpillisistä porno-URL-osoitteista (sivuista, joita ei koskaan ollut). Se ilmestyi alle NerdyKinkyCommie-twiitti, joka raivottaa minua. (Nerdy on ammattimainen peikko ja Prause-työtoveri joka sai 7-päivän Twitter-keskeytyksen häirinnästäni.):

Saatuaan outed todennäköisenä Burgess-aliasena, @RonSwansonTime ilmeisesti ajatteli paremmin osallistumistaan ​​ja asetti Twitter-tilinsä "suojatuksi" (vain lisää todisteita siitä Ron Swanson on todella Burgess). Ensimmäinen Twitter-säie “löysi” mormonipornon URL-osoitteita Wayback-koneelta (8):

Nämä twiitit ovat ensimmäisiä, mitä minä tai kukaan muu olen koskaan kuullut väärennettyjen URL-osoitteiden olemassaolosta (YBOP: n Wayback Machine -arkiston olemassa olevista sivuista).

Alkuperäinen tapahtumasarja elokuun 21st:

1. Nörttimäinen peikkoi minua (suunnilleen 100. kertaa)
2. @RonSwansonTime lähetä heti 2-twiitit säieeseen ruutukuvien ja linkkien avulla WayBack-koneeseen
3. Nicole Prause heti liittyy säieeseen
4. David Ley lisää kaksi senttiä

22. elokuuta 2019: realyourbrainonporn.com-järjestelmänvalvoja lähettää epäilyttäviä vaatimuksia sisältäviä sähköposteja Gary Wilsonin ystäville ja yhteistyökumppaneille (samana päivänä) @BrainOnPorn viestit 14-tweetit, jotka kohdistuvat Wilsoniin)

Kuten odotettiin, peikot ja vaeltajat lisäsivät häirintää ja kunnianloukkausta. Tämä realyourbrainonporn-verkkosivuston järjestelmänvalvojan sähköposti lähetettiin 22. elokuuta 2019 Gary Wilsonille. (Kuten porvari omistaa URL-osoitteen, meidän on oletettava, että hän on lähettänyt seuraavan.)

Koska sähköpostin välittävä organisaatio tuntee minut ja on tietoinen RealYBOP: n tavaramerkkirikkomuksista ja Prausen pitkästä historiasta pornoskeptikkoliikkeessä olevien ihmisten häpäisemiseksi ja häirinnäksi, he tiesivät, että kaikki oli valheita.

Samanaikaisesti RealYBOP lähetti häpeällisiä sähköposteja, Twitter-tilinsä (@BrainOnPorn) alkoi raivokkaasti pumpata pilkkaavia twiittejä väittäen, että olin sijoittanut verkkosivustolleni 300 “mormoniporno” URL-osoitetta kolmen vuoden ajan vuodesta 3 alkaen (ilman että kukaan olisi koskaan huomannut). Yksi neljästätoista @BrainOnPorn-twiittiä, jotka on kohdennettu minuun 2016. elokuuta:

Vaikka @BrainOnPorn aloitti pakkomielteisen Twitter-rynnäkkynsä mormonipornofabrikoinnin kanssa, se laski nopeasti lukuisiksi riippumattoman kunnianloukkauksen tapahtumiksi. @BrainOnPorn oli lähettänyt viikonlopun loppuun mennessä yli 100-tweetit kohdistuvat minuun. @BrainOnPorn tweetoi usein nykyisissä ketjuissani tai kenen tahansa alla, joka oli merkinnässä minut, tai häirinnässä niitä, jotka ovat uudelleentwiittaneet yhtä twiittiäni.

22. elokuuta 2019: Samanaikaisesti luodaan väärennetty Twitter-tili, jotta voidaan lähettää sisältöä, joka kopioi RealYBOPin sähköpostit ja twiitit: https://twitter.com/CorrectingWils1

Samanaikaisesti kun RealYBOP lähetti petollisia sähköposteja ja tweettisi pakkomielteisesti vääriä porno-URL-osoitteita, ilmestyi väärä Twitter-tili, joka lähetti saman aseman: https://twitter.com/CorrectingWils1. CorrectingWilson-tili merkitsi täsmälleen samat Twitter-tilit, kun RealYBOP merkitsi useita kymmeniä samanlaisia ​​tweettejä (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 ja YourBrainOnPorn):

Ei ole mikään salaisuus, kuka loi https://twitter.com/CorrectingWils1. Trollitili ilmoitettiin, ja Twitter kielsi sen välittömästi:

Kuinka henkisesti ehjä on RealYBOP? Tai on RealYBOP toisen mestarin palveleminen?

Elokuu 22-24, 2019: Gary Wilson vastaa vastavalheellaan valheita siitä, että YBOP sisälsi koskaan mormoniporno-URL-osoitteita tai sisältöä

Tässä Elokuu 24, 2019 Twitter-säie Paljastelen RealYBOPin kohdennetun häirinnän / kunnianloukkauksen ja selitän kuinka kuka tahansa voi lisätä vääriä URL-osoitteita Internetin takaisinkytkentäkone.

Tämä nuorten hyökkäys oli ilmeisesti orkestroitu 2-vuosien aikana ja tuli esiin elokuussa 21, 2019, kuten edellä selitettiin. Se koski vilpillisiä (olemattomien sivujen) URL-osoitteita, jotka oli sijoitettu Internetin takaisinkytkentäkone, arkisto väliaikaisista verkkosivustoista ajan myötä (voittoa tavoittelematon organisaatio).

Verkkosivujen kuvakaappausten nappaamisen lisäksi Wayback Machine listaa arkistoidut URL-osoitteet - tai niitä on pyydetty arkistoimaan - sen sivustolla. Seuraava linkki menee kaikkiin 100,000 YBOP-URL-osoitteeseen, jotka on arkistoitu YBOP: n luomisen jälkeen vuonna 2010 (lataaminen vie jonkin aikaa): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Tämän kirjoituksen jälkeen , ensimmäiset 3 sivua (2,000 3: sta) sisältävät URL-osoitteita, jotka näyttävät olevan “mormoniporno. Muutama esimerkki kolmelta ensimmäiseltä sivulta:

Mormoniporno-URL-osoitteet olivat koskaan olleet vain Wayback Machine -arkistossa. Heitä pyydettiin arkistoimaan sinne vain kunnianloukkaamiseksi. Heitä ei koskaan ollut sivustollani (ja näin ollen heillä ei koskaan ollut sisältöä ... anteeksi, pornofanit).

Väärä Wayback-arkiston ”porno” -linkit eivät mene mihinkään paitsi “Sivua ei löydy” -sivuille matkan varrella (404-sivut). Tämä osoittaa, että niitä ei ole koskaan ollut, koska lailliset Wayback-arkistolinkit siirtyvät sen sijaan verkkosivun sisällön kuvakaappauksiin. Kokeile sitä itse. Napsauta mitä tahansa mormonien porno-URL-osoitteita ja kaikki mitä saat on "Sivua ei löydy" -kuvakaappaus. Ei ole koskaan ollut.

Esimerkki satunnaisesta mormonipornin URL-osoitteesta: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -info-by-the-porn-teollisuus / - "kirjaa" väärennetystä URL-osoitteesta arkistoihin:

Edellisen 2017: n URL-osoitteen retrospektiivikuva (huomioi sen YBOP: n vanha versio):

Toinen esimerkki sanoo, että sivua ei koskaan arkistoitu: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Kaikki Mormonin porno-URL-osoitteet ovat vääriä, ja trikkari on manuaalisesti lisännyt ne.

Tältä näyttää laillinen arkistoitu YBOP-sivu menneisyydestä: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no - enemmän pikseliä-paratiisi

Yksinkertaistettu: Takaisinkytkentäkoneen URL-osoite on todellinen vain, jos se tarttuu kuvakaappaukseen todellisesta sivusta sisällöllä, ei jos se tarttui kuvakaappaukseen sivua ei löydy (404) -virheestä.

Elokuu 22-24, 2019: Osoittaakseni, että kuka tahansa voi lisätä vääriä URL-osoitteita Wayback-koneeseen, tein sen YBOP: lle

RealYBOP väitti väärin useissa tweeteissä, että väärennettyjä URL-osoitteita ei voitu lisätä Wayback Machine -laitteeseen. Joten tein sen (samoin kuin muutama teknikkoystäväni). “Wayback Machine -koneen käyttö” -sivu sijaitsee täällä antaa ohjeita. Ote:

Voinko lisätä sivuja Wayback-koneeseen?

On https://archive.org/web voit tallentaa "Sivu nyt" -ominaisuuden tallentaaksesi tietyn sivun kerralla. Tämä ei tällä hetkellä lisää URL-osoitetta tuleviin indeksointeihin eikä tallenna enempää kuin yksi sivu. Se ei tallenna useita sivuja, hakemistoja tai kokonaisia ​​sivustoja.

Joten menin archive.org/web ja pyysi sitä arkistoimaan sivun sivustolleni osoitteessa “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine loi tämän: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Kuvakaappaus väärästä YBOP-URL-osoitteesta, joka on arkistoitu Wayback-koneeseen:

Kuten kaikkien YBOP-mormonien porno-URL-osoitteiden kohdalla, kuvakaappaus sivua ei löydy (404) -virheestä arkistoidaan Wayback-koneelle:

Laitoin myös toisen erittäin merkityksellisen väärennetyn URL-osoitteen Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Jättäen huomiotta todisteet siitä, että väärennetyt URL-osoitteet oli juuri lisätty Wayback Machine -laitteeseen, RealYBOP jatkoi huutamista, ettei sitä voitu tehdä - "Tietokoneinsinööri on jo dokumentoinut, että se ei ole mahdollista"

RealYBOP toisti tämän hylätyn mantran kymmenissä tweeteissä viikonloppuna, väittäen jopa "puhuneensa siitä Googlen johtajan kanssa". Ole hyvä.

Elokuu 23-24, 2019: Anonyymi liittolainen lisäsi vääriä URL-osoitteita Wayback Machine -arkistoon TodellinenYourBrainOnPorn.com

Epäonnistuneessa yrityksessä todistaa väärennetyt URL-osoitteet ei voi lisätään Wayback Machine -laitteeseen, RealYBOP twiitti kuvakaappauksen RealYBOPin 11 arkistoidusta URL-osoitteesta: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Iso virhe. Liittolainen ilmoitti minulle, että tuntematon henkilö lisäsi kaksi väärennettyä URL-osoitetta realyourbrainonporn-sivustoon oma Wayback-arkisto:

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Näyttökuva alla olevasta "mahdottomasta". (Kuka taas oli "tietokonetekniikka", joka sanoi, että tätä ei voitu tehdä?)

Kuvakaappaus arkistoidusta vääriä realyourbrainonporn-sivua: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Jos Wayback Machine arkistoi RealYourBrainOnPornin väärän logiikan, URL-osoitteen "RealYourBrainOnPorn ovat kauheita ihmisiä" on oltava heidän verkkosivustollaan ja totta.

Minulla ei taas ollut mitään tekemistä yllä olevan demonstraation kanssa (mutta se on hilpeä).

Vastauksena yllä esitettyihin todisteisiin normaali loukkaaja olisi lakannut älypuhelimen ja lopettanut twiitin samalla väitetyllä valheella, että URL-osoitteita ei voi lisätä WayBack-arkistoon. Mutta @BrainOnPorn on kaukana normaalista. Jälkeen Tweetoi yllä, @BrainOnPorn lisäsi 60: n tai enemmän tweettejä häiriöttömään ja loukkaavaan hyökkäykseen minua kohtaan.

Elokuu 22-25, 2019: Kuinka huijari sai “mormoniporno-URL-osoitteet” ryhmittelemään vain ensimmäisille kolmelle sivulle (YBOP: n arkistoitujen URL-osoitteiden 3 sivusta)?

Miten cyber-trickster saa “mormonipornon URL-osoitteet” ryhmittymään ensimmäisten 3 sivun (YBOP-URL-osoitteiden 2000 sivusta)? Hän laittoi kaksoisviivat (//) väärennetyistä porno-URL-osoitteista. Koska WayBack Machine -arkisto järjestää URL-osoitteet aakkosjärjestyksessä, pornon URL-osoitteet, joissa on ylimääräinen symboli, ilmestyivät (aakkosjärjestyksessä) normaalien URL-osoitteiden yläpuolelle (symboli on ennen kirjainta tai numeroa). Näin voit verrata todellista YBOP-arkistoitua URL-osoitetta väärennettyyn arkistoituun URL-osoitteeseen:

• Oikeutettu YBOP-URL-osoite Wayback Machinessa - http://www.yourbrainonporn.com/iso-lista-vinkkejä-temppuja
• Väärennetty YBOP-URL Wayback-koneella - http://www.yourbrainonporn.com//Mormonin nainen-paljas /
  

Kuvakaappaus muutamasta huijareiden URL-osoitteista, jotka on lisätty Wayback-koneeseen:

Koska lailliset URL-osoitteet sisältävät vain yhden taaksepäin viivan, tämä kuvakaappaus vahvistaa, että Wayback-pornon URL-osoitteet olivat petollisia.

Hei @BrainOnPorn mikä oli sen tietokoneen asiantuntijan nimi, jonka väitit sanoneesi, että porno-URL-osoitteet olivat todellisia? Ai niin, et ole koskaan antanut nimeä.

Elokuu 26, 2019: 4-päivän riehua @BrainOnPorn-viesteissä yli 100-tweetit, jotka kohdistuvat Gary Wilsoniin (monet sisältävät kunnianloukkaus sinänsä).

Kuten johdannossa mainittiin, @BrainOnPorn lähetti yli 100-twiitit, jotka kohdistuivat Gary Wilsoniin 4-päivän Twitterin riehua aikana. Lähes jokainen @BrainOnPorn-twiitti sisälsi ainakin yhden loukkaavan lausunnon (useimmat sisälsivät useita). Sen sijaan, että lähettäisit 100 + -säikeitä, mukaan lukien tietueet, jotka RealYBOP on lähetetty muiden kommenttien alle kontekstista, käy tällä linkillä nähdäksesi kaikki @BrainOnPorn-tweetit, jotka on kohdistettu minuun elokuun 22-26 välillä: Yli 100 RealYBOP-twiitit, jotka kohdistuvat Gary Wilsoniin elokuusta 22-26. Suurin osa sisältää RealYBOPin kunnianloukkauksia.

"Brain On Porn"-Twitter-tilin suorittaman hahmojen uhkailukampanjan lisäksi Twitter-tili syytti minua myös ainakin 3-rikoksista (alla olevat kuvakaappaukset):

• Naisten vaaliminen henkilökohtaisesti
• Kuolemanuhkien tekeminen ja
• Hakkerointi verkkosivustoille.

Ihmisten julkinen syyttäminen seksuaalisesta / ammatillisesta väärinkäytöksestä ja rikoksista on nostettavissa. Itse asiassa, jos tuomioistuin katsoo RealYBOP: n (Burgessin) Toiminnot "kunnianloukkaus sinänsä, ”Minun ei tarvitse näyttää kaupallisia vaurioita palautumisen vuoksi. Tutkin käytettävissä olevia oikeussuojakeinoja oikeussuojakeinojen etsimiseksi RealYBOPin (Burgessin) toimille.

Muutama inhottava esimerkki monista RealYBOP-tweetteistä, jotka osallistuvat kunnianloukkaukseen:

Kaikki yllä oleva peilaa valheita Nicole Prause on lähettänyt lukemattomia kertoja. (Nämä 2 sivua tarjoavat laajan dokumentaation Prausen valheista ja häirinnästä sekä vastauksistani: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5. Koska kaikki on osoitettu Prause-sivuille, annan lyhyet vastaukset ja linkit jokaiselle kunnianloukkaustapahtumalle.

1) valehteli olevansa professori

Prause on levittänyt tätä valheita vuosien ajan, mutta hän ei ole koskaan toimittanut paljon asiakirjoja (ei koskaan tee). Muutamat toimittajien artikkelit, jotka eivät koskaan ottaneet minuun yhteyttä, viittasivat minuun väärin eri otsikoilla, mukaan lukien professori. Tämä oli heidän virheensä, ei minun. Tämä Prause-häirinnän dokumentoivan sivun osa paljastaa tämän väsyneen valheen: Käynnissä - Prause väittää virheellisesti, että Gary Wilson on esittänyt valtakirjat väärin.

2) valehteli hänen tiliään hakkeroitu pornoa

Osoitettu nykyiselle sivulle.

3) valehteli, että hän opetti yliopisto-luokkaa

Ei vain, että Prause on virheellisesti väittänyt, etten ole koskaan opettanut Etelä-Oregonin yliopistossa David Ley väärin väitti, että minut erotettiin SOU: sta. Prause kirjoitti jopa artikkelin oletetusta ampumisestani, jonka hän laittoi pornoteollisuuden verkkosivustolle. SOU: n asianajajien oli päästävä mukaan! Katso - Nicole Prause ja David Ley väittävät, että Gary Wilson erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta.

Pornografista verkkosivustoa koskevassa artikkelissaan ja Quorassa Prause lähetti muokatut jäljennökset työllisyysrekisteristäni (ks. Yllä oleva linkki) ja ilmoitti tietoisesti virheellisesti, että Etelä-Oregonin yliopisto on ampunut minut. Samana päivänä, kun hän julkaisi Quora-artikkelinsa, Prause lähetti minusta kymmenen halvempaa ja vääriä kommentteja, jotka kaikki sisälsivät linkin hänen loukkaavaan kappaleeseensa. Hän tweetoi artikkeleitaan ja Quoran kommentteja. Tämä johti Kieltäytyminen siitä, että Quora on pysyvästi kielletty minusta häirinnästä ja kunnianloukkauksestaja Prause'sin Liberos-Twitter-tili on jäädytetty Twitter-sääntöjen rikkomisesta.

Opetin Etelä-Oregonin yliopistossa kahdesti. Olen myös opettanut anatomiaa, fysiologiaa ja patologiaa useissa muissa kouluissa kahden vuosikymmenen ajan, ja sekä Oregonin että Kalifornian osavaltion koulutuslaitokset ovat saaneet todistuksen näiden aineiden opettamisesta.

4) ACLU käski lopettaa häirinnän

Ei niin. Kuten alla olevasta Ron Swanson -osiosta selitettiin, RealYBOP osallistui 21. kesäkuuta 2019 Etelä-Kaliforniaan ACLU tavaramerkkioikeutta koskevassa riita-asiassa Prausen kanssa (Nicole Prause asuu LA: ssa). SoCal ACLU: n asianajaja lähetti omituisen kirjeen tavaramerkkilakimiehilleni, väittäen, että RealYBOP-asiantuntijoilla oli oikeus vääristää minua ja YBOP: ta. SoCal ACLU: n asianajaja vastasi vain yhden lauseen kohtaan 8-sivuni lopettaa ja luopua kirjeestä RealYBOP: lle ja Nicole Prauseelle (kyseinen lause otettiin pois asiayhteydestä ja SoCal ACLU esitti sen väärin). ACLU-kirjeellä ei ole mitään tekemistä tavaramerkkikiistan kanssa. Kuinka RealYBOP suostutteli SoCal ACLU: n tuottamaan epäolennaisen, sopimattoman kirjeen RealYBOP: lle väärentämään tweeteissä, on ymmärrettävää. (Huomaa - olemme ottaneet yhteyttä kansalliseen ACLU: han ja pyytäneet muodollista tutkimusta.) Bottom line: Oikeudelliset toimemme Daniel Burgessia ja Nicole Prauseä vastaan ​​etenevät, eikä asiaankuuluva ACLU-kirje vaikuta siihen.

5) on paljon FBI: n ja poliisin raportteja seuraamuksista

En ole koskaan jättänyt ketään ketään. Toisessa tweetissä RealYBOP väitti minä fyysisesti varretut naiset. Tämä valhe on kunnianloukkaus sinänsä.

Prause on ollut valehtelee ilmoittamisesta minulle FBI: lle ja muut poliisiviranomaiset 6-vuotiin. Prause on myös toistuvasti valehdellut ilmoittaessaan NoFap-perustaja Alexander Rhodes FBI: lle. Sekä Rhodes että minä jätimme arkistoinnin FOIA-pyyntö FBI: n kanssa selvittääkseen, oliko Prause koskaan jättänyt raportin, jossa nimetään meitä. Odotetusti FOIA paljasti, että Prause ei ole koskaan jättänyt FBI-raporttia, vaikka hän on twiitannut tätä useita kertoja ja lähettänyt saman vaatimuksen FTND: n Facebook-sivulle (katso tämä kohta Toukokuu 30, 2018: Prause syyttää väärin FTND: tä tieteen petoksesta ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Garylle FBI: lle kahdesti). Katso nämä sivut dokumentaatioksi:

• Marraskuu 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli FBI-raportin jättämisestä Gary Wilsoniin).
• Joulukuu 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä.

Tiedämme, että Prause on lähettänyt FBI-raportin hänelle (valehtelemisesta FBI-raporttien jättämisestä): Joulukuu, 2018: Gary Wilson toimittaa FBI: n raportin Nicole Prause -tapahtumasta.

6) edistää antisemitismia, joka lähettää meille kuolemanuhkia

Molemmat ovat valheita. Jälleen kerran, RealYBOP ei tarjoa dokumentointia kummastakaan väitteestä. Väärä ilmoitus siitä, että lähetin kuolemanuhkia, on kunnianloukkaus sinänsä.

Antisemitismin tai valkoisen ylivallan suhteen olen itse asiassa äärimmäisen vasemmistolainen liberaali ja hyvin ”valkoisen supremacistin” vastakohta. Totuuden vuoksi kuuntele tätä haastattelua: Pornotiede ja Science Deniers (haastattelu Wilsonin kanssa). Huomaa, että ihmisten nimien kutsuminen (ja sitten "syyllisyyden osoittaminen") on suosikkitaktiikka niille, jotka eivät osaa ottaa huomioon pornokeskustelua. Katso nämä sivun osiot, jotka dokumentoivat joitain monista hyökkäyksistä, joihin minä ja muut olemme joutuneet:

• Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rodoksen ja Nofapin kommenttiosioon)
• Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
• Kesäkuu 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitterinä ja "tiedetieteellisenä") jatkavat kampanjaansa yhdistääkseen pornon palautusfoorumit valkoisiin ylivaltaisiin / natseihin
• Elokuu 2019: Kahden joukkotapahtuman (El Paso & Dayton) jälkeen Nicole Prause ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoiseen kansallismielisyyteen ja natseihin

Elokuu 26, 2019: @BrainOnPorn perustelee yli 100 kunnianloukkaavaa twitter-riehumistaan ​​väittämällä väärin RealYBOP-asiantuntijat mainitaan 100--1000 kertaa YBOP: lla

@BrainOnPorn perusteli yli 100 kunnianloukkaavaa Twitter-riehumistaan ​​väittämällä, että YBOP on maininnut RealYBOP-asiantuntijoita satoja tuhansia kertoja. Koska YBOP sisältää 12,000 XNUMX sivua ja se on kaiken pornoon liittyvän selvityskeskus (tutkimukset, artikkelit, videot, maallikkiartikkelit, kritiikki, analyysit jne.), Se sisältää useita mainintoja joistakin "asiantuntijoista". RealYBOP: n luvut ovat kuitenkin liioiteltuja vääristyneen narratiivin rakentamiseksi.

"Tapaus" ei ole läheskään päättynyt.

Koska Google kääntää jokaisen YBOP-sivun 100 kielelle, yksittäinen maininta yhdellä YBOP-sivulla voi johtaa siihen, että Google-haku palauttaa 100 sivua. Toisin sanoen saatat joutua jakamaan RealYBOP: n numeron 100: lla. Annan esimerkin käyttämällä ”Michael Setoa”, jonka väitetään esiintyvän väärin YBOP: ssa 392 kertaa.

Oikea Google-haku (michael seto -sivusto: yourbrainonporn.com) palauttaa 103 "seto" -sivua, mutta melkein kaikki ovat YBOP-sivujen kopioita muilla kielillä. tarkka tapa etsiä on käyttää YBOP-hakukonetta, joka palauttaa vain 7-esiintymät. Kaikki 7-palautukset ovat sivuja, jotka liittyvät RealYBOP: n ja Nicole Prausen kanssa käytävään tuotemerkkiriitaan.

Michael Seto mainitaan YBOP: ssa, koska hän on ylpeä jäsen RealYBOP “asiantuntijan” sivu, ja YBOP: lla on useita omistettuja sivuja meneillään olevat oikeudenkäynnit RealYBOP: n kanssa, RealYBOP: t tutkimuksen väärinkäsittely, RealYBOPin kunnianloukkaavat sosiaalisen median kampanjatja likaisia ​​temppuja.

Entä RealYBOP: n väite, jonka mukaan "Prause" löytyy 9,710 10,000 kertaa YBOP: sta? Ei. Vaikka 6 XNUMX instanssia vaikuttaa hyvältä, kun otetaan huomioon, että YBOP sisältää XNUMX laajaa sivua (1, 2, 3, 4, 5, 6) dokumentoi seitsemän vuoden Prause-häpeä ja häirintä minua ja monia muita.

Todellisuudessa kelvollinen Google-haku "Prause" (prause site: yourbrainonporn.com) palauttaa syyskuun 2nd, vain 5,500-tulokset (ei 9,710). Ja kuten Google-haku "seto", suurin osa palautuksista on päällekkäisiä YBOP-sivuja muilla kielillä. Esimerkiksi yksi Google-hakusivuista (8 kymmenestä on kaksoiskappaleita):

Lokakuussa 2018, ennen kuin YBOP suunniteltiin uudelleen käyttämään Google-kääntäjää Ishayoiden opettaman totta Tulos haulle “Prause” sivustollasi onbrainonporn.com on 565 mainitsee (Sanon "totta", koska Prause on käyttänyt fiksua temppua tuottamaan petollisia Google-hakunumeroita, kuten tässä osiossa selitetään: Prause väittää tweetissä virheellisesti, että hänen nimensä esiintyy 35,000 (tai 82,000) kertaa YBOP: lla):

Miksi? YourBrainOnPorn.com sisältävät enemmän kuin 500 “Prause?” -tapahtumia. Ensinnäkin pelkästään Prause-käyttäytymisessä esiintyvät sivut sisältävät satoja “Prause” -tapauksia. Toiseksi YBOP sisältää noin 12,000-sivuja (ja kasvavia). Se on selvitysyhteys lähes kaikelle, joka liittyy Internet-pornon käyttöön ja sen vaikutuksiin käyttäjiin. Prause on julkaissut useita tutkimuksia pornokäytöstä ja yliherkkyydestä, ja kuvaa itseään porno-riippuvuuden ja porno-aiheisten seksuaalisten ongelmien ammattilaisena debunkerina.

Google-haku haulle “Nicole Prause ”+ pornografiaa palauttaa noin 37,000 XNUMX sivua. Ehkä kalliin PR-yrityksensä ansiosta häntä on lainattu sadoissa journalistisissa artikkeleissa pornon käytöstä ja pornoriippuvuudesta. Hän on julkaissut useita pornografian käyttöön liittyviä artikkeleita. Hän on säännöllisesti esillä tiedotusvälineissä väittäen paljastaneensa pornoriippuvuuden yhdellä ainoalla (voimakkaasti arvosteltu) tutkimus. Joten Prause-nimi näkyy väistämättä paljon sivustolla, joka toimii selvityskeskuksena Internet-pornon vaikutuksiin liittyvälle tutkimukselle ja uutisille.

Ei vain, että Prausen opinnot näkyvät YBOP: lla, niin myös tuhansia muita tutkimuksia, joista monet viittaavat viitteisiin ”Prause”. YBOP on myös julkaissut erittäin pitkät seitsemän Prause-lehden kritiikkiä ja isännöi ainakin 18: n vertaisarvioituja kritiikkiä tutkimuksistaan. Lisäksi YBOP sisältää ainakin tusinan maallikkokriitikon Prauksen teoksesta.

YBOP isännöi myös monia journalistiset artikkelit että lainaa Nicole Prausea, ja YBOP vastaa usein Prausen näissä artikkeleissa esittämiin väitteisiin. YBOP puhuu myös monista Prausen ja hänen läheisen liittolaisensa esittämistä keskusteluista David Ley (ja nyt RealYBOP).

Kyse ei tietenkään ole Prausesta; YBOP myös kritiikkiä muita kyseenalaisia ​​tutkimuksia pornoa ja siihen liittyviä aiheita. Kaikki kritiikat eivät ole henkilökohtaisia, mutta pikemminkin näyttöön perustuvia.

Lisäys - Etodistus siitä @RonSwansonTime on todella Daniel Burgess, realyourbrainonpornin omistaja

”Ron Swanson” Twitter-tili on väärennös. Se on yli 3 vuotta vanha, on twiitannut vain ehkä 20 kertaa, eikä herra Swansonia ole olemassa (kuollut lahja).

Lähetin kesäkuussa 14, 2019 seuraava Twitter-säie vastauksena ahdisteluun ja kunnianloukkaukseen “RealYourBrainOnPorn” Twitter-tili. (Kuten selitetään täällä, RealYBOP-verkkosivusto ja sosiaalisen median tilit harjoittavat laitonta tavaramerkkirikkomusta ja tavaramerkkien kyykkyä.) 15. kesäkuuta lepotilassa oleva ”Ron Swanson” -tili kirjoitti ketjuani väittäen, että hänellä on lakiturva, joka tarjoaa minulle oikeusapua:

Nopea tutkimus "Ron Swansonin" Twitteristä paljasti, että se oli väärennös ja todennäköisesti kalastusretken suorittaminen. Epäilen, että Swanson oli Burgess, koska sen 20 twiitistä 3 vuoden aikana yksi liittyi kuviin, joissa Burgess ja hänen vaimonsa olivat mukana CrossFit-kilpailussa (ennen poistamista Burgessin ensisijainen Facebook-sivu oli CrossFit Dan). Ron Swanson-twiitti linkin kanssa:

Linkki menee tähän NugentTherapy Instagram -viestiin (hups, se on yhtäkkiä poistettu):

Ei ole mikään salaisuus, että Burgess ja hänen vaimonsa tapasivat CrossFitissä. Hän on jopa luonut Facebook-sivu kroonistaa kaiken tämän. (Huomaa: Koska Burgess ei vain huijaa minua, vetoaa minua, lähettää minulle uhkaavia kirjeitä, harjoittaa räikeää tavaramerkin loukkaamista ja nyt oikeudenkäyntejä, olemme pakotettuja dokumentoimaan hänen ja hänen nimensä online-käyttäytymistä.)

”Ron Swansonin” mysteeri ratkaistu.

Minuutin RealYBOP tweettoi SoCal ACLU -kirjeen (kuvattu aiemmin tällä sivulla) “Ron Swanson” tweettoi sen neljä kertaa, kaikki @YourBrainOnPorn. ”Ron Swanson” -tili ei ollut twiitannut mitään sen jälkeen, kun hänen kaksi 15. kesäkuuta twiittiään tarjosi salvia-lakia. Neljä twiittiä:

Epäilyt vahvistettiin.

"Ron Swanson" -tili hiljeni 21. elokuuta 2019 asti, jolloin "Ron" oli ensimmäinen tili, joka twiitti Wayback Machine -arkiston väärennetyistä "mormoniporno" URL-osoitteista:

Ron Swansonin jälkeen virallisesti outed todennäköisenä Burgess-aliaksena, "Ron" teki Twitter-tilinsä (yhdeksän seuraajaa) yksityisen:

Miksi väärennetty Twitter-tili menisi yksityiseksi? Piilottaa todisteita?

ERITYISOSASTON LOPPU

RealYBOP mainostaa Ley PT -artikkelia, joka on puhdasta spinää ja muutamaa valhetta.

Ley-artikkeli jatkaa uutta tutkimusta, joka haastattelee “Porn superfaneja” AVN Adult Entertainment Expo -tapahtumassa. Kapeissa käytetyissä kriteereissä arvioitiin ”sukupuolirooleja”, ei seksistisiä tai misogynistisiä asenteita. Esimerkiksi Harvey Weinstein saa poikkeuksellisen korkean arvion sukupuoliroolin arvioinnissa. Äärimmäisimmässä esimerkissä kuka tahansa nimp, joka haluaa hänen ”kuokkiensa” työskentelevän hänen hyväkseen, suostuisi siihen, mutta se ei sulje pois hänen äärimmäistä misogynyä.

Todellisuus: Katso yksittäisiä opintoja - 35-tutkimuksissa linkitellään pornotuotteita naisiin ja seksistisiin näkemyksiin - tai tämän 2016-meta-analyysin yhteenveto: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. Ote:

Tämän tarkastelun tavoitteena oli syntetisoida empiiriset tutkimukset median seksuaalisuuden vaikutuksista. Keskityttiin tutkimukseen, joka julkaistiin vertaisarvioiduissa englanninkielisissä lehdissä 1995in ja 2015in välillä. Yhteensä 109-julkaisuja, joissa oli 135-tutkimuksia, tarkasteltiin. Tulokset antavat johdonmukaisia ​​todisteita siitä, että sekä laboratorioaltistus että säännöllinen, jokapäiväinen altistuminen kyseiselle sisällölle liittyvät suoraan useisiin seurauksiin, mukaan lukien korkeampi kehon tyytymättömyys, suurempi itsekäsittely, lisääntynyt seksististen uskomusten tukeminen ja vastakkaisten seksuaalisten uskomusten lisääminen, ja seksuaalista väkivaltaa kohtaan enemmän suvaitsevaisuutta. Lisäksi kokeellinen altistuminen tähän sisältöön johtaa sekä naisten että miesten näkemykseen naisten osaamisesta, moraalista ja ihmisyydestä.

---------

Uudelleentwiittasi RealYBOP-asiantuntijan Emily Rothmanin propagandaa:

--------

Ley, Prause ja RealYBOP ovat tukossa NZ-luokan opiskelijan Kris Taylorin lausuntopapereilla. Taylor, joka on puolueeton - eikä tiedä mitään neurotieteestä. Hän on sosiologi. YBOP kritisoi hänen 2017-artikkelinsa, jossa hän halveksi Gary Wilsonia ja katsausta Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden kanssa (Taylor turvautuu usein vain makaakseen artikkelissaan): Debunking Kris Taylorin ”Muutama kova totuus Pornosta ja erektiohäiriöstä” (2017)

Taylorin 2 aikaisempaa artikkelia ovat Prause ja Leyn suosikkeja (erityisesti r / nofapia käsittelevä), Prause's Wikipedia-aliakset lisäävät molemmat Wikipedia-sivuille. Prause mainitsee pakollisesti (ja antaa virheellisiä tietoja) Taylorin paperi Nofapista.

Taylorin paperi riippuvuudesta pornosta unohtaa jotenkin mainita minkä tahansa näistä:

• Porno / sukupuoli-riippuvuus? Tämä sivuluettelo 55 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Ne tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat aineen riippuvuustutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.
• Todelliset asiantuntijoiden mielipiteet porno / sukupuoli-riippuvuudesta? Tämä luettelo sisältää 29 viimeaikaista kirjallisuuskatsausta ja kommenttia joidenkin maailman huipputieteilijöiden mukaan. Kaikki tukevat riippuvuusmallia.
• Merkkejä riippuvuudesta ja kärjistymisestä äärimmäisemmälle materiaalille? Yli 55-tutkimusten tulokset osoittavat, että löydökset ovat yhdenmukaisia ​​pornoen käytön lisääntymisen (sietokyky), tottumusten ja jopa vieroitusoireiden kanssa (kaikki oireet, jotka liittyvät riippuvuuteen).

--------

Uistelee lankaa tavallisella ”itsetyydytys on ongelma, ei koskaan porno”-propagandalla.

Enemmän samaa BS: tä

Toinen tweet:

Hienostuneen tilastollisen ”mallinnuksen” jälkeen yllä oleva Samuel Perry (kuka on RealYBOP-asiantuntija) tutkimuksessa ehdotettiin, että itsetyydytys, ei pornokäyttö, on todellinen syyllinen suhteellisuuteen liittyvissä ongelmissa. Aukko reikä Perryn vaatimuksessa:

1. Perryn uusi analyysi vanhoista tiedoistaan ​​ei sisällä tarkkoja, luotettavia tietoja itsetyydytystaajuudesta. Ilman sitä hänen väitteensä on vain hypoteettinen.
2. Perryn väitteitä vastustaa yli 75-tutkimukset, jotka yhdistävät pornokäyttöön alhaisempaan seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen (mukaan lukien 8-pitkittäistutkimukset). Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

Pornoteollisuus suosittelee RealYBOPia ja sen “asiantuntijoita” (Jotkut pornoteollisuuden palkoista!).

Seuraavana päivänä RealYBOP tweettisoi tuskallisesti samaan säieeseen ja lisää samaan itsetyydytys propagandaa - luottaen VAIN Perryn tutkimukseen:

Twiittii yhden tutkimuksen, jossa he näyttivät poikille Playboy-pupuja (jättäen huomioimatta jokaisen tutkimuksen, joka korreloi pornon katselun seksuaalisen ja parisuhdetyytyväisyyden kanssa):

2017-tutkimus yritti replikoida a 1989 tutkimus että altistuneet miehet ja naiset sitoutuneissa suhteissa eroottisiin kuviin vastakkaista sukupuolta. Vuoden 1989 tutkimuksessa todettiin, että miehet, jotka olivat alttiina alastolle Playboy Keskustakampanjat arvioivat sitten kumppaninsa vähemmän houkutteleviksi ja kertoivat vähemmän rakastavan kumppaniaan. Koska 2017-tutkimus ei onnistunut toistamaan 1989-havaintoja, meille kerrotaan, että 1989-tutkimus sai sen väärin, ja että pornon käyttö ei voi vähentää rakkautta tai toivetta. Whoa! Ei niin nopeasti. Kopiointi epäonnistui, koska kulttuuriympäristömme on "pornisoitunut". 2017-tutkijat eivät rekrytoineet 1989-yliopiston opiskelijoita, jotka kasvoivat katsomassa MTV: tä koulun jälkeen. Sen sijaan uudet aiheet kasvoivat surffaamalla PornHub-ryhmässä jengin bang- ja orgiavideoleikkeitä varten. Katso lisää: Eikö eroottinen altistus vähennä houkuttelevuutta ja rakkautta romanttisiin kumppaneisiin miehillä? Kenrickin, Gutierresin ja Goldbergin (1989) tutkimukset 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. ja Campbell, L.

Bottom line - ei kerro meille mitään pitkäaikaisesta käytöstä.

RealYBOP keskustelee klinikkaa hoitavan lääkärin kanssa:

Sitten RealYBOP sanoo, että Jay Daniels vahingoittaa passejaan poistamalla pornon käytön ( RealYBOP-linkki menee tutkimussivulleen, ei mihinkään tutkimukseen):

RealYBOP jatkaa keskustelua TIME-toimittajan Belinda Luscomben kanssa, joka kirjoitti Porno ja uhka virilitylle. Kun TIME on julkaissut tämän kansitarinan, Nicole Prause, David Ley ja Prause alias “PornHelps” ahdistelivat ja loukkasivat Luscombea sosiaalisessa mediassa (jakso 1, jakso 2):

RealYBOP häiritsee edelleen Luscombea, valehtelee siitä, mitä Gary Wilson sanoi, ja valehtelee siitä, että Gary Wilson on väärin esittänyt valtakirjansa (Patologiset valehtelijat Prause & Daniel Burgess / RealYBOP tweetoivat pakkomielteisesti, että Wilson väitti olevansa professori - mitä hän ei koskaan tehnyt.) Käynnissä - Prause väittää virheellisesti, että Gary Wilson on esittänyt valtakirjat väärin). 4 RealYBOP-twiitit Wilsonin ajasta SOU: lla:

RealYBOP sanoo ”ryhmämme”. Ryhmää ei ollut, vain Prause ja hänen aliakset häiritsivät Luscombea ja TIME: tä.

Belinda Luscombe hauskaa RealYBOPia, joka jatkaa:

Wilson opetti Etelä-Oregonin yliopistossa kahdesti. Gary opetti myös anatomiaa, fysiologiaa ja patologiaa useissa muissa kouluissa kahden vuosikymmenen ajan, ja sekä Oregonin että Kalifornian koulutusosastot sai sertifikaatin opettaa näitä aiheita.

---------

RealYBOP paljastaa syvällisen tietämättömyytensä yrittämällä "purkaa" Coolidge-efektin. Ley ja RealYBOP ovat tietämättömiä siitä, mitä Coolidge-ilmiö aiheuttaa. RealYBOP valmistaa sieltä spermaa (uh, ei)

Horace Juvenal yrittää kouluttaa Leyä ja RealYBOPia. Wikpedia tekee kunnollista työtä:

- Coolidge-vaikutus on eläimissä havaittu biologinen ilmiö, jonka mukaan uroksilla on uusi seksuaalinen mielenkiinto aina, kun uusi naaras tuodaan seksiä, jopa sen jälkeen, kun seksi on lopetettu aiempien, mutta silti käytettävissä olevien seksikumppaneiden kanssa

---------

Twiittihaastattelu Mormon ally Natasha Parker. Parker on RealYBOP URL-osoitteen omistajan Daniel Burgessin erittäin läheinen ystävä. Hän on halvennut FTND: n Gary Wilsonia ja kaikkia, jotka uskovat porno-riippuvuuden olevan olemassa. Parker on kirjoittanut artikkeleita Prausen kanssa ja esiintynyt podcastien kanssa Praunen kanssa. Ei puolueellisuutta täällä:

--------

RealYBOP-twiitti The Guardian: n hitsaamiseen NoFapissa:

Nicole Prause, David Ley ja nyt RealYBOP ovat jo vuosia ryhmittyneet kunnianloukkausten, häirinnän ja tietoverkkojen varalle. He ovat varoittaneet pornon vahingoista tai julkistaneet tutkimuksen pornon vahingoista - etenkin NoFap ja Alex Rhodes. Katso tämä laaja sivu, joka sisältää kunnianloukkausten ja häirinnän aiheita: Nicole Prause & David Leyn pitkä historia ahdistelemalla ja häpäisemällä Alexander Rhodesia NoFapista

Prause haastaa petosta (noin aika) ja Rohdes toimitti 67-sivun vannoutuneen vakuutuksen - Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

---------

Erinomainen esimerkki siitä, että RealYBOP toimii pornoteollisuuden shillinä. RealYBOP korostaa vain 1-havaintoa - nuoret miehet käyttävät pornoa masturboida. Hän tekee tämän, koska RealYBOP on pakkomielle siirtämään syyllisyyttä pois sadoista tutkimuksista, joissa pornokäyttö korreloi negatiivisten vaikutusten kanssa.

Tärkeät havainnot tämä tutkimus seksuaalivähemmistöjen murrosikäisistä (ikä 14-17) olivat:

1. Lähes kaikki käyttävät pornoa, paljon.
2. Pornolla on suuri vaikutus siihen, miten he ajattelevat ja käyttäytyvät seksuaalisesti.
3. Riskiä seksikäyttäytymistä pornossa tarkasteltiin todellisessa seksuaalisessa käyttäytymisessä tosielämässä.

RealYBOP ei edes teeskentele enää.

--------

Propaganda. Emme voi luottaa siihen, että lääkärit puhuvat pornon vaikutuksista (mutta voimme luottaa tohtoriin, joka on ottanut kuvansa) XRCO-palkintojen punaisella matolla):

-------

Kuten lukuisat mainittiin, koska porno-aiheiset seksuaaliset ongelmat ovat suurin uhka pornoteollisuuden asialistalle, RealYBOP on pakkomielle pornon aiheuttaman ED: n petoksesta. Tässä twiitissä RealYBOP vakuuttaa, että Gabe deem ja Alex Rhodes valehtelevat PIEDistä (ja tekevät niin voiton vuoksi):

RealYBOP-väitteet ovat vääriä ja inhottavia.

On tärkeää huomata, että RealYBOP on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP uudelleen:

Tyypillinen propaganda. 13-sivun kommentti ei koske pornon aiheuttamaa ED: tä. Vain yhdessä kappaleessa mainitaan ED! Lehdestä:

Olemme suurelta osin samaa mieltä Prausen kanssa tästä näkökulmasta ja varoen pornoa aiheuttamien erektiohäiriöiden yliarviointimahdollisuuksista

Kommentti viittaa arvosteli hyvin Prause-paperia tukemattoman vaateen tueksi. Todellisuus = Tässä luettelossa on yli 35-tutkimuksia, jotka yhdistävät porno- / porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen.

---------

Erityisesti ilman syytä RealYBOP hyökkää kahdelle antiporn-voittoa tavoittelemattomalle voitolle:

RealYBOP-asiantuntijat joilla on ollut FTND: n ja Exodus Cry: n häpäisy ja häirintä:

• Helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cry -yritystä. Pyytää Twitterin seuraajia raportoimaan voittoa tavoittelemattomasta Missourin asianajajasta (syyllisistä syistä), näyttää olevan muokannut toimitusjohtajan Wikipedian sivua.
• Joulukuu, 2016: Prause-raportit taistelevat New Drugia Utahin osavaltiossa (tweetit 50-kertaa FTND: n aikana)
• Lokakuu, 2018: Prause väittää, että Fight The New Drug kertoi seuraajilleen, että tohtori Prause tulisi raiskata
• Prause väittää virheellisesti, että FTND ilmoitti, että pornoteollisuus rahoitti hänen tutkimustaan ​​(yrittää ohjata huomion omien dokumentoitujen pornoteollisuusyhdistysten edustajiin)
• Toukokuu 30, 2018: Prause syyttää väärin FTND: tä tieteen petoksesta ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Garylle FBI: lle kahdesti

----------

RealYBOP sanoo, että pornon myrkylliset vaikutukset ovat vain normaalia seksuaalista mieltymystä (mitä pornoteollisuus väittää)

----------

RealYBOP keinu Andrew Yangin twiitistä, missä sanoi:

Pieniä lapsia vanhempana uskon, että rennos pornografian saatavuus on todellinen ongelma. Meidän on annettava perheille mahdollisuus valvoa sitä, mitä lapsemme näkevät ja milloin.

RealYBOP esittää kaksi tukematonta vaatimusta (jopa RealYBOP: n tohtorintuki tukee häntä):

RealYBOP: n 2-väärät väitteet:

1. Porno ei ole positiivinen useimmille aikuisille. Esimerkiksi jokaisessa miesten määrällisessä tutkimuksessa raportoidaan enemmän pornokäyttöä, joka liittyy vähemmän seksuaalista ja suhteellista tyydytystä. RealYBOPin kirsikkavalintaluettelosta pois jätetyt 75 tutkimusta: Yli 75-tutkimukset linkittävät pornokäyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen.
2. @BrainOnPorn luettelo nuorisotutkinnoista jätetään pois 250-murrosikäiset tutkimukset, jotka osoittavat haittoja. RealYBOP jättää pois kaikki meta-analyysit ja katsaukset nuorista ja pornosta. 15 lueteltu tässä RealYBOP: n "nuorten osiossa": Nuorten osasto

Lisää RealYBOP-hölynpölyä (osiossa 230 ei ole mitään tekemistä tämän kanssa):

---------

Vakavat tutkijat

--------

Näyttää siltä, ​​että RealYBOP yrittää normalisoida lapsia Internet-pornoa käyttämällä:

RealYBOP vastaa väärinkäytöksillä yllä olevan twiitin kritiikkiin:

Poistamme RealYBOPin linkin täältä: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com"). Se tutkii tavaramerkin loukkaajien "tutkimussivua", mukaan lukien sen kirsikkaiset poimitut tutkimukset, puolueettomuuden, äkillisen laiminlyönnin ja petoksen.

----------

RealYBOP vähentää ICD-11: ää. Miksi? Koska se sisältää nyt uuden diagnoosin sopii porno-riippuvuuteen: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö" (Huomaa: DSM: llä oli myös diagnoosi homoseksuaalisuudesta).

RealYBOP: n jäsenet ovat kirjoittaneet lisää kommentteja beta-luonnos kommentti -osiossa kuin kaikki muut yleensä. Katso -  Toukokuu, 2019: Maailman terveysjärjestö julkaisee lehden, joka kuvaa Nicole Prausen lukuisia ICD-11-kommentteja (”antagonistiset kommentit, kuten syytökset eturistiriidasta tai epäpätevyydestä”).

---------

Noin 100. Kertaa Prause / Ley / RealYBOP tweettivät Taylor Kohutin laadullisen tutkimuksen, jossa melkein kaikki pariksi menneet naiset käyttivät säännöllisesti pornoa.

Paljastettu täällä: Kritiikki pornografian havaituista vaikutuksista parisuhteeseen: avoimen, osallistujatietoisen, alhaalta ylöspäin suuntautuvan tutkimuksen alustavat havainnot (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

todellisuus: Yli 75-tutkimukset linkittävät pornokäyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. Kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

--------

Prause / Ley / RealYBOP tweettaa PCES: n jo montatoista kertaa

RealYBOP: n jäsenet ovat kirjoittaneet lisää kommentteja beta-luonnos kommentti -osiossa kuin kaikki muut yleensä. Katso -  Toukokuu, 2019: Maailman terveysjärjestö julkaisee lehden, joka kuvaa Nicole Prausen lukuisia ICD-11-kommentteja (”antagonistiset kommentit, kuten syytökset eturistiriidasta tai epäpätevyydestä”).

---------

RealYBOP etsii twitteristä twiittiä pornoprofiilia

Tämä artikkeli purkaa RealYBOP-väitteet (se sisältää 100 tutkimusta, jotka vastustavat RealYBOP-vaatimuksia) - Realbourbinonporn (pornografiahaku.fi) ”Sex Offender Section”: todellinen pornon käyttöä ja seksuaalista aggressiota, pakottamista ja väkivaltaa koskevan tutkimuksen tila

----------

ERIKOISOSA: Syyskuu 2019: Vastauksena CNN-erityistapahtumaan, johon osallistui NoFap, RealYBOP twitter (Prause & Burgessin ylläpitämä) häpäisee ja häiritsee Nofapin Alex Rhodesia (yli 20 twiittiä)

RealYBOP: n jäsenet Nicole Prause ja David Ley ovat jo vuosien ajan ryhtyneet kunnianloukkausten, häirinnän ja tietoverkkojen varalle herättämään henkilöitä ja organisaatioita, jotka ovat varoittaneet pornon vahingoista tai julkistaneet tutkimusta, joka ilmoittaa pornon vahingoista. RealYBOP twitter on toiminut alusta lähtien. Yksi Prause, Ley ja RealYBOP: n suosituimmista targeista on Alex Rhodes Nofapista - Nicole Prause & David Leyn pitkä historia ahdistelemalla ja häpäisemällä Alexander Rhodesia NoFapista. Tärkeää huomata - Heinäkuu 2019: Alexander Rhodes vannoi todistuksen: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

Vastauksena NoFap- ja Rhodes-ohjelmia sisältävään CNN-ohjelmaan RealYBOP harjoittaa kohdennettua häirintää ja kunnianloukkausa, tweettoimalla valheitaan CNN-säikeissä ja muualla:

Justin Lehmillerin artikkeli julkaistiin mainostamaan Lisa Lingin lähetystä. Artikkelissa ei mainita mitään tutkimuksia Lehmillerin väitteiden tueksi. Erittäin tärkeää huomata, että Lehmiller maksaa Playboy, on jäsen of RealYBOP (YBOP-tavaramerkkiä loukkaava ryhmä), ja on SHA - the: n hallituksessa ryhmä yhteistyössä xHamsterin kanssa verkkosivustojensa mainostamiseksi.

Alex Rhodes ei valehtinut. RealYBOP ei pysty mainitsemaan esimerkkiä ketään valehtelevasta.  Tutkimus vs. RealYBOP-propaganda? Tarkista YBOP-tutkimuksen pääsivu, joka sisältää linkkejä 1,000-tutkimuksiin, joissa yhdistetään pornokäyttö lukemattomiin negatiivisiin tuloksiin.

Lisää omituisia vastauksia:

Lisää henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä ja valheellisuuksia. YBOP hylkäsi RealYBOP-vaatimukset täällä: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com"). Sivulla tarkastellaan tavaramerkkien tekijöiden ”tutkimussivua”, mukaan lukien sen kirsikkavalitut ulkopuoliset tutkimukset, puolueellisuus, törkeä laiminlyönti ja petos.

RealYBOP twitter jatkaa Alex Rhodesin verkkohakua:

Lisa Ling -lähetyspäivänä RealYBOP: n cyberstalking lisääntyy typeräillä dioilla, joilla ei ole mitään tekemistä ohjelman kanssa, ja siirrytään ketjuihin kaikkialla, missä Nofap mainitaan.

Yleisö ei ehkä tiedä, että ICD-11 tai APA: n DSM-5 eivät koskaan käytä sanaa "riippuvuus" kuvaamaan riippuvuutta - olipa se sitten uhkapeli-riippuvuus, heroiiniriippuvuus, savukkeiden riippuvuus, tai nimesi siitä. Molemmissa diagnostisissa käsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" "riippuvuuden" sijasta (ts. "Uhkapelihäiriö", "nikotiinihäiriö" ja niin edelleen). Niinpä ”sukupuoli riippuvuus”Ja” porno riippuvuus" ei olisi koskaan voitu hylätä, koska niitä ei koskaan käsitelty muodollisesti tärkeimpiin diagnostisiin käsikirjoihin. Yksinkertaisesti sanottuna ei koskaan tule olemaan "pornofiktion" diagnoosia, aivan kuten ei koskaan tapahdu "met addiction" -diagnoosia. Silti yksilöt, joilla on merkkejä ja oireita, jotka ovat joko "pornofysiikan riippuvuuden" tai "metamfetamiiniriippuvuuden" mukaisia. voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11: ia säännöksiä. Katso Prausen vaatimusten täydellinen hylkääminen: Debunking “Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta?, ”, Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

RealYBOP väittää virheellisesti, että porno ei ole koskaan aiheuttanut haittaa lapsille.

todellisuus: yli 250-murrosikäisten tutkimuksissa linkitetään pornon käyttö lukemattomiin haitoihin.

Väitteillä pornolla ei ole vaikutusta aivoihin:

Todellisuus: Tällä sivulla on luettelo 45 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Ne tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat aineen riippuvuustutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

RealYBOP ehdottaa, että on epätodennäköistä, että lapsesi näkee pornoa:

Todellisuus: Tutkimus australialaisista ikäryhmistä 15-29 havaitsi, että 100% miehistä (82% naisista) oli katsellut pornoa. Nuoret australialaiset käyttävät pornografiaa ja yhdistyksiä seksuaalisen riskin käyttäytymiseen (2017)

uistelu:

Uistellen Lisa Ling. Ei kuvaa "vääriä tietoja" (ei koskaan):

Auts: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP estää tilien lukemisen ja sitten twiitit niiden ketjuihin tietämättä niitä).

RealYBOP-linkit Psykologian tänään -blogin sivustoihin, joita ovat Prause ja David Ley (se ei ole tutkimus - vain epäilyttävät tiedot Prausesta):

RealYBOP BS: Nofap ei myy 'tuotetta, se on ilmainen verkkosivusto. Nofap ei tarjoa hoitoja:

Uistelu, häirintä:

Jälleen kukaan ei diagnosoinut ketään. RealYBOP tekemässä juttuja:

Justin Lehmillerin artikkeli julkaistiin Lisa Lingin lähetystyön edistämiseksi, eikä siinä mainita mitään tutkimuksia sen väitteiden tueksi. Erittäin tärkeää huomata, että Lehmiller maksaa Playboy, on jäsen of RealYBOP (YBOP-tavaramerkkiä loukkaava ryhmä), ja on SHA - the: n hallituksessa ryhmä yhteistyössä xHamsterin kanssa verkkosivustojensa mainostamiseksi.

RealYBOP-peikkojen Gabe Deem (RealYBOP kauan sitten estänyt Deem);

Nicole Prause ja hänen väärennetty tili PornHelps on häirinnyt Deemiä aiemmin:

• Maaliskuu, 2015 (käynnissä): Prause ja hänen sukkahousut (mukaan lukien "PornHelps") menevät Gabe Deemin jälkeen
• Maaliskuu, 2016: Prause (väärin) kertoo AIKA Aikakauslehti, jonka Gabe Deem kehotti lääkärin kirjoittamaan muodollisen kritiikin tutkimuksestaan ​​(kirje toimittajalle) akateemisessa lehdessä (ja kirje jäljitettiin Gaben tietokoneelle)

Jatkaa petolankojen pelaamista. Väittää väärin, että tilastot olivat vääriä, mutta ei tarjoa esimerkkiä:

Petelee toisen henkilön Lisa Lingin säiettä:

RealYBOP valehtelee asiantuntijoidensa luonteesta ja väittää, että useimmat ovat yliopiston professoreita: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Todellisuus: 19: stä ”Asiantuntijat”Jotka edelleen sallivat RealYBOPin käyttää kuvaansa, vain kuusi on yliopistossa.

Tässä twiitissä RealYBOP näyttää rohkaisevan muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian psykologialautakunnalle.

Ei olisi yllättävää, että saamme lopulta tietää, että RealYBOP lähetti väärän ja haitallisen raportin Rhodoksesta (näillä sivuilla on lukuisia Prausen väärien ja haitallisten ilmoitusten tapauksia - Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Uistelu CCN

RealYBOP-linkit sivulle, josta olemme poistuneet: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com").

Nyt RealYBOP seuraa Gary Wilsonia

Vaikka WIPO: n päätös ei mennyt hänen tielleen (nämä ovat monimutkaisia ​​asioita), Wilson jatkaa tarvittaessa liittovaltion tuomioistuimissa.

RealYBOP-twiitti uusi pornotähti, joka valittaa CNN-ohjelmasta (näyttää olleen egged):

Huomaa: Prause / RealYBOP väittää väärin, että muut (Wilson, Rhodes, jne.) Vainoavat häntä. Jos tämä oli totta (se ei ole), miksi Prause / RealYBOP jatkaa Wilsonin ja Rhodesin twitter-ketjujen kirjoittamista - merkitsemällä molemmat, nimeämällä molemmat ja häiritsemällä aggressiivisesti molempia? Vastaus - Prause / RealYBOP valehtelee jälkeensä tulemisesta.

-----------

 RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) loukkaa Alex Rhodesia ja Gabe Deemiä, väittäen virheellisesti, että molemmat yrittivät "ottaa alas" todelliset aivopornot.

Twitter-tiradessaan RealYBOP tarttui tavanomaisiin valheisiinsa Aleksista ja Gabestä, kun taas lisäsi uuden: Gabe ja Alex osallistuivat YBOP: n oikeustoimiin puolustaakseen tavaramerkkiään. Tai kuten RealYBOP kuvaa sitä väärin:

"Yritti verkkosivustomme poistamisen bc hän ei voi vastata tieteeseen"

RealYBOP viittaa YBOP: n omistajien erityisiin oikeustoimiin puolusta tavaramerkkiämme. Oikeudenkäynneillä ei ole mitään tekemistä Alex Rhodesin tai Gaben mielestä. RealYBOP (Prause & Burgess) valehteli ja häpäisi Rodoksen ja Deemin. Muuten, RealYBOP-twiitit antavat väärän vaikutelman oikeudellisten toimiemme päättymisestä. Ei edes lähelle. RealYBOPin kunnianloukkauksesta:

Syyskuu 30, 2019 jaa aiheesta Alex Rhodes. Siinä RealYBOP toteaa virheellisesti, että NoFap yritti vaientaa todellisen tieteen, mutta he menettivät (linkittämällä WIPO: n päätökseen RealYBOP: n hyväksi)

Tässä twiitissä RealYBOP sai Gabe Deem "Yritti saada verkkosivustomme poistetuksi, koska hän ei voi vastata tieteeseen":

RealYBOP jatkaa kunnioittaen Deemiä ja ilmoittaen yrittäneensä vaientaa tutkijoita (linkittää WIPO: n päätökseen).

Kukaan ei yritä hiljentää ketään. YBOP vain suojaa tavaramerkkiään. merkintä: Heidän verkkosivuston alkuperäinen nimi oli ScienceOfArousal.com? Miksi nämä itsenäisesti julistamat asiantuntijat vaihtoivat sivuston nimen peilataksesi verkkosivustomme nimeä, kun heidän ensimmäinen valinta oli ScienceOfArousal.com? Todiste: kopioi ja liitä tämä URL-osoite selaimeesi. Se ohjaa sinut osoitteeseen realyourbrainonporn - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Miksi he väittävät nyt, että heitä on sensuroitu pyynnöllä lopettaa tavaramerkkirikkomuksensa, kun he voisivat yksinkertaisesti palata aikaisempaan tuotenimeensä ScienceOfArousal.com ja jatkaa toimintaansa vapaasti ja oikeudellisesti?

Emme ole koskaan yrittäneet sensuroida vastakkaisia ​​näkemyksiä ja kritiikkiä, toisin kuin yksi Allianssin asiantuntijat”, Tohtori Prause, joka on toistuvasti yrittänyt poistaa todisteita hänen käyttäytymisestään perusteettomasti DMCA-peruutushakemukset. Pyydämme yksinkertaisesti, että nämä laulujen edustajat pitävät kiinni alkuperäisestä sanastostaan, URL-osoitteesta ja tuotenimestä "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Ja että he luopuvat myöhempi nimi, jota he käyttivät yhdessä vastaavan tavaramerkkihakemus (nimi, jonka YBOP on toiminut lähes 10-vuosien ajan). Miksi he osallistuvat näihin näennäisiin yrityksiin tukahduttaa liikennettä verkkosivuillemme ja sekoittaa yleisöä?

Seuraavana päivänä RealYBOP pelataan Gabe (jonka hän on estänyt):

Huomaa - Gabe ei ole valmentaja eikä ole koskaan valmentanut ketään. RealYBOP: n väitteet pornoa ja seksuaalisia ongelmia koskevista tutkimuksista ovat täällä: Erektiohäiriöt ja muu seksuaalisen toimintahäiriön osa

Enemmän samaa, virheellisesti väittäen, että Gabe oli mukana Burgess-oikeudenkäynnissä

Makaa @BrainOnPorn altistuvat:

1. Vain kuusi 6: stä ”asiantuntijasta” on yliopistojen palveluksessa: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe ei tarjoa hoitoa
3. Gabe ei ole mukana oikeudenkäynnissämme Burgessin kanssa
4. RealYBOP valehtelee vahingoista (ei mainitse mitään)

CNN / LISA LING -LUVUN LOPPU

------------------------

Vau. RealYBOP uudelleentwiittasi Jerry Barnettin (hän ​​omisti kerran pornosivuston) ohjeet lapsille ikätarkistuksen ohittamiseksi:

----------

Valheellisuudet FTND: stä:

--------

Lisää samaa BS: ää RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOPin jäsen Hartmann ja RealYBOP twitter halveksivat feministiä Julie Bindel ja hänen artikkelinsa, XBIZ-artikkelin mainostaminen:

He eivät enää piilota läheisiä suhteitaan pornoteollisuuteen.

----------

Väittää, että pornoa koskevaa väkivaltaa esiintyy yhtäläisesti miehillä ja naisilla (uh… ei)

----------

RealYBOP näyttää vaativan seksi- / porno-riippuvuusterapeuttien ilmoittamista. Aiheuttaako laiton kohdennettu häirintä? Nikky liittyy: niin meillä on Prause-tweeting Prause -sovelluksella (RealYBOP)

Prause tunnetaan tästä: Prause kehottaa potilaita ilmoittamaan seksivirheterapeutit valtion lautakunnille. Vain jäävuoren huippu. Katso -Nicole Prausen haittaraportointi ja prosessin haitallinen käyttö

----------

Uudelleentwiittaus tweetistä, joka mainostaa pornoa:

----------

Esittää tutkimusta väärin väittäen, että tutkimuksessa arvioitiin pornon käyttöä:

Tutkimus ei tee metion pornoa. Se on arvostelu, eikä mikään "hakutermeistä" ole pornoon liittyviä. Tutkimuksesta:

Hakustrategia sisälsi seuraavat asiaankuuluvat termit: näytön aika, näytön media, elektroninen media, internetin käyttö, tietokoneen käyttö, matkapuhelimen käyttö, television katselu, television katselu, television katselu, television katselu, televisio-ohjelmat, videopeli ja videon katselu; opinnäytetyö, akateeminen suorittaminen, saavutukset, koululuokitukset, matematiikka, kieli, lukeminen ja kirjoittaminen; ja lapset, lapsuus, esikoululainen, koululaiset, preadolescent, murrosikäinen ja nuori.

RealYBOP valehteli. Ei ole yllättävää, koska RealYBOP esittää kroonisesti tutkimuksia väärin, mukaan lukien omat: Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013.

----------

RealYBOP kertoo yleisölleen, että kvantitatiivinen tutkimus on "paniikkimuoto", ja sitten tweettaa joukko satunnaisia, yhden lauseen, pornoa suosivia anekdootteja. Vain hullu. Ensinnäkin paniikkitutkimus:

Edellä mainittua seuraa merkkijono RealYBOP: n toimittamattomia yhden lauseen anekdootteja. Intersered on varoitus lääkäreiden anekdooteista (vai mitä?):

Samana päivänä - Lisää ostamattomia anekdootteja (arvaan RealYBOP: n loppuivat tutkimukset, joita se voisi esittää väärin):

Samana päivänä - Lisää ostamattomia anekdootteja:

-----------

RealYBOP esittää väärin NPR-ohjelmaa ja väittää virheellisesti, että Cantor mainitsi sukupuoliriippuvuuden (kukaan ei maininnut sukupuolen tai porno-riippuvuutta). Katso - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Miksi taas sivusto väittää olevansa pornon vaikutuksista käyttäjiin, jotka twiittelevät pornoteollisuutta ja esiintyjiä?

--------

Hämmentää seksi- ja pornoterapeutteja. Vain tavaroiden valmistus (kuten tavallista). Joe Kort on RealYBOP: n jäsen

--------

Ilman erityistä syytä (sunnuntaina) RealYBOP alentaa NoFapia. RealYBOP / Prause / Burgess ovat pakkomielle pornoa hyödyntävistä foorumeista (luultavasti siksi, että ne loukkaavat pornoteollisuuden alalinjaa).

RealYBOP kutsuu väärin nofapia "seksin vastaiseksi". Todellisuudessa suuri osa pornoa pidättävistä henkilöistä (NoFap) tekee niin palauttaa normaali seksuaalinen toiminta.

----------

Viitaten Justin Lehmilleriin (joka on RealYBOP-jäsen ja säännöllisesti maksaa pornoteollisuudesta) artikkeli, joka kuvaa erittäin kyseenalaista tutkimusta:

Tutkimuksessa ei arvioitu sitä, mitä sen väitettiin arvioivan: Kriitikko ”Harder and Harder? Onko valtavirran pornografia tulossa yhä väkivaltaisemmaksi ja näkevätkö katsojat vihamielistä sisältöä? ”(2018).

----------

Propaganda: RealYBOP: n yritys torjua porno-indusoitu ED (PIED), mutta ei tunnu tietävän (tai välittävän) siitä, että PIED ei vähentäisi erektiohäiriöitä pornon kanssa. PIED on huonompi erektiohäiriö ilman pornoa!

Todellisuus: Porno- ja seksuaaliset ongelmat? Tässä luettelossa on yli 35-tutkimuksia, jotka yhdistävät porno- / porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.

On tärkeää huomata, että RealYBOP on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP mainostaa porno esiintyjää / tuottajaa

-------

Sen jälkeen kun 50 on tweettivät Nofapista, voimme virallisesti viitata RealYBOPiin Nofap / Alex Rhodesin stalkeriksi. Sunnuntaisten tweetsiensä jälkeen RealYBOP pesi miljoonat Nofap.com-kommentit juuri oikeille, jotka levittivät Nofapia. RealYBOP-kuvakaappaus muutama satunnainen kommentti, tweettoimalla niistä 3 hänen kontekstin ulkopuolellaan, saa kaikki planeetan ihmiset kommentoimaan Nofapia, mukaan lukien RealYBOP).

Toinen kirjoittanut RealYBOP:

Vielä toinen

Cyberstalker RealYBOP (Huomaa: RealYBOP on lähettänyt 250 twiittiä Gary Wilsonista viime kuukausina). Kysymys: Ovatko RealYBOP-asiantuntijat laillisesti vastuussa twitter-häirinnästään?

----------

RealYBOP halveksii Phil Zimbardoa vielä kerran. Kun pornoteollisuus shillaa Leyn, Prause ja RealYBOP halveksivat Zimbardoa usein, koska hän on paljastanut pornon kielteiset vaikutukset nuoriin seuraavissa esityksissä, kirjoissa ja artikkeleissa:

1. Guys of Guys ?: Philip Zimbardo: Erinomainen TED-puhe (kuten otsikossa sanotaan) nuorten miesten "kuolemasta". Zimbardo puhuu liiallisesta Internet-käytöstä (porno ja videopelit) "kiihkeäksi riippuvuudeksi".
2. Philip Zimbardo on Psykologia tänään blogi ”Onko porno hyvä meille tai huonosti meille?” (2016).
3. Hänen kirjansa - Mies, keskeytetty: Miksi nuoret miehet kamppailevat ja mitä voimme tehdä asialle.
4. Kaksi artikkelia, joita ovat kirjoittaneet Phil Zimbardo ja Gary Wilson: Kuinka porno on sekaisin miehuutesi kanssa, kirjoittanut Philip Zimbardo, Gary Wilson ja Nikita Coulombe (maaliskuu 2016); Lisää pornosta: vartioi miehuuttasi - vastaus Marty Kleinille, kirjoittanut Philip Zimbardo & Gary Wilson (huhtikuu 2016)

Ei-akateemiset Ley & Prause ovat myös kateellisia Zimbardon maineesta, menestyksestä ja vaikutusvallasta.

David Ley tweettoi RealYBOP-ohjelmassa ja valehtelee vuorovaikutuksestaan ​​Phil Zimbardon kanssa. Todellisuudessa Ley meni Zimbardon jälkeen Psykologia tänään. Zimbardo jätti Leyn huomiotta, mutta Gary Wilson hylkäsi Leyn tosiasiallisesti epätarkan osuman täältä: David Leyn vastauksen purkaminen Philip Zimbardolle: ”Meidän on luotettava hyvään tieteeseen porno keskustelussa”(Maaliskuu, 2016).

Julkaisija Skeptikko aikakauslehti, Michael Shermer, kutsuu artikkelin Zimbardon kuuluisasta Stanfordin vankilakokeesta petoksiksi. Shermer lähetti useita Stanfordin vankilakokeen puolustuksia.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Tässä on Phil Zimbardon vastaus kriitikkoilleen - Mikä on Stanford Prison Experimentin tieteellinen arvo? Zimbardo vastaa uusiin väitteisiin hänen työstään.

---------

Pornoteollisuuden puolustaminen valehtelemalla siitä, mitä NCOSE todella sanoi (huomaa, kuinka RealYBOP ei koskaan tue vaatimuksiaan esimerkillä kenenkään ”valehtelevasta”):

----------

Ei yllätys. RealYBOP innoissaan siitä, että ikävakuutus kuoli:

Lisää pornoalan asiakkaita.

-------------

RealYBOP prostituution edistäminen ja tukeminen:

Miksi verkkosivusto, joka väittää olevansa pornon vaikutuksista kuluttajaan, mainostaa pornoteollisuutta ja prostituutiota?

---------

Pelit, joissa on enemmän anekdootteja, valehtellessaan Fight The New Drug: sta:

Hienoa, että RealYBOPin anekdootti on kaveri, joka valittaa, että hän ei voi orgasmia katsomassa pornoa!

Neotrad-feministit paljastavat RealYBOPin "anekdootin" siitä, mikä se todella on (porno-aiheutetut seksuaaliset ongelmat) - aiheuttaen realYBOP: n asettamisen ad hominem-virheeseen:

Samassa säikeessä, jossa on lisäksi vääristelyjä:

Debunking RealYBOP: n tukematon puhekohta, jonka mukaan ”korkea seksuaalinen halu” liittyy korkeaan pornon käyttöön: Yli 25 tutkimuksessa väärennetään väitettä, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on "vain suuri seksuaalinen halu".

---------

Cyberstalker RealYBOP-twiitti Gary Wilsonista 170th kertaa, makaa normaalisti:

Wilson ei työntänyt dopamiinin nopeaa, vaan twiittinyt sitä ilman kommenttia. RealYBOP myös esittää väärin mitä neurotieteilijät Berridge ja Bowman sanoivat.

--------

RealYBOP muuttaa kyseenalaisen tutkimuksen tarkkuuden aikatarjouksista kommenteiksi pornon vaikutuksista:

PS - tämä tweettoiva mies toimii Microsoftin kannalta

---------

RealYBOP, Prause, Ley ja heidän seuraajansa twiittivät usein Andrew Przybylskin ja Amy Orbenin, kahden esityslistaan ​​perustuvan tutkijan, joka pumppaa papereita, väittäen löytävänsä vähän todisteita internetin käyttöön liittyvistä ongelmista, esityslistalla olevat tutkijat. tuhannet tutkimukset ovat heidän työnsä vastaisia).

He tekevät niin peliriippuvuuden ja Internet-riippuvuuden vähentämiseksi (Internet-porno-riippuvuus on alakohta Internet-riippuvuudessa)

Todellisuus: John Carr paljastaa epätarkkuuksia ja ennakkoluuloja Amy Orbenin The Guardian -artikkelissa (Jäähyväiset 'pornolohkosta' - PR-harjoitus ja surkea politiikka):Journalismi ja toiveajattelu

Mikä vie minut eilen artikkeliin  Tarkkailija kirjoittanut Amy Orben.

Orben avasi vakuuttamalla hallituksen suunnitelmasta ottaa käyttöön ikän tarkistaminen lasten pääsyn rajoittamiseksi verkkopornografiaan "kuollut" mutta oli ollut ”Kuukautta, ellei vuotta”.  Joku, joka oli ollut mukana tässä aloitteessa päivästä 1, joka tuli ilmoituksena.

Hallituksen hallituksessa ei ollut mitään selvitys ja 16^th Joka tuki Orbenin näkemystä. Päinvastoin, ulkoministeri oli selvä, että hän on hallituksen uudessa ja laajemmassa näkemyksessä tämän alan politiikasta "Odottaa ikävakuutuksen olevan jatkossakin avainasemassa lasten suojelemisessa verkossa."

On 17^th Lokakuussa vastauksena Kiireellinen kysymys Esittelijä Margot James, alahuoneessa, DCMS: n parlamentaarinen apulaissihteeri kohtasi yli kymmenen parlamentin jäsenen vihamielisen kuulustelun. Missään vaiheessa hän ei pyyhkäissyt tai edes vihjannut pyyhkäisyä ikävalvonnassa online-pornografian käsittelystä. Hän sanoi haluavansa sijoittaa sen laajempaan valikoimaan toimenpiteitä, mutta se ei ole hylkäämisen tai laimentamisen kieli.

Joten mitä Orben ilmaisi artikkelissa Tarkkailija sillä ei ollut tosiasiallista perustaa.

---------

RealYBOP menee lepaamaan pornoteollisuuden puolesta ja hyökkää samanaikaisesti Fight The New Drug -tapahtumaan:

Data? RealYBOP ei pystynyt mainitsemaan yhtä tutkimusta. Tässä ovat kuusi tutkimusta naispuolisten esiintyjien henkisen ja fyysisen terveyden ongelmien vahvistaminen.

--------

RealYBOP esittää väärin tutkimuksen tekijän sanoja.

Mitä lääkäri sanoo, lukuisat naiset tutkimuksessaan sanoivat, että porno vaikutti heidän päätökseen tehdä labiaplastiaa. Lisäksi muut tutkimukset (joita RealYBOP ei koskaan twiitannut) paljastavat, että pornolla on merkittävä rooli: Labiaplastyyn (2018) osallistuvien naisten suuret motivaattorit ja sosiodemografiset piirteet - paitsi:

Puolet potilaista kertoi olevansa käsitys naisten sukuelimistä (50.7%) ja heihin vaikutettiin median kautta (47.9%). Suurin osa näistä (71.8%) totesi, että heillä ei ollut normaalia sukupuolielimiä ja harkitsi labiaplastiaa enemmän kuin 6 kuukautta sitten (88.7%). Pornografian kulutusaste viime kuussa oli 19.7% ja se liittyi merkittävästi sukupuolielinten alhaisempaan itsekuvaan ja itsetuntoon. Päämotivaationa havaittiin parantuneen ulkonäköä (43.7%) ja parempaa seksuaalia (26.8%). Potilaat ilmoittivat esteettisistä (52.1%), seksuaalisista (46.5%) ja psykologisista (39.4%) syistä, jotka johtivat päätökseen.

---------

RealYBOP edistää prostituutiota

Ei yllätystä Prause ja Daniel Burgessin lakimies on Wayne B. Giampietro, joka oli yksi puolustajista ensisijaisesti backpage.com. Liittovaltion hallitus sulki takasivun "ihmiskaupan ja prostituution tahallisesta helpottamisesta" (katso tämä USA Today -artikkeli: Backpage-perustajia vastaan ​​paljastettiin 93-lukumääräys seksikauppaa koskevista syytteistä).

---------

RealYBOP uudelleentwiittaa itsensä julistaman noidan / astrologin sukupuolen väärinkäytöksiä:

----------

Uudelleentwiittaa 3-vuotta vanhaa “artikkelia”, jonka on kirjoittanut pornosivustojen entinen omistaja Jerry Barnett (joka kampanjoi nyt porno-sivustojen ikävakuuttamista vastaan):

---------

Uudelleentwiittaa vanhaa artikkelia, joka halventaa pornoa kansanterveyteen liittyvänä kysymyksenä. Se on Justin Lehmiller, joka on säännöllinen maksettu avustaja Playboy-lehti ja läheinen liittolainen Nicole Prause; RealYBOP: n jäsen (ryhmä, joka muodostettiin varastamaan YBOP: n tavaramerkki); ja SHA: n hallituksessa - ryhmä yhteistyössä xHamsterin kanssa verkkosivustojensa mainostamiseksi.

--------

Tweets puhu pornofilmifestivaalilta (Oeming on pornoprofiilin opiskelija ja RealYBOP: n jäsen):

---------

Uudelleentwiittaa propagandaa pornhubista (RealYBOP-jäsenen Leyn kautta).

--------

RealYBOP heikentää sinisen tiedeprofessorin William Struthersin toimintaa. Miksi? Koska Struthers uskoo porno-riippuvuuteen.

Katso Struthersin kotisivu: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Toisin kuin Prause, hän työskentelee yliopistossa, akateemisessa, johtaa laboratoriota ja opettaa yliopistokursseja.

--------

Noin niin pro-porno kuin inhimillisesti mahdollista:

Sain idea - Poistamme varoitukset savukepakkauksista syövän estämiseksi!

---------

Umm .. vain Nikkyn mukaan:

--------

Muutaman viime vuoden aikana pornoa hyödyntävä yhteisö nimitti marraskuun No-Porn November. Lokakuusta 30 marraskuuhun 2, RealYBOP vilistää pakkomielteisesti muita tilejä, jotka twiittivät tylsää meemiä pornokäytön edistämiseksi:

twiitti 2

twiitti 3

twiitti 4

twiitti 5

twiitti 6

twiitti 7

twiitti 8

tweet 9 - Voit nähdä tämän inaan, tosiasiallisesti epätarkan mainospornon, jonka RealYBOP tweetti 10 kertaa. Kysymys - kuka antoi rahaa tälle videolle?

twiitti 10

twiitti 11

twiitti 12

twiitti 13

twiitti 14

twiitti 15

twiitti 16

twiitti 17

twiitti 18

twiitti 19

twiitti 20

Jos koskaan oli epäilystä siitä, että ReaYBOP on vain pornoteknologian shill-tili, edeltävä pakkomielu tweeting ratkaisee sen. Pidä mielessä, että Xhamster teki ison sopimuksen viime vuonna No-porn-marraskuusta, valittaen sen leikkautuvan heidän voittoihinsa. Ja Xhamster maksaa kolme RealYBOP-jäsentä mainostaa sen porno-sivustoja.

---------------

Järkyttynyt, koska Sairauksien kansainvälinen luokitus (ICD-11) sisältää uuden diagnoosin sopii diagnosoimaan sitä, mitä yleisesti kutsutaan "pornofysiikaksi" tai "sukupuoliriippuvuudeksi". Sitä kutsutaan ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö”(CSBD).

----------

RealYBOP sanoo, että olet väärinkäyttäjä, jos et "salli" kumppanisi katsella pornoa.

----------

Twiitit, ei-pornotutkimus, linkki RealYBOP-jäsenen Sam Perryn kyseenalaiseen tutkimukseen, joka tukee pornoteollisuuden asialistaa:

todellisuus: Kritiikki Samuel Perryn teokselle “Onko linkki pornografian käytön ja suhteellisen onnellisuuden välillä todella enemmän masturboinnista? Kahden kansallisen tutkimuksen tulokset ”(2019). Hienostuneen tilastollisen ”mallinnuksen” (Prausen painostuksen jälkeen) jälkeen Perry ehdotti, että itsetyydytys, ei pornokäyttö, on todellinen syyllinen suhteiden ongelmiin. Todellisuudessa enemmän pornokäyttö liittyi vähemmän tyytyväisyyteen. Perryn analyysin aukko reikä on, että itsetyydytystaajuudesta ei ole tarkkaa ja luotettavaa tietoa. Ilman sitä hänen väitteensä on hiukan enemmän kuin hypoteettinen.

--------

Harhaanjohtava väittää, että pornokäyttäjät leviävät lapsipornoon - on vakiintunutta, että nämä henkilöt EI toimivat.

Valehtelee eskalaation tutkimuksen nykyisestä tilasta: Yli 40-tutkimusten tulokset osoittavat, että löydökset ovat yhdenmukaisia ​​pornoen käytön lisääntymisen (sietokyky), tottumusten ja jopa vieroitusoireiden kanssa (mukaan lukien 8 vaikeuttaa pornokäyttäjien kumoamista lapsipornoon).

-----------------------

Erityisosa - loka-marraskuu 2019: Vastauksena Alex Rhodesin esittelevään The Doctors RealYBOP viserrys (Prause & Daniel Burgess) kybernalkkeja, häpäisee ja häiritsee Rodosta lukuisilla tweeteillä

Lokakuussa 30, 2019 televisio-ohjelmassa “The Doctors” esiintyi Alex Rhodes segmentti porno-riippuvuudesta. Vastauksena, realyourbrainonporn twitter Lähettänyt lukuisia tweettejä "The Doctors" -kohtaan. RealYBOP: n tweetit sisältävät kunnianloukkausa ja paljastavat RealYBOP: n cyberstalkerina. RealYBOP haki verkosta kaikkea mitä se voi itkeä Alexia vastaan, mukaan lukien satunnaiset kommentit Nofapista (Nofap.com-sivustossa on kirjaimellisesti miljoonia kommentteja ja reddit / nofap). RealYBOP: n pakko-arkkitehtuuriin.

Alla RealYBOP viittaa YBOP: n omistajien erityisiin oikeustoimiin puolusta tavaramerkkiämme. Oikeudenkäynneillä ei ole mitään tekemistä Alex Rhodesin kanssa. RealYBOP (Prause & Burgess) valehteli ja häpäisi Rodosta tässä twiitissä.

Misogyny-väitteet ovat BS. Todellisuudessa pornoa käyttävillä miehillä (ei niillä, jotka lopettavat) on korkeampi misogyny: 35-tutkimuksissa linkitellään pornotuotteita naisiin ja seksistisiin näkemyksiin.

---------

Jälleen kerran, RealYBOP sanoo käyttämättä pornoa = misogyny (pornoteollisuus ei ole misogistinen, eikö?). Kuten tavallista, RealYBOP mainitsee Grad-oppilaan Kris Taylorin kirjoituksen valehtelemalla siitä, mitä sen metodologia ja mitä se totesi. Vastoin Prause / RealYBOP: n valheita, Taylorin paperi ei ollut Nofapin tai sen käyttäjien analyysi. Eikä se koskenut misogynyä (sanaa ei löydy paperista).

Prause väittää virheellisesti, että Kris Taylorin artikkeli oli analyysi uusista kommentteista. Todellisuudessa Taylorin kirjoituksessa arvioitiin VAIN 15 kommenttia reddit / nofapilta. Hän etsi "maskuliinisuutta" ja poimitsi 15 kommenttia, joissa mainitaan maskuliinisuus. Taylorin artikkelissa todetaan nimenomaisesti, että 15 kommenttia eivät edusta Nofapia kokonaisuutena:

nähdä tämä edestakaisin käytännön ja bartin välillä, otettu Psychology Today -sivustolta paperin Taylor-vitsistä. Bart tekee hulluksi Prauseen, joka turvautuu ad hominemiin paljastettaessa valehtelevansa Taylorin paperista.

Lisäksi, vaikka Prause väittää, että Taylorin kirjoituksessa on kyse NoFapissa esiintyneestä misogynystä, misogyny mainitaan vain kerran:

"Jotkut tutkijat ehdottavat, että miehiä (lähes yksinomaan) voidaan houkutella harjoittamaan väkivaltaista seksuaalista tekoa misogynistisen pornografian katselun seurauksena"

Se siitä. Lisää etäisyyksiä tiedät kuka. Huomaa: Prause Ley, Prause ja RealYBOP ovat tukossa NZ-luokan oppilaan Kris Taylorin lausuntopapereilla. Taylor, joka on puolueeton - eikä tiedä mitään neurotieteestä. Hän on sosiologi. YBOP kritisoi hänen 2017-artikkelinsa, jossa hän halveksi Gary Wilsonia ja katsausta Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden kanssa (Taylor turvautuu usein vain makaakseen artikkelissaan): Debunking Kris Taylorin ”Muutama kova totuus pornosta ja erektiohäiriöstä” (2017). merkintä: Prause's Wikipedia-aliakset ovat lisänneet molemmat Taylor-lehdet Wikipediaan!

-------

Enemmän samaa, mutta myös hyökkäävää Fight The New Drug -tapahtumaa:

Prause ja RealYBOP myös pakkomielteisesti cyberstalk FTND:

• Joulukuu, 2016: Prause-raportit taistelevat New Drugia Utahin osavaltiossa (tweetit 50-kertaa FTND: n aikana)
• Lokakuu, 2018: Prause väittää, että Fight The New Drug kertoi seuraajilleen, että tohtori Prause tulisi raiskata
• Maaliskuu, 2019: Lukuisat Prause-sukkunukut muokkaa Fight The New Drug Wikipedia -sivua, koska Prause tweettaa samanaikaisesti sisältöä hänen sukkapennun muokkauksista
• Toukokuu 30, 2018: Prause syyttää väärin FTND: tä tieteen petoksesta ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Garylle FBI: lle kahdesti

--------

RealYBOP paljastaa itsensä cyberstalkerina, uistellen miljoonia NoFap-kommentteja juuri oikealle, joka ottaa kontekstin ulkopuolelle ja pyörittää

Lisää kommentteja otettiin kontekstin ulkopuolella (miljoonista kommentteista. Esimerkiksi "pienen nartun" käyttö oli kaveri, joka kuvasi omaa penis ja erektiohäviötä porno-indusoidun ED: n takia. Hän ei kutsunut ketään narttu.

Lisää uistelua foorumeista, jotka ovat täynnä nuoria miehiä, jotka etsivät juuri oikeaa kontekstin otetta tweettiin:

-------

Cyberstalking jatkuu:

RealYBOP valehtelee (vaikka ei vedota mihinkään):

1. Nofapilla ei ole tarjolla mitään ostotarjousta.
2. RealYBOP ehdottaa, että pornosta luopuminen “pahentaa miehiä”. kunnossa

---------

Kammottava. RealYBOP ottaa kuvakaappauksia Rhodoksen youtube-esityksistä. Hyökkää myös Kanye Westille sanomalla, että hän oli riippuvainen pornosta:

Yllä oleva katkelma on valmistettu väite blogitekstistä. Se ei mainitse mitään. Täydellinen BS.

---------

RealYBOP pyytää twitteriä Nofap-tilin vahvistamisesta.

Jälleen lainaamalla blogia, joka ei viitannut mihinkään.

-------

Ensinnäkään, ICD-11 tai APA: n DSM-5 eivät koskaan käytä sanaa “addiction” kuvaamaan riippuvuutta - olipa kyse sitten peliriippuvuudesta, heroiiniriippuvuudesta, savukeriippuvuudesta tai nimestäsi. Molemmissa diagnoosikäsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" sijasta "riippuvuus" (ts. "Pelihäiriö", "nikotiinin käyttöhäiriö" ja niin edelleen). Siksi ”sukupuoli riippuvuus”Ja” porno riippuvuus" ei olisi koskaan voitu hylätä, koska niitä ei koskaan käsitelty muodollisesti tärkeimpiin diagnostisiin käsikirjoihin. Yksinkertaisesti sanottuna ei koskaan tule olemaan "pornofiktion" diagnoosia, aivan kuten ei koskaan tapahdu "met addiction" -diagnoosia. Silti yksilöt, joilla on merkkejä ja oireita, jotka ovat joko "pornofysiikan riippuvuuden" tai "metamfetamiiniriippuvuuden" mukaisia. voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11: ia säännöksiä.

Porno-riippuvuuden denierit ovat innostuneita, koska Maailman terveysjärjestön uusin versio on lääketieteellisen diagnostiikan käsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii diagnosoimaan sitä, mitä yleisesti kutsutaan "pornofysiikaksi" tai "sukupuoliriippuvuudeksi". Sitä kutsutaan ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö”(CSBD). Tämän laajan kritiikin ensimmäinen osa paljastaa Prausen valheellisuudet, jotka ympäröivät ICD-11: Debunking “Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta? ”Kirjoittanut Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018). Tarkka kuvaus ICD-11: stä on tämän Seksuaaliterveyden edistämisyhdistyksen (SASH) äskettäisessä artikkelissa: Maailman terveysjärjestö on luokitellut "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen" mielenterveyshäiriöksi.

---------

Lisää samaa BS: tä

Huomaa, kuinka RealYBOP-verottajat antavat esimerkkejä vilpillisistä lääketieteellisistä tiedoista. Ei milloinkaan.

------------

Tweettaa Kris Taylorin kirjoitusta ja vääristää sitä:

----------

Twiitti taas samoja otteita (nuori mies kuvaa PIED: tä)

------

RealYBOP-jäsen Davis Ley liittyy hyökkäykseen:

--------

Samanaikaisesti RealYBOP tweettoi “Lääkärit” -ketjuissa, hän tweettoi valheita pornoa hyödyntävistä foorumeista, jotka edistävät antisemitismiä.

Tehdään selväksi: Nicole Prause ja David Ley, ovat ne, jotka aloittivat tämän inhottava levityskampanja vuosia sitten. Katso nämä sivun osiot, jotka dokumentoivat joitain niistä monista hyökkäyksistä, joita Nofap ja muut ovat joutuneet kohteeksi:

• Jatkuva - David Ley ja Nicole Prause käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
• Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rodoksen ja Nofapin kommenttiosioon)
• Kesäkuu 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitterinä ja "tiedetieteellisenä") jatkavat kampanjaansa yhdistääkseen pornon palautusfoorumit valkoisiin ylivaltaisiin / natseihin
• Elokuu, 2019: Kahden joukkotapahtuman (El Paso ja Dayton) jälkeen Nicole Prause ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofap / Alexander Rhodesin valkoiseen kansallismielisyyteen ja natseihin
• Marraskuu 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiään NoFap.comiin ja Alexander Rhodesiin

-------------

RealYBOP-twiitit RealYBOP-jäsen Madita Oeming joka pyytää myös twitteriä poistamaan Nofap-käyttöjärjestelmästä:

---------

Cyberstalker RealYBOP jatkuu: Marraskuu 5th, 2019, se tweetti osuman, joka ei mainitse mitään propagandan tukemiseksi.

RealYBOP lähettää epärehellisesti kuvakaappauksen keskustelusta täysin riippumattomalta foorumilta.

-----------

RealYBOP seuraa kaikkia Nofap-tweettejä. Selkeä tuki pornoteollisuudelle tässä twiitissä:

PÄIVITYS - lokakuu 23, 2019: NoFap-perustaja Alexander Rhodes nostaa kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan.

ERITYISOSASTON LOPPU

-------------------

RealYBOP kirjoittaa säiettä, jonka lähetin edellisenä päivänä, Korjaa Stoyan väärät tiedot. Huomaa, että RealYBOP merkitsee ystävät ja pornotuottajat / esiintyjät “ProVillian"

----------

Vain hauskaa. Vedenkeitin kutsutaan mustaksi…

--------

Uudelleentwiittaus entinen pornosivuston omistaja Jerry Barnett, joka tweettoi prostituution tukemiseksi:

--------

RealYBOP-twiitit Gary Wilsonin alla ketjussa, jossa xHamster merkitsi Wilsonin, mikä viittaa siihen, että Wilson oli uskonnollinen ja masturboinnin vastainen (hän ​​ei ole kumpikaan). RealYBOP esti Wilsonin, mutta silti jatkaa hänen puhelujaan.

RealYBOP on twiitannut Prausen valheita ja pakkomielteitä. Palkkiosäätiö tai kukaan muu ei maksa Wilsonia. Katso: Toukokuu-heinäkuu, 2018: Sähköpostissa, ICD-11-kommentti-osiossa ja Wikipediassa Prause ja hänen sockpuppets väittävät väärin, että Wilson sai 9,000-puntaa The Reward Foundationilta. Asiakirja paljastaa, että Wilson lähetti rahaa Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestölle tavaramerkkinsä vastustamiseksi (Hän teki tämän koska Prause yrittää varastaa tavaramerkkinsä).

----------

RealYBOP tulee säieeseen, jossa Gary Wilson oli twiitannut, ja valehtelee MDPI-arvosanasta:

RealYBOP ja Prause ovat pakkomielle MDPI: stä, koska (1) Käyttäytymistieteet julkaisi kaksi artikkelia, joita Prause ei ole samaa mieltä (koska he keskustelivat hänen asiakirjoistaan, muiden satojen kirjailijoiden keskuudessa), ja (2) Gary Wilson on mukana Park et ai., 2016. Prausella on pitkä historia cyberstalkingin ja ryöstää Wilsonia, tässä erittäin laajalla sivulla. Kaksi paperia:

• Internetin pornografisen riippuvuuden neurotieteet: tarkistus ja päivitys (Love et ai., 2015)
• Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (Park et ai. 2016)

Katso paljon lisää: 2015ista 2019iin: Prause pyrkii saamaan Behavioral Sciences -raportin (Park et ai., 2016) takaisin.

Tässä on esimerkkejä käytöstä (kuten Sciencearousal) lisäämällä hänen tavanomaista ahdistusta. Ensinnäkin hän Norjalainen rekisteri yritti lisätä virheen, joka alensi vahingossa MDPI: n luokituksen normaalista arvosta 1 arvoon 0. Pienennetty luokitus oli kirjoitusvirhe, ja oli pitkään ratkaistu MDPI Wikipedia -sivulla. Prause tietää, että nollaluokitus oli kirjoitusvirhe, mutta hän ja RealYBOP piippaavat, että MDPI: tä alennettiin ja että MDPI on saalistajainen päiväkirja (molemmat ovat vääriä ja molemmat ovat Sciencearousalin Wikipedia-muokkauksessa).

RealYBOPista keskustelevat pyytävät linkkiä, mutta RealYBOP estää molemmat, uudelleentwiittaa hänen valhettaan ja karkaa.

-------

David Leyn inhottavasta, tosiasiallisesti virheettömästä haastattelusta, joka hyökkää nofapiin, tulee kiinnitetty twiitti:

Tämä johtaa RealYBOP-twiittointiin NumbNutsNovember 20: nnen kerran:

-------

Siirtyy säikeeseen, johon Gary Wilson oli jo lähettänyt lukuisia tweettejä.

RealYBOP EI KOSKAAN linkki WHO: n virallisiin virkamiehiin, vain omalle sivustolleen. Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii sekä porno- että sukupuoliriippuvuuden diagnosointiin. Sitä kutsutaan ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö. ”ICD-11 tai DSM5 eivät koskaan käytä sanaa“ addiction ”kuvaamaan riippuvuutta - olipa kyse sitten uhkapeli-, heroiiniriippuvuudesta, savukeriippuvuudesta tai siitä, etkö nimeä sitä. Kummassakin diagnoosikäsikirjassa käytetään sanaa "häiriö" sijasta "riippuvuus" (ts. "Uhkapelien häiriö" "nikotiinin käyttöhäiriö" ja niin edelleen). Siksi ”sukupuoli riippuvuus”Ja” porno riippuvuus" ei olisi koskaan voinut hylätä, koska niitä ei koskaan käsitelty muodollisesti tärkeimmissä diagnoosikäsikirjoissa. Yksinkertaisesti sanottuna, "porno-riippuvuus" -diagnoosia ei tule koskaan, samoin kuin "met-riippuvuus" -diagnoosi ei tule koskaan. Silti molemmat patologiat voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11-säännöksiä.

------

RealYBOP tukee alaikäisten nukien käyttöä pedofiileille!

---------

Uudelleentwiittaus Rolling Stone -hitti (kirjoittanut, joka sijoittaa säännöllisesti RealYBOP-jäseniä artikkeleihinsa):

Katso Nofapin ketjut, jotka paljastavat osuman:

Tässä artikkelissa annetaan alusta:

- PornHub varapuheenjohtaja
- xHamster-varapuheenjohtaja
- Mies, jolla on taloudellisia suhteita xHamsteriin
- pornon esiintyjä / ohjaaja
- Podcastin isäntä pornosta

Pyydettiin kommenttia muutama tunti ennen julkaisua ilman aikaa vastata:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Marraskuussa 9, 2019

Meille lähetettiin viime yönä klo 5 kommentti työajan jälkeen, jotta artikkeli julkaistiin jo tänään kello 56 ennen vastaamista. Meitä lopulta lainattiin, mutta vain tuskin, sillä pornosivustojen johtajille ja alan sisäpiiriläisille annettiin paljon enemmän alustoja. https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Marraskuussa 8, 2019

RealYBOP ja sidekick NerdyKinkyCommie, peikko Gabe Deem (huomaa, että Gabe oli estänyt molemmat, mutta se ei pysäytä cyberstalkereita):

Ensinnäkin RealYBOP / Prause antoi heille peikkojen Nerdy ja James F. lähettämät linkit.

Toiseksi, Nerdyn kuvakaappaus on lähetetty kymmeniä kertoja Prause & RealYBOP: lta. Sillä ei ollut mitään tekemistä ketjussa, mutta sillä ei ole merkitystä, koska RealYBOP / Prause ovat pakkomielle MDPI: n (Behavioral Sciences -lehden emoyhtiö) kanssa. Käyttäytymistieteet julkaistu Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (Park et ai. 2016). Nerdy valehtelee MDPI: n luokituksesta. Tässä on esimerkkejä Prausesta (kuten Sciencearousal) lisäämällä Norjan rekisteriin yllä oleva kirjallinen virhe, joka alensi vahingossa MDPI: n luokituksen normaalista arvosta 1 arvoon 0. Alennetulla luokituksella oli pitkään ratkaistu MDPI Wikipedia -sivulla. Prause tietää, että nolla-luokitus oli kirjoitusvirhe, mutta hän ja RealYBOP piippaavat, että MDPI on alennettu ja että MDPI on saalistajainen päiväkirja (molemmat ovat vääriä ja molemmat ovat Sciencearousalin / Prause Wikipedia -muokkauksessa).

Kolmanneksi, 5-vuoden videolla ei ole mitään tekemistä Kiinan tai Internet-riippuvuuskäynnistysleirien kanssa. Se koski pornoa.

-------

Estetty troll Nerdy -sweetti-tweetit Gabe (joka paransi pornoinduced ED: tä), ja RealYBOP liittyy väärinkäsityksiin:

RealYBOPin kuvakaappaus sisältää seitsemän paperia sen ns. ”Tutkimussivun” ED-osiosta. Hävitämme sen täällä: Erektiohäiriöt ja muu seksuaalisen toimintahäiriön osa. todellisuus: Tässä luettelossa on yli 35-tutkimuksia, jotka yhdistävät porno- tai porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.

Lie # 1: Ei ole tutkimusta, joka olisi arvioinut poprn-indusoitua ED peniksimittarilla.

Lie 2: Kansallisesti edustava tutkimus ilmoitti vahvan korrelaation pornokäytön ja ED: n välillä: Kriitikko ”Onko pornografian käyttö liittyy erektiohäiriöön? Josh Grubbsin tulokset poikkileikkaus- ja piilevän kasvukäyrän analyyseistä ”(2019)

Valhe # 3: Mitä tulee 7 RealYBOP-tutkimukseen, hän yrittää huijata yleisöä. Neljä tutkimusta seitsemästä ilmoitti merkittävistä yhteyksistä pornon käytön ja seksuaalisten ongelmien välillä. Kaikkien neljän tutkimuksen tiedot ovat ristiriidassa Allianssin väitteiden kanssa:

1. Erektiohäiriöt, ikävystyminen ja hermostuneisuus kahden eurooppalaisen maan yhdistetyissä miehissä (2015)
2. Potilaan ominaisuudet hyperseksuaalisuuden tyypin mukaan Viittaus: kvantitatiivinen kaavio Katsaus 115-peräkkäisiin urospuolisissa tapauksissa (2015)
3. Onko pornografian käyttö yhteydessä erektiohäiriöön? Tulokset poikkileikkaus- ja piilevän kasvukäyrän analyyseistä ”(2019)
4. Sukupuolitoiminnan ja pornografian tutkimus (2019)

RealYBOP: n jäljellä olevista kolmesta viittauksesta yhtä ei vertaisarvioitu, kun taas kahta muuta kritisoitiin virallisesti vertaisarvioidussa kirjallisuudessa.

Lisää uistelua Gabe (jonka RealYBOP on estänyt):

Ei, mitä?

RealYBOP-uistelu Gabe Deem, taas:

Todellisuus: Gabe oli tarkka piirustuksessa. Muut 2 kommenttia ovat punaisia ​​silliä. RealYBOP: n kommenteilla ei kuitenkaan ole merkitystä. Sen sijaan tämä Twitter-tili väitteet edustavat 20 asiantuntijaa, silti se peukaloi estämiään tilejä hulluilla, väärillä tweeteillä. Miten noloa. Kuinka henkisesti sekaisin.

-------

Pornoteollisuuden asialistan ajaminen porno-esiintyjiä kohtaan

--------

Jopa jälkeen Alex Rhodes nosti kunnianloukkauskanteen Nicole Prausea vastaan (joka näyttää johtavan @BrainOnPorn twitteriä), RealYBOP jatkaa NoFapin ja Alex Rhodesin kunnianloukkaus ja häirintää:

-------

RealYBOP uudelleentwiittaa stripchatin tulevan istunnon RealYBOP-jäsenen David Leyn kanssa. Stripchatin omistaa xHamster:

Katso: Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster on nyt kompensoinut David Leyä mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttaakseen käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

---------

Välittömästi eteenpäin Alex Rhodes nosti kunnianloukkauskanteen Nicole Prausea vastaan (kuka näyttää johtavan @BrainOnPorn twitteriä) tulee julkiseksi (katso varainhoitaja), Prause antaa David Leylle vuoden 2015 YBR-podcastin halveksien:

---------

RealYBOP seuraa peitetyllä hyökkäyksellä NoFapiin (jälkeen Alex Rhodes nosti kunnianloukkauskanteen Nicole Prausea vastaan, kuka näyttää johtavan @BrainOnPorn-twitteriä):

---------

Samana päivänä - peitelty hyökkäys nofapia vastaan ​​samalla kun edistetään pornoteollisuuden asialistaa

-------

Seuraavana päivänä: RealYBOP harjoittaa kunnianloukkausa sinänsä Alex Rhodesia.

RealYBOP (likley Prause) on nyt lisännyt toisen kunnianloukkauksen tapauksen Alexin oikeudenkäyntiin.

Jatkuvat hyökkäykset Alex Rhodes & Nofapia vastaan hän nosti kunnianloukkauskanteen Nicole Prausea vastaan (kuka näyttää hallinnoivan @BrainOnPorn twitteriä).

------

RealYBOP-twiitit ovat tosiasiallisesti epätarkkoja VICE-kappaleita:

Muutama asia. Kirjailija Samantha Cole kirjoitti osuman Nofapista viime vuonna: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - kutsumme heitä kaikkia fasisteiksi. Tämänhetkinen artikkeli haastattelee Nicole Prausea, David Leyä, The Free Speech Coalitionia ja stripchatin varapuheenjohtajaa (omistaa xHamster). HUOMAUTUS: Liitännät:
1) FSC ja Prause:

• 2015issa Free Speech Coalition tarjoaa Prause-apua: hän hyväksyy ja hyökkää Prop 60ia (kondomia pornossa)
• Vapaa puhe -koalitio väitti aiheita Prause-tutkimukselle, joka ”purkaa” porno-riippuvuuden

2) David Ley ja xHamster:

• Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster on nyt kompensoinut David Leyä mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttaakseen käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

Haluaisin tietää, kuka on ottanut yhteyttä Samantha Coleen. Toivotaan, että Rhodoksen asianajajat kykenevät lähettämään VICE-artikkeliin liittyviä sähköpostiosoitteita. Tarkastellaanko 2: ää^nd salaliitto oikeusjuttu?

Seuraavana päivänä 3 VICE-hit-teoksen neljästä pornoteollisuuden shillistä on mukana samoissa kahdessa twiitissä, jotka edistävät Leyn tulevaa maksullista esiintymistä xHamsterin omistamassa strippchatissa.

1. Nicole Prause - todennäköinen @BrainOnPorn-operaattori
2. David Ley, jolle maksaa stripchat (Xhamster)
3.  Leylle maksaa stripchatin varapuheenjohtaja

Tweetit, jotka säätelevät No-NutNoemberlia (todellinen tavoite on Nofap)

Ei mitään epäilyttävää täällä. Virallinen twiitti:

Joten 3-ihmiset tekevät yhteistyötä Vice-artikkelissa kunnioittaakseen ja loukkaamatta NoFapia, tekevät saman twitterissä, lisätäksesi stripchat-liikennettä ja siten xHamsterin voittoja.

Stripchat seuraa twiittiä, joka linkittää VICE-kappaleeseen, joka sisältää lukuisia valheita:

--------

RealYBOP vääristää tutkimusta:

Tutkimus: Pornografian vaikutus aviopariin (2019) - Vaikka tutkimuksessa kerrotaan, että porno käyttää kasvavia kiihtyvyysparametreja, pitkäaikaiset vaikutukset eivät vastaa pornon lyhytaikaisia ​​vaikutuksia.

Tutkimus osoittaa, että pornografian katselulla on tilastollisesti positiivinen korrelaatio avioliittovuosien kanssa. Tämä oli sopusoinnussa Goldbergin kanssa et ai. ¹⁴ joka totesi pornografian olevan erittäin koukuttava.

Seksuaalisen elämän tyydytyksen ja pornografian katselun välillä on erittäin negatiivinen korrelaatio, koska 68.5% positiivisista tarkkailijoista ei ole tyytyväisiä seksuaaliseen elämäänsä.

Pornografia lisää masturbointia 74.6%: n tarkkailijoiden keskuudessa, mutta se ei voinut auttaa saavuttamaan orgasmia 61.5%: n heistä. Pornografian katselu lisää avioeron esiintyvyyttä (33.8%) (P = 0.001).

Johtopäätös: Pornografialla on kielteinen vaikutus siviilisuhteisiin.

----------

RealYBOP-uudelleentwiittaus pornosivuston mainostaminen

--------

RealYBOP valehtelee siitä, mitä hän linkitti tosiasiallisesti:

Linkki ei kerro mitään pornosta – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Marraskuu, 18 2019: Staci Sprout teki videon, joka tukee keräilijää NoFap-perustajan Alexander Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan. Kostumuksena RealYBOP (Nicole Prausen alias-tili) hävittää Staci Sproutin:

Vaikka RealYBOP ei nimennyt Sproutia, se tweetoi kuvakaappauksen hänen artikkelistaan.

--------

Pornoesittäjä / tuottaja Tim Woodman hyväksyy RealYBOP: n ja väittää, että pornokäytöstä on suurelta osin hyötyä, koska se liittyy parempaan sukupuolielinten anatomian tuntemukseen.

Vaikuttaa siltä, ​​että puolet RealYBOPin seuraajista on pornoteollisuudessa. Tässä on ajatus: Google anatomian oppikirja, ohita porno.

Huomautus: Heinäkuu 2019: Staci Sprout, LICSW: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

----------

RealYBOP satunnaisesti halventava Fight the New Drug:

Tweet #1: Paneelit valehtelivat kaikkea kaikkea.

Tweet #2: Useat tämän alan asiantuntijat ja hylkäsin sen väitteet ja tyhjän retoriikan tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin Op-Edin neurotieteilijät, mainitsimme useita satoja tutkimuksia ja useita kirjallisuuskatsauksia.

--------

RealYBOP halventaa MD Hiltoniä (hän ​​oli yksi monista CBS-segmentin henkilöistä pornoa kohtaan). RealYBOP vain asioita, kuten nyt 54 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset. Ne tarjoavat vahvan tuen riippuvuusmallille, koska heidän havaintonsa heijastavat aineiden väärinkäytön tutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

Madita Oeming soi, mutta hän myöntää tietämättään mitään neurotieteistä tai riippuvuudesta. Hän on RealYBOP-asiantuntijasivun jäsen ja Prausen läheinen liittolainen. Hänen tulevan tohtorinsa otsikko on "pornon riippuvuus moraalisena paniikkina". RealYBOP on kusta, koska Hilton purki romututkimuksensa vuonna 2013: Vertaisarvioitu kritiikki: 'High Desire' tai 'Only' An Addiction? Vastaus Steele et ai. (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP uudelleentwiittaa roskat twiittiä, halventaen NCOSE: ta, kaverinsa XBIZ:

--------

RealYBOP twiitti 8. tai 9. kertaa yhden pornon käytön niin kutsutun "hyödyn":

Shillin 'pornoteollisuudelle, sano vain'.

---------

Yhteensattuma? Tunnissa NoFap-tweeting-onnittelut niille, jotka yrittivät NoNutNovember, RealYBOP tweettaa hänen numbnutsnovember-videonsa:

Huomautus: RealYBOP-twitterin hallinnoija on parhaillaan Nofapin perustaja Alex Rhodes nosti kanteen kunnianloukkauksesta.

------

Tätä pornoteollisuuden shillit twiittivät:

Perusteellisesti diskreditoitu tämä laaja artikkeli: Realbourbinonporn (pornografiahaku.fi) ”Sex Offender Section”: todellinen pornon käyttöä ja seksuaalista aggressiota, pakottamista ja väkivaltaa koskevan tutkimuksen tila.

Nainen ilmoittaa RealYBOP: lle, että hänen seksityöntekijän ystävänsä näkee asiakkaita, jotka matkivat väkivaltaa pornossa. RealYBOP kertoo hänelle, ettei se ole porno:

-------

Mainostamaan pornoteollisuuden uutisia pitämällä ystävällistä keskustelua porno-sivuston kanssa:

----------

Miksi verkkosivusto, jonka väitetään kertovan pornon vaikutuksista käyttäjään, on niin huolissaan pornoteollisuuden terveydestä?

-------

Lisää pornoalan mainostamista aikuisten esiintyjien puolustuskomitean uusimisen avulla.

Miksi verkkosivusto, jonka väitetään kertovan pornon vaikutuksista käyttäjään, on niin huolissaan pornoteollisuuden terveydestä?

--------

Lisää pornoalan propaganda uudelleentwiittasi RealYBOP:

---------

Mitä? Erice Sparnkle on valtava prostituution kannattaja ja RealYBOPin uusin jäsen.

--------

RealYBOP viettää lauantaina anti-pornotilejä pelaamalla virheellisesti, että pornolla ei ole mitään tekemistä seksikaupan kanssa:

RealYBOP-linkillä on nolla tutkimusta ihmiskaupasta ja pornosta. Koska kukaan ei tue sen valheita.

--------

Lisää lauantai-iltana uistelua. RealYBOP järkyttynyt siitä, että muut ehdottavat pornon ikävakuuttamista:

---------

Lisää lauantai-iltana uistelua

Älä tarvitse "suprafysiologisia" dopamiinitasoja dopamiinin alennuksen aikaansaamiseksi. Lukuisat syömistä, uhkapelejä ja interenttiriippuvuutta koskevat tutkimukset kertovat dopamiinireseptorien ja dopamiinikuljettimien vähäisestä sääntelystä.

---------

Lisää uistelua lauantai-iltana:

RealYBOP twiitti "vitussivun" vitsiään: Porn Science Deniers Alliance (AKA: ”RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

----------

Lisää muiden pelaamista (RealYBOP: n linkillä ei ole merkityksellisiä tutkimuksia):

Peikkojen sama säie:

Ei mainitse mitään, mutta poistettu linkki - Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com").

----------

Tweets-artikkeli, jonka hän on twiitannut kymmenen kertaa (ei muuta kuin propagandaa):

Prause ja Ley ovat valmistaneet koko valkoisen valtavalheen:

• Jatkuva - David Ley ja Nicole Prause käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
• Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rodoksen ja Nofapin kommenttiosioon)

Sarjavirheiden syyttäjän, häirinnän tekijän, kiberseikkailijan Nicole Prausen (valkoisen ylivallan väärien syytösten taustalla olevan) paljastus - Alex Rhodes Porno-väärinkäytön tukiryhmästä "No Fap" haastaa pakkopornoidun seksologin kunnianloukkaukseksi (kirjoittanut Megan Fox, PJ Media). Katkelma, joka liittyy Prause'n keksintöihin, että minä, Alex ja jokainen, joka ehdottaa pornoa, voi aiheuttaa ongelmia, olen valkoinen ylimielisti:

Ehkäpä parhaiten kuvaavan Prausen hahmoa tässä saagossa on hänen syytöksensä siitä, että Rhodes on natsi ja valkoinen-supremacist, kuten oikeudenkäynnissä tarkennetaan. Tämän ei pitäisi yllättää ketään, joka on kiinnittänyt huomiota 2016: n jälkeen. Minuutin, jolloin SJW on eri mieltä jonkun kanssa, siitä henkilöstä tulee natsi. Rhodoksen rikos? Hän antoi poliittisten kommentaattoreiden Gavin McInnesin haastatella häntä hänen työskennellessään edelleen Pahe. Ja koska Prause sai selville, että Rhodes puhui kerran McInnesin kanssa eikä heittänyt juomaa hänen kasvonsa, hän on syyttänyt häntä Ylpeiden poikien tukemisesta (jotka saivat paljon vaikeuksia Antifa: n kanssa kadun räjäyttämisessä). Mielestäni on edelleen venytys kutsua Ylpeitä poikia kaikkea muuta kuin miesten juomakerhoa, mutta Rhodes on useaan otteeseen hylännyt Ylpeät pojat “ääriryhmänä”. Hän ei ollut koskaan jäsen eikä kannattaja. No Fap ei ole koskaan ollut poliittinen, ja se on omistautunut antamaan riippuvuusapua jokaiselle, joka sitä tarvitsee. Tämä ei estä Prausea jatkamasta linkittämistä häneen "valkoisiin supremachisteihin" heikon yhdistyksen kautta yhdellä haastattelulla McInnesin kanssa, joka ei ole myöskään valkoinen supremacisti.

Oikeusjuttua pitäisi olla mielenkiintoinen katsella, koska se avaa Twitterissä lausunnot oikeudelliseen valvontaan. Otetaanko Prause vastuussa väärien väitteiden julkaisemisesta sosiaalisessa mediassa?

Kiusallisessa twiitissa RealYBOP kutsuu Gabe Deemiä valkoiseksi supremacistiksi (RealYBOP kunnioittaa ja häiritsee säännöllisesti yksilöitä ja organisaatioita, joiden mukaan pornon käyttö saattaa aiheuttaa ongelmia).

Joten tykkääminen jonkun tuntemattomasta tweetistä tekee sinusta valkoisen ylivaltaisen? Kaikki tämä on paljastaa RealYBOP kyberstalkeriksi.

---------

RealYBOP ahdistaa Alex Rhodesia Nofapista (joka lainasi tutkimusta):

RealYBOP jatkaa kuitenkin Alex Rhodesin hyökkäystä / halventamista Alexander Rhodes nosti kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberosia vastaan

---------

RealYBOP esittää väärin Taylor Kohutin (SmartLab) sudyn. Kohut on RealYBOP: n jäsen. . Hän korjaa hänet:

---------

Mitä voit sanoa?

--------

RealYBOP peikkoo jälleen Gabe Deemia: Hän valehtelee tutkimuksesta, jota hän hyökkää henkilökohtaisesti. On tärkeää huomata se RealYBOP on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

todellisuus: Tässä luettelossa on 38-tutkimuksia, joissa yhdistetään porno- / porno-riippuvuus seksuaalisiin ongelmiin ja alhaisempi kiihottuma seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, kun osallistujat poistivat pornon käytön ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä. AINO porno-indusoidusta ED: stä tekevä syy-tutkimus on pornon käytön lopettaminen.

RE: Cameron Staleyn TEDx-keskustelu. Hän oli Prause-asteen opiskelija, kun hän keräsi tietoja Steele et ai. 2013. Vain muutama hänen valheellisuutensa TEDx-puheessaan, jossa hän mainitsi nolla-tutkimuksia propagandansa tueksi:

1. Staley sanoo, että hänen “mentorinsa oli tunnettu seksitutkija!” Mitä? Kukaan ei ollut ennen kuullut Prauksesta Steele et ai. julkaistiin heinäkuussa 2013 (Prause esittänyt havaintonsa väärin).
2. Staley valehtelee noin vuoden todellisista tuloksista Steele et ai, 2013. Hän toteaa, että "koehenkilöiden aivot eivät näyttäneet narkomaanien aivoilta" - mutta hän ei koskaan kerro meille, kuinka heidän aivot erottuivat riippuvaisista (koska he eivät toimineet). 8-vertaisarvioidut lehdet ovat eri mieltä Staley: n kanssa ja huomauttavat, että koehenkilöiden aivot näyttivät täsmälleen riippuvaisilta - Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013 (suurempi kii-reaktiivisuus korreloi vähemmän halua seksiä kumppanin kanssa). Huomaa: Steele et al., EI ole kontrolliryhmää!
3. Staley joutuu Grubbsin "havaitun porno-riippuvuuden" tutkimukseen, väittäen virheellisesti, että Grubbs arvioi uskoa riippuvuuteen.
4. Staley sanoo, että pornoongelmat eivät ole muodoltaan epidemiaa: uskomme siihen, että pornon katseleminen on ongelma.
5. Hän sanoo, että porno ei voi aiheuttaa PIEDiä, vaikka 7-vertaisarvioidut artikkelit kertovat tapauksista, joissa miehet toipuivat lopettamalla porno. Ja lisää 30-tutkimuksia linkittää porno seksuaalisiin ongelmiin / alempaan kiihottumiseen - mukaan lukien hänen omat - Steele et al., 2013 (suurempi kii-reaktiivisuus johtuu vähemmän halusta seksiä kumppanin kanssa).
6. Hänen mukaansa porno ei ole vielä suhteiden ongelma 75-tutkimukset yhdistävät pornon käytön huonompaan seksuaali- ja parisuhdetyytyvyyteen.

Bottom line Staley mukaan - usko, että pornon käyttö on hienoa, ja käytät hienosti pornoa. Ei tuettu propaganda sadat tutkimukset kumosivat sen.

--------

Halvempia sukupuoliriippuvuusterapeutteja kutsuen heitä petoksiksi:

----------

RealYBOP kommentoi ICD-11-beetaluonnoksen sivua kontekstista (se ei ollut WHO: n virallinen kommentti).

Real Your Brain on Porn otsi muutaman rivin ICD-11-kommenttiosasta. kommentin kirjoitti MSAC (Se ei ollut WHO: n virallinen lausunto) ja oli kommentissa hylättiin pyyntö CSBD: n poistamiseksi. Tärkein ote, jonka Real Your Brain on Porn on kätevästi jättänyt pois:

"ICD-11-lähestymistapa on yhdenmukainen kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen neurobiologian (CSB) äskettäisen katsauksen kanssa, jossa todettiin, että yhä useammat todisteet viittasivat siihen, että CSB: llä oli monia yhtäläisyyksiä riippuvuuteen, mutta enemmän työtä oli selvitettävä erityisiä mekanismeja. Kirjoittajat kannattivat kuitenkin sen sisällyttämistä ICD-11: een, koska se tarjoaa puitteet CSBD: n diagnostisen luokituksen jatkotutkimukselle ja lopulta parantamiselle. "

KOKO MAC-KOMMENTTI

Pakollisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriön (CSBD) perusteet ja sen sijoittaminen impulssinhallintahäiriöiden ryhmittelyyn kuvasi ensin pakkomielteisten ja kompulsiovaurioiden työryhmä, joka raportoi mielenterveyden TAG: lle ja koostuu alueen globaaleista asiantuntijoista:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Pulssikontrollihäiriöt ja "käyttäytymisriippuvuudet" ICD-11: ssä. Sanan psykiatria, 13, 125-127. doi: 10.1002 / vk.20115

11in johtavat globaalit kirjoittajat esittivät äskettäin tarkemman selityksen CSBD: n perusteista, sijoittelusta ja määritelmästä. Tutkijat ja lääkärit, joilla on suora kokemus hoitaa tai tutkia pakonomaista seksuaalista käyttäytymistä:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Pakollinen seksuaalikäyttäytyminen ICD-11: ssä. Maailman psykiatria, 17, 109-110.

Nämä ryhmät ovat molemmat väittäneet, että CSBD määrittelee kliinisesti tärkeän väestön, joka tarvitsee terveyspalveluita, ja että tilan seuraukset voivat olla vakavia - jopa joskus tappavia -, jos niitä jätetään hoitamatta. CSBD: n sisällyttäminen antaa terveydenhuoltopalveluille paremman pääsyn sairauden piiriin joutuneille, ja sen odotetaan myös hävittävän sairaiden henkilöiden etsimistä koskevaa apua.

Vaikka suositut tiedotusvälineet ovat käyttäneet termiä "sukupuoliriippuvuus", työryhmä päätteli, että käytettävissä olevat todisteet eivät tue tätä käsitteellistämistä. Sen sijaan suositellaan inkrementaalimpaa lähestymistapaa, sijoittamalla luokka impulssiohjaushäiriöiden ryhmittelyyn, jossa toistuvilla vaikeuksilla on toistuvasti kontrolloida seksuaalisia impulssejaan ja käyttäytymistään diagnostisena ydintehtävänä. Tältä osin ehdotus kuvaa virheellisesti ICD-11: ssä esitettyä lähestymistapaa.

ICD-11-lähestymistapa on yhdenmukainen pakonomaisen seksuaalisen käyttäytymisen (CSB) neurobiologian äskettäisen tarkastelun tulosten kanssa, joissa todettiin, että kasvavat todisteet viittasivat siihen, että CSB: llä on monia samankaltaisuuksia riippuvuuden kanssa, mutta enemmän työtä oli tiettyjen mekanismien selvittämiseksi. Kirjailijat kannattivat kuitenkin sen sisällyttämistä ICD-11: iin, koska tämä tarjoaa puitteet jatkotutkimuksille ja viime kädessä CSBD: n diagnostisen luokituksen parantamiselle. Katso:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitiiviset mekanismit kompulsiivisessa seksuaalikäyttäytymishäiriössä. Nykyiset seksuaaliterveysraportit, 10, 255-264.

Väärinkäyttöä koskevan ilmaiseman huolen suhteen määritelmässä todetaan selvästi, että "hätätilanne, joka liittyy kokonaan moraalisiin tuomioihin ja seksuaalisten impulssien, kehotusten tai käyttäytymisen suhtautumiseen, ei riitä tämän vaatimuksen täyttämiseen".

Kaiken kaikkiaan tässä ehdotuksessa esitetyt linkit ovat päivättyjä, ja ne johtavat materiaaliin, joka lähetettiin ennen ICD-11 CSBD: n perusteiden ja määritelmien julkaisemista maailmanpsykiatriassa. Useimmat ovat keskusteluja "seksuaalisesta riippuvuudesta" tai "pornografisesta riippuvuudesta". Kuten todettiin, ICD-11: ään liittyvät materiaalit tekevät erittäin selväksi, että CSBD: n ei ole tarkoitus olla vaihdettavissa sukupuolivaltion kanssa, vaan se on huomattavasti erilainen diagnoosikehys.

SUOSITUS: MSAC suosittaa ehdotuksen hylkäämistä {CSBD: n poistamiseksi}

----------

Oudot hyökkäykset seksivirheterapeutteihin ja valheeseen:

RealYBOP valhe: Seksiriippuvuusterapeutit ovat julkaissut lukuisia tutkimuksia porno- ja seksiriippuvuuden hoitomuodoista: Pornografian käyttö ja sukupuoliriippuvuustutkimukset

--------

Satunnainen hyökkäys nimettömiä "pornonvastaisia ​​ryhmiä" vastaan. Ei tarjoa esimerkkiä:

Suurin osa pornotutkimuksista ilmoittaa pornon käyttöön liittyvistä kielteisistä tuloksista: Tärkein tutkimussivu.

------

Käyttää mitä tahansa satunnaista tweetiä levittääkseen propagandaansa:

Epätyypillinen? Jokaisessa miehillä koskaan julkaistussa tutkimuksessa on raportoitu lisääntyneestä pornon käytöstä köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys: Yli 75-tutkimukset linkittävät pornokäyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen.

--------

RealYBOPin idioottinen väite: tutkijoiden on puhuttava pornotuottajien kanssa ymmärtääkseen pornon vaikutukset käyttäjään.

Yksi asia on varma. Kukaan tutkija ei ole puhunut enemmän pornoalan sisäpiiriläisten kuin RealYBOP: n kanssa: OSA 1: Nicole Prause ja pornoteollisuus.

--------

RealYBOP käyttää 4 twiittiä vääriä FTND-artikkelin tutkimusta varten:

Koko opiskele täällä ja FTND-artikkeli täällä -Tutkimus paljastaa lapsen ja lapsen välisen seksuaalisen hyväksikäytön, joka liittyy suoraan pornoon. Mikään "väärennös" FTND-artikkelista, koska tutkimus ja sen kirjoittaja näkivät pornon käytön merkittävänä tekijänä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä.

Otteita tutkimuksesta:

Kolmas nuorten havaitsema ennaltaehkäisymahdollisuus liittyi pornografian hallintaan liittyviin ongelmiin. 14 nuoren joukosta 12 puhui altistamisesta pornografialle ja kolme puhui siitä, kuinka pornografia oli yksi tekijöistä, jotka laukaisivat heidän haitallisen seksuaalisen käyttäytymisensä. He viittasivat siihen, että heidän haitallisen seksuaalisen käyttäytymisen todennäköisyys olisi voinut vähentyä, jos pornografiaa ei olisi ollut läsnä.

Tutkimuksen tekijät:

"Emme voi toisaalta sanoa, että emme halua puhua pienten lasten kanssa seksuaalisuudesta, kun taas toisaalta emme tee mitään monen miljardin dollarin pornografiateollisuus ja pääsyä mahdollistava televiestintäteollisuus ”, McKibbin lisäsi.

”Voi olla, että hallituksen on puututtava tähän kohtaan. Pornografiaa ei voida pitää vanhempien tai koulujen yksin vastuulla, koska se on mennyt pidemmälle. Meidän on todennäköisesti oltava tekemisissä suoraan pornografiateollisuuden ja televiestinnän kanssa ”, hän sanoi.

--------

3 twiittiä yhteenveto RealYBOP-ohjelmasta: Prostituution edistäminen, AVN: n mainitsema tosiasiallisesti epätarkka osuma FTND: stä, porno twitter-tilin mainostaminen

-------

Pascal Gobry julkaisi 15. joulukuuta 2019 kaikkein kattavimman, tutkimukseen perustuvan artikkelin, joka vielä sisältää pornon vaikutuksia: Tieteeseen perustuva tapaus porno-epidemian lopettamiseksi. RealYBOP ja Nicole Prause vastasivat 90 hämmentävällä twiitillä, jotka koostuivat henkilökohtaisista hyökkäyksistä, ad hominemista, vääristä syytöksistä - mutta ei mitään erityistä artikkelista. Gobryn ensimmäinen twiitti:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Yksi esimerkki Prause / RealYBOP: n kyvyttömyydestä käsitellä yhtä virkettä Gobryn laajassa artikkelissa:

Kuten aina, RealYBOP linkittää debunked-tutkimussivulle: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com").

Prause hyökkää kirjailija Pascal Gobrylle. Hän reagoi taitavasti kaikkiin hänen uisteluihinsa (Prause tekee Twitter-tilinsä lopulta yksityiseksi, siirtymällä RealYBOP-twitteriin häpäisemään Gary Wilsonia ja muita - koska hän tekee niin). Gobryn vastaukset:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Mitä?

--------

RealYBOP hyökkää ”pornoa vastustaviin aktivisteihin” valheellisilla tarinoilla:

Ehdottaa lahjoituksia epäilyttävälle "suojelu" -järjestölle, joka tukee pornon käyttöä ja prostituutiota.

--------

RealYBOP on vitsi. Vaikka dopamiini ei 'lisää' AT-orgasmia, se on korkea seksuaalisen kiihottumisen aikana (vastaa morfiinia ja nikotiinia ja on paljon korkeampi kuin kaikki muut luonnolliset edut). Dopamiini putoaa heti orgasmin jälkeen.

Muuten, veren dopamiinitasot ja CSF kertovat meille mitään palkitsemisjärjestelmän dopamiinitasoista. Palkitsemisjärjestelmän dopamiini voidaan mitata vain suoraan eläimillä - ei ihmisillä! RealYBOP toistaa twitterin sykofantteja hölmöille.

RealYBOP sitten valehtelee sanoen, että dopamiini ei nouse seksuaalisen kiihottumisen aikana.

RealYBOP valehtelee. Sekä seksuaalinen kiihottuminen että alkoholi nostavat dopamiinitasoja 100%. Kuva yrityksestä Dynaamiset muutokset nukleiinikertymässä Dopamiinin efflux aikana Coolidge-vaikutusta urospuolisissa rotissa (1997)

-------

Lisää valheita. Huomaa, että hän ei mainitse mitään. Ennakkorekisteröityjä tutkimuksia ei ollut.

Kuten useita kertoja mainittiin, RealYBOP mainitsee aina RealYBOP-jäsenensä Taylor Kohutin paperi jollain erittäin luovalla menetelmällä, jota ilmeisesti käytetään tuottamaan toivottuja tuloksia. Todellisuudessa lähes kaikki muut julkaistut tutkimukset ovat ristiriidassa Kohutin havaintojen kanssa. Katso tämä vuoden 2016 kirjallisuuskatsaus: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015.

-------

RealYBOP liittyy toiseen säieeseen vääristääkseen Fight the New Drug. Huomaa, että kumpikaan ei mainitse väitettä tukevaa tutkimusta.

FTND sanoo porno tappaa rakkauden. Joko jokainen miespornokäyttäjiä käsittelevä tutkimus raportoi, että lisää pornon käyttöä liittyy vähemmän seksuaaliseen tai parisuhdetyytyvyyteen (70-tutkimuksista). Ja kukaan näistä 70 tutkimuksesta ei ole käynnissä RealYBOP: n vitsi tutkimussivulta.

-------

Uusi tweetti 6 kuukautta vanha twiitti, joka yrittää vähentää seksikauppaa. RealYBOP tweettaa usein prostituution ja pornoteollisuuden tukemiseksi. Odd sivustolle, jonka väitetään olevan pornon käytön vaikutuksia.

Alkuperäinen materiaali tulee "seksityöntekijöiden" sivustolta.

-----------

Lainaus-tweets merkityksetön tweet virheellisellä väitteellä:

Todella? Täällä on yli 40 Pornotutkimukset, joissa on mukana naishenkilöitä ja jotka ilmoittavat kielteisistä vaikutuksista kiihtyvyyteen, seksuaaliseen tyytyväisyyteen ja suhteisiin.

----------

LOL. RealYBOP tutkii vain twiittejä, jotka se pitää positiivisina (siksi se twiittaa harvoin pornotutkimuksia). Enimmäkseen se kuvaa tutkimusta väärin:

Totuus: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com")

---------

Vaikka RealYBOP on estänyt Gabe Deemin, hän edelleen cyberstalks hänelle:

Inhottavaa, kuinka “psykologi” saa sanoa, että nuori mies vääristi erektiohäiriöitä (RealYBOP on valehtelija - Gabe ei tee siitä rahaa)

----------

RealYBOP ja Ley jaavat hämärän ryhmän, The False Memory Syndrome Foundation -säätiön (jota suljetaan) tueksi:

Sijoittaa sukupuolivaltion terapeutit samaan luokkaan kuin korjaavat terapeutit. Lisää kunnianosoitus RealYBOP.

Pitkä lanka totuuden kanssa Väärän muistin oireyhtymä -säätiö:

Väärän muistin oireyhtymä -säätiö puretaan virallisesti huomenna. Se lanseerattiin 27 vuotta sitten, väittäen, että lasten seksuaalista hyväksikäyttöä paljastavat aikuiset kärsivät "oireyhtymästä", joka koski väärinkäytöksestä johtuvia vääriä muistoja.

- Michael Salter (@mike_salter) Joulukuu 30, 2019

Prause-RealYBOP kirjoitti yllä olevan ketjun valehtelemaan Staci Sproutista (joka ei peruuta RealYBOPista).

Kaksi kunnianloukkauspukua ja laskeminen Prauseen.

-----------

Tämä on henkilöltä (RealYBOP / Liberos), joka tarjoaa täysin todistamattoman TMS-laitteen, jonka väitetään vähentävän tai lisäävän sukupuolen ajamista. Kyllä.

Toisin kuin seksi- ja pornoterapeuttien käyttämät menetelmät, Prausen Liberos-hoidot ovat todistamattomia.

----------

RealYBOP alentaa tämä neurotieteen tohtoriopiskelijan artikkeli. (Nolan Brown ei tiedä mitään tästä aiheesta - hän vain juoksuttaa pois):

Huomaa: RealYBOP: t lukuisia kommentteja Rachel Ann Barrin artikkelin alla poistettiin Mediumin sääntöjen rikkomisen vuoksi (ne olivat vain ad hominem ja kunnianloukkaus).

-------

Vaikka rukous onkin Alex Rhodes Nofapista haastaa kunnianloukkaukseksi, hän käyttää RealYBOP-tiliään lisätäkseen kunnianloukkausansa:

-------

RealYBOP harjoittaa kunnianloukkaus Staci Sprout (joka jätti) todistus Don Hiltonin kunnianloukkauskanteessa Prausea vastaan):

Stacilla ei ollut kaksisuuntaista mielialahäiriötä eikä ”lukuisia riippuvuuksia”. RealYBOP on patologinen valehtelija, cyberstalker.

----------

Ei mitään, RealYBOP esittää väärin 10 vuoden ikäisen kommentin, jonka on kirjoittanut Don Hilton (kuka on haastaa Prause kunnianloukkausten vuoksi). Hiltonin ja Wattsin kommentit: Pornografian riippuvuus: neurotieteen näkökulma

Paljastaa RealYBOP: n shillinä: 45 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset. Kaikki tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat aineiden väärinkäytön tutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

--------

Jälleen menossa Pascal Gobryn jälkeen, joka kirjoitti fanstastisen artikkelin, aiheuttaen Prause / RealYBOP -soittoäänen häntä 90 kertaa.

Ei, RealYBOP: n debunked-tutkimussivulla EI ole satoja viittauksia: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com").

Muutamia Gobryn lähettämiä tweettejä, jotka tekevät hauskaa Prause / RealYBOP: sta ja hänen todella tietämättömistä minionista:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Hyökkääen kymmenennen ihmisen kohdalle uudenvuodenaattona, RealYBOP yhdistää toisen verkkoäänittäjän James F: n - joka itse omistaa tweetoimalla tutkimussivuni ja NCOSE-esitykseni (Gary Wilson - "Pornotutkimus: tosiasia tai kaunokirjallisuus?")

Vakavasti? Tämä on kaikki mitä he voivat sanoa?

-----------

RealYBOP peikkoo nuoria naisia ​​väittäen olevansa kuvitteellisten "ääriryhmien" uhri, samalla kun se linkittyy debunked-sivu.

Vielä RealYBOP on tekijä.

---------

RealYBOP-peikot Gary Wilsonin alaisuudessa (vaikka estin hänet ja hän estänyt minut), twiitannut Hilton & Wattsista, 2011 - jälleen:

Vuonna 2011 tehtiin yksi pienempi neurologinen tutkimus sukupuolirikollisista. Nyt on 45-neurologiset tutkimukset. Hiltonilla on on osoitettu oikeiksi.

--------

Uistelu miehen ketjusta, joka lähetti podcastinsa pornon vaikutuksista:

Lisää samoja:

RealYBOP ei koskaan mainitse tutkimusta tai kirjallisuuskatsausta, koska yksikään ei tue RealYBOPin propagandaa. Sen yksi linkki puretaan: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / defamer RealYBOP twiitti kuvakaappauksen 2-vuotiaasta twiitistäni New York Timesin mielipiteestä nimeltä "Let's Ban Porn", syyttäen minua virheellisesti pornon kieltämisestä. Tätä Nikky tekee aina - "valmistaa ei-todisteita". Ja nämä valheet ovat johtaneet siihen, että Prause joutui kahteen kunnianloukkausta koskevaan oikeudenkäyntiin (Donald Hilton, MD & Nofapin perustaja Alexander Rhodes).

Huomaa, että edelliset 20 uistelu- ja halventavaa tweettiä lähetettiin kaikki uudenvuodenaattona. Hullu?

---------

RealYBOP pelaa yli 20 twiittiä onde-päivänä halveksimalla ja häpäisemällä kaikkia, jotka ehdottavat pornoa, aiheuttavan ongelmia.

Huomaa, kuinka RealYBOP / Prause ei koskaan kuvaa esimerkkiä. Marraskuussa 2019 Diana Davisonista tuli ensimmäinen toimittaja, joka teki tutkivan Prause'n väitteet uhrinpelkistä. Yli viikon viestintä ja Prause eivät pystyneet toimittamaan mitään todisteita. Davisonin paljastama '- Tuhannen vuoden jälkeinen kuvaus "Nicole Prause -tapahtumassa. Diana Davison tuotti myös tämän 6 minuutin videon Prausen väärin uhreista ja Prausea vastaan ​​nostetuista kunnianloukkauskanteista.

Alla on erittäin paljastavia kommentteja kohdassa thän Diana Davisonin video (vastauksena pakkomielteiseen kommentoijaan):

-----------

-----------

Samana viikolla toinen tutkiva toimittaja Megan Fox of PJ Media tuotti samanlaisen artikkelin Nicole Prausesta: "Alex Rhodes Porno-riippuvuustukiryhmästä 'NoFap' hakee pakkomielteistä pornografista seksologia kunnianloukkaukseksi".

Prause / RealYBOP on haltija, ei uhri.

------

69-vuotiasta miestä hoidetaan pornon katsomisesta jopa 6 tuntia päivässä (usein klo 3 asti), ja Ley & realYBOP sanovat, että pornon riippuvuushoito on haitallista:

-------

Jo 30. kertaa tweetit Kohut et ai. 2016 (Taylor Kohut on realYBOP-jäsen). Se on ei-kvantitatiivinen, ei-edustava tutkimus, jota vastaan melkein jokainen julkaistu määrällinen tutkimus.

RealYBOP jättää pois kaikki tutkimuksessa ilmoitetut monia kielteisiä vaikutuksia. Katso: Kriitikko "Pornografian havaitut vaikutukset parin suhteeseen: avoimen, osallistujan, alhaalta ylöspäin suuntautuvan tutkimuksen alustavat havainnot" (2017).

------

Jatkaa cyberrstalking-tutkimustaan, vuosien taaksepäin etsimällä twitter-tilien kautta kaikkea mitä hän voi vääristää. Täällä hän hyökkää DJ Burr (jota Prause häiritään ja uhattiin, sitten ilmoitettiin haitallisesti Washingtonin osavaltion terveysministeriölle:

Staci Sproutin jälkeen (joka teki todistuksen Hiltonin kunnianloukkauskanteesta)

-------

Twiitit RealYBOP-jäsen Marty Klein, joka kehui kerran omalla verkkosivustollaan AVN: n Hall of Fame tunnustuksena pornoa edistävästä puolustamisestaan, joka palvelee pornoteollisuuden etuja (koska poistettu).

RealYBOP-motto - “Lopeta porno syyttäminen".

---------

RealYBOP pelailee RealYBOP-jäsenensä Samuel Perryn uutta paperia. Vaikka se oli erittäin vino kirjoitus, Perry ei voinut täysin peittää sitä tosiseikkaa, että huonompi suhteiden laatu liittyy melkein aina pornon käyttöön. Ote:

Toisaalta, lukuun ottamatta yhtä epäselvää poikkeusta, pornografian käyttöön ei koskaan liitetty positiivisesti suhteiden laatua. Yhdistyksiä moderoitiin vain toisinaan sukupuolen mukaan, mutta epäjohdonmukaisissa suunnissa. Vaikka tässä tutkimuksessa ei väitetä syy-yhteydestä, havainnot vahvistivat selvästi, että tapauksissa, joissa pornografian katseleminen liittyy lainkaan suhteiden laatuun, se on melkein aina merkki heikommasta suhteiden laadusta miehille ja naisille.

Perry on RealYBOP: n ylpeä jäsen. Katso kritiikki: Kritiikki Samuel Perryn teokselle “Onko linkki pornografian käytön ja suhteellisen onnellisuuden välillä todella enemmän masturboinnista? Kahden kansallisen tutkimuksen tulokset ”(2019). Hienostuneen tilastollisen ”mallinnuksen” (Prausen painostuksen jälkeen) jälkeen Perry ehdotti, että itsetyydytys, ei pornokäyttö, on todellinen syyllinen suhteiden ongelmiin. Todellisuudessa enemmän pornokäyttö liittyi vähemmän tyytyväisyyteen. Perryn analyysin aukko reikä on, että itsetyydytystaajuudesta ei ole tarkkaa ja luotettavaa tietoa. Ilman sitä hänen väitteensä on hiukan enemmän kuin hypoteettinen.

-------

Retweetillä ei ole mitään tekemistä pornon kanssa. Vielä yksi mahdollisuus väittää, että pornon käyttö tekee sinusta hyvän ihmisen:

--------

RealYBOP uudelleentwiittasi pornotuottajan tweetin (“Kirkas halu"):

-------

Edistää pornon esiintyjien tarttumista maineeseen:

------

3 viikkoa myöhemmin, ja RealYBOP esittää edelleen vilpillisiä väitteitä Pascal Gobry'sista Tieteeseen perustuva tapaus porno-epidemian lopettamiseksi. Seuraava on valhe:

Artikkeli, johon RealYBOP linkitti, ei sanonut mitään Gobryn artikkelista, vain että se oli olemassa.

--------

Propagandisti RealYBOP linkittää ystävä EJ Dicksonin kahdeksan kuukauden ikäiseen artikkeliin. Antaa väärät rahat "pimeästä rahasta", mitä se tarkoittaa:

-------

RealYBOP pyörii löytöjä:

Tiivistelmä paljastaa, että se ei ollut "suurempi halu" seksiä kumppanin kanssa, vaan korkeammat pisteet sekä seksin että itsetyydytyksen kaipaamisesta. Himo (reaktiokyky) on merkki riippuvuuteen liittyvistä aivojen muutoksista.

Täällä osoitamme, että ihmisen palkkioihin liittyvässä aivojen aktiivisuuden yksilöllisissä eroissa ytimessä kerääntyy ruoka ja seksuaalikuvat
ennustaa seuraavaa painonnousua ja seksuaalista aktiivisuutta 6 kuukautta myöhemmin. Nämä havainnot viittaavat siihen, että korostunut palkitseminen reaktiivisuus
aivot ruokaan ja seksuaaliset vihjeet liittyvät syömisen hengittämiseen ja seksuaaliseen toimintaan, ja ne tarjoavat todisteita
yleinen hermomekanismi, joka liittyy ruokahalua käyttäytymiseen.

---------

RealYBOP uudelleentwiittasi Joe Kortin podcastin. Kort turvautuu fiktioon, koska se ei ole "vaarallisia neurokemiallisia muutoksia (mitä tahansa kuin keinoja), sen riippuvuuteen liittyvät aivojen muutokset

Väite, että Nikillä on ”uusi tutkimus” debunks porno-riippuvuus on BS. Kaikki hänellä on Prause et ai. 2015 - joka todellakin löysi desensitisoinnin / tottumisen usein pornokäyttäjille (mikä on riippuvuusmallin mukaista): 10: n vertaisarvioitu kritiikki Prause et ai., 2015 paljastaa totuuden.

-------

Ensinnäkin RealYBOP twiitti jälleen kuvakaappauksia tilistä, joka on estänyt sen -@LailaMickelwait. Laila jätti myös vakuutuksen Donald Hiltonin kunnianloukkauskanteesta Nicole R Prausea vastaan. Toiseksi idiootti RealYBOP kiistää ilmeisesti "neuroplastisuutta", joka esiintyy pornon katselun aikana. Olisi mahdotonta oppia EI tapahtua tekemällä mitään, saati sitten masturboida pornoon.

Mitä tulee tutkimuksiin, 45 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset viittaavat voimakkaasti neuroplastisuuteen riippuvuuteen liittyvien aivomuutosten muodossa. Ley ja RealYBOP ovat sellaisia ​​shills.

-------

RealYBOP, Prause, Ley ja heidän seuraajansa twiittivät usein Andrew Przybylskin tai Amy Orbenin, kahden esityslistaan ​​perustuvan tutkijan, joka pumppaa papereita, väittäen löytävänsä vähän todisteita Internetin käyttöön liittyvistä ongelmista, ajattelevat tutkijat. tuhannet tutkimukset ovat heidän työnsä vastaisia). He tekevät niin peliriippuvuuden ja Internet-riippuvuuden vähentämiseksi (Internet-porno riippuvuus on alakohta Internet-riippuvuudessa).

Hauska miten RealYBOP valittaa kunnollisista kontrolleista, kun Prauksen kaikkein surullisin tutkimus oli ei vertailuryhmää, sen aiheet olivat ei turvattu mielenterveyden häiriöistä tai riippuvuuksista, ja sen kyselylomakkeet olivat ei vahvistettu pornoa tai pornoista riippuvuutta.

---------

Hämmästynyt siitä, että Laila Mickelwaitin twiitti, joka halveksii PornHubia, meni virukseen, RealYBOP twiitti kello 1 aamulla, että "karkea seksi on vain hienoa", ja jos sanot siitä mitään negatiivista, olet seksi negatiivinen. Ensimmäinen @LailaMickelwaitviruksen twiitti:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Sitten meillä on RealYBOP: n heikko vastaus ja merkityksetön paperi (joka ei koskenut pornoa):

Se ei ollut ** uutisia ***, koska se on 9 kuukautta vanha ... eikä se koske pornoa, joten sillä ei ole merkitystä (huomaa, että RealYBOp teki siitä kiinnitetyn twiitin - kello 1):

Miksi RealYBOP ei tweettaa sitä 75 tutkii pornon käyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteenmukaan lukien kaikki tutkimukset, joihin osallistui miehiä!

-----------

Halveksittava sukupuoliriippuvuus, twiitti RealYBOP-jäsen Joe Kort:

Kort-artikkeli sisältää monia valheellisuuksia, erityisesti:

• Sukupuoliriippuvuushoito on "sukupuolegatiivista". Joten pornosta luopuminen on ”sukupuolegatiivista”.
• Sukupuoliriippuvuushoidon vertaaminen muuntohoitoon on törkeästi huolimaton. Herjaavaa.
• Sukupuoliriippuvuushoito ei opeta, että "et voi enää koskaan tehdä seksuaalisesti sitä, mistä pidät, koska sinusta tuntui, että se meni käsistä".
• Sukupuoliriippuvuushoito ei sano: "Kumppanisi tai uskontosi on järkyttynyt tästä, joten sinulla on ongelma, joten korjataan sinut."

--------

RealYBOP pelailee Ed Latimorea, joka tweetti laajan artikkelinsa: 6 merkkiä siitä, että olet ehdottomasti riippuvainen pornosta

Tweet on täynnä valheita:

1. KUKA ei hylännyt porno-riippuvuutta
2. APA hylkäsi vuonna 2012 yliherkkyyden, ei porno-riippuvuuden
3. AJPH-lehdessä ei ole kantaa porno-riippuvuuteen
4. Tutkimuksia ei ole paljon: REalYBOP luettelee nolla tutkimusta, joka väärentää porno-riippuvuutta
5. Se on oikeasti RealYBOP ja Prause uhkailevat, häiritsevät ja seuraavat.

----------

RealYBOP, Prause, Ley ovat sen inhottavan propagandan takia, että natsien asuttama pornon palautusfoorumi on. Katso - Jatkuva - David Ley ja Nicole Prause käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa

Harjoittelu on Alex Rhodes nosti kanteen kutsumasta häntä antisemiitiksi (muun muassa), mutta RealYBOP jatkaa tweettiään propagandaansa.

--------

RealYBOP on pakkomielle PIED: n hylkäämisestä, koska pornoteollisuus kärsisi, jos PIED: stä tulisi tunnustettu.

On tärkeää huomata, että Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Lopuksi on tärkeää huomata kirjoittaja Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Puolueellinen, tosiasiallisesti virheellinen, huonosti viitattu paperiPubMed indeksoi lehden, kirjoittanut “Positiivisen seksuaalisuuden keskus”.

Tekijät ovat samat kuin kirjoittivat Positiivisen seksuaalisuuden keskus Vuoden 2017 “ryhmäkanta-asiakirja” vastustaa pornon riippuvuutta. Se oli vitsi. Arvostin sitä vuonna 2017: "Ryhmäkohdan" paperin purkaminen pornoa ja seksuaalista riippuvuutta vastaan ​​(marraskuu, 2017) 

Toinen artikkeli samassa lehdessä, jonka kirjoitti sama ryhmä, joka julkaisi aikaisemman artikkelin “Porn superfaneista” AVN Adult Entertainment Expo -tapahtumassa. He löysivät pornofanien olevan kunnossa kodin ulkopuolella työskentelevien naisten kanssa (tämä muutettiin porno superfaneiksi) joilla on enemmän egalitaarisia näkemyksiä naisista) .Tällä kertaa he "tutkijat" kertovat, että superfanit eivät raiskaa ketään AVN: n käydessä. Tämä muotoillaan uudelleen "pornografian vastaisiksi väitteiksi". Mitä sanoit?

RealYBOP-shilling shilling-tutkijoille.

-----------

RealYBOP tweetoi kinsey-instituutin paperia ns. "Positiivisista" cam-sivustojen käytöstä:

Shilling pornoteollisuudelle, kuten RealYBOP-jäsen David Ley säännöllisesti tekee: Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi David Leyn mainostamaan verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

---------

Camming-sivustojen "edut"! Kuulostaa Kinsey-tutkimukselta:

--------

Pornoteollisuuden edistäminen yhdistettynä uskomattoman tyhmään väitteeseen: tutkijoiden on puhuttava pornotuottajien kanssa ymmärtääksemme pornon vaikutuksia käyttäjään. Häh?

------

David Ley ja RealYBOP ryhmittyvät kunnianloukkaus- ja kyberhaastaja Alex Rhodes of Nofapin kanssa (tweeting väärä artikkeli Nicole Prausesta, jota Rhodes on haastanut kunnianloukkauksesta).

Oikeudellisesti vaarallisessa liikkeessä RealYBOP uudelleentwiittaa loukkaavaa SCRAM-artikkelia:

Kaksi päivää tämän tweetin jälkeen Alex Rhodes jätti hänet muutettu valitus Nicole Prausea vastaan. Uuteen valitukseensa ScramNews-artikkeli lisättiin uudeksi kunnianloukkaustapahtumaksi:

Se on nyt näyttely: Näyttely nro 14: Tosiasiallisesti epätarkkoja, loukkaavia SCRAM-kappaleita, joiden Prause väittää sijoittaneen (3 sivua)

--------

RealYBOP uudelleentwiittaa Silva Neves -esityksen esityksestä (Silva Neves varasti dia RealYBOP: sta):

Prause otti muutaman rivin ICD-11-kommenttiosasta.  kommentin kirjoitti MSAC (Se ei ollut WHO: n virallinen lausunto) ja oli kommentissa hylättiin Prausen pyyntö "poistaa CSBD". Tärkein ote, jonka Neves kätevästi jättää pois:

"ICD-11-lähestymistapa on yhdenmukainen kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen neurobiologian (CSB) äskettäisen katsauksen kanssa, jossa todettiin, että yhä useammat todisteet viittasivat siihen, että CSB: llä oli monia yhtäläisyyksiä riippuvuuteen, mutta enemmän työtä oli selvitettävä erityisiä mekanismeja. Kirjoittajat kannattivat kuitenkin sen sisällyttämistä ICD-11: een, koska se tarjoaa puitteet CSBD: n diagnostisen luokituksen jatkotutkimukselle ja lopulta parantamiselle. "

RealYBOP-uudelleentwiittaukset liukuvat samasta konferenssista: juontaja kertoo meille, että porno on kaikki hyvä

Varmasti se on.

--------

1: RealYBOP mainostaa tämän pornostudion pornografiaa: https://twitter.com/adulttimecom

1: RealYBOP onnittelee Wicked Picturesia AVN-palkinnoista:

-------

Aina tweettiä niistä pahoista pornovastaisista toimista:

-------

Jälleen twiitit Staley TEDx talk.

RE: Cameron Staleyn TEDx-keskustelu. Hän oli Prause-asteen opiskelija, kun hän keräsi tietoja Steele et ai. 2013. Vain muutama hänen valheellisuutensa TEDx-puheessaan, jossa hän mainitsi nolla-tutkimuksia propagandansa tueksi:

1. Staley sanoo, että hänen “mentorinsa oli tunnettu seksitutkija!” Mitä? Kukaan ei ollut ennen kuullut Prauksesta Steele et ai. julkaistiin heinäkuussa 2013 (Prause esittänyt havaintonsa väärin).
2. Staley valehtelee noin vuoden todellisista tuloksista Steele et ai, 2013. Hän toteaa, että "koehenkilöiden aivot eivät näyttäneet narkomaanien aivoilta" - mutta hän ei koskaan kerro meille, kuinka heidän aivot erottuivat riippuvaisista (koska he eivät toimineet). 8-vertaisarvioidut lehdet ovat eri mieltä Staley: n kanssa ja huomauttavat, että koehenkilöiden aivot näyttivät täsmälleen riippuvaisilta - Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013 (suurempi kii-reaktiivisuus korreloi vähemmän halua seksiä kumppanin kanssa). Huomaa: Steele et al., EI ole kontrolliryhmää!
3. Staley joutuu Grubbsin "havaitun porno-riippuvuuden" tutkimukseen, väittäen virheellisesti, että Grubbs arvioi uskoa riippuvuuteen.
4. Staley sanoo, että pornoongelmat eivät ole muodoltaan epidemiaa: uskomme siihen, että pornon katseleminen on ongelma.
5. Hän sanoo, että porno ei voi aiheuttaa PIEDiä, vaikka 7-vertaisarvioidut artikkelit kertovat tapauksista, joissa miehet toipuivat lopettamalla porno. Ja lisää 30-tutkimuksia linkittää porno seksuaalisiin ongelmiin / alempaan kiihottumiseen - mukaan lukien hänen omat - Steele et al., 2013 (suurempi kii-reaktiivisuus johtuu vähemmän halusta seksiä kumppanin kanssa).
6. Hänen mukaansa porno ei ole vielä suhteiden ongelma 75-tutkimukset yhdistävät pornon käytön huonompaan seksuaali- ja parisuhdetyytyvyyteen.

Bottom line Staley mukaan - usko, että pornon käyttö on hienoa, ja käytät hienosti pornoa. Ei tuettu propaganda sadat tutkimukset kumosivat sen.

-------

Propaganda vetoaa kielen väärinkäyttöön

-------

Kuten lukemattomien aikaisempien tweetsien kohdalla, RealYBOP haluaa syyttää itsetyydytystä, ei pornoa, kaikissa monissa tutkimuksissa, joissa negatiiviset tulokset korreloivat pornon käytön kanssa (täydellinen esimerkki shillistä)

Vuoden 2002 yksittäisessä mielenterveyshäiriöistä kärsineessä intialaisessa miehessä ei ollut mitään tekemistä pornon kanssa: Masturboiva syyllisyys, joka johtaa vakavaan masennukseen ja erektiohäiriöihin.

-------

RealYBOP käyttää merkityksetöntä 20-vuotiasta tutkimusta hyökätä "uudelleenkäynnistykseen" - mikä tarkoittaa pornosta luopumista.

------

Ei, uskontoon EI liity uskoa, että olet riippuvainen pornosta. Katso: Moraalisen incongruenssimallin aiheuttamien pornografiaongelmien arviointi

--------

RealYBOP kutsuu kuristamista seksin aikana "hengitysleikkinä". Yritä vakuuttaa yleisölle, että naisia ​​kuristetaan pornossa on hienoa. Jopa Kinseyn tutkija Herbenick kertoo kuitenkin vääristävänsä tutkimusta:

Toinen tili pilkkaa voimakkaasti vinoutunutta "näytettä":

------

Juhlataan omituisuuden nousua, jota näyttää levittävän laajalle levinnyt pornokäyttö:

------

RealYBOP-väitteet väärentämisestä ovat puhtaita BS:

YBOP: n paljastama ja poistettu RealYBOP: n "Body Image" -osio täällä: Kehon kuvan osio.

--------

RealYBOP-valaisevat naiset, jotka eivät halua kumppaneidensa katselevan pornoa. RealYBOP käyttää häpeää pornokäytön edistämiseen.

-------

Naispuolisten kumppaneiden kaasuvalaistuksen lisääminen REALYBOP-jäsenen Marty Kleinin uudelleentwiittauksen kautta (ja pornoteollisuuden mainostaminen):

-------

Pornoteollisuuden suora mainostaminen: chummy tunnetuilla pornoaloilla ja ohjaaja Tommy Pistol

----------

Erityisosa (30. tammikuuta 2020): RealYBOP Twitter loukkaa tohtori Tarek Pachaa (kuka esitetään PIED: llä) toteamalla virheellisesti, ettei hän ole urologi ja että hänellä on eturistiriitoja

30. tammikuuta Gabe Deem julkaisi seuraavan twiitin, jossa oli katkelmia urologi Tarek Pachan Porno-indusoidusta ED-esityksestä American Urologialc Association -konferenssissa 6.-10 (Osa 1, Osa 2, Osa 3, Osa 4)

herään joka aamu hämmentyneenä tästä, ettei siitä puhuta enempää.

Täällä meillä on urologi, tri Tarek Pacha, joka esittelee amerikkalaisessa urologisessa yhdistyksessä pornon aiheuttamien seksuaalisten toimintahäiriöiden lisääntymistä nuorilla, muuten terveillä miehillä. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) Tammikuu 30, 2020

---------

Uudelleentwiittaus tosiasiallisesti epätarkka osumakappale.

------------

Sen jälkeen kun Gwyneth Paltrowin “Goop” on pitänyt pelkkänä pseudotieteenä, RealYBOP kääntää poskensa:

------

Ylätä sitä Alabamasta tuli 16. valtio, joka julisti pornografian kansanterveyskriisiksi, RealYBOP twiitti RealYBOP-jäsenen Emily Rothmanin lyhyen mielipidekappaleen, jossa ei mainittu mitään sen epäilyttävien väitteiden tueksi:

Lisää propagandaa, Twitterissä jälleen RealYBOP-jäsenen Emily Rothmanin mielipide:

-------

LOL. RealYBOP ei ole koskaan twiitannut pornokäytön kielteisiä vaikutuksia tai jotain negatiivista pornoteollisuuteen.

--------

Uudelleentwiittasi propaganda käyttäjältä Rebecca Sullivan:

Gabe Deem vastaa:

Sitä, joka kieltää porno-aiheutetun ED: n, ei voida käsitellä, koska se kumota heidän esittämänsä mahdolliset syyt:

1) monet kaverit, joilla on sohva, saavat erektio pornoa. Joten se ei ole verenvirtausongelma.

2), mutta EI voi masturboida ilman pornoa. Joten se ei ole ahdistusta. 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

- Gabe Deem (@gabedeem) Helmikuu 29, 2020

--------

Uudelleentwiittaa Lehmillerin propagandaa pornoa koskevista vaikutuksista murrosikäisiin. Erittäin tärkeää huomata, että Lehmiller maksaa Playboy, jäsen of RealYBOP (YBOP-tavaramerkkiä loukkaava ryhmä), ja SHA: n hallituksessa - ryhmä yhteistyössä xHamsterin kanssa verkkosivustojensa mainostamiseksi.

Todellisuus: Katso tämä luettelo 260-nuorten tutkimuksissatai nämä kirjallisuuskatsaukset: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13, arvostelu # 14, arvostelu # 15. Kukaan ei vastaa Lehmillerin kirsikkapopagandaa.

--------

Uudelleentwiittaa RealYBOP-jäsenen ja "runotulkin" Madita Oemingin (joka lupaa meille kritiikkiä häpeä-elokuvasta). Joten RealYBOP voi pyyhkäistä porno- ja seksiriippuvuutta:

------

Kutsumalla pornon riippuvuutta "käärmeöljyksi" ja mainostamalla samalla Cameron Staleyn rahankeruuohjelmia, jotka hän aloitti tosiasiallisesti epätarkalla TEDx-puheellaan.

Staley sanoo, että hänen “mentorinsa oli tunnettu seksitutkija!” Mitä? Kukaan ei ollut ennen kuullut Prauksesta Steele et ai. julkaistiin heinäkuussa 2013 (Prause esittänyt havaintonsa väärin). Staley valehtelee noin vuoden todellisista tuloksista Steele et ai, 2013. Hän toteaa, että "koehenkilöiden aivot eivät näyttäneet narkomaanien aivoilta" - mutta hän ei koskaan kerro meille, kuinka heidän aivot erottuivat riippuvaisista (koska he eivät toimineet). 8-vertaisarvioidut lehdet ovat eri mieltä Staley: n kanssa ja huomauttavat, että koehenkilöiden aivot näyttivät täsmälleen riippuvaisilta - Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013 (suurempi vihjeen reaktiivisuus korreloi vähempään haluun seksiä kumppanin kanssa). Staleyn koko shtick perustuu valheeseen. Staleyn riippuvuusmallia tukevan tutkimuksen lisäksi toinen 44 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset tarjoavat vahvan tuen riippuvuusmallille, koska heidän havaintonsa heijastavat aineiden väärinkäytön tutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

--------

Uskollinen cyberstalker RealYBOP (Nikky) menee jälkikäteen (noin 300. kertaa käyttämällä hänen alias @BrainOnPorn -tiliään), mutta tekee itsensä typeriksi. RealYBOP liittää yhteen kaksi toisiinsa liittymätöntä twiittiä hänen ”katkaistuun” twiittiin. Sitten valehtelee eskalaation pitkittäistutkimusten olemassaolosta (huom. - hän ei linkittänyt kuvitteellisiin tutkimuksiinsa).

Ensimmäinen kuvakaappaus on 26. helmikuuta kymmenen tweetin säie, joka uudelleentwiitattu 50 kertaa, tykkäsi yli 100 kertaa. Lanka ei ole muuta kuin otteita, joihin on linkki tutkimukseen, joten en tiedä miten minut “murrettiin”. LOL. Katso itse:

1 / Haastava lanka.
Uuden tutkimuksen mukaan suurella prosentilla lapsipornokäyttäjistä ei ole seksuaalista kiinnostusta lapsiin: https://t.co/fYLNca9EfW
Vasta vuoden kuluttua aikuisten porno-katselusta, joka aiheutti totutusta, käyttäjät etsivät enemmän uusia genrejä, jotka lopulta kärjistyivät CP: ksi. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

- Sinun Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Helmikuu 27, 2020

Toinen RealYBOP-kuvakaappaus on kokonaan riippumaton säie, joka kritisoi artikkelia, jossa vedottiin VAIN yhteen haastattelututkimukseen purkamaan pornon haitat murrosikäisille. Tutkimuksessa haastateltiin 35 korkeakoulun miestä siitä, kuinka paljon he nauttivat pornosta. Tutkimuksessa todettiin nimenomaisesti, että se EI kysynyt pornon kielteisistä vaikutuksista! Yhteenvetona tämän yksinäisen kvalitatiivisen tutkimuksen oli tarkoitus torjua sadat kvantitatiiviset murrosikäiset tutkimukset, joissa kerrotaan lukemattomista pornon käyttöön liittyvistä negatiivisista tuloksista. Pyysin heitä epärehellisyydestä. 3 tweettiä:

2 / Oliko se kirjallisuuskatsaus? Ei. Vain haastattelut "35 nuoresta miehestä eliittiyliopistosta".

Paperissa ei tarkasteltu haittoja:
"Sen sijaan, että keskitymme pornografian mahdollisiin haittoihin, käytämme induktiivista analyyttistä lähestymistapaa laajemman kokemusvalikoiman tutkimiseen" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

- Sinun Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Helmikuu 22, 2020

RealYBOP on raivostunut ja saa valheita tutkimuksen nykytilasta: Yli 45-tutkimusten tulokset osoittavat, että löydökset ovat yhdenmukaisia ​​pornoen käytön lisääntymisen (sietokyky), tottumusten ja jopa vieroitusoireiden kanssa (kaikki oireet, jotka liittyvät riippuvuuteen).

RealYBOP lisäsi tämän lapsellisen tweetin.

RealYBOP ei ole yksi puhua voittoa tavoittelusta. Puhu varjoisasta, Prauselle maksetaan ilmeisesti suoraan mainostaa seksileluja ja erittäin kiistanalainen “Orgasminen meditaatio, ”Joka oli alla FBI: n suorittama tutkinta. (katso Bloomberg.com paljastaa,) Yksinkertaisesti sanottuna Prause palkattiin tukemaan sen kaupallisia etuja voimakkaasti pilaantunut ja hyvin kiistanalainen yhtiö. Häntä varten Orgasminen meditaatio tutkimus, Prause väitetään sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. Ajattele RealYBOP / Prause: n ironista syytöstä väärin toisia siitä, mitä hän itse tekee.

---------

Ohittaa tärkeimmät tutkimustulokset, vaikka näennäisesti edistää alaikäisen pornon käyttöä:

Tärkeimmät havainnot, jotka RealYBOP jätti pois (linkki opiskeluun). Melko järkyttävä:

Yleisempi viime vuoden pornografian käyttö ja suurempi käyttöikä pornografiaa, joka oli käsitelty, liittyivät merkittävästi harjoittamiseen [karkea sukupuolikäyttäytyminen, jolle on tunnusomaista piiskaaminen, tukehtuminen, nimien soittaminen, aggressiivisen fellation suorittaminen, kasvojen siemensyöksy, peniksen ja peräaukon tunkeutuminen ensin kysymättä / keskustella].

Meitä hämmästytti, että viidesosa naisista, joilla oli suun, emättimen tai peräaukon kokemuksia, ilmoitti tukehtuneen seksin osana. Koska missään aikaisemmassa väestön terveystutkimuksessa ei ole arvioitu tukehtumisen esiintyvyyttä osana kumppanina olevaa seksuaalista kanssakäymistä, emme voi tietää, missä määrin tämä voi edustaa muutosta väestötason seksuaalisessa ohjelmistossa. Kokemuksemme perustutkinto-opiskelijoiden opettamisesta viittaavat kuitenkin siihen, että useammat ihmiset saattavat harjoittaa tukehtumiskäyttäytymistä seksin osana kuin aikaisempina vuosikymmeninä. [Aikaisemmat tutkimukset tukevat tätä johtopäätöstä.]… Tukehtumista / kuristamista on raportoitu osana korkeakoulun seksuaalista väkivaltaa41, ja muissa tapauksissa se on johtanut kuolemaan.

Lisäksi 27% naisista ja 31% miehistä, jotka harrastivat seksiä miesten kanssa, kertoivat, että miespuolinen kumppani oli yrittänyt harrastaa anaaliseksiä heidän kanssaan kyselemättä tai keskustelematta ensin. Tällä on vaikutuksia seksuaaliseen väkivaltaan ja pakottamiseen sekä sukupuoliteitse tarttuvien infektioiden riskiin,

Nämä havainnot ovat enimmäkseen yhdenmukaisia ​​mukavuusnäytteiden havaintojen kanssa, joissa on todettu yhteys pornokäytön ja hallitsevan seksuaalisen käyttäytymisen harjoittamisen tai vetoomuksen välillä.

Uskomme, että joidenkin näiden seksuaalisten käyttäytymismuotojen (esim. Tukehtuminen, aggressiivinen suhde) esiintyvyys on voinut kasvaa ainakin viimeisten 10-15 vuoden aikana. Tätä tukevat tiedot, jotka osoittavat, että suurimman osan elinikäisestä esiintyvyydestä pornografiseen seksuaaliseen käsikirjoitukseen liittyvässä käyttäytymisessä raportoivat 18–29-vuotiaat aikuiset. [Näytteen keski-ikä oli 42.4 vuotta (SD ¼ 11.9).]

Tukehtumisvaarojen vuoksi on kliinisesti merkityksellistä ymmärtää, missä määrin heidän potilaat - ja erityisesti heidän nuoret ja nuoret aikuispotilaat - saattavat tutkia tukehtumista tai kuristamista osana sukupuolta, käyttäytymistä, jonka jotkut yksilöt ovat luonnehtineet pelottaviksi (molemmat tukehtumisessa ja että häntä pyydetään tukehtumaan kumppanin kanssa).

Kolme kertaa enemmän naisia ​​(miehiin verrattuna) ilmoitti kokevansa seksuaalista painetta (3% vs. 36.9%).

-------

RealYBOP-jäsenen uudelleenkirjoittama artikkeli, jonka on kirjoittanut RealYBOP-jäsen Joe Kort. Mitään Kortin artikkelissa ei tueta, koska hän ei maininnut mitään (hän ​​harvoin tekee). Vain tavalliset lausunnot, joihin porno ei voinut liittyä nuorekkaan ED: n valtava nousu.

Propagandist Kort sivuutettiin yli 35-tutkimukset, jotka yhdistävät porno- / porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen.

-------

Uuden kuvan ottaminen seksi- ja porno-riippuvuudesta.

Väitetyllä ”asiantuntijalla” ei ole asiantuntemusta riippuvuudesta.

--------

Ylätä sitä Alabamasta tuli 16. valtio, joka julisti pornografian kansanterveyskriisiksi, RealYBOP twiittaa RealYBOP-jäsenen Emily Rothmanin lyhyen mielipidekappaleen, jossa ei mainittu mitään sen epäilyttävien väitteiden tueksi.

Vielä häiritsevämpi on RealYBOP-viittaus Prostasia-säätiö, jota on syytetty pedofiilien agendan edistämisestä lasten suojelemisen sijaan (RealYBOP uudelleentwiittaa Prostasia-propagandaa usein). Katso tämä paljastus '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP harkitsee säännöllisesti anekdootteja. Ei tämä:

---------

Cyberstalker RealYBOP on lähettänyt noin 300 twiittiä minusta. Tässä esimerkissä hän valehtelee Palkintosäätiöstä. Hänen kunnianloukkaava twiittinsä näyttää väittävän, että Palkkiosäätiö "maksoi" saadakseen artikkelin Sunday Times. Tuo on valhe. Todellisuudessa, Times maksanut TRF: lle artikkelin kirjoittamisesta. TRF ei pyytänyt The Timesia - Times pyytänyt TRF. Tarkoitan, että Nikky on vihainen, koska Times ei ole kiinnostunut mielipiteistään pornosta.

En ansaitse rahaa hänen verkkosivuiltaan tai hänen kirjansa. Kaikki Wilsonin kirjansa tuotot menivät Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestölle (The Reward Foundation). Se edistää koulutusta ja tutkimusta pornon vaikutuksista. Vuodesta 2015 lähtien Prause on häirinnyt The Reward Foundationia itseään ja ”Janey Wilsonia”. Katso yksityiskohdat - 2015 ja 2016: Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä ahdistellakseen Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöäja Toukokuu - heinäkuu 2018: Sähköposteissa, ICD-11-kommenttiosassa ja Wikipediassa Prause ja hänen sokkipupunsa väittävät virheellisesti, että Wilson sai 9,000 puntaa The Reward Foundation -säätiöltä.

Kaikissa liittovaltion kunnianloukkauskanteissa jätetyissä vannoissa vakuutuksissa, jotka olen esittänyt, rukoilen kunnianvalituslakeja, julkaisijani, Skotlannin hyväntekeväisyysrekisterin ja MDPI: n kunnianloukkauksia ja jatkuvaa cyberistalkintaa:

• Hiltonin kunnianloukkauspuku - Gary Wilson YBOP: sta (vakuutus # 2)
• Rodoksen kunnianloukkauspuku - näyttely nro 11: Gary Wilsonin vakuutus (123 sivua)

-------

Pornoalan shillin RealYBOP-tweeting-propaganda, jonka on esittänyt pornoalan edustaja XBIZ (hyökkääen FTND: lle):

Alkuperäinen uutisegmentti: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Samana päivänä, kohdistamalla FTND uudelleen.

FTND-artikkeli:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP-jäsenen Joe Kortin propagandan 3. uudelleentwiittaus:

-----------

Neljännen kerran yrittää halveksia Alabaman päätöslauselmaa

------

Onko RealYBOP: lla työtä? Kyllä, tämä on hänen työnsä:

--------

RealYBOP uistellen feministia, luennoi hänelle pornoa voimistavasta:

MKFain vastaa RealYBOP: lle ajatellen, että Nikky on mies. RealYBOP näyttää estävän MK Fainin, jota seuraa pornoteollisuuden puolustaminen:

RealYBOP estää MK Fain (kuten ennustettiin), sitten uistelee hiukan enemmän.

Vau, RealYBOP vetoaa hänet uudestaan:

-------

3/3 - RealYBOP-uistelu Alex Rhodes, twiittaa lääkärin twiitin alla:

Being Rhodes nosti kanteen ei hidasta RealYBOPia.

-------

Kaista porno-riippuvuutta vastaan, yhdistäen taas Cameron Staleyen.

Staleyn koko shtick perustuu valheeseen: kahdeksan vertaisarvioitua paperia on eri mieltä Staleyn kanssa ja huomauttavat, että hänen aiheensa aivot näyttivät täsmälleen riippuvaisilta - Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013 (suurempi kii-reaktiivisuus korreloi vähemmän halua seksiä kumppanin kanssa). Staley-tutkimuksen, joka tukee riippuvuusmallia, lisäksi toinen 44 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset tarjoavat vahvan tuen riippuvuusmallille, koska heidän havaintonsa heijastavat aineiden väärinkäytön tutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

--------

Menen edelleen NoFapin (Alex Rhodes) jälkeen, vaikka Rhodes haastaa hänet.

RealYBOP valehtelee opiskelija Kris Taylorin väitöskirjan sisällöstä reddit / nofap 15 kommentista: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa (2018). nähdä tämä edestakaisin käytön ja vaihdon välillä paperin Taylor-vitsistä.

----------

Maaliskuussa 5, 2020: Kahden kunnianloukkauskanteen nostaminen häntä vastaan ​​etenee myönteiseen suuntaan:

--------

Maaliskuussa 7, 2020: Otetaan haaste, mutta menee edelleen Nofapin jälkeen. Hänen mainitsema tutkimus EI ollut NoFapista. Kukaan osallistujista ei tule NoFapista. Ote:

Suurin osallistujaryhmä tuli vain yhdestä alaluettelosta (”r / everymanshouldknow”), jossa moderaattori oli sen hyväksynyt.

Hän ei pystynyt katkaisemaan tutkimusta, kuvaa vain sen virheellisesti.

Osallistujat olivat huolissaan pornon vaikutuksista, mutta paperi luonnehti tätä väärin masturbaation suhteen. Vastoin väitteitä konservatiivisuudesta ja uskonnollisuudesta, joka on merkittävä tekijä, heidän aiheidensa väestötiedot kertovat aivan toisenlaisen tarinan: 70% ateisteista tai agnostikoista - paljon korkeammat kuin koko väestö. Erektiohäiriöiden erittäin alhainen osuus (3.48%), joten ei edusta pornoa lopettaneita miehiä.

--------

Halveksittava, kunnianhimoinen terpisti, joka tunnustaa porno-riippuvuuden

---------

Kuinka kypsä Voisitko kuvitella neurotieteilijän Valerie Voon tweeting tämä? Silti Prause vain:

-------

PornHub on ollut valtavan tarkkailun alla maaliskuun alussa vetoomuksella, joka keräsi satoja tuhansia allekirjoituksia:

Ihmiset ovat kehottaneet minua aloittamaan vetoomuksen Pornhubin sulkemiseksi ja pitämään sen johtajat vastuussa. Tässä se on. Ole hyvä ja allekirjoita ja jaa. https://t.co/llzoBsr1Jd

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Helmikuu 11, 2020

Näyttää siltä, ​​että RealYBOP tweettoi PornHubin tukena. RealYBOP esittää kuitenkin väärää tutkimusta, jonka se mainitsi, ja twiittoidulla taulukolla ei ole merkitystä tutkimuksen havainnoissa.

- tiivistelmä todellisista havainnoista:

 Huomasimme, että elokuvat tukevat joko suoraan tai epäsuorasti useita seksuaalisia käsikirjoituksia: Selkeä suullinen suostumus ei ole luonnollista, naiset ovat epäsuoraa / miehet ovat suoria, seksi voi tapahtua ilman jatkuvaa viestintää, alemman tason käyttäytyminen ei tarvitse nimenomaista suostumusta ja ihmiset Seksuaalisen käyttäytymisen vastaanottaminen voi antaa suostumuksen tekemättä mitään. Tarvitaan lisätutkimuksia sen selvittämiseksi, hankkivatko, aktivoivatko vai käyttävätkö nämä skriptit katsojat. Seksuaaliopetusohjelmille voisi olla hyötyä siitä, että tunnustetaan, miten suostumusviestintä on mallinnettu pornografiassa, ja opettamalla pornografian lukutaitoa.

Vastauksena Lailan ponnisteluihin RealYBOP twiittaa Tracy Clark-Flory -hittipala. Miksi RealYBOP on huolissaan huonoista pikku pornokeskuksista eikä Pornhubista, joka lähettää videoita ihmiskaupan uhreista raiskataan ja hyväksikäytetään? Koska RealYBOP on shill pornoteollisuudelle. PornHub on mukana todellisessa misogynyssä, ei valmistettu misogyny loihtanut RealYBOP.

10. maaliskuuta: Yhdysvaltojen ja Kanadan lainsäätäjät pyytävät Pornhubin tutkimusta

Eilen Kanadan ja Yhdysvaltojen senaattorit ja parlamentin jäsenet kirjoittivat hallituksilleen MindGeek & #lapsenkäyttö, #kauppa, & seksuaalinen väkivalta. Tämä heijastaa tämän kiireellisyyttä yli rajojen ja osapuolten. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- Arnold Viersen, kansanedustaja (@ArnoldViersen) Maaliskuussa 10, 2020

Arvaa, kuka tulee PornHubsin puolustukseen? RealYBOP twitter ja RealYBOP jäsenet! Ensinnäkin, RealYBOP-jäsen ja läheinen Prause-liittolainen, David Ley puolustaa PornHubia (jopa seksityöntekijä tuomitsee Leyn - mutta hän tietää missä leipä on voitettu)

RealYBOP uudelleentwiittaa toista David Ley-twiittiä Pornhubin tueksi:

RealYBOP-twiitit RealYBOP-jäsenen Taylor Kohutin tuki Pornhubille:

Tässä on joitain Kohutin helmiä CBC-artikkelista:

En usko, että on olemassa naisia, jotka altistaisivat mielellään nykypäivän pornografialle, mikä on hyvin julmaa ”, Walker sanoi.

"Haluan hallituksen ilmoittavan, että ihmiskaupan, prostituution ja pornografian välillä ei ole eroa. Ne ovat kaikki samanlaisia. "

Tätä ajatusta Taylor Kohut, Länsi-yliopiston psykologian laitoksen tutkija, kutsuu "täysin naurettavaksi".

Kohut tutki, miten pornografia vaikuttaa ihmisten tunteisiin, ajatteluun ja käyttäytymiseen yli vuosikymmenen ajan.

"En usko, että porno on luonnostaan ​​paha tai hyväksikäyttävä, epäinhimillistävä tai halventava. Mielestäni sen ei tarvitse vaikuttaa naisvastaisiin asenteisiin ja toimiin ", hän selitti.

"Jos todellinen tavoite on vähentää nais- ja lapsikauppaa, mielestäni pornografiaan keskittyminen on melko naiivia, harhaanjohtavaa ja erotofobista ... On ehdottomasti vaihtoehtoisia tapoja päästä asiaan."

Vaikka hänen oma tutkimuksensa ei paljasta yhteyttä pornokäytön ja naisvastaisiin tuloksiin, Kohut sanoi, että toiset ovat raportoineet joitain korrelaatioita.

"Kentällä ei ole metodologista tarkkuutta ja kaikilla osapuolilla on selviä poliittisia vaikutteita, jotka ovat todennäköisesti vaikuttaneet tiettyyn vahvistusbiasiin", hän selitti.

"Kaiken kaikkiaan ei ole selvää näyttöä siitä, että pornografia aiheuttaisi kielteisiä asenteita naisiin tai seksuaalista väkivaltaa. Ja henkilökohtainen tulkintani käytettävissä olevista todisteista on, että se ei ole. " 

Hän ehdottaa, että ratkaisu pornografian laittomuuteen tai erittäin sensurointiin olisi epärealistinen ja "valtava menetys."

Hän vertaa Pornhubin kamppailua Facebookin kanssa väärän tiedon levittämiseen.

"Kuinka hallitset ja säädät sitä, kun asiakkaasi rakentavat sisältöäsi? Se on vaikea ja tekninen sosiaalinen haaste. "

Kohut on kuollut väärin pornokäytössä ja naisiin kohdistuvissa kielteisissä asenteissa. Kuten useita kertoja mainittiin, RealYBOP-jäsen Taylor Kohutin paperi sisälsi joitain erittäin luovia menetelmiä, joita ilmeisesti käytettiin toivottujen tulosten tuottamiseen. Todellisuudessa lähes kaikki muut julkaistut tutkimukset ovat ristiriidassa Kohutin havaintojen kanssa. Katso tämä vuoden 2016 kirjallisuuskatsaus: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. Tiivistelmä:

Tämän tarkastelun tavoitteena oli syntetisoida empiiriset tutkimukset median seksuaalisuuden vaikutuksista. Keskityttiin tutkimukseen, joka julkaistiin vertaisarvioiduissa englanninkielisissä lehdissä 1995in ja 2015in välillä. Yhteensä 109-julkaisuja, joissa oli 135-tutkimuksia, tarkasteltiin. Tulokset antavat johdonmukaisia ​​todisteita siitä, että sekä laboratorioaltistus että säännöllinen, jokapäiväinen altistuminen kyseiselle sisällölle liittyvät suoraan useisiin seurauksiin, mukaan lukien korkeampi kehon tyytymättömyys, suurempi itsekäsittely, lisääntynyt seksististen uskomusten tukeminen ja vastakkaisten seksuaalisten uskomusten lisääminen, ja seksuaalista väkivaltaa kohtaan enemmän suvaitsevaisuutta. Lisäksi kokeellinen altistuminen tähän sisältöön johtaa sekä naisten että miesten näkemykseen naisten osaamisesta, moraalista ja ihmisyydestä.

Todella yksinkertainen: RealYBOP ja sen "asiantuntijat" ovat ottamassa puolta Pornhub seksikaupan uhreista. RealYBOPin todellinen uskollisuus ei ole epäilystäkään - pornoteollisuus.

RealYBOP hyökkää Exodus Cryyn. Propaganda 101 - jos et pysty puolustamaan asemaansa, häpäise sanansaattajaa. RealYBOP kutsuu pornoa vastustavia aktivisteja "vihamielisiksi ryhmiksi" ja tukee samalla Pornhubin inhottavaa käytäntöä sallia videoita seksikaupan uhreista.

Huomaa, että Prause on aikaisemmin loukannut ja häirinnyt Exodus Crya ja Laila Mickelwaitia: Helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cry -yritystä. Pyytää Twitterin seuraajia raportoimaan voittoa tavoittelemattomasta Missourin asianajajasta (syyllisistä syistä), näyttää olevan muokannut toimitusjohtajan Wikipedian sivua.

RealYBOP-propaganda pornhubin tukemiseksi jatkuu

-----------

Maaliskuussa 9, 2020: Vaikka Alex Rhodes Nofapista haastaa hänet, RealYBOP tweettoi satunnaisen hyökkäyksen NoFapiin ja pornoa lopettavan käsitteen (jota kutsutaan uudelleenkäynnistykseksi). paperi mainittu sillä ei ole mitään tekemistä Nofapin kanssa, pornon uudelleenkäynnistämistä tai lopettamista (se oli kyselylomake, joka koski vain juutalaisten israelilaisia ​​nuoria - eikä yksikään yrittänyt lopettaa pornoa).

Maaliskuussa 9, 2020: RealYBOP seuraa taas Nofapia, halveksittaen uudelleenkäynnistyksen käsitettä (pornokäytön eliminointi), termi, joka on syntynyt pornoa hyödyntäville foorumeille, kuten Nofap.

---------

Cyberstalking FTND hänen tavallisilla väärennöksillä ja tukemattomilla väitteillä. Ensinnäkin RealYBOPilla ei ole aavistustakaan kenen kanssa FTND “työskentelee”. Toiseksi kutsutaan reittien vahvistamista herkistyminen (vihjereaktiivisuus ja mielihalut). Herkistyminen muuttaa lukuisia synapseja, jotka yhdistävät palkkiojärjestelmän eri näkökohdat, mikä johtaa lisääntynyt "halua" tai himo, kun maku tai ilo pienenee. Vuodesta 2020 lähtien on 24 neurotieteeseen perustuvaa tutkimusta, joissa kerrotaan herkistymisestä tai kii-reaktiivisuudesta pornon käyttäjillä / sukupuolirikollisilla: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP ei ymmärrä perushermotietettä.

--------

Maaliskuussa 12, 2020: Vaikkakin hänet haastaa Alex Rhodes NoFapista, RealYBOP-tweetit alle 4 päivää vanhassa tweetissä Tohtorin segmentti, jossa Alex Rhodes.

----------

RealYBOP vangitsee muutaman sekunnin 19 minuutin Guardian-raportista väärinkäyttääkseen ulkomaalaisen pro-pornoteollisuuden väitteen:

RealYBOP jättää tarkoituksellisesti pois kaikki bitit siitä, kuinka porno vaikuttaa negatiivisesti käyttäjään, mukaan lukien Jon Ronson, joka selittää, että ED-arvot ovat nousseet nousevissa nuorissa miehissä, ja pornon käyttö on todennäköinen syy. Jon Ronson välittää erittäin puheellisen anekdootin nuoresta miespuolisesta porno-esiintyjästä, joka tarvitsee katsella videoita pornokeskuksessa erektion saamiseksi. Jon Ronson -segmentti parannetaan:

---------

Covid-19-pandemian käyttäminen omituisen pyyhkäisyn saamiseksi pornoa lopettaneille ihmisille, joita hän kutsuu "vain pidättäytymistä koskeviksi ohjelmiksi". Hän viittaa todennäköisesti Nofapiin, mutta sillä ei ole ohjelmaa eikä siihen liittyviä palautusohjelmia vain pidättäytyminen, eikä mitään muuta.

---------

Älä ole huolissasi pornosi käytöstä. Sen sijaan, jatka pornon käyttöä, koska pornon riippuvuutta ei ole. Mikä tarkoittaa, että porno on hienoa… kaikille (PornHub rakastaa RealYBOPin voimaa):

Todellisuus - Porno-riippuvuusmalli tukee täysin kaikkia neurologisia tutkimuksia, jotka koskaan on julkaistu pornokäyttäjillä: 50 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen) tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat aineen väärinkäytöstutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

--------

LOL. Lainaa yhden lauseen otteen 10-vuotisesta kandidaatin tutkinnosta (ei vertaisarvioitu).

Todellisuus: Vuodesta 2019, yli 75-tutkimuksissa ovat yhdistäneet pornon käytön huonompaan seksuaali- ja parisuhdetyytyvyyteen. Vaikka muutama tutkimus korreloi naisten suurempaa pornokäyttöä parempaan (tai neutraaliin) seksuaaliseen tyytyvyyteen, useimmat eivät (katso tämä luettelo: Pornotutkimukset, joissa on mukana naisia: negatiiviset vaikutukset kiihottumiseen, seksuaaliseen tyytyväisyyteen ja suhteisiin). Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

--------

Ei mitään, RealYBOP Linkit RealYBOPin ”asiantuntijan” 17-vuotiseen mielipiteeseen. Paperi ei koske pornoa.

Huomaa, kuinka RealYBOP syyttää joskus masturbaatiota pornokäytön ja huonomman suhteen ja seksuaalisen tyydytyksen (tai seksuaalisten ongelmien) välisestä korrelaatiosta. Toisinaan RealYBOP kuitenkin tarkoituksella sekoittaa masturbaation pornokäyttöön. Näemme, mitä yrität tehdä.

Huomautus 2: Terveyshyödyt, joiden väitetään liittyvän orgasmin tai itsetyydytykseen, liittyvät usein läheiseen kosketukseen toisen ihmisen kanssa, ei orgasmin tai itsetyydytyksen kanssa. Tarkemmin sanottuna väitetyt korrelaatiot muutamien eristettyjen terveysindikaattoreiden ja orgasmin välillä (jos totta) ovat todennäköisesti vain korrelaatioita, jotka johtuvat terveellisemmistä väestöryhmistä, jotka luonnollisesti harjoittavat enemmän seksiä ja itsetyydytystä. Ne eivät ole kausaalisia. Arvostelut:

Eri seksuaalisen toiminnan suhteelliset terveyshyödyt (2010) havaitsi, että sukupuoliyhteys liittyi positiivisiin vaikutuksiin, kun taas itsetyydytys ei ollut. Joissakin tapauksissa itsetyydytys liittyi negatiivisesti terveyshyötyihin, mikä tarkoittaa sitä, että enemmän itsetyydytys korreloi huonompien terveysindikaattoreiden kanssa. Tarkastelun päätelmä:

”Tutkimustulokset ovat laajasti erilaisia ​​menetelmiä, näytteitä ja toimenpiteitä ajatellen osoittaneet, että yksi seksuaalinen toiminta (Penile-Vaginal Intercourse ja orgasminen vastaus siihen) liittyy ja joissakin tapauksissa aiheuttaa prosesseja, jotka liittyvät joilla on parempi psykologinen ja fyysinen toiminta. ”

”Muut seksuaaliset käyttäytymiset (myös silloin, kun Penile-Vaginal Intercourse on heikentynyt, kuten kondomit tai häiriöt poissa peniksen ja emätin tunneista) ovat keskenään sidoksissa tai joissakin tapauksissa (kuten itsetyydytys ja anaaliyhdistys) käänteisesti liittyvät parempaan psykologiseen ja fyysiseen toimintaan .”

"Seksuaalilääketiede, sukupuolivalmennus, sukupuolihoito ja sukupuolitutkimus levittävät yksityiskohtaisesti erityisesti Penile-Vaginal Intercourse -yhdistyksen terveyshyötyjä, ja niistä tulee myös paljon täsmällisempiä omassa arviointitoiminnassaan."

Katso tämä lyhyt katsaus itsetyydytys- ja terveysindekseihin: Itsetyydytys liittyy psykopatologiaan ja eturauhasen toimintahäiriöön: kommentti Quinseylle (2012)

"On vaikea sovittaa yhteen näkemystä, että itsetyydytys parantaa mielialaa, molempien sukupuolten havaintojen kanssa, joiden mukaan suurempi itsetyydytystaajuus liittyy enemmän masennusoireisiin (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), vähemmän onnellisuus (Das, 2007) ja useita muita huonomman fyysisen ja henkisen terveyden indikaattoreita, joihin kuuluvat ahdistunut kiintymys (Costa & Brody, 2011), epäkypsä psykologinen puolustusmekanismi, suurempi verenpaineen reaktiivisuus stressiin ja tyytymättömyys mielenterveyteen ja elämään yleisesti."

---------

Pornokäytön edistäminen. Linkki menee 6-vuotiaan paperin luo pro-porno-tohtorit, jotka aloittivat pro-pornoa Porn Studies Journal.

--------

Cyberstalker RealYBOP pelaa uhria, kun hän on tekijä: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Tweet samana päivänä. RealYBOP pelaa uhria, mutta hän on upotettu kahteen kunnianloukkauskanteeseen (Donald Hilton, MD & Nofapin perustaja Alexander Rhodes), tavaramerkkirikkomus, Ja tavaramerkki kyykyllinen tapaus. Hän ilmoitti haitallisesti lukuisista viattomista ihmisistä ja organisaatioista hallintoelimille ja työnantajille (mikä johti kunnianloukkauskanteisiin). Katso: Nicole Prausen haittaraportointi ja prosessin haitallinen käyttö.

todellisuus:

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)
• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!

----------

RealYBOPin suosikkikohteet ovat pornon aiheuttama ED, ja nuoret miehet, jotka ovat toipuneet ja auttavat nyt muita nuoria miehiä (RealYBOP kutsuu näitä miehiä virheellisesti "elämänvalmentajiksi").

On tärkeää huomata, että RealYBOP on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Tässä toistamme Facebook-kommentin, joka vastaa yllä olevaan RealYBOP-twiittiin (sen on mies, joka toipui pornon aiheuttamasta ED: stä - yksinkertaisesti poistamalla pornon):

Ah… käärmeöljy, joka toimii ja on ilmaista. Mielenkiintoista.

NP: "Se on kuin käärmeöljy."

Toimittaja: "Mitä he myyvät?"

NP: "He myyvät .. no ... he * käskevät * nuoria miehiä olemaan katsomassa pornoa!"

Toimittaja: "Miksi he kertoisivat heille niin?"

NP: "Koska he voivat saada erektion vain pornolla"

Toimittaja: "Voivatko ne toimia uudelleen lopettamisensa jälkeen?"

NP: "No, he sanovat pystyvänsä."

Toimittaja: "Mikä osa siitä on kuin käärmeöljyn myyminen?"

NP: "Haluatko ostaa puskurin?"

---------

Inhotulla liikkeellä RealYBOP tekee yhteistyötä Corona-viruksen pandemian kanssa vääristääkseen ketään, joka ajattelee, että porno saattaa olla ongelma. Mikä shill.

Toinen torjuva tweet:

Seuraa sitä twiitillä, joka tukee pornosivustoa “YouPorn”:

Porno teollisuuden shill.

---------

RealYBOP tukee edelleen pornoteollisuutta melkein kaikilla viesteillä, joita se lähettää:

NCOSE ei ole uskonnollinen järjestö. Linkki kyseiselle sivulle.

---------

Cyberstalker RealYBOP seuraa twiittini jälkeen (RealYBOP on twiitannut minusta 300 kertaa).

Tässä on mitä twiittini sanoi:

Tutkimusta arvioitaessa on tärkeää tietää, että suhteellisen pieni osuus kaikista pariksi liittyneistä naisista säännöllisesti kuluttaa internet-pornoa. Suuria, kansallisesti edustavia tietoja on vähän, mutta yleiskatsauksessa kerrottiin, että vain 2.6% kaikista USA: n naisista oli käynyt "pornografisella verkkosivustolla" viimeisen kuukauden aikana. Kysymystä pyydettiin vain 2002issa ja 2004issa (ks Pornografia ja avioliitto, 2014).

RealYBOP käytti tutkimuksia, jotka eivät olleet verrattavissa GSS: ään:

• GSS - Koko väestö; RealYBOP - Internetin käyttäjät.
• GSS - Vieraillut pornosivustolla; RealYBOP - kaikenlainen porno.
• GSS - viimeisen kuukauden aikana; RealYBOP - viime vuonna.
• GSS - Kaikki yli 18-vuotiaat; Yksi RealYBOPin esimerkistä oli 18-39-vuotiaita.

----------

Vaikka PornHub altistuu videoille seksikaupan uhreista, RealYBOP puolustaa MindGeekiä:

Lisää rakkautta PornHubiin:

----------

Yksi RealYBOPin suosikkikohteista on ICD-11-diagnoosi, ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö.” Tällä kertaa hän tweets a Psykologia tänään blogikirjoituksella on vähän tekemistä CSBD: n kanssa.

Sen sijaan David Luddenin Psykologia tänään blogi väittää olevansa tästä Joshua Grubbsin tutkimuksesta: Moraalinen epäjohdonmukaisuus ja pakonomainen seksuaalinen käyttäytyminen: Tulokset poikkileikkausvuorovaikutuksista ja rinnakkaisista kasvukäyrianalyyseistä. Ei ole yllättävää, että RealYBOP-jäsenen Grubbsin oma tiivistelmä ei kuvaa tarkasti tutkimusta todellinen havainnot: porno-riippuvuus korreloi voimakkaimmin pornokäytön kanssa (ei ”moraalinen hylkääminen” tai ”uskonnollisuus”). Grubbs on mestari klo fiksu spin ja puolueelliset kirjoitukset. Luddenin ensisijainen väite voidaan tiivistää sen alaotsikolla:

Se on ongelma, jos luulet sen olevan yksi.

Luddenin artikkelin koko lähtökohta perustuu väärään väitteeseen. Hän väittää virheellisesti, että Grubbsin tutkimuksessa pornon käyttö EI korreloinut "itsensä käsitys siitä, että se on ongelmallista”(Porno-riippuvuuskyselyn CPUI-4 mukaan). Hän väittää:

Tulokset olivat kuten tutkijat odottivat. Erityisesti pornografian käytön taajuus sinänsä ei korreloinut sen kanssa, että itse käsitys siitä on ongelmallista.

Todellisuudessa, pornografian käytön tasot olivat muuttuja, joka korreloi voimakkaimmin "itsekäsityksen ongelmallisuudesta"! Paljon voimakkaammin kuin uskonnollisuus tai moraalinen hylkääminen. Lyhyesti sanottuna, aivan päinvastainen Luddenin lausunnossa. Katso taulukot tutkimuksesta.

-----------

RealYBOP vastustaa ikävakuuttamista tai pornon estämistä. Toisin sanoen RealYBOP näyttää hyvältä alle 18-vuotiaiden käyttäessä pornoa. Mitä RealYBOP linkki: 1) Pandora Blaken (pornotuottaja) lausuntopaperiin ja 2) indonesialaiseen artikkeliin, jossa kuvataan tapoja kiertää pornoa.

Kuten tavallista, RealYBOP linkki myös toisiinsa RealYBOP-jäsen Emily Rothmanin lyhyt mielipidekappale, jossa ei mainittu mitään sen epäilyttävien väitteiden tueksi. Se ei ollut arvostelu tai metanalyysi, koska kaikki murrosikäisten pornoa koskevat arvostelut ja meta-analyysit käyttävät Rothmanin mielipidettä: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13, arvostelu # 14, arvostelu # 15.

RealYBOP seuraa NCOSEa tukematta vaatimuksia RealYBOP-jäsen Emily Rothmanin lyhyt mielipidekatsaus.

Huomaa - RealYBOP näyttää seuraavan jatkuvasti monia Twitter-tilejämme (hän on cyberstalker).

-----------

Maaliskuussa 23, 2020: Vaikkakin Alex Rhodes Nofapista haastaa hänet, RealYBOP tweettoi satunnaisen hyökkäyksen NoFapiin. Hänen mainitsemassaan tutkimuksessa EI ollut kyse NoFapista: kukaan osallistujista ei tule NoFapista. Ote:

Suurin osallistujaryhmä tuli vain yhdestä alaluettelosta (”r / everymanshouldknow”), jossa moderaattori oli sen hyväksynyt.

Se on puolueellinen, koska kirjoitus on ristiriidassa sen omien tietojen kanssa. Vaikka tiivistelmä kuvaa uskontoa ja konservatiivisuutta pidättymisen motivaationa, heidän aiheidensa väestötiedot kertovat aivan toisenlaisen tarinan: 70% ateisteista tai agnostikoista - paljon korkeammat kuin koko väestössä. Erektiohäiriöiden erittäin alhainen osuus (3.48%), joten ei edusta pornoa lopettavia miehiä:

Lopullinen otos sisälsi tietoja 1063 18-vuotiaasta ja sitä vanhemmasta miespuolisesta osallistujasta (M = 26.86, SD = 6.79). Suurin osa osallistujista asui Pohjois-Amerikassa (77.47%) ja jotkut Euroopassa (16.78%) tai muilla mantereilla (5.75%). 61.9% otoksesta on hankkinut korkeakoulututkinnon, kun taas 90.69% on osallistunut ainakin johonkin korkeakouluun. Suurin osa osallistujista (53.61%) kuvasi olevansa parisuhteessa. Ateistit, agnostikot ja apatiikat muodostivat valtaosan (70.00%) näytteestä. Lisäksi 19.80% ilmoitti kristinuskon kuuluvan ja 10.20% määritellyt muut uskonnot.

------------

RealYBOP ja hänen liittolaisensa SexualSocialist, seuraavat Gabe Deemiä (RealYBOP seuraa kaikkia twitter-tiliämme):

RealYBOP (lisensoitu psykologi) on pakkomielleisesti hyökännyt ja loukannut Deemiä vuosien ajan:

• Maaliskuu, 2015 (käynnissä): Prause ja hänen sukkahousut (mukaan lukien "PornHelps") menevät Gabe Deemin jälkeen
• Jatkuva - Prause hiljentää ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä lopetuskirjeillä (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne.)
• Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rodoksen ja Nofapin kommenttiosioon)
• Lokakuu 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) loukkaa Alex Rhodesia ja Gabe Deemiä väittäen väärin, että molemmat yrittivät "kaataa" realyourbrainonporn.com.

----------

Maaliskuussa 25, 2020: Alex Rhodesin nostama kanne ei hidasta RealYBOPia. Twitter-twiitti yhden päivän kuluttua siitä, kun Alex Rhodes vastusti Prausen irtisanomista. Oikeudenkäynnit, jotka sisältävät uusia tapahtumia ja todisteita, muita uhreja, lisättyjä taustatietoja: Lyhyt kuvaus - 26 sivua, Ilmoitus - 64 sivua, Näyttelyt - 57 sivua (mitä Covid-19: llä on tekemistä pornon kanssa?):

Mikä vitsi. RealYBOP ei välitä National Review, mutta tweettivät säännöllisesti XBIZ: ää, PornHubia, YouPornia ja useita pornotuotteita. RealYBOP ei tarjoa esimerkkejä väärien tietojen esittämisestä, vain ad hominem ajaa (kuten tavallista). Linkit kahteen National Review -artikkeliin:

• Viimeinen asia eristetyt ihmiset tarvitsevat
• Big Porn pyrkii hyödyntämään pandemiaa

Maaliskuussa 25, 2020: Toinen twiitti hyökkää NoFapia vastaan. Tässä on XBIZ: n hit-pala (paljastaa jälleen RealYBOP: n läheisen liittouman pornoteollisuuteen). Onko sattumaa, että muutama tunti ennen XBIZ-artikkelia RealYBOP halveksi kansallista katsausta ja NoFapia twitterissä? Onko RealYBOPilla mitään tekemistä sen kanssa, kun XBIZ kirjoitti tämän artikkelin? Kysyvät mielet haluavat tietää.

----------

Uudelleentwiittaa merkityksettömiä juttuja vain, jotta hän voi pyyhkäistä niitä, jotka lopettavat pornoa ja ilmoittaa eduista:

------

Twiitti aiheesta AVN-kokous Las Vegasissa

----------

retweeting XBIZ osuma, pornoteollisuuden tukemiseksi:

XBIZ-artikkeli on mutkikas sotku, jolla yritetään hylätä theguardian.org. Mutta mitä XBIZ laiminlyö mainita, on se paha theguardian.org ei tue vain Humanity United, vaan joukko muita toimijoita, mukaan lukien kukaan muu kuin Open Society Foundation. Epäilen, onko laitoksen yksikkö tehnyt enemmän kaupallisen seksuaalisen hyväksikäytön normalisoimiseksi kuin OSF / Soros. Joten artikkeli on rakennettu korttitaloon.

---------

Twiitit RealYBOP-jäsenen, setolaisen, 20-vuotias mielipiteos:

Todellisuus: Katso tämä sivu noin 100 tutkimusta, joissa pornokäyttö yhdistetään seksuaaliseen aggressioon, pakottamiseen ja väkivaltaan ja laaja kritiikki usein toistuvasta väitteestä, jonka mukaan pornon saatavuuden lisääntyminen on vähentänyt raiskausprosentteja.

----------

RealYBOP valmistaa tietoa väärennetystä pöydästä estääkseen nuoria miehiä luopumasta pornosta. RealYBOP väittää, että porno-käytön lopettaminen on haitallista!

"Älä laske sitä" pätee tähän. Mikä shill.

----------

RealYBOP edustaa väärin RealYBOP-jäsenen Sam Perryn tutkimusta. Tiivistelmästä:

Hierarkkiset lineaariset regressioanalyysit osoittavat, että pääasiassa valtion tason uskonnolliset ja poliittiset piirteet eivät ennusta yksilötason pornografian kulutusta, ja yksilötason uskonnollisuus ja poliittinen konservatiivisuus ennustavat vähemmän viimeaikainen pornografian kulutus.

Lukuisat tutkimukset ovat kumoaneet väitteet uskonnollisten ihmisten katsomasta lisää pornoa - Uskonnolliset ihmiset käyttävät vähemmän pornoa ja eivät usko, että he ovat riippuvaisia ​​(2017). Perry yritti puristaa sivuttain korrelaation virheellisistä tiedoista (hänellä ei ollut edes pornokäyttöä!).

-----------

Pornokäytön edistäminen ja väärin esittäminen, mitä lehdessä kerrotaan: Pornografia, ilo ja seksuaalisuus: kohti seksuaalisesti selkeän Internet-median käytön hedonista vahvistusmallia. Pornoa voidaan katsoa nautinnon vuoksi, mutta se vähentää nautintoa käytön aikana. Ote RealYBOP jätetty huomiotta:

Yleensä, kuten taulukossa 1 on osoitettu, IPU: n ja henkilökohtaisen seksuaalisen tyytyväisyyden väliset suhteet ovat monimutkaisia, mutta sopusoinnussa sen oletuksen kanssa, että IP saattaa edistää hedonisempaa seksuaalista motivaatiota, etenkin käytön lisääntyessä. Pariskuntien keskuudessa on rajallinen tuki ajatukselle, että IPU voi parantaa seksuaalista tyytyväisyyttä, mutta vain silloin, kun se sisällytetään kumppanuuteen perustuviin seksuaalisiin toimintoihin. Henkilökohtaisella tasolla on jatkuvaa näyttöä siitä, että IPU ennakoi miesten alhaisempaa seksuaalista tyytyväisyyttä. Sekä poikkileikkaukselliset että pitkittäiset työt osoittavat tällaisen käytön assosiaatioita ja miesten tyytymättömyyttä.

Koskaan mitään negatiivisia tuloksia, eikö RealYBOP?

--------

Puhu omistamastasi. Jopa ote ei ole RealYBOPin propagandan mukainen:

Todellisuus - Pornon vaikutukset suhteisiin? Yli 75 tutkimusta yhdistää pornon käytön vähemmän seksuaaliseen ja parisuhdetyytyvyyteen, mukaan lukien 8 pitkittäistutkimusta sikäli kuin tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

--------

Väittää, että porno on hienoa useimmille ihmisille. Mikä shill. Prause ilmoittaa sitten, että hän on yrittänyt saada tasapainon keskusteluun. Mikä BS

Maku RealYBOP: n ”tasapainosta”: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

----------

Mitä pidättäytymistä pelkästään seksistä on aikuisten kanssa pornoa eliminoimasta (uudelleenkäynnistys). Ei mitään. Mutta RealYBOP käyttää jokaisen mahdollisuuden hyökätä pornoa lopettaviin, mutta ei rohkaise niin hienovaraisesti pornon käyttöä (RealYBOP valehtelee siitä, että uudelleenkäynnistys ei toimi).

---------

Valitukset siitä, että pornoteollisuus ja prostituutio on vapautettu verosta:

------------

Vau. Pandemian käyttäminen horjuttamaan ketään, joka pitää pornoa ongelmana. Kuinka sairas.

RealYBOP-twiitit RealYBOP-jäsenen Emily Rothmanin lyhyt mielipiteos, joka ei maininnut mitään sen epäilyttävien väitteiden tueksi.

-------

Pandemian käyttäminen taas pornon hyökkäykseen kansanterveydellisenä aiheena. Shills ei tiedä rajoja.

---------

Edistää pornohubia, joka on ollut ansaitsee raiskaus- ja seksikaupan videoita kaupallisella alustallaan:

Pornhub oli ensimmäinen tili, joka sävelsi RealYBOP: sta!

-------

Pandemian käyttäminen niin sanottujen, nimeämättömien pornoaktivistien vähentämiseksi. ”pornopaniikki ei ole syytä kuolla”. MITÄ VITTUU?

---------

RealYBOPin (Nicole Prause) naurettava väite hänen puolueettomuudestaan

Jos uskot, että RealYBOP ei ole puolueellinen, tarkista heidän tweettinsä, tai heidän ns.tutkimussivu ”. RealYBOP ei ole koskaan twiitannut mitään kielteistä pornon käytöstä tai pornoteollisuudesta. Nada. Lisäksi David Ley ja kaksi muuta RealYourBrainOnPorn.com “asiantuntijat” (Justin Lehmiller ja Chris Donaghue) maksetaan xHamster-verkkosivustojen mainostamiseksi!

---------

Pornhubin mainostaminen, vaikka sitä tutkittaisiin järjestämällä säännöllisesti lapsipornot ja raiskausvideot! Aina uskollinen RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP peukaloi kahta estettyä tiliä (Dawn Hawkins tai NCOSE ja minä). Kuten tavallista, RealYBOP hyökkää artikkelin lähteeseen, mutta ei kuitenkaan pysty käsittelemään artikkelin sisältöä. RealYBOP harjoittaa vain mainoksia ja kunnianloukkauksia, ei tosiasioita tai tutkimusta.

Kyseinen artikkeli: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Siinä ei ole järkeä. RealYBOPin humalassa uudelleentwiittauksessa?

---------

Madita Oeming on RealYBOP-asiantuntijasivun jäsen ja Prausen läheinen liittolainen. Hänen tulevan tohtorinsa otsikko on "pornon riippuvuus moraalisena paniikkina".

Prause soittaa tutkijalle Odd-opiskelijalle. Silti hänen ensimmäinen artikkeli suuressa myyntipisteessä Madita Oeming myöntää, että hän ei tiedä mitään riippuvuudesta tai neurotieteistä tai neurologisista tutkimuksista pornokäyttäjiä kohtaan, mutta hän on ihmeellisesti vakuuttunut siitä, ettei porno-riippuvuutta ole. Hänen lausunto:

En ole neurobiologi eikä käyttäytymispsykologi, joten minulla ei ole asiantuntemusta arvioida, onko pornografia todella fyysisesti riippuvainen. Mutta ensin keskustellaan niistä, joilla on tätä asiantuntemusta. Vaikka WHO on nyt päättänyt "pakko-oireinen seksuaalinen käyttäytyminen", mukaan luettuna ilmeisesti myös ”pornon liiallinen kulutus” , 2022: sta sisältää niiden diagnostisessa luettelossa. Ja toiseksi, käsittelen jotain aivan muuta. Kulttuuritieteilijänä, runoilijana, ymmärrän pornografian ensisijaisesti kertomuksena.

Runousopiskelija? Gabe Deem purkaa Oemingin tässä erittäin viihdyttävässä ja tosiasioihin perustuvassa videossa:

-------------

Täydellinen esimerkki kirsikan poiminnasta ja väärien tietojen esittämisestä:

RealYBOP jätti huomiotta tutkimus todella löytyi: Sukupuoliriippuvuus korreloi HIV +: n, psykiatristen sairauksien ja päihteiden väärinkäytön kanssa - kaikki on hienoa fyysiselle ja henkiselle terveydellesi:

 Kokonaisnäytteestä havaitsimme merkittävän yhteyden seksuaalisesti pakonomaisten ja hyperseksuaalisten osallistujien välillä HIV-serologinen tila, Ja suurempi osuus psykiatrisista tiloista yhtä paljon kuin CSB: n vakavuus kasvaa. Henkilöt, joilla on aineeseen liittyvä häiriö ennusti korkeampia Framinghamin pisteitä. Yli 44-vuotiaiden ihmisten kanssa tehdyt analyysit esittivät joitain erilaisia ​​tuloksia, kuten assosiaatio alhaisen FRS: n esiintymisen ja seksuaalisesti pakonomaisten osallistujien välillä, ja seksuaalinen pakonomaisuus ennusti Framinghamin alhaisempia pisteitä.

---------

RealYBOP uistelee feministiä, joka on kriittinen Pornhubiin seksikaupan videoiden kaupallistamiseen:

RealYBOP valehtelee, kun hän väittää, että pornosivustot eivät sisällä raiskauksia ja seksikaupan piirroksia. Selaa tätä tiliä ja ole valmis vaurioitumaan vatsaasi. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP puolustaa pornhubia !!

----------

Anekdootteja? Huomaa, kuinka RealYBOP ei koskaan tarjoa esimerkkejä. tutkimuksen päällekkäisyys raportoi pornokäyttöön liittyvistä kielteisistä tuloksista, ja RealYBOP tietää sen:

Hän linkittää perusteellisesti diskreditoituun "tutkimussivuun" - Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com"). YBOP paljastaa tavaramerkkien rikkojien "tutkimussivun", mukaan lukien kirsikkavalitut ulkopuoliset tutkimukset, puolueellisuus, törkeä laiminlyönti ja petos.

---------

Cyberstalker Realybop tweets minusta 400: nnen kerran (ei vitsaile), valehtelee siitä, mitä äskettäisessä fMRI-tutkimuksessa kerrottiin:

ACLU-kirje ei ole mitä RealYBOP väittää. Katso: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019)

Tutkimus, jonka RealYBOP edustaa väärin  Harmaan aineen määrän erot impulssinhallinnassa ja riippuvuushäiriöt (Draps et ai., 2020) - [hypofrontailisuus: vähentynyt prefrontal cortex & anterior cingulate cortex grey matter]. Ote:

Tässä verrataan harmaan aineen määrää (GMV) yksilöiden ryhmissä, joilla on pakonomaista seksuaalista käyttäytymishäiriötä (CSBD), uhkapelihäiriötä (GD) ja alkoholin käyttöhäiriötä (AUD) niiden henkilöiden ryhmien kanssa, joilla ei ole mitään näistä häiriöistä (terveellisissä kontrolleissa osallistujat; HC: t).

Vaikuttavat yksilöt (CSBD, GD, AUD) verrattuna HC-osallistujiin osoittivat pienempiä GMV: itä vasemmassa etuosassa, erityisesti orbitofrontaalisessa aivokuoressa. Selvimmät erot havaittiin GD- ja AUD-ryhmissä ja vähiten CSBD-ryhmissä. CSBD-ryhmässä oli negatiivinen korrelaatio GMV: ien ja häiriöiden vakavuuden välillä. CSBD-oireiden korkeampi vakavuus korreloi vähentyneen GMV: n kanssa oikeassa etuosan cingulaarisessa gyrus-osassa.

Tämä tutkimus on ensimmäinen, joka osoittaa pienemmät GMV: t kolmella CSBD: n, GD: n ja AUD: n kliinisellä ryhmällä. Tuloksemme viittaavat samanlaisuuksiin erityisten impulssiohjaushäiriöiden ja riippuvuuksien välillä.

Cingulate-etukuoren etuosa (ACC) on sisällytetty toiminnallisesti kognitiiviseen hallintaan, negatiivisten ärsykkeiden käsittelyyn [56], [57], virheen ennusteprosessointiin, palkkio-oppimiseen [58], [59] ja kii-reaktiivisuuteen [60], [34] . CSBD: n suhteen ACC: n aktiivisuus seksuaalisen vihjeen vastauksena yhdistettiin seksuaaliseen haluun miehillä, joilla oli CSBD [61]. Miehillä, joilla oli CSBD, suositellaan myös seksuaalista uutuutta, mikä liittyi ACC: n totutukseen [62]. Sellaisenaan, nykyiset havainnot pidentävät aiempia toiminnallisia tutkimuksia esittämällä, että ACC-määrä liittyy tärkeästi miehien CSBD-oireisiin.

--------

RealYBOP väärinkäyttää jälleen pandemiaa hyökkäyksessä porno-riippuvuuden käsitteeseen. Näin alhaisella tasolla hän säännöllisesti asettuu:

Todellisuus: Tällä sivulla on nyt luettelo 49 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Kaikki tarjoavat vahvan tuen riippuvuusmallille, koska havainnot heijastavat aineiden väärinkäytöstutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

----------

Ei esimerkkejä, ei tietoja, vain pornoelinkeinon tueksi tehtyjä keksintöjä:

---------

RealYBOP työntää pornoteollisuuden propagandakuoria:

--------

RealYBOP uudelleentwiittasi RealYBOP-asiantuntija, Josh Grubbs:

Anteeksi Josh, mutta jokainen julkaistu neurologinen tutkimus tukee riippuvuusmallia: Tällä sivulla on luettelo 49 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Kaikki tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat aineiden väärinkäytön tutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

---------

Ei tietenkään esimerkkejä - vain agnotologia (epäilyn propaganda).

Yleensä RealYBOP yrittää syyttää itsetyydytys sadoista tutkimuksista, joissa kerrotaan pornon käyttöön liittyvistä kielteisistä vaikutuksista. Toki asia.

---------

Puhu pornoteollisuusohjelman tukemisesta. Naurettava.

Entä tällaisten luokkien kaltaiset RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Näin propaganda toimii: toista iso valhe (että kielteisistä vaikutuksista ilmoitetaan vain anekdooteissa), joten yleisö ei koskaan yllytä totuutta - toisin sanoen tutkimusraportin laaja harkinta vahingoittaa ja kielteisiä tuloksia liittyy pornon käyttöön. Yli 1,000 tutkimusta täällä: Tärkein tutkimussivu.

todellisuus: Tällä sivulla luetellaan kaikki neurotieteen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen) julkaistiin pornokäyttäjiltä ja seksiriippuvaisilta. Kaikki 55 tutkimusta tukevat vahvasti riippuvuusmallia. Heidän havaintonsa heijastavat päihdehuippututkimuksissa raportoituja neurologisia löydöksiä. Todellisten asiantuntijoiden mielipiteet porno- / seksiriippuvuudesta? Tämä luettelo sisältää 29 viimeaikaista kirjallisuuskatsausta ja kommenttia joidenkin maailman huipputieteilijöiden mukaan. Kaikki tukevat riippuvuusmallia.

-----------

RealYBOp valehtelee tutkimuksesta, kun hän valehtelee siitä, mitä Gabe Deem lähetti. Huomaa, että RealYBOP on estänyt Gaben estääkseen häntä vastaamasta hänen valheisiinsa (hän ​​myös mustasi hänen twitter-kahvansa estääkseen lukijoita löytämästä hänen tweettejään):

Tutkimus: Harmaan aineen määrän erot impulssinhallinnassa ja riippuvuushäiriöt (Draps et ai., 2020) Mitä Gabe tweetoi - koko tutkimuksen päätelmä:

Todellinen seksiasiantuntija, professori Toates paljasti RealYBOPin, Prauseen ja Leyn valehtelevana (Ley esti Toatesin tosiasian jälkeen - minkä vuoksi Leyn twiitti ei näy):

Todella? "Tuloksemme viittaavat siihen, että CSBD: llä ja käyttäytymisellä (PG) ja aineella on yhteinen piirre
(AUD) riippuvuudet pienentävät GMV: tä frontaalinavassa - prefrontaalisen aivokuoren (PFC) osa-alue
kognitiivisessa valvonnassa ja kognitiivisessa prosessoinnissa. " @karjalainen @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

- Frederick Toates (@FrederickToates) Huhtikuu 14, 2020

---------

Huhtikuu 13, 2020: Tweet on puhdas BS. Mielipite mainitsi Nofapin vain viimeisessä kappaleessa:

Mitä artikkeli mainitsi syynä keskusteluun nofapista ja antisemitismistä? Tämä twiitti:

Saw antisemitismi-kiihko Twitterissä tänään. Selvyyden vuoksi meillä on monia juutalaisia ​​käyttäjiä, jotka lopettavat pornon. Koko uskonnon syyttäminen pornosta on naurettavaa. AA ei myöskään välitä joidenkin alkoholijuomien tislaajista / keittäjistä (kuka välittää?), Uskomme myös vain toipumisesta

- NoFap (@NoFap) Marraskuussa 7, 2018

Ei ole koskaan ollut yhtä paljon todisteita, jotka liittäisivät Alex Rhodesin tai Nofap.comin antisemitismiin. Ei mitään. Nämä väitteet valmistivat patologiset valehtelijat Ley ja Prause:

• Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää ja herjailee Alexander Rhodes & Nofapia kommenttiosassa).
• Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofap.comia Twitterissä
• Jatkuva - David Ley ja Nicole Prause käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa

Prause on nostetaan kanne kunnianloukkauksesta siitä, että Alex Rhodes viittasi antisemitismiin.

Sarjaerottaja David Ley liittyy:

Todellakin… Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi David Leyn mainostamaan verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

-------

RealYBOP valehtelee fMRI-tutkimuksesta (tämä käsiteltiin yllä), ja sitten hyökkää meitä kaikkia kohtaan, jotka tosiasiallisesti tweetoivat tutkimuksen TÄYDEN johtopäätöksiä. Sitten hän pohtii pornoa vastustavia ääriliikkeitä - niitä, jotka tosiasiallisesti oteivat tutkimuksen, sen sijaan, että valehtelisivat kirjoittajien päätelmistä.

Hän ei uskaltanut tweetata päätelmää: Harmaan aineen määrän erot impulssinhallinnassa ja riippuvuushäiriöt (Draps et ai., 2020) - Ote:

Tässä verrataan harmaan aineen määrää (GMV) yksilöiden ryhmissä, joilla on pakonomaista seksuaalista käyttäytymishäiriötä (CSBD), uhkapelihäiriötä (GD) ja alkoholin käyttöhäiriötä (AUD) niiden henkilöiden ryhmien kanssa, joilla ei ole mitään näistä häiriöistä (terveellisissä kontrolleissa osallistujat; HC: t).

Vaikuttavat yksilöt (CSBD, GD, AUD) verrattuna HC-osallistujiin osoittivat pienempiä GMV: itä vasemmassa etuosassa, erityisesti orbitofrontaalisessa aivokuoressa. Selvimmät erot havaittiin GD- ja AUD-ryhmissä ja vähiten CSBD-ryhmissä. CSBD-ryhmässä oli negatiivinen korrelaatio GMV: ien ja häiriöiden vakavuuden välillä. CSBD-oireiden korkeampi vakavuus korreloi vähentyneen GMV: n kanssa oikeassa etuosan cingulaarisessa gyrus-osassa.

Tämä tutkimus on ensimmäinen, joka osoittaa pienemmät GMV: t kolmella CSBD: n, GD: n ja AUD: n kliinisellä ryhmällä. Tuloksemme viittaavat samanlaisuuksiin erityisten impulssiohjaushäiriöiden ja riippuvuuksien välillä.

Cingulate-etukuoren etuosa (ACC) on sisällytetty toiminnallisesti kognitiiviseen hallintaan, negatiivisten ärsykkeiden käsittelyyn [56], [57], virheen ennusteprosessointiin, palkkio-oppimiseen [58], [59] ja kii-reaktiivisuuteen [60], [34] . CSBD: n suhteen ACC: n aktiivisuus seksuaalisen vihjeen vastauksena yhdistettiin seksuaaliseen haluun miehillä, joilla oli CSBD [61]. Miehillä, joilla oli CSBD, suositellaan myös seksuaalista uutuutta, mikä liittyi ACC: n totutukseen [62]. Sellaisenaan, nykyiset havainnot pidentävät aiempia toiminnallisia tutkimuksia esittämällä, että ACC-määrä liittyy tärkeästi miehien CSBD-oireisiin.

---------

Kuten hän usein tekee, uudelleentwiittasi merkityksetön twiitti halveksiakseen hänen mytologisia "väärennettyjä asiantuntijoitaan".

Fale-asiantuntijat? Useat RealYBOP “asiantuntijat” pornoteollisuus maksaa. Katso - Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi David Leyn mainostamaan verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

--------

Mikä farssi: RealYBOP- ja Prause-Twitter-tilillä on ei ikinä tweetted yhden tutkimuksen, joka raportoi pornoon liittyvistä kielteisistä tuloksista… vaikkakin pornografiatutkimusten valtava osa kertoo kielteisiä tuloksia. Pelkästään tämä osoittaa, että molemmat tilit edistävät pornoteollisuuden asialistaa.

--------

Jälleen sama fMRI-tutkimus kuin edellä. RealYBOP halveksi Gabe Deemiä valehtelemalla siitä, mitä hän twiitasi, valehtelemalla tutkimuksen raportista ja jättämällä tutkijat päättelemättä. RealYBOP valehteli myös sanoessaan, että Gabe "poisti" oppositiotulokset: hän twiittasi koko johtopäätöksen (ei ollut "oppositiotulosta").

Tutkimus: Harmaan aineen määrän erot impulssinhallinnassa ja riippuvuushäiriöt (Draps et ai., 2020) Mitä Gabe tweetoi - tutkimuksen täydellinen johtopäätös:

Samanaikaisesti todellinen seksi- ja riippuvuusasiantuntija, professori Toates paljasti RealYBOP: n, Prause: n ja Leyn valehtelevana (Ley tukkii Toatesin tosiasioiden jälkeen - siksi Leyn twiitti ei näy).

Hän on niin järkyttynyt Gabestä, että turvautuu käyttämään hänen "oikea" tili uudelleentwiittaamaan hänen aliaksensa (@BrainOnPorn) valheita. Yleensä hän haluaa piiloutua väärennetyn RealYBOP-persoonansa takana.

-------

Pornokäytön edistäminen:

-------

Pandemian käyttäminen pornon huonontamiseksi kansanterveyteen liittyvänä kysymyksenä:

--------

Lisää valmistuksia

Pornokäyttäjiä on satoja "laboratoriotutkimuksia", mukaan lukien 50-neurotieteellisiin tutkimuksiin.

----------

Seurataan TV-lääkäreitä, jotka ovat keskustelleet pornon kielteisistä vaikutuksista:

----------

RealYBOP valheita CSAT: ista ja valheita siitä, mitä hoitoja on ollut empiirisesti tuettu. Porno- / sukupuoliriippuvuuteen ei ole vain YKSI hoitoa. Tämän tuoreen meta-analyysin mukaan kaikki hoidot ovat melko samanlaisia ​​(suosituin on CBT, ei ACT, jonka RealYBOP on tweetannut). Katso - Internet-riippuvuus-, sukupuoliriippuvuus- ja pakonomaiset ostot: Metaanalyysi

Tämä twiitti on henkilö, joka käy kauppaa täysin todistamattomalla ja hyväksymättömällä menetelmällä "sukupuoliriippuvuuden" hoitamiseksi - Transkraniaalinen magneettinen stimulaatio (TMS). LOL.

-----------

Uudelleen! Pandemian käyttäminen pornoteollisuuden asialistan edistämiseen:

Kuten tavallista, RealYBOP linkki myös toisiinsa RealYBOP-jäsen Emily Rothmanin lyhyt mielipiteos, joka ei maininnut mitään sen epäilyttävien väitteiden tueksi. Se ei ollut katsaus tai metanalyysi, koska kaikki murrosikäistä pornoa koskevat arviot ja metaanalyysit käyttävät Rothmanin mielipidettä: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13, arvostelu # 14, arvostelu # 15.

TÄMÄ LOPETTAA REALYBOPIN ENSIMMÄISEN VUODEN MUKAVUUDET (17. HUHTIKUU, 2019 - 17. HUHTIKUU 2020).

KATSO TÄMÄ SIVU REALYBOPIN TOISEKSI VUOSIKSI.

Paljon enemmän käyttävästä henkilöstä TodellinenYourBrainOnPorn: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?