RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) twiitit, sivu 2: Daniel Burgess, Nicole Prause ja pornoa suosivat liittolaiset tekevät yhteistyötä twitter-tilillä tukeakseen pornoteollisuutta ja häiritsemään ja häpäisemään kaikkia, jotka puhuvat pornon kielteisistä vaikutuksista

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) ja www.realyourbrainonporn.com (rekisteröinyt Daniel Burgess) kehitettiin työkaluina Nicole Prause hyökätä aivoihisi Pornoon, Gary Wilsoniin ja kukaan muu kuka kritisoi pornoteollisuutta tai huomauttaa pornokäytön kielteiset vaikutukset.

esittely

Tämä on sivu nro 2, joka dokumentoi toinen vuosi RealYBOP-tweettejä. Tämä sivu dokumentoi RealYBOPin ensimmäisen vuoden ja sisältää laajan esittelyn, joka tarjoaa kontekstin ja tapahtumia, jotka ovat tapahtuneet (kuten oikeudelliset toimet, RealYBOP Twitter on osallisena kunnianloukkauskanteissa ja RealYBOP-asiantuntijat pornoteollisuus maksaa). Jatkuvien oikeudellisten toimien vuoksi YBOP: n on kerättävä mitä @BrainOnPorn tweets.

Vaikka Daniel Burgess rekisteröi RealYBOP URL-osoitteen (www.RealYourBrainOnPorn.com), uskottavimmat todisteet osoittavat kohti Nicole Prause RealYBOP-verkkosivuston ja Twitter-tilin luomiseen ja käyttämiseen.

RealYBOP harjoittaa jatkuvasti häirintää ja kunnianloukkausten käyttäjiä, jotka puhuvat pornon kielteisistä vaikutuksista (yli 800 tällaista tweettiä ensimmäisenä vuonna). Mietimme, kuka on oikeudellisesti vastuussa @BrainOnPornkunnianloukkaus ja häirintä? Onko se vain Nicole Prause, tai taustalla olevan verkkosivuston entinen omistaja (t) tai ehkä molemmat? Tai voisiko kaikki RealYBOP “asiantuntijat” olla oikeudellisesti ja taloudellisesti vastuussa?

Tämä kysymys ei ole triviaali, koska Prause ja RealYBOP Twitter ovat nyt mukana kahdessa kunnianloukkausprosessissa (Donald Hilton, MD & Nofapin perustaja Alexander Rhodes), tavaramerkkirikkomus, Ja tavaramerkki kyykyllinen tapaus. Itse asiassa useita RealYBOP-tweettejä on sisällytetty kahden kunnianloukkauskanteen arkistointiin ja niihin liittyviin vakuutuksiin, jotka ovat jättäneet Prause ja RealYBOP Twitter muut uhrit (vakuutus nro 1, vakuutus nro 2, vakuutus nro 3, vakuutus nro 4, vakuutus nro 5, vakuutus nro 6, vakuutus nro 7, vakuutus nro 8, vakuutus nro 9, vakuutus nro 10, vakuutus nro 11, vakuutus nro 12, vakuutus nro 13, vakuutus nro 14, vakuutus nro 15, vakuutus nro 16).

Päivitykset (elokuu, 2020): Tuomioistuimen päätökset paljastavat Prause kuin tekijä, ei uhri. Maaliskuussa 2020 Prause haki minua vastaan ​​perusteetonta väliaikaista pidätysmääräystä (TRO) käyttämällä valmistettuja ”todisteita” ja hänen tavanomaisia ​​valheitaan (syyttäen minua väärin seuraamisesta). Prausen pyynnössä pidätysmääräyksestä hän hallitsi itsensä sanomalla, että postitin hänen osoitteensa YBOP: iin ja Twitteriin (väärinkäytökset eivät ole Prause-ohjelmassa mitään uutta). Hakin Prausea vastaan ​​oikeusjärjestelmän (TRO) väärinkäytöstä hiljaisuuden ja häirinnän takia. Los Angelesin kreivikunnan ylioikeus päätti 6. elokuuta, että Prausen yritys saada lähestymiskielto minua vastaan muodosti kevytmielistä ja laitonta "strategista oikeusjuttua yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti kutsutaan "SLAPP-pukuksi"). Pohjimmiltaan tuomioistuin totesi, että Prause väärinkäsi lähestymiskieltoprosessia kiusatakseen minut hiljaisuuteen ja heikentäen oikeuttaan sananvapauteen. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausen maksamaan asianajajapalkkioni (mutta hän yrittää päästä ulos maksamasta minulle).

Päivitys (tammikuu 2021): Prause nosti toisen kevytmenettelyn minua vastaan ​​joulukuussa 2020 väitetystä kunnianloukkauksesta. Suullisessa käsittelyssä 22. tammikuuta 2021 an Oregonin tuomioistuin päätti minun hyväksi ja peri Prauselta kuluja ja ylimääräisen sakon. Tämä epäonnistunut ponnistelu oli yksi kymmenkunta oikeusjuttua Prause uhkasi ja / tai jätti julkisesti aikaisempina kuukausina. Vuosien pahansuoran raportoinnin jälkeen hän on levinnyt todellisten oikeusjuttujen uhkaamiseen yrittääkseen vaimentaa häntä paljastavia läheiset siteet pornoteollisuuteen ja hänen pahansuorasta käytöksestään tai jotka ovat tehneet vannovia lausuntoja häntä vastaan ​​aktiivisissa 3 kunnianloukkauskanteessa.

Päivitys (tammikuu 2021): Gary Wilson omistaa nyt RealYBOP-URL-osoitteen. Katso lehdistötiedote - HUOMAUTUS: YBOP ostaa www.RealYourBrainOnPorn.com-tavaramerkkirikkomusratkaisun.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) twiitit, toinen vuosi (2. huhtikuuta 17 alkava):

HUOMAUTUS: Syyskuussa 2020 @BrainOnPorn yritti nimetä itsensä uudelleen kommentoivaksi YBOP-tiliksi, mutta kommentoimatta YBOP: n sisältöä! Sen sijaan Prause käytti Anti-Your Brain on Pornia (@BrainOnPorn) yksinomaan halventamaan ja valehtelemaan eri henkilöitä ja organisaatioita (noin 1000 tällaista twiittiä ensimmäiset 16 kuukautta olemassaolostaan). Se verkkoni haavoitteli poikaani ja hänen äitiään, twiittasivat missä he työskentelivät ja asuivat, kun taas häpäisi molempia kaikkein halvimmalla tavalla. @BrainOnPorn ei toimittanut todellisia kommentteja tai analyyseja. Monet RealYBOP-twiitit on jätetty pois, koska ne ovat liian alhaisia ​​ja herjaavia.

Laittaa pistoke alle-ikäisen pornokäyttöön:

--------

Huhtikuu 20, 2020: Kaksi tweetsä tunnetuista alkuperä Reddit / nofap-ohjelmasta vuonna 2011. Toki joukko miehiä otti 7 päivän haasteen a. perusteella Kiinan tutkimus, joka mittasi testosteronitasoja päivittäin 16-päivinä, ja löysi vähän muutosta noin päivään 7, jolloin piikki tapahtui.

Mutta miehet tajusivat pian, että porno oli heidän aiheensa. kaksi Nofap-sivustoa ovat porno palautusfoorumit. Kiinalainen tutkimus on menetetty ajan sumuihin.

RealYBOP kohdistuu edelleen Nofapiin, vaikkakin @BrainOnPorn Twitter on nyt mukana kahdessa kunnianloukkausprosessissa!

--------

Alla RealYBOP tukee suoraan MindHekea, PornHubin omistajaa, kohdistamalla seuraavan Laila Mickelwaitin twiitin. (Mickelwaitin vetoomus pitämään PornHubia vastuussa epäkäytännöllisestä ja laittomasta sisällöstä Sivustolleen postitettu on kerännyt yli miljoona allekirjoitusta.)

Pornhubia omistavan Mindgeekin toimitusjohtaja alkoi juuri seurata minua. Kun olen twiitannut siitä, hän muutti välittömästi nimeään ja sijaintia. #Kauppakeskus pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Huhtikuu 19, 2020

Tässä RealYBOP hyökkää Lailaa vastaan ​​puolustamalla Mindgeekin toimitusjohtajaa. Huomaa: RealYBOP on valhe, kun tilin vahvistaminen ei ole Mindgeekin toimitusjohtajan. (Lisätodisteita sen olemassaolosta.)

-------

Täällä RealYBOP vetoaa miehen toipumaan pornoriippuvuudesta, valehtelee tutkimuksistaan ​​ja estää hänet haastaessaan:

RealYBOP jatkaa valheilla:

RealYBOP-osio purettiin täällä: Erektiiliset ja muut seksuaaliset toimintahäiriöt.

Lopputulos, kuten aina on ... RealYBOP toimii peloissaan:

---------

RealYBOP tweetaa neljättä kertaa sinä päivänä halventavia kommentteja säikeisiin, jotka mainitsevat YBOP: n.

RealYBOP valehtelee YBOP: sta ja valheita siitä, että haastoimme sen tai Prausen (joka näyttää hallinnoivan sitä) RealYBOPin takia. Koskaan kerran Prause / RealYBOP ei ole koskaan linkittänyt YBOP: n sivulle ja antanut esimerkin vääristä tiedoista. Todellisuus:

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)
• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!

--------

Katsauksen väärä esittäminen. RealYBOP-twiitti antaa väärän vaikutelman, että valituissa tutkimuksissa kysyttiin pornon käytöstä, mutta kukaan ei.

---------

Huhtikuu 21, 2020: Rukoile Alex Rhodes haastaa häntä kunnianloukkaukseen. Täällä Prause käyttää RealYBOP-tiliä hyökkäyksessä / halventamisessa Alex Rhodesia ja hänen yritystänsä (NoFap):

---------

Päivän 5. twiitti minusta, kirjoittanut RealYBOP. Tämä on hauskaa, kun säveltsin tutkimusta, ja RealYBOP tekee asiat loppuun. Kuinka tarkasti sitouduin petos, taas?

Minun linkini tutkimukseen. RealYBOP valheita, koska abstrakti oli englanti:

Käyttäytymisriippuvuudet ovat uusi tapa kehittää väärinkäytöksiä ilmiöiden suhteen, joilla itsessään ei ole syytä liittyä patologisiin tiloihin. Siitä huolimatta, että niihin ei viitata yleisimmin käytetyissä diagnostisissa oppikirjoissa terveydenhuollon ammattilaisten keskuudessa, niiden esiintyvyys väestössä on yhä huomattavampaa, ja sen muodot ovat monimuotoisempia uusien tekniikoiden kehittämisen ansiosta. Seksiriippuvuus voi ilmetä eri tavoin, ja esiintyvyys on suurempi miespopulaation keskuudessa. Tämä artikkeli käsittelee kuvausta, toiminnallista analysointia ja puuttumista yliopistopsykologiapalvelun Internet-porno-riippuvuuteen, jota käytetään käsittelemään nuoria koskeviin ongelmiin. Kognitiivisen käyttäytymisintervention kehittäminen, siinä käytetyt strategiat ja niiden tehokkuus kuvataan, käyttäytymisriippuvuuksien mahdolliset vaikutukset yliopistoväestöön ja sen vaikutukset opiskelijoiden akateemiseen ja henkilökohtaiseen kehitykseen.

Mikä cyberstalker.

-----------

RealYBOP tähtää NCOSEen, jossa on enemmän valheita ja valheita, ja typerä "infografiikka", jonka hän lähettää vielä 100 kertaa. Kuten aina, RealYBOP tarjoaa nolla esimerkkiä todellisista petoksista:

RealYBOP valmistaa NCOSE: n "virheitä" ja valehtelee väittäessään, että porno vahingoittaa twiittiä "tKoko tiede on sopinut aiheesta“. Kyseinen NCOSE-sivu: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Näyttää tukevan alaikäisten pornokäyttöä - ja hänet kutsutaan siitä:

--------

Huhtikuu 23, 2020: VAU. Suora tuki Pornhubille samalla kun yritetään vääristää NoFapia (joka haastaa Prausea, joka hallinnoi RealYBOPia kunnianloukkausten vuoksi):

Hmmm. .RealYBOP pesee PornHubia ikään kuin hän olisi moderaattori.

---------

Cyberstalking Gabe Deem ja valehtelee. Viesti koski nuoria miehiä, jotka saivat takaisin aamupuuta ja spontaania erektiota poistamalla pornokäytön. RealYBOP: n kritiikillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä Gabe todella sanoi.

---------

Lisää kunnianloukkaus. Sisään hänen lanka tukee Pornhubia ja hyökäten NoFapiin, RealYBOP twiittasi XBIZ-artikkelin, joka kohdistui Julie Bindeliin. RealYBOP väittää virheellisesti, että Julie Bindel osallistui XRCO: hon. Tämä on rohkea valhe, kun Bindel osallistui XBIZ-palkintoihin, jotka ovat avoimia yleisölle. Hauska, että RealYBOP: n twiitti paljastaa valheen, koska kuvakaappauksen mukaan Bindel osallistui XBIZ-palkintoihin.

Taustaa: Julie Bindel on merkittävä pornon, prostituution ja radeministi. Prausen arkistoissa Don Hiltonin kunnianloukkaustapauksessa, Prause suojelee itseään useaan otteeseen väittämällä, että hän ei ole koskaan käynyt pornopalkinto-näyttelyssä. Katso esimerkiksi tämä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla (Kesäkuu 22, 2016).

KEY: Wikipedian mukaan, "- XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdepalveluissa työskenteleville ja se on ainoa aikuisten teollisuuden palkinto-ohjelma, joka on varattu yksinomaan alan jäsenille.^"[1]

On tärkeää tietää, että suuri osa Prausen "perusteluista" Don Hilton huijaamiselle johtuu Hiltonista, että Prause osallistui pornoteollisuuden palkintoihin (jotka Prause kiistää). Koska Prause ja Ley mainitsivat kroonisesti Hiltonin uskonnollisen uskon kieltävän hänet kommentoimasta tiedettä, Hilton (useiden vertaisarvioitujen kirjoitusten kirjoittaja) katsoi, että oli tarpeen tuoda esiin heidän puolueellisuutensa (toivoessaan keskittyvän tutkimustietoihin keskittymiseen). Vaikka tuhannet sosiaalisen median viestit todistavat Prausen pro-porno-puolueellisuuden, Hilton valitsi esityksissään ajansäästöreitin: Prause-twiitit osallistuivat pornoteollisuuden palkintoihin tai ilmoittivat, että hänellä oli tai aikoo osallistua tulevaisuudessa (kuvakaappaukset on saatu tältä sivulta: Todisteet siitä, että Nicole Prause osallistuu pornoteollisuuden palkintoihin (XRCO, AVN)).

RealYBOP-twiitin tarkoituksena on antaa vaikutelma, että kuka tahansa (indusoivaa pornoa vastustavia feministejä) voi osallistua XRCO-palkintoihin. RealYBOP valehtelee, kuten Bindel teki emme osallistua XRCO: hon. Prause osallistui XRCO-aikuisten teollisuuden palkinto-näyttelyyn, joka oli varattu yksinomaan alan jäsenille.

Huomaa, kuinka RealYBOP, Ley ja JamesF toimivat usein kunnianloukkausjoukkue:

Liukas!

----------

Twiitit XBIZ-propaganda, jonka on kirjoittanut XBIZ-uutistoimittaja Gustavo Turner

---------

Tweets “seksityöntekijän” propagandaa PornHubin tueksi:

Uhh, no, nyt on ~50 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset tarjoamalla vahvaa tukea riippuvuusmallille, koska niiden havainnot heijastavat aineiden väärinkäytöstutkimuksissa ilmoitettuja neurologisia havaintoja.

---------

Jatkuva tuki Pornhubille (joka on poissa käytöstä nimellä lukuisten lapsipornovideoiden isännöinti):

---------

Pandemian hyödyntäminen propagandan levittämiseksi.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, jälleen kerran, neuro-gibberish. Hän myös kieltää MD videossa (Gaben Twitter-säie, joka tukee täysin hänen väitteitään).

RealYBOP ei koskaan ota ainetta. Tässä tilissä väitetään tietämättään, että dopamiinilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisen kiihottumisen tai riippuvuuden kanssa. Sen johtaja Prause on työntänyt ei-tieteellistä voimaansa niin kauan. Tämä vuonna 2017 julkaistu artikkeli paljastaa Prause & Leyn neurotieteiden ulkopuolisiksi asiantuntijoiksi: Neurotieteen ja ongelmallisten seksuaalisen käyttäytymisen väärinkäsitysten korjaaminen (2017) kirjoittanut Don Hilton, MD.

---------

RealYBOP vääristää tutkimusta:

Otteet tutkimuksesta paljastavat, että altistuminen väkivaltaiselle pornolle muutti matala porno-käyttäjät:

Nykyisessä tutkimuksessa epämiellyttävien ja väkivaltaisten kuvien aikaansaamat matalapornokäyttäjien aivotoiminnot tulivat samankaltaisemmiksi lisääntyneen altistumisen johdosta väkivaltaiselle ja pornografiselle aineistolle, kun taas Kunaharan et al. (2017) -tutkimus osoitti saman suuntauksen, tässä tapauksessa riippuen ilmoitetusta pornografian käytöstä laboratoriossa valvotun altistumisen sijasta. Mielenkiintoista on huomata, että vain altistamalla yksilöitä, jotka ovat itse ilmoittaneet olevansa matalaa pornoa käyttäviä, yhteensä kymmenelle kierrokselle 50 pornografista ja 50 väkivaltaista kuvaa,
pystyimme “keinotekoisesti indusoimaan” ERP-käyrät, jotka olivat yhdenmukaisia ​​itseään ilmoittavien korkean pornon käyttäjien kanssa.

---------

Kuten monissa aiemmissa tweeteissä, myös RealYBOP puolustaa Pornhubia valehtelemalla Exodus Cry (Laila Mickelwait on Exodus Cry -upseeri kuka johtaa "paljastaa" Pornhubin huolimaton ja laiton sisältö):

RealYBOP on häpäissyt ja häirinnyt Lailaa ja Exodus Cryä jo jonkin aikaa. Monet meistä uskovat, että RealYBOP tarjosi propagandaa Pornhubille. Toivottavasti löytäminen kahdesta kunnianloukkauspuvusta paljastaa kulissien takana olevan toiminnan. Lisätietoja:

• (Heinäkuu 2019: Laila Haddadin vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.)
• Prause kertoi Exodus Cry -tapahtumasta Missourin oikeusministerille, että hänellä oli vilpillinen tehtävälausunto heidän 501c3: lle - Helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cry -yritystä. Pyytää Twitterin seuraajia raportoimaan voittoa tavoittelemattomasta Missourin asianajajasta (syyllisistä syistä), näyttää olevan muokannut toimitusjohtajan Wikipedian sivua (Ei toimintaa)
• Laila Mickelwait / Exodus Cry -lausumalausunto Rhodes v Prause -tapauksesta

--------

RealYBOP-valehtelu: Pelkästään sosiologien lausunto väärin on kirjallisuuden "systemaattinen katsaus". Se ei todellakaan ole katsaus pornografiariippuvuutta käsittelevään kirjallisuuteen. Sen sijaan paperi näyttää olevan hakenut satunnaisia ​​linkkejä ja artikkeleita, jotka tukevat sen ennalta määrättyä asialistaa. Abstraktista:

Käyttämällä yli 600 asiakirjan sisältöanalyysiä, mukaan lukien tieteelliset tutkimukset, sanomalehtiartikkelit ja osavaltion hallitusten päätöslauselmat, osoitamme, kuinka viittaukset pornografiaan riippuvuutta aiheuttavina tekivät XNUMX-luvulla ja kasvoivat huomattavasti viimeisen vuosikymmenen aikana.

Little in RealYBOP: n twiittejä tästä työstä tuetaan. Kirjoittajat julkaisivat juuri mielipiteensä käyttämällä kirsikkaan poimittuja artikkeleita (ei tutkimuksia) tekstinsä "tukemiseksi". Paperi EI tarkastellut pornon riippuvuuteen liittyviä tutkimuksia, joten se ei voi kertoa meille mitään porno-riippuvuudesta. Todellisten asiantuntijoiden mielipiteet porno- / seksiriippuvuudesta? Tämä luettelo sisältää 25 viimeaikaista neurotieteeseen perustuvaa kirjallisuuskatsausta ja kommenttia joidenkin maailman huipputieteilijöiden mukaan. Kaikki tukevat riippuvuusmallia.

Abstrakti paljastaa esityslistan. Gee, ihmettelen miksiviittaukset pornografiaan riippuvuutta aiheuttavina tekijöinä”Ovat kasvaneet huomattavasti viimeisen vuosikymmenen aikana? Anna minun ajatella…. mikä on muuttunut viimeisten 20 vuoden aikana? Voiko kukaan auttaa minua täällä? Voisiko olla, että porno itsessään on muuttunut ja sen käyttö on yleistynyt Internetin ansiosta?

Jotkut puolustajat - mukaan lukien aktivistit, uskonnolliset johtajat, poliitikot ja tutkijat - kuvaavat pornografian haittoja 600. vuosisadalla, joka on ennennäkemätöntä pääsyä Internet-tekniikkaan, käyttävät lääketieteellistä / tieteellistä kehystä väittääkseen, että pornografia aiheuttaa biologisesti riippuvuutta. Tässä artikkelissa tarkastellaan julkista keskustelua "pornografian väärinkäytöstä" laajentaakseen tieteen sosiologian teorioita ja seksuaalisuuksien sosiologiaa tieteellisestä tiedosta sekä sukupuolen ja seksuaalisuuden biolääketieteellistämistä. Käyttämällä yli XNUMX asiakirjan sisältöanalyysiä, mukaan lukien tieteelliset tutkimukset, sanomalehtiartikkelit ja osavaltion hallitusten päätöslauselmat, osoitamme, kuinka viittaukset pornografiaan riippuvuutta aiheuttavina tekivät XNUMX-luvulla ja kasvoivat huomattavasti viimeisen vuosikymmenen aikana. Olemme havainneet, että tieteelliset tutkimukset tarjoavat suurelta osin epäselviä tuloksia, mutta tiedotusvälineissä ja poliittisissa keskusteluissa käytetään biolääketieteellistä tieteellistä kieltä kuvaamaan kuinka pornografia vahingoittaa suoraan yksittäisten kuluttajien fyysistä ja henkistä terveyttä, joiden oletetaan olevan miehiä, ja epäsuorasti vahingoittaa laajempaa yhteiskuntaa. Niihin kuuluvat vahingot heteroseksuaaleissa avioliittoissa ja suhteissa, laillisessa yhteiskunnassa ja normaalit seksuaaliset halut. Siksi havaitsemme, että pornografiariippuvuus on esimerkki siitä, kuinka poliittiset toimijat ja toimittajat ovat tulkijoita ja väittäjiä tieteellisestä tiedosta seksuaalisuudesta julkisella alueella. Neurobiologiaan juurtunut tieteellinen kieli antaa väittäjille mahdollisuuden rakentaa pornografiariippuvuus näennäisesti objektiivisena julkisena uhkana, joka oikeuttaa stereotyypit binaarisesta sukupuolesta ja normatiivisesta (hetero) seksuaalisuudesta.

Lisäksi tekijät väittävät virheellisesti, että tutkimukset ovat epäselviä. Tällä sivulla on lueteltu KOKO porno-riippuvuudesta julkaistut neurologiset tutkimukset. KAIKKI 50 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen) tukevat riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat neurologisia löydöksiä, jotka on raportoitu aineen addiktiotutkimuksissa.

Kirjoittajat muotoilivat asian taitavasti "pornon riippuvuudeksi" eikä pornokäytön vaikutukset. IMO he tekivät tämän jättääkseen pois valtavan määrän tutkimuksia heidän esityslistansa vastaisesti.

Esimerkiksi jokaisessa määrällisessä tutkimuksessa, johon osallistui miehiä, on raportoitu lisääntynyttä pornokäyttöä (tai vain pornokäyttöä), joka liittyy huonompaan seksuaaliseen ja suhteelliseen tyydytykseen - silti papereissa arvioitiin harvoin 'pornon riippuvuutta': Yli 75-tutkimukset linkittävät pornokäyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. Burke voi jättää nämä huomiotta, koska hän keskittyy vain "pornon riippuvuuteen".

Burke voi myös jättää käyttämättä lähes 300 tutkimusta, joissa kerrotaan lukemattomista negatiivisista tuloksista, jotka liittyvät porno katseluun murrosikäisillä - koska ne eivät liity 'riippuvuuteen'. Koska kyse on vain riippuvuudesta, Burke voi jättää huomiotta yli 100 tutkimusta, joissa pornokäyttö yhdistetään seksuaaliseen aggressioon, pakottamiseen ja väkivaltaan. 

Burke voi myös jättää huomiotta yli 75 tutkimusta yhdistää pornon käytön köyhempään henkiseen-emotionaaliseen terveyteen ja heikompiin kognitiivisiin tuloksiin. Lisää esimerkkejä voitaisiin antaa, mutta kirjoittajien strategia on minulle selkeä - vältä tutkimuksen pääosaa, joka kertoo selvästi pornon käyttöön liittyvistä negatiivisista tuloksista.

Ja silti, suuri osa paperista on omistettu halveksiville valtioille, jotka ovat antaneet päätöslauselmat, joiden mukaan porno on kansanterveysongelma.

"Strategia" toiminnassa. Ensinnäkin, rajaa haku "pornografiariippuvuuteen", vaikka kaikissa neurologisissa tutkimuksissa käytetään "CSBD: tä" tai "hyperseksuaalisuutta" tai "ongelmallista pornokäyttöä" jne. (Ja tietysti useimmat tutkimukset, joissa ilmoitetaan kielteisistä vaikutuksista, eivät käytä "riippuvuus".). Ote:

Lääketieteellinen kirjasto etsii tieteellisiä tutkimuksia lääketieteen ja terveyteen liittyviltä aloilta. Löysimme 127 englanninkielisesti kirjoitettua vertaisarvioitua artikkelia, jotka sisälsivät viittauksia pornografiariippuvuuteen (”pornografia / - porno addikti”, “pornografia / porno-riippuvuus”, “pornografiaan / pornon addiktio”) mistä tahansa tekstin kohdasta. Viimeinen perusteellinen analyysi tietokantaamme sisältää 103 tieteellistä artikkelia, jotka on julkaistu vuosina 1992 - 2017. Eniten

Katso kuinka monta neurologista tutkimusta kirjoittajat "löysivät" - yksitoista (vielä on tällä hetkellä 50)

Suurin osa tieteellisistä artikkeleista (n = 70 tai 68 prosenttia) on peräisin psykososiaalisista tai psykologisista tai yhteiskuntatieteistä, jotka luottavat itseraportointimenetelmiin kyselylomakkeiden (yleisin menetelmä), haastattelujen ja / tai kohderyhmien kautta. . Otoksemme sisältää 11 neurofysiologista tutkimusta (11 prosenttia), joissa käytetään joitain neurologisia tai fysiologisia mittauksia, joskus yhdistelmänä itsehaastatteluiden tai tutkimusten avulla, mukaan lukien toiminnallinen magneettikuvaus (fMRI tai MRI), silmien seuranta, ihon johtavuus ja fotopletisysmogrammi ( PPG).

Ongelma on - tällä hetkellä ~ 50 neurotieteellistä tutkimusta (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologiset, hormonaaliset) on julkaistu pornokäyttäjille. Kaikki 50 antavat tukea riippuvuusmallille, koska havainnot heijastavat päihdehuippututkimuksissa raportoituja neurologisia löydöksiä. Kirjoittajat jättivät 39 neurotutkimusta! Se on suuri ongelma, jos väität tekevänne katsauksen kirjallisuudesta 'pornon riippuvuudesta'.

Kirjailijat myös jättäneet Yli 50-tutkimusten tulokset osoittavat, että löydökset ovat yhdenmukaisia ​​pornoen käytön lisääntymisen (sietokyky), tottumusten ja jopa vieroitusoireiden kanssa (kaikki oireet, jotka liittyvät riippuvuuteen).

Lisää valheita RealYBOPilta: kirjoittajien mielipidekappaleessa ei sanottu mitään sellaista. On selvää, että Burke valitsi tietyt henkilöt (jättäen huomiotta sadat muut), jotta hän voisi kääntää, että useimmat porno-riippuvuudesta kirjoittavat ihmiset ovat konservatiivisia tai uskonnollisia. Jätti suurimmat suosituimmat verkkosivustot, kuten YBOP ja Nofap, koska perustajat ovat ateisteja.

RealYBOP kutsuttiin väittämään, että tämä oli systemaattinen tarkistus. Esittelimme paperia ei varsinaisena katsauksena, koska siinä virheellisesti väitettiin, että porno-riippuvuudesta julkaistiin vain 11 neurologista tutkimusta, kun niitä on tällä hetkellä 50 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Oho.

Yllä olevassa twiitissä RealYBOP pyytää arvosteluja, jotka väärentävät lehden propagandaa. Tässä on - tämä luettelo sisältää 25 viimeaikaista neurotieteeseen perustuvaa kirjallisuuskatsausta ja kommenttia joidenkin maailman huipputieteilijöiden mukaan. Kaikki tukevat riippuvuusmallia.

-------

Tyhmä 'tietografiikka', mutta RealYBOP ei koskaan mainitse yhtään esimerkkiä, joka liittyy tähän kymmenen kärkiluetteloon. Shill.

------------

Pornoteollisuuden puolustaminen:

---------

Tyhmä infografia, taas. Ley ja Prause ovat poistuneet useista keskusteluista

----------

Vaikka Alex Rhodes haastaa oikeuteen kunnianloukkausRealYBOP uudelleentwiittasi David Leyn valheen paperin kirjoittajien anteeksipyyntökirjeestä, joka lukee ikään kuin Nofapin jäsenistä. Se ei ollut - yksikään aiheista ei tullut NoFapista! Lisäksi paperi esitti väärin Gabe Deemin ja väärin, mitä "uudelleenkäynnistys" aiheutti (Gaben kommentit otettiin pois kontekstista).

Tässä on kirjoittajien anteeksipyyntökirje, jota Ley ei väitä: Miesten syyt pidättäytyä masturboinnista eivät välttämättä heijasta uudelleenkäynnistyksen verkkosivustojen vakaumusta

Gabe Dewe jaa edestakaisin tutkimuksen vanhemman kirjoittajan kanssa:

Hei Dr. Imhoff, haluaisin pyytää korjausta tutkimukseesi, koska minua on virheellisesti lainattu.

1) En ole sidoksissa NoFapiin.

2) Käynnistys on ajanjakso ilman keinotekoista stimulaatiota (porno), ei itsetyydytys.

3) Lainaus on tarkoitettu vain kavereille, joilla on pornon aiheuttama ED ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

- Gabe Deem (@gabedeem) Huhtikuu 29, 2020

Twitteri paljastaa paperilla:

1 / Kuinka propagandaa valmistetaan vertaisarvioidussa kirjallisuudessa. Artikkeli uudesta tutkimuksesta: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Tutkimuksessa mainitaan @NoFap 17 kertaa, jolloin lukija olettaa, että tutkimuksessa tutkittiin reddit / Nofap-käyttäjiä.

Kukaan koehenkilöistä ei kuitenkaan ollut Nofap / reddit-ryhmästä. Nolla. 😏

- Sinun Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Huhtikuu 27, 2020

RealYBOP ja Ley valehtelevat Imhoffin kirjeestä. Ketään ei uhattu millään tavalla.

HUOMAUTUS: RealYBOP twiitti viisi kertaa tästä kirjeestä, järkyttyneenä hän ei voi enää sanoa, että tutkimus koskee Nofapia. Samaan aikaan "Joku" muokkasi Imhoff-kirjeen NoFap Wikipedia -sivullesanoen tarkalleen mitä RealYBOP sanoi. Meillä on asiakirjat Prause teki sen yhdellä 35 Wikipedia-aliaksestaan ​​- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Katso:

Mitä yllä oleva kuvakaappaus todella näyttää: Toimiessaan Gary Wilsonin edustajana Isossa-Britanniassa ja käyttäessään Wilsonin rahaa, The Reward Foundation (Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestö) maksoi Ison-Britannian hallitukselle tavaramerkin YourBrainOnPorn Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkki hankittiin vastauksena Prause: lle, joka yritti sammuttaa YBOP:

1. arkistointi a tavaramerkkihakemus hankkia YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM tammikuussa 2019 (napsauta paljon enemmän), Ja
2. julkistaminen a uusi sivusto tavaramerkkiä loukkaavalla URL-osoitteella realyourbrainonporn.com 2019in huhtikuussa.

Kuten muualla perusteellisesti selitettiin, Wilson lahjoittaa kirjansa tuotot The Reward Foundation -säätiölle, joka on rekisteröity hyväntekeväisyysjärjestö. Wilson ei hyväksy rahaa eikä ole koskaan saanut senttiäkään mistään hänen ponnisteluistaan. YBOP ei hyväksy mainoksia, ja Wilson ei ole ottanut vastaan ​​puhemaksuja. Kuten näissä osioissa on dokumentoitu, Prause on rakentanut kunnianhimoisen sadun, jonka Wilson maksaa samassa hyväntekeväisyysjärjestössä, jonka hän lahjoittaa teokselleen:

• 2015 ja 2016: Nicole Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä häiritäkseen julkaisijaansa Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöä (The Reward Foundation)
• Toukokuu-heinäkuu, 2018: Sähköpostissa, ICD-11-kommentti-osiossa ja Wikipediassa Prause ja hänen sockpuppets väittävät väärin, että Wilson sai 9,000-puntaa The Reward Foundationilta

Itse asiassa tämä ei ole totta. Edellä olevaa kahta kohtaa käsitellään Gary Wilsonin vannomassa vakuutuksessa, joka on osa tohtori Prausea vastaan ​​nostettua tohtori Hiltonin kunnianloukkauskannetta. Tässä ovat asianmukaiset osiot Wilsonin vannotusta vakuutuksesta, joka on jätetty liittovaltion tuomioistuimeen: Gary Wilson, YBOP (vakuutuslausunto #2 Hiltonin kunnianloukkauskanteessa):

-------

RealYBOP yrittää puolustaa Prausen yhteistyötä pornoteollisuuden kanssa valehtelemalla pornoteollisuuden yhteyksistään ja valehtelemalla minusta. LOL. Sadat muut esimerkit:

• Väärin syytetään muut sanomalla pornoteollisuus varat jotkut hänen tutkimuksistaan ​​(mutta kukaan ei sanonut sitä)
• Vuonna 2015 Free Speech Coalition tarjoaa Prause-apua: hän hyväksyy ja hyökkää välittömästi Prop 60: een (kondomit pornossa)
• Vapaapuhe-koalitio väitti toimittavan Prause-tutkimuksen kohteita, joiden mukaan hän ”purkaisi” porno-riippuvuuden
• Prause: n suora tuki pornoteollisuudelle (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
• Käytä henkilökohtaisia ​​suhteita pornoteollisuuden esittäjiin, ohjaajiin ja tuottajiin
• Todisteet siitä, että Nicole Prause osallistuu pornoteollisuuden palkintoihin (XRCO, AVN)

Lähettää myös brittiläisen tavaramerkkini uudelleen, valehtelemalla, että se osoittaa minulle maksettavan.

Hauska, että RealYBOP väittää virheellisesti, että olen seksikultissa (olen ateisti kuin vanhempani), kun hänelle maksetaan ilmeisesti suoraan mainostaa seksileluja ja erittäin kiistanalainen seksikultti “Orgasminen meditaatio, ”Joka oli alla FBI: n tutkinta. (katso Bloomberg.com paljastaa,) Yksinkertaisesti sanottuna Prause palkattiin tukemaan sen kaupallisia etuja voimakkaasti pilaantunut ja hyvin kiistanalainen yhtiö. Seksikulttinsa puolesta (Orgasminen meditaatio) tutkimus, Prause väitetään sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition.

------

Obsessive cyberstalker - 3 twiittiä peräkkäin minusta:

ACLU-kirje ei ole mitä RealYBOP väittää. nähdä ACLU-osio tämän sivun paljastaen RealYBOPin itsensä väärentämiseksi uudestaan ​​ja uudestaan ​​- Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019)

--------

Pornokäytön edistäminen:

Vielä toinen -

-------

Uudelleentwiittaa twiittiä, jolla ei ole mitään tekemistä pornon kanssa:

Todellisuudessa twiitti oli väärä esitys tutkijan Jean Twengen äskettäisestä kommentista, joka kumosi Orben & Przybylskin propagandan:

Muistatko paperissa todetun, että "näyttöaika" korreloi hyvinvoinnin kanssa yhtä hyvin kuin perunat? Laitteiden ja sosiaalisen median nolla ja linkit hyvinvointiin ovat vahvempia kuin kovien huumeiden, liikalihavuuden ja joskus jopa heroiinin käytön yhteydessä. Pidä ranskalaisia! https://t.co/DkV12lkmIc pic.twitter.com/TrHlv80fMw

- Jean Twenge (@jean_twenge) Voi 5, 2020

--------

Halvempaa NCOSEa valheellisella valheella tukeen samalla seksikaupan sivustoa Backpage.com (joka nostettiin oikeuteen ja suljettiin)

Hauskoja faktoja: RealYBOPia johtaa Nicole Prause. RealYBOP-uudelleentwiittaus liittyy Backpage-tapaukseen. Prausen lakimies on Wayne B. Giampietro, joka oli yksi puolustajista ensisijaisesti Backpage.com. Katso lisätietoja Giampietron osallistumisesta - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Outo tapahtumien kääntö Backpage.com Arizona takavarikoi omaisuuden with Wayne B. Giampietro LLC lueteltu menetetyksi $ 100,000.

-----------

RealYBOP: n 2 propagandakuvaa. RealYBOP ei esiinny petoksia. RealYBOP on kuitenkin melko petollinen: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP jättää pois ensisijaisen havainnon -  pornon käytön (ja ongelmallisen pornokäytön) yleisyys korreloi miesten ja naisten huonomman suhteiden tyytyväisyyden / sitoutumisen kanssa.

LUONNOSTA

Lisäksi hallitsimme seksuaalisen suuntautumisen roolia. Tuloksemme olivat osittain johdonmukaisia ​​hypoteesimme kanssa. Yhdenmukaisesti H1: n kanssa pornografian katselutiheys korreloi vaatimattomasti negatiivisesti miesten (ja naisten) suhteisiin tyytyväisyyden kanssa, kun playboy-normeja ei sisällytetty malliin. Korrelaatioiden koko oli myös suunnilleen verrannollinen Wrightin ja hänen kollegoidensa (2017) metanalyyttisiin havaintoihin. Lisäksi, ongelmallisen pornografian katselu liittyi myös vaatimattomasti käänteisesti miesten (ja naisten) suhteisiin tyytyväisyyteen. Samoin osittain yhdenmukainen H2: n kanssa, pornografian katselutiheys korreloi negatiivisesti suhteessa sitoutumiseen miehillä (ja naisilla), kun playboy-normeja ei sisällytetty malliin.

Minusta tällaiset tutkimukset ovat ärsyttäviä. Näyttää siltä, ​​että he pistävät muuttujan, jota ei voida kiusata lukuun ottamatta pornokäyttöä ("Playboy Norms") vähättelemään peruskorrelaatioita. Tweetin noin Tämä täällä. HKuinka käyttäytyminen / asenteet voidaan ottaa huomioon, kun pornon käyttö muovaa seksuaalista asennetta ja käyttäytymistä, mukaan lukien "Playboy-normit", tai mikä tahansa muu seksuaalinen arviointi, jonka hän voi käyttää? Huolellisesti valittujen muuttujien käyttäminen tärkeiden korrelaatioiden pienentämiseksi on Everestin regressio. Everestin regressio on se, mitä tapahtuu, kun "kontrolloit" perustavaa muuttujaa verrattaessa kahta populaatiota (esim. Säätämällä korkeutta, Mount Everest on huoneen lämpötila). Pornoa tukevien tutkijoiden pornotutkimukset käyttävät tätä strategiaa usein hämmentämään havaintoja.
---------

Käyttämällä Covidia uudestaan ​​ja piirtämällä tutkimus, joka oikeastaan ​​korreloi pornon käyttöä yksinäisyyteen. Mitä järkeä täällä on?

Tässä valikoivuus: Porn Science Deniers Alliance (AKA: ”RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”. Se tutkii RealYBOP: n "tutkimussivua", mukaan lukien sen kirsikkavalinnaiset ulkopuoliset tutkimukset, ennakkoluulot, törkeät puutteet, harhaanjohtamisen tutkimuksissaan ja suoranaisen petoksen.

----------

Makaa RealYBOP. Omistan YBOP: n, ja kuvakaappaus on brittiläistä tavaramerkkiäni, jonka Reward-säätiö käsitteli nimessäni rahallani.

Kuten muualla perusteellisesti selitettiin lahjoittaa teokseni tuotot palkintosäätiölle. En hyväksy rahaa, enkä ole koskaan saanut mitään YBOP-ponnisteluistani. YBOP ei hyväksy mainoksia, enkä ole hyväksynyt maksuja puhumisesta. Kuten näissä osissa on dokumentoitu, Prause on rakentanut loukkaavan satu, jonka minulle maksaa sama hyväntekeväisyysjärjestö, jolle lahjoitan kirjani tuotot:

• 2015 ja 2016: Nicole Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä häiritäkseen julkaisijaansa Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöä (The Reward Foundation)
• Toukokuu-heinäkuu, 2018: Sähköpostissa, ICD-11-kommentti-osiossa ja Wikipediassa Prause ja hänen sockpuppets väittävät väärin, että Wilson sai 9,000-puntaa The Reward Foundationilta

Itse asiassa tämä ei ole totta. Kahta edellä mainittua kohtaa käsitellään vannomuksessa, joka on osa tohtori Hiltonin kunnianloukkausprosessia, joka on nostettu Prausea vastaan. Tässä ovat liittovaltion tuomioistuimessa jätetyn vannotun vannomukseni asiaankuuluvat kohdat: Gary Wilson, YBOP (vakuutuslausunto #2 Hiltonin kunnianloukkauskanteessa):

Laajensin Prausen kunnianloukkausta ja valheita todistuksessani Alex Rhodesin perässä: Näyttely # 11: Gary Wilsonin vakuutus (123 sivua).

--------

Tukee pornoteollisuusohjelmaa:

-------

RealYBOP valehtelee @rolandimhoffin lähettämästä kirjeestä toimittajalle, joka korjasi hänen tutkimuksensa väärät askeleet. RealYBOP totesi virheellisesti, että tohtori Roland Imhoff sanoi, että Gabe Dem ja Alex Rhodes "uhkasivat" häntä.

Anteeksipyyntö, jota RealYBOP ei väitä: Miesten syyt pidättäytyä masturboinnista eivät välttämättä heijasta uudelleenkäynnistyksen verkkosivustojen vakaumusta

Gabe Deem huutaa RealYBOP-valheita:

Cyberstalking Gabe Deem, jälleen kerran, neuro-gibberish. Hän myös kieltää MD videossa (Gaben Twitter-säie, joka tukee täysin hänen väitteitään).

RealYBOP ei koskaan ota ainetta. Täällä se väittää tietämättään, että dopamiinilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisen kiihottumisen tai riippuvuuden kanssa. Prause on työntänyt ei-tieteellistä voimaansa pitkään. Tämä vuonna 2017 julkaistu artikkeli paljastaa hänen ja Leyn neurotieteiden ulkopuolisiksi asiantuntijoiksi: Neurotieteen ja ongelmallisten seksuaalisen käyttäytymisen väärinkäsitysten korjaaminen (2017) kirjoittanut Don Hilton, MD.

--------

.

RealYBOP-kyberlaitteet a Espanjalainen neurotieteilijä (PhD) kuka twiitti pornon mahdollisista haitoista. Kaikki päivät työtä

-----------

Vau - pornoputkisivustojen puolustaminen - sanomalla, että porno ei ole koskaan raiskausta.

---------------

Hyökkää Gail Dines ja muut feministit

RealYBOP hyökkää Cambridgen yliopiston merkittävään neurotieteilijään Valerie Vooniin. RealYBOP on todennäköisesti vihainen, koska hänellä ei ole enää akateemista tehtävää, ja Voon paljasti RealYBOPin valheet hänen vuoden 2013 EEG-tutkimuksestaan, Steele et ai., 2013. Voon et ai Steelen analyysi: Vertaisarvioitu analyysi: ”Seksuaalisen reaktion reaktiivisuuden hermosolujen korrelaatiot yksilöillä, joilla on ja ei ole pakko seksuaalista käyttäytymistä” (2014)

Toinen hyökkäys Valerie Vooniin:

RealYBOP seuraa Voonia kysymällä NoFapilta, julkaisevatko he kyselyn. Vaikka RealYBOP onkin parhaillaan Alex Rhodes Nofapista haastaa kunnianloukkaukseksi, lisää kunnianloukkausansa (tuomaristo rakastaa tätä):

---------

RealYBOP-viestit 10 täynnä valheita tweetit menossa NCOSE: n Haley Halversonin jälkeen.

Lisää. Hyökkää myös Mary Ann Laydenia vastaan, joka on akateeminen (toisin kuin shill RealYBOP).

Pitää menossa täysin puolustaen pornoteollisuutta.

------------

Enemmän samoja valheita: YBOP ei ole muiden kuin minun omistuksessa. En saa rahoitusta keneltäkään. En ole minkään kultin pää. Vain hullu paskaa patologisesta valehtelijasta, joka nostetaan vireille luonnon tuomioistuimessa kunnianloukkausten vuoksi:

Tämä sivu paljastaa hänen valheensa yksi kerrallaan: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019)

------------

RealYBOP halveksi vertaisarvioitua paperia, josta hän ei pidä: Internetpornografian ongelmakäyttäjien kokemuksen selvittäminen: laadullinen tutkimus (2020). Sitten RealYBOP loukkaa minua. Odotan todistamista patologisen valehtelijan kokeista,

DARVO-taktiikka:

• Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri.
• Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä

Stalkkeri? Prause syytetty me vainoamisesta, joten nostin häntä vastaan ​​oikeudenkäynnin - ja voitin todistamalla tuomioistuinten kautta, että Prause on tekijä, ei uhri Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä. Lisäksi hänet haastetaan parhaillaan kunnianloukkauksesta  Donald Hilton, MD ja Nofap-perustaja Alexander Rhodes. Lisää oikeusjuttuja seurata?

--------

RealYBOP ehdottaa tähän mennessä kaikkein vastenmielisimmässä twiitissä, että monet ihmiset ovat tappaneet itsensä Gaben toipumisfoorumin takia. Toisessa valheessa RealYBOP väittää virheellisesti, että Gabe on valmentaja. Hän ei ole koskaan veloittanut penniäkään neuvosta - antanut lukemattomia tunteja apua tarvitseville. Toisin kuin Prause valhe, monet nuoret miehet sanovat, että Gabe pelasti heidän henkensä.

--------

Lisää cyberstalking. RealYBOP väittää, että pornopalautusfoorumin pitäminen vahingoittaa nuoria miehiä.

-------

RealYBOP jatkaa cyberstalkingia ja valheita.

Huomaa, kuinka RealYBOP syyttää, mutta älä koskaan anna esimerkkejä (esim. ”Lääketieteellisesti virheelliset väitteet”).

---------

Kukaan ei ole immuuni. RealYBOP seuraa maailman laajimmin käytettyä lääketieteellisen diagnoosin käsikirjaa, WHO: ta Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), koska se  sisältää uuden diagnoosin sopii porno-riippuvuuteen: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö"

-------------

Huomaa, kuinka RealYBOP: lla on "uudelleenkäynnistysohjelmat" suluissa. Se johtuu Kelsy Burke haastatteli vain 35 kaveria. Lehti ei voi kertoa meille mitään suosituimmista online-foorumeista - joissa asuvat pääasiassa ei-uskonnolliset.

----------

Opiskelija Kris Taylorin paperi, jota RealYBOP väittää olevan:

Prause (RealYBOP) väittää virheellisesti, että Kris Taylorin artikkeli oli analyysi uusista kommentteista. Todellisuudessa Taylorin väitöskirjassa arvioitiin vain 15 kommenttia reddit / nofapilta. "Masculinity" -hakukriteerit 15 kirsikkakoristeltua kommenttia. Taylorin mukaan 15 kommenttia eivät edusta Nofapia kokonaisuutena:

nähdä tämä edestakaisin käytännön ja bartin välillä, otettu Psychology Today -sivustolta paperin Taylor-vitsistä. Bart tekee hulluksi Prauseen, joka turvautuu ad hominemiin paljastettaessa valehtelevansa Taylorin paperista.

Lisäksi, vaikka Prause väittää, että Taylorin kirjoituksessa on kyse NoFapissa vallitsevasta misogynystä, misogyny mainitaan vain kerran:

"Jotkut tutkijat ehdottavat, että miehiä (lähes yksinomaan) voidaan houkutella harjoittamaan väkivaltaista seksuaalista tekoa misogynistisen pornografian katselun seurauksena"

Se siitä. Lisää valheita tiedät kuka. Huomaa: Prause Ley, Prause ja RealYBOP ovat pakkomielle NZ-luokan oppilaan Kris Taylorin lausuntopapereista. Taylor, joka on puolueeton - eikä tiedä mitään neurotieteestä. Hän on sosiologi. YBOP kritisoi hänen vuoden 2017 artikkelinsa, jossa hän halveksi Gary Wilsonia ja katsausta Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden kanssa (Taylor turvautuu usein vain makaakseen artikkelissaan): Debunking Kris Taylorin ”Muutama kova totuus pornosta ja erektiohäiriöstä” (2017). merkintä: Prause's Wikipedia-aliakset ovat lisänneet molemmat Taylor-lehdet Wikipediaan!

----------

Jos seuraava olisi totta, RealYBOP olisi lähettänyt kuvakaappauksia.

Lisää väärennettyä uhrihuppu. Katso -  Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu 2019).

-----------

Joten pornoa lopettaminen voi olla tappavaa?

---------

Uistellen useita tilejä kerätäksesi satunnaisia ​​tweettejä omituiselle pro-porno-tweetille:

-----------

Menen taas NCOSE: n jälkeen. RealYBOP väittää aina väärää tietoa tai väärien tietojen esittämistä, mutta ei ole koskaan antanut yhtä esimerkkiä.

----------

Tyhmä "info-grafiikka", jolla ei ole mitään todellisuutta. Oikeastaan, RealYBOP, et ole koskaan korostanut petosta millään monista kohteistasi.

---------

Mitä? 12-vuotias mielipidepaperi nimeltäTerveet seksi- ja pop-pornot: pornografia, feminismi ja suomalainen konteksti ”? Väittää, että pornoa vastustaa vain Yhdysvalloissa, on selvästi järjetöntä.

----------

Yksi RealYBOPin pakkomielle - Gabe Deem. Gabe kritisoi Kelsy Burken puolueellista, tosiasiallisesti epätarkkaa hittiä, joka kuului ikään kuin hän olisi haastattellut NoFapin jäseniä. Itse asiassa kukaan Burken aiheista ei ollut Nofapilta. Näin propaganda syntyy.

Gaben lanka:

---------

Harvinainen sisältö? LOL. Pornoteollisuuden puolustaminen hyökkäämällä Gail Dinesiin.

Katso kuinka alhainen RealYBOP ja hänen liittolaisensa ovat:

--------------

Toinen suosikkikohde - arvostettu Stanfordin professori ja AMA: n entinen presidentti. Jälleen kerran huomaa, että RealYBOP ei koskaan tarjoa esimerkkiä "petollisesta tiedeestä":

Kun pornoteollisuus shills Ley, Prause ja RealYBOP usein horjuttaa Zimbardoa, koska hän paljasti pornon kielteiset vaikutukset nuoriin seuraavissa esityksissä, kirjoissa ja artikkeleissa:

1. Guys of Guys ?: Philip Zimbardo: Erinomainen TED-puhe (kuten otsikossa sanotaan) nuorten miesten "kuolemasta". Zimbardo puhuu liiallisesta Internet-käytöstä (porno ja videopelit) "kiihkeäksi riippuvuudeksi".
2. Philip Zimbardo on Psykologia tänään blogi ”Onko porno hyvä meille tai huonosti meille?” (2016).
3. Hänen kirjansa - Mies, keskeytetty: Miksi nuoret miehet kamppailevat ja mitä voimme tehdä asialle.
4. Kaksi artikkelia, joita ovat kirjoittaneet Phil Zimbardo ja Gary Wilson: Kuinka porno on sekaisin miehuutesi kanssa, kirjoittanut Philip Zimbardo, Gary Wilson ja Nikita Coulombe (maaliskuu 2016); Lisää pornosta: vartioi miehuuttasi - vastaus Marty Kleinille, kirjoittanut Philip Zimbardo & Gary Wilson (huhtikuu 2016)

Ei-akateemiset Ley & Prause ovat myös kateellisia Zimbardon maineesta, menestyksestä ja vaikutusvallasta.

------------

Kolme twiittiä, jotka sisältävät satunnaisia ​​bittejä ei-akateemisesta paperikirjasta, kaikki häiritsevät Gail Dinesia ja feministejä yleensä (Sukupuolen katselu suositussa visuaalisessa kulttuurissa):

------------

Edistää prostituoidun artikkeliä, joka käsittelee seksikaupan vastaisten sänkyjen räjäyttämistä. Varma.

Ei ole yllättävää Prause ja Daniel Burgessin lakimies on Wayne B. Giampietro, joka oli yksi puolustajista ensisijaisesti backpage.com. Liittovaltion hallitus sulki takasivun "ihmiskaupan ja prostituution tahallisesta helpottamisesta" (katso tämä USA Today -artikkeli: Backpage-perustajia vastaan ​​paljastettiin 93-lukumääräys seksikauppaa koskevista syytteistä).

---------

WHO ei koskaan sanonut, että seksi on emme riippuvuutta. Jos heillä olisi ollut, RealYBOP olisi linkittänyt siihen tai kuvakaappauksen.

Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii diagnosoimaan sitä, mitä yleisesti kutsutaan "pornofysiikaksi" tai "sukupuoliriippuvuudeksi". Sitä kutsutaan ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö”(CSBD).

---------

RealYBOP: n mainitsema RealYBOP-jäsenen Emily Rothmanin lyhyt mielipiteos, lyhyt mielipitekappale, joka ei maininnut mitään sen epäilyttävien väitteiden tueksi. Ei ole olemassa tieteellistä yksimielisyyttä.

Emily Rothmanin lyhyt kirje toimittajalle ei ollut arvostelu tai meta-analyysi. Todellisuus: Kaikissa murrosikäistä pornoa koskevissa arvosteluissa ja metaanalyyseissä käytetään Rothmanin mielipidettä arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13, arvostelu # 14, arvostelu # 15.

---------

Saa minut nauramaan. Ensinnäkin YBOP purki RealYBOP: n ns. Tutkimussivuvaatimuksen paperilla paperilla (monet paperit eivät olleet tutkimuksia, ja monilla muilla ei ollut mitään tekemistä pornokäytön kanssa: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com"). Se tutkii tavaramerkkien tekijöiden "tutkimussivua", mukaan lukien kirsikkavalitut ulkopuoliset tutkimukset, puolueellisuudet, törkeät laiminlyönnit, sen luettelossa olevien tutkimusten harhaanjohtaminen ja suora petos.

RealYBOP valehtelee myös vain käyttämällä suoria tarjouksia.

---------

Tavalliset valheet, Nikky & David. Katso - Tässä jatketaan: Kahden joukkotapahtuman (El Paso & Dayton) jälkeen Nicole Prause, @BrainOnPorn ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoisiin nationalisteihin ja natseihin.

--------

RealYBOP tukee ja uudelleentwiittaa tunnettua häirintää, joka vietti aikaansa seksikaupan ja raiskauksen uhreja vetoamalla ja joiden raiskausvideot julkaistiin PornHubissa.

Sairas.

----------

Retweets liittolainen, joka käyttää vähintään 4 erilaista tiliä häiritäkseen ja loukkaavan monia meistä. RealYBOP: n twiitillä ei ole mitään tekemistä "nerdy's" -viestien kanssa.

Lisätietoja “nerdy”: stä ja RealYBOP: n yhteistyöstä: Prause toimittaa Troll NerdyKinkyCommie -sovellukselle YBOP-tavaramerkkioikeudenkäyntiasiakirjan; NerdyKinkyCommie valehtelee asiakirjasta; RealYBOP-asiantuntijat levittivät hänen kunnianhimoisia tweettejään lisäämällä omia valheitaan.

------------

RealYBOP väärentää traagisia tapahtumia kohdistaakseen FTND: n, väittäen, että sen hallitus on valkoinen. Sitten hän menee rasistisesti meihin:

RealYBOP saattaa haluta harkita kivien heittämistä uudelleen: Hänen talonsa on lasia Liberos LLC: n hallitus, yhteistyökumppanit ja työntekijät ovat kaikki valkoisia.

RealYBOP tekee saman Exodus Cry: n kanssa, Laila Mickelwait. (Kuka johtaa kampanjaa pornohubin pakottamiseksi poistamaan seksikauppa ja lapsipornokuvia):

Tämä ei ole sattumaa, koska myös Prause on häirinnyt ja vapauttanut Exodus Cry: n, heidän toimitusjohtajansa Benjamin Nolotin ja Laila Mickelwaitin. Lisätietoja on tässä osiossa Prause-sivu # 2: Helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cry -yritystä. Pyytää Twitterin seuraajia raportoimaan voittoa tavoittelemattomasta Missourin asianajajasta (syyllisistä syistä), näyttää olevan muokannut toimitusjohtajan Wikipedian sivua.

Seuraavaksi RealYBOP seuraa NCOSEa sanoen, että he ovat "pahoja":

Sitten tämä ajaa, halventaen pornoa kansanterveyteen liittyvänä kysymyksenä:

-----------

Nappaa merkityksetön tweet levittääksesi tavallista propagandaansa, mikä rinnastaa pornosta luopumisen "vaihtoehtoiseen lääketieteeseen". Mitä?

Lisää tämän, jonka Gabe Deem ja Alex Rhodes ovat todella kuulleet lukemattomia kertoja - "sinä pelastit henkeni":

Jälleen kerran, milloin pornon katselemisesta ei tullut "vaihtoehtoista lääketiedettä" tai minkään tyyppistä lääkettä?

-----------

Hämmästynyt siitä, että jätän kanteen hänen estämiseksi häirintä ja vääriä rajoittavia määräyksiä, RealYBOP ripsyttää kanssa väärä Mormon Porn URL: n paikka takaisinkoneeseen. Minua verrataan Lindsey Grahamiin. Joka tapauksessa Prause ja Burgess löysivät jotenkin 300 väärennettyä URL-osoitetta Wayback-koneelle (Internet-arkisto). Näitä URL-osoitteita ei koskaan ollut, ja kukaan lisää väärennettyjä URL-osoitteita Wayback Machine -palvelun URL-luetteloon mille tahansa sivustolle. Tässä Elokuu 24, 2019 Twitter-säie Paljastelen RealYBOPin kohdennetun häirinnän / kunnianloukkauksen ja selitän kuinka kuka tahansa voi lisätä vääriä URL-osoitteita Internetin takaisinkytkentäkone.

---------

Ehdottaa, että pornografian vastaiset ryhmät ovat väkivaltaisia. Puhdas BS. Ei todisteita.

Hän ja Ley valmistettu ja levitä tämä valhe (se on yksi tärkeimmistä syistä RealYBOPia vastaan ​​nostetaan kanne kunnianloukkauksesta).

-----------

Ley halveksi paperia, josta hän ei pidä; RealYBOP liittyy mukaan ja kohdistaa Gabe Deemiin valheilla:

---------

RealYBOP seuraa Liz Walkeria uudelleentwiittaamalla twiittini Pornhubista:

RealYBOP seisoo Pornhubille:

FYI - DSM tai ICD-11 eivät käytä riippuvuutta mihinkään riippuvuuteen. Molemmat käyttävät "häiriötä". Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii porno-riippuvuuteen: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö"

Liz vastaa RealYBOP: iin blogiviestillä: Taktiikat porno-riippuvuuden peittämiseksi.

RealYBOP vastaa lisää vääriä ja vääriä esityksiä:

Liziä ei ole tarkkailtu (useita uusia tweettejä tässä säikeessä):

------------

RealYBOP kirjoittaa minulle useita valheita.

1) Oikeudenkäyntiä ei ollut. Se oli WIPO: n välimiesmenettely Daniel Burgess tavaramerkkirikkomuksista. FYI - tavaramerkkikysymys ei ole läheskään ohi. RealYBOP: n sivusto ei ole läheskään "uhkaava", koska paljastin sen tutkimussivun kokonaan tällä laajalla, rivi riviltä, ​​kritiikillä: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com"). Sivulla tarkastellaan tavaramerkkien tekijöiden ”tutkimussivua”, mukaan lukien sen kirsikkavalitut ulkopuoliset tutkimukset, puolueellisuudet, törkeät puutteet, siinä lueteltujen tutkimusten harhaanjohtaminen ja suora petos.

2) RealYBOP valehtelee CBC: stä. Emme koskaan yrittäneet nostaa kannetta kenellekään, mukaan lukien CBC. Sen sijaan kirjoitimme CBC: lle sähköpostin, jossa dokumentoitiin heidän epäammattimainen taktiikkaan. Kaikki se on täällä, lukuisilla linkeillä ja kuvakaappauksista Prause-nimestään käyttämällä aliaksia lähettääkseen valheita CBC-kirjeestä: Joulukuu 2013: Prausen ensimmäinen twiitti koskee Wilsonia ja CBC: tä. Prause sockpuppet “RealScience” lähettää samoja vääriä väitteitä samana päivänä useille verkkosivustoille. CBC-kirjeemme ja CBC-vastauksemme olivat Prausen ensimmäiset twiitit Prausen alkuperäiseltä twitter-tililtä (mikä oli pysyvästi keskeytetty häirinnän vuoksi). Hänen pakkomielle CBC: n kanssa ja tietoverkkoakkoutukset johtivat lukuisiin kunnianloukkaus- ja häirintätapauksiin, jotka on dokumentoitu näissä osioissa

• Joulukuu 2013: Prausen ensimmäinen twiitti koskee Wilsonia ja CBC: tä. Prause sockpuppet “RealScience” lähettää samoja vääriä väitteitä samana päivänä useille verkkosivustoille
• Joulukuu 2013: Prause-viestit YourBrainRebalanced -palvelussa ja kysyy Gary Wilsonilta peniksensä koon (aloitetaan Prausen kampanja, jossa kutsutaan Wilsonia ja monia muita misogynisteiksi)
• Muut - Lokakuu 2015: Prausen alkuperäinen Twitter-tili on pysyvästi keskeytetty häirinnän vuoksi

3) Toinen valhe. Emme koskaan uhanneet haastaa Daily Beastia, vaikka he painoivat valheita.

-----------

RealYBOP ei koskaan tarjoa esimerkkejä näistä kuvitteellisista anti [pornoaktivisteista, jotka tarjoavat hoitoja. RealYBOP valhe on maailman laajimmin käytetty lääketieteellisen diagnoosin käsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii porno-riippuvuuteen: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö"

-----------

RealYBOP: n on vielä 14 kuukaudessa ja 2,000 XNUMX tweetissä vielä julkaistava yksi tutkimus, joka raportoi pornokäyttöön liittyvistä kielteisistä tuloksista (vaikka tHänen valtaosa tutkimuksista raportoi negatiivisia tuloksia).

---------

Edistää pornokäyttöä

------------

Uudelleentwiittasi XBIZ: n (joka puolustaa Pornhubia) propaganda. Todellisuustarkistus pornhubista:

-----------

Tutkimuslehdessä haastateltiin kuutta pornoharjoittajaa ja todettiin, että riippuvaiset kokivat negatiivisia tunteita, kun he eivät pystyneet hallitsemaan niiden käyttöä (hanhi, siksi sitä kutsutaan "riippuvuudeksi"). Kirjoittajat ehdottavat, että "pahojen tunteiden" välttämiseksi on hyväksyttävä riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen, ei seurauksia. RealYBOP käyttää tätä järjetöntä ehdotusta hyökätä "uudelleenkäynnistys" -liikkeeseen. FYI - Uudelleenkäynnistysliikettä ei ole olemassa.

----------

Punainen silli ja valhe. Punainen silli: Miksi pornon esiintyjät ja tuottajat kutsutaan konferenssiin, jossa kerrotaan pornon käytön vaikutuksista nuoriin? Se muistuttaa tupakkajohtajien kutsumista lääketieteelliseen konferenssiin, joka käsittelee keuhkosairauksia. Valhe: Missään artikkelissa ei sanota, että pornon esiintyjät olisi kielletty.

---------

Uistelu tutkija Michael Flood räikeillä valheilla ja väittää, että ongelma on itsetyydytys, ei porno.

RealYBOP valheita. Replikointia on tapahtunut valtavasti. Yhteenveto tämän vuoden 2016 metaanalyysistä 135 asiaankuuluvasta tutkimuksesta: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. Ote:

Tämän tarkastelun tavoitteena oli syntetisoida empiiriset tutkimukset median seksuaalisuuden vaikutuksista. Keskityttiin tutkimukseen, joka julkaistiin vertaisarvioiduissa englanninkielisissä lehdissä 1995in ja 2015in välillä. Yhteensä 109-julkaisuja, joissa oli 135-tutkimuksia, tarkasteltiin. Tulokset antavat johdonmukaisia ​​todisteita siitä, että sekä laboratorioaltistus että säännöllinen, jokapäiväinen altistuminen kyseiselle sisällölle liittyvät suoraan useisiin seurauksiin, mukaan lukien korkeampi kehon tyytymättömyys, suurempi itsekäsittely, lisääntynyt seksististen uskomusten tukeminen ja vastakkaisten seksuaalisten uskomusten lisääminen, ja seksuaalista väkivaltaa kohtaan enemmän suvaitsevaisuutta. Lisäksi kokeellinen altistuminen tähän sisältöön johtaa sekä naisten että miesten näkemykseen naisten osaamisesta, moraalista ja ihmisyydestä.

-----------

VAU. RealYBOP ei enää piilota sitä tosiseikkaa, että hän on pornoteollisuuden shilli. Hän hyökkää vetoomus Pornhubin vastuuseen lapsipornoa ja seksikauppaa koskevien videoiden ylläpidosta

-----------

RealYBOP -pelat Dr. Michael tulvivat jälleen, tweeting hänen valheitaan:

RealYBOP väitti, että todellinen ongelma on itsetyydytys, ei porno Sam Perry). Hän valehtelee myös opinnoista emme kopioidaan.

1. RE: “Replikointi”: Katso tällä sivulla on yli 100 tutkimusta, joissa pornokäyttö yhdistetään seksuaaliseen aggressioon, pakottamiseen ja väkivaltaan, ja laaja kritiikki usein toistuvasta väitteestä, jonka mukaan pornon saatavuuden lisääntyminen on vähentänyt raiskausprosentteja
2. RE: Perry's paper - Samuel Perryn kritiikki: ”Onko pornografian käytön ja suhteellisen onnen välinen yhteys todella enemmän masturboinnista? Tulokset kahdesta kansallisesta kyselystä ”(2019).

• • Kehittyneen tilastollisen mallinnuksen jälkeen Perry (Prausen paineessa) ehdotti, että itsetyydytys, ei pornokäyttö, on todellinen syyllinen suhteiden ongelmiin. Todellisuudessa enemmän pornokäyttöä liittyi vähemmän tyytyväisyyteen.
  • Perryn uuden analyysin aukko on se, että ei ole olemassa tarkkoja ja luotettavia tietoja itsetyydytystaajuudesta. Ilman sitä hänen väitteensä on hieman enemmän kuin hypoteettinen.

RealYBOP seuraa taas Floodia - hän vastaa sanoen, että hän vääristelee tutkimusta (mikä hän on - kun 80 tutkimusta yhdistää pornon käytön köyhempään seksuaaliseen ja suhteelliseen tyydytykseen - mukaan lukien 8 pitkittäistutkimusta):

RealYBOP viittaa jälleen Perryn erittäin kyseenalaiseksi yksinäiseen tutkimukseen, jolla ei ollut tietoja itsetyydytystiheydestä, ja havaittiin, että pornokäyttö todellakin ennusti suhteiden tyytymättömyyttä. Michael Flood vastaa YBOP: n paljastajien kanssa - ja RealYBOP menettää sen hyökäten minua vastaan. Mitä Nikky ei tee, on käsitellä arvosteluni sisältöä. Hän ei voi.

Sen lisäksi, että hän hyökkäsi minua kohtaan, ja kyvyttömyydestään puuttua siihen Perryllä ei ollut tietoja itsetyydytystaajuudesta, hän twiittasi ikään kuin Flood mainitsi vain yhden tutkimuksen - kun niitä on 80 tutkimusta hänen vaatimuksensa tueksi.

------------

Saavu takaisin 1970-luvun artikkeli siitä, että ihmiset eivät halua "aikuiskauppaa" naapurustoonsa.

---------
RealYBOP tunkeilee artikkeli, jossa Prause asiantuntijana! Artikkelissa ei sanottu wahtia RealYBOP väittää, ettei linkki virallisiin lähteisiin.

---------

Menee NCOSE: n jälkeen, koska NCOSE menee Pornhubin jälkeen. RealYBOP valehteli, koska ei RealYBOP eikä julkaistu asiakirja toimittanut yhtä esimerkkiä NCOSE: n vääristä tutkimuksesta.

Sen sijaan otteet olivat BackPagen puolustus. Arvaa mitä? Prause ja Daniel Burgessin lakimies on Wayne B. Giampietro, joka oli yksi puolustajista ensisijaisesti backpage.com. . Syyttäjät perivät sivunomistajat yhdessä muiden kanssa pyrkimyksestä helpottaa tietoisesti prostituutiorikoksia verkkosivuston kautta. Viranomaiset väittävät, että osa ihmiskaupan piiriin kuuluneista oli teini-ikäisiä tyttöjä. Katso lisätietoja Giampietron osallistumisesta - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Outo tapahtumien kääntö backpage.com Arizona takavarikoi omaisuuden with Wayne B. Giampietro LLC lueteltu menetetyksi $ 100,000.

----------

Ei, ei taas PCES. Pornokysely, jossa “anaaliseksistä oppiminen” (pornon myönteinen vaikutus) peruu matemaattisesti avioeron pornon riippuvuudesta (pornon kielteinen vaikutus). Olen tosissani.

Mitä tulee havaintoihin, tämä on odotettavissa, koska tutkimuksessa käytettiin pornografiaa käyttävää kyselylomaketta, joka tunnetaan nimellä Pornography Consecting Effect Scale (PCES). Kuten tässä selitetään YBOP: n ja psykologian professorin kritiikki Ishayoiden opettaman PCES-tutkimusta voi olla kaikkein törkein pornotutkimus, joka on koskaan julkaistu (Hald & Malamuth, 2008).

- PCES kysymykset suunnitellaan ja pisteytetään siten, että mitä enemmän porno käyttää, sitä suuremmat hyödyt ovat. Itse asiassa, jos et käytä pornoa, pornon käytön puute vaikuttaa kielteisesti elämääsi tämän instrumentin mukaan. Tämä ei ole liioiteltua niin monta PCES-pohjaista tutkimusta päättele vain! Tämä 7-minuutin video-kritiikki PCESistä paljastaa Hald & Malamuthin ensisijaiset tulokset siitä, mitä järkyttynyt psykologian professori kutsuipsykometrinen painajainen".

---------

Jälleen, miksi verkkosivusto / twitter on oletettavasti kiinnostunut vain pornon vaikutuksista käyttäjiin, twiittimällä prostituutiosta?

Ehkä, koska   RealYBOPin lakimies on Wayne B. Giampietro, joka oli yksi puolustajista ensisijaisesti backpage.com. Liittovaltion hallitus sulki takasivun "ihmiskaupan ja prostituution tahallisesta helpottamisesta" (katso tämä USA Today -artikkeli: Backpage-perustajia vastaan ​​paljastettiin 93-lukumääräys seksikauppaa koskevista syytteistä). Syyttäjät perivät sivunomistajille yhdessä muiden kanssa pyrkimyksen helpottaa tietoisesti prostituutiorikoksia verkkosivuston kautta. Viranomaiset väittävät, että osa ihmiskaupan piiriin kuuluneista oli teini-ikäisiä tyttöjä. Katso lisätietoja Giampietron osallistumisesta - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Outo tapahtumien kääntö backpage.com Arizona takavarikoi omaisuuden with Wayne B. Giampietro LLC lueteltu menetetyksi $ 100,000.

-----------

Ei-vertaisarvioitu essee filosofian pääaineelta? Mitä seuraavaksi, Buzzfeed?

---------

Kesäkuu 16, 2020: Kaksi valheellisia tweettejä, kirjoittanut cyberstalker RealYBOP. Nämä kaksi twiittiä sisältävät kuvakaappauksen useista NCOSE-konferenssin esityksistä (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Kukaan ei maksanut esityksistään, ja nämä 2 henkilöä maksavat emme saada rahaa uskonnollisilta järjestöiltä (3 4: stä on ateisteja).

-----------

Ketkä ovat nämä kuvitteelliset pornovastaiset ääriliikkeet? Mikä shill.

Jos haluat "tiedettä", katso noin 1000 tutkimusta täällä.

-----------

16-vuotias, esityslistaan ​​perustuva mielipidekappale?

------------

RealYBOP kiinni valheessa. Kuvassa olevaa twitter-tiliä ei koskaan poistettu, eikä twiittiä!

Twitter-tili on elossa ja hyvin: https://twitter.com/UDepravity. Niin on tweet RealYBOP väitti ilmoittaneensa:

Todellisuudessa se oli Prause joka poisti tweettinsä kohdistaminen @UDepravity:

---------

Uudelleentwiittauksella ei ole mitään tekemistä pornon kanssa. RealYBOP esittää toisen tukemattoman väitteen pornon vaikutuksista:

----------

Vain tekemisissä tekoturvahuppu. Huomaa, kuinka hän ei voi koskaan antaa todellisia todisteita… mistään.

Tutkiva toimittaja Diana Davison paljasti RealYBOP: n kyvyttömyyteen kerätä paljon todisteita hänen väitteidensä tueksi häirinnästä vastaanT. todellisuus:

• Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri.
• Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä

----------

Jälleen kerran pandemian avulla ajaa hänen esityslistaansa ja hänen valheitaan:

---------

Staleyn propaganda twiitti jälleen.

RE: Cameron Staleyn TEDx-keskustelu. Hän oli Prause-asteen opiskelija, kun hän keräsi tietoja Steele et ai. 2013. Vain muutama hänen valheellisuutensa TEDx-puheessaan, jossa hän mainitsi nolla-tutkimuksia propagandansa tueksi:

1. Staley sanoo, että hänen “mentorinsa oli tunnettu seksitutkija!” Mitä? Kukaan ei ollut ennen kuullut Prauksesta Steele et ai. julkaistiin heinäkuussa 2013 (Prause esittänyt havaintonsa väärin).
2. Staley valehtelee noin vuoden todellisista tuloksista Steele et ai, 2013. Hän toteaa, että "koehenkilöiden aivot eivät näyttäneet narkomaanien aivoilta" - mutta hän ei koskaan kerro meille, kuinka heidän aivot erottuivat riippuvaisista (koska he eivät toimineet). 8-vertaisarvioidut lehdet ovat eri mieltä Staley: n kanssa ja huomauttavat, että koehenkilöiden aivot näyttivät täsmälleen riippuvaisilta - Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013 (suurempi kii reaktiivisuus korreloi vähemmän halua seksiä kumppanin kanssa). merkintä: Steele et ai., EI OLE kontrolliryhmää!
3. Staley joutuu Grubbsin "havaitun porno-riippuvuuden" tutkimukseen, väittäen virheellisesti, että Grubbs arvioi uskoa riippuvuuteen.
4. Staley sanoo, että pornoongelmat eivät ole epidemia: Vain uskomme, että pornon katseleminen on ongelma.
5. Hän sanoo, että porno ei voi aiheuttaa PIEDiä, vaikka 7-vertaisarvioidut artikkelit kertovat tapauksista, joissa miehet toipuivat lopettamalla porno. Ja lisää 33-tutkimuksia linkittää porno seksuaalisiin ongelmiin / alempaan kiihottumiseen - mukaan lukien hänen omat - Steele et al., 2013 (suurempi kii-reaktiivisuus johtuu vähemmän halusta seksiä kumppanin kanssa).
6. Hänen mukaansa porno ei ole vielä suhteiden ongelma 75-tutkimukset yhdistävät pornon käytön huonompaan seksuaali- ja parisuhdetyytyvyyteen.

Bottom line Staley mukaan - usko, että pornon käyttö on hienoa, ja käytät hienosti pornoa. Ei tuettu propaganda sadat tutkimukset kumosivat sen.

----------

Pornon katseleminen lisäsi halua seksiä. Mikä yllätys.

Ohittaa pitkäaikaiset vaikutukset. RealYBOP ei ole koskaan twiitannut yhtäkään näistä 75-tutkimukset, jotka yhdistävät pornokäyttöön vähemmän seksuaalista ja suhteellista tyytyväisyyttä.

---------

Muistutus: RealYBOP ei ole koskaan twiitannut paperia tai artikkelia, joka kertoo pornon kielteisistä vaikutuksista, vaikkakin suurin osa tutkimuksista kertoo negatiivisista tuloksista.

--------

Tasapainoiset "asiantuntijat". Mikä vitsi. Kolme "asiantuntijaa" ovat yhteistyötä xHamsterin kanssa. Yksi indusoitiin AVN: ään. Toisella voi olla yhteistyössä Free Speech Coalitionin kanssa.

RealYBOP-sivusto debunked täällä: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com"). Sivu tutkii tavaramerkkien tekijöiden "tutkimussivua", mukaan lukien sen kirsikkavalitut ulkopuoliset tutkimukset, puolueellisuudet, räikeät puutteet, siinä lueteltujen tutkimusten harhaanjohtaminen ja suora petos.

--------

RealYBOP mainitsee jälleen kerran toisen RealYBOP-jäsen Emily Rothmanin lyhyt mielipidekappale, jossa siteerattiin vähän sen epäilyttävien väitteiden tueksi (vain 7 viittausta: 2 oli Rothmanin papereita ja 2 viitteitä vastusti hänen väitteitään). Rothmanin mielipidekappale ei ollut arvostelu tai meta-analyysi, koska kaikki murrosikäisten pornoa koskevat arvostelut ja meta-analyysit kiistävät Rothmanin mielipiteen: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13, arvostelu # 14, arvostelu # 15.

En ole koskaan kuullut ketään sanovan sitä porno sulaa aivosi. RealYBOP: n valheellisuus

---------

LOL. Pornoalan shill-sivuston ylläpito ei tee sinusta neurotieteilijää (Daniel Burgess on realybopin omistaja, eikä tiedä mitään neurotieteestä)

----------

Kuinka RealYBOP tietää, että Ron Jeremy oli kielletty pornopalkinnoista? Voi olla koska hänellä on läheiset suhteet moniin pornoteollisuudessa.

---------

Uudelleenlähetys kertoo pähkinänkuoresta, joka on nostanut lukuisia houkuttelevia oikeusjuttuja suuryrityksiä vastaan. Katso artikkeli hänestä. RealYBOP valehtelee - koska mutterikotelossa ei mainita "tutkimusta", vain David Leyn artikkeli.

Väitteet, joiden mukaan tutkimus on usein väärin esitetty, ovat ilman tukea (RealYBOP ei koskaan anna esimerkkejä). Toisaalta RealYBOP oli kiinni punaisella kädellä väärin esittäessään hänen vuoden 2013 EEG-tutkimustaan: Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013.

---------

Pettää valittaessa pandemia levittää propagandaa. RealYBOP twiittaa kroonisesti tämän RealYBOP-jäsenen Emily Rothmanin lyhyen lausunnon.

Se vetoaa vain vähän epäilyttävien väitteidensä tueksi (vain 7 viittausta: 2 oli Rothmanin kirjoituksia ja 2 viittausta vastasi hänen vaatimuksiaan). Rothmanin lausunto ei ollut arvostelu tai meta-analyysi, koska kaikki murrosikäistä pornoa koskevat arviot ja metaanalyysit ovat vastakohtaisia ​​Rothmanin mielipiteelle: arvostelu # 1, review2, arvostelu # 3, arvostelu # 4, arvostelu # 5, arvostelu # 6, arvostelu # 7, arvostelu # 8, arvostelu # 9, arvostelu # 10, arvostelu # 11, arvostelu # 12, arvostelu # 13, arvostelu # 14, arvostelu # 15.

----------

RealYBOP vihaa ikätarkistusta (vähemmän asiakkaita MindGeekille). Väitteet "aivojen sulamisesta" tai "lasten kohtelemisesta idiooteina" on keksitty propaganda.

-----------

RealYBOP kohdistuu edelleen Nofapiin, vaikkakin @BrainOnPorn Twitter on nyt mukana kahdessa kunnianloukkausprosessissa!

Kesäkuu 29, 2020: Tweet ei ole muuta kuin valhetta. Ainoa asia minussa oli kuvakaappaus TED: n kommentista puheeni (viiden vuoden häirinnän jälkeen TED alistui viimein Prausen kovaan painostukseen). Mitään misogyniasta tai homoseksuaalisuudesta. Joka tapauksessa paperi oli hämmentävä asialistan ohjaama sosiologi, joka valitsi huolellisesti muutaman YouTube-videon, jossa mainittiin ”NoFap” (vakavasti). On selvää, että se valitsi nämä tukemaan hänen ennalta määrättyä tavoitettaan halventaa miehiä toipumassa.

Lisää samassa säieessä: Väärin väittäen, että hän on "kuullut tarinoita", mutta ei koskaan anna esimerkkiä.

--------------

RealYBOP julkaisee minusta 6 loukkaavaa tweettiä, jotka kutsuvat minua valkoiseksi supremacistiksi. Kaikki Prause-valheet ja vääriä kuvakaappauksia käsitellään useilla tämän sivun osioilla: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019)

Todellisuus - olen itse asiassa äärivasemmistoliberaali ja "valkoisen ylivaltaisen" vastakohta. Totuuden vuoksi kuuntele tämä haastattelu: Pornotiede ja Science Deniers (haastattelu Wilsonin kanssa). Huomaa, että ihmisten nimien kutsuminen (ja sitten "syyllisyyden osoittaminen") on suosikkitaktiikka niille, jotka eivät osaa ottaa huomioon pornokeskustelua. Katso nämä sivun osiot, jotka dokumentoivat joitain monista hyökkäyksistä, joihin minä ja muut olemme joutuneet:

• Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rodoksen ja Nofapin kommenttiosioon)
• Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
• Kesäkuu 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitterinä ja "tiedetieteellisenä") jatkavat kampanjaansa yhdistääkseen pornon palautusfoorumit valkoisiin ylivaltaisiin / natseihin
• Elokuu 2019: Kahden joukkotapahtuman (El Paso ja Dayton) jälkeen Nicole Prause ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoiseen nationalismiin ja natseihin.
• Tässä jatketaan: Kahden joukkotapahtuman (El Paso & Dayton) jälkeen Nicole Prause, @BrainOnPorn ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoisiin nationalisteihin ja natseihin.

Alos näkee tämän tarttumisen paljastavan "sarjavalheellisia syyttäjiä, häirintöjä, kiberseikkailijaa Nicole Prausea (henkilö, joka valheellisten syytösten taustalla on valkoisesta ylivallasta) - Alex Rhodes Porno-väärinkäytön tukiryhmästä "No Fap" haastaa pakkopornoidun seksologin kunnianloukkaukseksi (kirjoittanut Megan Fox, PJ Media). Katkelma, joka liittyy Prause'n keksintöihin, että minä, Alex ja jokainen, joka ehdottaa pornoa, voi aiheuttaa ongelmia, olen valkoinen ylimielisti:

Ehkäpä parhaiten kuvaavan Prausen hahmoa tässä saagossa on hänen syytöksensä siitä, että Rhodes on natsi ja valkoinen-supremacist, kuten oikeudenkäynnissä tarkennetaan. Tämän ei pitäisi yllättää ketään, joka on kiinnittänyt huomiota 2016: n jälkeen. Minuutin, jolloin SJW on eri mieltä jonkun kanssa, siitä henkilöstä tulee natsi. Rhodoksen rikos? Hän antoi poliittisten kommentaattoreiden Gavin McInnesin haastatella häntä hänen työskennellessään edelleen Pahe. Ja koska Prause sai selville, että Rhodes puhui kerran McInnesin kanssa eikä heittänyt juomaa hänen kasvonsa, hän on syyttänyt häntä Ylpeiden poikien tukemisesta (jotka saivat paljon vaikeuksia Antifa: n kanssa kadun räjäyttämisessä). Mielestäni on edelleen venytys kutsua Ylpeitä poikia kaikkea muuta kuin miesten juomakerhoa, mutta Rhodes on useaan otteeseen hylännyt Ylpeät pojat “ääriryhmänä”. Hän ei ollut koskaan jäsen eikä kannattaja. No Fap ei ole koskaan ollut poliittinen, ja se on omistautunut antamaan riippuvuusapua jokaiselle, joka sitä tarvitsee. Tämä ei estä Prausea jatkamasta linkittämistä häneen "valkoisiin supremachisteihin" heikon yhdistyksen kautta yhdellä haastattelulla McInnesin kanssa, joka ei ole myöskään valkoinen supremacisti.

Oikeusjuttua pitäisi olla mielenkiintoinen katsella, koska se avaa Twitterissä lausunnot oikeudelliseen valvontaan. Otetaanko Prause vastuussa väärien väitteiden julkaisemisesta sosiaalisessa mediassa?

Tiedä myös, että Prause ja hänen alias @BrainOnPorn twitter on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkausprosessissa! Valkoisen ylivallan syytökset ja antisemitismi ovat kaksi pääasiallista syytä, miksi Alex Rhodes hakee Prausea kunnianloukkausten vuoksi (Rhodes on juutalainen!)

RealYBOPin inhottaville tweetteille. Ensimmäinen, Prausen suosikki - Molyneux haastatteli minua kerran. Minulla on sivu, joka kattaa Prause valheita täällä: Stefan Molyneux haastattelee Gary Wilsonia

Prause ja Ley käyttävät usein yllä oleva kuvakaappaus vanhasta haastattelustani Stefan Molyneux'n kanssa "todisteeksi" siitä, että olen valkoinen supersmagisti. Viime vuonna Nicole Prause, David Ley ja RealYBOP twitter ovat levittäneet Molyneux-podcastia sosiaalisen median välityksellä ja yksityisissä sähköposteissa (SASH: n ja IITAP: n jäsenet) väittäen, että Molyneux on ”valkoinen supremacist” ja että minun esiintyminen hänen showssaan tarkoittaa Olen "valkoinen ylivaltaja". Prause jopa kirjoitti podcastin kuvakaappaukset oikeudellisiin asiakirjoihin YBOP: n tavaramerkkiriita hänen ja Daniel Burgessin kanssa. Aivan sama Molyneux: n Näkemysten perusteella on tietysti järjetöntä ehdottaa sitä hänen näkemykset ovat minun.

Minulla ei ole aavistustakaan Molyneux'n politiikasta. En myöskään tiennyt, kun hän pyysi haastattelemaan minua vuosia sitten. Itse asiassa tutkin häntä eikä löytänyt mitään, mikä osoittaisi hänen näkemyksensä rodusta. Kuten voit kuulla haastattelussamme, puhuimme pornon vaikutuksista, ei politiikasta. Olen tehnyt satoja haastatteluissa ja podcasteissa. Kuinka tiedän jokaisen sanan, jonka potentiaalinen haastattelija on koskaan puhunut?

Useat kannattajat ihmettelevät, miksi en ole poistanut tätä haastattelua 12,000-sivuston verkkosivuilta. Vastaus: koska minun tarkkailijani Nicole Prause ja RealYBOP Twitterissä ovat väittäneet useita kertoja virheellisesti, että ”Gary Wilson yrittää piilottaa Molyneux-podcastin.” Itse asiassa en piilota tai mainosta sitä. Se oli vain toinen podcast - sadoista, joita olen tehnyt.

Pakko-ohjaaja RealYBOP jatkaa valheilla ja harhailla:

Lisää valheita Prauselta: En koskaan ollut "Daily Caller", "David Duke" tai The Daily Stormer.

1) "Päivittäinen soittaja": Siitä ei ole kuvakaappausta, eikä minulla ole aavistustakaan, mikä se on.

2) David Duke: Internetin hankkiminen kaikesta, jota he voisivat käyttää mustelemaan minua. Ley / Prause kiusasi hämärtävää (ja inhottavaa) David Duken blogin viestiä, joka sisälsi linkin TEDx-keskusteluuni. TEDx-puheellani on noin 12 miljoonaa katselua, joten tuhannet ihmiset kaikista raidoista ovat linkittäneet (ja suositelleet) Wilsonin puhetta ”Suuri porno kokeilu.” Kuinka tämä viittaa Gary Wilsoniin "valkoisena supremacistina"? Se ei tietenkään ole. Tämä naurettava väite on kuin väittäisi, että kaikki koiran rakastajat ovat natseja, koska Hitler rakasti koiriaan. Se vastaa väitettä, että "Matriisin" tuottajat ovat uusnatseja, koska David Duke piti heidän elokuvansa.

3) "The Daily Stormer": On totta, että vuoden 2014 Jan Irvinin (Gnostic Media) haastattelu julkaistiin nyt vanhentuneiden uutissyötteessä päivittäinen Stormer verkkosivustolla, mutta niin oli myös lukemattomia muita artikkeleita, videoita ja podcasteja, joilla ei ollut mitään tekemistä rodun, uskonnon tai valkoisen ylivallan kanssa. Tärkeää on, joku (mukaan lukien ne, jotka yrittävät polttaa leviämiskampanjaa) olisi voinut lähettää Irvinin podcastin Daily Stormer, ja sitten hahmotti sen väärin - aivan kuten kuka tahansa voi lähettää mitä tahansa Redditiin tai Quoraan.

Gnostinen Mediais ei ole ”valko-supremaattinen” tai antisemitinen podcast, ja sen isäntä Jan Irvin ei ole valkoinen supremacisti tai antisemiitti. Jan Irvin oli päinvastoin säännöllinen vieras Joe Rogan -kokemuksessa, ja häntä on äskettäin hyökätty sen vuoksi, että ”Shill juutalaisille.” Riippumatta Jan Irvinin vuoden 2014 uskomuksista tai hänen nykyisistä vakaumuksistaan, Irvin ja minä keskustelemme vain Internetpornon vaikutukset. Linkki vuoden 2014 podcastiin: https://logosmedia.com/2014/01/.

Tärkeää huomata: koska Jan Irvin on emme Valkoinen supremacist tai antisemitic, kukaan hänen muista podcastistaan ​​ei koskaan päässyt siihen päivittäinen Stormer -sivustolta. Olemme pitkään epäilleet, että Prause itse on voinut lähettää podcast-ilmoituksiani valko-supremacist-foorumeille (vaikka podcastillani ei ole mitään tekemistä rotuun tai politiikkaan nähden ja isännät eivät ole valkoisia supremacisteja).

RealYBOP kutsuu Gabe Deemiä rasistiseksi, koska hän piti kerran twiitistä joidenkin ihmisiltä, ​​joilla saattoi olla kyseenalaisia ​​näkemyksiä.

Gabe ei "puolustanut" valkoista ylivaltaa, hän twiittasi YBOP: n purkamisen RealYBOP-ns. Tutkimussivulle: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com"). Se tutkii tavaramerkkien tekijöiden "tutkimussivua", mukaan lukien kirsikkavalitut ulkopuoliset tutkimukset, puolueellisuudet, törkeät laiminlyönnit, sen luettelossa olevien tutkimusten harhaanjohtaminen ja suora petos.

RealYBOP tulee raikkaampaa, kiistellen yhden seuraajistaan, joka ajattelee olevansa kaukana tukikohdasta (hänellä ei ole aavistustakaan, että kaikki, mitä hän sanoo, on valhe):

RealYBOP on patologinen valehtelija, joka ei sisällä todisteita: En ole koskaan edistänyt ideoita. kulutin koko podcast keskustellaan pornosta ja sen vaikutuksista.

- keskustelu jatkuu, Nikky kunnioittaa enemmän. En ole koskaan kommentoinut Molyneuxa tai muuta henkilöä, joka on haastatellut minua. Täydelliset valmisteet.

Mikä valehtelija: Olen vasemmiston liberaali ja minulla on afrikkalaisamerikkalaisia ​​sukulaisia ​​(huomaa, kuinka hän ei koskaan tarjoa yhtä esimerkkiä kaikesta, mitä olen sanonut tai kirjoittanut).

Lisää valheita, ja tweetti David Leyn hittiteoksen, joka tarkoituksella julkaistiin samana päivänä kuin Elämän puu verilöyly Pittsburghissa (Alex Rhodesin kotikaupunki). Niin monia valheita ja sordid yksityiskohtia (joista monet ovat osa tuomioistuimen asiakirjat Rhodesin kunnianloukkauskanteessa): Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rodosiin ja Nofapiin kommenttiosassa).

Kuten aina, RealYBOP ei tarjoa mitään asiakirjoja, jotka "mainostaisivat" mitään. Jos hänellä olisi todisteita, se olisi twiitattu.

Muutama ote näistä kahdesta oikeudenkäyntiasiakirjasta, jotka koskevat Prause / RealYBOPin tarkoituksellista ja kapinoivaa elämän puun tragedian käyttöä Rhodoksen ja muiden häpeään:

• Ensimmäinen muutettu valitus: 1-24-20 - Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 sivua)
• Alex Rhodesin lykkäys vastaajien irtisanomislausuntoihin (23. maaliskuuta 2020) - 26 sivua.

ONE

KAKSI

KOLME

NELJÄ

Inhoavaa: Prause harjoittaa kunnianloukkauksia sinänsä, väittäen, että olen lähettänyt kuolemanuhkia. Ei tietenkään todisteita, koska hän valehtelee, kuten tuomioistuimet totesivat. Prause syytetty me vainoamisesta, joten nostin häntä vastaan ​​oikeudenkäynnin - ja voitin todistamalla tuomioistuinten kautta, että Prause on tekijä, ei uhri Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä. Lisäksi hänet haastetaan parhaillaan kunnianloukkauksesta  Donald Hilton, MD ja Nofap-perustaja Alexander Rhodes. Lisää oikeusjuttuja seurata?

Olen vain yksi kymmenistä RealYBOPin kunnianloukkauksen ja verkkovaikutusten uhreista: Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä.

-----------

Heinäkuu 1, 2020: Entinen pornotähti Jenna Jameson rankaisee RealYBOPia luomalla kuvakaappauksen, joka kuvaa väärin Jamesonia kritisoimalla NoFapia (Jameson kutsuu RealYBOPia "Shady as f ** k").

Ensinnäkin meillä on RealYBOPin kaavailema kuvakaappaus, joka näyttää siltä, ​​että Jamseon olisi vastannut @NoFapiin (Jameson on NoFapin fani ja seuraaja):

Tässä todellinen tweet:

Paljastan RealYBOPin valehteluksi, ja Jenna Jameson vastaa minulle ja kutsuu RealYBOPia "hämäräksi afiksi":

Varjostettu “af” on oikeassa.

Vaikka Alex Rhodes haastaa hänet kunnianloukkauksesta, RealYBOP seuraa yllä mainittua twiittiä, joka on kohdistettu Rodokselletoteamalla virheellisesti, että hän oli ”epäonnistunut näyttelijä”. Todellisuudessa Alex oli kerran ylimääräinen Tom Cruise -elokuvassa. Alexista tuli vahingossa ”kuuluisa” käytännön vitsin takia. Alex ei koskaan halunnut olla näyttelijä. RealYBOP on valehtelija.

Hämmästynyt siitä, että Jenna Jameson, RealYBOP on häntä hämmästynyt valehtelijaksi ja kutsunut hämäräksi vittuksi kaksinkertaistuu hänen ilmeisistä valheistaan, samalla kun lisätään lisää kunnianloukkauksia (ei ihme, että hän polttaa asianajajien läpi: hänen neljäs settinsä Hilton-puvussa ja toinen sarja Rhodes-puvussa). Huomaa, että RealYBOP twiitti liittolaisen xHamsterin (joka korvaa muille RealYBOP-jäsenille) "dian" mainostaa verkkosivustojaan ja vakuuttaa käyttäjiä siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä!) Kaikki, mitä RealYBOP sanoo, ei pidä paikkaansa - ei mikään yllätys:

Sen lisäksi, että xHamster on valmistanut propagandaa, "diassa" ei mainita Nofapia. Tyypillinen RealYBOP-taktiikka sellaisten materiaalien tweetoimiseksi, jotka eivät tue hänen twiittinsä sanoja.

Valmistetaan myös RealYBOP: n väitteet kuolemanuhkien vastaanottamisesta. RealYBOP ei ole koskaan tuottanut yhtään esimerkkiä kuolemanuhasta - eikä mikään niistä Prause-viitteistä uhkaa häntä.

----------

RealYBOP häpäisee NCOSE: n, Journal Dignityn. Kaikki on väärennös, mutta hän ei voi koskaan esittää todellisia esimerkkejä "väärennetystä tiedeestä"

Kun puhutaan väärennöksestä - RealYBOP joutui väärin esittämään hänen vuoden 2013 EEG-tutkimustaan: Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013. Hän totesi virheellisesti, että hänen koehenkilöidensä aivovaste poikkesi muun tyyppisistä riippuvaisista (esimerkki oli kokaiini). He eivät tehneet, ja todellinen paperi ei edes edes vihjannut siihen. Kommentoi Psykologia tänään haastattelu Prause, vanhempi psykologian professori emeritus John A. Johnson ensin paljasti kuitunsa:

”Mielestäni edelleen hämmentyy Prause-väitteessä, jonka mukaan hänen koehenkilöiden aivot eivät reagoineet seksuaalisiin kuviin, kuten huumeiden väärinkäyttäjien aivot reagoivat heidän huumeisiinsa, koska hän ilmoittaa korkeammat P300-lukemat seksuaalikuvista. Aivan kuten addiktioista, jotka osoittavat P300-piikkejä, kun heille esitetään valittu lääke. Kuinka hän voisi tehdä johtopäätöksen, joka on päinvastainen todellisiin tuloksiin? Mielestäni se voi johtua hänen ennakkoluuloistaan ​​- mitä hän odotti löytävänsä. ”

John Johnson jatkaa:

Mustanski kysyy: ”Mikä oli tutkimuksen tarkoitus?” Ja Prause vastaa: ”Tutkimuksemme testasi, ovatko ihmiset, jotka raportoivat tällaisista ongelmista [ongelmat, jotka liittyvät heidän online-eroottisen katselunsa säätelyyn], näyttämään muista riippuvaisista aivovastauksistaan ​​seksuaalisiin kuviin.”

Tutkimuksessa ei verrattu aivotallenteita henkilöiltä, ​​joilla on ongelmia online-eroottisen sisällön katselun sääntelyssä, huumeiden väärinkäyttäjien aivotallennuksiin ja ei-riippuvaisen kontrolliryhmän aivotallenteisiin, mikä olisi ollut ilmeinen tapa nähdä, reagoivatko aivot ongelmallisista ryhmä näyttää enemmän riippuvuuksien tai muiden kuin riippuvuuksien aivovasteilta….  paljon

Kaapattu kaikkien todistajille: John A. Johnson PhD Steele et ai., 2013 (keskustelu Nicole Prausen sukkahoususta kommenttien osassa)

---------

RealYBOP halveksii Phil Zimbardoa vielä kerran. Kun pornoteollisuus shillaa Leyn, Prause ja RealYBOP halveksivat Zimbardoa usein, koska hän on paljastanut pornon kielteiset vaikutukset nuoriin seuraavissa esityksissä, kirjoissa ja artikkeleissa:

1. Guys of Guys ?: Philip Zimbardo: Erinomainen TED-puhe (kuten otsikossa sanotaan) nuorten miesten "kuolemasta". Zimbardo puhuu liiallisesta Internet-käytöstä (porno ja videopelit) "kiihkeäksi riippuvuudeksi".
2. Philip Zimbardo on Psykologia tänään blogi ”Onko porno hyvä meille tai huonosti meille?” (2016).
3. Hänen kirjansa - Mies, keskeytetty: Miksi nuoret miehet kamppailevat ja mitä voimme tehdä asialle.
4. Kaksi artikkelia, joita ovat kirjoittaneet Phil Zimbardo ja Gary Wilson: Kuinka porno on sekaisin miehuutesi kanssa, kirjoittanut Philip Zimbardo, Gary Wilson ja Nikita Coulombe (maaliskuu 2016); Lisää pornosta: vartioi miehuuttasi - vastaus Marty Kleinille, kirjoittanut Philip Zimbardo & Gary Wilson (huhtikuu 2016)

Se ei ole "varoitus". Monet uskovat, että Prause oli tämän "lausunnon" takana.

Julkaisija Skeptikko aikakauslehti, Michael Shermer, kutsuu artikkelin Zimbardon kuuluisasta Stanfordin vankilakokeesta petoksiksi. Shermer lähetti useita Stanfordin vankilakokeen puolustuksia.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Tässä on Phil Zimbardon vastaus kriitikkoilleen - Mikä on Stanford Prison Experimentin tieteellinen arvo? Zimbardo vastaa uusiin väitteisiin hänen työstään.

Ei-akateemiset Ley & Prause ovat myös kateellisia Zimbardon maineesta, menestyksestä ja vaikutusvallasta.

-----------

Mitä? Tutkimus liittyy ennenaikaiseen siemensyöksyyn, ei pornon käyttöön tai ED: hen (kaverit tietävät, onko heillä ED) vai myöhästyneeseen siemensyöksyyn. Asiaankuulumaton propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP hakee twitteriä jokaiselle, joka merkitsee tavanomaiset uhrinsa. Sitten hän tulee hiljaa heidän lankoihinsa lähettämällä valheita ja vääriä uhrivaatimuksia. Tässä RealYBOP syyttää Liz-kävelijää, Gary Wilsonia, Gabe Deemiä ja Laila Mickelwaitia väkivallasta. RealYBOP harjoittaa kunnianloukkausta sinänsä.

----------

Heinäkuu 3, 2020: RealYBOP saapuu Nofap-ketjuun peukaloimaan Alex Rhodesia (ei ihme, että hän polttaa puolustusasianajajien kautta):

---------

Heinäkuu 3, 2020 ja Heinäkuu 7, 2020: Ei ollut mitään tekemistä NoFapin kanssa. Vain maininta "Follin" -linkistä niin kutsuttuihin "nofap" -videoihin YouTubessa. Asia on, että nofapilla ei ole virallisia videoita. Joten, se on vain satunnaisia ​​YouTube-pelaajia. Merkityksetön. Mikä cyberstalker.

-------

Heinäkuu 3, 2020: Jatkaa verkkovaikutusta, otteita ja käännöksen satunnaisesta lauseesta saksalaisesta kandidaatin tutkinnosta. Tämä ei ollut Nofap-analyysi - koska tällaista analyysiä ei voi olla. Vain 20-vuotiaan lausunto.

-----------

Mikä vitsi: RealYBOP valmistaa "ongelmia" a joidenkin maailman huippututkijoiden tutkielma. Pidän tätä viihdyttävänä, kun EEG hänen tunnetuksi tekemä tutkimus oli täynnä metodologisia reikiä. 1) koehenkilöt olivat heterogeeniset (miehet, naiset, ei-heteroseksuaalit); 2) aiheet olivat ei turvattu mielenterveyden häiriöistä tai riippuvuuksista; 3) tutkimus oli ei vertailuryhmää; 4) kyselylomakkeet olivat ei vahvistettu pornoa tai pornoista riippuvuutta.

RealYBOP ei ole akateeminen (hän ​​suori pornoteollisuudelle), ja hänelle maksetaan ilmeisesti suoraan mainostaa seksileluja ja erittäin kiistanalainen “Orgasminen meditaatio, ”Joka oli alla FBI: n suorittama tutkinta. (katso Bloomberg.com paljastaa,) Yksinkertaisesti sanottuna Prause palkattiin tukemaan sen kaupallisia etuja voimakkaasti pilaantunut ja hyvin kiistanalainen yhtiö. Häntä varten Orgasminen meditaatio tutkimus, Prause väitetään sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. Paljon enemmän - Vapaapuhekoalitio väitti, että pornotähdet olivat Nicole Prausen tutkimuksen aiheita, joiden mukaan hänen on tarkoitus hylätä pornoriippuvuus.

---------

RealYBOP-tweeting-tutkimus, jonka teki realYBOP “asiantuntija”, Joshua Grubbs. Toisin kuin Grubbs kirjoitti, molemmat porno-riippuvuus ja korkeampi porno-käyttö liittyi heikompaan erektiohäiriöön. Itse asiassa kansallisesti edustava tutkimus kertoi voimakkaasta korrelaatiosta pornokäytön ja ED: n välillä. Katso Grubbsin pelaama peli täältä: Kriitikko ”Onko pornografian käyttö liittyy erektiohäiriöön? Josh Grubbsin tulokset poikkileikkaus- ja piilevän kasvukäyrän analyyseistä ”(2019). todellisuus: Tässä luettelossa on yli 40-tutkimuksia, jotka yhdistävät porno- tai porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen (mukaan lukien Grubbsin tutkimus). ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.

Grubbs pelaa pelejä hänen epätarkkojen ja puolueellisten kirjoitusten kanssa. Alla on 3 ryhmää, joiden keskimääräinen päivittäinen pornokatselun minuutti ja korrelaatiot erektiohäiriöiden käytön määrän välillä (negatiivinen merkki tarkoittaa huonompia erektioita, jotka liittyvät suurempaan pornon käyttöön):

1. Näyte 1 (147-miehet): keski-ikä 19.8 - keskimäärin 22 minuuttia porno / päivä. (-0.18)
2. Näyte 2 (297-miehet): keski-ikä 46.5 - Keskiarvo 13 minuuttia porno / päivä. (-0.05)
3. Näyte 3 (433-miehet): keski-ikä 33.5 - Keskiarvo 45 minuuttia porno / päivä. (-0.37)

Näyte 3 oli suurin näyte ja keskimäärin korkeampi pornokäyttö. Mikä tärkeintä, tämä ikäryhmä ilmoittaa todennäköisimmin PIED: n. Ei ole yllättävää, että näytteellä 3 oli vahvin korrelaatio pornon käytön korkeamman tason ja heikomman erektiohäiriön välillä (-0.37).

Grubbs kuuluisuusväite on hänen tukematon väitteensä, jonka mukaan uskonto aiheuttaa porno-riippuvuutta. Jos uskonto aiheuttaa porno-riippuvuutta, 0.30 on ”vankka” Josh Grubbsille. Jos porno aiheuttaa ED: tä, 0.37 on "rajoitettu näyttö" Grubbsin kirjoituksen mukaan. Mitä tohtori Grubbs sanoi 0.30-suhteesta ”havaitun pornografian väärinkäytön” ja uskonnollisuuden välillä? Miksi hän väitti sen olevan "vankka!"

Kaksi tutkimusta, jotka suoritettiin perustutkintoa suorittavissa näytteissä (tutkimus 1, N = 331; tutkimus 2, N = 97), osoittivat, että uskonnollisuuden ja havaitun pornografian riippuvuuden välillä oli vahva positiivinen suhde.

Grubbs pitää 0.30: n "tukevana", kun se tukee hänen taiteellisesti muotoillun meemään, jonka mukaan uskonnolliset ihmiset vain "kokevat" olevansa riippuvaisia ​​pornosta ja kenelläkään muulla ei ole siitä ongelmia.

Kuinka Grubbs on kuvannut nykyisessä ED-tutkimuksessa suuremman pornokäytön ja köyhempien erektioiden väliset korrelaatiot, mukaan lukien näyte 3 - jolla oli suurempi korrelaatio (0.37) kuin hänen juuri kuvatulla ”uskonto = porno-riippuvuus” -tutkimuksella?

"Löysimme kolmesta näytteestä vain hyvin rajallisen tuen ajatukselle, että pelkkä pornografian käyttö itsessään liittyy heikentyneeseen erektiohäiriöön, mikä on ristiriidassa toisen suositun kertomuksen kanssa, jonka mukaan tällainen käyttö johtaa todennäköisesti seksuaaliseen toimintahäiriöön." (kursivointi lisätty)

Vuonna 2019 Grubbs pitää 0.37: ta ”erittäin rajallisena tukena” yhteydelle pornokäytön ja huonomman erektiohäiriön välillä. Onko Grubbsin näkemykset tilastoista muuttuneet neljän vuoden aikana, vai voisiko se olla jotain muuta? Ei, Joshua Grubbs vahvisti heidän asialistaan ​​perustuvan puolueellisuutensa muodollisesti liittyi liittolaisia Nicole Prause ja David Ley yrittäessään vaientaa YourBrainOnPorn.com. Grubbs ja muut pornoa suosivat "asiantuntijat" osoitteessa www.realyourbrainonporn.com ovat mukana laittoman tavaramerkin loukkaaminen ja kyykky.

-----------

1) Sivu ei sanonut mitään tiedeestä - RealYBOP valehtelee jälleen. 2) Riippuvuutta ei käytetä missään diagnoottisessa käsikirjassa: kaikki käyttävät "häiriötä", joten tämä on vain tosiasia.

Porno-riippuvuuden denierit ovat innostuneita, koska Maailman terveysjärjestön uusin versio on lääketieteellisen diagnostiikan käsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii sekä porno- että sukupuoliriippuvuuden diagnosointiin. Sitä kutsutaan ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö.” Siitä huolimatta omituisessa "hävisimme, mutta voitimme"-propagandakampanjassa kieltäjät kiertävät kaikki pysähdykset tämän uuden diagnoosin pyörittämiseksi hylkääminen sekä "sukupuoliriippuvuudesta" ja "pornoriippuvuudesta". Heidän väitteensä on järjetöntä, koska:

1. ICD-11 tai DSM5 eivät koskaan käytä sanaa “addiction” kuvaamaan riippuvuutta - olipa kyse sitten peliriippuvuudesta, heroiiniriippuvuudesta, tupakkariippuvuudesta tai nimestäsi. Molemmissa diagnoosikäsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" sijasta "riippuvuus" (ts. "Uhkapelien häiriö" "nikotiinin käyttöhäiriö" ja niin edelleen). Siksi ”sukupuoli riippuvuus”Ja” porno riippuvuus" ei olisi koskaan voinut hylätä, koska niitä ei koskaan käsitelty muodollisesti tärkeimmissä diagnoosikäsikirjoissa. Yksinkertaisesti sanottuna, "porno-riippuvuus" -diagnoosia ei tule koskaan, samoin kuin "met-riippuvuus" -diagnoosi ei tule koskaan. Silti molemmat patologiat voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11-säännöksiä.
2. "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSB tai CSBD) toimii kattoterminä "sukupuoliriippuvuudelle" ja "porno-riippuvuudelle", ja mikä tahansa muu termi, jota olet nähnyt kuvaamaan pakonomaista seksuaalista käyttäytymistä, kuten “yliherkkyys”, “kyberax-riippuvuus”, “hallitsematon seksuaalinen käyttäytyminen” jne. - edellyttäen, että potilaat / asiakkaat täyttävät CSBD-kriteerit.
3. Vuodesta 2020 52 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset on julkaistu kroonista pornoa käyttävistä ja CSB: n käyttäjistä. Kaikki ilmoittavat aivojen, neuropsykologisten tai hormonaalisten muutosten, jotka heijastavat huumeriippuvaisten tutkimuksia.

Aikatoimittaja Belinda Luscombe kutsuu RealYBOP valehtelusta:

Yksinkertaisesti sanottuna Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ollut lausuntoa "College of Sexual and Relationship Therapists". RealYBOP valehteli. RealYBOPilla (joka on estänyt Belindan) oli mahdollisuus linkittää Yhdistyneen kuningaskunnan lausuntoon ”College of Sexual and Relationship Therapists”. Tässä RealYBOP-vastaus Belindalle (yllätys, ei linkkiä):

Ei linkitä WHO: n lausuntoon, vain 2-vuotias maallikkiartikkeli (Jälleenkään ICD-11 tai DSM5 eivät koskaan käytä sanaa "riippuvuus" kuvaamaan riippuvuutta - molemmissa diagnostisissa käsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" sanan "sijaan" riippuvuus").

----------

Uudelleentwiittaukset "Aikuisten teollisuuden tukiverkosto":

Miksi taas sivusto väittää olevansa pornon vaikutuksista käyttäjiin, jotka twiittelevät pornoteollisuutta ja esiintyjiä?

---------

Heinäkuu 3, 2020 ja Heinäkuu 7, 2020: Ei ollut mitään tekemistä NoFapin kanssa. Vain maininta "Follin" -linkistä niin kutsuttuihin "nofap" -videoihin YouTubessa. Asia on, että nofapilla ei ole virallisia videoita. Joten, se on vain satunnaisia ​​YouTube-pelaajia. Merkityksetön. Hän on niin cyberstalker.

---------

7-7-20: Kolme twiittiä menossa Nofapin jälkeen (tweet1, tweet2, tweet3) Puhu pakkomielteisestä verkkovaikuuksesta. Hän on viettänyt koko päivän keksimällä näitä merkityksettömiä tietoja. Ja hän väittää olevansa Alex Rhodesin uhri - silti hän ei koskaan twiittää hänestä - kun taas Prause pelkuri shill-tilinsä (RealYBOP) avulla häiritsee ja häpäisee Rhodesia ja Nofapia päivittäin.

----------

Epäilemme vakavasti, että Ley käytti päiviä "uuden työkalunsa" avulla lukemattomien valvojien poistamien nofap-kommenttien tutkimiseksi. Uskomme, että RealYBOP löysi työkalun ja toimitti Leylle kuvakaappaukset. Hei RealYBOP, anna kaikki sähköpostisi todistaaksemme väärin.

Todellisuuden tarkistus: kuka tahansa voi lähettää viestejä reddit / nofap. Hyvistä lähteistä on selvää, että poistetut kommentit eivät olleet nofapin jäseniltä. Sen sijaan kommentit olivat trolleja.

Ley lisää paskaa:

RealYBOP uudelleentwiittasi Leyn BS: n:

Heinäkuu 10, 2020: RealYBOP käyttää hänen uutta työkaluaan, joka hakee NoFap-modien poistamat kommentit löytääkseen hänen ainoan ”kuolemanuhansa” (hän ​​pitää uisteluaan, vaikka häntä vastaan ​​nostetaan kanne kunnianloukkauksesta). Viiden vuoden väitetyn kuolemanuhan jälkeen tämä on aivan ensimmäinen, jonka hän on twiitannut. Koska meillä on paljon dokumentaatiota RealYBOP: sta valmistaa todisteita, valehtelee uhista ja turhaan itsensä lukemattomia kertoja, emme anna RealYBOP: n ohi julkaista kuolemanuhkia pornoa hyödyntävillä foorumeilla (varsinkin kun hän on palkannut yli 25 aliaksia pelata reddit pornfree- ja reddit / nofap -pelejä).

Heinäkuu 11, 2020: Vetää poistettuja kommentteja Nofapista, hän lähettää yhden ja ainoan "kuolemanuhkan" ... uudelleen. Muista, että Prause / RealYBOP on väärin väittänyt, että monet TUNNETUT henkilöt ovat lähettäneet hänelle ja muita kuolemanuhkia. Hän ei ole koskaan esittänyt todisteita ... koska hän valehtelee.

-------------

Erityinen osa: valehtelut ja kunnianloukkaukset ympäröivät Kritiikki väitteille, jotka koskevat seksuaalista vastustuskykyä ja negatiivisen mielialan vaikutuksia seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka ovat seksiä miehillä (2020).

Prause ja 3 RealYBOP-jäsentä julkaisivat melkein mitään tutkimuksesta, mutta Ley ja Prause kiertävät havaintonsa väittääkseen virheellisesti havaintonsa aiheuttavan pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia: "Seksuaalinen vaste ja negatiivisen mielialan vaikutukset seksuaaliseen kiihtymiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka pitävät seksiä miesten kanssa". Mikään ei voi olla kauempana totuudesta, kuten paljastin tämä 5 tweet-säiettä.

Kuten voitte kuvitella, RealYBOP ja Ley seurasivat minua takavarikolla valheita ja lopulta hullua syytöstä siitä, että uhanin tappaa kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssani. Kaikki pornoteollisuudelle. Muutama heidän tweets:

Lisää valheita, sanoen, että minulla ei ollut pääsyä täydelliseen tutkimukseen (alla olevasta kaaviosta näet, että minulla oli täydellinen tutkimus):

Lisää mainoksia, jotka kutistavat RealYBOP:

Ad hominem, Ley & RealYBOP lie, vuoden 2007 tutkimuksen "pidin" väittäminen oli identtinen nykyisen tutkimuksen kanssa. 6-twiittilanka, joka paljastaa heidät valehtelevana:

YBOP-kritiikki paljastaa heidän valheensa ja selittää, mitä tutkimus voi ja ei voi kertoa meille: Kritiikki väitteille, jotka koskevat seksuaalista vastustuskykyä ja negatiivisen mielialan vaikutuksia seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka ovat seksiä miehillä (2020). Tässä on lyhyt versio:

Porno-alan shill ja tämän kirjoituksen kirjoittaja Prause ja hänen sivupikkunsa Ley väittävät virheellisesti, että tämä uusi asiakirja on sama kokeiluna, jota kuvailtiin vuonna 2007 Bancroftin ja Janssenin (myös tämän uuden kirjan yhteis kirjoittaja) kirjaluvussa. ”Seksin psykofysiologia. Luku: Dual-Control-malli: Seksuaalisen estämisen ja kiihottumisen rooli seksuaalisessa kiihottumisessa ja käyttäytymisessä.” Julkaisija: Indiana University Press, toimittaja: Erick Janssen, s. 197-222. Linkki lukuun

Tämä uusi artikkeli ei kuitenkaan ole sama kuin aiemmat kokeilut, ja tässä on joitain eroja:

Ero # 1 - Vuoden 2007 tutkimuksessa haastateltiin miehiä, jotka eivät voineet saada pornoa innostumaan arvioimaan todennäköistä syytä.

Ensinnäkin, toisin kuin uusi 2020 -tutkimus, vuoden 2007 tutkijat haastattelivat 50 prosenttia nuorista miehistä (keski-ikä 29), joita ei salaperäisellä tavalla herättänyt koeporno laboratoriossa, ja olettivat, että todennäköinen syy pornon lisääntymiselle. Tutkijat selittivät, että miehet pitivät baareja, joissa porno oli tullut kaikkialla läsnä olevaksi. Ote vuoden 2007 tutkimuksesta:

Kun sovelsimme tätä mallia (kahden tyyppisten seksifilmien, häiriötekijöiden ja esitysvaatimusten kanssa) tähän uuteen näytteeseen, Koimme kuitenkin toisen odottamattoman, mutta vielä kiehtovan ilmiön. Kaksitoista miestä eli lähes 50% 25 ensimmäisestä koehenkilöstä (keski-ikä = 29 vuotta) ei reagoinut seksuaalisiin ärsykkeisiin (ts. peniksen jäykkyys alle 5% ei-pakollisiin elokuvaleikkeihin; kahdeksalla miehellä oli 8% jäykkyys). Tämä on, Tietojemme mukaan yksi harvoista psykofysiologisista tutkimuksista, joihin osallistui miehiä, jotka rekrytoitiin yhteisöstä - meidän tapauksessamme, kylpylöistä, STD-klinikoista, baareista ja niin edelleen.

Joissakin näistä tapahtumapaikoista seksuaaliset ärsykkeet (mukaan lukien videonäytöt) ovat läsnä kaikkialla, ja tämä yhdessä osallistujien kommenttien kanssa mielenkiintoisempien, erikoistuneempien (”niche”) tai äärimmäisempien tai “kinky” ärsykkeiden puuttumisesta teki meidät harkitsemaan mahdollisuutta, että epätavallisen suuri vastaajien lukumäärä voi liittyä seksuaalisen materiaalin altistumisen korkeaan määrään ja kokemukseens.

Ero # 2 - vuoden 2007 tutkimuksessa todettiin pornon käytön syy!

Tutkijat huomauttivat myös, että ”Keskustelut aiheiden kanssa vahvistivat ajatustamme siitä, että joillakin heistä korkea altistuminen erootialle näytti johtavan heikompaan vasteeseen vaniljaseksotieroottisuuteen ja lisääntyneelle uutuuden, variaation tarpeelle"

Keskustelut aiheiden kanssa vahvistivat ajatustamme siitä, että joissakin heistä suuri altistuminen erotiikalle tuntui johtaneen alhaisempaan vasteeseen "vanilja sukupuolen" erotikalle ja lisääntyneeseen uutuuden ja vaihtelun tarpeeseen, joissain tapauksissa yhdistettiin tarve hyvin erityiseen tyyppisiä ärsykkeitä herättääkseen.

Ero # 3 - 2007 tutkimukseen lisättiin toinen koe, joka perustui pornon aiheuttamaan matalaan kiihtyvyyteen.

Tutkijat jopa lisäsi toisen kokeilun pornon aiheuttaman pienen kiihottumisen huomioon ottamiseksi. Toinen kokeilu sisälsi uudempia, pidempiä, monipuolisempia leikkeitä ja antoi tutkittajille mahdollisuuden valita leikkeet itse. Silti monet eivät vastanneet!

Suunnittelimme tutkimuksen uudelleen ja päätti poistaa häiriötekijät ja suorituskykyvaatimukset ja sisällyttää uudempia, monipuolisempia leikkeitä sekä joitain pidempiä elokuvaleikkeitä. Lisäksi sen sijaan, että aiheista esitettäisiin vain ennalta valittuja ("tutkijan valitsemia") videoita, annoimme heidän valita itse kaksi leikettä 10 joukosta, joista 10 sekunnin esikatselut näytettiin ja joihin sisältyi laajempi valikoima seksuaalisia käyttäytyminen (esim. ryhmäseksi, rotujenvälinen sukupuoli, S & M jne.). Rekrytoimme vielä 51 potilasta ja havaitsimme, että parannetun suunnittelun ansiosta 20 miestä, noin 25%, ei reagoinut hyvin seksuaalisiin videoleikkeisiin (peniksen jäykkyys alle 10% vastauksena pitkään itse valittuun elokuvaan).

Vuoden 2007 kokeiluissa arvioitiin ”heikosti reagoivia” henkilökohtaisesti ja todettiin seuraavaa: “analyysit osoittivat, että kun viime vuonna nähtyjen eroottisten elokuvien määrä kasvoi, osallistuja luokiteltiin todennäköisemmin heikosti reagoiviksi”.

Ero # 4 - 2007 -tutkimuksessa ei arvioitu yliherkkyyttä

Vuoden 2007 kokeiluissa ei arvioitu yliherkkyyttä. Vuonna 2020 tehdyssä tutkimuksessa vertailtiin yliherkkyysryhmää kontrolleihin. (Silti ei ollut erillistä arviointia ED: hen vaikuttavista tekijöistä, kuten vuonna 2007). Se sanoi, että vuoden 2020 hyperseksuaalisella ryhmällä oli vähemmän sukupuolielinten vastauksia pornoon kuin kontrolliryhmä:

Tämän jälkeen tekijät "kontrolloivat" jonkin verran mielivaltaisia ​​tekijöitä - kahden ryhmän vastausten keinotekoiseksi tasaamiseksi ja päätelmänä, että ryhmät eivät vastanneet toisistaan ​​toisin. Jälleen ennustettavissa, heidän pornosuosittajien sympatiansa vuoksi.

RealYBOP menettää sen edelleen lukuisilla valheilla ja kunnianloukkailla tweeteillä, jotka kohdistuvat minuun, Gabe Deemiin ja Staci Sproutiin. Käydään läpi RealYBOP: n pähkinä twiitit:

En valehdellut: Sanoin, että Ley jätti käyrän, joka osoitti, että hyeperseksuaaleilla oli vähemmän vastetta kuin kontrollilla. Se on tosiasia. Toki asia - "hallitseminen" antoi RealYBOP-kirjoittajille väittää, että ero oli merkityksetön. Mutta paperi ei toimittanut tietoja, jotta voimme tarkistaa heidän työnsä.

Enemmän samaa spinää (tiedän kuinka tilastolliset ohjaimet toimivat ja miten niitä voidaan manipuloida):

Kun olen julkaissut heidän väitteiden käsittelyn, RealYBOP meni 7-twiittiä loukkaavaan tiradiin. Neljä hänen twiittinsä sanoi, että olen uhannut tappaa tutkijan. Hän ei todista, koska hän valehtelee - kuten aina. Tämä on kunnianloukkaus sinänsä. Luulen, että 2 kunnianloukkausta ei riitä hänelle.

Loukkaava twiitti # 1. Kukaan ei hylännyt minua (hän ​​luottaa siihen, ettei kukaan oikeastaan ​​lue):

ACLU-kirje ei ole mitä RealYBOP väittää. Katso: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan kunnianloukkauskanteessa (syyskuu, 2019).

Loukkaava twiitti # 2: Mikä pähkinänkuore: Valheellisesti väittää, että olen julkaissut vuoden 2007 tutkimuksen yli 100,000 XNUMX kertaa ja kolmasosa tappaaksesi kaikki, jotka olivat eri mieltä kanssani. Selvä merkki siitä, että hän on menettämässä mieltään.

Tässä on vuoden 2007 tutkimus ja kaikki asiaankuuluvat otteet: Dual Control -malli - seksuaalisen estämisen ja innostuksen rooli seksuaalisen kiihottumisen ja käyttäytymisen suhteen (2007).

Hän valehtelee, kuten kirjoittajat sanoivat pornon aiheuttaneen kohteen vähäistä herkkyyttä. Videopornoa käyttävässä kokeessa 50% nuorista miehistä ei voinut kiihtyä tai saavuttaa erektiota with porno (keski-ikä oli 29). Shokeissa tutkijat havaitsivat, että miesten erektiohäiriöt olivat ”liittyvät korkeaan altistumiseen ja kokemukseen seksuaalisen aineiston kanssa."Limp-miehet olivat viettäneet paljon aikaa baareissa ja kylpylöissä, joissa porno oli" läsnä "ja jatkuvasti leikkimässä. Miehet selittivät sen "korkea altistuminen eroottikalle näytti johtaneen alhaisempaan reaktiivisuuteen “vanilja sukupuoli” -erotiikkaan ja lisääntyneeseen uutuuden ja variaation tarpeeseen." 

Loukkaava twiitti # 3: Sen lisäksi, että hän valehtelee kuolemanuhkien varalta, hänen tilaisuuksiensa vilpistyminen on merkityksetöntä, koska vuoden 2007 tutkimuksen mukaan pornokäyttö aiheuttaa seksuaalisen kiihottumisen vähentämistä.

Loukkaava twiitti # 4: RealYBOP tekee vain paskaa. Paljasta makaaksesi täällä: Kritiikki väitteille, jotka koskevat seksuaalista vastustuskykyä ja negatiivisen mielialan vaikutuksia seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka ovat seksiä miehillä (2020)

RealYBOP lisäsi tämän tweetin paljastaen, että hän ei tiedä erektiohäiriön määritelmää:

OSASTON LOPPU

---------

Erityisosa - heinäkuu 2020: RealYBOP (Prause) syyttää väärin Staci Sproutia siitä, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat ahdistelevat lapsia

TWEET # 1: RealYBOP valehtelee, kun hän väittää, että Sproutin mukaan tutkijat alastavat lapsia. Todellisuudessa Staci keskusteli Taulukko 34 Vuoden 1948 Kinsey-raportin mukainen raportti, joka sisälsi tietoja pedofiileilta, jotka seksuaalisesti hyväksikäyttävät lapsia.

TAUSTA: Itä viittasi VAIN siihen tosiseikkaan, että Alfred Kinsey oli tehnyt yhteistyötä pedofiilien kanssa tuottaakseen maamerkkinsä vuosille 1948 ja 1952 ihmisten seksuaalisuudesta. Erityisesti nämä tiedot on tallennettu tämän teoksen taulukkoon 34, jonka on julkaissut Kinsey Institute. Taulukossa 34 pedofiilit käyttävät sekuntikelloja ajoittaakseen sitä, mitä he kutsuvat orgasmiin lapsilla, jotka ovat nuoria kuin muutaman kuukauden ikäisiä ja varhain teini-ikäisiä.

Tämä on kiistatonta, kuten hänen kuuluisan tutkielmansa taulukko 34 Seksuaalinen käyttäytyminen ihmisen miehessä (1948) dokumentoi selvästi. Katso tämä Washington Post -artikkeli vuodelta 1995: KINSEY-RAPORTTI, NOPEA JA LOSOS ja tämä video-.

Taulukko 34 - Pöydän alla oleva legenda sanoo: "ajoitettu toisella kädellä tai sekuntikellalla"

Tärkeää on huomata, että Prause kuvasi väärin myös Don Hiltonin keskustelua taulukosta 34, mikä teki tarinan, jonka Hilton kutsui hänen lapsen molester. mainitsemalla taulukon 34. Don Hilton vastasi vuonna 2016 Prauksen valheisiin täällä: Prause syyttää valheellisesti Donald Hiltoniä. Sitten hän käytti tätä keksintöä perustellakseen haitallisten raporttien jättämistä yliopistolleen ja Texasin lääketieteelliseen lautakuntaan, mikä johti Käytä Hiltonin haastamista kunnianloukkauksesta. Nyt meillä on Prause (RealYBOP), joka yrittää vetää saman tempun Staci Sproutin kanssa. Ote Tämä artikkeli: kapseloi taulukon 34:

In Seksuaalinen käyttäytyminen ihmisen miehessä (joka uusittiin vuonna 1998 ja on laajalti saatavissa), instituutti julkaisi pahamaineisen taulukon 34, jossa dokumentoidaan vastasyntyneiden miesten väärinkäyttäjien rekisteröimät imeväisten lasten seksuaalivasteet. Nämä pedofiilit suorittivat seksuaalikokeita satojen lasten kanssa johtamalla heidät siihen, mitä kokeilijat kutsuivat “orgasmiksi” (huutaa, itkevät, taistelevat seksuaalista “kumppania”) ja ajoivat nämä vastaukset sekuntikelloilla.

John Bancroft, MD, entinen Kinsey-instituutin johtaja, kirjoituksessaan ”Alfred Kinsey ja seksitutkimuksen politiikka” kertoi, että Alfred Kinsey oli ”erityisen kiinnostunut aikuisten havainnoista, jotka olivat olleet seksuaalisesti tekemisissä lasten kanssa”. Kinsey-pakkomielle lasten seksuaalisten reaktioiden johdosta julkaisi surullisen taulukon 34 seksuaalisen käyttäytymisen luvussa 5 miehessä, joka dokumentoi useiden satojen lasten seksuaalisen hyväksikäytön.

Kinsey vakuutti ylpeänä: "Olemme nyt ilmoittaneet havainnoista sellaisista erityisesti seksuaalisista toimista, kuten erektio, lantion vaimentimet ja useita muita todellisen orgasmin ominaisuuksia luettelossa, jossa on 317 esikoista poikaa, jotka vaihtelevat viiden kuukauden ikäisistä ja murrosikäisistä." Kinsey-kirjan taulukko 34 sisältää nämä tiedot: 11 kuukauden ikäinen vauva koitti väitetyn ”orgasmin” kymmenen kertaa tunnissa; neljä-vuotias lapsi ja 13-vuotias poika kokivat 26 tällaista väitettyä ”orgasmia” 24 tunnin aikana.

Tohtori Prause näyttää puolustavan Alfred Kinseyn käytäntöjä

TWEET # 2: Jälleen kerran Staci Sprout viittasi AINOASTAAN Kinsey-raportin taulukkoon 34. Silti RealYBOP edustaa väärin Stacin twiittiä väittäen, että hän viittasi RealYBOP “asiantuntijat”.

TWEET # 3: Jälleen Staci Sprout viittasi VAIN taulukkoon 34 ja Alfred Kinsey:

Vain RealYBOP / Prause-kunnianloukkauksen jäävuoren huippu - katso tämä sivu, joka kuvaa RealYBOPin jatkuvaa Staci Sproutin kunnianloukkausta: KIRJOITTAMINEN, HARJOITTAMINEN JA HALLITTAMATTOMIEN LÄHTEIDEN KORVAAMINEN SEKÄ addiktion palauttamisaktivistina

OSASTON LOPPU

-------------

Päätä mieltäsi RealYBOP: Joskus hän sanoo, että WHO hylkäsi "sukupuoliriippuvuuden", toisinaan hän kiskoilee WHO: ta vastaan ​​ICD-11: lle uusi diagnoosi sopiva niiden diagnoosiin, joita yleisesti kutsutaan 'porno-riippuvuudeksi' tai 'seksivirheeksi': ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö”(CSBD).

-------------

Lisää valhetta ja propagandaa tekijältä (katso -Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri.):

------------

Uudelleen twiitti pornotuottaja:

---------

RealYBOP vastustaa Ranskan ikäselvitystä pornosivustoille (puhu shilliksi olemisesta - pornoyritysten asettaminen lasten edelle):

--------------

RealYBOP pelataan säiettä tarjotakseen suoraa tukea Pornhubille. RealYBOP valehtelee myös Exodus Crystä ja yrittää vähentää heidän kampanjaaan maailman kouluttamiseksi, että pornhub isännöi lapsipornosta ja todellisesta raiskauksesta videoita:

Tätä RealYBOP ei pidä:

RealYBOP tukee pornhubia, joka isännöi lapsipornoa ja seksikauppaa koskevia videoita. Kiva.

RealYBOP väittää, että "ryhmät" hyökkäävät pahoin Emily Rothmanin pornolukutaidolle. RealYBOP ei tarjoa todisteita.

Samassa säikeessä RealYBOP puolustaa pornhubia kunnioittaen FTND: tä

RealYBOP tweettaa vitsin op-ed-toiminnasta 100. kertaa. 600-sanallinen Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoitus on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtäkään väitettä, koska siinä viitataan vain neljään asiakirjaan - millään niistä ei ole mitään tekemistä porno-riippuvuuden, porno-suhteiden vaikutusten tai porno-aiheisten seksuaalisten ongelmien kanssa. Useat alan asiantuntijat hylkäsivät väitteensä ja tyhjän retoriikan tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin "Op-Edin neurotieteilijät", he mainitsivat useita satoja tutkimuksia ja kirjallisuutta.

---------

RealYBOP kohdistuu edelleen Nofapiin, vaikkakin @BrainOnPorn Twitter on nyt mukana kahdessa kunnianloukkausprosessissa! Huomaa - RealYBOPilla ja David Leyllä on yksityinen ääriryhmien ryhmä (paljastettu tuomioistuimen asiakirjoissa). Onko Neves tämän yksityisen Facebook-ryhmän jäsen? Paljastavatko oikeusjuttujen löytäminen tämän ryhmän jäsenet?

Heinäkuu 12, 2020: Tämä se on. Prause on lähettänyt vain yhden poistetun nimettömän kommentin, joka sisältää uhkia seitsemän vuoden aikana, joita hän on väittänyt uhkaavansa (kommenttia EI OLE NoFapin jäsen). Prause on syyttänyt minua, Alex Rhodesia, Don Hiltonia ja monia muita hänen houkuttelemisestaan ​​- silti hän ei ole koskaan antanut mitään pahaa. Patologinen valehtelija.

--------

Heinäkuu 13, 2020: RealYBOP uistelee 6 viikon ikäistä säiettä Exodus Cry -elokuvan tuhoamiseksi ja Pornhubin tukemiseksi. RealYBOP tweettoi jälleen kommentin nimettömällä pelalla (eikä Nofap-jäsenellä), jonka nofap-modit poistivat. Yksi poistettu kommentti tuntemattomalta pelalta - sellainen mitä RealYBOPilla on - mikä tarkoittaa, että hän twittelee sen uudestaan ​​ja uudestaan.

RealYBOP tekee tämän suojataksesi pornhub: Tammikuu 2020: RealYBOP twitter (Prause) hyökkää Laila Mickelwaitiin puolustaakseen Pornhubin alaikäistä pornoa ja ikävakuutuksen puuttumista. Laila teki myös kanteen vakuutuslausunto Donald Hiltonin kunnianloukkausta koskevassa oikeudenkäynnissä Nicole Prausea vastaan, ja on myös jätti vakuutuskirjeen Rhodes v. Prause).

---------

Heinäkuu 13, 2020: RealYBOP loukkaa Staci Sproutia lähettämällä saman poistetun kommentin reddit-pelalla (joka ei ollut nofapin jäsen). RealYBOP pyytää seuraajia lähettämään väärän raportin itusta.

Kaikki itävät väittivät, että Kinsey-instituutti keräsi tietoja pedofiileilta. Tämä on kiistatonta, kuten hänen kuuluisan tutkielmansa taulukko 34 Seksuaalinen käyttäytyminen ihmisen miehessä (1948) dokumentoi selvästi. Katso Washington Post -artikkeli vuodelta 1995: KINSEY-RAPORTTI, NOPEA JA LOSOS ja tämä video-. Prause myös virheellisesti Hilton kutsua hänen lasten säästäjä taulukon 34 mainitsemiseksi. Don Hilton vastasi vuonna 2016 Prauksen valheisiin täällä: Prause syyttää valheellisesti Donald Hiltoniä. Sitten hän käytti tätä keksintöä perustellakseen haitallisten raporttien jättämisen yliopistolleen ja Texasin lääketieteelliseen lautakuntaan. Se johti Harjoittakaa haastamista kunnianloukkauksesta. Nyt meillä on Prause vetää sama temppu Staci Sproutin kanssa. Voi olla toinen kunnianloukkauspuku ulkona.

-------

Heinäkuu 13, 2020: Twiitti aiheesta… Yawn… sama poistettu Nofap-kommentti reddit-pelasta (joka ei ollut NoFap: n jäsen). Ainoa uhka, jonka hän löysi.

Valitettavasti RealYBOP, meillä on tapaustutkimus todellisista uhkista, verkkokyselyistä ja kunnianloukkauksista:

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)
• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!

-------------

Kuten lukemattomien aikaisempien tweetsien kohdalla, RealYBOP haluaa syyttää itsetyydytystä, ei pornoa, kaikissa monissa tutkimuksissa, joissa negatiiviset tulokset korreloivat pornon käytön kanssa (täydellinen esimerkki shillistä):

Hän on yrittänyt syyllisyyttä useita vuosia: Seksologit kieltävät pornon aiheuttaman ED: n väittämällä, että itsetyydytys on ongelma (2016).

RealYBOP antaa väärin julkaisemattoman lehden: hän sanoo, että se näyttää pornon käyttöön, mutta ei.

Yleisempi itsetyydytys liittyy DE: hen, koska korkeammat itsetyydytysasteet liittyvät pornokäyttöön.

-----------

Esittää väärin toisen paperin, koska kyse ei ollut pornokäytöstä. Twiittaa häntä typerälle, tosiasialliselle "infografiikalle":

Luulen, että tapaustutkimukset ovat kunnossa? tämän luettelon ensimmäiset 7 tutkimusta sisältävät useita tapaustutkimuksia, jotka osoittavat syy-yhteys, kun osallistujat poistivat pornon käytön ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä: yli 40-tutkimukset, jotka yhdistävät porno- / porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen.

------------

Hyökkää satunnaisesti miestä, joka toipui porno-aiheutetusta ED: stä:

---------------------------

Erikoisosasto - heinäkuu 2020: RealYBOP (Prause) kehottaa seuraajia ilmoittamaan Staci Sproutista sosiaalityöntekijöiden kansalliselle liitolle ja Washingtonin osavaltiolle (lähettämällä Stacin lisenssinumeron laittomasti)

RealYBOP (Prause) häiritsee ja häpäisee Staci Sproutia, jälleen kerran. Prause ilmoitti Staci Sproutista 3 edellisen kerran. Kaikki erotettiin perusteettomina: 24. tammikuuta 2018: Prause jättää perusteettomat valitukset Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan.

Muista, että RealYBOP-twiittien seuraaminen ei sisällä muuta kuin valheita. Annoin linkit, jotta voit itse nähdä, että RealYBOPin väitteet eivät vastaa hänen lähettämiäsi kuvakaappauksia.

TWEET # 1: Kuten huomaat, mikään RealYBOPin väittämä ei kuulu kuvakaappauksiin (RealYBOP-tweetit ovat kunnianloukkaus) sinänsä.

Kuten edellä selitettiin, kaikki itävät väittivät, että Kinsey-instituutti keräsi tietoja pedofiileilta. Tämä on kiistatonta, kuten hänen kuuluisan tutkielmansa taulukko 34 Seksuaalinen käyttäytyminen ihmisen miehessä (1948) dokumentoi selvästi. Katso Washington Post -artikkeli vuodelta 1995: KINSEY-RAPORTTI, NOPEA JA LOSOS ja tämä video-. Prause myös virheellisesti Hilton kutsua hänen lasten säästäjä taulukon 34 mainitsemiseksi. Don Hilton vastasi vuonna 2016 Prauksen valheisiin täällä: Prause syyttää valheellisesti Donald Hiltoniä. Sitten hän käytti tätä keksintöä perustellakseen haitallisten raporttien jättämisen yliopistolleen ja Texasin lääketieteelliseen lautakuntaan. Se johti Harjoittakaa haastamista kunnianloukkauksesta. Nyt meillä on RealYBOP / Prause saman temppu vetämällä Staci Sproutin kanssa.

TWEET # 2: RealYBOP lähettää Stacin lisenssinumeron ja kehottaa seuraajia tekemään väärän ilmoituksen:

TWEET # 3: Oudon hämmentävä pakkaus epäjohdonmukaisia ​​valheita. RealYBOPin lähettämät 2 Staci-twiittiä olivat tarkkoja, eikä niissä mainita ketään henkilöä tai RealYBOPia. Kahdessa muussa tweetissä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, eikä varmasti mitään tekemistä Staci Sproutin kanssa.

TWEET # 4: Ensimmäinen valhe - seto ei sisällä mitään RealYBOP: n lähettämissä tweeteissä. Toinen valhe - Staci ei merkinnyt yliopiston toimistoja. Staci ihmettelee, kuten me kaikki olemme, kuka on oikeudellisesti syyllinen RealYBOPin kunnianloukkaukseen ja häirintään. RealYBOP on nimetty kolmessa oikeusjutussa: RealYBOP-twiittejä lähettävät henkilöt tunnistetaan ja heidän on saatettava joutua aiheuttamaan huomattavia vahinkoja.

Katso tämä sivu sivulta 1: @BrainOnPorn twitter on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkausprosessissa!

TWEET # 5: (joka kiinnitettiin RealYBOP-sivulle). RealYBOPiin liittyy hänen kunnianloukkauskumppaninsa ja mies kompensoi porno jättiläinen xHamster, David Ley:

DARVO Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-jäsenet pelaavat tyhmää vastaten inhottavalla hölynpölyllä vastauksena yksinkertaiseen kysymykseen: “Kuka on vastuussa RealYBOPin kunnianloukkauksesta?”Cyberstalkker RealYBOP twiitti Stacin lisenssinumeron.

Vain RealYBOP / Prause-kunnianloukkauksen jäävuoren huippu - katso tämä sivu, joka kuvaa RealYBOPin jatkuvaa Staci Sproutin kunnianloukkausta: KIRJOITTAMINEN, HARJOITTAMINEN JA HALLITTAMATTOMIEN LÄHTEIDEN KORVAAMINEN SEKÄ addiktion palauttamisaktivistina

RealYBOP (Prause) häiritsee ja häpäisee Staci Sproutia, jälleen kerran. Prause ilmoitti Staci Sproutista 3 edellisen kerran. Kaikki erotettiin perusteettomina: 24. tammikuuta 2018: Prause jättää perusteettomat valitukset Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan.

Muista, että RealYBOP-twiittien seuraaminen ei sisällä muuta kuin valheita. Annoin linkit, jotta voit itse nähdä, että RealYBOPin väitteet eivät vastaa hänen lähettämiäsi kuvakaappauksia.

TWEET # 1: Kuten huomaat, mikään RealYBOPin väittämä ei kuulu kuvakaappauksiin (RealYBOP-tweetit ovat kunnianloukkaus) sinänsä.

Kuten edellä selitettiin, kaikki itävät väittivät, että Kinsey-instituutti keräsi tietoja pedofiileilta. Tämä on kiistatonta, kuten hänen kuuluisan tutkielmansa taulukko 34 Seksuaalinen käyttäytyminen ihmisen miehessä (1948) dokumentoi selvästi. Katso Washington Post -artikkeli vuodelta 1995: KINSEY-RAPORTTI, NOPEA JA LOSOS ja tämä video-. Prause myös virheellisesti Hilton kutsua hänen lasten säästäjä taulukon 34 mainitsemiseksi. Don Hilton vastasi vuonna 2016 Prauksen valheisiin täällä: Prause syyttää valheellisesti Donald Hiltoniä. Sitten hän käytti tätä keksintöä perustellakseen haitallisten raporttien jättämisen yliopistolleen ja Texasin lääketieteelliseen lautakuntaan. Se johti Harjoittakaa haastamista kunnianloukkauksesta. Nyt meillä on RealYBOP / Prause saman temppu vetämällä Staci Sproutin kanssa.

TWEET # 2: RealYBOP lähettää Stacin lisenssinumeron ja kehottaa seuraajia tekemään väärän ilmoituksen:

TWEET # 3: Oudon hämmentävä pakkaus epäjohdonmukaisia ​​valheita. RealYBOPin lähettämät 2 Staci-twiittiä olivat tarkkoja, eikä niissä mainita ketään henkilöä tai RealYBOPia. Kahdessa muussa tweetissä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, eikä varmasti mitään tekemistä Staci Sproutin kanssa.

TWEET # 4: Ensimmäinen valhe - seto ei sisällä mitään RealYBOP: n lähettämissä tweeteissä. Toinen valhe - Staci ei merkinnyt yliopiston toimistoja. Staci ihmettelee, kuten me kaikki olemme, kuka on oikeudellisesti syyllinen RealYBOPin kunnianloukkaukseen ja häirintään. RealYBOP on nimetty kolmessa oikeusjutussa: RealYBOP-twiittejä lähettävät henkilöt tunnistetaan ja heidän on saatettava joutua aiheuttamaan huomattavia vahinkoja.

Katso tämä sivu sivulta 1: @BrainOnPorn twitter on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkausprosessissa!

TWEET # 5: (joka kiinnitettiin RealYBOP-sivulle). RealYBOPiin liittyy hänen kunnianloukkauskumppaninsa ja mies kompensoi porno jättiläinen xHamster, David Ley:

DARVO Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-jäsenet pelaavat tyhmää vastaten inhottavalla hölynpölyllä vastauksena yksinkertaiseen kysymykseen: “Kuka on vastuussa RealYBOPin kunnianloukkauksesta?”Cyberstalkker RealYBOP twiitti Stacin lisenssinumeron.

Vain RealYBOP / Prause-kunnianloukkauksen jäävuoren huippu - katso tämä sivu, joka kuvaa RealYBOPin jatkuvaa Staci Sproutin kunnianloukkausta: KIRJOITTAMINEN, HARJOITTAMINEN JA HALLITTAMATTOMIEN LÄHTEIDEN KORVAAMINEN SEKÄ addiktion palauttamisaktivistina

OSASTON LOPPU

--------

Uusi suuri tutkimus ilmestyy ja vahvistaa kaiken, mitä olen väittänyt: Miehet, jotka katsovat paljon pornoa, kärsivät todennäköisemmin erektiohäiriöistä - ja KOLMAS on kiihtyneempi katsomalla aikuisten elokuvia kuin itse harrastamalla seksiä. Tuloksena on, että RealYBOP peukaloi jokaisen tutkimuksen artikkelin twiittäneen lähdön (8 erillistä twiittiä!). RealYBOP-twiitit sisältävät linkin tutkimukseen, jonka hän esitti väärin. Katso -

RealYBOPa yhteensä BS-er, lähettäminen jokaisessa twiitissä:

"Ei suuremmissa pituus- ja laboratoriotutkimuksissa, jotka todella hallitsevat itsetyydytystä (jota esiintyy 1: 1 pornon katselun yhteydessä)."

Jos masturbaatio tapahtuu 1: 1 pornon katselun yhteydessä, itsetyydyttämistä ei voida hallita. LOL.

Tweet # 1

Tweet # 2

Tweet # 3

Tweet # 4

Tweet # 5

Tweet # 6

Tweet # 7

TWEET # 8 - On säie vuodelta 2015! Vuoden 2015 tutkimus paljastui:

• Vertaisarvioitu kritiikki Prause & Pfaus, 2015  - Richard A. Isenberg MD. 
• Mikään ei lisää kiivasta tutkimusta: Nuoret aiheet 'ED vasen selittämätön - kritiikki Prause & Pfaus, 2015 - Gabe Deem

Todellisuus: Tässä luettelossa on yli 40-tutkimuksia, jotka yhdistävät porno- / porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.

----------

RealYBOP jatkaa Gabe Deemin pakkomiellessä tapahtuvaa salakuuntelua kunnianloukkauksella itsessään. Inhottava loukkaava tweet:

Johtaako tämä toiseen kunnianloukkauskanteeseen?

Lisää cyberstalking of deem. Uudelleen valehtelee vuoden 2007 tutkimuksesta, kuten täällä paljastetaan: Kritiikki väitteille, jotka koskevat seksuaalista vastustuskykyä ja negatiivisen mielialan vaikutuksia seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka ovat seksiä miehillä (2020)

Jatkuvat cyberstalking ja valheellisuudet:

RealYBOP ei ole väärentänyt mitään. Itse asiassa keskustelu on päättynyt PIEDistä, koska seitsemässä tutkimuksessa on ilmoitettu miehiä toipumassa PIEDistä lopettamalla porno: Tässä luettelossa on yli 40-tutkimuksia, jotka yhdistävät porno- / porno-riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja alemman kiihotuksen seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.

Jatkuva cyberstalking: Tweetissä oleva linkki EI ole häpeän aiheuttamista aivomuutoksista, vain ohimenevästä aivojen toiminnasta. Tyypillinen vääristely:

Myöhemmin sinä päivänä hän tweettoi typerää infografiaansa ja esittää väärin 10-vuotiaan tutkimuksen, joka ei kysynyt pornokäytöstä:

-------------

18. heinäkuuta 2020 RealYBOP-twiitti sisältää kuvakaappauksen Prause / PornHelps: stä, joka raportoi Alex Rhodesin tweetistä, jossa hän vastasi "PornHelps" -sanomalle toistuvasti valehtelijaksi:

Kuvakaappaus:

TAUSTA: in 2016 Nicole Prause loi ”PornHelps” -sivuston ja sosiaalisen median tilit palvella pornoteollisuutta ”PornHelps” antoi jatkuvasti samat ihmiset ja organisaatiot, joita Prause myös hyökkäsi usein käyttämällä omaa nimeään ja sosiaalisen median tilejä. Itse asiassa Prause ryhtyisi yhteistyöhön hänen näennäisen nimensä PornHelps kanssa hyökkäämään yksilöihin Twitterissä ja muualla yhdessä hänen muiden identiteettiensä kanssa (ks. 1, 2, 3, 4). Sekä @pornhelps Twitter-tili että PornHelps-verkkosivusto poistettiin yhtäkkiä, kun Prause oli ulkona Psykologia tänään kuin PornHelps. Aloitamme tweetti jonka tekijä on AIKA peitetarina, "Porno ja uhka virilitylle”, Belinda Luscombe:

Tämän jälkeen @pornhelps kutsui sekä Alexanderia että Belinda-valehtelijoita. @NicoleRPrause lopulta soitti puheluun AIKA toimittaja Luscombe valehtelija. Tämä on tärkeätä 18. heinäkuuta 2020 RealYBOP-twiitti sisältää kuvakaappauksen Prause / PornHelpsistä, joka ilmoittaa oletettavasti ilmoittavan Alex Rhodes-twiitin. Alex vastasi lukuisiin PornHelpsin herjaaviin ja häiritseviin tweetteihin, joissa syytettiin Alexia pornoa aiheuttavista seksuaalisista ongelmista ja peniksen loukkaamisesta. Alex Rhodes vastaa @pornhelps:

PornHelps hyppää tavalliseen pahuuteensa syyttäen väärin Alexia valehtelusta. Alex vastasi häirinnälle yllä mainitussa hauskassa palautuksessa:

jatkoa:

Katso loput tarina täältä: Heinäkuu 2016: Prause & sukka-nukke "PornHelps" hyökkää Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärennti pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia.

----------

RealYBOP yrittää vähentää uutta tutkimusta: Miehet, jotka katsovat paljon pornoa, kärsivät todennäköisemmin erektiohäiriöistä - ja KOLMAS herättää enemmän katsomalla aikuisten elokuvia kuin seksiä itseään (Daily Mail).

1) Vakiomenettely on esiintyminen konferenssissa ja sitten julkaiseminen.

2) RealYBOP väittää itsetyydytys aiheuttaen ED. Kukaan urologi ei ole samaa mieltä.

3) RealYBOP-valehtelu - kirjoittajat eivät sanoneet, että ED aiheuttaa pornokäyttöä (mitä?).

4) RealYBOP valehtelu, kun käytettiin kahta objektiivista mittaa:

Laskettiin kunkin osallistujan pornotarkkailuajat viikossa viikossa ja sirontakaavio, joka korreloi pornon katselutuntien tunteja IIEF ja MSHQ-ED luotiin.

----------

RealYBOP vain valmistaa juttuja, hyökkää Terry Crewsiin (samalla kun halventaa FTND: tä) tweetin yhteydessä, että PornHubin on oltava turhamainen lapsipornon ja seksikaupan videoiden ylläpitämiseksi. RealYBOP tukee suoraan Pornhubia:

Mindgeek kiittää sinua, RealYBOP.

--------

Medium-artikkeli ei ole muuta kuin valhetta, johtuen patologisesta valehtelijasta, jonka kanne on nostettu useissa tapahtumapaikoissa:

todellisuus:

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)
• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!

---------

Twiitit - viidennen kerran, RealYBOP-jäsenen Samuel Perryn tutkimus. Perry tai RealYBOP väittävät EI:

Todellisuus: Hienostuneen tilastollisen ”mallinnuksen” jälkeen Perry ehdotti, että itsetyydytys, ei pornokäyttö, on suhteiden onnellisuuden todellinen syyllinen. Perryn uuden analyysin aukko on se, että itsetyydytystaajuudesta ei ole tarkkaa ja luotettavaa tietoa, koska hän kysyi vain ”Milloin viimeksi masturboit? ”Ilman kiinteää tietoa taajuudesta, hänen vaatimuksensa on hieman enemmän kuin hypoteettinen. Perryn tutkimuksesta:

Itsetyydytyskäytäntö. Sekä NFSS että RIA pyytävät samoja kahta kysymystä itsetyydytyksestä, jonka kirjoittaja on yhdistellyt yhdeksi itsenäistystoimenpiteeksi molemmille kyselyille. Osallistujat kysyttiin ensin, onko he koskaan masturboineet (Kyllä tai Ei). Ne, jotka vastasivat, että he olivat koskaan masturboineet, kysyttiin sitten: "Milloin viimeksi masturboit?" Vastaukset vaihtelivat 1ista = tänään 9iin = yli vuosi sitten.

Perry jatkaa:

”Vaikka tämä kysymys ei teknisesti tiedä taajuutta… ..”

Ihan totta. Ja silti Perry, Prause, Ley, Grubbs ja muut tekevät tämän yksinäisen tutkimuksen perusteella poikkeuksellisia väitteitä, jotka perustuvat näihin erittäin epäilyttäviin tietoihin. Allianssin propagandakone on täysin tarkasteltuna Perryn uudelleenanalyysistä. Perryn väitteitä vastustaa yli 75-tutkimukset, jotka yhdistävät pornokäytön seksuaalisen ja suhteellisen tyytyväisyyden alentamiseen - ja Perryn nykyinen tutkimus, joka korreloi enemmän pornon käyttöä vähemmän suhteiden onnellisuuteen. Se on totta, suurempaan pornon käyttöön liittyi vähemmän suhteen onnellisuus molemmissa Perry-näytteissä (A ja B):

---

Perryn väitteitä, joiden mukaan hän voisi taikahtaa kiusata itseään pornon käytöstä itsetyydytyksestä, ei voida ottaa vakavasti - varsinkin kun hänellä ei ollut tarkkoja tietoja itsetyydystaajuudesta.

-------------

Mennään nofapin jälkeen, vaikka häntä vastaan ​​nostetaan kanne kunnianloukkauksesta. Tässä luetellaan 4 peräkkäistä twiittiä cyberstalker RealYBOP:

Heinäkuu 20, 2020: Hämmentävä artikkeli Kris Taylorin artikkelista

Prause (RealYBOP) väittää virheellisesti, että Kris Taylorin artikkeli oli analyysi uusista kommentteista. Todellisuudessa Taylorin väitöskirjassa arvioitiin vain 15 kommenttia reddit / nofapilta. "Masculinity" -hakukriteerit 15 kirsikkakoristeltua kommenttia. Taylorin mukaan 15 kommenttia eivät edusta Nofapia kokonaisuutena:

nähdä tämä edestakaisin käytännön ja bartin välillä, otettu Psychology Today -sivustolta paperin Taylor-vitsistä. Bart tekee hulluksi Prauseen, joka turvautuu ad hominemiin paljastettaessa valehtelevansa Taylorin paperista.

Heinäkuu 20, 2020: Ote ala-asteen hämmentävästä sosiologiaartikkelista (ei vertaisarvioitu).

Todellinen abstrakti, RealYBOPin valitseman kontekstin ulkopuolisen lauseen sijaan:

Tämän esseen tarkoituksena on tutkia maskuliinisuutta ja seksuaalisuutta koskevia keskusteluja, jotka ilmestyvät Nofap.com-verkkosivuston foorumeilla, jotka on suunnattu ihmisille, joilla on pornografia ja itsetyydytys itsenäisyyttä. Sivuston tarkoituksena on luoda yhteisö ihmisille, jotka kärsivät riippuvuudesta, joka johtaa heidän jokapäiväiseen tai seksuaaliseen elämäänsä. Foorumin pitäisi siis olla olemassa tukiryhmänä yksilölle, jossa muun muassa seksuaaliterveyden ongelmista voidaan keskustella muiden henkilöiden kanssa, joilla on samanlaisia ​​ongelmia ja riippuvuuksia. Foorumi ilmaisee itseään tarjoamalla työkaluja, jotka auttavat yksilöä poistumaan riippuvuudestaan ​​ja parantamaan siten heidän elämäänsä. Esseessä käytän diskursiivista analyysimenetelmää, joka perustuu Ernesto Laclaun ja Chantal Mouffen diskurssiteoriaan. Diskurssiteorian kautta analyysimenetelmänä tutkin sitten miltä maskuliinisuuden ja seksuaalisuuden keskustelu näyttää ja miten ne rakentuvat foorumilla. Lisäksi tutkin, mitkä maskuliiniset ilmaisut arvostetaan korkeammalle hegemonisessa hierarkiassa ja mitkä ilmaisut johtavat alempaan hierarkkiseen asemaan. Sitten tutkin, miten keskustelu vaikuttaa siihen, mitkä elimet odotetaan osallistuvan foorumiin ja mitkä ovat poissuljettuja.

Analyysiosassa kävi ilmi, että foorumille on tyypillistä perinteinen käsitys maskuliinisuudesta ja seksuaalisuudesta, jossa miesten odotetaan muun muassa olevan heteroseksuaalisia, hallitsevia naisia ​​kohtaan ja hallitsevansa itseään ja seksuaalisia halujaan. Näkymä pornografiasta ja sen riippuvuus siitä on kielteinen foorumilla, jossa sen katsotaan vaikuttaneen yksilön sosiaalisiin ongelmiin. Negatiivinen käsitys perustuu pornografian vaikutuksiin yksilöön ja hänen kykyynsä toimia toimivassa seksielämässä, jossa esimerkiksi pornovammoilla on ongelmia seksuaalisen stimulaation avulla todellisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä. On myös käynyt ilmi, että foorumin tarkoituksena ei ole saada aikaan suurta yhteiskunnallista muutosta, jossa pornografian sosiaaliset seuraukset, kuten esimerkiksi seksismi ja seksuaalinen väkivalta, haluavat torjua. Foorumi keskittyy sen sijaan auttamaan yksilöä pääsemään eroon pornografisesta riippuvuudestaan ​​ja ei siksi suhtaudu kriittisesti pornografian laajoihin sosiaalisiin seurauksiin.

Silti se ei ole iso mitään, koska nyt on tapa 'analysoida miljoonia kommentteja 10 vuoden aikana. Varsinkin koska kuka tahansa, jolla on internetyhteys, voi lähettää viestejä reddit / nofap-palveluun.

Heinäkuu 20, 2020: RealYBOP valehtelee, sanoen Imhoffin tutkimuksessa kerätty aiheita NoFapista. Todellisuudessa kukaan koehenkilöistä ei ollut NoFapista. Valetajat valehtelevat.

Tässä Imhoffin anteeksipyyntökirje - Miesten syyt pidättäytyä masturboinnista eivät välttämättä heijasta uudelleenkäynnistyksen verkkosivustojen vakaumusta - jonka mukaan kukaan tutkittavista ei ollut Nofapin jäseniä:

Heinäkuu 20, 2020: Mikä tämä on? Logistiset regressiot vertaisarvioimattomasta paperista? Hän tutkii Internetiä kaikesta, mitä voi esittää väärin.

Haukotus.

---------

Fight The New Drug op-toim. LOL:

Toinen twiitti seuraavana päivänä:

Prausen (REalYBOP) 600-sanallinen Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, jotka on tarkoitettu maallikkojen huijaamiseen. Se ei tue yhtäkään väitettä, koska siinä viitataan vain neljään asiakirjaan - millään niistä ei ole mitään tekemistä porno-riippuvuuden, porno-suhteiden vaikutusten tai porno-aiheisten seksuaalisten ongelmien kanssa.

Useat alan asiantuntijat poikkesivat väitteensä ja tyhjän retoriikan tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin "Op-Edin neurotieteilijät", he mainitsivat useita satoja tutkimuksia ja kirjallisuutta.

-------

Inhottava loukkaava tweet jonka patologinen valehtelija on nostanut kanteen lukuisilta osapuolilta:

RealYBOP-linkki täyteen valheartikkeliin, jonka hän lähetti muutamaa päivää aiemmin. Hän ei koskaan todista mitään väitteistään. Hän on tekijä: Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri.

-----------

Räikeä valhe (huomaa, ettei lainausta ole):

Totuus on, että lähes jokainen tutkimus, jossa arvioidaan porno- ja egalitarismia (seksuaalinen asenne), on ilmoittanut, että pornokäyttö liittyy asenteisiin naisiin, että sekä liberaalit että konservatiivit pitävät erittäin ongelmallisia. Tutustu tähän luetteloon yli 40 tutkimusta, joissa yhdistetään pornon käyttö "epäegalitaarisiin asenteisiin" naisiin ja seksistisiin näkemyksiin, tai tämä 2016-meta-analyysi 135-tutkimuksista: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. Ote:

Tämän tarkastelun tavoitteena oli syntetisoida empiiriset tutkimukset median seksuaalisuuden vaikutuksista. Keskityttiin tutkimukseen, joka julkaistiin vertaisarvioiduissa englanninkielisissä lehdissä 1995in ja 2015in välillä. Yhteensä 109-julkaisuja, joissa oli 135-tutkimuksia, tarkasteltiin. Tulokset antavat johdonmukaisia ​​todisteita siitä, että sekä laboratorioaltistus että säännöllinen, jokapäiväinen altistuminen kyseiselle sisällölle liittyvät suoraan useisiin seurauksiin, mukaan lukien korkeampi kehon tyytymättömyys, suurempi itsekäsittely, lisääntynyt seksististen uskomusten tukeminen ja vastakkaisten seksuaalisten uskomusten lisääminen, ja seksuaalista väkivaltaa kohtaan enemmän suvaitsevaisuutta. Lisäksi kokeellinen altistuminen tähän sisältöön johtaa sekä naisten että miesten näkemykseen naisten osaamisesta, moraalista ja ihmisyydestä.

-------

Lisää valheita ja linkittäminen sen virheelliselle sivulle: Porn Science Deniers Alliance (AKA: ”RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”

Porno ei ole positiivinen useimmille aikuisille. Esimerkiksi jokaisessa miesten määrällisessä tutkimuksessa raportoidaan enemmän pornokäyttöä, joka liittyy vähemmän seksuaalista ja suhteellista tyydytystä. RealYBOPin kirsikkavalintaluettelosta pois jätetyt 75 tutkimusta: Yli 75 tutkimusta yhdistää pornon käytön vähemmän seksuaaliseen ja suhde tyydytykseen.

----------

Lisää kunnianloukkaus ja cyberstalking Gabe Deem:

FYI - Gabe meni yliopistoon, jotta hän voisi haastaa RealYBOPin kunnianloukkauksesta.

Samana päivänä, tweeting Gaben säikeessä (RealYBOP on estänyt Gaben). RealYBOP twiitti hänelle muuta kuin valehdelee Medium-artikkeli, joka on kohdistettu minulle

Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää: Prause syytetty me vainoamisesta, joten nostin häntä vastaan ​​oikeudenkäynnin - ja voitin todistamalla tuomioistuinten kautta, että Prause on tekijä, ei uhri Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä. Lisäksi hänet haastetaan parhaillaan kunnianloukkauksesta  Donald Hilton, MD ja Nofap-perustaja Alexander Rhodes. Lisää oikeusjuttuja seurata?

---------

Pornokäytön puolustaminen, väittäminen, että se on positiivista valtaosalle ihmisistä

--------

RealYBOP twiittasi jälleen Medium-artikkeliaan, joka ei ole muuta kuin valheita. Huomaa, kuinka RealYBOP peittää tilit, joissa mainitaan YBOP - stalkerin määritelmä.

todellisuus: Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri.

Pitää twiittata satuartikkelinsa (hän ​​on pakkomielle siitä, että olen twiitannut minua 5o0 kertaa, vain RealYBOP-tililtään!). Neil ei osta hänen valmistettua uhrihuppuaan:

-------------

Lähettää edelleen pakkomielteisen Medium-artikkelinsa obsessiivisesti

todellisuus:

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)
• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!

----------

Sillä 7^th päivä peräkkäin, RealYBOP-kuvakaappaukset Gabe Deem-twiitista, halventaen ja kunnioittaen häntä. Tällä kertaa hän meni Don Hiltonin jälkeenhän lääkäri haastoi häntä kunnianloukkauksesta. Se näyttää hyvältä tuomarille.

RealYBOP valehteli - Gabe EI viitannut tohtori Hiltoniin neurotieteilijänä.

------------

RealYBOP uudelleentwiittasi Gustavo Turner, XBIZ:

---------

Heinäkuu 25, 2020: RealYBOP jatkaa kohdistamista Nofapille, vaikka @BrainOnPorn Twitter on nyt mukana kahdessa kunnianloukkausprosessissa!

Huomaa kuinka RealYBOP kääntyy “Porno-riippuvuus pilaa suhteet”Pornokäyttöön. RealYBOP: n tavalliset harhaanjohtamiset, väärennökset. Todellisuus - Vuodesta 2020, yli 75 tutkimuksessa on yhdistetty pornokäyttö huonompaan seksuaaliseen ja suhde tyytyväisyyteen. Muutamat tutkimukset korreloivat pornon käytön lisääntymisen naisilla parempaan (tai neutraaliin) seksuaaliseen tyytyväisyyteen, mutta useimmat eivät ole (katso tämä luettelo: Pornotutkimukset, joissa on mukana naisia: negatiiviset vaikutukset kiihottumiseen, seksuaaliseen tyytyväisyyteen ja suhteisiin). Sikäli kun tiedämme kaikki miehillä tehdyt tutkimukset ilmoittivat lisääntyneestä pornon käytöstä liittyvän köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

Heinäkuu 25, 2020: RealYBOP uudelleentwiittaa pornoteollisuuden liittolaisen kommentteja yllä olevan RealYBOP-hyökkäyksen alla Nofapiin:

RealYBOP- ja pornoteollisuuden twitter-tili @helsinki tekevät usein yhteistyötä uistellakseen RealYBOPin tavallisia uhreja.

RealYBOP ei enää piilota tukea pornoteollisuudelle.

----------

RealYBOP uudelleentwiittasi RealYBOP-jäsenen Taylor Kohutin. Molemmat tukevat pornoteollisuuden asialistaa:

------

Sarjaharrastajan, cyberstalkerin, rikoksentekijän tekomainen uhri: Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri

todellisuus:

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 1)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 3)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 4)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 5)
• Lailliset voitot sarja häirinnästä / saastuttajasta Nicole Prause: Hän on tekijä, ei uhri!

----------

RealYBOP-uudelleentwiittaukset seksityöntekijä "puolustaja" ottaa yhdellä tweettini:

RealYBOP = pornoteollisuuden ja prostituution kannattaja.

-----------

Jatkamalla hyökkäyksiä Alex Rhodes & Nofapia kohtaan, vaikka hän nosti häntä vastaan ​​kunnianloukkauskanteen. Kuvakaappaus Rodoksen vuoden 2013 tweetistä lähetettiin vastauksena noin viimeinen jakso of “Breaking Bad”. Hahmo Jess Pinkman säännöllisesti sanoi tämän. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

“Newfriend” -vastaus paljastaa RealYBOP-pelin pelaamisen. Tyypillinen Prause valmistaa ei-todisteita.

--------

Vielä yksi esimerkki RealYBOP-verkkokävelystä minua kohtaan. Seitsemän tuntia sen jälkeen, kun tweetin Fred Toatesin alla, RealYBOP peukaloi häntä merkityksettömällä voimalla.

Todellisuus: Tämä sivu sisältää: 1- Yli 100 tutkimusta, joissa pornokäyttö yhdistetään seksuaaliseen loukkaukseen, seksuaaliseen aggressioon ja seksuaaliseen pakottamiseen, 2 - Neil Malamuthin kommentit seksologiasta ovat vastakkaisia ​​Quillete-artikkelissa käytetyn spin-tyypin kanssa: Tutkimukset, joissa pornokäyttö yhdistetään seksuaaliseen rikokseen, seksuaaliseen aggressioon ja seksuaaliseen pakottamiseen (käsitellään väitteitä raiskauksista ja pornosta).

RealYBOP kunnioittaa sitä täydellisesti Toates-säikeessä. Kukaan ei tee raportteja, puhumattakaan poliisin ilmoituksista. Mikä valehtelija.

RealYBOP (Prause) häiritsee taas Staci Sproutia. Katso:

• Tammikuu 24, 2018: Prause-tiedostot ovat perusteettomia valituksia Washingtonin valtiota vastaan ​​terapeutin Staci Sproutia vastaan
• Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa"
• Muut - helmikuu, maaliskuu 2020: Prause nostaa perusteettoman, epäonnistuneen vähäisten vaateiden oikeudenkäynnin Kaliforniassa terapeutti Staci Sproutia vastaan
• Muut - heinäkuu 2020: RealYBOP (Prause) syyttää virheellisesti Staci Sproutia väittäessään, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat molailevat lapsia.

Kaksi Prausea vastaan ​​nostettua kahta erillistä liittovaltion kunnianloukkaushakemusta sisältävät vannojen vakuutusten PDF-tiedostot

1. Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW-vakuutus (15 sivua)
2. Heinäkuu 2019: Staci Sprout, LICSW: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

Cyberstalker RealYBOP tweetti sitten Medium-artikkelin, joka on oletettavasti minua kohtaan. Se ei sisällä mitään muuta kuin valhetta:

Varsinainen dokumentaatio: Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri.

RealYBOP twiitti Chris Fergusonin puolueellisen arvostelun.

Neil Malamuth lähetti tämä kommentti Fergusonin puolueellisuudesta. Todellisuus: tässä on 105 tutkimusta, joita RealYBOP ei ole koskaan twiitannut -Tutkimukset, joissa pornokäyttö yhdistetään seksuaaliseen rikokseen, seksuaaliseen aggressioon ja seksuaaliseen pakottamiseen (käsitellään väitteitä raiskauksista ja pornosta).

RealYBOP esittää väärin otteen Ferguson-artikkelista. Ferguson sanoo edustaja. Todd Welier kuvaili osallistumistaan ​​"herkkäuskoiseksi", mutta ei esitä mitään kontekstia tai linkkiä. RealYBOP heitti tämän Weilerin väärin sanoen, että hänet huijataan. Google-haku ei löydä Weileria sanalla "herkkä" suhteessa Utahin laskuun.

RealYBOP on kohdistanut Todd Weileriin 4 vuotta sijoitti hölynpölyä Weilerista AmazonAWS-verkkosivustolleen.

-----------

Tarkoittaa professori Floodin johtoa uskaltaa mainita tutkimuksia, jotka paljastavat korkean aggression tason pornografisissa videoissa:

Näyttää siltä, ​​että Flood on estänyt peikko RealYBOPin, koska hän ei “lainaa-twiittiä” häntä.

-----------

Yksi hänen suosikkikohteistaan: mormonit. Yllättäen kirkko ei välitä pornosta. RealYBOP on kiinni uudessa valheessa: mikään 3 kuvakaappauksesta ei kerro mitään riippuvuutta aiheuttavasta aivosairaudesta.

---------

Tämä on hauskaa. En koskaan sanonut, että Ley oli "rahoittama" pornon kautta. sanoin Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi David Leyä mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttaakseen käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä! Erityisesti David Ley ja vasta perustettu Seksuaaliterveyden liitto (SHA) on yhteistyössä xHamster-verkkosivuston kanssa (StripChat). nähdä ”Stripchat sopeutuu seksuaaliterveyden liittoutumaan ahdistaaksesi ahdistuneita pornokeskeisiä aivosi. ”. Huomaa - Vuoden kuluttua tämän viestin ilmestymisestä Ley väitti, ettei ole suoraan korvataan "pornoyrityksellä", mutta tämä leikkaa hiuksia: Stripchat korvasi SHA: n, joka puolestaan ​​kompensoi SHA: n hallituksen jäsen Ley. Tämä muistuttaa tupakoivaa apologettilääkäriä väittäen, että Phillip Morris ei maksanut hänelle suoraan, mutta korvautui sen sijaan Tupakkainstituutti. Hyvä kokeilu, David.

----------

VAU. Kertoa ihmisille, että heillä ei ole oikeutta tuntea traumoja kumppaninsa pornokäytöstä. Hän antaa meille fabrikoidun trauman määritelmän:

Todellisen terapeutin korjaama RealYBOP:

Samassa säikeessä RealYBOP tweetti vitsin op-ed-kohdistuksesta Fight The New Drug:

RealYBOPin 600 sanan Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 4 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa. Useat tämän alan asiantuntijat kumoivat väitteensä ja tyhjät retorikkansa tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin Op-Ed: n neurotieteilijät, he mainitsivat useita satoja tutkimuksia ja useita arvosteluja kirjallisuudesta.

--------

Jatkaa Cyberstalk Staci Sproutin (joka todistaa Prausea vastaan ​​2 kunnianloukkauspelissä) käyttöä. Kaksi Prausea vastaan ​​nostettua kahta erillistä liittovaltion kunnianloukkaushakemusta sisältävät vannotut vakuutukset PDF:

1. Näyttely nro 10: Staci Sprout, LCSW-vakuutus (15 sivua)
2. Heinäkuu 2019: Staci Sprout, LICSW: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

RealYBOP valehtelee siitä, mitä Staci ja Liz-kävelijä todella sanoivat:

RealYBOP jatkaa väärien esittämiensä, valheellisten ja pähkinäisten väitteiden kanssa:

---------

Elokuu 5, 2020: Menee taas nofapin jälkeen, vaikka häntä vastaan ​​nostettaisiin kunnianloukkaus. Tweets opiskelijaartikkeli satunnaisesta säikeestä, joka keskustelee nofap-sivustosta Flashback. Vitsailetko? Hän etsii pakkomielteisesti verkosta mitään väärien tietojen esittämistä.

RealYBOP-jäsen Ley uudelleentwiittaa sitä ja valheita, väittäen virheellisesti, että on olemassa vertaisarvioituja tutkimuksia, joissa arvioidaan nofap-jäsenten demografiaa. Tällaisia ​​tutkimuksia ei ole.

--------

Ei niin hienovarainen hyökkäys "TraffickingHub", siirto Horn Pornhubiin, joka on vastuussa lapsipornon ja videoiden pitämisestä todellisessa seksikaupassa.

---------

RealYBOP huusi olevansa shillinen. RealYBOP vastaa pakkauksella valheita. Kaveri linkittää tämä uusi sivusto paljastaa RealYBOP: n sarjasi rikkovana hakijana ja pornoteollisuuden shillinä

Huomaa - RealYBOP menetti juuri oikeusjutun, jossa syytettiin minua väärin seuraajana: Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä

---------

Elokuu 8, 2020 - Haastetaan kunnianloukkauksesta, mutta hyökätään silti nofappia vastaan.

Artikkeli ei ole muuta kuin valhetta.

Sycophantin ajamat RealYBOP-uudelleentwiittaukset:

----------

RealYBOP halveksii Phil Zimbardoa vielä kerran. Pornoteollisuuden shillinä David Ley, Prause & RealYBOP halveksivat usein Zimbardoa, koska hän on paljastanut pornon kielteiset vaikutukset nuoriin. RealYBOP valehtelee "varoituksesta", jonka pelaajat ja pornoa edistävät yhteisöt ovat pakottaneet TED: lle. RealYBOP väittää sanovansa:ei tieteen tukema", Kun siinä todellakin sanotaan" on haastettu ".

Ei-akateemiset Ley ja Prause näyttävät kateellisilta Zimbardon maineesta, menestyksestä ja vaikutusvallasta.

----------

Cyberstalking minut sunnuntai-iltapäivällä. Yritän edelleen selvittää, miten minua "lyötiin":

Tässä koko keskustelu:

Convo jatkaa ……….

Minulla oli koulunkäynti? Neuroskeptikko ja minä suostuimme. Tässä on oma ketju RealYBOP-jäsenen Sam Perryn uudesta paperista:

--------------

Häiritsevä, että RealYBOP uudelleentwiittaa Prostasia-säätiö, jota on syytetty pedofiilien edistämisestä lasten suojelemisen sijaan. Katso tämä paljastus '- Verottomien pedofiilien outo maailma.

----------

Tweet-tuki pornoteollisuudelle ja prostituutiolle.

---------

RealYourBrainOnPorn (Pornhubin BFF) kohdistaa jälleen Lala Mickelwaitin mielettömällä tweetillä, joka yrittää yhdistää Exodus Cryn salamielisiin salaliittoteorioihin. Melmagazine ei sano mitään Exodus Cry: stä. RealYBOP pysähtyy millään tavalla puolustamaan Pornhubia, mukaan lukien kunnianloukkaus ja häirintä.

-----------

Cindy Gallopin pornosivuston mainostaminen:

---------

Menee nuorten miesten jälkeen, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamasta ED: stä, mutta esittävät väärin uuden tutkimuksen.

On totta, että pornon käytön tiheys liittyi negatiivisesti seksuaalisiin ongelmiin (- 0.17). Mutta RealybOP ei halunnut kertoa teille, että tutkimus kertoi vahvasta suhteesta ongelmallisen pornokäytön ja seksuaalisten ongelmien välillä (+ 0.37). Joten porno ei ehkä ole niin suuri seksielämällesi.

Huomaa - RealYBOP-operaattorilla on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja hän on pakkomielteinen PIEDin purkamisesta, häiritsevistä ja kunnianloukkaavista nuorista miehistä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Elokuu 11, 2020: Sekä Ley että RealYBOP menevät Nofapin perään. Ley sai massiivisen sähköpostiviestin osoitteesta www.beatit.guru käyttää NoFap-tavaramerkkiä laittomasti sovelluksensa markkinointiin. Lakimiehet ottavat yhteyttä www.beatit.guru tavaramerkkirikkomuksiin edestakaisin.

-------

Lisää tukea pornhubille joukossa hyökkäyksiä TraffickingHubia tukevia vastaan:

RealYBOP tukee edelleen Pornhubia:

RealYBOP torjui Pornhubin toisessa vastaavassa säikeessä:

Vielä enemmän Pornhubin puolustusta - ja tietysti hyökkäys Exodus Cryen, joka aloitti vetoomuksen.

----------

Tämän viimeisimmän tutkimuksen jälkeen - EAU 2020: Lisää pornoa, huonompi erektiotoiminto (2020)

Lisää Paula-salin uistelua:

Kaksi RealYBOPin valhetta:

1. Ei 12 nastaa. Katso - Erektiohäiriöt ja muu seksuaalisen toimintahäiriön osa
2. Tutkimus kontrolloi masturbaatiota.

Haastattelu - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

UUSI OSA (elokuu, 2020): Tuomioistuimen päätöksissä Nicole Prause paljastetaan tekijäksi, ei uhriksi.

Maaliskuussa 2020 Prause haki minua vastaan ​​perusteetonta väliaikaista pidätysmääräystä (TRO) käyttämällä valmistettuja ”todisteita” ja hänen tavanomaisia ​​valheitaan (syyttäen minua väärin seuraamisesta). Prausen pyynnössä pidätysmääräyksestä hän hallitsi itsensä sanomalla, että postitin hänen osoitteensa YBOP: iin ja Twitteriin (väärinkäytökset eivät ole Prause-ohjelmassa mitään uutta). Tein oikeudenkäynnin Prausea vastaan ​​oikeusjärjestelmän väärinkäytöstä TRO: n vaimentamiseksi ja häirinnäksi. 6. elokuuta Los Angelesin kreivikunnan ylemmän oikeusasteen tuomioistuin päätti Prausen yrityksestä saada rajoittava määräys minua vastaan muodosti kevytmielistä ja laitonta "strategista oikeusjuttua yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti kutsutaan "SLAPP-pukuksi"). Pohjimmiltaan tuomioistuin totesi, että Prause väärinkäytti lähestymiskieltoprosessia kiusatakseen minut hiljaisuuteen ja heikentäen oikeuttaan sananvapauteen. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausen maksamaan asianajajapalkkioni. Vahvistaen näin, että Prause on häpäissyt minua 7 vuotta ja että hän on stalker.

Vastauksena RealYBOP (Prause ja kollegat) lataa valheita ja jatkaa:

RealYBOP peikkuu lankani siellä missä minä paljastaa hänet poikani doxingiksi ja verkkojälkeiseksija sitten häpäisi häntä vilpillisessä lähestymismääräyksessään (joka heitettiin tyhjäksi häirinnäksi). Uskomattoman matala.

RealYBOP ja Prause lähettävät yhä enemmän valehdeltuja kirjeitä, jotka läheiset pornoa tukevat ystävät (yleensä RealYBOP-jäsenet) ovat kirjoittaneet Prausen käskystä. Hän yritti syöttää 4 kirjainta petolliseen lähestymismääräykseen, mutta tuomari näki niiden olevan oikeastaan ​​valheita (kirjeenkirjoittajat vain vastustivat sitä, mitä Prause oli kertonut heille - mikä oli valhe, ilman pirstaleja todellisia todisteita.

Edellä mainituissa 4 kirjeessä, jotka ovat twiitattu useita kertoja, ei sanottu, mitä cyberstalker Prause väittää sanoneensa. Kukaan kirjeiden kirjoittajista ei sanonut, että olisin seurannut heitä. Kirjeissä ei ollut yhtään näyttöä esitettyjen väitteiden tueksi. Lyhyt katsaus 4 kirjeeseen, jotka Prause lähetti ja esitti väärin monissa tweeteissään:

1. Kirjoittaja Irlanti Kate Dawson. Ei sanonut mitään minusta tai Nikkystä
2. Kirjoittaja Rebecca Sullivan Kanadasta. 2-sivuisella kirjeellä oli yksi heittoviiva minusta, sanomalla, että toimitin lyhyt kuvaus 47: stä. Ei muuta.
3. Kirjailija: Madita Oeming. Hän ei koskaan väittänyt, että vainoin tai uhkain häntä millään tavalla. Sen sijaan Oeming valitti, koska lähetin tHese 3 twiittiä hänen tukemattomista vaatimuksistaan. Oemingin kirje toisti Prausen valheet ... mutta tuomioistuin päätti minun puolestani.
4. Viimeinen kirje oli valheiden täyttämä satu Daniel Burgeesilta, joka rekisteröi alun perin RealYourBrainOnPorn.com-sivuston, on käyttänyt aliaseja verkkojenkäyttäytymiseen ja osallistunut lukuisiin kunnianloukkauksiin. Totuus Burgessista ja vuorovaikutuksistamme ovat täysin dokumentoitu tällä sivulla. Oikeudelliset toimet herra Burgessin kanssa olivat välttämättömiä, jotta RealYourBrainOnPorn.com suljettiin.

Lisää Prausen kunnianloukkaukseen, pelkurina käyttämällä RealYBOP-aliasaan. Lisää uistelua:

Tämä on uskomattoman inhottavaa. RealYBOP twiittasi kunnianloukkaa Matt Fraddin vaimon juhliessa hääpäiväään:

Lisää kunnianloukkausta Prause.

RealYBOP jatkaa kunnianloukkausta sinänsä sanomalla, että YBOP uhkaa tappaa "meidät". Mitään todisteita, kuten Prausella, ei ollut todisteita vainoamisesta tai häirinnästä petollisessa lähestymismääräyksessään. Tuomioistuimet katsoivat, että Prausen lähentämismääräys minua vastaan muodosti kevytmielistä ja laitonta "strategista oikeusjuttua yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti kutsutaan "SLAPP-pukuksi"). Prause valehti koko petollisen tarjouskilpailunsa tarjoten nolla todennettavissa olevaa näyttöä tukemaan häntä outlandish-väitteet että seurasin tai häirin häntä. Pohjimmiltaan tuomioistuin totesi, että Prause väärinkäytti lähestymiskieltoprosessia kiusatakseen minut hiljaisuuteen ja heikentäen oikeuttaan sananvapauteen. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausen maksamaan asianajajapalkkioni.

Pelkään RealYBOPin ”tiedettä”! LOL. Pistäin heidän vitsi "tutkimustietosivulta" kauan sitten - Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com").

Kuudes kerta? Mistä helvetistä hän puhuu? Kyllä, menetimme WIPO: n päätöksen (mikä oli järkyttävää), mutta se ei ollut oikeusjuttu. Meidän täytyi ryhtyä laajoihin oikeustoimiin, jotka liittyvät hänen tavaramerkkirikkomuksiinsa. Ainoa muu Prauseen liittyvä oikeudellinen toimi oli SLAPP-perivoittoni, paljastaen hänet valehtelijana ja seuraajana (jopa vainoamassa poikaani) - Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä.

Lisää kunnianloukkauksia ja valheita. Uudelleen, Haastoin vain yhden oikeusjutun hänen puolestaan, ja voitin.

Oikeudenkäynnit jatkuvat RealYBOPin tavaramerkkirikkomuksista.

---------

Lainaukset Samantha Cole halveksi NoFapia. Sitten R hyökkää minua lainaten Brian Watsonin valheita (katso -Elokuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) lähettää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä hitistä. Prause muokkaa sitten Watsonin väärennöksiä Nofap Wikipedia -sivulle.)

-----------

Syyskuu 23, 2020: Cyberstalking Nofap ja Alex Rhodes, vaikka antiYBOP on nimetty Rodoksen kunnianloukkauskanteessa.

Yllä on sähköpostinvaihto David Leyn ja Gavin McInnesin välillä - se näyttää minulle perustetulta. En ole koskaan puhunut Gavin McInnesin kanssa. Alex Rhodes puhui hänelle vain kerran, kun hän oli McInnesin podcastissa - ENNEN kuin McInnes aloitti Proud Boysin ja hänen ollessaan VICE: ssä (jonka hän perusti). Sähköposti ei kerro mitään siitä, että McInnes "tukisi" ketään. RealYBOP valmistaa vain tavaraa - kuten hän aina tekee. McInnes käski Leyn puhua vain YBOP: n perustajalle saadakseen selville, kuinka pornosta luopuminen voi parantaa nuorten miesten elämää.