Analyysi Joshua Grubbs -tutkimuksesta: “Itsetunnistus pornografian väärinkäyttäjänä: pornografian käytön, uskonnollisuuden ja moraalisen epäjohdonmukaisuuden tutkiminen (Grubbs et ai., 2019)
Päinvastoin kuin spin, tämä on ensimmäinen Joshua Grubbs -tutkimus, joka korreloi minkä tahansa muuttujan "uskomaan itsensä porno-riippuvaiseksi"
Viime vuosina Dr. Joshua Grubbs on kirjoittanut tutkimuksia korreloi porno käyttäjien uskonnollisuutta, tuntikausia pornoa ja moraalista hylkäämistä 9-kohteen kyselylomakkeessa ”Cyber Pornography Use Inventory” (CPUI-9). Vuonna a strateginen päätös, joka on johtanut paljon hämmennykseen ja esityslistan \ t, Grubbs viittaa aiheeseen CPUI-9-pisteet yhteensä "havaitun pornografian riippuvuus". Sopimattoman "koetun riippuvuuden" korvaaminen "CPUI-9: n kokonaispistemäärällä" antaa väärän vaikutelman, että CPUI-9 arvioi maagisesti, missä määrin kohde vain "uskoo" olevansa riippuvainen (sen sijaan, että arvioisi potilaan merkkejä ja oireita). todellinen riippuvuus). Mikään kyselylomake ei voi tehdä sitä, eikä varmasti CPUI-9. Tämä tosiasia menetetään käännöksessä Grubbs-tutkimuksissa ja tweeteissä johtuen harhaanjohtavan kuvailijan ”havaittu riippuvuus” toistuvasta toistamisesta tarkan, spin-free -tunnisteen: ”CPUI-9-kokonaispistemäärän” sijaan.
CPUI-9 on alla. (Jokainen kysymys on pisteytetty Xertum 1: n Likert-asteikolla, jossa 7 on ”Ei lainkaan, ”Ja 7 ovat”erittäin. ”) Pelissä olevien pelien ymmärtämiseen tarvitaan kaksi näppäintä:
(1) Ainoa kysymys #1 arvioi itsetunnistusta porno addikiksi, mikä tarkoittaa, että CPUI-9 ei arvioi koettu pornografian riippuvuus.
(2) Kolme emotionaalista hätäkysymystä (syyllisyyden ja häpeän arviointi) vääristävät tuloksia siten, että uskonnollisen pornon käyttäjät saavat paljon korkeamman pistemäärän. Tämän tyyppisiä syyllisyyttä ja häpeää koskevia kysymyksiä ei löydy mistään muusta riippuvuusarvioinnista.
Käsitelty kompulsiivisuusosa
- Uskon, että olen riippuvainen Internet-pornografiasta.
- En tunne voivani lopettaa online-pornografianni käyttöä.
- Vaikka en halua katsella pornografiaa verkossa, minusta tuntuu vetävän siihen
Pääsyponnistelu-osio
- Toisinaan yritän järjestää aikatauluni niin, että voin olla yksin, jotta voisin katsoa pornografiaa.
- Olen kieltäytynyt menemästä kavereiden kanssa tai osallistumaan tiettyihin yhteiskunnallisiin tehtäviin, jotta voisin katsoa pornografiaa.
- Olen poistanut tärkeät painopisteet pornografian tarkastelemiseksi.
Emotionaalinen hätätilan osa
- I hävetä pornografian tarkastelun jälkeen verkossa.
- I olla masentunut pornografian tarkastelun jälkeen verkossa.
- I oksettaa pornografian tarkastelun jälkeen verkossa.
Kuten näette, CPUI-9 ei pysty erottamaan todellista pornon riippuvuutta ja "uskoa" pornovarustukseen. Aiheet eivät koskaan "merkinneet itseään pornoinfikteiksi" missään Grubbsin tutkimuksessa. He yksinkertaisesti vastasivat edellä oleviin 9 kysymykseen ja ansaitsivat kokonaispistemäärän, jonka Grubbs merkitsee virheellisesti "koettuun pornon riippuvuuteen".
Laiskojen toimittajien ja tietämättömän yleisön uskoessa, että Grubbsin tutkimuksissa arvioitiin "uskoa pornon riippuvuuteen", taulukko asetettiin vinojen tulosten tuottamiseksi.
Tohtori Grubbs on osoittanut, että uskonnollisuus oli tärkein ennustaja, joka uskoo itsensä riippuvaiseksi pornosta. Hän ja hänen tutkijaryhmänsä tutkivat 3ia melko suuria, monipuolisia näytteitä (uros, naaras jne.). Tällä kertaa hän ei kuitenkaan luottanut CPUI-9iinsa, joka sisältää 3in "syyllisyyden ja häpeän / emotionaalisen ahdistuksen" kysymykset ei yleensä löydy riippuvuusvälineistä - ja mikä heikentää sen tuloksia, jolloin uskonnolliset porno käyttäjät saavat pisteitä korkeammille ja ei-uskonnollisille käyttäjille pisteitä alhaisemmiksi kuin kohteet tekevät tavanomaisissa riippuvuusarviointivälineissä. Sen sijaan Grubbs-tiimi kysyi 2ilta suoria kyllä / ei pornotietokysymyksiä (“Uskon, että olen riippuvainen internet pornografiasta. ""Haluaisin kutsua itseäni internet pornografian addiktieksi. ”) Ja verrattiin tuloksia moraalisen hylkäämisen kyselyyn.
Yhdeksän vuoden ja useiden CPUI-9-pohjaisten tutkimusten jälkeen Grubbs korreloi lopulta "uskomaan itsensä pornoon riippuvaiseksi" hänen tavalliseen muuttujasarjaansa: "pornon käyttötunnit", "uskonnollisuus" ja "pornon käytön moraalinen hylkääminen". Tämänhetkinen Grubbsin tutkimus osoitti, että "itsensä tunnistaminen pornografisena riippuvaisena" korreloi voimakkaimmin pornotuntien tuntikausien kanssa, vielä vähemmän moraaliseen paheksumiseen eikä lainkaan uskonnollisuuteen.
3in emotionaalisen hätätilan kysymykset kallistavat huonosti CPUI-9-tutkimuksen tuloksia
Seuraavassa on muutamia tästä tutkimuksesta syntyneitä otsikoita:
- Pornon katselu on OK. Usko Porno-riippuvuuteen ei ole
- Tunnetaan riippuvuus pornoon on enemmän haitallista kuin porno Käytä itseään
- Uskomme, että sinulla on pornofysiologia, on Porno-ongelmasi syy, opi
CPUI-9-tutkimuksissa "uskonnollisuus" korreloi Yhteensä CPUI-9-pisteet.
CPUI-9-pisteet
Vielä pahempi,
Mitä korrelaatioita Grubbs-tutkimukset todella esittivät? CPUI-9-pistemäärät liittyivät uskonnollisuuteen (ks. Seuraava kohta, miksi se on), mutta Myös Joissakin Grubbs-tutkimuksissa havaittiin hieman vahvempi korrelaatio uskonnollisuudessa, toisissa voimakkaampi korrelaatio tapahtui porno- käyttötunneilla.
Tiedotusvälineet tarttuivat uskonnollisuuden ja CPUI-9-pisteiden (nykyisin harhaanjohtavasti merkityn ”riippuvuuden”) väliseen korrelaatioon, ja prosessissa toimittajat morfoivat havainnon ”vain uskonnollisiksi ihmisiksi Uskoa he ovat riippuvaisia pornosta. " Tiedotusvälineet jättivät huomiotta yhtä vahvan korrelaation CPUI-9-pisteiden ja pornokäyttötuntien välillä ja pumpasivat satoja epätarkkoja artikkeleita ...
Yksinkertaisesti sanottuna - porno-riippuvuus liittyi psykologiseen ahdistukseen (samoin kuin pornotunnit). Tämä oli pitkittäistutkimus, ja se havaitsi, että tämä pornotuotannon ja psykologisen ahdistuksen välinen yhteys pysyi vakaana vuoden ajan.
Riippumatta siitä, miten harhaanjohtava, "havaittu pornografinen riippuvuus" vetoaa valtavirtaan ja levisi koko mediaan. Kaikki olettivat, että Grubbs oli havainnut tavan erottaa ”riippuvuus” ja ”uskomus riippuvuuteen.” Mutta hän ei ollut. Hän oli juuri antanut harhaanjohtavan otsikon pornokäyttöön tarkoitetusta varastostaan, CPUI-9. Eri CPUI-9-tutkimuksiin perustuvat artikkelit tiivistävät nämä havainnot seuraavasti:
- Usko pornoriippuvuuteen on ongelmien lähde, ei itse pornoa.
- Uskonnolliset porno käyttäjät eivät ole todella riippuvaisia pornosta (vaikka he saisivat korkean Grubbs CPUI-9in) - he vain häpeävät.
Jopa harjoittajat olivat harhaanjohtavia, koska jotkut asiakkaat todella do uskoa, että heidän pornonsa käyttö on tuhoisampaa ja patologisempaa kuin heidän terapeutinsa mielestä. Nämä terapeutit olettivat, että Grubbs-testi eristyi jotenkin näillä virheellisillä asiakkailla, kun se ei ollut.
Kuten sanotaan: "Ainoa hoito huonoille tiedoille on enemmän tiedettä." huomaavainen skeptisyys Hänen oletuksistaan ja varauksista perusteettomiin väitteisiin, joiden mukaan hänen CPUI-9-välineensä voisi todellakin erottaa ”havaitun pornografian riippuvuuden” todellisesta ongelmallisesta porno käytöstä, tohtori Grubbs teki oikean asian tutkijana. Hän rekisteröi etukäteen tutkimuksen, jossa testattiin suoraan hypoteesejaan. Esirekisteröinti on hyvä tieteellinen käytäntö, joka estää tutkijoita muuttamasta hypoteeseja tietojen keräämisen jälkeen.
Tulokset olivat ristiriidassa sekä hänen aikaisempien johtopäätöstensä kanssa että meme ("pornofysiikka on vain häpeä"), jonka lehdistö auttoi mainostamaan.
Tohtori Grubbs on osoittanut, että uskonnollisuus oli tärkein ennustaja, joka uskoo itsensä riippuvaiseksi pornoon. Hän ja hänen tutkijaryhmänsä tutkivat 3ia melko suuria, erilaisia näytteitä (uros, naaras jne.): Kuka on Porno-addikti? Pornografian käytön, uskonnon ja moraalisen epäyhtenäisyyden roolien tutkiminen. (Hän julkaisi tulokset verkossa, vaikka hänen joukkueensa paperia ei ole vielä julkaistu virallisesti).
Tällä kertaa hän ei kuitenkaan luottanut siihen CPUI-9-instrumentti. CPUI-9 sisältää 3in "syyllisyyden ja häpeän / emotionaalisen ahdistuksen" kysymyksiä ei yleensä löydy riippuvuusvälineistä - ja mikä heikentää sen tuloksia, jolloin uskonnolliset porno käyttäjät saavat pisteitä korkeammille ja ei-uskonnollisille käyttäjille pisteitä alhaisemmiksi kuin kohteet tekevät tavanomaisissa riippuvuusarviointivälineissä. Sen sijaan Grubbs-tiimi kysyi 2ilta suoria kyllä / ei pornotietokysymyksiä (“Uskon, että olen riippuvainen internet pornografiasta. ""Haluaisin kutsua itseäni internet pornografian addiktieksi. ”) Ja verrattiin tuloksia moraalisen hylkäämisen kyselyyn.
Suoraan ristiriidassa hänen aikaisempien vaatimustensa kanssa, tohtori Grubbs ja hänen tutkimusryhmänsä havaitsi, että uskot, että olet riippuvainen pornosta, korreloi voimakkaimmin päivittäiset pornotunnit, emme uskonnollisuutta. Kuten edellä todettiin, joitakin Grubbsin tutkimuksia totesi myös, että käyttötunnit olivat vahvempi ennustaja "havaitusta riippuvuudesta" kuin uskonnollisuudesta. Uuden tutkimuksen tiivistelmästä:
Toisin kuin aiemmassa kirjallisuudessa, joka osoittaa, että moraalinen epäjohdonmukaisuus ja uskonnollisuus ovat parhaita ennustajia havaitusta riippuvuudesta [käyttäen CPUI-9ia], kaikkien kolmen näytteen tulokset osoittivat, että miesten sukupuoli ja pornografian käytön käyttäytyminen liittyivät eniten tunnistamiseen. pornografian addikti.
Mies on myös voimakkaasti ennustava itsensä merkitsemisestä ”riippuvaisena”. Miehet, jotka vastasivat ”kyllä” toiseen ”riippuvaisista” kysymyksistä, vaihtelivat 8-20%: sta uusien tutkimusten näytteissä. Nämä hinnat ovat yhdenmukaisia muut 2017-tutkimukset (19% riippuvaisista oppilaitoksista). Muuten, Tässä tutkimuksessa miesten pornotietojen käyttäjille ilmoitettiin ongelmallisista 27.6-prosentin käyttöasteista ja Tässä tutkimuksessa raportoi, että 28% arvioiduista miespuolisista porno käyttäjistä täyttää ongelmallisen käytön kynnyksen.
Lyhyesti sanottuna, jotkut nykypäivän porno käyttäjät ovat yleisesti kärsineet. Ongelmakäytön korkea määrä viittaa siihen, että Maailman terveysjärjestön ehdottama diagnoosi "Compulsive seksuaalinen käyttäytymishäiriö" (ICD-11-beta-luonnoksessa) on todella tarpeen.
Tulosten perusteella tohtori Grubbs ja hänen apulaisjäsenensä ilmoittavat, että ”henkisten ja seksuaaliterveydenhuollon ammattilaisten tulisi suhtautua vakavasti pornografian väärinkäyttäjiksi tunnistavien asiakkaiden huoliin.”
;
