Vapaapuhekoalitio väitti, että pornotähdet olivat Nicole Prausen tutkimuksen aiheita, joiden mukaan hänen on tarkoitus hylätä pornoriippuvuus

esittely

Nicole Prause on entinen akateemikko, jolla on a pitkä historia häiritsee ja kunnianhimoa kirjoittajia, tutkijoita, terapeutteja, toimittajia, paranemista saaneita miehiä, akateemisten lehtien toimittajia, useita organisaatioita ja muita, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteita Internetpornon käytön vahingoista. Hän näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedia selittää, että ”Ishayoiden opettaman XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.^[1]").

Hänen pornoteollisuuden räikeä tuki, Prause on luonut vähintään kaksi verkkosivustoa, joilla on sosiaalisen median tilit:

2016 - PornHelps” jolla oli oma Twitter-tili (@pornhelps) ja pornoteollisuutta mainostava verkkosivusto sekä ulkopuoliset tutkimukset, jotka kertovat pornon ”positiivisista” vaikutuksista. ”PornHelps” antoi pitkäaikaisesti samat ihmiset ja organisaatiot, joita Prause myös hyökkäsi usein käyttämällä omaa nimeään ja sosiaalisen median tilejä. Itse asiassa Prause ryhmittyisi hänen ilmeisen alias PornHelpsinsä kanssa hyökätäkseen Twitterissä ja muualla oleviin henkilöihin samanaikaisesti hänen muiden identiteettiensä kanssa (ks. 1, 2, 3, 4). Sekä @pornhelps Twitter-tili että PornHelps-verkkosivusto poistettiin yhtäkkiä, kun Prause oli ulkona Psykologia tänään kuin PornHelps.
2019 - Prause, johtajanaTodellinen ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) ja RealYBOP-verkkosivusto, harjoittaa myös kunnianloukkausa ja häirintää Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja kukaan muu, joka puhuu pornon haitoista. Lisäksi David Ley ja kaksi muuta RealYBOPin “asiantuntijaa” ovat nyt pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi sen mainostaa verkkosivustojaan (eli StripChat) ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä! Prause (tavaramerkkiä loukkaava herra RealYBOP Twitter) näyttää olevan tiukasti pornografiateollisuuden kanssa, ja käyttää RealYBOP Twitteriä mainostaa pornoteollisuutta, puolustaa PornHubia (joka isännöi lapsipornoa ja seksikauppaa koskevia videoita) ja hyökätä vetoomuksen edistäjään pitää PornHub vastuussa.

Vastike

Onko Prausen hellittämätön tuki pornoteollisuudelle quid pro quo vai useampi kuin yksi? Varmasti julkista suosiota vaihdettiin vuonna 2015 kun Free Speech Coalition (pornoteollisuuden aula) tarjosi Prause-apua ja hän hyväksyi. Välittömästi hän hyökkäsi Prop 60: een (kondomit pornossa, jota ala ei halunnut).

Toinen mahdollinen quid pro quo tapahtui vuonna 2016. Prauselle annettiin kauhakuorma rahaa tuottaa palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä (nyt ilmeisesti alle FBI: n tutkinta). Orgasminen meditaatio, näennäinen kultti veloittaa isoja dollareita opettaa miehiä aivohalvaamaan kumppanin klitorista (ks 10-osainen sarja BBC: ltä). Kuvassa oleva Prause tarkkailee OM: iin osallistuvaa paria:

Emme ole varmoja, mutta klitoriksen tekemä tutkimus (OM) on saattanut osua ennustettavissa olevaan pilaan: haaste löytää naishenkilöitä, jotka haluavat heidän sukuelimet hierottiin samalla kun heidät kiinnitetään koneisiin ja tutkijat seuraavat niitä. Prause saattaa näyttää saavuttavan hänen tavoitteensa - 250 OM-paria - hankittu porno-esiintyjät aiheenaS pornoalan sidosryhmän kautta Free Speech Coalition. Suosio FSC: lle? Sitten, melkein kaksi vuotta myöhemmin, Prause alkoi julkisesti huutaa, että hänen tuleva OM-tutkimuksensa (jolla ei aiemmin ollut mitään tekemistä pornon kanssa) kumoaisi pornon riippuvuuden. Tämän kirjoituksen jälkeen (kesäkuu 2020) OM-tutkimus ei ole vielä ilmestynyt.

Artikkeleissa OneTaste ei ole pelkästään seksikultti, vaan se käyttää vähemmän kuin suolaisia liiketoimintakäytäntöjä:

Tiedot ja asiakirjat:

Aikuisten esiintyjä Ruby Big Rubousky, Aikuisten esiintyjien näyttelijöiden kilden varapuheenjohtaja, totesi, että Prause hankkineet pornoelokuvia esiintyjinä oppiaineina kautta näkyvin pornoteollisuuden eturyhmä / aula, Free Speech Coalition. (Prause on sittemmin poistanut tämän Twitter-säikeen).

Kyseinen tutkimus (tai tutkimukset) oli alun perin sanotaan rahoittavan OneTaste, voittoa tavoitteleva yritys, joka veloitti 4,300.00 3 dollaria kolmen päivän työpajasta klitoraalisen manipulaation oppimiseksi. Kuten kuvattu tässä Bloomberg.com-sivustossa, OneTaste tarjosi useita erilaisia paketteja:

Tällä hetkellä opiskelijat maksavat $ 499 viikonloppukurssille, $ 4,000 retriitille, $ 12,000 valmennusohjelmalle ja $ 16,000 "intensiiviselle". kursseja, joita he haluavat, ja istua eturivissä.

OM-tutkimuksen ja rahaston virallinen kuvaus sivulta 3 Nicole Prausen 20 sivun ansioluettelo (Huomaa, että Prause mainitsee itsensä pääsihteeriksi):

Oikeusasiakirjoissa, tweeteissä ja valhetta sisältävässä kirjassa, joka uhkaa minua, Prause toteaa nyt omituisesti, että häpäisin häntä toteamalla, että hänen ensimmäinen orgasmin meditaatiotutkimuksensa rahoitti OneTaste -säätiö. Ehkä häntä rahoittaa tällä hetkellä äskettäin luotu ”OM-säätiön instituutti”, OM FREE ”tai jokin muu monista OM-yhteisöistä, mutta hänen ansioluettelonsa ei valehtele - vaikka Prause tekeekin. Ja meillä on tutkijan Greg Sieglen ansioluettelo, jossa luetellaan OneTaste rahoittaakseen Prause & Sieglen orgasmin meditaatiotutkimusta:

Sitten on tämä - vuoden 2018 artikkeli paljasti, että "OneTaste" näyttää luoneen lukuisia kuoriyrityksiä: Kultti, joka on pahempi kuin NXIVM? - äidin vetoomus pelastaa tyttärensä OneTaste!". Asiaankuuluva ote:

Taloudellinen komponentti on vahva. Yhden lähteen mukaan kuoriyrityksiä on lukuisia. Nämä voivat olla esimerkiksi:

Yksi maku
OneTaste Incorporated
OneTaste Lineage, LLC
OneTaste Cooperative, Inc.
OneTaste Media, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Shutterbug-kauppa
Ehrlich Valokuvaus
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Asuntovaunu Sisältyy
Asuntovaunun retriittejä
Peiliklaani, Inc.
Insight Institute, LLC
DBDD, LLC

Miksi OM loisi kuoriyrityksiä? Joka tapauksessa, a 2017 Yoga Journal -artikkeli mainitsee myös OneTasten OM-tutkimuksen rahoittajana:

Muita artikkeleita, joissa Prause kuvataan OneTaste (Orgasmic Meditation) -tutkimuksen pääasiallisena tutkijana:

Lisää Prause & Siegle -tutkimuksesta, joka on nyt julkaistu vastaperustetusta OM-säätiön instituutti verkkosivusto (jossa ei ole yhtään sanaa diskreditoidusta “OneTaste” -palvelusta):

Vuonna 2018 Bloombergin artikkeli Toimitusjohtaja Joanna Van Vleck sanoo melko paljon, että OneTaste oli nyt riippuvainen Prausen tulevista OM: tä koskevista EEG-tutkimuksista:

Newishin toimitusjohtaja panostaa siihen, että tutkimus OneTaste on rahoittanut OM: n terveyshyötyjä, jotka ovat ottaneet aivotoiminnan lukemat 130-pareittain strokereista ja strokeista. Pittsburghin yliopiston tutkijoiden johdolla opiskella odotetaan tuottavan ensimmäisen useista papereista myöhemmin tänä vuonna. "Tiede, joka on tulossa tukemaan mitä tämä on ja mitä hyötyjä tulee olemaan valtava skaalautumisen suhteen”, Van Vleck sanoo.

Yksinkertaisesti sanottuna Prause palkittiin tukemaan kaupallisia etuja voimakkaasti pilaantunut ja hyvin kiistanalainen yritys (toinen artikkeli: Thän 'sormenpää' -kultti: Lukijan kokemus OneTastesta - ei ole kovin maukas).

Vuonna 2021 paljastettu suoraan sanoi, että OM-säätiön instituutti oli kerran Onetaste "Hollywoodin hyväksymä monen miljoonan dollarin orgasmikultti" (The Telegraph, UK). Ote:

Lokakuussa 2018, muutama kuukausi Bloomberg-esitteen julkaisemisen jälkeen, OneTaste ilmoitti sulkevansa kaikki Yhdysvaltain toimistot ja lopettaneen henkilökohtaisten kurssien ja retriittien tarjoamisen, sanoen sen sijaan keskittyvän verkkokoulutukseen tavoittaa laajempi yleisö.
Mutta OneTaste-verkkosivustoa ei ole enää olemassa. Sen sijaan on nyt uusi organisaatio, nimeltään The Institute of OM, jonka perustivat entiset OneTaste-jäsenet, joka kuvaa itseään 'koulutusyritykseksi, joka on omistettu auttamaan ihmisiä parantamaan terveyttä, onnellisuutta ja yhteyttä orgasmisen meditaation (OM) kautta'.
Sivusto sisältää linkit Daedonen TEDx-keskusteluun ja hänen kirjaan Slow Sex; tyytyväisten asiakkaiden suositukset - 'OM paransi minut itsemurha-masennuksesta'; ja pohdinta OM-ing-teoriasta, käytännöstä ja etiketistä ("Kun strokee on pesässä, stroker tulee mielekkäästi pesään astumalla aivohalvaimen yli ja yli vasemman jalkansa kanssa ja istuu strokeen viereen ...").
Anjuli Ayer, aiemmin yksi OneTasten omistajista, listattiin The OM: n instituutin verkkosivusto organisaation toimitusjohtajana. Joanna Van Vleck, joka oli aiemmin OneTasten toimitusjohtaja ja joka kerran kuvaili sitä seksuaalisuuden kokonaisravinnoksi, on mainittu hänen LinkedIn-profiilissaan '' tavoittelujohtajana ''.". Telegraph yritti tavoittaa Van Vleckin ja Ayerin, mutta OM: n instituutti ei vastannut lukuisiin sähköpostipyyntöihin.
Ja Nicole Daedone? Nainen, joka halusi kääntää maailman kosketuksen kautta, on myös ulottumattomissa. Pian Bloombergin paljastusten jälkeen Daedone katosi. Jonkin aikaa hänen sanottiin asuvan Balilla ja sitten Thaimaassa. Hänet kuultiin viimeksi asumisesta Italiassa entisen OneTaste-ohjaajan kanssa.
Mutta hänen orgasmikulttinsa kukoistaa edelleen. Opi oppimaan OM ilmaiseksi, lukee tarjous IOM: n verkkosivustolla. 'Aloita omassa kodissasi virallisen oppaamme avulla orgasmin meditaatioon.'

Joten Prausen pelaamisesta.

Jälleen OM-tutkimuksen suorittamiseksi Prause tarvitsi halukkaita osallistujia, jotka olivat tyytyväisiä siihen, että heidät kiinnitettiin koneisiin ja että mies paljasti ja masturboi sukupuolielimet tutkijoiden tarkkaillessa heidän vastauksiaan. Ei ole vaikea kuvitella, että on haastavaa löytää naiset, jotka haluavat toimia seksuaalisena marsuina Prausen toimistosta. Riippumatta syistä, Ruby vaati että Prause sai aiheita OM-tutkimukselle FSC: n kautta ja että Prausella oli jatkuva suhde FSC: hen:

Jos yllä oleva on totta, se paljastaa erittäin miellyttävän työsuhteen Prauksen ja FSC: n välillä. Suhde, joka on voinut alkaa vuonna 2015, jolloin Prause oli julkisesti tarjonnut (ja ilmeisesti hyväksynyt) apua syvälle taskuun sijoitetulta FSC: ltä. Tämän jälkeen Prause heitti tieteellisen painonsa FSC: n tärkeimpien asialistojen taakse (Ehdotus 60, 'pornotähdet eivät ole vaurioituneita tavaroita', 'porno-riippuvuus on myytti', 'porno ei ole kansanterveyskriisi', 'pornon katselu on enimmäkseen hyödyllistä' jne.)

Tapahtumat tiivistyvät. Alun perin tutkimus rahoitettiin tutkimukseen vain edutOrgasminen meditaatio”- mutta se muuttui sitten salaperäisesti tutkimukseksi, jolla purettiin pornon riippuvuus (mikä varmasti palvelisi FSC: n etuja)!

Vaikka tutkimus ei vieläkään ole loppunut kesäkuusta 2020, Prause alkoi vuonna 2017 himoa, että hänen vielä julkaistava orgasmin meditaatiotutkimuksensa "väärenteli" porno- ja sukupuoliriippuvuutta. Tutkimuksella ei kuitenkaan näyttänyt olevan mitään tekemistä pornon käytön kanssa, eikä siihen todennäköisesti sisältynyt todellisia pornon addikteja.

Tweetsissään ja kommentissaan Prause paljasti, että hän osoitti klitoriksensa silmäileville pariskunnilleen ”seksifilmejä” ja tulokset (hänen mielestään) hylkäsivät porno-riippuvuusmallin. Lyhyesti, Prausen OM-tutkimus on ilmeisesti taianomaisesti tajuttu "kumppanuusseksiä" koskevasta tutkimuksesta, joka on kohdistettu pornografian väärinkäytön, pornoa tukevan teollisuuden paperille. Ohessa on muutamia esimerkkejä Prause-väitteistä hänen tulevasta ”kumppanuussuhteen” (OM) tutkimuksesta, joka osoittaa porno-riippuvuuden.

Taustaa: Keväällä 2019 Maailman terveysjärjestö julkaisi diagnostiikan käsikirjansa uuden version ICD-11, diagnoosin nimeltä “ICD-XNUMX”.Kompulsiivinen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö.” Ennen ”toteutusversion” julkaisua ICD-11: n beetaversio julkaistiin verkossa, ja se annettiin kiinnostuneiden saataville kommentoidakseen. (Tarvitset yksinkertaisen kirjautumisen katsella ja osallistua.)

Hämmästyttävää, Prause lähetti lisää kommentteja beta-luonnos kommentti -osiossa kuin kaikki muut kommentaattorit yhdessä. vuonna tämän uuden ehdotuksen kohdalla, Prause lähetti kolme kertaa OM-tutkimuksestaan (parisuhde, N = 250). Tässä on hänen kommenttinsa, jotka väittävät, että hänen OM-tutkimuksessaan ei löytynyt todisteita seksuaalisesta pakkokeinoista (hän ei koskaan tee, vaikka silloin neurotieteilijät sanovat olevansa):

Toinen ICD-11-kommentti:

Toinen ICD-11-kommentti:

Hän yrittää uudelleen, vuonna 2018:

Hänen yritys epäonnistui, ja uusi ICD-11 sisältää uuden diagnoosin sopii porno-riippuvuudesta kärsiville: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö"

Mutta hän yritti vaikeinta päästä pois ICD-11: n CSBD-diagnoosista. Heinäkuussa 2018 Prause ilmoitti WHO: lle, APA: lle ja AASECTille, että hänen yksinäinen orgasmin meditaatiotutkimuksensa oli "väärentänyt" porno- / sukupuoliriippuvuusmallia:

Mitä laillista tutkijaa olisi koskaan väittänyt purkautuneena koko tutkimusalaa ja "väärentämään" kaikki aiemmat tutkimukset yhdellä tutkimuksella, joka ei rekrytoinut porno-riippuvaisia, eikä sitä ole suunniteltu arvioimaan riippuvuuden merkkejä, oireita ja käyttäytymistä? Prause oli trumpetoinut samanlaisia väitteitä vuonna 2015 oman epäilyttävän työnsä perusteella, ja hänet tervehdittiin lopulta 10 vertaisarvioitu analyysi, jossa hän tulkitsi virheellisesti hänen havaintojaan.

Tässä tweetissä Prause sanoo tulevan OM-tutkimuksensa korjaavan kaikki sukupuoliriippuvuuden terapeuttien "valheet":

Tässä 2018 SLATE -artikkelissa "Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta? ”Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause, meille jopa sanottiin, että Maailman terveysjärjestön pitäisi odottaa Prausen OM-tutkimusta:

Vielä tärkeämpää on, että meillä ei ole laboratoriotutkimuksia todellisesta seksuaalisesta käyttäytymisestä niissä, jotka ilmoittavat tästä vaikeudesta. Ensimmäinen tutkimus solidaarisuusmallia testaavasta laboratoriokumppanuus seksuaalisesta käyttäytymisestä on tällä hetkellä vertaisarvioinnissa tieteellisessä lehdessä. (Julkistaminen: Yksi tämän artikkelin kirjoittajista, Nicole Prause, on tämän tutkimuksen johtava tekijä.) Maailman terveysjärjestön pitäisi odottaa nähdäksensä, tukeeko joku tiede niiden uutta diagnoosia ennen kuin hän uhkaa patologisoida miljoonia terveitä ihmisiä.

Siellä on vielä useita esimerkkejä Prause'ista, joka kertoo maailmalle, että hänen tulevan ”kumppanuussuhteen” tutkimuksensa ansaitsee pornoa ja sukupuoliriippuvuutta ... kaiken aikaa.

Jälkeen kaikki hänen surkeutumisensa siitä, että hänen tuleva Orgasmic Meditation -tutkimus hävittäisi porno-riippuvuuden, Prause ennakkorekisteri OM-tutkimuksen 27. maaliskuuta 2018 kuten nyt arvioitaessa seksifilmien katselun riippuvuusmalleja. Useimmat epäsäännölliset.

Toisin kuin Prause teki täällä, ennakkorekisteröinti tarkoittaa että ennen tosiasiallisen tiedon keräämistä, jaat paperisi johdanto- ja menetelmäosion muiden kanssa. Prause on ilmoittautunut OM-opintoihinsa 2 vuotta ennakolta jälkeen kerätä tietoja ja vuosi jälkeen kehua siitä, että hänen ”löydöksensä” pettivät porno-riippuvuutta. Lehden, joka lopulta julkaisee Prausen OM-tutkimuksen, on tutkittava tarkkaan tämän paperin ympärillä olevaa epäammattimaista käyttäytymistä. Samoin eettiset organisaatiot.

Se, mitä Prause ei kerro kenellekään, on se, että hän on saattanut käyttää porno-esiintyjiä, joita toimittaa pornoteollisuuden edunvalvontatyöryhmä FSC. Sama FSC, joka tarjosi hänelle apua 3 vuotta aikaisemmin, kun hän Twitter-tili oli pysyvästi kielletty häirinnästä. (Prause'n Twitter-pohjaisen häirinnän uhri? Yhden mainituimmista porno-riippuvuusmallia koskevan kirjallisuuden arvostelujen pääkirjailija: Internetin pornografisen riippuvuuden neurotieteet: tarkistus ja päivitys (2015).)

Bottom line: Prause tarjottiin, ja näyttää siltä, että hän on hyväksynyt FSC: n avun. Välittömästi Prause käytti sosiaalista mediaa (ja sähköposteja) pornoteollisuuden etujen edistämiseen ja hyökkäsi samanaikaisesti tutkimukseen, joka heijasti heikosti pornoa. Siitä lähtien hän on käynyt laajaa sotaa ihmisille ja organisaatioille, jotka hän on nimittänyt pornoaktivistiksi.

Kysymys: Tietääkö Pittsburghin yliopisto, kuinka Prause on muuttanut tutkimuksensa pornoteollisuuden propagandan välineeksi? OM-tutkimus ilmeisesti sai sen IRB: n hyväksyntä Pittsburghin kautta ja tutkija Dr. Greg J. Siegle. Tietääkö yliopisto sen, että Prause väitetään hankitut aiheet Vapaa puhe -koalition kautta? Tietääkö Pittsburghin yliopisto Prausen läheisistä siteistä pornoteollisuuteen? Onko Pittsburghin yliopisto tietoinen Prause'sista pitkä historia epäeettistä ja toisinaan laitonta käyttäytymistä (väärät poliisikertomukset, kunnianloukkaukset, väärät raportit hallintoneuvostolle) pornoteollisuusohjelman tukemiseksi?

Epilogi: Nicole Prausen kodikas suhde pornoteollisuuteen

Vuonna 2013 entinen UCLA tutkija Nicole Prause alkoi avoimesti ahdistella, sotkeutua ja kiertää Gary Wilsonia. (Prause ei ole ollut akateemisen laitoksen palveluksessa tammikuusta lähtien, 2015.) Lyhyen ajan kuluessa hän alkoi kohdistaa muita, kuten tutkijoita, lääkäreitä, terapeutteja, psykologeja, entistä UCLAn kollegaa, Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestöä, miehiä elpymisessä, AIKA lehden toimittaja, useat professorit, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen (Katso - Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä)

Viettämällä heräämisaikojaan häirinnällä muita, Prause viljeli taitavasti - yhdessä nolla todennettavissa olevaa näyttöä - myytti hänestä "uhri" useimmista ihmisistä, jotka uskalsivat olla eri mieltä hänen väitteistään, jotka liittyvät pornon vaikutuksiin tai pornotutkimuksen nykytilaan. Jatkuvan häirinnän ja väärien väitteiden torjumiseksi YBOP pakotettiin dokumentoimaan joitakin Prausen toimia. Mieti seuraavia sivuja. (Lisätapahtumia on tapahtunut, joita meillä ei ole vapautta paljastaa - koska Prauksen uhrit pelkäävät jatkossa kostoa.)

Alussa Prause käytti kymmeniä väärennettyjä käyttäjätunnuksia porno elpyminen foorumeilla, Quora, wikipedia, ja kommentti kohdat artikkeleiden alla. Prause harvoin käyttänyt hänen oikeaa nimeään tai hänen omat sosiaalisen median tilinsä. Kaikki muuttui sen jälkeen, kun UCLA päätti olla uusimatta Prausen sopimusta (tammikuun 2015 ympäri).

Prause lisäsi pian pettää kaiken valvonnan ja on nyt itsenäinen ammatinharjoittaja kaksi mediapäällikköä / promoottoria Media 2 × 3 hänen yrityksen pieneen ”Collaborators” -talliin (Media 2 × 3 puheenjohtaja Jess Ponce kuvaa itseään a Hollywoodin mediavalmentaja ja henkilökohtainen tuotemerkkiasiantuntija.) Heidän työnsä on aseta artikkeleita lehdistössä Prausellaja etsi hänet puhuvat sitoumukset pro-pornossa ja valtavirtaa. Odd-puolueettoman tiedemiehen outo taktiikka.

Prause aloitti hänen nimensä väärinkäsitykset, avoimesti kiusaamalla useita yksilöitä ja organisaatioita sosiaalisessa mediassa ja muualla. Koska Prausen ensisijainen tavoite oli Gary Wilson (sadat sosiaalisen median kommentit kulissien takana olevien sähköposti kampanjoiden kanssa), Prauksen tweetidejä ja viestejä tuli seurata ja dokumentoida. Tämä tehtiin hänen uhrinsa suojelemiseksi ja välttämätöntä kaikissa tulevissa oikeudellisissa toimissa. Huomaa: muutaman kuukauden kuluessa tämän sivun julkaisemisesta Prause otettiin kahteen kunnianloukkauskanteeseen (Donald Hilton, MD & Nofapin perustaja Alexander Rhodes), tavaramerkkirikkomus, Ja tavaramerkki kyykyllinen tapaus.

Pian kävi ilmi, että Prausen tweetit ja kommentit olivat harvoin seksuaalitutkimuksesta, neurotieteestä tai muusta hänen väitetystä asiantuntemuksestaan. Itse asiassa suurin osa Prausen viroista voitaisiin jakaa kahteen päällekkäiseen luokkaan:

Pornoteollisuuden välillinen tuki: kunnianloukkaus ja henkilöön kohdistuvat kommentit, jotka kohdistuvat yksilöihin ja organisaatioihin, joita hän nimitti "pornoaktivistiksi" (väittävät usein olevansa näiden yksilöiden ja organisaatioiden uhri). Dokumentoitu täällä: sivu 1, sivu 2, sivu 3.
Pornoteollisuuden suora tuki:
- FSC: n suora tuki (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video News), porno tuottajat, esiintyjät ja niiden esityslistat
- lukemattomia vääristymiä pornografian tutkimuksen tilasta ja pornotutkimuksia tai pornotutkimuksia vastaan.

Tämä laaja sivu sisältää otoksen twiitteistä ja kommenteista, jotka liittyvät # 2 - hänen voimakkaaseen tukeensa pornoteollisuudelle ja sen valitsemille kannoille. Vuosien ajan tutkittuaan todisteita YBOP on sitä mieltä, että Prausen yksipuolinen aggressio on levinnyt niin usein ja huolimattomasti kunnianloukkaukseen (syyttäen väärin monia uhrejaan "seuraamalla häntä fyysisesti, ""naisviha, ""rohkaista muita raiskaamaan häntä, "Ja"olla uusnatseja“), Että meidän on pakko tutkia hänen mahdollisia motiiveja.

- sivulla on jaettu 4-pääosiin:

Huomioita: On yksiselitteistä näyttöä siitä, että pornoteollisuus rahoitti seksologian ammattia vuosikymmenien ajan. Sexologian toimintaohjelma näyttää edelleen palvelevan pornoteollisuutta. Siksi tämän sivun todisteita on tarkasteltava laajemmassa yhteydessä. nähdä Hugh Hefner, Kansainvälinen sukupuolitutkimuksen akatemia ja sen perustajajohtaja ymmärtää, miten pornoteollisuuden ystävälliset seksologit vaikuttivat Kinsey-instituuttiin. Prause on Kinsey grad.

Viimein vuosina 2019 ja 2020 ilmestyi joitakin tarkkoja tiedotusvälineitä, joissa tutkittiin sarjavääriä syyttäjiä, saastuttajia, häiritsijöitä ja tavaramerkkien loukkaajia Prause: "Alex Rhodes Porno-riippuvuustukiryhmästä 'NoFap' hakee pakkomielteistä pornografista seksologia kunnianloukkaukseksi" kirjoittanut Megan Fox of PJ Media ja ”Pornosot saavat henkilökohtaista No Nut November -tapahtumassa”, kirjoittanut Diana Davison, Vuosituhannen jälkeinen aika. Davison tuotti myös tämän 6-minuutin videon Prausen räikeistä käyttäytymisistä: "Onko Porn Addictive?" Toukokuussa 2020 tiedotusvälineet ScramNews joutui anteeksi ja maksamaan huomattavia vahinkoja Nicole Prausen valheiden julkaisemisesta Alex Rhodesista ja NoFapista. Itse asiassa toimittajat varokaa: tulostavat Prausen valheita aiheutti ScramNewsin lopettamisen liiketoiminnasta!