Vapaapuhekoalitio väitti, että pornotähdet olivat Nicole Prausen tutkimuksen aiheita, joiden mukaan hänen on tarkoitus hylätä pornoriippuvuus

esittely

Nicole Prause on entinen akateemikko, jolla on pitkä historia kirjailijoiden, tutkijoiden, terapeuttien, toimittajien, toipuvien miesten, akateemisten julkaisujen toimittajien, useiden organisaatioiden ja muiden, jotka uskaltavat raportoida todisteita internetpornon käytön haitoista, häirinnästä ja herjaamisesta. Hän vaikuttaa olevan varsin mukava pornografiateollisuutta kohtaan , kuten tästä kuvasta (oikealla) X-Rated Critics Organizationin (XRCO) palkintogaalan punaisella matolla voidaan nähdä . (Wikipedia selittää, että " American X-Rated Critics Organization myöntää XRCO -palkinnot vuosittain aikuisviihteen parissa työskenteleville, ja se on ainoa aikuisviihdealan palkintogaala, joka on varattu yksinomaan alan jäsenille . ^{[1] "} ).

Räikeässä tukessaan pornoteollisuutta Prause on luonut ainakin kaksi verkkosivustoa sosiaalisen median tileineen:

2016 - PornHelps” jolla oli oma Twitter-tili (@pornhelps) ja pornoteollisuutta mainostava verkkosivusto sekä ulkopuoliset tutkimukset, jotka kertovat pornon ”positiivisista” vaikutuksista. ”PornHelps” antoi pitkäaikaisesti samat ihmiset ja organisaatiot, joita Prause myös hyökkäsi usein käyttämällä omaa nimeään ja sosiaalisen median tilejä. Itse asiassa Prause ryhmittyisi hänen ilmeisen alias PornHelpsinsä kanssa hyökätäkseen Twitterissä ja muualla oleviin henkilöihin samanaikaisesti hänen muiden identiteettiensä kanssa (ks. 1, 2, 3, 4). Sekä @pornhelps Twitter-tili että PornHelps-verkkosivusto poistettiin yhtäkkiä, kun Prause oli ulkona Psykologia tänään kuin PornHelps.
2019 - Prause, johtajanaTodellinen ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) ja RealYBOP-verkkosivusto, harjoittaa myös kunnianloukkausa ja häirintää Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja kukaan muu, joka puhuu pornon haitoista. Lisäksi David Ley ja kaksi muuta RealYBOPin “asiantuntijaa” ovat nyt pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi sen mainostaa verkkosivustojaan (eli StripChat) ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä! Prause (tavaramerkkiä loukkaava herra RealYBOP Twitter) näyttää olevan tiukasti pornografiateollisuuden kanssa, ja käyttää RealYBOP Twitteriä mainostaa pornoteollisuutta, puolustaa PornHubia (joka isännöi lapsipornoa ja seksikauppaa koskevia videoita) ja hyökätä vetoomuksen edistäjään pitää PornHub vastuussa.

Vastike

Johtuuko Prausen hellittämätön tuki pornoteollisuudelle vastavuoroisesta vastineesta vai useammasta kuin yhdestä? Julkinen palvelusten vaihto tapahtui varmasti vuonna 2015, kun Free Speech Coalition (pornoteollisuuden lobbausryhmä) tarjosi Prauselle apua ja hän otti sen vastaan. Hän hyökkäsi välittömästi ehdotusta 60 (kondomit pornossa, joita teollisuus ei halunnut) vastaan.

Toinen mahdollinen vastine vastikkeelle -juttu tapahtui vuonna 2016. Prause sai valtavasti rahaa palkkatutkimuksen tekemiseen pahasti saastuneesta ja erittäin kaupallisesta "Orgasmic Meditation" -järjestelmästä ( jota FBI ilmeisesti nyt tutkii ). Orgasmic Meditation, pseudokultti, joka veloittaa suuria summia opettaakseen miehille, miten hyväillä kumppanin klitorista (katso BBC:n 10-osainen sarja ). Kuvassa Prause seuraa orgasmiseksuaalista seksiä:

Emme ole varmoja, mutta klitoriksen hierontaa koskeva tutkimus on saattanut törmätä ennustettavaan ongelmaan: haasteeseen löytää naispuolisia koehenkilöitä, jotka haluavat sukupuolielimiään hierottavan samalla, kun heidät on kytketty koneisiin ja tutkijoiden valvonnassa. Saavuttaakseen 250 OM-parin tavoitteensa Prause näyttää saattaneen pornotähdejä koehenkilöiksi pornoteollisuuden etujärjestön, Free Speech Coalitionin , kautta . Palvelus FSC:lle? Sitten, lähes kaksi vuotta myöhemmin, Prause alkoi julkisesti huudahtaa, että hänen tuleva OM-tutkimuksensa (jolla aiemmin ei ollut mitään tekemistä pornon kanssa) paljastaisi pornoriippuvuuden. Tämän kirjoitushetkellä (kesäkuu 2020) OM-tutkimusta ei ole vielä julkaistu.

Artikkeleissa OneTaste ei ole pelkästään seksikultti, vaan se käyttää vähemmän kuin suolaisia liiketoimintakäytäntöjä:

Tiedot ja asiakirjat:

Aikuisnäyttelijä Ruby the Big Rubousky , Adult Performers Actors Guildin varapuheenjohtaja , totesi, että Prause hankki pornonäyttelijöitä tutkimuskohteiksi pornoalan näkyvimmän eturyhmän/lobbyn, Free Speech Coalitionin , kautta . (Prause on sittemmin poistanut tämän Twitter-ketjun.)

Alun perin väitettiin, että kyseessä olevaa tutkimusta (tai tutkimuksia) rahoitti OneTaste , voittoa tavoitteleva yritys, joka veloitti 4,300.00 3 dollaria kolmen päivän työpajasta klitoriksen manipulaation oppimiseksi. Kuten tässä Bloomberg.comin paljastuksessa kuvataan , OneTaste tarjosi useita erilaisia paketteja:

Tällä hetkellä opiskelijat maksavat $ 499 viikonloppukurssille, $ 4,000 retriitille, $ 12,000 valmennusohjelmalle ja $ 16,000 "intensiiviselle". kursseja, joita he haluavat, ja istua eturivissä.

OM-tutkimuksen ja rahoittajan virallinen kuvaus Nicole Prausen 20-sivuisen ansioluettelon sivulta 3 (huomaa, että Prause listaa itsensä ”päätutkijaksi”):

Oikeusasiakirjoissa, tweeteissä ja valhetta sisältävässä kirjassa, joka uhkaa minua, Prause toteaa nyt omituisesti, että häpäisin häntä toteamalla, että hänen ensimmäinen orgasmin meditaatiotutkimuksensa rahoitti OneTaste -säätiö. Ehkä häntä rahoittaa tällä hetkellä äskettäin luotu ”OM-säätiön instituutti”, OM FREE ”tai jokin muu monista OM-yhteisöistä, mutta hänen ansioluettelonsa ei valehtele - vaikka Prause tekeekin. Ja meillä on tutkijan Greg Sieglen ansioluettelo, jossa luetellaan OneTaste rahoittaakseen Prause & Sieglen orgasmin meditaatiotutkimusta:

Sitten on tämä – vuoden 2018 artikkeli paljasti, että ”OneTaste” näyttää luoneen lukuisia kuoriyrityksiä: Kultti, joka on pahempi kuin NXIVM? – äidin pyyntö pelastaa tyttärensä ”OneTastelta! ”. Asiaankuuluva ote:

Taloudellinen komponentti on vahva. Yhden lähteen mukaan kuoriyrityksiä on lukuisia. Nämä voivat olla esimerkiksi:

Yksi maku

OneTaste Incorporated

OneTaste Lineage, LLC

OneTaste Cooperative, Inc.

OneTaste Media, LLC

Ehrlich Photography & Shutterbug Studio

Shutterbug-kauppa

Ehrlich Valokuvaus

Del Monte Realty, Inc.

Caravan, Inc.

Asuntovaunu Sisältyy

Asuntovaunun retriittejä

Peiliklaani, Inc.

Insight Institute, LLC

DBDD, LLC

Miksi OM perustaisi kuoriyrityksiä? Joka tapauksessa Yoga Journalin vuoden 2017 artikkelissa OneTaste mainitaan myös OM-tutkimuksen rahoittajana:

Muita artikkeleita, joissa Prause kuvataan OneTaste (Orgasmic Meditation) -tutkimuksen pääasiallisena tutkijana:

Lisää Prausen ja Sieglen tutkimuksesta/tutkimuksista, jotka on nyt julkaistu vastaperustetulla Institute of OM Foundationin verkkosivustolla (sivustolla ei mainita sanaakaan epäuskoiseksi joutuneesta "OneTaste"-tutkimuksesta):

Bloombergin vuoden 2018 artikkelissa toimitusjohtaja Joanna Van Vleck toteaa melko lailla, että OneTaste oli nyt riippuvainen Prausen tulevista välikorvatulehdusta koskevista EEG-tutkimuksista:

Nuori toimitusjohtaja veikkaa, että OneTasten rahoittama tutkimus ohimenevän aivojen rytmihäiriöiden terveyshyödyistä, jossa on mitattu 130 aivohalvauspotilaan ja aivohalvauksen saaneen parin aivotoimintaa, vetää puoleensa uusia väkeä. Pittsburghin yliopiston tutkijoiden johtaman tutkimuksen odotetaan tuottavan ensimmäisen useista julkaisuista myöhemmin tänä vuonna. " Tiede, joka tukee tätä ja sen hyötyjä, tulee olemaan skaalautuvaa ", Van Vleck sanoo.

Yksinkertaisesti sanottuna Prause palkattiin tukemaan pahasti saastuneen ja erittäin kiistanalaisen yrityksen kaupallisia etuja (toinen artikkeli: 'Sormituskultti ': Lukijan kokemus OneTaste-yrityksestä – ei ole ollenkaan maukas ).

Vuoden 2021 paljastusartikkelissa sanottiin suoraan, että Institute of OM Foundation oli aikoinaan Onetaste – ”Hollywoodin tukeman monen miljoonan dollarin orgasmikultin sisällä” (The Telegraph, Iso-Britannia) . Ote:

Lokakuussa 2018, muutama kuukausi Bloomberg-esitteen julkaisemisen jälkeen, OneTaste ilmoitti sulkevansa kaikki Yhdysvaltain toimistot ja lopettaneen henkilökohtaisten kurssien ja retriittien tarjoamisen, sanoen sen sijaan keskittyvän verkkokoulutukseen tavoittaa laajempi yleisö.

Mutta OneTaste-verkkosivustoa ei enää ole olemassa. Sen tilalla on nyt uusi organisaatio nimeltä The Institute of OM, jonka ovat perustaneet OneTasten entiset jäsenet. Se kuvailee itseään "koulutusyritykseksi, joka on omistautunut auttamaan ihmisiä lisäämään terveyttä, onnellisuutta ja yhteyttä orgasmisen meditaation (OM) avulla".

Sivusto sisältää linkit Daedonen TEDx-keskusteluun ja hänen kirjaan Slow Sex; tyytyväisten asiakkaiden suositukset - 'OM paransi minut itsemurha-masennuksesta'; ja pohdinta OM-ing-teoriasta, käytännöstä ja etiketistä ("Kun strokee on pesässä, stroker tulee mielekkäästi pesään astumalla aivohalvaimen yli ja yli vasemman jalkansa kanssa ja istuu strokeen viereen ...").

Anjuli Ayer, OneTasten entinen omistaja, on listattu The Institute of OM:n verkkosivuilla organisaation toimitusjohtajaksi. Joanna Van Vleck, joka oli OneTasten entinen toimitusjohtaja ja joka kuvaili sitä aikoinaan "seksuaalisuuden Whole Foodsiksi", on listattu LinkedIn-profiilissaan sen "yhteysjohtajaksi ". Telegraph yritti tavoittaa Van Vleckin ja Ayerin, mutta Institute of OM ei vastannut lukuisiin sähköpostipyyntöihin.

Ja Nicole Daedone? Nainen, joka halusi kääntää maailman kosketuksen kautta, on myös ulottumattomissa. Pian Bloombergin paljastusten jälkeen Daedone katosi. Jonkin aikaa hänen sanottiin asuvan Balilla ja sitten Thaimaassa. Hänet kuultiin viimeksi asumisesta Italiassa entisen OneTaste-ohjaajan kanssa.

Mutta hänen orgasmikulttinsa jatkaa kukoistustaan. "Opi meditoimaan orgasmin avulla ilmaiseksi", IOM:n verkkosivuilla lukee tarjous . "Aloita omassa kodissasi virallisen orgasmimeditaation oppaamme avulla."

Joten Prausen pelaamisesta.

Jälleen kerran, OM-tutkimuksen suorittamiseksi Prause tarvitsi halukkaita osallistujia, jotka olivat tottuneet olemaan kytkettyinä koneisiin ja antamaan sukupuolielintensa näkyä ja masturboida miehen toimesta tutkijoiden tarkkaillessa heidän reaktioitaan. Ei ole vaikea kuvitella, kuinka haastavaa on löytää naisia, jotka olisivat halukkaita toimimaan seksuaalisina koekaniineina Prausen vastaanotolta. Olivatpa syyt mitkä tahansa, Ruby väitti , että Prause hankki OM-tutkimuksensa koehenkilöt FSC:n kautta ja että Prausella oli jatkuva suhde FSC:hen:

Jos yllä oleva pitää paikkansa, se paljastaa Prausen ja FSC:n välisen erittäin läheisen työsuhteen. Suhde on saattanut alkaa vuonna 2015, kun Prauselle tarjottiin julkisesti (ja hän ilmeisesti otti vastaan) apua varakkaalta FSC:ltä . Tämän jälkeen Prause asettui välittömästi tieteellisen painoarvonsa alle joidenkin FSC:n tärkeimpien tavoitteiden ( ehdotus 60 , "pornotähdet eivät ole vahingoittuneita tavaroita", "pornoriippuvuus on myytti", "porno ei ole kansanterveyskriisi", "pornon katselu on enimmäkseen hyödyllistä" jne.).

Tapahtumat tiivistyvät. Alun perin tutkimus rahoitettiin tutkimukseen vain edutOrgasminen meditaatio”- mutta se muuttui sitten salaperäisesti tutkimukseksi, jolla purettiin pornon riippuvuus (mikä varmasti palvelisi FSC: n etuja)!

Vaikka tutkimus ei vieläkään ole loppunut kesäkuusta 2020, Prause alkoi vuonna 2017 himoa, että hänen vielä julkaistava orgasmin meditaatiotutkimuksensa "väärenteli" porno- ja sukupuoliriippuvuutta. Tutkimuksella ei kuitenkaan näyttänyt olevan mitään tekemistä pornon käytön kanssa, eikä siihen todennäköisesti sisältynyt todellisia pornon addikteja.

Twiiteissään ja kommenteissaan Prause paljasti näyttäneensä klitorista silitteleville pariskunnilleen "seksifilmejä" ja että tulokset (hänen mielestään) kumosivat pornoriippuvuusmallin. Lyhyesti sanottuna Prausen OM-tutkimus on ilmeisesti taianomaisesti muuttunut "partneriseksiä" käsittelevästä tutkimuksesta pornoriippuvuutta vastustavaksi ja pornoteollisuutta tukevaksi artikkeliksi . Alla on muutamia esimerkkejä siitä, miten Prause väittää tulevan "partnerseksiä" (OM) käsittelevän tutkimuksensa kumoavan pornoriippuvuuden.

Tausta: Keväällä 2019 Maailman terveysjärjestö julkaisi uuden painoksen diagnostisesta käsikirjastaan, ICD-11:stä, jonka diagnoosiksi merkittiin " pakko-oireinen seksuaalikäyttäytymishäiriö ". Ennen "täytäntöönpanoversion" julkaisua ICD-11:n beta-luonnos julkaistiin verkossa ja annettiin kiinnostuneiden osapuolten kommentoitavaksi. (Luokituksen tarkastelu ja osallistuminen edellyttää yksinkertaista rekisteröitymistä.)

Hämmästyttävää kyllä, Prause julkaisi beta-luonnoksen kommenttiosiossa enemmän kommentteja kuin kaikki muut kommentoijat yhteensä. Tämän uuden ehdotuksen kommenttiosiossa Prause julkaisi kolme kertaa OM-tutkimuksestaan (pariseksi, N=250). Tässä ovat hänen kommenttinsa, joissa hän väittää, ettei hänen OM-tutkimuksessaan löytynyt todisteita seksuaalisesta pakonomaisuudesta (hän ei koskaan löydä, vaikka neurotieteilijät sanovat hänen löytäneen ):

Toinen ICD-11-kommentti:

Toinen ICD-11-kommentti:

Hän yrittää uudelleen, vuonna 2018:

Hänen yrityksensä epäonnistui, ja uusi ICD-11 sisältää uuden diagnoosin, joka sopii pornoriippuvuudesta kärsiville: ”Pakonomainen seksuaalinen käyttäytymishäiriö ”.

Mutta hän yritti vaikeinta päästä pois ICD-11: n CSBD-diagnoosista. Heinäkuussa 2018 Prause ilmoitti WHO: lle, APA: lle ja AASECTille, että hänen yksinäinen orgasmin meditaatiotutkimuksensa oli "väärentänyt" porno- / sukupuoliriippuvuusmallia:

Mikä laillinen tutkija koskaan väittäisi kumonneensa kokonaisen tutkimusalueen ja "väärentäneensä" kaikki aiemmat tutkimukset yhdellä tutkimuksella, johon ei rekrytoitu pornoaddikteja eikä jonka tarkoituksena ollut arvioida riippuvuuden merkkejä, oireita ja käyttäytymistä? Prause oli esittänyt vastaavia "väärentämisväitteitä" vuonna 2015 oman kyseenalaisen työnsä perusteella, ja häntä lopulta tervehdittiin kymmenellä vertaisarvioidulla analyysillä, joissa hän sanoi tulkinneensa havaintojaan väärin.

Tässä tweetissä Prause sanoo tulevan OM-tutkimuksensa korjaavan kaikki sukupuoliriippuvuuden terapeuttien "valheet":

Tässä Marty Kleinin, Taylor Kohutin ja Nicole Prausen vuonna 2018 julkaisemassa SLATE-artikkelissa ” Miksi olemme edelleen niin huolissamme pornon katselusta ?” meille jopa kerrottiin, että Maailman terveysjärjestön tulisi odottaa Prausen OM-tutkimusta:

Vielä tärkeämpää on, että meillä ei ole laboratoriotutkimuksia todellisesta seksuaalisesta käyttäytymisestä niissä, jotka ilmoittavat tästä vaikeudesta. Ensimmäinen tutkimus solidaarisuusmallia testaavasta laboratoriokumppanuus seksuaalisesta käyttäytymisestä on tällä hetkellä vertaisarvioinnissa tieteellisessä lehdessä. (Julkistaminen: Yksi tämän artikkelin kirjoittajista, Nicole Prause, on tämän tutkimuksen johtava tekijä.) Maailman terveysjärjestön pitäisi odottaa nähdäksensä, tukeeko joku tiede niiden uutta diagnoosia ennen kuin hän uhkaa patologisoida miljoonia terveitä ihmisiä.

Siellä on vielä useita esimerkkejä Prause'ista, joka kertoo maailmalle, että hänen tulevan ”kumppanuussuhteen” tutkimuksensa ansaitsee pornoa ja sukupuoliriippuvuutta ... kaiken aikaa.

Kaiken sen jälkeen, kun Prause oli kehunut tulevaa orgasmista meditaatiota koskevaa tutkimustaan pornoaddiktion paljastamiseksi, hän ennakkorekisteröi OM-tutkimuksen 27. maaliskuuta 2018 "seksielokuvien katselun riippuvuusmalleja" arvioivaksi. Hyvin epäsäännöllinen.

Toisin kuin Prause tässä teki, ennakkorekisteröinti tarkoittaa sitä, että ennen varsinaisen tiedon keräämistä jaat paperisi johdanto- ja menetelmäosan muiden kanssa. Prause ennakkorekisteröi om-tutkimuksensa kaksi vuotta tiedonkeruun jälkeen ja vuotta sen jälkeen , kun hän kerskui, että hänen "löydöksensä" kumosivat pornoaddiktion. Julkaisun, joka lopulta julkaisee Prausen om-tutkimuksen, on tutkittava tarkasti tähän paperiin liittyvää epäammattimaista toimintaa. Niin tekevät myös eettiset järjestöt.

Prause ei kerro kenellekään, että hän on saattanut käyttää pornoteollisuuden lobbausosaston, FSC:n, tarjoamia pornoesiintyjiä. Saman FSC:n, joka tarjosi hänelle apua kolme vuotta aiemmin, kun hänen Twitter-tilinsä suljettiin pysyvästi häirinnän vuoksi . (Prausen Twitter-pohjaisen häirinnän uhri? Yhden pornoaddiktiomallia käsittelevän kirjallisuuskatsauksen, Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015), pääkirjoittaja .)

Yhteenvetona: Prauselle tarjottiin apua FSC:ltä, ja hän näyttää hyväksyneen sen. Prause käytti välittömästi sosiaalista mediaa (ja sähköposteja) pornoteollisuuden etujen edistämiseen ja samanaikaisesti hyökkäsi tutkimusta vastaan, joka antoi huonon kuvan pornosta. Siitä lähtien hän on käynyt laajaa sotaa yksilöitä ja organisaatioita vastaan, joita hän kutsuu "pornon vastaisiksi aktivisteiksi".

Kysymys : Tietääkö Pittsburghin yliopisto, miten Prause on muuttanut tutkimuksensa pornoteollisuuden propagandatyökaluksi? OM-tutkimus sai ilmeisesti IRB:n hyväksynnän Pittsburghin ja hänen kanssatutkijansa Dr. Greg J. Sieglen kautta . Tietääkö yliopisto, että Prausen väitetään hankkineen tutkittavia Free Speech Coalitionin kautta ? Tietääkö Pittsburghin yliopisto Prausen läheisistä yhteyksistä pornoteollisuuteen? Onko Pittsburghin yliopisto tietoinen Prausen pitkästä historiasta epäeettisistä ja joskus laittomista toimista (väärät poliisiraportit, kunnianloukkaus, väärät raportit hallintoneuvostoille) pornoteollisuuden ohjelman tukemiseksi?

Epilogi: Nicole Prausen kodikas suhde pornoteollisuuteen

Vuonna 2013 entinen UCLA tutkija Nicole Prause alkoi avoimesti ahdistella, sotkeutua ja kiertää Gary Wilsonia. (Prause ei ole ollut akateemisen laitoksen palveluksessa tammikuusta lähtien, 2015.) Lyhyen ajan kuluessa hän alkoi kohdistaa muita, kuten tutkijoita, lääkäreitä, terapeutteja, psykologeja, entistä UCLAn kollegaa, Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestöä, miehiä elpymisessä, AIKA lehden toimittaja, useat professorit, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen (Katso - Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä)

Viettäessään valveillaoloaikansa häiritsemällä muita, Prause viljeli ovelasti – ilman mitään todennettavissa olevaa näyttöä – myyttiä, että hän oli useimpien niiden "uhri" , jotka uskalsivat olla eri mieltä hänen väitteistään pornon vaikutuksista tai pornotutkimuksen nykytilasta. Torjuakseen jatkuvaa häirintää ja vääriä väitteitä YBOP joutui dokumentoimaan joitakin Prausen toimia. Tarkastellaan seuraavia sivuja. (Lisää on sattunut tapauksia, joita meillä ei ole oikeutta paljastaa – koska Prausen uhrit pelkäävät lisärangaistusta.)

Aluksi Prause käytti kymmeniä väärennettyjä käyttäjätunnuksia julkaistakseen pornon elvytysfoorumeilla , Quorassa , Wikipediassa ja artikkelien kommenttiosioissa. Prause käytti harvoin oikeaa nimeään tai omia sosiaalisen median tilejään. Kaikki muuttui sen jälkeen, kun UCLA päätti olla uusimatta Prausen sopimusta (noin tammikuussa 2015).

Prause lisäsi pian pettää kaiken valvonnan ja on nyt itsenäinen ammatinharjoittaja kaksi mediapäällikköä / promoottoria Media 2 × 3 hänen yrityksen pieneen ”Collaborators” -talliin (Media 2 × 3 puheenjohtaja Jess Ponce kuvaa itseään a Hollywoodin mediavalmentaja ja henkilökohtainen tuotemerkkiasiantuntija.) Heidän työnsä on aseta artikkeleita lehdistössä Prausellaja etsi hänet puhuvat sitoumukset pro-pornossa ja valtavirtaa. Odd-puolueettoman tiedemiehen outo taktiikka.

Prause alkoi peitellä valheita ja avoimesti kyberhäirintää useita yksilöitä ja organisaatioita sosiaalisessa mediassa ja muualla. Koska Prausen ensisijainen kohde oli Gary Wilson (satoja sosiaalisen median kommentteja sekä kulissien takana tehtyjä sähköpostikampanjoita), Prausen twiittien ja julkaisujen seuranta ja dokumentointi oli välttämätöntä. Tämä tehtiin hänen uhriensa suojelemiseksi ja ratkaisevan tärkeää tulevia oikeustoimia varten. Huomaa: Muutaman kuukauden kuluessa tämän sivun julkaisemisesta Prause joutui kahteen kunnianloukkausoikeudenkäyntiin ( Donald Hilton, MD ja Nofapin perustaja Alexander Rhodes ), tavaramerkkiloukkaustapaukseen ja tavaramerkin valtaustapaukseen.

Pian kävi ilmi, että Prausen tweetit ja kommentit olivat harvoin seksuaalitutkimuksesta, neurotieteestä tai muusta hänen väitetystä asiantuntemuksestaan. Itse asiassa suurin osa Prausen viroista voitaisiin jakaa kahteen päällekkäiseen luokkaan:

Pornoteollisuuden välillinen tuki: kunnianloukkaus ja henkilöön kohdistuvat kommentit, jotka kohdistuvat yksilöihin ja organisaatioihin, joita hän nimitti "pornoaktivistiksi" (väittävät usein olevansa näiden yksilöiden ja organisaatioiden uhri). Dokumentoitu täällä: sivu 1, sivu 2, sivu 3.
Pornoteollisuuden suora tuki:
- FSC: n suora tuki (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video News), porno tuottajat, esiintyjät ja niiden esityslistat
- lukemattomia vääristymiä pornografian tutkimuksen tilasta ja pornotutkimuksia tai pornotutkimuksia vastaan.

Tämä laaja sivu sisältää otoksen twiiteistä ja kommenteista, jotka liittyvät kohtaan #2 – hänen voimakkaaseen tukeensa pornoteollisuudelle ja sen valitsemille kantoja. Vuosien todisteiden varassa olon jälkeen YBOP on sitä mieltä, että Prausen yksipuolinen aggressio on kärjistynyt niin usein toistuvaksi ja piittaamattomaksi kunnianloukkaukseksi ( hän syyttää väärin perustein monia uhrejaan " fyysisestä vainoamisesta ", " vihamielisyydestä ", " toisten kannustamisesta raiskaamaan hänet " ja " uusnatseina olemisesta "), että meidän on pakko tutkia hänen mahdollisia motiivejaan.

Sivu on jaettu neljään pääosaan:

Huomaa: On kiistatonta näyttöä siitä, että pornoteollisuus rahoitti seksologian ammattikuntaa vuosikymmenten ajan. Seksologian agenda näyttää edelleen palvelevan pornoteollisuutta. Siksi tällä sivulla olevia todisteita tulisi tarkastella laajemmassa kontekstissa. Katso Hugh Hefner, International Academy of Sex Research, and Its Founding President -teos ymmärtääksesi, miten pornoteollisuusmyönteiset seksologit vaikuttivat Kinsey-instituuttiin. Prause on valmistunut Kinsey-yliopistosta.

Lopulta, vuosina 2019 ja 2020, ilmestyi tarkkaa mediahuomiota, joka tutki sarjallisia vääriä syyttäjiä, herjaajia, häiritsijöitä ja tavaramerkkien loukkaajia Prausea vastaan: ”Alex Rhodes Porn Addiction Support Group 'NoFap' -ryhmästä haastaa pakkomielteisen pornoa kannattavan seksologin kunnianloukkauksesta”, kirjoittanut Megan Fox PJ Mediasta , ja ”Porn wars get personal in No Nut November” , kirjoittanut Diana Davison The Post Millennialista . Davison tuotti myös tämän 6 minuutin videon Prausen törkeästä käytöksestä: ”Onko porno addiktiivista?”. Toukokuussa 2020 mediayhtiö ScramNews joutui pyytämään anteeksi ja maksamaan huomattavia vahingonkorvauksia Nicole Prausen Alex Rhodesia ja NoFapia koskevien valheiden julkaisemisesta . Itse asiassa, toimittajat, varokaa: Prausen valheiden julkaiseminen aiheutti ScramNewsin konkurssin!