Kritiikki Steeleen ym., 2013 ympäröivistä väitteistä ("Seksuaalinen halu, ei hyperseksuaalisuus, liittyy seksuaalisten kuvien aiheuttamiin neurofysiologisiin vastauksiin")

Voit ohittaa historian ja mene suoraan analyysiimme.

TÄMÄ HEINÄKUU, 2013 KRIITIIKKA

Tämä artikkeli julkaistiin ensimmäisen kerran heinäkuussa 2013 vastausblogikirjoituksena ”Psychology Today” -blogikirjoitukseen, jossa haastateltiin tässä käsitellyn EEG-tutkimuksen toista kirjoittajaa, tohtori Nicole Prausea. 6. maaliskuuta 2013 Psychology Today -blogin toinen kirjoittaja David Ley ilmoitti blogikirjoituksen otsikossa, että uusi, vielä julkaisematon tutkimus kumosi internet-pornoriippuvuuden olemassaolon: ” Aivosi pornosta – se ei ole riippuvuutta aiheuttava .” Koska kahden vuosikymmenen kokemus käyttäytymisriippuvuustutkimuksesta on ristiriidassa tämän väitteen kanssa, olimme skeptisiä. 7. maaliskuuta kirjoitimme Psychology Today -sivustolle vastausblogin, jossa nostimme esiin huolemme Leyn vaikeasti ymmärrettävän (ja lopulta epätarkan) kuvauksen perusteella Prausen julkaisemattomasta EEG-tutkimuksesta.

Tämä johti kiivaaseen yksityiseen kirjeenvaihtoon tutkimuksen yhden kirjoittajan, Nicole Prausen, kanssa. Hän kieltäytyi toimittamasta meille tutkimustaan, mutta vaati meitä poistamaan vastausviestimme – vaatimukseen liittyi perusteettomia oikeudellisia uhkauksia ja samanaikaista kyberahdistelua . Lopulta Psychology Todayn toimittajat poistivat sekä Leyn alkuperäisen viestin että vastauksemme. Katso juttu sähköposteineen ja muine asiakirjoineen täältä: Maaliskuu ja huhtikuu 2013: Nicole Prausen häirinnän, väärien väitteiden ja uhkausten alku (sen jälkeen, kun hän ja David Ley kohdistivat kohteekseen Gary Wilsonin PT-blogikirjoituksessa).

--------------
PÄIVITYS - 7 / 21 / 13: Viisi kuukautta David Leyn blogikirjoituksen jälkeen Prause EEG -tutkimus ilmestyi: “Seksuaalinen halu, ei hyperseksuaalisuus, liittyy seksuaalisten kuvien aiheuttamiin neurofysiologisiin vasteisiin"(Steele et ai., 2013). Tutkimusryhmä koostuu Steele, Staley, Fong ja Prause. Kaksi viimeistä on listattu SPAN Labin (nyt lakkautetun verkkosivuston) jäseniksi. Fongilla on muuten julkisesti että porno-riippuvuutta ei ole olemassa.

Nicole Prause otti yhteyttä Psychology Todayn toimittajaan, joka poisti Wilsonin blogikirjoituksen (joka on alla) ja toisen Steele ym. (2013) julkaisua käsittelevän kirjoituksen . Olen järkyttynyt tästä käytöksestä. Prause kieltäytyi kommentoimasta artikkeleitamme suoraan, vaikka hän oli tervetullut kirjoittamaan Psychology Todayn kommenttiosiossa. Sen sijaan Prause on päättänyt syyllistyä kunnianloukkaukseen ja häirintään esittäen samalla uhria – mitä hän ei todellakaan ole. Katso sivu, jolla kerrotaan Nicole Prausen jatkuvasta häirinnästä niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan.

Lisäys: Koska Prause yrittää sensuroida kriitikoita, olen asettanut saataville David Leyn alkuperäisen viestin ja vastaukseni , molemmat maaliskuulta 2013, sekä kaikki alkuperäisen viestin alla olevat kommentit – mukaan lukien Prausen kommentit ja niiden jälkeen vastaukseni.

--------------

PÄIVITYS – 22.9.2013: John A. Johnson, filosofian tohtori, Steele ym ., 2013 (keskustelu Nicole Prausen sukkanukkesta kommenttiosiossa)

--------------

PÄIVITYS – 10.2.2014: David Ley ja Nicole Prause ovat jälleen lyöttäytyneet yhteen. Ley, joka on kirjoittanut kirjan ”The Myth of Sex Addiction”, teki yhteistyötä Prausen (SPAN Lab) kanssa julkaistakseen teoksen The Emperor Has No Clothes: A review of the ”Pornography Addiction” model ( Ley et al ., 2014). Siinäpä tutkijan objektiivisuus. Tämä ei ollut todellinen kirjallisuuskatsaus. Sen sijaan Ley et al. poimivat tutkimuksista harhaanjohtavia rivejä, jättivät pois kaikki negatiivisia vaikutuksia osoittavat tutkimukset ja sisälsivät useita väitteisiin liittymättömiä viittauksia. Katso tämä Ley et al. -katsauksen laaja purku. Olkoon selvä, ettei ole olemassa yhtäkään tutkimusta, joka kumoaisi pornoaddiktion olemassaolon . Kuten alla voit lukea, tässä kritisoitu Prausen tutkimus osoittaa itse asiassa suurempaa reagointia seksuaalisiin kuviin – mikä on juuri sitä, kun addiktit näkevät visuaalisia vihjeitä valitsemastaan riippuvuudesta.

--------------

PÄIVITYS – 21.2.2014: Vertaisarvioitu kritiikki Steele ym . 2013 -julkaisulle – "Suuri halu vai "vain" riippuvuus? Vastaus Steele ym. -julkaisuun, kirjoittanut Donald L. Hilton, Jr., MD (2014).

--------------

PÄIVITYS – 12.7.2014 : Cambridgen yliopiston uusi fMRI-tutkimus ( Voon ym. 2014) arvioi vihjeiden aiheuttamaa palkitsemisjärjestelmän aktivoitumista ja havaitsi aktivaatiota, joka heijasteli huumeriippuvuutta. Tutkimuksessa havaittiin myös, että pakonomaisilla pornon käyttäjillä ei ollut suurempaa seksuaalista halua kuin verrokkiryhmällä. Itse asiassa monet koehenkilöt kokivat heikentynyttä seksuaalista halua oikeiden kumppanien kanssa. Tämä havainto on ristiriidassa Steelen ym. väitteen kanssa, jonka mukaan henkilöillä, joilla on vaikeuksia hallita pornon käyttöäan, on yksinkertaisesti korkeampi libido kuin muulla väestöllä (kuten alla selitetään, Steele ym. eivät havainneet korkeampaa libidoa korreloivan aivojen aktivaation kanssa). Vielä tärkeämpää on, että Cambridgen tutkimus analysoi Nicole Prausen EEG-tutkimusta ja totesi, että korkeampi P300 pornovihjeille altistuttaessa on yhdenmukainen riippuvuusmallin kanssa. Kuten alla dokumentoidaan, tämän tutkimuksen havainnot eivät millään tavalla vastanneet kirjoittajien otsikoita tai kommentteja.

--------------

PÄIVITYS - alkuvuosi 2015: Nicole Prause ei enää ole UCLA: n (tai muun yliopiston) palveluksessa.

--------------

PÄIVITYS – 2015: Nicole Prause tarjoaa nyt "asiantuntija"lausuntonsa "seksiriippuvuutta" vastaan . Hänen uudelta Liberos- verkkosivustoltaan:

Vaikuttaa siltä, että Prause yrittää myydä palveluitaan hyötyäkseen kahden EEG-tutkimuksensa ( 1 , 2 ) väitetyistä pornoriippuvuutta ehkäisevistä johtopäätöksistä , vaikka vertaisarvioidut kriitikot sanovatkin molempien tutkimusten tukevan riippuvuusmallia. Ehkä läheiset yhteydet kyseessä olevaan teollisuuteen saattavat sumentaa tutkijan käsityksiä.

Ensimmäinen EEG-tutkimus (alla) tosiasiallisesti löysi todisteita pornon riippuvuudesta, koska tutkimuksessa raportoitiin korkeampia EEG-lukemia (P300), kun kohteet altistettiin pornovalokuville. Korkeampi P300 tapahtuu, kun riippuvaiset altistuvat riippuvuuteensa liittyville vihjeille (kuten kuville). Lisäksi tutkimuksessa kerrottiin pornon suuremmasta "reaktiokyvystä", joka korreloi vähempien halujen kanssa parisuhteeseen. Yksinkertaisesti sanottuna: Tutkimuksessa havaittiin suurempi aivojen aktivointi pornoa varten ja vähemmän seksuaalista halua (mutta ei vähemmän halua itsetyydytykseen). Ei tarkalleen mitä otsikoissa todettiin.

Toisessa EEG-tutkimuksessa näyttää verrattavan vuoden 2013 koehenkilöiden (ja muutaman muun) EEG-tuloksia todelliseen kontrolliryhmään. Aivan oikein, vuoden 2013 tutkimuksessa ei ollut kontrolliryhmää. Vuoden 2015 tulokset: Kuten odotettua, sekä pornoaddikteilla että kontrolliryhmällä oli korkeampia EEG-piikkejä katsellessaan tavallisia pornokuvia. Kontrolliryhmän amplitudit olivat kuitenkin hieman korkeampia kuin pornoaddikteilla. Toisin sanoen pornoaddiktit kokivat vähemmän kiihottumista pornokuvista. He olivat siedättyneitä. Prausen ym. havainto on täysin linjassa Kühnin ja Gallinatin (2014) havainnon kanssa , jotka havaitsivat, että lisääntynyt pornon käyttö korreloi vähäisempään aivojen aktivoitumiseen suurkäyttäjillä (jotka eivät olleet riippuvaisia) seksuaalisten kuvien katselun aikana.

--------------

PÄIVITYS – Syyskuun 15. päivänä 2016 Nicole Prause julkaisi väärennetyn lehdistötiedotteen PROLOG-verkkosivustolla. Prausen "lehdistötiedote" hyökkäsi ja herjasi useita henkilöitä, mukaan lukien Gary Wilsonia, lääkäri Donald Hiltonia, Utahin osavaltion senaattoria Todd Weileria ja tohtori Todd Lovea. Tämä on jäljellä lehdistötiedotteesta, sillä ProLog poisti sisällön kaksi päivää myöhemmin, koska se rikkoi heidän käytäntöjään. Kieltämättä Prause sijoitti lehdistötiedotteen sisällön AmazonAWS-tililleen. Tässä tarkastelemme hänen kommenttejaan UCLA-tutkijasta ja entisestä kollegasta, tohtori Rory Reidistä . Ote Prausen purkauksesta:

"Psykologi" ja "LCSW" ovat molemmat säänneltyjä nimikkeitä, jotka on myönnetty Kalifornian osavaltiolle, ja että Rory Reid käytti mainostamaan palveluitaan potilaille, mutta ei oikeastaan omistanut sitä. Rory Reid on myös kuvannut väärin, että hän osallistui ja on tiedekunnassa Harvardin yliopistossa ja hän on "apulaisprofessori" UCLA: ssa. Reid ei koskaan ollut Harvardin yliopiston tiedekunnassa, ja se on UCLA: n täydennysosuus, ei urakoitsija. Reid on listattu kokopäivätyöntekijäksi Kalifornian osavaltion ongelmapelien virastolle UCLA: ssa, joten on epäselvää, miten Reid voisi tutkia seksikalvoja ja ottaa yhteyttä poliitikkoihin sukupuolielokuvista rikkomatta valtion sopimusta.

Pieni tausta Rory Reidistä ja entisestä UCLA-tutkijasta Nicole Prausesta on hyödyllinen. Rory Reid on ollut lääketieteen psykologi David Geffenin lääketieteellisessä koulussa, UCLA: ssa, ennen kuin Nicole Prausen UCLA: n lyhyt stintti alkoi 2013issa. Reidin tutkimusalueet ovat hyperseksuaalisuus ja uhkapeli-riippuvuus.

Reid on Prausen tavoin usein kiistänyt " seksiriippuvuuden" olemassaolon. Reid totesi vuoden 2013 artikkelissa, että hänen toimistonsa oli aivan Prausen toimiston vieressä UCLA:ssa. Vuonna 2013 Nicole Prause listasi Rory Reidin "SPAN-laboratorionsa" jäseneksi. Kuten todettiin, Prausen UCLA-sopimusta ei uusittu Reidin pysyessä tutkijana UCLA:ssa. Mitä tahansa hän tekikin pahoittaakseen Rory Reidin mielensä, Prause hyökkää nyt julkisesti ja raa'asti entisen kollegaansa kimppuun.

Mutta tarinaan liittyy muutakin. Kuukausia aiemmin, 5. joulukuuta 2014, pornon elvytyssivustolla YourBrainRebalanced oli julkaistu useita Prausen "lehdistötiedotetta" (jossa lukijoita kehotettiin ilmoittamaan Rory Reidistä Kalifornian viranomaisille) muistuttavia kommentteja upouuden jäsenen toimesta. Kuten yllä näimme, Prausella oli tapana kommentoida YBR:ää käyttämällä erilaisia aliaksia. Ensimmäinen näistä kommenteista, TellTheTruthin , sisälsi kaksi linkkiä. Toinen linkki johti Scribdissä olevaan PDF-tiedostoon, jossa oli väitettyjä todisteita TellTheTruthin väitteiden tueksi (Prause käyttää säännöllisesti käyttäjätunnuksina aliaksia, joissa on 2–4 isolla alkukirjaimella kirjoitettua sanaa).

Katso koko tarina ja dokumentaatio täältä: Prause hyökkää ja herjaa entistä UCLA:n kollegaa Rory C. Reidiä, filosofian tohtoria, kaksi vuotta aiemmin. ”TellTheTruth” julkaisi täsmälleen samat väitteet ja asiakirjat pornon elvytyssivustolla, jota Prausen monet kätyrit suosivat.

--------------

Päivitys: 2019 - Prause on viettänyt välitetyt vuodet ahdistelemaan kirjoittajia, tutkijoita, terapeutteja, järjestöjä, akateemisia aikakauslehtiä, toipuvia miehiä, toimittajia ja muita, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteista Internet-pornon käytöstä aiheutuvista vahingoista. YBOP on dokumentoinut Prause-jäävuoren kärjen tällä sivulla: Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (On olemassa paljon enemmän tapauksia, joita emme voi vapaasti paljastaa, koska Prausen uhrit pelkäävät edelleen kostoa). Hän näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedian mukaan XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.^[1]). Näyttää myös siltä, että Prausella voi olla sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. FSC: llä saatuja koehenkilöitä väitettiin käytetty hänessä palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä (nyt on FBI: n tutkimuksessa). Prause on myös tehnyt tukemattomat väitteet noin tutkimusten tulokset ja hänen tutkimuksen menetelmiä. Katso lisää asiakirjoja: Onko Porno-teollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen? ja seuraavilla sivuilla:

---------------

Päivitys (huhtikuu 2019): Yrittäessään vaientaa YBOP:n kritiikkiä Nicole Prausen ja David Leyn johtama ryhmä yrittää varastaa YBOP:n tavaramerkin. Katso lisätietoja tältä sivulta: Pornoriippuvuuden kieltäjien aggressiivinen tavaramerkkirikkomus (www.realyourbrainonporn.com) . Nicole Prauselle, David Leylle ja muille pornoa kannattaville "asiantuntijoille" osoitteessa www.realyourbrainonporn.com lähetettiin lopettamiskirje . Oikeustoimia jatketaan. Lukijan tulisi tietää, että RealYBOP:n Twitter (asiantuntijoidensa ilmeisellä hyväksynnällä) harjoittaa myös Gary Wilsonin , Alexander Rhodesin , Gabe Deemin ja monien muiden kunnianloukkausta ja häirintää . Lisäksi David Ley ja kaksi muuta "RealYBOP"-asiantuntijaa saavat nyt korvausta pornoalan jättiläiseltä xHamsterilta verkkosivustojensa ( eli StripChatin ) mainostamisesta ja käyttäjien vakuuttamisesta siitä, että pornoriippuvuus ja seksiriippuvuus ovat myyttejä!

-----------

Päivitys (kesä 2019): Lääketieteen tohtori Donald Hilton nosti 8. toukokuuta 2019 kunnianloukkauskanteen Nicole Prause & Liberos LLC:tä vastaan (tohtori Hilton kritisoi Steele ym. vuonna 2014). 24. heinäkuuta 2019 Donald Hilton muutti kunnianloukkauskanteensa korostamalla (1) ilkeämielistä Texas Board of Medical Examiners -valitusta, (2) vääriä syytöksiä siitä, että tohtori Hilton oli väärentänyt valtakirjojaan, ja (3) yhdeksän muun Prause-tapauksen uhrin valaehtoisia todistuksia, jotka olivat kokeneet samankaltaista häirintää ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

----------

Päivitys (lokakuu 2019): Alexander Rhodes ( reddit/nofapin ja NoFap.comin perustaja) nosti 23. lokakuuta 2019 kunnianloukkauskanteen Nicole R Prausea ja Liberos LLC:tä vastaan . Katso oikeudenkäyntiasiakirjat täältä . Katso tältä sivulta kolme Rhodesin jättämää ensisijaista oikeudenkäyntiasiakirjaa: NoFapin perustajan Alexander Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prausea / Liberosta vastaan.

-----------

Päivitys (marraskuu 2019): Lopuksi hieman tarkkaa mediahuomiota: ”Alex Rhodes of Porn Addiction Support Group 'NoFap' Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist for Defamation”, kirjoittanut Megan Fox PJ Mediasta , ja ”Porn wars get personal in No Nut November” , kirjoittanut Diana Davison The Post Millennialista . Davison tuotti myös tämän 6 minuutin videon Prausen törkeästä käytöksestä: ”Onko porno addiktoivaa?” , ja tämän aikajanan Prausen häirinnästä/vääristä väitteistä: VSS Academic War Timeline.

----------

Päivitys (elokuu 2020): Oikeuden päätökset paljastivat Nicole Prausen täysin tekijäksi, ei uhriksi . Maaliskuussa 2020 Prause haki minua vastaan perusteetonta väliaikaista lähestymiskieltoa (TRO) käyttäen tekaistuja "todisteita" ja tavanomaisia valheitaan (syyttäen minua väärin vainoamisesta). Lähestymiskieltopyynnössään Prause vannoi väärää valaa sanoen, että olin julkaissut hänen osoitteensa YBOP:ssa ja Twitterissä ( väärä vala ei ole Prausen kanssa mitään uutta ). Nostin Prausea vastaan SLAPP-kanteen oikeusjärjestelmän (TRO) väärinkäytöstä vaientaakseen ja häiritäkseen minua. Los Angelesin piirikunnan korkein oikeus päätti 6. elokuuta, että Prausen yritys saada minua vastaan lähestymiskielto oli perusteeton ja laiton "strateginen oikeusjuttu yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti kutsutaan "SLAPP-kanteeksi") . Prause valehteli koko petollisen TRO-kanteensa ajan esittämättä mitään todennettavissa olevaa näyttöä tukeakseen omituisia väitteitään siitä, että olisin vainonnut tai häirinnyt häntä. Pohjimmiltaan oikeus totesi, että Prause käytti väärin lähestymiskieltoprosessia painostaakseen minut hiljaisuuteen ja heikentääkseen sananvapauttaan. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausen maksamaan asianajokuluni.

---------

Päivitys (tammikuu 2021): Prause nosti minua vastaan toisen perusteettoman oikeusjutun joulukuussa 2020 väitetystä kunnianloukkauksesta. Oregonin tuomioistuin päätti 22. tammikuuta 2021 pidetyssä kuulemistilaisuudessa puolestani ja määräsi Prauselle oikeudenkäyntikulut ja lisäsakon . Tämä epäonnistunut yritys oli yksi kymmenestä oikeusjutusta, joilla Prause on julkisesti uhkaillut ja/tai nostanut edellisinä kuukausina. Vuosien pahansuopaisen raportoinnin jälkeen hän on laajentunut uhkauksiin todellisilla oikeusjutuilla vaientaakseen ne, jotka paljastavat hänen läheiset siteensä pornoteollisuuteen ja hänen pahansuopaisen käytöksensä tai jotka ovat antaneet valaehtoisia lausuntoja kolmessa häntä vastaan parhaillaan käynnissä olevassa kunnianloukkausoikeudenkäynnissä.

-----------

YBOP-ANALYYSI - Nicole Prause väittää lehdistössä olevan suoraan vastakohtana Steelen ym., 2013 tuloksiin

Olemme nyt analysoineet tämän uuden tutkimuksen, ja olemme hämmentyneempiä kuin koskaan, kuinka se voisi kumota Internet-pornon riippuvuuden olemassaolon. Seuraava on viesti:

Tämän tutkimuksen kirjoittajat uskovat, että löydöksensä osoittavat, että "yli seksuaalisuus" (tässä tapauksessa kyvyttömyys hallita pornon käyttöä) voidaan selittää korkealla seksuaalisella halulla pikemminkin kuin porno-riippuvuus. Mielestämme heidän tietonsa eivät tue heidän uskoaan etänä.

Tutkimus: ” Seksuaalinen halu, ei hyperseksuaalisuus, liittyy seksuaalisten kuvien herättämiin neurofysiologisiin vasteisiin ”

Osallistujat: 52 koehenkilöä rekrytoitiin mainosten kautta, joissa "pyydettiin ihmisiä, joilla oli ongelmia seksikuvien katselun sääntelyssä". Osallistujat (keski-ikä 24) olivat a miehiä (39) ja naisia (13). 7-osallistujat olivat ei-heteroseksuaalinen.

Mitä he tekivät: Osallistujilta otettiin EEG-mittauksia (päänahan sähköistä toimintaa) 225 kuvan katselun aikana. Kuvista 38 oli seksuaalisia, ja kaikissa oli mukana yksi nainen ja yksi mies. Tämä erityinen EEG-mittaus (P300) mittaa tarkkaavaisuutta ärsykkeille.

Osallistujat täyttivät myös 4 kyselylomaketta: seksuaalisen halun kartoitus (SDI), seksuaalisen pakonomaisuuden asteikko (SCS), seksuaalisen käyttäytymisen kognitiivisten ja käyttäytymiseen liittyvien tulosten kyselylomake (SBOSBQ) ja pornografian kulutusvaikutuksen asteikko (PCES).

Tarkoitus: Etsiä korrelaatiota EEG-lukemien keskiarvojen ja osallistujien pisteiden välillä eri kyselylomakkeissa – teorialla, jonka mukaan mikä tahansa korrelaatio valaisi, onko ongelmallinen pornon käyttö riippuvuuden vai pelkästään korkean libidon funktio.

Tulos: Tutkimuksen tekijät väittävät löytäneensä yhden tilastollisesti merkitsevän korrelaation kaikkien kerättyjen tietojen välillä:

"Suuremmat P300-amplitudierot miellyttäviin seksuaalisiin ärsykkeisiin verrattuna neutraaleihin ärsykkeisiin liittyivät negatiivisesti seksuaalisen halun mittauksiin , mutta eivät hyperseksuaalisuuden mittauksiin."

Käännös: Yksilöillä, joilla oli suurempi vihjereaktiivisuus pornoon, oli alhaisempi halu harrastaa seksiä kumppanin kanssa (mutta ei alhaisempi halu masturboida). Toisin sanoen: yksilöt, joilla on enemmän aivojen aktivaatiota ja himoa pornoon, masturboivat mieluummin pornon äärelle kuin harrastavat seksiä oikean ihmisen kanssa. Tätä löydöstä seuraa tämä johtopäätös:

"Johtopäätös : Tässä artikkelissa käsitellään hyperseksuaalisuuden ymmärtämisen vaikutuksia voimakkaana haluna pikemminkin kuin häiriintyneenä ilmiönä."

Häh? Miten suurempi vihjereaktiivisuus pornoon korreloi vähäisemmän halun kanssa harrastaa seksiä henkilön kanssa johti johtopäätökseen, jonka mukaan hyperseksuaalisuus on ymmärrettävä suureksi haluksi? Kukaan ei tiedä, mutta tämä outo käänne oli monien otsikoiden perusta. Useissa artikkeleissa on myös virheellisesti väitetty, että tutkimuksen mukaan pornoaddiktien aivot eivät "näyttäneet" päihderiippuvaisten aivoilta. Steele ym ., 2013, eivät sanoneet mitään sellaista. Tämä myytti juontaa juurensa Nicole Prausen lehdistötiedotteesta ja hänen haastatteluistaan.

REAL SIMPLE:

Tämä virheellinen EEG-tutkimus esiteltiin tiedotusvälineissä todisteina pornofysiikan (tai vuorotellen sukupuoli-riippuvuuden) olemassaolosta. Todellisuudessa YBOP luettelee tämän tutkimuksen tuki- porno-riippuvuuden olemassaolo. Miksi? Tutkimuksessa raportoitiin korkeammat EEG-lukemat (P300), kun kohteet altistettiin pornokuville. Korkeampi P300 esiintyy, kun riippuvaiset altistuvat riippuvuuteen liittyville vihjeille (kuten kuville).

Lisäksi tutkimuksessa raportoitiin suurempaa vihjereaktiivisuutta pornoon, mikä korreloi vähäisempään haluun seksiin parisuhteessa. Yksinkertaisesti sanottuna: Tutkimuksessa havaittiin suurempaa aivojen aktivoitumista pornon katseluun yhdistettynä vähäisempään haluun seksiin (mutta ei vähentynyttä halua masturboida pornon äärellä). Ei aivan sitä, mitä otsikot väittivät tai kirjoittajat väittivät mediassa.

On selvää, että harva vaivautui lukemaan tutkimusta, ja useimmat uskovat harhaanjohtaviin otsikoihin ja perusteettomiin väitteisiin. Alla puramme perusteettomat väitteet ja paljastamme, mitä tutkimus todellisuudessa löysi ja miksi sitä ei olisi koskaan pitänyt julkaista. Ehdotan lyhyttä versiota, joka käsittelee kolmea mediassa esitettyä pääväitettä. Pidempi versio sisältää enemmän yksityiskohtia ja useita viitteitä.

Steele ym. (2013) teoksesta on nyt olemassa kahdeksan vertaisarvioitua analyysia. Kaikki ovat linjassa seuraavan YBOP-kritiikin kanssa . Artikkeli nro 1 on omistettu yksinomaan Steele ym. teoksille. Artikkelit 2–7 sisältävät osioita, joissa analysoidaan Steele ym. ( 2013) julkaisua:

Päivitys: Tässä vuoden 2018 esityksessä Gary Wilson paljastaa totuuden viiden kyseenalaisen ja harhaanjohtavan tutkimuksen (mukaan lukien kaksi Nicole Prausen EEG-tutkimusta) takana: Pornotutkimus: Faktaa vai fiktiota?

LYHYT VERSIO

Nicole Prause esittää seuraavat väitteet tukeakseen väitettään, jonka mukaan "pornon riippuvuutta ei ole":

In TV-haastattelut ja UCLA: n lehdistötiedote tutkija Nicole Prause väittää, että tutkittavien aivot eivät reagoineet kuten muutkin riippuvaiset.
Otsikot ja tutkimuksen johtopäätös viittaavat siihen, että "yli seksuaalisuus" ymmärretäänsuuri halu", Mutta tutkimuksen mukaan kohteet, joilla on enemmän aivojen aktivaatiota pornoon, ovat vähemmän halua sukupuoleen.
Steele et ai. 2013 väittää, että korrelaatioiden puute EEG-lukemien ja tiettyjen kyselylomakkeiden välinen ero tarkoittaa sitä, että porno-riippuvuutta ei ole.

Voit lukea koko analyysin, mutta tässä on kaavio kohdista 1, 2 ja 3 yllä.

VASTAAN NUMERO 1: Koehenkilöiden aivovaste eroaa muista riippuvuustyypeistä (esimerkki kokaiinista).

Suuri osa tätä tutkimusta ympäröivistä hypeistä ja otsikoista perustuu tähän tukemattomaan väitteeseen. Tässä on hype:

Lehdistötiedote :

"Jos he todellakin kärsivät ylieksuaalisuudesta tai seksuaalisesta riippuvuudesta, heidän aivovasteensa visuaalisiin seksuaalisiin ärsykkeisiin voidaan odottaa olevan korkeampi, samalla tavalla kuin kokaiiniriippuvaisen aivojen on osoitettu reagoivan huumeiden kuviin muissa tutkimuksissa. ”

TV-haastattelu:

Reportteri: "Heille näytettiin erilaisia eroottisia kuvia ja heidän aivotoimintaansa seurattiin."

Prause: ”Jos luulet seksuaalisten ongelmien olevan riippuvuus, olisimme odottaneet näkevämme paremman vastauksen näihin seksikuviin. Jos luulet sen olevan impulsiivisuuden ongelma, olisimme odottaneet, että vastaukset näihin seksikuviin vähenevät. Ja se tosiasia, että emme nähneet yhtään noista suhteista, viittaa siihen, että näiden ongelmien seksuaalisen käyttäytymisen katsomiseen riippuvuutena ei ole suurta tukea. "

Psychology Todayn haastattelu :

Mikä oli tutkimuksen tarkoitus?

Prause : Tutkimuksemme testasi, näyttävätkö tällaisista ongelmista ilmoittavat ihmiset muilta addikteilta aivoreaktioidensa perusteella seksuaalisiin kuviin. Huumeriippuvuuksia, kuten kokaiinia, koskevat tutkimukset ovat osoittaneet johdonmukaisen aivoreaktion huumeiden kuviin, joten ennustimme, että näemme saman kaavan ihmisillä, jotka ilmoittavat ongelmista seksiin liittyen, jos kyseessä on todellakin riippuvuus.

Onko tämä todiste seksi-riippuvuudesta on myytti?

Prause : Jos tutkimuksemme toistetaan, nämä löydökset kyseenalaistaisivat olemassa olevat seksi"riippuvuuden" teoriat. Syy siihen, miksi nämä löydökset haastavat, on se, että ne osoittavat, että heidän aivonsa eivät reagoineet kuviin samalla tavalla kuin muut riippuvaiset omaan huumeeseensa.

Yllä olevat väitteet, joiden mukaan koehenkilöiden aivot eivät "reagoineet kuten muut addiktit", ovat vailla tukea. Tätä väitettä ei löydy mistään varsinaisesta tutkimuksesta . Se löytyy vain Prausen haastatteluista. Tässä tutkimuksessa koehenkilöillä oli korkeammat EEG (P300) -lukemat katsellessaan seksuaalisia kuvia – mikä on juuri sitä, mitä tapahtuu, kun addiktit katsovat riippuvuuteensa liittyviä kuvia (kuten tässä kokaiiniriippuvaisia koskevassa tutkimuksessa ).

Kommentoidessaan Prausen Psychology Today -lehden haastattelua , vanhempi psykologian emeritusprofessori John A. Johnson sanoi :

” Mieleni ällistyttää edelleen Prausen väite, jonka mukaan hänen koehenkilöidensä aivot eivät reagoineet seksuaalisiin kuviin samalla tavalla kuin huumeriippuvaisten aivot reagoivat huumeeseensa, koska hän raportoi korkeampia P300-lukemia seksuaalisista kuvista. Aivan kuten narkomaaneilla, joilla näkyy P300-piikkejä, kun heille esitetään valitsemaansa huumetta. Kuinka hän voi tehdä johtopäätöksen, joka on päinvastainen kuin todelliset tulokset? Luulen, että se voi johtua hänen ennakkokäsityksistään – siitä, mitä hän odotti löytävänsä.”

John Johnson jatkaa :

Mustanski kysyy: ”Mikä oli tutkimuksen tarkoitus?” Ja Prause vastaa: ”Tutkimuksemme testasi, ovatko ihmiset, jotka raportoivat tällaisista ongelmista [ongelmat, jotka liittyvät heidän online-eroottisen katselunsa säätelyyn], näyttämään muista riippuvaisista aivovastauksistaan seksuaalisiin kuviin.”

Tutkimuksessa ei kuitenkaan verrattu sellaisten henkilöiden aivotallenteita, joilla on ongelmia säännellä niiden online-erotiikan katselua huumausaineiden väärinkäyttäjien aivotallenteille ja aivotallenteita ei-riippuvaisesta kontrolliryhmästä. ryhmä näyttää enemmän huumeiden väärinkäyttäjien tai ei-riippuvaisuuksien aivovasteilta.

Sen sijaan Prause väittää, että niiden sisäinen muotoilu oli parempi menetelmä, jossa tutkimusaiheet toimivat omana kontrolliryhmänä. Tämän mallin avulla he havaitsivat, että heidän aiheidensa (ryhmänä) EEG-vaste eroottisille kuville oli vahvempi kuin heidän EEG-vastauksensa muille kuville. Tämä näkyy inline-aaltomuodossa (vaikka jostain syystä kaavio eroaa huomattavasti julkaistun artikkelin todellisesta kaaviosta).

Joten tällä ryhmällä, jolla on vaikeuksia säädellä nettierotiikkaa, on voimakkaampi EEG-vaste eroottisiin kuviin kuin muuntyyppisiin kuviin. Näyttävätkö narkomaanit yhtä voimakkaan EEG-vasteen, kun heille esitetään heidän valitsemaansa huumetta? Emme tiedä. Näyttävätkö normaalit, ei-riippuvaiset, yhtä voimakkaan vasteen erotiikkaan kuin ongelmaryhmä? Jälleen kerran, emme tiedä. Emme tiedä, onko tämä EEG-kuvio samankaltaisempi kuin riippuvaisten vai ei-riippuvaisten aivomallit.

Prause-tutkimusryhmä väittää pystyvänsä osoittamaan, onko heidän koehenkilöidensä kohonnut EEG-vaste erotiikkaan riippuvuutta aiheuttava aivovaste vai vain korkea libido-arvoinen aivovaste korreloimalla joukko kyselylomakkeita yksilöllisillä eroilla EEG-vasteessa. Mutta erojen selittäminen EEG-vastauksessa on erilainen kysymys kuin sen selvittäminen, näyttääkö ryhmän kokonaisvaste riippuvuutta aiheuttavalta vai ei.

Yksinkertaista: Väitteet, joiden mukaan koehenkilöiden aivot erosivat muuntyyppisten addiktien aivoista, ovat vailla tukea. Itse asiassa Cambridgen yliopiston vuonna 2014 tekemä tutkimus ( Voon et al. 2013) analysoi Steele et al.:ta ja oli samaa mieltä Johnsonin kanssa: Steele et al. raportoivat korkeammista P300-arvoista seksuaalisten kuvien vasteena verrattuna neutraaleihin kuviin ( viite 25 ). Cambridgen tutkimuksesta:

”Tuloksemme viittaavat siihen, että dACC-aktiivisuus heijastaa seksuaalisen halun roolia, millä voi olla yhtäläisyyksiä CSB-koehenkilöillä tehdyn P300-tutkimuksen kanssa, joka korreloi halun kanssa [25] …… P300:n, tapahtumasidonnaisen potentiaalin, jota käytetään päihteiden käyttöhäiriöissä esiintyvän tarkkaavaisuusharhan tutkimiseen, tutkimukset osoittavat kohonneita mittauksia nikotiinin [54], alkoholin [55] ja opioidien [56] käytön suhteen, ja mittaukset korreloivat usein himoindeksien kanssa.” ….. Siten sekä dACC-aktiivisuus tässä CSB-tutkimuksessa että aiemmassa CSB-tutkimuksessa raportoitu P300-aktiivisuus voivat heijastaa samanlaisia taustalla olevia prosesseja .”

Tässä vuoden 2015 neurotieteellisen kirjallisuuden katsauksessa Steele ym. (viittaus 303) tiivistivät sen seuraavasti:

”Vaikka nämä kirjoittajat [ 303 ] väittivät, että heidän tutkimuksensa kumosi riippuvuusmallin soveltamisen CSB:hen, Voon ym. esittivät, että nämä kirjoittajat itse asiassa toimittivat näyttöä mainitun mallin tueksi.”

VASTAAN NUMERO 2: Otsikoiden ja tutkimuksen johtopäätös viittaa siihen, että "yli seksuaalisuus" ymmärretäänsuuri halu", Mutta tutkimuksen mukaan kohteet, joilla on enemmän aivojen aktivaatiota pornoon, ovat vähemmän halua sukupuoleen.

Et lukenut haastatteluista ja artikkeleista, että tutkimuksessa raportoitiin negatiivinen korrelaatio "kumppanien seksuaalista halua koskevien kysymysten" ja P300-lukemien välillä. Toisin sanoen suurempi aivojen aktivaatio korreloi vähäisempään seksinhaluun (mutta ei vähäisempään haluun masturboida pornon äärellä). Huomaa Prausen sanamuoto tässä haastattelussa :

Mikä on tärkein havainto tutkimuksessa?

”Havaitsimme, että mikään kolmesta eri hyperseksuaalisuutta mittaavasta kyselylomakkeesta ei ennustanut aivojen reaktiota seksuaalisiin kuviin. Aivojen reaktiota ennusti vain seksuaalisen halun mittaus . Toisin sanoen hyperseksuaalisuus ei näytä selittävän aivojen eroja seksuaalisessa vasteessa sen enempää kuin pelkästään korkeaa libidoa.”

Huomaa, että Prause sanoi seksuaalisen halun " mittarin " mukaan, ei " koko seksuaalisen halun kyselyn" mukaan. Kun kaikki 14 kysymystä laskettiin, korrelaatiota ei havaittu eikä otsikkoakaan. Vielä hämmentävämpää on tutkimuksen otsikko, jossa käytettiin sanaa "seksuaalinen halu" sen sijaan, mitä todellisuudessa havaittiin: " negatiivinen korrelaatio valittujen SDI:n parisuhdetta koskevien kysymysten kanssa ", mutta ei korrelaatiota, kun kaikki SDI:n kysymykset laskettiin.

Tässä on John Johnson, PhD, kommentoi Prausen haastattelua:

”Prause-ryhmä raportoi, että ainoa tilastollisesti merkitsevä korrelaatio EEG-vasteen kanssa oli negatiivinen korrelaatio (r=-.33) haluun harrastaa seksiä kumppanin kanssa. Toisin sanoen, koehenkilöillä, joilla oli voimakkaita EEG-vasteita eroottiseen materiaaliin, oli hieman taipuvaisempi haluun harrastaa seksiä kumppanin kanssa. Miten tämä kertoo mitään siitä, ovatko eroottisen materiaalin katselun säätelyvaikeuksista kärsivien ihmisten aivovasteet samanlaisia kuin riippuvaisilla tai ei-riippuvaisilla, joilla on korkea libido?”

Kuukautta myöhemmin John A. Johnson, PhD, julkaisi Psychology Today -blogikirjoituksen Prausen EEG-tutkimuksesta ja siitä, mitä hän koki puolueellisuuksiksi asian molemmilla puolilla. Nicole Prause (anonyyminä) kommentoi alla arvostellen Johnsonia tämän YBOP-kritiikin linkittämisestä. Johnson vastasi seuraavalla kommentilla {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666}, johon Prausella ei ollut vastausta:

Jos tutkimuksen tarkoituksena oli osoittaa, että "kaikki ihmiset" (paitsi vain väitetyt sukupuoliriippuvaiset) osoittavat P300-amplitudin piikkiä seksikuvia katsellessasi, olet oikeassa - en ymmärrä asiaa, koska tutkimuksessa käytettiin vain väitettyä sukupuolta riippuvaisia. Jos tutkimuksessa * olisi käytetty ei-riippuvaisia vertailuryhmiä ja havaittu, että heillä on myös P300-piikki, tutkijoilla olisi ollut väite siitä, että ns. Sukupuoliriippuvaiset aivot reagoivat samaan tapaan kuin ei-riippuvaiset , joten ehkä ei ole eroa väitettyjen riippuvuuksien ja muiden kuin riippuvaisilla. Sen sijaan tutkimus osoitti, että itse kuvaillut riippuvaiset osoittivat P300-piikin vastauksena heidän itsensä kuvaamaan riippuvuutta aiheuttavaan "aineeseen" (seksuaalikuvat), aivan kuten kokaiiniriippuvaiset näyttävät P300-piikkiä, kun ne esitetään kokaiinin kanssa, alkoholistit osoittavat P300-piikin, kun tarjotaan alkoholin tms. kanssa

Mitä P300-amplitudin ja muiden pisteiden väliset korrelaatiot osoittavat, ainoa merkittävä korrelaatio oli * negatiivinen * korrelaatio haluun seksiä kumppanin kanssa. Toisin sanoen, mitä voimakkaampi aivovaste seksikuvaan on, sitä vähemmän * halu ihmisellä oli seksiä todellisen henkilön kanssa. Tämä kuulostaa minulta sellaisen henkilön profiililta, joka on niin kiinnittynyt kuviin, että hänellä on vaikeuksia olla yhteydessä seksuaalisesti ihmisten kanssa tosielämässä. Sanoisin, että tällä henkilöllä on ongelma. Sitä, haluammeko kutsua tätä ongelmaa "riippuvuudeksi", on edelleen kiistanalaista. Mutta en ymmärrä, kuinka tämä havainto osoittaa riippuvuuden puutetta * tässä näytteessä.

Yksinkertaista: EEG-lukemien ja 14 kysymyksen seksuaalisen halun kyselyn välillä ei ollut korrelaatiota. Hyvästi tutkimuksen otsikko ja pääotsikot. Vaikka positiivinen korrelaatio olisi olemassa, väite, että "korkea halu" sulkee pois toisensa "riippuvuudesta", on järjetön. Vielä tärkeämpää on, että P300-lukemat korreloivat negatiivisesti (r=-.33) haluun seksiin kumppanin kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna – koehenkilöillä, joilla oli suurempi vihjereaktiivisuus pornoon, oli vähemmän halua seksiin oikean ihmisen kanssa.

Katso tämä luettelo - Suurin osa tutkimuksista väärentää väitettä, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on "vain suuri seksuaalinen halu"

VASTAAN NUMERO 3: Porno-riippuvuutta ei ole olemassa, koska tutkittavien EEG-lukemien ja seksuaalisen pakottavuuden asteikon kohteiden pisteiden välillä ei ole korrelaatiota.

EEG:n ja kyselylomakkeiden välisten korrelaatioiden puute selittyy helposti monilla tekijöillä:

1) Koehenkilöt olivat miehiä ja naisia, mukaan lukien 7 ei-heteroseksuaalia , mutta kaikille näytettiin tavanomaisia, mahdollisesti epäkiinnostavia, mies + nainen -kuvia. Pelkästään tämä kumoaa kaikki löydökset. Miksi?

Tutkimuksen jälkeen tutkimus vahvistaa, että miehillä ja naisilla on merkittävästi erilainen aivovaste seksuaalisiin kuviin tai elokuviin.
Voimassa olevissa riippuvuusaivotutkimuksissa on mukana homogeenisia aiheita: sama sukupuoli, sama seksuaalinen suuntautuminen, samankaltaiset ikät ja älykkyysosamäärä.
Kuinka tutkijat voivat perustella ei-heteroseksuaalit kokeessa vain heteroseksuaalista pornoa - ja sitten tehdä valtavia johtopäätöksiä (ennustettavissa olevasta) korrelaation puutteesta?

2) Koehenkilöitä ei esiseulottu. Validit aivoriippuvuustutkimukset seulovat yksilöitä ennestään olemassa olevien sairauksien (masennus, pakko-oireinen häiriö, muut riippuvuudet jne.) varalta. Katso Cambridgen tutkimuksesta esimerkki asianmukaisesta seulonnasta ja menetelmästä.

3) Koehenkilöt kokivat vaihtelevassa määrin pakonomaista pornon käyttöä vakavasta suhteellisen lievään. Lainaus Prauselta:

"Tämä tutkimus sisälsi vain ihmisiä, jotka ilmoittivat ongelmista, suhteellisen vähäisistä suuriin ongelmiin, kontrolloivat visuaalisten seksuaalisten ärsykkeiden katselua."

Pelkästään tämä voisi selittää vaihtelevia tuloksia, jotka eivät korreloineet ennustettavalla tavalla. Voimassa olevissa riippuvuusaivotutkimuksissa verrataan riippuvuusryhmää ei-riippuvaisiin. Tässä tutkimuksessa ei ollut kumpaakaan.

4) SCS (Sexual Compulsivity Scale) ei ole pätevä arviointitesti internet-pornoriippuvuuteen tai naisille. Se luotiin vuonna 1995 ja suunniteltiin erityisesti hallitsemattomia seksisuhteita ajatellen (AIDS-epidemian tutkimisen yhteydessä). SCS sanoo :

”Sellaisen asteikon on oltava [näytetty?] Ennustamaan seksuaalisen käyttäytymisen, seksuaalisten kumppaneiden lukumäärän, erilaisen seksuaalisen käyttäytymisen ja sukupuoliteitse tarttuvien tautien historiaa.”

Lisäksi SCS: n kehittäjä varoittaa, että tämä työkalu ei näytä psykopatologiaa naisilla,

”Sukupuolijohtuvuuspisteiden ja muiden psykopatologisten merkkien väliset yhdistykset osoittivat miehille ja naisille erilaisia malleja; seksuaalinen pakonomaisuus liittyi psykopatologian indekseihin miehillä, mutta ei naisilla.

Kuten SCS, toisessa kyselylomakkeessa ( CBOSB ) ei ole kysymyksiä internetpornon käytöstä. Se on suunniteltu seulomaan "hyperseksuaalisia" henkilöitä ja hallitsematonta seksuaalista käyttäytymistä.

Yksinkertaista: Pätevän riippuvuus"aivotutkimuksen" on: 1) sisällettävä homogeenisia koehenkilöitä ja verrokkeja, 2) seulottava muita mielenterveyshäiriöitä ja riippuvuuksia, 3) käytettävä validoituja kyselylomakkeita ja haastatteluja sen varmistamiseksi, että koehenkilöt ovat todella riippuvaisia. Tässä pornon käyttäjiä koskevassa EEG-tutkimuksessa ei tehty mitään näistä. Pelkästään tämä kyseenalaistaa tutkimuksen tulokset.

Analyysi Steele et ai. 2013 tästä kirjallisuuden vertaisarvioidusta katsauksesta - Internetin pornografisen riippuvuuden neurotieteet: tarkistus ja päivitys (2015)

EEG-tutkimuksessa, jossa tutkittiin internetpornografian katselun säätelyyn liittyviä ongelmia valittavia henkilöitä, on raportoitu hermostollisesta reaktiivisuudesta seksuaalisiin ärsykkeisiin [ 303 ]. Tutkimuksen tarkoituksena oli tutkia emotionaalisten ja seksuaalisten kuvien katselun yhteydessä havaittujen ERP-amplitudien sekä hyperseksuaalisuutta ja seksuaalista halua mittaavien kyselylomakkeiden välistä suhdetta. Kirjoittajat totesivat, että hyperseksuaalisuuskyselylomakkeiden pisteiden ja seksuaalisten kuvien katselun yhteydessä havaittujen keskimääräisten P300-amplitudien välisten korrelaatioiden puuttuminen "ei tue patologisen hyperseksuaalisuuden malleja" [ 303 ] (s. 10). Korrelaatioiden puute voidaan kuitenkin selittää paremmin metodologian väitettävillä puutteilla. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa käytettiin heterogeenistä koehenkilöryhmää (miehiä ja naisia, mukaan lukien 7 ei-heteroseksuaalia). Vihje-reaktiivisuustutkimukset, joissa verrataan riippuvaisten aivovastetta terveisiin verrokkeihin, edellyttävät homogeenisia koehenkilöitä (samaa sukupuolta, samanikäisiä), jotta tulokset olisivat päteviä. Pornoriippuvuustutkimuksissa on erityisesti todettu, että miesten ja naisten aivojen ja autonomisen hermoston vasteet identtisiin visuaalisiin seksuaalisiin ärsykkeisiin eroavat huomattavasti toisistaan [ 304 , 305 , 306 ]. Lisäksi kahta seulontakyselylomaketta ei ole validoitu riippuvaisille IP-käyttäjille, eikä koehenkilöitä seulottu muiden riippuvuuden tai mielialahäiriöiden ilmenemismuotojen varalta.

Lisäksi tiivistelmässä esitetty johtopäätös ”Keskustellaan hyperseksuaalisuuden ymmärtämisestä korkeana haluna pikemminkin kuin häiriintyneenä” [ 303 ] (s. 1) vaikuttaa epäsopivalta, kun otetaan huomioon tutkimuksen havainto, että P300-amplitudi korreloi negatiivisesti haluun harrastaa seksiä kumppanin kanssa. Kuten Hilton (2014) selittää, tämä havainto ”on suoraan ristiriidassa P300:n tulkinnan kanssa korkeana haluna” [ 307 ]. Hiltonin analyysi viittaa edelleen siihen, että kontrolliryhmän puuttuminen ja EEG-teknologian kyvyttömyys erottaa ”korkea seksuaalinen halu” ja ”seksuaalinen pakko” tekevät Steelen ym. löydöksistä tulkimattomia [ 307 ].

Lopuksi, artikkelin merkittävään löydökseen (suurempi P300-amplitudi seksuaalisten kuvien kohdalla neutraaleihin kuviin verrattuna) kiinnitetään keskusteluosiossa vain vähän huomiota. Tämä on odottamatonta, sillä yleinen havainto päihde- ja internet-riippuvaisilla on lisääntynyt P300-amplitudi neutraaleihin ärsykkeisiin verrattuna, kun he altistuvat heidän riippuvuuteensa liittyville visuaalisille vihjeille [ 308 ]. Itse asiassa Voon ym. [ 262 ] omistivat keskustelussaan osan tämän aiemman tutkimuksen P300-löydösten analysointiin. Voon ym. antoivat selityksen P300:n tärkeydelle, jota ei annettu Steelen artikkelissa, erityisesti vakiintuneiden riippuvuusmallien osalta, ja totesivat,

Näin ollen sekä dACC-aktiivisuus tässä CSB-tutkimuksessa että aiemmassa CSB-tutkimuksessa [ 303 ] raportoitu P300-aktiivisuus saattavat heijastaa samankaltaisia huomion kiinnittymisen taustalla olevia prosesseja. Vastaavasti molemmat tutkimukset osoittavat korrelaation näiden mittareiden ja lisääntyneen halun välillä. Tässä ehdotamme, että dACC-aktiivisuus korreloi halun kanssa, joka voi heijastaa himon indeksiä, mutta ei korreloi mieltymyksen kanssa, joka viittaa riippuvuuksien kannustin-merkittävyysmalliin. [ 262 ] (s. 7)

Vaikka nämä kirjoittajat [ 303 ] väittivät, että heidän tutkimuksensa kumosi riippuvuusmallin soveltamisen CSB:hen, Voon ym. esittivät, että nämä kirjoittajat itse asiassa esittivät näyttöä mainitun mallin tueksi.

LONG VERSION

Tulokset sanovat yhden asian, vaikka tutkimuksen johtopäätökset ja kirjoittajat viittaavat vastakkaiseen

Tutkimuksen otsikko ja useat muut otsikot toteavat, että Sexual Desire Inventory -kyselyllä mitatun "seksuaalisen halun" ja EEG-lukemien välillä havaittiin korrelaatio (suhde). Kaiken löytömme mukaan SDI on 14 kysymyksen testi . Yhdeksän sen kysymyksistä käsittelee parisuhteen ("dyadinen") seksuaalista halua ja neljä yksin tapahtuvaa seksuaalista halua. Selvennykseksi, tutkimuksen negatiivinen korrelaatio saatiin vain SDI:n parisuhteen seksiä koskevilla kysymyksillä. P300-lukemien ja kaikkien SDI:n kysymysten välillä ei ollut merkittävää korrelaatiota . Tutkimuksen tulokset on otettu tiivistelmästä:

TULOKSET : ”Suuremmat P300-amplitudierot miellyttäviin seksuaalisiin ärsykkeisiin verrattuna neutraaleihin ärsykkeisiin liittyivät negatiivisesti seksuaalisen halun mittauksiin , mutta eivät hyperseksuaalisuuden mittauksiin.”

Käännös: Koehenkilöt, joilla oli suurempi vihjereaktiivisuus pornoon (korkeammat EEG-arvot), saivat alhaisemmat pisteet halussaan seksiä kumppanin kanssa (mutta eivät halussaan masturboida). Toisin sanoen, suurempi vihjereaktiivisuus korreloi vähäisempään haluun harrastaa seksiä (mutta silti haluun masturboida pornoon). Kuitenkin jo seuraava lause muuttaa vähäisemmän halun seksiä kumppanin kanssa korkeaksi seksuaaliseksi haluksi :

JOHTOPÄÄTÖS : Tässä työssä käsitellään hyperseksuaalisuuden ymmärtämistä voimakkaana haluna pikemminkin kuin häiriintyneenä ilmiönä .

Väittävätkö Steele ym. nyt, että he todella havaitsivat korkean seksuaalisen halun korreloivan korkeampiin P300-lukemiin ? No, niin ei käynyt, kuten John Johnson, PhD, selitti tässä vertaisarvioidussa vastaväitteessä :

”Yksittäinen tilastollisesti merkitsevä löydös ei kerro mitään riippuvuudesta. Lisäksi tämä merkittävä löydös on negatiivinen korrelaatio P300:n ja kumppanin kanssa harrastaman seksin halun välillä (r = −0.33), mikä osoittaa, että P300:n amplitudi liittyy alhaisempaan seksuaaliseen haluun; tämä on suoraan ristiriidassa P300:n tulkinnan kanssa korkeana haluna . Vertailuja muihin addiktiryhmiin ei ole. Vertailuja kontrolliryhmiin ei ole. Tutkijoiden tekemät johtopäätökset ovat valtava harppaus aineistoon verrattuna, joka ei kerro mitään siitä, onko ihmisillä, joilla on vaikeuksia säädellä seksuaalisten kuvien katselua, samanlaisia aivovasteita kuin kokaiinilla tai muilla addikteilla.”

Miksi John Johnsonin on muistutettava kirjoittajia ja kaikkia muita, että Steel et ai. todellakin löysi "pienemmän seksuaalisen halun kumppanin kanssa" eikä "kovaa seksuaalista halua"? Koska suurin osa Steele et al. ja tiedotusvälineiden blitz tarkoittaa, että vihjereaktiivisuus pornoon korreloi korkean seksuaalisen halun kanssa. Abstraktin johtopäätös:

Johtopäätös : Tässä tutkimuksessa käsitellään hyperseksuaalisuuden ymmärtämistä voimakkaana haluna pikemminkin kuin häiriintyneenä ilmiönä .

Mitä sanot? Mutta tutkimuksessa raportoitiin, että koehenkilöillä, joilla oli suurempi vihjereaktiivisuus, oli alhaisempi halu seksiin kumppanin kanssa.

Lisäksi ilmaus ”seksuaalinen halu” toistuu tutkimuksessa 63 kertaa, ja tutkimuksen otsikko (Seksuaalinen halu, ei hyperseksuaalisuus…) viittaa siihen, että aivojen voimakkaampi aktivoituminen vihjeisiin liittyi suurempaan seksuaaliseen haluun. Lue tutkimuksen koko johtopäätös, niin sinäkin saatat olettaa, että kirjoittajat havaitsivat seksuaalisen halun olleen korkeampi eikä matalampi:

Yhteenvetona voidaan todeta, että ensimmäiset mittaukset hermoston reagoinnista visuaalisiin seksuaalisiin ja ei-seksuaalisiin ärsykkeisiin otoksessa, joka raportoi ongelmista samankaltaisten ärsykkeiden katselun säätelyssä, eivät tue patologisen hyperseksuaalisuuden malleja kyselytutkimuksilla mitattuna. Tarkemmin sanottuna seksuaalisen ja neutraalien ärsykkeiden välisiä eroja P300-ikkunassa ennusti seksuaalinen halu , mutta ei mikään (kolmesta) hyperseksuaalisuuden mittarista. Jos seksuaalinen halu ennustaa vahvimmin hermoston vasteita seksuaalisiin ärsykkeisiin, seksuaalisen halun hallinta ilman, että välttämättä puututaan joihinkin ehdotettuihin hyperseksuaalisuuden samanaikaisiin tekijöihin, saattaa olla tehokas menetelmä ahdistavien seksuaalisten tunteiden tai käyttäytymisen vähentämiseksi.

Missään emme näe alhaisempaa seksuaalista halua. Sen sijaan meille annetaan – " seksuaalisen halun ennustama" ja "seksuaalisen halun hallinta" ja "ahdistavien seksuaalisten tunteiden tai käyttäytymisen vähentäminen". Tutkimus ei ainoastaan hypnotisoinut lukijoita uskomaan, että pornoriippuvuus oli oikeastaan vain korkea libido, vaan Prause vahvisti tätä meemiä haastatteluissaan : (huomaa sanamuoto)

Mikä on tärkein havainto tutkimuksessa?

”Havaitsimme, että mikään kolmesta eri hyperseksuaalisuutta mittaavasta kyselylomakkeesta ei ennustanut aivojen reaktiota seksuaalisiin kuviin. Aivojen reaktiota ennusti vain seksuaalisen halun mittaus . Toisin sanoen hyperseksuaalisuus ei näytä selittävän aivojen eroja seksuaalisessa vasteessa sen enempää kuin pelkästään korkeaa libidoa. ”

Prause sanoi seksuaalisen halun "mittauksen" perusteella , ei "koko seksuaalisen halun kyselyn" perusteella. Kun kaikki 14 kysymystä laskettiin, korrelaatiota ei havaittu eikä otsikkoa käännetty ylösalaisin. Prause esittää saman väitteen UCLA :n lehdistötiedotteessaan :

”Mikään kolmesta hyperseksuaalisuutta mittaavasta kyselylomakkeen mittarista ei ennustanut aivojen reaktiota seksuaalisiin kuviin”, hän sanoi. ” Aivojen vaste liittyi vain seksuaalisen halun mittaukseen . Toisin sanoen hyperseksuaalisuus ei näytä selittävän aivojen reaktioita seksuaalisiin kuviin sen enempää kuin pelkästään korkeaa libidoa. ”

Molemmissa haastatteluissa ehdotettiin, että korkeammat P300-lukemat liittyivät "korkeampaan libidoon". Kaikki mediassa uskoivat tähän. Löydösten perusteella Steelen ym. olisi pitänyt kutsua – " negatiivinen korrelaatio parisuhdetta koskeviin kysymyksiin , mutta ei korrelaatiota, kun kaikki SDI-kysymykset laskettiin ".

Yksinkertaisesti: Vihjeisiin reagointi (P300-lukemat) korreloivat negatiivisesti (r=-.33) haluun seksiin kumppanin kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna: vähäisempi halu seksiin korreloi suurempaan vihjeisiin reagointikykyyn pornoon. Kaiken kaikkiaan EEG-lukemien ja koko 14 kysymyksen seksuaalisen halun kyselyn välillä ei ollut korrelaatiota. Vaikka positiivinen korrelaatio olisi olemassa, väite, että "korkea halu" sulkee pois "riippuvuuden", on järjetön.

Lopuksi on tärkeää huomata, että tutkimuksessa on kaksi virhettä SDI: n suhteen. Lainaten tutkimusta:

" SDI mittaa seksuaalisen halun tasoa kahdella asteikolla, jotka koostuvat seitsemästä kohdasta . "

Itse asiassa seksuaalisen halun kysely sisältää yhdeksän parillista kysymystä , neljä yksittäistä kysymystä ja yhden kysymyksen , jota ei voida luokitella (#14).

Toinen virhe : Taulukossa 2 sanotaan, että yksinhuoltajuustestin pistemäärä on ”3–26”, mutta naisten keskiarvo ylittää sen. Se on 26.46 – kirjaimellisesti poikkeuksellinen. Mitä tapahtui? Neljä yksinhuoltajuustestiä (10–13) vastaavat kysymykset antavat yhteensä mahdolliseksi pistemääräksi ”31”.

Tämän tutkimuksen julkaisemisen myötä elävä media-Blitz perustaa huomiota herättävät otsikot osittaisiin SDI-tuloksiin. Silti tutkimuksessa on näkyvissä virheitä itse SDI: stä, jotka eivät aiheuta luottamusta tutkijoihin.

High Desire on vastavuoroisesti yksinomainen?

Vaikka Steele ym. raportoivatkin vähäisemmästä halusta parisuhteeseen, joka korreloi vihjereaktiivisuuteen, on tärkeää käsitellä uskomatonta väitettä, jonka mukaan "korkea seksuaalinen halu" on toisensa poissulkeva ja liittyy pornoriippuvuuteen. Sen irrationaalisuus käy selväksi, jos tarkastellaan hypoteettisia väitteitä, jotka perustuvat muihin riippuvuuksiin. (Lisätietoja on tässä Steele ym . kritiikissä – ' Korkea halu' vai 'vain' riippuvuus? Vastaus Steele ym. -artikkeliin , kirjoittanut Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Esimerkiksi, tarkoittavatko tällaiset logiikat, että sairastuneiden liikalihavuus, kyvyttömyys hallita syömistä ja olla erittäin tyytymättömiä siihen, että se on vain "suuri ruokahalua?" oikea? Lyhyesti sanottuna kaikilla huumeriippuvaisilla on "suurta halua" riippuvuutta aiheuttavista aineistaan ja toiminnastaan ("herkistyminen"), vaikka niiden nauttiminen tällaisista toiminnoista vähenisi muiden riippuvuuteen liittyvien aivojen muutosten vuoksi (desensibilisaatio).

Useimmat riippuvuusasiantuntijat pitävät "jatkuvaa käyttöä negatiivisista seurauksista huolimatta" riippuvuuden ensisijaisena merkkinä. Loppujen lopuksi jollakulla voi olla pornon aiheuttama erektiohäiriö, eikä hän pystyisi menemään äitinsä kellarissa olevaa tietokonettaan pidemmälle. Näiden tutkijoiden mukaan kuitenkin niin kauan kuin hän ilmaisee "korkeaa seksuaalista halua", hänellä ei ole riippuvuutta. Tämä paradigma jättää huomiotta kaiken riippuvuudesta tiedettävän, mukaan lukien kaikille riippuvaisille yhteiset oireet ja käyttäytymismallit , kuten vakavat negatiiviset seuraukset, kyvyttömyys hallita käyttöä, mieliteot jne.

Onko tämä tutkimus osa sarjaa tutkimuksia, jotka perustuvat sille erikoiselle logiikalle, jonka mukaan mikä tahansa "suuren halun" mittari, olipa se kuinka kyseenalainen tahansa, antaa immuniteetin riippuvuudelle? Kanadalainen seksologi pyrki maalaamaan saman kuvan vuonna 2010 julkaistussa artikkelissa nimeltä " Säännelty seksuaalisuus ja korkea seksuaalinen halu: erilliset käsitteet"? Hän totesi, että seksuaalikäyttäytymisriippuvuuksiin hoitoon hakeutuvat ihmiset raportoivat sekä säätelemättömästä seksuaalisuudesta että korkeasta halusta, ja totesi rohkeasti:

"Tämän tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että epäsäännöllinen seksuaalisuus, sellaisena kuin se on tällä hetkellä käsitteellistetty, leimattu ja mitattu, voi yksinkertaisesti olla merkki korkeasta seksuaalisesta halusta ja ahdistuksesta, joka liittyy korkean tason seksuaalisten ajatusten, tunteiden ja tarpeiden hallintaan."

Jälleen seksuaalisen käyttäytymisen riippuvuus itsessään tuottaa mielihaluja, jotka usein ilmenevät ”suurena määränä seksuaalisia ajatuksia, tunteita ja tarpeita”. Se on yksinkertaisesti toiveajattelu ehdottaa, että "suuri seksuaalinen halu" eliminoi riippuvuuden olemassaolon. Alla on tutkimuksia, jotka kumoavat suoraan ”pornon riippuvuus on todella suurta halua” -mallin:

Cybersex-riippuvuus: kokenut seksuaalinen kiihottuminen katsomalla pornografiaa eikä todellisia seksikeskittymiä tekee ero (2013)

Lainaus: ”Lisäksi osoitettiin, että ongelmalliset kyberseksin käyttäjät raportoivat suuremmista seksuaalisen kiihottumisen ja himon reaktioista, jotka johtuvat pornografisesta vihjeiden esittämisestä. Molemmissa tutkimuksissa tosielämän seksuaalisten kontaktien määrä ja laatu eivät liittyneet kyberseksin riippuvuuteen.”

Aivojen rakenne ja toiminnallinen yhteys pornografian kulutukseen: aivot pornossa (2014).

Tässä fMRI-tutkimuksessa havaittiin, että korkeammat tuntia viikossa / useampia vuosia porno katselua korreloivat vähemmän aivojen aktivoitumiseen, kun ne altistuvat vaniljatyypin kuville. Tutkijat totesivat:

"Tämä on linjassa hypoteesin kanssa, jonka mukaan intensiivinen altistuminen pornografisille ärsykkeille johtaa luonnollisen hermovasteen heikkenemiseen seksuaalisiin ärsykkeisiin ."

Kühn ja Gallinat raportoivat myös lisääntyneen pornon käytön korreloivan palkitsemisjärjestelmän harmaan aineen vähenemiseen ja impulssikontrolliin liittyvien piirien häiriintymiseen. Tässä artikkelissa tutkija Simone Kühn sanoi:

"Se voi tarkoittaa sitä, että pornografian säännöllinen kulutus maksaa enemmän tai vähemmän oman palkkajärjestelmänne."

Kühn sanoo, että olemassa oleva psykologinen, tieteellinen kirjallisuus viittaa siihen, että pornon kuluttajat etsivät materiaalia, jossa on uusia ja äärimmäisiä sukupuolipelejä.

"Se sopisi täydellisesti hypoteesiin, että heidän palkitsemisjärjestelmiensä tarvitsevat kasvavaa stimulaatiota."

Yksinkertaisesti sanottuna, useammat pornoa käyttävät miehet saattavat tarvita suurempaa stimulaatiota kevyemmissä kuluttajissa havaittuun vastetasoon, ja vaniljavalokuvien kuvat eivät todennäköisesti rekisteröidy niin kiinnostaviksi. Vähemmän kiinnostusta, vähemmän huomiota ja vähemmän EEG-lukemia. Tarinan loppu.

Seksuaalisen haitan reaktiivisuuden neuroaattiset yhteydet yksilöissä, joilla on tai ei ole pakonomainen seksuaalinen käyttäytyminen (2014)

Tässä tutkimuksessa todettiin, että porno-riippuvaisilla oli sama aivotoiminta kuin huumeriippuvaisilla ja alkoholisteilla. Tutkijat ilmoittivat myös, että 60%: lla aiheista (keski-ikä: 25) oli vaikeuksia saavuttaa erektio / kiihottuminen todellisten kumppaneiden kanssa, mutta pystyi kuitenkin saavuttamaan erektiota pornolla. Tämä havainto purkaa täysin väitteen, jonka mukaan pakonomainen porno-käyttäjillä on yksinkertaisesti suurempi seksuaalinen halu kuin niillä, jotka eivät ole pakottavia pornokäyttäjiä.

Miksi kyselylomakkeiden ja EEG-lukemien välillä ei ole yhteyksiä?

Steele ym. keskeinen väite on, että koehenkilöiden EEG-lukemien (P300) ja tiettyjen kyselylomakkeiden välisten korrelaatioiden puute tarkoittaa, ettei pornoaddiktiota ole olemassa. Kaksi pääasiallista syytä selittää korrelaation puuttumisen:

Tutkijat valitsivat huomattavasti erilaisia aiheita (naiset, miehet, heteroseksuaalit, ei-heteroseksuaalit), mutta osoittivat heille kaikki tavanomaiset, mahdollisesti mielenkiintoiset, uros + naispuoliset seksuaaliset kuvat. Yksinkertaisesti sanottuna tämän tutkimuksen tulokset olivat riippuvaisia siitä, että miehet, naiset ja ei-heteroseksuaalit eivät eroa vastauksessaan seksuaalisiin kuviin. Näin ei selvästikään ole (alla).
Kaksi kyselylomaketta Steele et ai. joissa molemmissa EEG-tutkimuksissa on vedottu "pornoväärinkäytön" arviointiin, ei ole vahvistettu Internet-pornon käytön / riippuvuuden tutkimiseksi. Lehdistössä Prause toisti toistuvasti korrelaation puuttumisen EEG-pisteiden ja "hypereksuaalisuus" -asteikkojen välillä, mutta ei ole mitään syytä odottaa korrelaatiota porno-riippuvaisilla.

Koehenkilöiden hyväksymätön monimuotoisuus: Tutkijat valitsivat hyvin erilaisia koehenkilöitä (naisia, miehiä, heteroseksuaaleja, ei-heteroseksuaaleja), mutta näyttivät heille kaikille tavanomaista, mahdollisesti epäkiinnostavaa mies + nainen -pornoa. Tällä on merkitystä, koska se rikkoo riippuvuustutkimusten tavanomaista menettelyä, jossa tutkijat valitsevat homogeenisia koehenkilöitä iän, sukupuolen, suuntautumisen ja jopa samanlaisen älykkyysosamäärän suhteen ( sekä homogeenisen kontrolliryhmän) välttääkseen tällaisten erojen aiheuttamat vääristymät. Itse asiassa kattava meta-analyysi vihjeisiin reagoinnista riippuvuustutkimuksissa raportoi merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä:

”Sukupuoli näyttää vaikuttavan hermosolujen reaktiivisuuteen. Täten kahdenvälinen vihjereaktiivisuus huumeiden vihjeisiin kulmissa ja taivaanrungossa esiintyy yksinomaan huumeista riippuvaisilla miehillä. Lisäksi insulan kahdenvälinen vaste luonnollisiin ärsykkeisiin näyttää säilyttävän uuden miehen spesifisen hermosolujen reaktion, kun taas etukalvon etuosan aivokuoren kahdenvälinen aktivaatio on pikemminkin naispuolisen reaktiokyvyn ominaisuus. Nämä herkkyysanalyysin tulokset viittaavat sukupuolispesifisten komponenttien olemassaoloon hermosolujen reaktiokyvyssä. "

Tämä on erityisen kriittistä tämän kaltaisille tutkimuksille, jotka mitattiin kiihottamalla seksuaalisia kuvia, sillä tutkimus vahvistaa, että miehillä ja naisilla on merkittävästi erilainen aivovaste seksuaalisiin kuviin tai elokuviin. Tämä virhe yksin selittää EEG-lukemien ja kyselylomakkeiden välisen korrelaation puuttumisen. Aiemmat tutkimukset vahvistavat merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä seksuaalisten kuvien perusteella. Katso esimerkiksi:

Voimmeko olla varmoja, että ei-heteroseksuaalilla on sama innostus mies-naispornoa kohtaan kuin heteroseksuaalisella miehellä? Eivät, ja hänen sisällyttämisensä voisi vääristää EEG-keskiarvoja, mikä tekee merkityksellisistä korrelaatioista epätodennäköisiä. Katso esimerkiksi Neural circuits of disgust indused by sexual stimulities in homosexual and heterosexual men: an fMRI study.

Yllättäen Prause itse totesi aiemmassa tutkimuksessaan (2012), että yksilöiden reaktiot seksuaalisiin kuviin vaihtelevat valtavasti:

"Elokuvan ärsykkeet ovat alttiita yksilöllisille eroille huomiossa ärsykkeiden eri osiin (Rupp & Wallen, 2007), tietyn sisällön suosimiseen (Janssen, Goodrich, Petrocelli ja Bancroft, 2009) tai kliiniseen historiaan, joka tekee osista ärsykkeistä vastenmielisiä ( Wouda et ai., 1998). "

"Silti yksilöt vaihtelevat valtavasti visuaalisten vihjeiden suhteen, jotka osoittavat heille seksuaalisen kiihottumisen (Graham, Sanders, Milhausen ja McBride, 2004)."

Muutamaa viikkoa aiemmin julkaistussa Prausen tutkimuksessa hän sanoi :

"Monet suositun kansainvälisen vaikuttavan kuvajärjestelmän tutkimukset (Lang, Bradley ja Cuthbert, 1999) käyttävät erilaisia ärsykkeitä otokseen kuuluville miehille ja naisille."

Ehkä Prausen pitäisi lukea omia lausuntojaan selvittääkseen, miksi hänen nykyiset EEG-lukemat vaihtelivat niin paljon. Yksilölliset erot ovat normaaleja, ja seksuaalisesti monipuolisesti erilaisten ryhmien välillä on odotettavissa suuria vaihteluja.

Epäolennaiset kyselylomakkeet: SCS ( Sexual Compulsivity Scale ) ei pysty arvioimaan internetpornoriippuvuutta. Se luotiin vuonna 1995 ja suunniteltiin hallitsemattomia seksuaalisia suhteita ajatellen (AIDS-epidemian tutkimisen yhteydessä). SCS sanoo :

”Sellaisen asteikon on oltava [näytetty?] Ennustamaan seksuaalisen käyttäytymisen, seksuaalisten kumppaneiden lukumäärän, erilaisen seksuaalisen käyttäytymisen ja sukupuoliteitse tarttuvien tautien historiaa.”

Lisäksi SCS: n kehittäjä varoittaa, että tämä työkalu ei näytä psykopatologiaa naisilla:

”Seksuaalisen pakonomaisuuden pisteiden ja muiden psykopatologian markkereiden väliset yhteydet osoittivat erilaisia malleja miehillä ja naisilla; seksuaalinen pakonomaisuus liittyi psykopatologian indekseihin miehillä, mutta ei naisilla. ”

Lisäksi SCS sisältää kumppaniin liittyviä kysymyksiä, jotka internet-pornoaddiktit saattavat saada melko eri tavalla verrattuna seksiaddikteihin, koska pakonomaisilla pornon käyttäjillä on usein paljon suurempi halu kybererotiikkaan kuin varsinaiseen seksiin.

Kuten SCS, toinen hyperseksuaalisuuskysely, Cognitive and Behavioral Outcomes of Sexual Behavior Scale ( CBOSB, McBride, Reece ja Sanders, 2007 ), ei sisällä kysymyksiä internetpornon käytöstä. Se on suunniteltu seulomaan "hyperseksuaalisia" henkilöitä ja hallitsematonta seksuaalikäyttäytymistä – ei pelkästään seksuaalisesti eksplisiittisen materiaalin liikakäyttöä internetissä.

Tutkijoiden käyttämä kyselylomake on PCES (Pornography Consumption Effect Scale), jota on kutsuttu " psykometriseksi painajaiseksi ", eikä ole mitään syytä uskoa, että se voisi kertoa mitään internet-pornoriippuvuudesta tai seksiriippuvuudesta.

EEG-lukemien ja näiden kyselylomakkeiden välinen korrelaation puute ei siis tue tutkimuksen päätelmiä tai kirjoittajan väitteitä.

Ei esiseulontaa : Prausen koehenkilöitä ei esiseulottu. Pätevät riippuvuusaivotutkimukset seulovat pois henkilöt, joilla on ennestään sairauksia (masennus, pakko-oireinen häiriö, muut riippuvuudet jne.). Tämä on ainoa tapa, jolla vastuulliset tutkijat voivat tehdä johtopäätöksiä riippuvuudesta. Katso Cambridgen tutkimuksesta esimerkki asianmukaisesta seulonnasta ja metodologiasta.

Prausen koehenkilöitä ei myöskään esiseulottu pornoriippuvuuden varalta. Riippuvuustutkimusten vakiomenettely on seuloa koehenkilöitä riippuvuustestillä, jotta voidaan verrata niitä, joilla on positiivinen testitulos riippuvuuden suhteen, niihin, joilla ei ole. Nämä tutkijat eivät tehneet tätä, vaikka internet-pornoriippuvuuden testi on olemassa . Sen sijaan tutkijat käyttivät seksuaalisen pakonomaisuuden asteikkoa osallistujien jo valinnan jälkeen . Kuten selitettiin, SCS ei ole pätevä pornoriippuvuuden tai naisten osalta.

Geneerisen pornon käyttö erilaisille aiheille : Steele ym. myöntävät, että heidän valitsemansa "riittämätön" porno on saattanut muuttaa tuloksia. Jopa ihanteellisissa olosuhteissa testipornon valinta on hankalaa, koska pornon käyttäjien (erityisesti addiktien) mieltymykset eskaloituvat usein useiden makujen kautta. Monet kertovat, että heillä on vain vähän seksuaalista reaktiota pornogenreihin, jotka eivät vastaa heidän päivittäistä pornonkatseluaan – mukaan lukien genreihin, jotka he kokivat varsin kiihottaviksi aiemmin pornonkatseluurallaan. Esimerkiksi suuri osa nykyajan pornosta kulutetaan teräväpiirtovideoiden kautta, ja tässä käytetyt still-kuvat eivät välttämättä herätä samaa reaktiota.

Näin ollen geneerisen pornon käyttö voi vaikuttaa tuloksiin. Jos pornon harrastaja odottaa katsovansa pornoa, palkitsemisjärjestelmän aktiivisuus oletettavasti lisääntyy. Jos porno kuitenkin osoittautuu tylsiksi heteroseksuaalisiksi kuviksi, jotka eivät vastaa hänen nykyistä genreään, tai still-kuviksi teräväpiirtofetissivideoiden sijaan, käyttäjällä ei ehkä ole juurikaan reaktioita tai hän voi jopa tuntea vastenmielisyyttä . "Mikä tuo oli ?"

Tämä vastaa joukon elintarvikeriippuvuuksien reaktiokyvyn testaamista tarjoamalla kaikille yksi ruoka: paistettuja perunoita. Jos osallistuja ei satunnaisesti pidä paistetuista perunoista, hänellä ei saa olla ongelmia syödä liikaa, eikö?

Pätevän riippuvuus "aivotutkimuksen" on: 1) oltava homogeenisia aiheita ja kontrolleja, 2) seulottava muut mielenterveyshäiriöt ja muut riippuvuudet ja 3) käytettävä validoituja kyselylomakkeita ja haastatteluja varmistaakseen, että kohteet ovat todellisuudessa pornoharjoittajia. Steele et ai. ei tehnyt mitään näistä, kuitenkin teki valtavia johtopäätöksiä ja julkaisi ne laajalti.

Ei valvontaryhmää, kuitenkin vaadittavia vaatimuksia

Tutkijat eivät tutkineet kontrolliryhmää ei-ongelmallisista pornokäyttäjistä. Se ei estänyt kirjoittajia esittämästä väitteitä mediassa, joka vaati vertailuryhmien vertailua. Esimerkiksi:

UCLA:n lehdistötiedote :

"Jos he todellakin kärsivät ylieksuaalisuudesta tai seksuaalisesta riippuvuudesta, heidän aivovasteensa visuaalisiin seksuaalisiin ärsykkeisiin voidaan odottaa olevan korkeampi, samalla tavalla kuin kokaiiniriippuvaisen aivojen on osoitettu reagoivan huumeiden kuviin muissa tutkimuksissa. ”

TV-haastattelu:

Toimittaja: ”Heille näytettiin erilaisia eroottisia kuvia ja heidän aivotoimintaansa seurattiin.”

Prause : ”Jos pidämme seksuaalisia ongelmia riippuvuutena, olisimme odottaneet näkevämme ehkä lisääntynyttä reaktiota näihin seksuaalisiin kuviin. Jos pidämme kyseistä impulsiivisuusongelmana, olisimme odottaneet näkevämme vähentyneitä reaktioita näihin seksuaalisiin kuviin. Ja se, että emme nähneet yhtäkään näistä suhteista, viittaa siihen, ettei näiden ongelmallisten seksuaalikäyttäytymisten tarkastelulle riippuvuutena ole paljonkaan tukea.”

Todellisuudessa Steele ym. raportoivat korkeampia P300-lukemia pornokuville kuin neutraaleille kuville. Tämä on selvästi " tehostunut vaste ". Kommentoidessaan Prausen Psychology Today -lehden haastattelua psykologian professori John A. Johnson sanoi :

"Mieleni on edelleen epäselvä Prause-väitteessä, jonka mukaan hänen aiheidensa aivot eivät reagoineet seksikuviin, kuten huumeidenkäyttäjien aivot reagoivat heidän huumeisiinsa, kun otetaan huomioon, että hän raportoi seksuaalisten kuvien korkeammat P300-lukemat. Aivan kuten riippuvaiset, jotka osoittavat P300-piikkejä, kun heille tarjotaan valitsema huume. Kuinka hän voisi tehdä johtopäätöksen, joka on päinvastainen todellisista tuloksista? Luulen, että se voisi tehdä hänen ennakkoluuloilleen - mitä hän odotti löytävänsä. "

Lyhyesti sanottuna tuloksia, joita Prause julisti julki monissa medianhaastatteluissaan, ei tueta. Toinen haastattelupyyntö, joka vaati kontrolliryhmää:

Mustanski : Mikä oli tutkimuksen tarkoitus?

Prause: Tutkimuksemme testasi, näyttävätkö tällaisista ongelmista ilmoittavat ihmiset muilta addikteilta aivoreaktioidensa perusteella seksuaalisiin kuviin. Huumeriippuvuuksia, kuten kokaiinia, koskevat tutkimukset ovat osoittaneet johdonmukaisen aivoreaktion huumeiden kuviin, joten ennustimme, että näemme saman kaavan ihmisillä, jotka ilmoittavat ongelmista seksin kanssa, jos kyseessä on todellakin riippuvuus.

Prausen vastaus Mustanskille osoittaa, että hänen tutkimuksensa suunniteltiin selvittämään, oliko aivavaste seksikuviin seksuaaliongelmista ilmoittavien ihmisten kohdalla samanlainen kuin huumeiden käyttäjien aivovaste, kun he kohtaavat kuvia huumeista, joista he ovat riippuvaisia.

Hänen mainitsemansa kokaiinitutkimuksen ( Dunning ym., 2011 ) tulkinta kuitenkin osoittaa, että Steelen ym. tutkimuksen asetelma oli aivan erilainen kuin Dunningin tutkimuksen, eivätkä Steele ym. edes etsineet Dunningin tutkimuksessa havaittuja aivovasteita.

Dunning-tutkimuksessa käytettiin kolmea ryhmää: 27: n epäedullisia kokaiinin käyttäjiä, 28in nykyisiä kokaiinin käyttäjiä ja 29ia, jotka eivät käyttäneet kontrollia. Steele et ai. käytti vain yhtä otosta henkilöistä: ne, jotka ilmoittivat ongelmista, jotka sääntelivät seksuaalisten kuvien katselua. Dunning-tutkimuksessa pystyttiin vertaamaan kokaiiniriippuvaisilta saatuja vastauksia terveisiin
Prause-tutkimuksessa ei verrattu ongelmallisen näytteen vastauksia kontrolliryhmään.

Eroja on enemmän. Dunning-tutkimuksessa mitattiin useita eri tapahtumiin liittyviä potentiaaleja (ERP) aivoissa, koska aiemmat tutkimukset olivat osoittaneet merkittäviä eroja ERP: eissä ilmenevissä psykologisissa prosesseissa. Dunning-tutkimus mittaa erikseen varhaisen posteriorisen negatiivisuuden (EPN), jonka katsottiin heijastavan varhaisen valikoivan huomion, ja myöhäistä positiivista potentiaalia (LPP), joiden uskottiin heijastavan motivoivasti merkittävän materiaalin jatkokäsittelyä. Dunning-tutkimus erottui vielä varhain
LPP: n komponentti, jonka uskotaan edustavan alkuvaiheen kiinnittämistä LPP: n myöhemmästä osasta. Näiden erilaisten ERP: iden erottaminen on tärkeää, koska erilaisten huumeiden väärinkäyttäjien, nykyisten käyttäjien ja muiden käyttämättömien kontrollien väliset erot riippuivat ERP: n arvioinnista.

Sen sijaan Steele et ai. katsoi vain P300-nimistä ERP: tä, jonka Dunning vertaa LPP: n varhaisiin ikkunoihin. Prause ja hänen kollegansa ilmoittavat, että tämä ei ehkä olisi ollut paras strategia:

”Toinen mahdollisuus on, että P300 ei ole paras paikka tunnistaa seksuaalisesti motivoivia ärsykkeitä sisältäviä suhteita. Hieman myöhäisempi LPP näyttää olevan vahvemmin yhteydessä motivaatioon. ”

Lopputulos on, että Steele ym. eivät itse asiassa tutkineet , " osoittivatko seksuaalisesti ongelmallisten henkilöiden aivovasteet samaa kaavaa " kuin riippuvaisten. He eivät käyttäneet samoja ERP-muuttujia kuin kokaiinitutkimuksessa, eivätkä he käyttäneet sekä raittiita että kontrolliryhmää, joten heidän ei olisi pitänyt verrata tuloksiaan Dunningin tutkimukseen, jossa väitettiin vertailun omenoita omenoita vastaan.

EEG-teknologian rajoitukset

Lopuksi, EEG-teknologia ei pysty mittaamaan niitä tuloksia, joita tutkijat väittävät sen pystyvän mittaamaan. Vaikka tutkijat väittävät, että " hermoston reagointi seksuaalisiin ärsykkeisiin hyperseksuaalien otoksessa voisi erottaa nämä kaksi kilpailevaa oireiden selitystä [todisteet riippuvuudesta vs. korkeasta seksuaalisesta halusta] ", on itse asiassa epätodennäköistä, että EEG:t pystyisivät tähän lainkaan. Vaikka EEG-teknologiaa on ollut olemassa jo 100 vuotta, keskustelu siitä, mikä aivoaaltoja oikeastaan aiheuttaa tai mitä tietyt EEG-lukemat todella merkitsevät, jatkuu. Tämän seurauksena kokeellisia tuloksia voidaan tulkita monin eri tavoin. Katso Brainwashed: The Seductive Appeal of Mindless Neuroscience -kirjasta keskustelua siitä, miten EEG:itä voidaan käyttää väärin perusteettomien johtopäätösten tekemiseen.

EEG:t mittaavat sähköistä toimintaa kallon ulkopuolella, ja EEG:itä käyttävät riippuvuustutkijat etsivät hyvin kapeita signaaleja riippuvuuden tietyistä osa-alueista. Esimerkiksi tämä äskettäinen internet-addikteilla tehty EEG-tutkimus osoittaa, kuinka taitavat internet-riippuvuudesta kärsivät neurotieteilijät tekevät tällaisia kokeita. On huomattava, että tutkijat eristävät aivotoiminnan kapeita osa-alueita, kuten impulsiivisuuden, ja välttävät liian laajoja väitteitä, jollaisia SPAN-laboratorio tässä esittää. Huomioi myös kontrolliryhmä ja riippuvuuden esiseulonta, jotka molemmat puuttuvat tästä SPAN-laboratorion tutkimuksessa.

Ehkä kirjoittajat eivät ole tietoisia tekniikan kyvyttömyydestä erottaa päällekkäiset kognitiiviset prosessit:

“P300 [EEG-mittaus] on hyvin tunnettu ja sitä käytetään usein mittaamaan hermoreaktiivisuutta emotionaalisiin, joskus seksuaalisiin, visuaalisiin ärsykkeisiin. Suuren, hitaan ERP-komponentin indeksoinnin haittapuoli on päällekkäisten kognitiivisten prosessien luontainen luonne, jotka ovat tällaisen komponentin taustalla. Tässä raportissa P300 voi olla ja todennäköisesti indeksoi useita käynnissä olevia kognitiivisia prosesseja. "

Sillä ei ole väliä, että heidän oman myöntämyksensä mukaan P300 ei ehkä ole paras valinta tämän tyyppiseen ERP-tutkimukseen. Sillä ei ole väliä, että tilastollisten analyysien tekeminen erotuspisteillä on pidetty ongelmallisena yli 50 vuoden ajan, joten nykyään käytetään yleensä vaihtoehtoja erotuspisteille (katso http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ). Sillä ei ole väliä, että emme oikeastaan tiedä, mitä P300:n amplitudi tiettyihin kuviin verrattuna neutraaleihin kuviin todellisuudessa merkitsee. P300:aan liittyy huomion kiinnittäminen emotionaalisesti merkittävään tietoon, mutta kuten Prause ja hänen kollegansa myöntävät, he eivät voineet ennustaa, olisiko P300 seksuaalisiin kuviin reagoidessaan erityisen koholla ihmisillä, joilla on korkea seksuaalinen halu (koska he kokevat voimakkaita tunteita seksuaalisissa tilanteissa) vai olisiko P300 erityisen matala (koska he olivat tottuneet seksuaalisiin kuviin).

He eivät myöskään pystyneet erottamaan seksuaalisen kiihottumisen aiheuttamaa suurempaa tarkkaavaisuutta (korkeampi P300) voimakkaiden negatiivisten tunteiden , kuten inhon, aiheuttamasta suuremmasta tarkkaavaisuudesta. EEG-teknologia ei myöskään pysty erottamaan seksuaalisen kiihottumisen aiheuttamaa korkeampaa P300-lukemaa shokista/yllätyksestä johtuvaa korkeampaa P300-lukemaa. Eikä EEG-teknologia pysty kertomaan meille, aktivoituiko aivojen palkitsemisjärjestelmä vai ei.

Tässä on perustavanlaatuisempi ongelma: Steele ym. näyttävät haluavan lähestyä seksuaalisten kuvien katselua joko-tai-periaatteella – että EEG-vasteet johtuvat joko seksuaalisesta halusta tai riippuvuusongelmasta – ikään kuin halu voitaisiin erottaa täysin riippuvuusongelmista. Väittäisikö kukaan, että alkoholistien tai kokaiiniriippuvaisten EEG-vasteet voisivat johtua joko kokonaan heidän halustaan riippuvuutta aiheuttavaan aineeseen tai heidän riippuvuusongelmastaan?

Muut tekijät voivat vaikuttaa EEG-lukemiin. Entä jos kuva liittyy haluamaasi tyylilajiin, mutta pornotähti muistuttaa sinua ihmisestä, jota et pidä / pelkäät / jota et halua nähdä alasti. Aivoissa on ristiriitaisia assosiaatioita tällaiseen eroottiseen aineistoon. Nämä ristiriidat voivat hyvinkin olla todennäköisempiä pornokuvissa kuin esimerkiksi jauheen ja nenän kokaiinikuvissa (käytetään kokaiiniriippuvaisia testattaessa).

Tarkoituksena on, että useat yhdistykset, joilla on yhtä monimutkainen ärsyke kuin seksuaalisuus, voivat helposti kääntää EEG-lukemat.

Steele ym . olettivat myös, että korkeammat EEG-keskiarvot viittaavat suurempaan seksuaaliseen kiihottuneisuuteen, mutta koehenkilöiden EEG-keskiarvot olivat todellisuudessa poikkeuksellisen hyvät. Johtuuko tämä siitä, että jotkut heistä olivat riippuvaisia ja toiset eivät? Vai pornon katselusta, joka sai heidät pois päältä. Monet tekijät voivat vaikuttaa P300-lukemiin. Tarkastellaan seuraavaa toisesta P300-tutkimuksesta :

Vaikka P300:n toiminnallisesta merkityksestä keskustellaan edelleen ¹^{, 2} , sen amplitudi indeksoi resurssien allokointia ärsykkeiden arviointiin…. P300:n amplitudin pienenemistä on raportoitu monissa psykiatrisissa häiriöissä, kuten skitsofreniassa ⁴ , masennuksessa ⁵ ja alkoholismissa ⁶.

Lyhyesti sanottuna kirjoittajan hypoteesi, jonka mukaan riippuvuuksien aivot osoittavat joko todisteita riippuvuudesta tai todisteita "suuresta seksuaalisesta halusta", on tietämätön. Abstrakti kuitenkin luo lukijalle vaikutelman, että tutkimuksen tulokset osoittavat meille, että näillä ylihenkilöillä joko oli (1) todiste riippuvuudesta tai (2) positiivinen korrelaatio "korkean seksuaalisen halun" kanssa. Tutkimuksen otsikko julistaa sitten harhaanjohtavasti "seksuaalisen halun" voittajan.

Vihjeitä häiritsee riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen

Toinen ongelma tutkimuksen suunnittelussa on, että SPAN Lab sekoittaa riippuvuuteen liittyvät vihjeet itse riippuvuuteen (käyttäytymiseen). Tässä tutkimuksessa tutkijat väittävät, että pornon katselu on vihje, toisin kuin alkoholisti, joka katselee kuvaa vodkapullosta, ja että itsetyydytys on riippuvuutta aiheuttava toiminta. Tämä on väärin.

Pornon katselu, jota tutkijat pyysivät näitä koehenkilöitä tekemään, on internet-pornoaddiktin riippuvuutta aiheuttava toiminta. Monet käyttäjät katsovat sitä silloinkin, kun masturbointi ei ole vaihtoehto (esim. bussissa matkustaessaan, kirjaston tietokoneilla, töissä, odotushuoneissa jne.). Pornon katselu stimulaation vuoksi on heidän hallitsematonta käyttäytymistään.

Sen sijaan todelliset vihjeet porno-riippuvaisille olisivat sellaisia asioita kuin suosikkipornosivustojensa kirjanmerkkien näkeminen, sanan kuuleminen tai kuvan näkeminen, joka muistuttaa heitä heidän suosikki pornofetissistään tai pornotähdestään, yksityinen pääsy nopeaan Internetiin ja niin edelleen. Fetissiä osoittavan visuaalisen näkyminen voi olla varma siitä, että joku on riippuvainen fetissipornon lajista, mutta tässä tutkijat käyttivät geneeristä pornoa, ei pornoa, joka oli räätälöity kohteiden yksilölliselle maulle.

Oletus, että tämä tutkimus on "aivan kuten" huumetutkimukset, on yksi Steelen ym. monista hataroista oletuksista. On pidettävä mielessä, että kuva blackjack-pöydästä ei ole uhkapelaamista; kuva kulhollisesta jäätelöä ei ole syömistä. Pornon katselu sitä vastoin on riippuvuutta aiheuttavaa toimintaa. Kenelläkään ei ole aavistustakaan, millaisia EEG-lukemia pornoaddiktien tulisi näyttää riippuvuutta aiheuttavassa toiminnassa.

Keskustelemalla tuloksistaan muiden riippuvuuksien aitojen vihjeiden tutkimuksen valossa tutkijat tarkoittavat vertailevan "omenoita omenaan". Ne eivät ole. Ensinnäkin muut riippuvuustutkimukset Steele et ai. viittaukset sisältävät kemiallisia riippuvuuksia. Porno-riippuvuutta ei ole niin helppo testata laboratoriossa jo selitetyistä syistä. Toiseksi Steele et al. on täysin erilainen kuin niissä mainitsemissaan tutkimuksissa (ei kontrolliryhmiä jne.).

Seksuaalisten kuvien tai eksplisiittisten elokuvien reaktiokykyä koskevien tulevien tutkimusten on oltava hyvin varovaisia tulkittaessa tuloksia. Esimerkiksi heikentynyt aivovaste voi viitata herkistymiseen tai tottumiseen sen sijaan, että "ei olisi riippuvainen".

Yhteenveto

Ensinnäkin voimme väittää, että tätä tutkimusta ei olisi pitänyt julkaista. Sen moninaisuus aiheista, kyselylomakkeet, jotka eivät kyenneet arvioimaan internet-porno-riippuvuutta, seulontakyvyn puute ja kontrolliryhmän puuttuminen johtivat epäluotettaviin tuloksiin.

Toiseksi, yksinäinen korrelaatio – vähemmän halu parisuhteeseen korreloi korkeamman P300-arvon kanssa – osoittaa, että enemmän pornon käyttöä johtaa suurempaan vihjereaktiivisuuteen (pornonhimoon), mutta vähemmän haluun harrastaa seksiä oikean ihmisen kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna: Enemmän pornoa käyttäneet koehenkilöt himoitsivat pornoa, mutta heidän halunsa oikeaan seksiin oli pienempi kuin niillä, jotka katsoivat sitä vähemmän. Ei aivan sitä, mitä otsikot totesivat tai kirjoittajat väittivät mediassa (että enemmän pornon käyttöä korreloi korkeamman "seksuaalisen halun" kanssa).

Kolmanneksi, korkeamman P300-arvon "fysiologinen" havainto pornolle altistuessa viittaa herkistymiseen (hyperreaktiivisuus pornolle), joka on riippuvuusprosessi.

Lopuksi, kirjoittajat esittävät väitteitä tiedotusvälineille, jotka ovat valovuosien päässä tiedoista. Otsikoista on selvää, että toimittajat ostivat pyöräytyksen. Tämä viittaa tieteellisen journalismin synkkään tilaan. Tiedebloggaajat ja uutistoimistot toistivat yksinkertaisesti, mitä heille syötettiin. Kukaan tiedotusvälineissä ei lukenut tutkimusta, tarkistanut tosiasioita tai pyytänyt koulutettua toista lausuntoa varsinaisilta riippuvuusneurotieteilijöiltä. Jos haluat mainostaa tiettyä ohjelmaa, sinun tarvitsee vain keksiä älykäs lehdistötiedote. Sillä ei ole merkitystä, mitä tutkimuksesi todellisuudessa löysi, tai se, että virheellinen menetelmäsi voi tuottaa vain sekoitettua salaattia.

Katso myös saman tutkimuksen kritiikkiä:

Samoin kuin Steele et al., toinen SPAN Labin tutkimus vuodelta 2013 havaitsi merkittäviä eroja kontrolliryhmän ja "pornoaddiktien" välillä – " No Evidence of Emotion Dysregulation in "Hypersexuals" Reporting Their Emotions to a Sexual Film" (2013) . Kuten tässä kritiikissä selitetään , otsikko piilottaa todelliset havainnot. Itse asiassa "pornoaddikteilla" oli vähemmän emotionaalista reaktiota verrattuna kontrolliryhmään. Tämä ei ole yllättävää, sillä monet pornoaddiktit raportoivat turtuneista tunteista ja tuntemuksista. Kirjoittajat perustelivat otsikkoa sanomalla, että he odottivat "suurempaa emotionaalista reaktiota", mutta eivät antaneet mitään viitettä tälle kyseenalaiselle "odotukselle". Tarkempi otsikko olisi ollut: " Koehenkilöt, joilla on vaikeuksia hallita pornon käyttöäan, osoittavat vähemmän emotionaalista reaktiota seksuaalisiin elokuviin ". He olivat herkistyneitä.