Kommentti: Tämä tärkeä, viimeaikaiseen tutkimukseen perustuva artikkeli korjaa varovasti joitakin pornotutkimusta koskevia harhaanjohtavia väitteitä: Mitä tulisi sisällyttää pakonomaisen seksuaalikäyttäytymishäiriön kriteereihin? Kohokohtien joukossa kirjoittajat käsittelevät epärehellistä "moraalisen ristiriidan" käsitettä, joka on niin suosittu pornoaddiktiota vastustavien tutkijoiden keskuudessa. MI-osio on toistettu alla.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++
Moraalisen ristiriidan jakaminen
Nykyisessä CSBD:n kuvauksessa on myös lausunto, jonka mukaan CSBD-diagnoosia ei tule tehdä, jos ahdinko liittyy kokonaan moraaliseen paheksuntaan tai tuomitsemiseen. Tämä lausunto heijastaa viimeaikaisia tutkimuksia uskonnollisten ja moraalisten vakaumusten mahdollisista vaikutuksista CSB:n hoitoon hakeutumiseen ( Grubbs et al., 2018; Grubbs, Kraus, Perry, Lewczuk ja Gola, 2020; Lewczuk, Szmyd, Skorko ja Gola, 2017; Lewczuk, Glica, Nowakowska, Gola ja Grubbs, 2020 ). Tiedot, jotka eivät olleet saatavilla, kun HD:tä ehdotettiin DSM-5:een. Moraalisen ristiriidan tunteiden ei kuitenkaan pitäisi mielivaltaisesti estää yksilöä saamasta CSBD-diagnoosia. Esimerkiksi sellaisen seksuaalisesti eksplisiittisen materiaalin katselu, joka ei ole moraalisten uskomusten mukaista (esimerkiksi pornografia, joka sisältää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja heidän objektisointiaan ( Bridges et al., 2010 ), rasismi ( Fritz, Malic, Paul ja Zhou, 2020 ), raiskauksen ja insestin teemat ( Bőthe et al., 2021; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen ja Baughman, 2015 ), voidaan raportoida moraalisesti ristiriidassa olevana, ja objektiivisesti tarkasteltuna tällaisen materiaalin liiallinen katselu voi myös johtaa heikentymiseen useilla osa-alueilla (esim. oikeudelliset, ammatilliset, henkilökohtaiset ja perheeseen liittyvät). Myös muiden käyttäytymismallien (esim. uhkapelaaminen pelihäiriössä tai päihteiden käyttö päihdehäiriöissä) suhteen voidaan kokea moraalista ristiriitaa, mutta moraalista ristiriitaa ei oteta huomioon näihin käyttäytymismalleihin liittyvien tilojen kriteereissä, vaikka se saattaisikin edellyttää huomioon ottamista hoidon aikana ( Lewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza ja Gola, 2020 ). Voi myös olla tärkeitä kulttuurienvälisiä vaikutuksia. uskonnollisuuteen liittyvät erot, jotka voivat vaikuttaa havaittuun moraaliseen inkongruenssiin ( Lewczuk ym., 2020 ). Lisäksi tutkijat ovat herättäneet kysymyksiä siitä, ovatko moraalisen inkongruenssin olemassaolon tai puuttumisen perusteella CSB:tä dikotomisoivat mallit yhtä selkeitä kuin on ehdotettu ( Brand, Antons, Wegmann ja Potenza, 2019 ). Vaikka moraalisella inkongruenssilla voi olla kliinistä merkitystä siinä, mikä motivoi yksilöitä hakeutumaan hoitoon CSB:n vuoksi ( Kraus ja Sweeney, 2019 ), sen rooli CSB:n etiologiassa ja määritelmässä vaatii lisäymmärrystä.
Paljon enemmän katso nämä YBOPin artikkelit:
- Uusi tutkimus hajottaa pornografisen riippuvuuden moraalisen ristiriidan mallin (2020)
- Tutkimukset osoittavat, että Grubbs, Perry, Wilt, Reid-tarkastelu on epämiellyttävää (”Pornografiaongelmat moraalisen epäjohdonmukaisuuden vuoksi: integroiva malli, jossa on systemaattinen tarkistus ja meta-analyysi”) 2018.
Muodollinen kritiikki seksuaalisen käyttäytymisen arkistossa "Pornografiaongelmat moraalisen ristiriidan vuoksi: integroiva malli systemaattisella katsauksella ja meta-analyysillä" (2018):
- Hajautettu pornografian käyttö ja Unipathway-lähestymistavan mahdollisuus (2018), kirjoittanut Paul J.Wright
- Stuck in the Porn Box (2018), kirjoittanut Brian J.Willoughby
- Tavoitteen saavuttaminen: differentiaalidiagnoosin näkökohdat hoidettaessa yksilöitä pornografian ongelmallisesta käytöstä (2018), kirjoittaneet Shane W.Kraus ja Patricia J.Sweeney
- Teoreettiset oletukset pornografisista ongelmista, jotka johtuvat moraalisesta ristiriidasta ja pornografian riippuvuutta aiheuttavan tai pakottavan käytön mekanismeista: Ovatko nämä kaksi "ehtoa" teoreettisesti erilainen kuin ehdotetaan? (2018): Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N.Potenza