Kommentti: Tämä tärkeä tutkimus, joka perustuu viimeaikaiseen tutkimukseen, korjaa varovasti joitain harhaanjohtavia pornotutkimusväitteitä: Mitä tulisi sisällyttää pakonomainen seksuaalikäyttäytyminen? Kohokohtien joukossa kirjoittajat omaksuvat harhaanjohtavan "moraalisen ristiriidan" käsitteen, joka on niin suosittu pornon vastaisten tutkijoiden keskuudessa. MI-osa jäljempänä.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++
Moraalisen ristiriidan jakaminen
CSBD: n nykyinen kuvaus sisältää myös lausunnon, jonka mukaan CSBD: tä ei pitäisi diagnosoida, jos ahdistus liittyy kokonaan moraaliseen paheksumiseen tai tuomioihin. Tämä lausunto heijastaa viimeaikaisia tutkimuksia uskonnollisten ja moraalisten vakaumusten mahdollisista vaikutuksista CSB: n hoidon hakemiseen (Grubbs et ai., 2018; Grubbs, Kraus, Perry, Lewczuk ja Gola, 2020; Lewczuk, Szmyd, Skorko ja Gola, 2017; Lewczuk, Glica, Nowakowska, Gola ja Grubbs, 2020), tietoja, jotka eivät olleet käytettävissä, kun HD: tä ehdotettiin DSM-5: lle. Moraalisen ristiriidan tunteiden ei kuitenkaan pitäisi estää mielivaltaisesti saamasta CSBD-diagnoosia. Esimerkiksi seksuaalisen materiaalin katselu, joka ei ole yhdenmukaista ihmisen moraalisten vakaumusten kanssa (esimerkiksi pornografia, joka sisältää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja objektiivisuutta (Bridges et ai., 2010), rasismi (Fritz, Malic, Paul ja Zhou, 2020), raiskausten ja insestin teemat (Bőthe et ai., 2021; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen ja Baughman, 2015) voidaan raportoida moraalisesti ristiriitaisena, ja objektiivisesti kohtuuton tällaisen aineiston katselu voi myös johtaa heikentymiseen useilla aloilla (esim. oikeudelliset, ammatilliset, henkilökohtaiset ja perhesuhteet). Voidaan myös tuntea moraalista epäjohdonmukaisuutta muusta käyttäytymisestä (esim. Uhkapeli uhkapelihäiriössä tai päihteiden käyttö päihteiden käytön häiriöissä), mutta moraalista ristiriitaisuutta ei oteta huomioon näihin käyttäytymisiin liittyvien ehtojen kriteereissä, vaikka se saattaa edellyttää harkintaa hoidon aikana (Lewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza ja Gola, 2020). Uskonnollisuuteen voi liittyä myös merkittäviä kulttuurienvälisiä eroja, jotka voivat vaikuttaa koettuun moraaliseen ristiriitaisuuteen (Lewczuk et ai., 2020). Lisäksi tutkijat ovat herättäneet kysymyksiä siitä, ovatko CSB: tä dikotomisoivat mallit, joihin liittyy moraalisen ristiriidan esiintyminen vai puuttuminen, yhtä selkeästi kuin ehdotettiin (Tuotemerkki, Antons, Wegmann ja Potenza, 2019). Vaikka moraalisella ristiriidalla voi olla kliininen merkitys sille, mikä motivoi yksilöitä hakemaan hoitoa CSB: lle (Kraus & Sweeney, 2019), sen rooli CSBD: n etiologiassa ja määrittelyssä edellyttää lisätuntemusta.
Paljon enemmän katso nämä YBOPin artikkelit:
- Uusi tutkimus hajottaa pornografisen riippuvuuden moraalisen ristiriidan mallin (2020)
- Tutkimukset osoittavat, että Grubbs, Perry, Wilt, Reid-tarkastelu on epämiellyttävää (”Pornografiaongelmat moraalisen epäjohdonmukaisuuden vuoksi: integroiva malli, jossa on systemaattinen tarkistus ja meta-analyysi”) 2018.
Virallinen kritiikki Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot moraalisesta ristiriidasta johtuvista pornografiaongelmista: integroiva malli, jossa on järjestelmällinen katsaus ja meta-analyysi (2018):
- Hajautettu pornografian käyttö ja Unipathway-lähestymistavan mahdollisuus (2018), kirjoittanut Paul J.Wright
- Stuck in the Porn Box (2018), kirjoittanut Brian J.Willoughby
- Tavoitteen saavuttaminen: differentiaalidiagnoosin näkökohdat hoidettaessa yksilöitä pornografian ongelmallisesta käytöstä (2018), kirjoittaneet Shane W.Kraus ja Patricia J.Sweeney
- Teoreettiset oletukset pornografisista ongelmista, jotka johtuvat moraalisesta ristiriidasta ja pornografian riippuvuutta aiheuttavan tai pakottavan käytön mekanismeista: Ovatko nämä kaksi "ehtoa" teoreettisesti erilainen kuin ehdotetaan? (2018): Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N.Potenza
;
